Publicado por: davinci en 16 de Enero de 2014, 20:10:26
Lo que me estorba de AH, insisto, no es que tenga muchas reglas, sino que tiene muchas reglas para enfrentarse a un problema demasiado simplón y cogido por los pelos. Los que estéis en parecida situación y hayáis jugado EH seríais de gran ayuda para hacerme buena idea.
En fin. Os dejo hablar ya, si hay alguien por ahí.
Publicado por: luser en 17 de Enero de 2014, 00:37:28
&index=1
Yo no lo tengo y tampoco he jugado, pero por lo poco que he visto hasta el momento, me está gustando.
Publicado por: vendettarock en 17 de Enero de 2014, 02:20:27
Publicado por: davinci en 06 de Febrero de 2014, 18:02:33
Tiene algo que ver con el Arkham? Aparte de la temática claro.
Funcionalmente cambia casi por completo, aunque los elementos argumentales (monstruos, portales) permanecen. Un vistazo a las reglas te pone los dientes largos, porque todo está mejor pensado y parece emocionante. De ahí que me interesen opiniones fundadas y detalladas.
Si se pareciera a Arkham Horror pasaría página sin darle vueltas.
Publicado por: micropip en 06 de Febrero de 2014, 21:06:25
Las expansiones tiene pinta que serán de cartas, modulares, sin tableros adicionales. Esto último es una suposición, teniendo en cuenta que el tablero es un mapamundi, y la politica actual de impresión bajo demanda.
Publicado por: blackonion en 07 de Febrero de 2014, 09:24:57
El Arkham llegaba a ser un caos a base de apilar reglas en diferentes expansiones y ahora todo queda clarito. Además se han adaptado ideas y mecanismos de otros juegos que lo hacen mucho más dinamico.
Ahora el tablero es mundial, te mueves por diferentes continentes y hay expediciones a lugares perdidos. Tambien hay bastantes criaturas que no se quedan donde aparecen sino que se van a donde temáticamente quedan mejor (los antiguos van a la antartida, los Ghohn Pek van al himalaya...) Tambien cada dios tiene cartas especiales que te indican como vencerlo o retos a la hora de conseguir las fichas y tienen diferentes efectos en el mundo y la partida.
En resumen: las reglas son mucho más intuitivas y es más facil "olvidarse" de la parte de mecanicas y entrar en la trama. Es muchisimo más temático y refleja mucho mejor una historia lovecraftiana, aunque tiene el problema de que es un juego base con muy pocas cartas y es carne de expansiones.
Publicado por: vendettarock en 07 de Febrero de 2014, 18:05:11
Sólo he jugado una partida pero te puedo decir que a nivel de reglas es un Arkham horror depurado.Bueno, lo último me lo esperaba por se FFG que ya planean expansiones desde antes de sacar a la venta el Core.
El Arkham llegaba a ser un caos a base de apilar reglas en diferentes expansiones y ahora todo queda clarito. Además se han adaptado ideas y mecanismos de otros juegos que lo hacen mucho más dinamico.
Ahora el tablero es mundial, te mueves por diferentes continentes y hay expediciones a lugares perdidos. Tambien hay bastantes criaturas que no se quedan donde aparecen sino que se van a donde temáticamente quedan mejor (los antiguos van a la antartida, los Ghohn Pek van al himalaya...) Tambien cada dios tiene cartas especiales que te indican como vencerlo o retos a la hora de conseguir las fichas y tienen diferentes efectos en el mundo y la partida.
En resumen: las reglas son mucho más intuitivas y es más facil "olvidarse" de la parte de mecanicas y entrar en la trama. Es muchisimo más temático y refleja mucho mejor una historia lovecraftiana, aunque tiene el problema de que es un juego base con muy pocas cartas y es carne de expansiones.
¿Alguien puede detallar algunas diferencias o mecánica que le haya gustado especialmente?
Publicado por: blackonion en 08 de Febrero de 2014, 13:56:43
Tambien se ha mezclado en un mismo mazo los objetos comunes y los aliados, junto con un nuevo tipo de carta llamada "servicios". Dejan otro mazo con los objetos mágicos potentes. El dinero ya no existe y ha sido substituido por la habilidad "influencia". (Esto me ha gustado mucho, el dinero era un rollo)
Las cartas de hechizos son como las del Mansiones, hay varias de cada hechizo que hacen lo mismo, pero despues de lanzarlos le das la vuelta y el reverso es diferente, lo cual hace que tenga diferentes efectos secundarios.
Todas las cartas "especiales" son así. Por ejemplo hay 6 cartas de Deuda que obtienes cuando pides un prestamo. Segun la carta, pasan cosas diferentes si no puedes pagarlo (desde que te pegan unos mafiosos, a que te embarguen o acabes en la carcel). Hay muchos efectos diferentes que pueden ganarse durante la partida, como heridas internas, heridas en la espalda, bendiciones, maldiciones, alucinaciones, amnesia... todo es muy narrativo y queda muy bien.
Por ejemplo, en la partida que jugamos, mi personaje ganó Amnesia por una cosa que le pasó en un portal. Un par de turnos más tarde mi amnesia se activó y descubrí que tenia una deuda que pagar, y que la pasta que me habian dado ya no estaba. Suerte que era una actriz de prestigio y pagué rapido.
El tema de las cartas de Mitos tambien está muy bien implementado. Cada carta tiene unos iconos que se leen en orden y hacen que avance el Doom, salgan portales, monstruos, etc... Además hay un circulo con cuatro simbolos (dos repetidos), que va dando vueltas. Esos tres simbolos estan reproducidos en los tokens de portales. Hay un determinado resultado que hace que por cada simbolo que haya en el tablero que coincida con el simbolo de la rueda, se avance el Doom Track. Eso hace que priorices qué portal se cierra en base a lo que está saliendo en la rueda del Doom.
Las cartas de mitos son de tres tipos representados por colores y van en proporcion (4 rojas, una amarilla y una azul, debajo 4 rojas dos amarillas y una azul, debajo 3 rojas dos amarillas y una azul, por ejemplo). Así te aseguras de que no todas sean buenas ni todas mortales.
Ah, y los portales tambien molan mucho. Cada portal va a una ciudad en concreto y tiene un simbolo. Hay uno por ciudad. Cuando los cruzas no sabes a donde vas. Robas una carta y te lo dice. Y si fallas y vuelves a cruzarlo puede ser que vayas a otro sitio diferentes.
Las pistas tambien tienen dos caras y en el reverso te dice donde se colocan. Cuando necesitas colocar algo en una casilla aleatoria tomas una ficha y lo pones allí.
Pero lo que más me ha gustado es que a nivel de mecanismos es muy intuitivo y se juega sólo. Las mismas cartas son las que te dicen "pon un token de eldritch en tal sitio, coloca un icono allá, baraja una carta....". Eso hace que segun el dios contra el que luches los mecanismos tambien cambien, porque cambian las cartas. Luchar contra Cthulhu no tiene nada que ver con luchar con Azatoth, porque cada dios tiene sus enigmas, sus pistas....
Publicado por: davinci en 09 de Febrero de 2014, 11:40:20
Excelente.
Publicado por: Torke en 12 de Febrero de 2014, 22:02:18
Publicado por: davinci en 13 de Febrero de 2014, 15:18:38
En lo positivo, parece que añade mucho sentido a lo que era Arkham Horror. Aquí los mazos se definen al principio, de manera que la tensión sube progresivamente con el desarrollo de la partida. Eso no elimina por completo potenciales incoherencias, pero sí minimiza el absurdo completo de algunas partidas de AH.
En fin: cal y arena en pequeñas dosis :)
Como estoy disfrutando mucho con la experiencia de Pandemic, Ghost Stories y Robinson Crusoe en lo referente a cooperativos, creo que de momento pasaré de este juego. Me parece que mejora mucho AH (no era difícil conseguirlo), pero queda recorrido para llegar a algo que pueda disfrutar.
Publicado por: Torke en 13 de Febrero de 2014, 17:42:44
hay una carta que te hace descartar el último misterio que hayas resuelto (de un total de tres). Quiere decir eso que tienes que volver a completarlo desde el principio. Forma parte de ese tipo de decisiones que me llevan a pensar: ¿Estaban borrachos los autores cuando se les ocurrió?. Vale que los eventos sean catastróficos, pero con efectos como este no añades nada a la diversión y sí mucho a la reiteración y pereza asociada. Son detalles que te sacan de la narración que se haya conseguido hasta el momento.
Para mi, y esto es una opinión personal, Arkham horror está lleno de ESO, puteo indiscriminado porque sí, que no añade NADA a la diversión. Una cosa es que sea un juego complicado, otra que lo hagas tedioso. Entiendo que está dentro de la coherencia que si a través de un portal entres en R'lyeh Cthulhu pueda devorarte... pero que haya partidas en las que, literalmente, turno tras turno no puedas hacer nada que no sea ir del hospital a la zona "fuera del tablero" es muy frustrante y no añade diversión alguna para el que está jugando.
Publicado por: John M. Drake en 13 de Febrero de 2014, 22:04:42
Publicado por: elqueaprende en 13 de Febrero de 2014, 22:25:56
Os comento lo qu eme gusta a mi de ARKHAM, pero como he dicho antes cada uno con su opinión y su experiencia...
...porque la principal virtud que tiene es eso, es una experiencia. Hay que saber a lo que se va. Es un juego que según empiezas te coge de la oreja y tira de ti, doliéndote y mucho. El ritmo lo lleva el juego. Puede ser trepidante, pausado, con subidas y bajadas...y tu sólo lo que puedes hacer es adaptarte a eso. no te queda otra...
Es un extremo dentro de éste género (muchas reglas, muchas expansiones, muy largo, mucho setup, mucho azar, mucho caos...mucho todo!!!) por lo que es normal que haya gente que lo odie y que lo ame, sin punto intermedio (que también lo hay)
Yo uso palabras como épico, desafío, aventura, sufrir...para referirme a este juego y hay gente que me dice sin dudarlo...sácame eso que vamos a darle por el culo al primigenio!! ...y otros que me dice....vale...déjalo ahí.
A mi me flipa. Lo que pasa es una película (incoherente a veces...pero es Lovecraft, anda que no hay películas frikis incoherentes) y es distinta cada vez.
Lo del engorro y de las reglas a mi ya no me sucede (son casi 40 partidas las que llevo) y me encanta lo tremendo que es. Supongo que hablo como los que defienden los e Avalon Hill jejejejeje
Eldritch estará más depurado y será más elegante (el autor es brutal) así que para nostálgicos, sabed que el segundo se basa en el primero, así que el que tenga curiosidad de sentir el desmesure de Arkahm que me lo diga y hacemos una partidaca que si ganamos invito a birras jejejeje
Publicado por: Betote en 14 de Febrero de 2014, 11:13:29
La pregunta es más bien si a los fanáticos de Arkham Horror nos va a gustar esta nueva versión y, aún más importante, si ambos juegos son compatibles en una misma colección. Yo de momento ya aviso que me voy a sacrificar por la causa y hacerme con EH según salga para contaros cómo va el asunto ;)
Publicado por: vendettarock en 14 de Febrero de 2014, 12:01:48
A mi D1 y D2 me parecen compatibles en una misma ludoteca porque al final son juegos con planteamientos radicalmente diferentes.
Solo he tenido la desgracia de jugar al AH 2 veces (basico y dunwich) y digo desgracia porque jugaría más si pudiera, me gustó mucho, pero viendo los comentarios y algún otro vídeo del EH me quedó más o menos claro que, a pesar de sus similitudes, pueden ofrecer experiencias diferentes y por tanto compartir estantería.
Ahora bien, es FFG. Y eso significa carne de expansión para una experiencia óptima. Así lo que hay que ver es si hay ganas de iniciar un nuevo ciclo de compras periódicas basadas en el mismo tema, para todo aquel que tenga gran parte de la línea de AH.
Pero para mi por ejemplo, a gente como yo que no tiene nada de la serie, me llama más este EH, ya que el AH ya lo tienen otros miembros de mi grupo lúdico.
Publicado por: Dens en 14 de Febrero de 2014, 12:15:47
Hombre he oído por ahí que básicamente hacen lo que hicieron con el Descent 2, simplificar y depurar.
A mi D1 y D2 me parecen compatibles en una misma ludoteca porque al final son juegos con planteamientos radicalmente diferentes.
Solo he tenido la desgracia de jugar al AH 2 veces (basico y dunwich) y digo desgracia porque jugaría más si pudiera, me gustó mucho, pero viendo los comentarios y algún otro vídeo del EH me quedó más o menos claro que, a pesar de sus similitudes, pueden ofrecer experiencias diferentes y por tanto compartir estantería.
Ahora bien, es FFG. Y eso significa carne de expansión para una experiencia óptima. Así lo que hay que ver es si hay ganas de iniciar un nuevo ciclo de compras periódicas basadas en el mismo tema, para todo aquel que tenga gran parte de la línea de AH.
Pero para mi por ejemplo, a gente como yo que no tiene nada de la serie, me llama más este EH, ya que el AH ya lo tienen otros miembros de mi grupo lúdico.
Hombre, yo tengo claro que sólo me voy a quedar con una saga. Si este EH me gusta más que mi Arkham, con lo que saque de la venta del primero, me pillo a su hermano pequeño.
Aunque no las tengo tadas conmigo porque el Arkham me gusta muuuuuucho.
Publicado por: Lochi en 14 de Febrero de 2014, 18:01:31
Publicado por: Kroenen en 14 de Febrero de 2014, 22:11:07
¿Esta en castellano? creo que no, pero por si acaso lo pregunto.
Gracias
Publicado por: Dens en 14 de Febrero de 2014, 22:17:43
Buenas,
¿Esta en castellano? creo que no, pero por si acaso lo pregunto.
Gracias
No,kroenen. De momento sólo en inglés y Edge no ha dado fecha para la ediciòn en nuestro idioma (que yo sepa).
Publicado por: asfaloth en 14 de Febrero de 2014, 23:14:39
Para mí Arkham es un juego que debes "vivir". Hay juegos que no tiene ningún sentido jugarlos una vez cada dos o tres semanas si acaso y luego hasta luego lucas como si fueran un Bang o un Saboteur que sacas para pasar el rato.
No, hay juegos que requieren tenerlos en casa, jugarlos a menudo, darte tu buen empacho, experimentarlo con una persona dispuesta e interesada, revisar sus cartas y las opciones que ofrecen y, en definitiva, vivir el juego pasando por su curva de aprendizaje y conociendo todos los entresijos.
Como Arkham hay varios así, y suelen ser colaborativos: Robinson Crusoe, Space Alert... Son juegos que tienen su propia historia, requieren atención y ser jugados por el mismo grupo de personas habitualmente, y no tomados una vez de higos a brevas para ver qué pasa.
Publicado por: Calvo en 15 de Febrero de 2014, 00:14:00
Estoy con elque: Arkham Horror es un juego más para vivirlo que para jugarlo. Si lo que quieres es ver cómo tus decisiones tienen un impacto en el desarrollo de la partida y tener una sensación de control o de que todo está en tus manos, aléjate de él, y no creo que Eldritch Horror vaya a cambiar mucho en ese aspecto, si hago caso a lo que leo, veo y escucho de él.
La pregunta es más bien si a los fanáticos de Arkham Horror nos va a gustar esta nueva versión y, aún más importante, si ambos juegos son compatibles en una misma colección. Yo de momento ya aviso que me voy a sacrificar por la causa y hacerme con EH según salga para contaros cómo va el asunto ;)
Uhm, quizás para entusiastas de Lovecraft sí son compatibles. La ironía es que creo que un gran porcentaje de los compradores de AH son entusiastas de Lovecraft (entre los que me incluyo, aunque apenas habré leido 3 recopilatorios).
Publicado por: Quas4R en 15 de Febrero de 2014, 02:12:17
Estoy con elque: Arkham Horror es un juego más para vivirlo que para jugarlo. Si lo que quieres es ver cómo tus decisiones tienen un impacto en el desarrollo de la partida y tener una sensación de control o de que todo está en tus manos, aléjate de él, y no creo que Eldritch Horror vaya a cambiar mucho en ese aspecto, si hago caso a lo que leo, veo y escucho de él.
La pregunta es más bien si a los fanáticos de Arkham Horror nos va a gustar esta nueva versión y, aún más importante, si ambos juegos son compatibles en una misma colección. Yo de momento ya aviso que me voy a sacrificar por la causa y hacerme con EH según salga para contaros cómo va el asunto ;)
Uhm, quizás para entusiastas de Lovecraft sí son compatibles. La ironía es que creo que un gran porcentaje de los compradores de AH son entusiastas de Lovecraft (entre los que me incluyo, aunque apenas habré leido 3 recopilatorios).
En mi estantería van a ser compatibles quieran o no
Publicado por: Aristarkt en 07 de Abril de 2014, 09:59:52
El sábado por fin conseguimos derrotar a Azathoth. Despues de cuatro derrotas por fin conseguimos salvar el planeta!!!
8)
Publicado por: elqueaprende en 07 de Abril de 2014, 17:26:19
Publicado por: luispe en 15 de Abril de 2014, 12:01:36
Publicado por: inpassant en 15 de Abril de 2014, 12:20:28
Publicado por: davinci en 22 de Abril de 2014, 21:42:39
Para los que lo tengan ya, ¿es menos aparatoso que Arkham Horror? Lo digo porque a mi novia no le gusta AH por todo el lío de reglas y demás.
Leídas las reglas y parte de las cartas parece evidente que es mucho menos aparatoso. Yo al Arkham Horror le di mil vueltas y terminé vendiéndolo aburrido; este otro juego se parece más a lo que siempre busqué en AH.
Publicado por: Aristarkt en 22 de Abril de 2014, 21:49:38
Para mi muy muy muy similar al AH, compatible en estanteria solo si eres fan (like me), y bastante mas depurado y mejorado respecto éste.
Mola-un-huevaco-y-es-jodido-de-narices.
:P
Publicado por: Robert Blake en 22 de Abril de 2014, 23:55:23
Por otra parte, me resulta curioso leer que se le atribuyen reglas complejas. Yo creo que es sencillísimo. :?
Publicado por: Tzalem en 23 de Abril de 2014, 00:57:37
Creo que han conseguido simplificar mucho el juego simplificando el combate y los tipos de criaturas, pero huele, como siempre, a expansiones con diferentes tipos de bichejos. La duración de la partida posiblemente sea algo inferior, pero no creo que mucho menos.
Publicado por: BenZombie en 23 de Abril de 2014, 14:55:59
Publicado por: efrit en 23 de Abril de 2014, 18:02:48
En algunas tiendas lo tienes para venta anticipada por di te interesa Ben.
Publicado por: BenZombie en 23 de Abril de 2014, 18:20:31
Publicado por: Deril en 24 de Abril de 2014, 11:54:20
Publicado por: elqueaprende en 24 de Abril de 2014, 12:07:44
Lo pruebo el finde naranja jejejejjeje
Publicado por: BenZombie en 24 de Abril de 2014, 12:21:45
Finplay ya lo tiene!!!
Lo pruebo el finde naranja jejejejjeje
Esperaremos con ansias tus comentarios xq ya ando tragando saliva y aguantando estoicamente....
Publicado por: Lochi en 24 de Abril de 2014, 13:44:16
Finplay ya lo tiene!!!
Lo pruebo el finde naranja jejejejjeje
¡Quiero!
Joder, necesito que el finde naranja dure el doble...
Publicado por: BenZombie en 24 de Abril de 2014, 14:08:15
Publicado por: Lochi en 24 de Abril de 2014, 14:30:35
Que es lo del finde naranja muchachos???
Un poco tarde, pero http://labsk.net/index.php?topic=125115.0
Publicado por: Torlen en 24 de Abril de 2014, 17:16:00
Publicado por: Dens en 24 de Abril de 2014, 17:25:48
A ver si la edición española trae corregidas las numerosas erratas de la edición original
¿Tantas hay? He mirado las faqs (actualizadas en Diciembre 2013) y "sólo" hay 6 erratas.
EDGE ha tenido siempre una buena política con las erratas (en el Arkham Horror venían corregidas, o incluso llegaron a mandar la ficha de un personaje a quien se la pidiese).
Publicado por: Torlen en 24 de Abril de 2014, 17:28:14
A ver si la edición española trae corregidas las numerosas erratas de la edición original
¿Tantas hay? He mirado las faqs (actualizadas en Diciembre 2013) y "sólo" hay 6 erratas.
EDGE ha tenido siempre una buena política con las erratas (en el Arkham Horror venían corregidas, o incluso llegaron a mandar la ficha de un personaje a quien se la pidiese).
En el foro de Edge se comento que habia numerosas erratas. No te puedo decir exactamente cuantas son porque lo desconozco
Publicado por: morannon (salpikaespuma) en 24 de Abril de 2014, 17:35:26
A ver si la edición española trae corregidas las numerosas erratas de la edición original
¿Tantas hay? He mirado las faqs (actualizadas en Diciembre 2013) y "sólo" hay 6 erratas.
EDGE ha tenido siempre una buena política con las erratas (en el Arkham Horror venían corregidas, o incluso llegaron a mandar la ficha de un personaje a quien se la pidiese).
Pues eso será de un tiempo a esta parte porque su política de postventa daba mucha pena y es de lo que más quejas les suponía.
Saludos.
Publicado por: BenZombie en 24 de Abril de 2014, 17:37:57
Publicado por: Dens en 24 de Abril de 2014, 17:49:25
A ver si la edición española trae corregidas las numerosas erratas de la edición original
¿Tantas hay? He mirado las faqs (actualizadas en Diciembre 2013) y "sólo" hay 6 erratas.
EDGE ha tenido siempre una buena política con las erratas (en el Arkham Horror venían corregidas, o incluso llegaron a mandar la ficha de un personaje a quien se la pidiese).
Pues eso será de un tiempo a esta parte porque su política de postventa daba mucha pena y es de lo que más quejas les suponía.
Saludos.
No lo pongo en duda, pero entonces yo he tenido mucha suerte. He tenido varios problemas con ellos, y su postventa conmigo ha sido siempre excelente.
Volviendo al tema, he estado curioseando el foro de Egde y en principio, yo he entendido que han corregido las erratas detectadas en la edición inglesa, pero dicen que seguramente erratas habrá (y que esperan que sean menores, y que en caso de que se puedan corregir, intentarán añadir las cartas en futuras ampliaciones).
Publicado por: rascayu en 25 de Abril de 2014, 09:55:27
Citar
Yo creo que he sido lo más claro y sincero posible, dando una explicación que ya hemos dado en otras ocasiones. Esto problemas son debidos a las impresiones internacionales, desgraciadamente, sin impresiones internacionales, practicamente ninguno de estos juegos estaría en castellano.
Yo lo que creo que es algo exagerado, si me lo permitís, es decidir no comprar el juego por las cartas errateadas ¡cuadno no ha salido ni se sabe si tienen erratas!. ¿no os parece que estáis poniendo la venda antes que la herida?. Yo estoy seguro que alguna errata habrá, porque desgraciadamente, es lo normal, y algo que sabemos que no se puede evitar, pero dar pon sentado que estarán en las cartas, o que afectarán a la jugabilidad, en un juego aún no publicado, es algo sorprendente. Yo recomendaría a quien tema las erratas que antes de comprar un juego espere un tiempo prudencial (un par de meses puede ser suficiente) hasta saber las erratas que contiene, y así tomar una decisión con al menos datos concretos sobre las mismas.
Por nuestra parte, si las cartas tienen erratas, como ya he dicho, intentaremos que FFG nos las reimprima, pero eso ya no depende solo de nosotros, y no podemos asegurarlo.
De todas formas, espero que las erratas sean las menos, ya que nos hemos esforzado mucho (siempre lo hacemos) en las revisiones.
Gracias.
Saludos.
PD: aquí el enlace para el que quiera saber las fuentes:
http://www.edgeent.com/v2/edge_foros_discusion.asp?efpag=1&efid=407&efcid=4&efidt=452979
Publicado por: Robert Blake en 25 de Abril de 2014, 15:10:07
Pues eso será de un tiempo a esta parte porque su política de postventa daba mucha pena y es de lo que más quejas les suponía.
Saludos.
Yo creo que eso debe de haber cambiado en los últimos años. Mis experiencias postventa con Edge han sido las mejores de todas las que he tenido. Y he tenido unas cuantas, con ellos y con otros (en general, salvo en uno o dos casos, igualmente buenas). En una ocasión llegaron a mandarme unos componentes que yo había perdido a los diez minutos de haberles escrito.
Publicado por: BenZombie en 28 de Abril de 2014, 14:50:43
Publicado por: ushikai en 28 de Abril de 2014, 15:17:43
Alguien lo ha pillado ya?pesa mucho la caja?viene sin aire? Q pinta tiene? gracias
No pesa mucho, aquí puedes ver los componentes:
http://labsk.net/index.php?topic=131712.msg1259963#msg1259963
Publicado por: Iru80 en 28 de Abril de 2014, 15:22:38
Saludos!!!.
Publicado por: Robert Blake en 28 de Abril de 2014, 16:20:06
Efectivamente, viene a ser una suerte de Arkham Horror más depurado (sin que, en este caso, depurado signifique necesariamente mejor). Se han simplificado algunas cosas, como por ejemplo los combates, y se han cambiado dinámicas para ofrecer una experiencia de juego distinta.
Ahora bien, quien encontrara Arkham Horror arbitrario, quizás va a sentir lo mismo con éste, pues el mecanismo de moverse hasta una localización u otra y enfrentarse a encuentros inesperados es la tónica de este juego. Es cierto que el hecho de tener que resolver tres misterios concretos para ganar la partida puede aportar una cierta sensación de que la partida está dirigida hacia un objetivo concreto pero, en mi opinión, y al igual que le pasaba al Arkham Horror, la gran baza de este juego es el de sumergirse en la historia y dejarse arrastrar por ella.
Por otra parte, y aunque hay una aparente simplificación de las reglas, no es tan sencillo como aparenta. Las reglas parecen simples porque el manual de instrucciones está diseñado de manera muy inteligente: las reglas básicas, al igual que las del Arkham, son sencillas; pero luego viene una guía de referencia con los detalles, que son igual o más engorrosos que los del AH (como 16 páginas). Si el manual del Arkham Horror tuviera el mismo diseño, otro gallo cantaría. Con todo, es cierto que muchas cosas se han depurado y hacen que la partida sea más fluida: combates, encuentros, fases de turno, etc.
Lo que quizás quede más en entredicho sea la rejugabilidad: cuatro cartas de misterio para cada primigenio (cuando se deben resolver tres de ellas), y cuatro primigenios a los que enfrentarse, me parece un poco justo para un juego base. En ese sentido, Arkham Horror era muchísimo más completo.
Las dos partidas jugadas hasta ahora han sido contra Azathoth. Las dos han sido relativamente sencillas de superar. Una de ellas se complicó por una carta de Rumor, no por la omnipresencia del Primigenio: eso sí, el Himalaya se fue al traste :) Espero que los otros primigenios sean más difíciles de superar.
Pros:
- Muy temático. Puro ameritrash.
- Reglas depuradas con respecto al Arkham Horror y con suficiente empaque como para ser considerado un juego distinto e independiente.
- AI con mecánicas interesantes y bien integradas.
- Duración algo más corta que el Arkham Horror.
- Inteligente diseño del libro de reglas, que parece que tenga un reglamento más simple de lo que en realidad es.
Contras:
- Rejugabilidad bastante más baja que el Arkham Horror.
- Un poco caro para lo que trae.
Publicado por: Deril en 28 de Abril de 2014, 16:29:12
Alguien lo ha pillado ya?pesa mucho la caja?viene sin aire? Q pinta tiene? graciasAquí tienes un estupendo Unboxing del juego de nuestro amigo Masivi para que veas todo el contenido.
http://mijuegodelmes.com/2014/04/26/tarde-de-sabado-unboxing-eldritch-horror/
Publicado por: masivi en 29 de Abril de 2014, 07:11:37
Publicado por: BenZombie en 13 de Junio de 2014, 12:13:15
Publicado por: edkofuzz en 14 de Junio de 2014, 00:27:53
En general me pareció menos engorrso que Arkham Horror. Ya cuento los días para repetir!
Publicado por: Kroenen en 14 de Junio de 2014, 13:17:11
...hice todo lo necesario xa resolver el primer misterio pero como no se hace efectivo hasta el.final d la ronda el marcador de primigenio avanzo lo justo para despertarlo y hacerme perder...
Jajaja, exacto. Recuerdo una partida, tras resolver el tercer misterio, que en la fase de Mitos el contador llego a 1 y solo quedaba resolver un ultimo efecto de "retribucion", tirar un dado y con un 1 ó 2 bajaba la perdicion en uno.
Publicado por: PaVoLo en 14 de Junio de 2014, 13:58:18
Dado los "problemas" que tiene este (rejugabilidad baja, pocos componentes para lo que vale, tiempo de juego y
reglas similares al Arkham -pensaba que sería más simple en reglas y corto-): merece la pena esperarse a Robinson Crusoe
en español como juego temático o pillo este directamente?
Publicado por: skyzo en 14 de Junio de 2014, 15:57:29
Y yo creo que las mecánicas no se parecen nada a las del Arkham!
Publicado por: Robert Blake en 14 de Junio de 2014, 16:25:02
Publicado por: ThoR en 14 de Junio de 2014, 18:59:11
Publicado por: Kroenen en 14 de Junio de 2014, 22:15:58
Pero claro, eso tambien es un punto negativo: si hicieran una mierda pero sobre los Mitos de Cthulhu, muchos lo comprariamos solo por la tematica.
Publicado por: Robert Blake en 15 de Junio de 2014, 07:19:19
Pregunta, porque comparais dos juegos totalmente diferentes?
¿Porque son cooperativos temáticos?
Publicado por: ThoR en 15 de Junio de 2014, 07:50:16
Pregunta, porque comparais dos juegos totalmente diferentes?
¿Porque son cooperativos temáticos?
Pero comparar dos cooperativos temáticos que no tienen nada que ver uno con el otro no tiene sentido. Si comparas la isla prohibida con el desierto prohibido vale, pero comparar un euro como Robinson con un ameritrash cómo Arkham o Eldritch horror... por muy temáticos que serán son experiencias totalmente diferentes. Es como comparar un plátano con una cáscara de nuez. Los dos tenían algo dentro que se comía, pero el sabor y la textura no tienen nada que ver :P
Publicado por: leviatas en 15 de Junio de 2014, 08:29:44
Publicado por: ThoR en 15 de Junio de 2014, 08:50:23
Publicado por: marufrant en 15 de Junio de 2014, 10:24:40
Alejandome de la discusión de las comparaciones (que estoy de acuerdo que se puede comparar cualquier cosa si desde el comienzo se tiene definido el aspecto en que se va a comparar -en ese sentido si el parametro es agobio, estoy de acuerdo), pues mi pregunta es sencilla, el arkham me gusta mucho, y cuando lo jugamos a 2, cada uno tiene 2 investigadores, el Eldritch ¿cómo funciona a 2 jugadores?
Gracias
Publicado por: asfaloth en 15 de Junio de 2014, 11:10:08
Pero en Eldritch puedes jugar solo con un investigador para cada uno con garantías, ciertos elementos del juego están escalados en función del número de investigadores que participan (numero de portales, la oleada de monstruos, las pistas que se generan, etc), y por tanto con cuatro investigadores aparecen más cosas que con dos.
Aún así yo sigo prefiriendo jugar con cuatro investigadores por añadir más variedad y acciones por turno.
Publicado por: GAMBITO en 30 de Julio de 2014, 17:47:30
Publicado por: leviatas en 30 de Julio de 2014, 18:15:11
Hola
Alejandome de la discusión de las comparaciones (que estoy de acuerdo que se puede comparar cualquier cosa si desde el comienzo se tiene definido el aspecto en que se va a comparar -en ese sentido si el parametro es agobio, estoy de acuerdo), pues mi pregunta es sencilla, el arkham me gusta mucho, y cuando lo jugamos a 2, cada uno tiene 2 investigadores, el Eldritch ¿cómo funciona a 2 jugadores?
Gracias
Bueno, de a 2 jugadores se puede jugar tranquilamente y a diferencia del Arkham de a dos investigadores funciona. Por otro lado dura mucho menos de a 2 investigadores que de a 4 investigadores.
Publicado por: eldibujante en 31 de Julio de 2014, 11:12:28
¿Cuenta alguna historia?
Por ejemplo en las mansiones de la locura, cada vez hay una historieta diferente que sigues, una especie de guión. ¿Hay algo así? ¿Acaba la partida y sientes haber vivido una historia medianamente interesante?
Y otra pregunta: ¿A cuánto tiempo se va una partida, de forma realista? Es un punto que me interesa mucho, muy bueno tiene que ser el juego si me va a llevar 5 horazas acabarlo, sobre todo por la posible gente con la que juegue, que acaban desesperados si es demasiado largo.
Publicado por: Calvo en 31 de Julio de 2014, 11:55:23
A parte de la ambientación o que estés de ciudad en ciudad cerrando portales... ¿Es narrativo el juego?
¿Cuenta alguna historia?
Por ejemplo en las mansiones de la locura, cada vez hay una historieta diferente que sigues, una especie de guión. ¿Hay algo así? ¿Acaba la partida y sientes haber vivido una historia medianamente interesante?
Y otra pregunta: ¿A cuánto tiempo se va una partida, de forma realista? Es un punto que me interesa mucho, muy bueno tiene que ser el juego si me va a llevar 5 horazas acabarlo, sobre todo por la posible gente con la que juegue, que acaban desesperados si es demasiado largo.
No tiene una estructura narrativa tradicional como la tiene Mansiones, aunque tú puedes montarte tu película con los "episodios" que vas viviendo en forma de eventos y con las "misiones" comunes que tienes que hacer para vencer al primigenio (ya que aquí no se trata de cerrar portales, si no de sacrificar criaturas y llevarlas a un sitio, llevar pistas a un lugar etc, lo que puede tener cierto toque narrativo). Pero no, no es una narración "cerrada" como mansiones.
No cuenta una historia como tal, ya digo. Lo que más se puede asemejar es cuales son las "misiones" que debe hacer el grupo para evitar que el primigenio despierte, pero una historia-historia... uhm.
Cuando terminas puedes tener la sensación de haber tenido que realizar "aventuras" y "misiones", sí, pero para tener la sensación de haber "vivido una historia" creo que tienes que poner un poco de imaginación.
La partida creo que tiene una duración real de 4 horas aprox, y cuando ya conocer bien el juego supongo que bajará hasta 3 horas.
Publicado por: PaVoLo en 31 de Julio de 2014, 12:07:33
Al igual que Arkham, yo no lo recomiendo a más de 4 jugadores. Aunque el entreturno en EH es más ligero, lo cierto es que sigue siendo un poco peñazo.
Sobre la duración real, a 2 a mi me dura entre 1.30-2 horas sabiendo jugar, ya depende lo que se alargue la partida. A 4 no deberían ser más de 3 horas sabiendo jugar. No veo cómo podría este juego llegar a las 5 horas, a no ser que seáis más de 4 y os lo toméis con muuucha calma y leyéndolo todo todo.
edito: el tiempo en este juego no pesa, afortunadamente. Hay sensación de progresión. Creo que los fallos de los juegos largos que pesan es ese, que no hay sensación de progresión y hacer lo mismo en el minuto 100 que hacías en el minuto 1, te cansa.
Publicado por: edkofuzz en 31 de Julio de 2014, 12:07:37
A parte de la ambientación o que estés de ciudad en ciudad cerrando portales... ¿Es narrativo el juego?
¿Cuenta alguna historia?
No. Las cartas tienen buen texto de ambientación, pero no sigues una historia como tal.
Publicado por: edkofuzz en 31 de Julio de 2014, 12:12:20
Sobre la duración real, a 2 a mi me dura entre 1.30-2 horas sabiendo jugar, ya depende lo que se alargue la partida. A 4 no deberían ser más de 3 horas sabiendo jugar. No veo cómo podría este juego llegar a las 5 horas, a no ser que seáis más de 4 y os lo toméis con muuucha calma y leyéndolo todo todo.
La semana pasada jugamos a 4 y de juego real creo que nos fuimos casi a las 4 horas. No somo expertos en el juego, pero dos de nosotros ya habíamos jugado antes y los dos que no, lo pillaron enseguida. Yo creo que íbamos rápido, pero el juego tiene su miga y has de estar al tanto de no olvidarte de cosas (nos pasó dos o tres veces). Y sí, intentábamos leer casi todo, porque si no la mayor parte de la gracia del juego se pierde.
Estuvimos a cuatro cartas de mitos de perder la partida y el contador llegó a 2 (con Azathoth). Cerramos un montón de portales, matamos bastantes monstruos y tratamos de conseguir muchas pistas ya que en un momento teníamos dos rumores en la mesa tocando lo que no suena.
A mí el juego me está gustando mucho, pero repetimos alguna carta de encuentro en una misma partida. En este aspecto, el juego va corto. A ver si sale la expansión que añade más cartas de todo.
Publicado por: inpassant en 31 de Julio de 2014, 13:41:27
Publicado por: PaVoLo en 31 de Julio de 2014, 13:42:45
Sobre la duración real, a 2 a mi me dura entre 1.30-2 horas sabiendo jugar, ya depende lo que se alargue la partida. A 4 no deberían ser más de 3 horas sabiendo jugar. No veo cómo podría este juego llegar a las 5 horas, a no ser que seáis más de 4 y os lo toméis con muuucha calma y leyéndolo todo todo.
La semana pasada jugamos a 4 y de juego real creo que nos fuimos casi a las 4 horas. No somo expertos en el juego, pero dos de nosotros ya habíamos jugado antes y los dos que no, lo pillaron enseguida. Yo creo que íbamos rápido, pero el juego tiene su miga y has de estar al tanto de no olvidarte de cosas (nos pasó dos o tres veces). Y sí, intentábamos leer casi todo, porque si no la mayor parte de la gracia del juego se pierde.
Estuvimos a cuatro cartas de mitos de perder la partida y el contador llegó a 2 (con Azathoth). Cerramos un montón de portales, matamos bastantes monstruos y tratamos de conseguir muchas pistas ya que en un momento teníamos dos rumores en la mesa tocando lo que no suena.
A mí el juego me está gustando mucho, pero repetimos alguna carta de encuentro en una misma partida. En este aspecto, el juego va corto. A ver si sale la expansión que añade más cartas de todo.
Obviamente, quemarás el juego antes con más jugadores, ya que se van a leer muchos más encuentros.
Yo he repetido muy pocos encuentros jugando a 2 jugadores en 3 partidas.
Creo que tal cual está el juego, es su número óptimo, ya que se alarga la vida útil. A más jugadores, antes pierde el encanto. Además tienes menos entreturno.
Deseando estoy que saquen los de Edge la expansión, ya que repetir un encuentro cada 6-7 partidas no pesa, pero que te suene todo cada 2 partidas... el juego pierde la gracia.
En cuanto el número de expansiones vaya creciendo, creo que su número óptimo podría ser 4, pero jugar con 2 seguirá siendo un pelotazo (menor entreturno y mayor dificultad desde mi punto de vista).
Publicado por: leviatas en 31 de Julio de 2014, 13:58:29
La expansion de Jig mejora esto, pero no la he probado, pero bue FFG siempre ha hecho esto de venderte los juegos a medias X_X Da algo de bronca pero estamos acotumbrandonos...
Publicado por: PaVoLo en 31 de Julio de 2014, 14:29:59
Sep, el juego peca de poca rejugabilidad y se nota con la cantidad de cartas de mitos, las cartas de misterios (solo trae 4 haciendo que se repitan bastante...) y los encuentros en ciudades.
La expansion de Jig mejora esto, pero no la he probado, pero bue FFG siempre ha hecho esto de venderte los juegos a medias X_X Da algo de bronca pero estamos acotumbrandonos...
La verdad es que canta bastante como venden el juego por partes. Han hecho el juego completo, le han quitado el 30% de contenido y lo han hecho expansión.
Molesta pero es lo que hay... ajo y agua.
Publicado por: GAMBITO en 31 de Julio de 2014, 14:41:13
Publicado por: leviatas en 31 de Julio de 2014, 14:58:57
Sep, el juego peca de poca rejugabilidad y se nota con la cantidad de cartas de mitos, las cartas de misterios (solo trae 4 haciendo que se repitan bastante...) y los encuentros en ciudades.
La expansion de Jig mejora esto, pero no la he probado, pero bue FFG siempre ha hecho esto de venderte los juegos a medias X_X Da algo de bronca pero estamos acotumbrandonos...
La verdad es que canta bastante como venden el juego por partes. Han hecho el juego completo, le han quitado el 30% de contenido y lo han hecho expansión.
Molesta pero es lo que hay... ajo y agua.
Muy cierto, porque sinceramente uno ve los componentes y no se nota que es una "expansion" ya que agrega condiciones que tendrian que haber estado desde el principio (Envenenado, Perdido en el tiempo y el espacio). Agrega cartas de Misterio, que suman 6 como tenian pensado desde el ppio... Es evidente que hicieron eso.
Todavia no dejo de agradecer que el Homoludicus haya sacado el agricola con los 3 mazos cuando podria haberlos vendido como expansiones...
Publicado por: GAMBITO en 31 de Julio de 2014, 15:38:08
Publicado por: PaVoLo en 31 de Julio de 2014, 16:14:46
Me acaba de decir sage que probablemente salga la expansion para final de año en castellano
se retrasa mucho con respecto a su salida en inglés, pero bueno, comprarla la voy a comprar.
Publicado por: GAMBITO en 31 de Julio de 2014, 16:17:18
Publicado por: edkofuzz en 31 de Julio de 2014, 17:22:06
Me acaba de decir sage que probablemente salga la expansion para final de año en castellano
se retrasa mucho con respecto a su salida en inglés, pero bueno, comprarla la voy a comprar.
+1!
Publicado por: eldibujante en 31 de Julio de 2014, 17:39:19
Lo jugaría a 2 jugadores casi siempre, y parece que no va mal así; y la rejugabilidad tampoco es problema porque no nos da tiempo a quemar ningún juego, este no creo que vaya a ser el primero. 3h en un juego narrativo las soporto muy bien.
Publicado por: PaVoLo en 31 de Julio de 2014, 21:47:46
La verdad es que yo, con que me den algo que leer y un par de tortas y viajes, ya me me monto yo sólo mi película y "vivo" una historia larga, así que por ese lado, con lo que me habéis dicho, ya me quedo satisfecho.
Lo jugaría a 2 jugadores casi siempre, y parece que no va mal así; y la rejugabilidad tampoco es problema porque no nos da tiempo a quemar ningún juego, este no creo que vaya a ser el primero. 3h en un juego narrativo las soporto muy bien.
A 2 va perfecto y no llega a las 3 horas, quizá solo en la primera partida con todo el setup y paradas. Cuidado con las reglas, no son difíciles pero puede que te saltes ciertas cosas, es buena idea dar un repaso a las reglas tras tu primera partida.
Créeme, yo tampoco suelo quemar los juegos y este tiene pinta que necesitaré tirar de expansiones ;) Para mi un Arkham mejorado, ha entrado directo al TOP 5.
Publicado por: Borja en 31 de Julio de 2014, 22:01:33
La verdad es que yo, con que me den algo que leer y un par de tortas y viajes, ya me me monto yo sólo mi película y "vivo" una historia larga, así que por ese lado, con lo que me habéis dicho, ya me quedo satisfecho.
Lo jugaría a 2 jugadores casi siempre, y parece que no va mal así; y la rejugabilidad tampoco es problema porque no nos da tiempo a quemar ningún juego, este no creo que vaya a ser el primero. 3h en un juego narrativo las soporto muy bien.
A 2 va perfecto y no llega a las 3 horas, quizá solo en la primera partida con todo el setup y paradas. Cuidado con las reglas, no son difíciles pero puede que te saltes ciertas cosas, es buena idea dar un repaso a las reglas tras tu primera partida.
Créeme, yo tampoco suelo quemar los juegos y este tiene pinta que necesitaré tirar de expansiones ;) Para mi un Arkham mejorado, ha entrado directo al TOP 5.
Coincido 99%! :)
El 1% es para comentar que si en la primera partida se olvidan reglas... da igual! lo importante es pasarselo bien, y repetir! En mi opinión es mejor cometer errores e ir corrigiéndolos poco a poco (repasando el manual, ...) que intentar desde el principio aplicar todas las reglas, lo que en según que juegos puede resultar abrumador. No digo que haya que saltarse reglas pero sí que no nos obsesionemos con no olvidar ninguna regla, lo importante es divertirse! :P
Publicado por: PaVoLo en 01 de Agosto de 2014, 09:01:16
La verdad es que yo, con que me den algo que leer y un par de tortas y viajes, ya me me monto yo sólo mi película y "vivo" una historia larga, así que por ese lado, con lo que me habéis dicho, ya me quedo satisfecho.
Lo jugaría a 2 jugadores casi siempre, y parece que no va mal así; y la rejugabilidad tampoco es problema porque no nos da tiempo a quemar ningún juego, este no creo que vaya a ser el primero. 3h en un juego narrativo las soporto muy bien.
A 2 va perfecto y no llega a las 3 horas, quizá solo en la primera partida con todo el setup y paradas. Cuidado con las reglas, no son difíciles pero puede que te saltes ciertas cosas, es buena idea dar un repaso a las reglas tras tu primera partida.
Créeme, yo tampoco suelo quemar los juegos y este tiene pinta que necesitaré tirar de expansiones ;) Para mi un Arkham mejorado, ha entrado directo al TOP 5.
Coincido 99%! :)
El 1% es para comentar que si en la primera partida se olvidan reglas... da igual! lo importante es pasarselo bien, y repetir! En mi opinión es mejor cometer errores e ir corrigiéndolos poco a poco (repasando el manual, ...) que intentar desde el principio aplicar todas las reglas, lo que en según que juegos puede resultar abrumador. No digo que haya que saltarse reglas pero sí que no nos obsesionemos con no olvidar ninguna regla, lo importante es divertirse! :P
En mi primera partida olvidé avanzar el track de perdición por cada portal abierto en que coincida el símbolo de augurio.
Un detalle tonto que te hace alargar la partida MUCHO! Recogí el juego pensando que era larguísimo, aunque me lo había pasado de puta madre, preveía que no acabaría las partidas (lo cual tampoco me importaba mucho dada la naturaleza del juego).
En mi siguiente partida repasé las reglas para no olvidar detalles, y dí con esto. La consecuencia es que la siguiente partida la perdí estrepitósamente en 1 hora y media! Y aún mejor, con el track bajando aumenta la tensión, porque se te acaba el tiempo!
Quizá más importante que la primera partida y repasar reglas, lo suyo sea jugar 4-5 turnos en solitario para ver qué dudas te salen y releer el manual.
Un poco coñazo pero con el juegazo que es... merece la pena!
Además la guía de referencia es todo un acierto, cada vez que te asalta una duda: consulta rápida y a seguir.
Publicado por: meleke en 01 de Agosto de 2014, 09:10:49
Pero lo haré no porque el juego esté cojo, sino porque Eldritch me ha dejado babeando, con el culo pegado a la silla y quiero (necesito) más.
Decir que Eldritch Horror está incompleto o que es poco rejugable me parece aventurado. La opinión general de los que estamos posteando aquí es que la caja básica es una gozada, que es jugable por si sola y que nos está dando tarde-noches memorables. Si sacan una expansión y añaden más encuentros, más estados, más primigenios... pues, coño!! cuanto más mejor, por supuesto!!
Publicado por: dantesparda en 03 de Agosto de 2014, 19:16:11
Publicado por: luisjaenero en 03 de Agosto de 2014, 22:09:07
Publicado por: dantesparda en 03 de Agosto de 2014, 22:11:38
Publicado por: skyzo en 04 de Agosto de 2014, 15:27:24
Publicado por: leviatas en 04 de Agosto de 2014, 16:24:12
Hay que tener estomago para probar el Arkham después del Eldritch ;D.
Lo mismo iba a decir XD
Publicado por: Robert Blake en 04 de Agosto de 2014, 17:40:44
Publicado por: skyzo en 04 de Agosto de 2014, 22:12:00
Publicado por: dantesparda en 05 de Agosto de 2014, 12:05:21
Publicado por: BenZombie en 05 de Agosto de 2014, 14:51:17
Hay que tener estomago para probar el Arkham después del Eldritch ;D.Este es el mejor comentario comparativo que se podría hacer
Publicado por: leviatas en 06 de Agosto de 2014, 00:24:00
Hay que tener estomago para probar el Arkham después del Eldritch ;D.Este es el mejor comentario comparativo que se podría hacer
Adhiero XD
Publicado por: soul crisis en 06 de Agosto de 2014, 08:05:18
Publicado por: meleke en 06 de Agosto de 2014, 08:58:38
Me ha gustado tanto Eldritch que ahora me atrae Arkham. :D
Espero tus comentarios Dantesparda!
Publicado por: Quas4R en 06 de Agosto de 2014, 09:34:49
Eso no quita para que me gustase el Eldritch
Publicado por: asfaloth en 06 de Agosto de 2014, 11:11:01
Tal vez cuando Eldritch tenga expansiones decentes me parecerá que está al mismo nivel o por encima, pero por ahora sigo con lo clásico.
Publicado por: Carquinyoli en 06 de Agosto de 2014, 11:38:07
Ojo, lo entiendo :) , pero no lo comparto porqué nunca he sido coleccionista de nada.
Yo soy de otra escuela. De la escuela de cuanto menos tenga que invertir en un juego, mejor me parece.
En fin, supongo que si jugáis mucho mucho mucho, conviene tenerlo bien expandido para ir variando, y si es así no me meto. ¿pero para 'mejorarlo'?
Cuando se recomiendan juegos, y se dice que para disfrutarlo es necesario comprarlo junto con no sé qué expansión (Descents, Arkhams, etc etc), directamente los tacho de mi lista particular. Y seguramente me precipite y el juego base ya sea suficiente bueno... pero cuando leo "requiere de X expansión" me entra un bajón..................
Así que, sólo por TODO lo que he leído de ambos juegos (en este hilo y en muuuuuchos otros), si tuviera que comprarme uno (y llevo años contemplando comprar Arkham), ahora mismo me iba de cabeza y sin dudarlo para el Eldritch.
Publicado por: luisjaenero en 06 de Agosto de 2014, 12:01:15
No me apedreéis por lo que voy a decir por favor... :-X :P , pero estoy flipando y de qué modo cuando se argumenta que XXX (p.ej. Arkham) es un juegazo porqué tiene chorrocientas expansiones que lo mejoran hasta límites insospechados.
Ojo, lo entiendo :) , pero no lo comparto porqué nunca he sido coleccionista de nada.
Yo soy de otra escuela. De la escuela de cuanto menos tenga que invertir en un juego, mejor me parece.
En fin, supongo que si jugáis mucho mucho mucho, conviene tenerlo bien expandido para ir variando, y si es así no me meto. ¿pero para 'mejorarlo'?
Cuando se recomiendan juegos, y se dice que para disfrutarlo es necesario comprarlo junto con no sé qué expansión (Descents, Arkhams, etc etc), directamente los tacho de mi lista particular. Y seguramente me precipite y el juego base ya sea suficiente bueno... pero cuando leo "requiere de X expansión" me entra un bajón..................
Así que, sólo por TODO lo que he leído de ambos juegos (en este hilo y en muuuuuchos otros), si tuviera que comprarme uno (y llevo años contemplando comprar Arkham), ahora mismo me iba de cabeza y sin dudarlo para el Eldritch.
Pues creo que por ese razonamiento es mucho mejor Arkham ya que su caja básica es mucho más completa y ofrece muchas más cosas que el básico del Eldritch. Es cierto que las expansiones del Arkham mejoran el juego pero no hasta el punto de decir que el básico sin expansiones no sirve para nada o es injugable; de hecho puedes jugar muchísimas veces más a Arkham que a Eldritch antes de que se vuelva repetitivo o monótono.
Publicado por: GAMBITO en 06 de Agosto de 2014, 12:24:30
Publicado por: Robert Blake en 06 de Agosto de 2014, 12:31:13
Pues creo que por ese razonamiento es mucho mejor Arkham ya que su caja básica es mucho más completa y ofrece muchas más cosas que el básico del Eldritch. Es cierto que las expansiones del Arkham mejoran el juego pero no hasta el punto de decir que el básico sin expansiones no sirve para nada o es injugable; de hecho puedes jugar muchísimas veces más a Arkham que a Eldritch antes de que se vuelva repetitivo o monótono.
Coincido. En mi opinión, el Arkham con su expansión de Dunwich es ya perfecto, pues el añadido de las cartas de locura y herida, más los estallidos de portal, aportan lo poco que le faltaba al juego básico. Las expansiones son temáticas. No es que el juego cojee y se vaya mejorando, es que aportan diferentes ambientes e historias.
Yo creo que Eldritch va a estar siempre un paso por debajo del Arkham, a no ser que se inventen algo sorprendente con las expansiones (que, por otra parte, sería lo suyo).
Publicado por: GAMBITO en 06 de Agosto de 2014, 12:44:50
Publicado por: serjorah en 06 de Agosto de 2014, 12:46:36
A nivel de mecánicas, reglas, la sencillez de turno en el sentido de que no es un engorro, el Eldritch es superior.
A nivel temático, vale que no es lo mismo tener encuentros en Londres que en la casa de la bruja, sin embargo, en Eldritch la partida es totalmente diferente según el primigenio, y los misterios y las cartas de pistas hacen que realmente sientas que estás enfrentándote a ese primigenio en concreto. Además está todo el tema de las expediciones.
Por último, no creo que el Arkham básico esté mucho más completo que el Eldritch, igualmente vienen pocas cartas y se repiten con facilidad. Además, en general contra todos los primigenios la estrategia era la misma: los que empiezan con dinero a la tienda a por símbolos arcanos, los que empiezan con muchas pistas a por las 5 y a sellar, y poco más. En el básico, en cuanto sellabas 3-4 portales ya comenzaban a repetirse eternamente localizaciones selladas o con portales, y todo consistía en acabar la partida.
¿Cómo se soluciono esto? Con las expansiones (sobre todo las que añaden tablero como Dunwich).
Quien diga que Arkham no necesitaba expansiones ::)
Para mí no hay color entre los dos, y lo dice alguien que llegó a jugar 3-4 partidas a Arkham en un mismo día.
Publicado por: Quas4R en 06 de Agosto de 2014, 12:55:26
No me parece que el Eldrich sea superior mecánicamente. Es más simplificado, en el algunas parte del juego si se agradece esa simplicidad pero en otras me parece excesiva como por ejemplo en los combates.
Tematicamente Arkham creo que no hay duda de que es más temático, tiene mayor inmersión
Publicado por: Ottokan en 06 de Agosto de 2014, 13:56:57
Publicado por: explorador en 06 de Agosto de 2014, 14:13:39
1. La chorradita del mantenimiento, de poder cambiar los atributos de los personajes.
2. Lo temático de las localizaciones, la comisaría, la tienda de magia, cambiada por ciudades o ni siquiera eso.
3. La secuencia de viaje a los mundos/portales antes de sellarlos. Inexistente. Ya no hay paseo por los portales un par de turnos.
4. La mecánica de sellar los portales para ganar.
5. La mecánica de las pistas, que requiere sacar carta en lugar de llevartelas llegando a la localización tampoco me gustó.
Tendré que jugarlo más, pero me ha quitado muchas cosas que eran importantes para que quisiera jugar a Arkham.
Publicado por: PaVoLo en 06 de Agosto de 2014, 14:28:33
LLevo solo una partida, pero reconociendo su mérito en la simplificación de la secuencia de turno y de las reglas y excepciones, se carga todo lo que hacía que Arkham me gustase.
1. La chorradita del mantenimiento, de poder cambiar los atributos de los personajes.
2. Lo temático de las localizaciones, la comisaría, la tienda de magia, cambiada por ciudades o ni siquiera eso.
3. La secuencia de viaje a los mundos/portales antes de sellarlos. Inexistente. Ya no hay paseo por los portales un par de turnos.
4. La mecánica de sellar los portales para ganar.
5. La mecánica de las pistas, que requiere sacar carta en lugar de llevartelas llegando a la localización tampoco me gustó.
Tendré que jugarlo más, pero me ha quitado muchas cosas que eran importantes para que quisiera jugar a Arkham.
Estoy to loco, todo lo que argumentas es precisamente todo lo que no me gustaba de Arkham !
Mi punto de vista:
1. Me parece mucho mejor no tener que preocuparse de las estadísticas.
2. Aquí te doy la razón, aunque va a gustos. Habrá gente que le parezca más épico ir por el mundo, y a otros más misterioso ir por una ciudad.
3. Esto se reducía a perder un par de turnos de juego para cerrar un portal para mí. Creo que es un acierto reducirlo a un encuentro.
4. Mecánica que se repite en todas las partidas. Meter distintas formas de ganar para cada primigenio es un gran acierto, varía mucho las partidas y el ambiente.
5. Me parece correcto que tengas que luchar por una pista. Una pista no es algo que llego y me encuentro en el suelo, como un papel tirado. Una pista es algo que has conseguido tras investigar cierto lugar, digo yo.
Publicado por: skyzo en 06 de Agosto de 2014, 14:39:29
Estoy to loco, todo lo que argumentas es precisamente todo lo que no me gustaba de Arkham !
+1. El punto 2 lo acepto pero el resto son cosas que realmente odiaba de Arkham, especialmente:
1. Ese mantenimiento era una mierda, no soy especialmente manazas pero no habéis vuelto a mirar nunca a la ficha de PJ y ver uno de esos aros de cebolla a mitad entre 2 numeros y no consigues recordar cuál pusiste?
3. THE HORROR
4. Esto lo hacía super repetitivo, el juego siempre era lo mismo, sellar portales. Ahora con las cartas de misterio los objetivos dependen del Primigenio.
Publicado por: asfaloth en 06 de Agosto de 2014, 16:17:16
No me apedreéis por lo que voy a decir por favor... :-X :P , pero estoy flipando y de qué modo cuando se argumenta que XXX (p.ej. Arkham) es un juegazo porqué tiene chorrocientas expansiones que lo mejoran hasta límites insospechados.
Ojo, lo entiendo :) , pero no lo comparto porqué nunca he sido coleccionista de nada.
Yo soy de otra escuela. De la escuela de cuanto menos tenga que invertir en un juego, mejor me parece.
En fin, supongo que si jugáis mucho mucho mucho, conviene tenerlo bien expandido para ir variando, y si es así no me meto. ¿pero para 'mejorarlo'?
Cuando se recomiendan juegos, y se dice que para disfrutarlo es necesario comprarlo junto con no sé qué expansión (Descents, Arkhams, etc etc), directamente los tacho de mi lista particular. Y seguramente me precipite y el juego base ya sea suficiente bueno... pero cuando leo "requiere de X expansión" me entra un bajón..................
Así que, sólo por TODO lo que he leído de ambos juegos (en este hilo y en muuuuuchos otros), si tuviera que comprarme uno (y llevo años contemplando comprar Arkham), ahora mismo me iba de cabeza y sin dudarlo para el Eldritch.
Pues aquí estás bastante equivocado porque precisamente Eldritch es el que necesita la primera expansión como el comer para convertirse en un juego "completo" figuradamente hablando. Canta demasiado.
Arkham básico es cierto que también adolece de escasez de algunos componentes (cartas de encuentros, principalmente) pero aún así incluye en general más componentes variables que le añaden sabor a las partidas (más primigenios, más investigadores, más objetos y más localizaciones que Eldritch). Esto solventa con creces que en Arkham el objetivo a cumplir en la partida sea siempre el mismo, mientras que en Eldritch dependa del primigenio.
Lo que pasa con Arkham es que las expansiones no es que mejoren simplemente el juego, como es lógico, sino que añaden un poderoso componente temático, que es donde reside el valor de las mismas. Dunwich Horror directamente se convierte casi en imprescindible por todo lo bueno que ofrece, y así hasta con las expansiones pequeñas. En cada una sigues jugando a Arkham pero ahora con un matiz diferente. Eso es lo bueno de las expansiones, que cada una es como jugar a una faceta de Arkham distinta, tienen personalidad y dan una experiencia distinta, no es que mejoren el juego a secas.
La primera expansión de Eldritch, en cambio, solo va a añadir contenido en forma de cartas, totalmente necesaria, cierto, pero no va a dedicar casi nada a añadir prácticamente nada relativo al componente temático del juego. Supongo que esto ocurre por ser la primera publicada, pero que más adelante, ya con el juego surtido con cartas y material que escaseaba, pasarán a centrarse en otros asuntos más temáticos como han hecho en Arkham con tablero adicional, nuevos monstruos e investigadores, etc.
Para terminar, ambos juegos, en realidad, pueden jugarse a sus formas básicas larga y tendidamente, sin adquirir expansiones. Solo ocurre eso, que cuando ya has jugado varias partidas algunos encuentros comienzan a repetirse. Pero bueno. Yo a Arkham básico llegué a jugar dos partidas con cada primigenio mínimo, y a Eldritch todavía estoy jugando contra el tercer primigenio y llevaré en total 8 partidas o así.
Publicado por: asfaloth en 06 de Agosto de 2014, 16:20:26
Pues por lo que se ve, la primera expansion de Eldritch solo aporta mas cartas y un nuevo primigenio, o sea mas de lo mismo
Solo? Más de lo mismo?
Precisamente eso es lo que necesita el juego básico para ser redondo. Más cartas de todo para evitar que se repitan los encuentros y misterios todas las partidas y dar profundidad. Esa expansión le va a venir como agua de mayo y va a darle ese puntito extra que necesita el juego básico de Eldritch.
Publicado por: Simónides en 06 de Agosto de 2014, 17:29:28
Publicado por: BenZombie en 06 de Agosto de 2014, 19:24:56
Yo no tengo ni he jugado a ninguno de la serie arkham horror, tan sólo la versión para android del símbolo arcano. En los últimos meses me estoy aficionando a esto de los juegos de mesa, tras muchos años en el olvido desde que jugaba a rol (cthulhu,runequest,...). El problema es que a día de hoy solo puedo jugar en solitario, al no tener grupo de juego ni familia-amigos a los que les llame la atención. Que tal lo veis cómo juego en solitario, para jugarlo únicamente en ese modo. Salu2.Yo solo lo he jugado en solitario y va genial y las partidas se te van a los 90 /120 minutos, te lo recomiendo, pillas un par de investigadores y a darle cera a los primigenios
Publicado por: meleke en 06 de Agosto de 2014, 19:47:51
Luego vendrán las miniaturas de monstruos e investigadores, las cuales vendrán -me juego un ojo de la cara de otro señor- con algunas cartitas extras que harán que quieras adquirir sí o sí las figuritas, ya no solo por la cuestión estética; sino también por ese plus de las cartitas que traeran. Así es cómo lo han hecho en el Descent 2 con los ¿lugartenientes?; de modo que no me extrañaría nada que con el Eldritch hagan algo parecido.Una editorial como Fantasy Flight nunca haria eso :D
Publicado por: leviatas en 06 de Agosto de 2014, 20:27:11
Pues por lo que se ve, la primera expansion de Eldritch solo aporta mas cartas y un nuevo primigenio, o sea mas de lo mismo
Solo? Más de lo mismo?
Precisamente eso es lo que necesita el juego básico para ser redondo. Más cartas de todo para evitar que se repitan los encuentros y misterios todas las partidas y dar profundidad. Esa expansión le va a venir como agua de mayo y va a darle ese puntito extra que necesita el juego básico de Eldritch.
Concuerdo, se nota mucho en los componentes que trae la expansion que es para completar el juego que lo sacaron a media... Me gusta mucho el Eldrich pero no puedo negar esta hija de putes que hizo FFG...
Publicado por: explorador en 07 de Agosto de 2014, 07:55:04
LLevo solo una partida, pero reconociendo su mérito en la simplificación de la secuencia de turno y de las reglas y excepciones, se carga todo lo que hacía que Arkham me gustase.
1. La chorradita del mantenimiento, de poder cambiar los atributos de los personajes.
2. Lo temático de las localizaciones, la comisaría, la tienda de magia, cambiada por ciudades o ni siquiera eso.
3. La secuencia de viaje a los mundos/portales antes de sellarlos. Inexistente. Ya no hay paseo por los portales un par de turnos.
4. La mecánica de sellar los portales para ganar.
5. La mecánica de las pistas, que requiere sacar carta en lugar de llevartelas llegando a la localización tampoco me gustó.
Tendré que jugarlo más, pero me ha quitado muchas cosas que eran importantes para que quisiera jugar a Arkham.
Estoy to loco, todo lo que argumentas es precisamente todo lo que no me gustaba de Arkham !
Mi punto de vista:
1. Me parece mucho mejor no tener que preocuparse de las estadísticas.
2. Aquí te doy la razón, aunque va a gustos. Habrá gente que le parezca más épico ir por el mundo, y a otros más misterioso ir por una ciudad.
3. Esto se reducía a perder un par de turnos de juego para cerrar un portal para mí. Creo que es un acierto reducirlo a un encuentro.
4. Mecánica que se repite en todas las partidas. Meter distintas formas de ganar para cada primigenio es un gran acierto, varía mucho las partidas y el ambiente.
5. Me parece correcto que tengas que luchar por una pista. Una pista no es algo que llego y me encuentro en el suelo, como un papel tirado. Una pista es algo que has conseguido tras investigar cierto lugar, digo yo.
Entiendo que los gustos difieran, la verdad es que muchas de las cosas que digo no me gustaban al principio de jugar a Arkham.
El tema de cambiar los atributos le daba un toque rolero, y ayudaba a decidir en que atributo arriesgarte a cambio de subir el contrario, en Eldritch lo que tienes es lo que hay, pierdes una decisión, es una simplificación que para mí podría haber sido opcional.
Respecto viajar a otros mundos también lo veía absurdo al comienzo, pero tener que pasar un turno extra le daba una emoción adicional, estabas en tensión un turno esperando que no saliera nada raro que te fastidiara la "excursión". Ese turnillo en tensión también se pierde.
Para mi repetir la mecánica de cerrar portales no era un problema, es como si viera un problema en la mecánica de agrícola de mejorar tu granja, aunque entiendo que a otros les guste esa variedad de objetivos que sobre todo darán las expansiones.
Lo de las pistas la dificultad estaba en que se agotaban pronto, las rodeaban los monstruos, desaparecían por los portales... entiendo a los que les guste la variación de sacar carta, pero tengo que jugar más partidas a Eldritch para confirmar si la diferencia en el trato a las pistas me convence o no.
Publicado por: soul crisis en 07 de Agosto de 2014, 09:31:21
Publicado por: inpassant en 08 de Agosto de 2014, 00:02:46
Publicado por: GAMBITO en 08 de Agosto de 2014, 00:04:26
Yo no he jugado a ninguno de sus juegos,pero la gents habla bastante bien de el
Publicado por: Borja en 08 de Agosto de 2014, 06:49:20
- X-Wing
- Gears of War
- Space Hulk Death Angel
- Battlestar Galactica
- Descent (2da edición)
- Mansiones de la locura
- Rune Age
- Runewars
Ver su nombre en un juego significa que como mínimo tengo que darle una oportunidad y es bastante probable que no me decepcione.
Publicado por: soul crisis en 08 de Agosto de 2014, 07:48:01
Publicado por: Quas4R en 08 de Agosto de 2014, 09:02:48
Corey Konieczka es uno de los mejores diseñadores de juegos de mesa. Todos sus juegos tienen un sabor particular y comparten algunos elementos de diseño. Ha diseñado (o codiseñado junto a otros diseñadores), entre otros:
- X-Wing
- Gears of War
- Space Hulk Death Angel
- Battlestar Galactica
- Descent (2da edición)
- Mansiones de la locura
- Rune Age
- Runewars
Ver su nombre en un juego significa que como mínimo tengo que darle una oportunidad y es bastante probable que no me decepcione.
Para mi el mejor que tiene es Galactica. Tambien ha rediseñado Twilight Imperium 3 y diseñado sus 2 expansiones.
Aquí tienes al pájaro para que admires su belleza natural.
(http://ciekawegry.files.wordpress.com/2014/02/corey1.jpg?w=236&h=300)
Publicado por: edkofuzz en 08 de Agosto de 2014, 09:18:59
Los autores no tienen nada que ver. El actual es Corey K.
Yo no he jugado a ninguno de sus juegos,pero la gents habla bastante bien de el
Corey K es mi diseñador favorito. Es el diseñador jefe de FFG, así que lo normal ahora mismo es que esté metido de una forma u otra en casi todos los juegos que sacan.
Más juegos que ha hecho: Descent 2.0, Caballeros Guerreros, Rex, Middle Earth Quest, Tide of Iron, World of Warcraft... El tío es un máquina.
Publicado por: vendettarock en 08 de Agosto de 2014, 12:56:44
Los autores no tienen nada que ver. El actual es Corey K.
Yo no he jugado a ninguno de sus juegos,pero la gents habla bastante bien de el
Corey K es mi diseñador favorito. Es el diseñador jefe de FFG, así que lo normal ahora mismo es que esté metido de una forma u otra en casi todos los juegos que sacan.
Más juegos que ha hecho: Descent 2.0, Caballeros Guerreros, Rex, Middle Earth Quest, Tide of Iron, World of Warcraft... El tío es un máquina.
Si, aunque con el de Juego de Tronos la cagó al poner que los suministros se actualizaran por eventos. Algo que atajó muy bien en el Runewars, sin embargo.
Pero eso es otro tema
Publicado por: edkofuzz en 08 de Agosto de 2014, 13:26:39
Los autores no tienen nada que ver. El actual es Corey K.
Yo no he jugado a ninguno de sus juegos,pero la gents habla bastante bien de el
Corey K es mi diseñador favorito. Es el diseñador jefe de FFG, así que lo normal ahora mismo es que esté metido de una forma u otra en casi todos los juegos que sacan.
Más juegos que ha hecho: Descent 2.0, Caballeros Guerreros, Rex, Middle Earth Quest, Tide of Iron, World of Warcraft... El tío es un máquina.
Si, aunque con el de Juego de Tronos la cagó al poner que los suministros se actualizaran por eventos. Algo que atajó muy bien en el Runewars, sin embargo.
Pero eso es otro tema
Bueno, los Stones son clásicos pero sacaron algunos discos pestiño además de las obras maestras que tienen. Es ley de vida
Publicado por: Robert Blake en 08 de Agosto de 2014, 14:18:56
Publicado por: edkofuzz en 08 de Agosto de 2014, 15:15:39
Sacaron discos pestiño y un puñado de canciones maestras. :D
Uy uy uyyyyy!!! Mejor no entramos ahí!!
Publicado por: Ottokan en 09 de Agosto de 2014, 12:58:20
Yo no tengo ni he jugado a ninguno de la serie arkham horror, tan sólo la versión para android del símbolo arcano. En los últimos meses me estoy aficionando a esto de los juegos de mesa, tras muchos años en el olvido desde que jugaba a rol (cthulhu,runequest,...). El problema es que a día de hoy solo puedo jugar en solitario, al no tener grupo de juego ni familia-amigos a los que les llame la atención. Que tal lo veis cómo juego en solitario, para jugarlo únicamente en ese modo. Salu2.Yo solo lo he jugado en solitario y va genial y las partidas se te van a los 90 /120 minutos, te lo recomiendo, pillas un par de investigadores y a darle cera a los primigenios
Al final lo pedí el jueves y ayer mismo me llegó. Anoche solo tuve tiempo de destroquelar las fichas, que no son pocas, y leerme las reglas. Esta noche espero poder probarlo, seguramente juegue llevando dos investigadores, porque en solitario con solo uno...no se yo. Salu2.
Publicado por: leviatas en 09 de Agosto de 2014, 14:01:07
Yo no tengo ni he jugado a ninguno de la serie arkham horror, tan sólo la versión para android del símbolo arcano. En los últimos meses me estoy aficionando a esto de los juegos de mesa, tras muchos años en el olvido desde que jugaba a rol (cthulhu,runequest,...). El problema es que a día de hoy solo puedo jugar en solitario, al no tener grupo de juego ni familia-amigos a los que les llame la atención. Que tal lo veis cómo juego en solitario, para jugarlo únicamente en ese modo. Salu2.Yo solo lo he jugado en solitario y va genial y las partidas se te van a los 90 /120 minutos, te lo recomiendo, pillas un par de investigadores y a darle cera a los primigenios
Al final lo pedí el jueves y ayer mismo me llegó. Anoche solo tuve tiempo de destroquelar las fichas, que no son pocas, y leerme las reglas. Esta noche espero poder probarlo, seguramente juegue llevando dos investigadores, porque en solitario con solo uno...no se yo. Salu2.
Probalo con dos investigadores, jugar con numero impar de investigadores aumenta mucho la dificultad.
Publicado por: Simónides en 11 de Agosto de 2014, 08:31:09
Largo. A dos de los tres jugadores se les hizo largo. Uno abandonó la partida por "saturación". A mí se me hizo un tanto repetitivo. No tuve con el juego la sensación de que las cosas iban "avanzando". Esto es algo muy subjetivo, pero, por ejemplo, el pandemia consigue transmitirme la sensaxion de que las cosas avanzan, hay riesgos de nuevos brotes, enfermedades con las curas encontradas pero no erradicadas... etc. En eldritch esto se trata de transmitir con fichas de portales, monstruos y co y rumores que se activante determinadas circunstancias. El tablero me parece más estático que en el pandemia, y, por consiguiente, más aburrido.
En ocasiones, los investigadores no tenían mucho que hacer. Si había reparto de tareas de manera inteligente, uno iba a acallar un rumor, el otro iba a cumplir a mision... etc, esto habitualmente condicionado por la cercanía entre determinados componentes del tablero y los investigadores. Esto hace que puntualmente no tengas muho que hacer y te digas: "bueno, voy a tratar de conseguir cartas de apoyo o cerrar algún portal, que siempre viene bien. Y si bien es cierto que es bueno hacer estas cosas, uno siente como que està, a veces, en la periferia del meollo.
En la partida hay diferentes tipos de encuentros, no obstante, mugis de ellos son muy parecidos, en el sentido de que se basan en superar tiradas de dados. Tienes bonificacionesa veces. Cuando no superas la prueba, te quitan salud o cordura, o cartas que son bonificadores... no sé, no veo mucha diferencia entre un encuentro de ciudad o de exploracion o conseguir pistas o de otros mundos en el modo de enfrentarte a ellos, y se diferencian sobretodo en que con unos cierras portales, con otros consigues pistas, con otros apoyos... no obstante, a vees puedes conseguir pistas con encuentros de ciudad, expedicion... etc, y esto hace que se pierda el sentido en ocasiones de buscar un encuentro de pista de manera especifico. Se desdibujan los encuetros unos con otros.
No se les puede tirar a la basura a los jugadores una hora de partida. En una carta de encuentro de lugar, al no superar una tirada de dados in investigador, la carta obliga a devolver al mazo de misiones una misión que habíamos logrado.
En fin... esto es lo negativo que a priori le veo. No obstante, siendo consciente de que se trata de una primera partida, estas impresiones pueden cambiar. De momento, no son suficientes como para abandonarlo, porque también tiene sus cosas buenas. De esas ya se han hablado.
Publicado por: eldibujante en 11 de Agosto de 2014, 09:41:47
Publicado por: edkofuzz en 11 de Agosto de 2014, 09:55:49
No se les puede tirar a la basura a los jugadores una hora de partida. En una carta de encuentro de lugar, al no superar una tirada de dados in investigador, la carta obliga a devolver al mazo de misiones una misión que habíamos logrado.
Esa carta específica es un desastre. No veo por qué tuvieron que incluir algo así y, ahora mismo, creo que es lo único realmente negativo que tiene este juego. Vale que el efecto de la carta se puede cancelar si los investigadores daban pistas o apoyos a cambio, no recuerdo. Pero aun así, creo que hubiera sido preferible que el Medidor de Perdición avanzara, yo qué sé, tres números de golpe o algo.
Publicado por: PaVoLo en 11 de Agosto de 2014, 10:04:29
No se les puede tirar a la basura a los jugadores una hora de partida. En una carta de encuentro de lugar, al no superar una tirada de dados in investigador, la carta obliga a devolver al mazo de misiones una misión que habíamos logrado.
Esa carta específica es un desastre. No veo por qué tuvieron que incluir algo así y, ahora mismo, creo que es lo único realmente negativo que tiene este juego. Vale que el efecto de la carta se puede cancelar si los investigadores daban pistas o apoyos a cambio, no recuerdo. Pero aun así, creo que hubiera sido preferible que el Medidor de Perdición avanzara, yo qué sé, tres números de golpe o algo.
Yo tengo claro que esa carta va fuera.
Publicado por: explorador en 11 de Agosto de 2014, 11:32:38
impresiones tras la primera partida a tres jugadores:
No tuve con el juego la sensación de que las cosas iban "avanzando". Esto es algo muy subjetivo, pero, por ejemplo, el pandemia consigue transmitirme la sensaxion de que las cosas avanzan, hay riesgos de nuevos brotes, enfermedades con las curas encontradas pero no erradicadas... etc. En eldritch esto se trata de transmitir con fichas de portales, monstruos y co y rumores que se activante determinadas circunstancias. El tablero me parece más estático que en el pandemia, y, por consiguiente, más aburrido.
En ocasiones, los investigadores no tenían mucho que hacer. Si había reparto de tareas de manera inteligente, uno iba a acallar un rumor, el otro iba a cumplir a mision... etc, esto habitualmente condicionado por la cercanía entre determinados componentes del tablero y los investigadores. Esto hace que puntualmente no tengas muho que hacer y te digas: "bueno, voy a tratar de conseguir cartas de apoyo o cerrar algún portal, que siempre viene bien. Y si bien es cierto que es bueno hacer estas cosas, uno siente como que està, a veces, en la periferia del meollo.
En la partida hay diferentes tipos de encuentros, no obstante, mugis de ellos son muy parecidos, en el sentido de que se basan en superar tiradas de dados. Tienes bonificacionesa veces. Cuando no superas la prueba, te quitan salud o cordura, o cartas que son bonificadores... no sé, no veo mucha diferencia entre un encuentro de ciudad o de exploracion o conseguir pistas o de otros mundos en el modo de enfrentarte a ellos, y se diferencian sobretodo en que con unos cierras portales, con otros consigues pistas, con otros apoyos... no obstante, a vees puedes conseguir pistas con encuentros de ciudad, expedicion... etc, y esto hace que se pierda el sentido en ocasiones de buscar un encuentro de pista de manera especifico. Se desdibujan los encuetros unos con otros.
No se les puede tirar a la basura a los jugadores una hora de partida. En una carta de encuentro de lugar, al no superar una tirada de dados in investigador, la carta obliga a devolver al mazo de misiones una misión que habíamos logrado.
Estoy bastante de acuerdo con tu crítica, el tema de los portales y las pistas de Arkham dejaban más sensación de avance en EH no es tan evidente.
Respecto al tema de los encuentros y las tiradas de dados me tocó quedarme fuera de la acción y sacar encuentros, y si que observé que había una tendencia muy acusada a que salieran determinado tipo de tiradas a superar en unos lugares respecto a otros, siempre me salían de un tipo en una ciudad, lo que no se si es azar o está marcado así, lo que le quita bastante gracia. De ahí que prefiriera la fase de mantenimiento y cambiar los valores de AH.
Lo de la carta esa es de un mal gusto absoluto, así sin más.
Publicado por: edkofuzz en 11 de Agosto de 2014, 12:18:49
Respecto al tema de los encuentros y las tiradas de dados me tocó quedarme fuera de la acción y sacar encuentros, y si que observé que había una tendencia muy acusada a que salieran determinado tipo de tiradas a superar en unos lugares respecto a otros, siempre me salían de un tipo en una ciudad, lo que no se si es azar o está marcado así, lo que le quita bastante gracia.
Sí, está hecho aposta. Si te fijas, debajo del nombre de cada ciudad en el tablero, aparece un pequeño mensaje que te indica que es lo que probablemente vas a encontrar en esa localización (mejoras de fuerza, de voluntad, generación de pistas, obtención de hechizos...). Por ello en unos sitios se suele hacer un tipo de check y en otros sitios otro. Es una mecánica que a mí me gusta, ya que permite que enfoques tus esfuerzos en intentar mejorar algún aspecto de tu investigador en el que no vaya muy sobrado.
Publicado por: asfaloth en 11 de Agosto de 2014, 20:38:33
impresiones tras la primera partida a tres jugadores:
No tuve con el juego la sensación de que las cosas iban "avanzando". Esto es algo muy subjetivo, pero, por ejemplo, el pandemia consigue transmitirme la sensaxion de que las cosas avanzan, hay riesgos de nuevos brotes, enfermedades con las curas encontradas pero no erradicadas... etc. En eldritch esto se trata de transmitir con fichas de portales, monstruos y co y rumores que se activante determinadas circunstancias. El tablero me parece más estático que en el pandemia, y, por consiguiente, más aburrido.
En ocasiones, los investigadores no tenían mucho que hacer. Si había reparto de tareas de manera inteligente, uno iba a acallar un rumor, el otro iba a cumplir a mision... etc, esto habitualmente condicionado por la cercanía entre determinados componentes del tablero y los investigadores. Esto hace que puntualmente no tengas muho que hacer y te digas: "bueno, voy a tratar de conseguir cartas de apoyo o cerrar algún portal, que siempre viene bien. Y si bien es cierto que es bueno hacer estas cosas, uno siente como que està, a veces, en la periferia del meollo.
En la partida hay diferentes tipos de encuentros, no obstante, mugis de ellos son muy parecidos, en el sentido de que se basan en superar tiradas de dados. Tienes bonificacionesa veces. Cuando no superas la prueba, te quitan salud o cordura, o cartas que son bonificadores... no sé, no veo mucha diferencia entre un encuentro de ciudad o de exploracion o conseguir pistas o de otros mundos en el modo de enfrentarte a ellos, y se diferencian sobretodo en que con unos cierras portales, con otros consigues pistas, con otros apoyos... no obstante, a vees puedes conseguir pistas con encuentros de ciudad, expedicion... etc, y esto hace que se pierda el sentido en ocasiones de buscar un encuentro de pista de manera especifico. Se desdibujan los encuetros unos con otros.
No se les puede tirar a la basura a los jugadores una hora de partida. En una carta de encuentro de lugar, al no superar una tirada de dados in investigador, la carta obliga a devolver al mazo de misiones una misión que habíamos logrado.
Estoy bastante de acuerdo con tu crítica, el tema de los portales y las pistas de Arkham dejaban más sensación de avance en EH no es tan evidente.
Respecto al tema de los encuentros y las tiradas de dados me tocó quedarme fuera de la acción y sacar encuentros, y si que observé que había una tendencia muy acusada a que salieran determinado tipo de tiradas a superar en unos lugares respecto a otros, siempre me salían de un tipo en una ciudad, lo que no se si es azar o está marcado así, lo que le quita bastante gracia. De ahí que prefiriera la fase de mantenimiento y cambiar los valores de AH.
Lo de la carta esa es de un mal gusto absoluto, así sin más.
Está hecho a propósito por pura lógica, aunque te puede salir de todo sí está claro que se recurre a ciertas habilidades más en unos sitios que en otros.
Por ejemplo, si estás en un sitio de naturaleza, lo normal es que haya más volumen de encuentros donde importa la Fuerza, Observación, etc. En medio de la jungla no te vas a poner a leer las hojas de los árboles con Saber, y lo habitual es que tengas encuentros de tipo físico.
Lo mismo se aplica a la ciudad. Allí lo habitual es encontrarse con gente por lo que hay más presencia de Influencia, por decir una.
En cualquier caso, puedes encontrarte de todo, aunque la proporción difiera, pero está claro que no es lo suyo enviar a un investigador con mucho Saber pero poca Fuerza a encuentros de naturaleza o expediciones.
Sobre las cartas, si no me equivoco la que devuelve el misterio es una carta exclusiva de Azathoth, que supuestamente es el primigenio más sencillo. Supongo que está para destrozarte las primeras partidas como novato y alargar tu aprendizaje y la vida del juego, y también para que una vez sepas jugarlo pro, Azathoth siga siendo un primigenio con cierto nivel de desafío.
A mí la carta que me fastidia realmente es una carta de Mitos que te obliga a hacer algo por cada carta Rumor en juego, y si no hay rumor en juego, te obliga a robar uno de la caja y ponerlo en juego inmediatamente. Eso sí que es mortal porque te puede salir con todos los primigenios en todas las partidas.
Publicado por: Robert Blake en 11 de Agosto de 2014, 21:04:41
Publicado por: Simónides en 11 de Agosto de 2014, 21:06:11
impresiones tras la primera partida a tres jugadores:
No tuve con el juego la sensación de que las cosas iban "avanzando". Esto es algo muy subjetivo, pero, por ejemplo, el pandemia consigue transmitirme la sensaxion de que las cosas avanzan, hay riesgos de nuevos brotes, enfermedades con las curas encontradas pero no erradicadas... etc. En eldritch esto se trata de transmitir con fichas de portales, monstruos y co y rumores que se activante determinadas circunstancias. El tablero me parece más estático que en el pandemia, y, por consiguiente, más aburrido.
En ocasiones, los investigadores no tenían mucho que hacer. Si había reparto de tareas de manera inteligente, uno iba a acallar un rumor, el otro iba a cumplir a mision... etc, esto habitualmente condicionado por la cercanía entre determinados componentes del tablero y los investigadores. Esto hace que puntualmente no tengas muho que hacer y te digas: "bueno, voy a tratar de conseguir cartas de apoyo o cerrar algún portal, que siempre viene bien. Y si bien es cierto que es bueno hacer estas cosas, uno siente como que està, a veces, en la periferia del meollo.
En la partida hay diferentes tipos de encuentros, no obstante, mugis de ellos son muy parecidos, en el sentido de que se basan en superar tiradas de dados. Tienes bonificacionesa veces. Cuando no superas la prueba, te quitan salud o cordura, o cartas que son bonificadores... no sé, no veo mucha diferencia entre un encuentro de ciudad o de exploracion o conseguir pistas o de otros mundos en el modo de enfrentarte a ellos, y se diferencian sobretodo en que con unos cierras portales, con otros consigues pistas, con otros apoyos... no obstante, a vees puedes conseguir pistas con encuentros de ciudad, expedicion... etc, y esto hace que se pierda el sentido en ocasiones de buscar un encuentro de pista de manera especifico. Se desdibujan los encuetros unos con otros.
No se les puede tirar a la basura a los jugadores una hora de partida. En una carta de encuentro de lugar, al no superar una tirada de dados in investigador, la carta obliga a devolver al mazo de misiones una misión que habíamos logrado.
Estoy bastante de acuerdo con tu crítica, el tema de los portales y las pistas de Arkham dejaban más sensación de avance en EH no es tan evidente.
Respecto al tema de los encuentros y las tiradas de dados me tocó quedarme fuera de la acción y sacar encuentros, y si que observé que había una tendencia muy acusada a que salieran determinado tipo de tiradas a superar en unos lugares respecto a otros, siempre me salían de un tipo en una ciudad, lo que no se si es azar o está marcado así, lo que le quita bastante gracia. De ahí que prefiriera la fase de mantenimiento y cambiar los valores de AH.
Lo de la carta esa es de un mal gusto absoluto, así sin más.
Está hecho a propósito por pura lógica, aunque te puede salir de todo sí está claro que se recurre a ciertas habilidades más en unos sitios que en otros.
Por ejemplo, si estás en un sitio de naturaleza, lo normal es que haya más volumen de encuentros donde importa la Fuerza, Observación, etc. En medio de la jungla no te vas a poner a leer las hojas de los árboles con Saber, y lo habitual es que tengas encuentros de tipo físico.
Lo mismo se aplica a la ciudad. Allí lo habitual es encontrarse con gente por lo que hay más presencia de Influencia, por decir una.
En cualquier caso, puedes encontrarte de todo, aunque la proporción difiera, pero está claro que no es lo suyo enviar a un investigador con mucho Saber pero poca Fuerza a encuentros de naturaleza o expediciones.
Sobre las cartas, si no me equivoco la que devuelve el misterio es una carta exclusiva de Azathoth, que supuestamente es el primigenio más sencillo. Supongo que está para destrozarte las primeras partidas como novato y alargar tu aprendizaje y la vida del juego, y también para que una vez sepas jugarlo pro, Azathoth siga siendo un primigenio con cierto nivel de desafío.
A mí la carta que me fastidia realmente es una carta de Mitos que te obliga a hacer algo por cada carta Rumor en juego, y si no hay rumor en juego, te obliga a robar uno de la caja y ponerlo en juego inmediatamente. Eso sí que es mortal porque te puede salir con todos los primigenios en todas las partidas.
asfaloth... azathoth... asfaloth... azathoth... enga, enga, no disimules, que cuantas más cartas fastidien a los investigadores más te mola ;D
Publicado por: Simónides en 11 de Agosto de 2014, 21:07:52
Lo de esa carta es absolutamente temático y coherente. O acaso creéiais que enfrentarse a loa mitos es lo mismo que recoger zanahorias o vender mercancías?zanahorias primigenias, sí.
Publicado por: Calvo en 11 de Agosto de 2014, 21:29:22
A Arkham y a Eldrith se viene a perder toda la cordura y morir (no necesariamente por ese orden) con la cabeza bien alta.
Publicado por: Peazoanimal en 13 de Agosto de 2014, 14:55:12
Es lo bastante nuevo para no esperar muchas experiencias aún, pero voy preguntando por si las moscas. Contad con que Arkham Horror no me gusta, porque me parece arbitrario y aburrido. EH nace con otra vocación, según parece, y me pregunto si eso será suficiente para mí.
Lo que me estorba de AH, insisto, no es que tenga muchas reglas, sino que tiene muchas reglas para enfrentarse a un problema demasiado simplón y cogido por los pelos. Los que estéis en parecida situación y hayáis jugado EH seríais de gran ayuda para hacerme buena idea.
En fin. Os dejo hablar ya, si hay alguien por ahí.
Yo lo compré y después de dos partidas lo vendí, no entiendo el ruido que está haciendo , en las dos partidas que jugamos la gente estaba aburrida. El juego no tenia pulso como bien decía un amigo, las historias de las cartas parecían escritas por y para chavales de 14 años y provocaban risas de vez en cuando cuando se leían en voz alta.
En fin, supongo que para los fans de arkham será un pepino de juego,cada juego tiene su público, pero en mi grupo hemos llegado a la conclusión que los cooperativos no nos apasionan... nos va mas eso de darnos galletas entre nosotros...con lo que saqué del Eldritch por un poco mas me pillé un runewars... eso si que es un juegazo...
espero haber sido de utilidad...
Publicado por: eldibujante en 13 de Agosto de 2014, 16:08:44
Nah, en serio, creo que me iré al Robinson Crusoe a buscar aventuras cooperativas, que me gusta el sabor eurogame y estoy viendo que el Eldritch no es para mí...
Publicado por: Robert Blake en 13 de Agosto de 2014, 16:12:21
Publicado por: eldibujante en 13 de Agosto de 2014, 17:45:44
El Eldritch está siendo un pepino para los eurogamers, diría yo.
Aclárame ésto, que me interesa, please.
Publicado por: Eskizer en 13 de Agosto de 2014, 18:38:59
Ala, des-hypeao, muchas gracias, un problema menos.
Nah, en serio, creo que me iré al Robinson Crusoe a buscar aventuras cooperativas, que me gusta el sabor eurogame y estoy viendo que el Eldritch no es para mí...
Robinson un juegazo, el EH un bluf. Si no recuerdo mal, dibu, tú eres fan de Terra Mystica, yo también, te lo digo por si te sirve de referencia el hecho de que quizás compartamos gusto.
Publicado por: meleke en 13 de Agosto de 2014, 21:12:44
hace 10 páginas yo defendía que Eldritch Horror es un juegaco enorme.
Bien, ayer pude volver a jugarlo y además con mucha ilusión, pues era la primera vez que compartía mesa con un amigo bskero y además era su primera partida a Eldritch. El caso es que el juego me dejo sensaciones raritas. Más concretamente, me cansó un poco. Y no es la primera vez que me sucede. Digamos que noto como el juego se va desinchando partida tras partida (llevaré unas 10 partidas, la mitad en solitario). Así como hay juegos que a medida que los juegas van mostrando su potencial y te van asombrando más y más, en el caso del Eldritch noto que vamos alarmantemente cuesta abajo. No lo sé, espero que sólo sea una sensación pasajera.
Publicado por: cesarmagala en 13 de Agosto de 2014, 21:34:03
Buenas,
hace 10 páginas yo defendía que Eldritch Horror es un juegaco enorme.
Bien, ayer pude volver a jugarlo y además con mucha ilusión, pues era la primera vez que compartía mesa con un amigo bskero y además era su primera partida a Eldritch. El caso es que el juego me dejo sensaciones raritas. Más concretamente, me cansó un poco. Y no es la primera vez que me sucede. Digamos que noto como el juego se va desinchando partida tras partida (llevaré unas 10 partidas, la mitad en solitario). Así como hay juegos que a medida que los juegas van mostrando su potencial y te van asombrando más y más, en el caso del Eldritch noto que vamos alarmantemente cuesta abajo. No lo sé, espero que sólo sea una sensación pasajera.
pero es que eso es normal en un juego así. Entre las pocas cartas y que el juego al final se compone de los mismos retos (coger pistas, resolver encuentros) lo normal es que te canses. Yo no creo que sea un juego para echarle 10 partidas en dos meses, como tú has hecho. Es como Arkham, mira que me gusta, pero ni de coña juego dos Arkham al mes, porque sé que le cogería manía.
Publicado por: skyzo en 14 de Agosto de 2014, 02:52:32
Publicado por: Calvo en 14 de Agosto de 2014, 09:26:12
Buenas,
hace 10 páginas yo defendía que Eldritch Horror es un juegaco enorme.
Bien, ayer pude volver a jugarlo y además con mucha ilusión, pues era la primera vez que compartía mesa con un amigo bskero y además era su primera partida a Eldritch. El caso es que el juego me dejo sensaciones raritas. Más concretamente, me cansó un poco. Y no es la primera vez que me sucede. Digamos que noto como el juego se va desinchando partida tras partida (llevaré unas 10 partidas, la mitad en solitario). Así como hay juegos que a medida que los juegas van mostrando su potencial y te van asombrando más y más, en el caso del Eldritch noto que vamos alarmantemente cuesta abajo. No lo sé, espero que sólo sea una sensación pasajera.
Tras la cuarta partida estoy también empezando a tener un poco esa sensación, pero he de dar la razón también a cesarmalaga en lo que dice respecto a que es un juego para jugar de cuando en cuando.
Ayer jugamos contra Yog-Sothoth y no notamos la sensación de agobio clásica de Arkham. Al contrario, nos cargábamos con relativa facilidad a los monstruos (es verdad que "la china" iba con 6 de fuerza + arma), algo que en Arkham es impensable. No tuvimos demasiadas dificultades para conseguir los hechizos requeridos para la primera parte de las misiones y, en general, nos resultó bastante asequible.
Entre otras cosas, hemos descubierto el "truqui" de lo potente que son las exploraciones.
Sigo defendiendo que hay cosas mucho mejor resueltas, como que los objetivos sean más variados que solo cerrar portales, pero empiezo también a tener una sensación de juego con menor variedad (no solo de eventos-objetos-cartas, si no de opciones) y quizá estoy empezando a echar de menos parte de la complejidad de Arkham.
Publicado por: luisjaenero en 14 de Agosto de 2014, 09:53:25
Edge no pares las impresoras de Arkham que todavía vuelveeeee.
Publicado por: ThoR en 14 de Agosto de 2014, 09:56:38
Eso me paso a mi pero en la primera partida.Buenas,
hace 10 páginas yo defendía que Eldritch Horror es un juegaco enorme.
Bien, ayer pude volver a jugarlo y además con mucha ilusión, pues era la primera vez que compartía mesa con un amigo bskero y además era su primera partida a Eldritch. El caso es que el juego me dejo sensaciones raritas. Más concretamente, me cansó un poco. Y no es la primera vez que me sucede. Digamos que noto como el juego se va desinchando partida tras partida (llevaré unas 10 partidas, la mitad en solitario). Así como hay juegos que a medida que los juegas van mostrando su potencial y te van asombrando más y más, en el caso del Eldritch noto que vamos alarmantemente cuesta abajo. No lo sé, espero que sólo sea una sensación pasajera.
Tras la cuarta partida estoy también empezando a tener un poco esa sensación, pero he de dar la razón también a cesarmalaga en lo que dice respecto a que es un juego para jugar de cuando en cuando.
Ayer jugamos contra Yog-Sothoth y no notamos la sensación de agobio clásica de Arkham. Al contrario, nos cargábamos con relativa facilidad a los monstruos (es verdad que "la china" iba con 6 de fuerza + arma), algo que en Arkham es impensable. No tuvimos demasiadas dificultades para conseguir los hechizos requeridos para la primera parte de las misiones y, en general, nos resultó bastante asequible.
Entre otras cosas, hemos descubierto el "truqui" de lo potente que son las exploraciones.
Sigo defendiendo que hay cosas mucho mejor resueltas, como que los objetivos sean más variados que solo cerrar portales, pero empiezo también a tener una sensación de juego con menor variedad (no solo de eventos-objetos-cartas, si no de opciones) y quizá estoy empezando a hechar de menos parte de la complejidad de Arkham.
Publicado por: meleke en 14 de Agosto de 2014, 09:58:30
Eso me paso a mi pero en la primera partida.Hombre, no compares. Tú eres de Bilbao. ;D
Publicado por: ThoR en 14 de Agosto de 2014, 10:01:09
Y por eso me cómo primigenios como quien se come un polo :PEso me paso a mi pero en la primera partida.Hombre, no compares. Tú eres de Bilbao. ;D
Publicado por: asfaloth en 14 de Agosto de 2014, 10:25:12
Buenas,
hace 10 páginas yo defendía que Eldritch Horror es un juegaco enorme.
Bien, ayer pude volver a jugarlo y además con mucha ilusión, pues era la primera vez que compartía mesa con un amigo bskero y además era su primera partida a Eldritch. El caso es que el juego me dejo sensaciones raritas. Más concretamente, me cansó un poco. Y no es la primera vez que me sucede. Digamos que noto como el juego se va desinchando partida tras partida (llevaré unas 10 partidas, la mitad en solitario). Así como hay juegos que a medida que los juegas van mostrando su potencial y te van asombrando más y más, en el caso del Eldritch noto que vamos alarmantemente cuesta abajo. No lo sé, espero que sólo sea una sensación pasajera.
A mí también me ha pasado eso durante alguna partida de Eldritch, sensación de cansancio o de que no me importaba lo que estaba pasando durante la partida. Algo extraño, no sé cómo definirlo. Creo que también se debe a la repetición excesiva de cartas de mitos y de misterio a estas alturas. Estoy ya cansado de la carta de rumor de la epidemia en Bombay.
En cambio, la última partida que echamos, que fue la primera contra Sub Niggurath y, por tanto, novedosa, me encantó, y creo que ha sido la más cercana en sensaciones a las partidas que me gustaban de Arkham. Curiosamente Sub Niggurath hace que aparezcan muchos monstruos cual partida de Arkham con oleadas continuas.
En Arkham he tenido algunas partidas engorrosas o soporíferas, todo sea dicho, pero creo que el nivel de falta de vinculo que una partida de ese tipo generaba no llegaba a tanto como a estas partidas tediosas de Eldritch. En Arkham me lo paso bien incluso cuando el juego nos está destrozando, en Eldritch cuando el juego nos pasa por encima a veces no siento la misma diversión.
Es difícil de explicar. Yo resumo Eldritch en un "sí, pero no" con respecto a Arkham. Hay cosas que me gustan mucho, hay partidas que lucen y partidas que se acercan o incluso superan a alguna de Arkham, pero aún me chirría.
En mi opinión necesita la primera expansión ya pero ya para atajar el problema de repetición de cartas y misterios.
Publicado por: Calvo en 14 de Agosto de 2014, 10:38:59
1) Personalización de los objetivos en función del primigenio. Es decir, introducir las cartas de misión (lo que implicaría quizá suavizar-dejar en suspenso el objetivo principal de los portales y equilibrar el ritmo al que se generan).
2) Creación del mazo de mitos de forma menos aleatoria. (P.e. hacer una estimación de los turnos que aproximadamente dura una partida, dividir ese número de cartas de mitos en cuatro montones e introducir una carta de rumor en cada uno de ellos, o en los tres primeros). Eso evitaría que salieran muchos rumores o ninguno en las partidas.
3) Alguna forma de tematizar más la partida dependiendo del primigenio
Publicado por: asfaloth en 14 de Agosto de 2014, 10:40:57
Es lo bastante nuevo para no esperar muchas experiencias aún, pero voy preguntando por si las moscas. Contad con que Arkham Horror no me gusta, porque me parece arbitrario y aburrido. EH nace con otra vocación, según parece, y me pregunto si eso será suficiente para mí.
Lo que me estorba de AH, insisto, no es que tenga muchas reglas, sino que tiene muchas reglas para enfrentarse a un problema demasiado simplón y cogido por los pelos. Los que estéis en parecida situación y hayáis jugado EH seríais de gran ayuda para hacerme buena idea.
En fin. Os dejo hablar ya, si hay alguien por ahí.
Yo lo compré y después de dos partidas lo vendí, no entiendo el ruido que está haciendo , en las dos partidas que jugamos la gente estaba aburrida. El juego no tenia pulso como bien decía un amigo, las historias de las cartas parecían escritas por y para chavales de 14 años y provocaban risas de vez en cuando cuando se leían en voz alta.
En fin, supongo que para los fans de arkham será un pepino de juego,cada juego tiene su público, pero en mi grupo hemos llegado a la conclusión que los cooperativos no nos apasionan... nos va mas eso de darnos galletas entre nosotros...con lo que saqué del Eldritch por un poco mas me pillé un runewars... eso si que es un juegazo...
espero haber sido de utilidad...
Bueno, pero esto es como todo. Hay juegos que gustan a algún grupo o jugador y otros que no. A mí Eclipse y Terra Mystica, tras una partida, me parecen unos truños de cuidado y yo diría que prefiero sacar un Twilight Struggle o Guerra del Anillo a mesa que eso si son juegazos. Pero reconozco que mi visión está sesgada por mi gusto personal y por una única partida de prueba.
Es lo que tiene la implicación y el dar segundas y terceras oportunidades a juegos. Eldritch no voy a decirte que sea un juego 10 porque no me parece por ahora superior a Arkham con sus expansiones, que es el juego que supuestamente venía a mejorar, aunque pueda estar prácticamente a su nivel. Pero sí es un buen juego dentro de su categoría.
El problema es que si habéis jugados dos partidas y os han salido dos partidas engorrosas, que contra Azathoth es más que posible, dos partidas en las que no os sabíais bien las reglas y en las que encima estabais poco implicados partiendoos el culo del juego, pues normal que digáis que es malo. Tal vez si jugarais alguna partida más metidos en el tema del juego, con las reglas bien aprendidas y de forma fluida le veríais alguna bondad, igual que si yo volviera a jugar Eclipse y Terra Mystica dos o tres partidas más también podría cambiar de opinión, o no, pero al menos ya podría opinar de forma más convencida y certera.
Otro tema es lo de tachar los cooperativos directamente como género porque sí cuando no todos son iguales. No me creo que la gente juegue un Space Alert y diga que no mola porque los cooperativos no le gustan, o que le pongan un Mage Knight y diga que es mal juego en su modo cooperativo. No me lo creo, hay que ser menos reduccionista con los juegos y evitar los prejuicios. Yo decía que los euros me parecían aburridos pero pasado un tiempo tengo Agrícola, Robinson Crusoe, La Villa y alguno más en mi colección y me gustan otros de mis compañeros de juego. Lo que a mí me pasaba es que cuando empezamos en este hobby yo no tenía ni un solo juego y mis compañeros solo me sacaban euros y acabé hasta la bola de ellos. También era reticente a los wargames y el otro día descubrí Senderos de Gloria.
No hay que cerrarse a nuevos descubrimientos. Siempre hay algo dentro de cada género y tipo de juegos para cada jugador y cada grupo. Solo hay que buscar.
Publicado por: Robert Blake en 14 de Agosto de 2014, 10:49:26
Publicado por: dantesparda en 14 de Agosto de 2014, 10:55:27
La base de eldritch es muy buena, pero arkham ya es un juego con madurez.
Amen de que ninguno de los 2 es un juego para darle caña cada semana.
Y yo creo q ffg con sus revisones de juegos esta dando en el clavo.Esta haciendo títulos mucho más jugables que quizá para los más puristas pierdan algo de sustancia...Pero han conseguido atraer a muchos jugadores nuevos y unos juegos muy buenos
Publicado por: raik en 14 de Agosto de 2014, 11:32:57
Yo creo q hasta q no saquen un par de expansiónes de eldritch no será justa la comparativa.
La base de eldritch es muy buena, pero arkham ya es un juego con madurez.
Amen de que ninguno de los 2 es un juego para darle caña cada semana.
Y yo creo q ffg con sus revisones de juegos esta dando en el clavo.Esta haciendo títulos mucho más jugables que quizá para los más puristas pierdan algo de sustancia...Pero han conseguido atraer a muchos jugadores nuevos y unos juegos muy buenos
Voy a opinar sin haber jugado Eldrich por lo que mi opinión no vale un cagao ;D
Leyendo vuestros comentarios me da la sensación de que los tiros van un poco por lo que indica dantesparda. A mi Arkham me encanta hasta cuando se pone imposible pero entiendo que la gente quiera un sistema más depurado y menos engorroso. Parece ser que esto sí aparece en EH pero que es a costa de hacer el juego más simple.
Me da la sensación de que los que recordáis Arkham lo hacéis desde la perspectiva de el juego con alguna expansión. Aunque es cierto que el básico tiene mucho recorrido es con las primeras expansiones donde se termina de cuadrar el juego, sobre todo la primera con las heridas y locura, los estallidos o las misiones y tareas.
Por eso también creo que algunos dicen que Arkham es sólo ir cerrando portales y ya está. Ese es el objetivo principal y en el básico es prácticamente lo único que hay que hacer. Con expansiones la cosa cambia y hay otros temas que controlar.
Me da la sensación de que Eldrich carece de esa riqueza pero no me cabe duda de que con las diferentes expansiones irán añadiéndole esa salsa que tiene Arkham aunque estoy seguro que será a costa de perder parte de esa simplicidad que tanto gusta a algunos.
Y es que no se puede tener todo!
Publicado por: Calvo en 14 de Agosto de 2014, 13:01:25
Voy a opinar sin haber jugado Eldrich por lo que mi opinión no vale un cagao ;D
Y es que no se puede tener todo!
Es la cosa, Arkham también gana cuando metes "otras cosas que hacer": las misiones personales de Innsmouth, el marcador de Horror de Dunwitch en Dunwitch, los profundos en Innsmouth...
Y efectivamente supongo que Eldritch irá ganando conforme se añadan expansiones.
Pero hay un par de pinceladas en Eldritch que favorecen mucho al juego, sobre todo en la aproximación a lo narrativo y en dar más coherencia a los que haces: las misiones (no solo cierras portales si no que sacrificar monstruos o aprendes hechizos para avanzar hacia la derrota del primigenio) o la personalización de determinados encuentros adaptado al primigenio con el que te pegas.
Solo con esas dos cositas adaptadas a Arkham yo me contentaría. (Ah, y con poder tener encuentros en las calles de Arkham, que siempre me ha parecido una peste el que pegarte con monstruos en las calles te deje sin encuentro).
Publicado por: skyzo en 14 de Agosto de 2014, 15:06:11
Publicado por: BenZombie en 14 de Agosto de 2014, 17:48:51
Publicado por: skyzo en 14 de Agosto de 2014, 18:13:47
Publicado por: leviatas en 14 de Agosto de 2014, 18:21:14
La primera expansión tiene 250 cartas, 8 monstruos, cartulina de monstruo y algun token extra por 20€. Una expansión de 40€ ha de venir "lo menos" con un tablero de la Antártida o las Dreamlands ::).
Lo del tablero sumaria muchisimo...
Publicado por: Borja en 14 de Agosto de 2014, 20:16:32
La primera expansión tiene 250 cartas, 8 monstruos, cartulina de monstruo y algun token extra por 20€. Una expansión de 40€ ha de venir "lo menos" con un tablero de la Antártida o las Dreamlands ::).
Lo del tablero sumaria muchisimo...
O del triángulo de las Bermudas :)
Publicado por: asfaloth en 14 de Agosto de 2014, 21:45:12
La primera expansión tiene 250 cartas, 8 monstruos, cartulina de monstruo y algun token extra por 20€. Una expansión de 40€ ha de venir "lo menos" con un tablero de la Antártida o las Dreamlands ::).
25$ que cuando salga en español serán 25€. Me sigue pareciendo "barato" teniendo en cuenta que dobla el número de practicamente todos los tipos de cartas importantes, y también la prefiero a una expansión grande con alguna mecánica nueva que no se explotara bien por falta de componentes, es necesario resolver esa carencia antes.
Publicado por: Ottokan en 15 de Agosto de 2014, 14:05:29
Resumiendo; sensaciones de menos a más. En un par de partidas creo que ya podré jugarde forma fluida, sin manual, y espero haber podido vencer por fin al maldito primigenio. Para la primera partida recomendaría jugar en solitario con un solo investigador, al menos a mi se me hace más fácil asi cogerle el punto al juego. Salu2.
Publicado por: Simónides en 15 de Agosto de 2014, 14:27:14
También he reservado una bolsa con la pegatina "componentes en tablero". ¿Adivináis para qué? Para hacer una partida en tres o cuatro sesiones. No dispongo de tiempo para echarme una partidaca de tres horas, ni espacio para dejar montado el tablero sin verme obligado a comer en el suelo; de modo que cuando decido poner fin a la sesión, saco unas fotos con el móvil a los componentes y lugar en que se encuentra en el tablero, y luego los meto en la bolsa. Con este sistema pude ir aprendiendo a jugar sin volverme loco, preguntando las dudas que me surgían en cada sesión y resolviéndolas para la siguiente. No se me hizo tedioso en ningún momento; cosa que sí ocurrió con mi primera partida con dos jugadores más.
Tengo claro que mi siguiente partida la haré de esta manera también, a ver si cambian mis sensaciones
Publicado por: morannon (salpikaespuma) en 15 de Agosto de 2014, 14:46:32
Y yo creo q ffg con sus revisones de juegos esta dando en el clavo.Esta haciendo títulos mucho más jugables que quizá para los más puristas pierdan algo de sustancia...Pero han conseguido atraer a muchos jugadores nuevos y unos juegos muy buenos
Se adaptan a los tiempos y ahora que parece que prevalece el consumo rápido, pues juegos más sencillos.
Esto no tiene porque ser malo de por sí, pero para mí y otros jugadores no es el camino que nos guste, como han comentado por ahí una mezcla con los diferentes objetivos y un par de cosas más del nuevo y el AH podría ser la bomba.
Saludos.
Publicado por: skyzo en 15 de Agosto de 2014, 15:10:56
Publicado por: Robert Blake en 15 de Agosto de 2014, 15:25:13
Publicado por: skyzo en 15 de Agosto de 2014, 21:53:41
www.fantasyflightgames.com/edge_npm_sec.asp?eidm=250&esem=1 (http://www.fantasyflightgames.com/edge_npm_sec.asp?eidm=250&esem=1)
Publicado por: dantesparda en 15 de Agosto de 2014, 22:32:30
Publicado por: Simónides en 15 de Agosto de 2014, 22:43:45
Han expandido el mundo, son dioses jajaja
Pero no han expandido la mesa de mi comedor. Es una gracieta cósmica.
Publicado por: dantesparda en 15 de Agosto de 2014, 22:47:12
Publicado por: asfaloth en 15 de Agosto de 2014, 23:26:21
También pensé en la opción de tablero ampliando la zona de Arkham, con la misma Arkham, Dunwich, Innsmouth y Kingsport, en definitiva, todo lo que es el Lovecraft Country, pero supongo que han decidido tirar por lo más "novedoso" y menos explotado por la línea Arkham Horror, por ahora, y Las montañas de la locura sin duda tiene entidad por si misma como para llamar a los compradores.
Publicado por: meleke en 16 de Agosto de 2014, 00:42:39
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Kroenen en 16 de Agosto de 2014, 00:45:36
Publicado por: skyzo en 16 de Agosto de 2014, 03:46:24
Habrá 2 nuevos tipos de items, unos seran como las Condiciones/Hechizos, doble cara y efecto bueno por el otro lado. Y habrá items también de 1 solo uso que se activan cuando cumples cierta condición.
Añade una nueva acción a hacerde "Focus" mediante el cual te puedes preparar para tu siguiente acción y podrás retirar un dado gratis como si gastases una pista.
Publicado por: edkofuzz en 16 de Agosto de 2014, 10:13:29
Publicado por: Kroenen en 16 de Agosto de 2014, 10:23:03
Creo recordar que para el Arkham Horror, en FFG el orden "cronologico" de ampliaciones fue:
Arkham Horror - Curse of the Dark Pharaoh - Dunwich Horror
mientras que para EDGE fue:
Arkham Horror - Dunwich Horror - Maldicion del Faraon Negro
Creo recordar que fue asi. Rezemos al Gran Cthulhu para que la historia no se repita con el Eldritch.
Publicado por: Peazoanimal en 17 de Agosto de 2014, 15:58:05
Es lo bastante nuevo para no esperar muchas experiencias aún, pero voy preguntando por si las moscas. Contad con que Arkham Horror no me gusta, porque me parece arbitrario y aburrido. EH nace con otra vocación, según parece, y me pregunto si eso será suficiente para mí.
Lo que me estorba de AH, insisto, no es que tenga muchas reglas, sino que tiene muchas reglas para enfrentarse a un problema demasiado simplón y cogido por los pelos. Los que estéis en parecida situación y hayáis jugado EH seríais de gran ayuda para hacerme buena idea.
En fin. Os dejo hablar ya, si hay alguien por ahí.
Yo lo compré y después de dos partidas lo vendí, no entiendo el ruido que está haciendo , en las dos partidas que jugamos la gente estaba aburrida. El juego no tenia pulso como bien decía un amigo, las historias de las cartas parecían escritas por y para chavales de 14 años y provocaban risas de vez en cuando cuando se leían en voz alta.
En fin, supongo que para los fans de arkham será un pepino de juego,cada juego tiene su público, pero en mi grupo hemos llegado a la conclusión que los cooperativos no nos apasionan... nos va mas eso de darnos galletas entre nosotros...con lo que saqué del Eldritch por un poco mas me pillé un runewars... eso si que es un juegazo...
espero haber sido de utilidad...
Bueno, pero esto es como todo. Hay juegos que gustan a algún grupo o jugador y otros que no. A mí Eclipse y Terra Mystica, tras una partida, me parecen unos truños de cuidado y yo diría que prefiero sacar un Twilight Struggle o Guerra del Anillo a mesa que eso si son juegazos. Pero reconozco que mi visión está sesgada por mi gusto personal y por una única partida de prueba.
Es lo que tiene la implicación y el dar segundas y terceras oportunidades a juegos. Eldritch no voy a decirte que sea un juego 10 porque no me parece por ahora superior a Arkham con sus expansiones, que es el juego que supuestamente venía a mejorar, aunque pueda estar prácticamente a su nivel. Pero sí es un buen juego dentro de su categoría.
El problema es que si habéis jugados dos partidas y os han salido dos partidas engorrosas, que contra Azathoth es más que posible, dos partidas en las que no os sabíais bien las reglas y en las que encima estabais poco implicados partiendoos el culo del juego, pues normal que digáis que es malo. Tal vez si jugarais alguna partida más metidos en el tema del juego, con las reglas bien aprendidas y de forma fluida le veríais alguna bondad, igual que si yo volviera a jugar Eclipse y Terra Mystica dos o tres partidas más también podría cambiar de opinión, o no, pero al menos ya podría opinar de forma más convencida y certera.
Otro tema es lo de tachar los cooperativos directamente como género porque sí cuando no todos son iguales. No me creo que la gente juegue un Space Alert y diga que no mola porque los cooperativos no le gustan, o que le pongan un Mage Knight y diga que es mal juego en su modo cooperativo. No me lo creo, hay que ser menos reduccionista con los juegos y evitar los prejuicios. Yo decía que los euros me parecían aburridos pero pasado un tiempo tengo Agrícola, Robinson Crusoe, La Villa y alguno más en mi colección y me gustan otros de mis compañeros de juego. Lo que a mí me pasaba es que cuando empezamos en este hobby yo no tenía ni un solo juego y mis compañeros solo me sacaban euros y acabé hasta la bola de ellos. También era reticente a los wargames y el otro día descubrí Senderos de Gloria.
No hay que cerrarse a nuevos descubrimientos. Siempre hay algo dentro de cada género y tipo de juegos para cada jugador y cada grupo. Solo hay que buscar.
La primera partida jugamos contra el primigenio "facil" cometimos un par de errores a nuestro favor y ganamos por los pelos, pero en ningún momento el juego consiguió la inmersión que tiene por ejemplo mansiones de la locura, y nos aburríamos,no del juego si no del sistema de juego, la segunda partida fuimos a por el segundo,a mitad de la partida la dejamos de puro aburrimiento y sin cometer errores de reglamento, decidimos darle un ultimo try al juego contra cthuluh y mas de lo mismo. las segundas partidas no nos cachondeamos de las historias y nos lo tomamos en serio, al final de la partida propuse sacar pulgares arriba o abajo (en plan romano) y gano el pulgar hacia abajo con diferencia. total que lo vendí. No se si todos los cooperativos son iguales, pero con todos los que he jugado me han dejado la misma impresión de juegos planos. cuando juego contra otros jugadores no me pasa lo mismo... Que el mage knight es la repera? no lo dudo cuando lo pruebe te lo digo.
Publicado por: Mérek en 17 de Agosto de 2014, 16:21:13
Publicado por: GAMBITO en 18 de Agosto de 2014, 12:24:03
He encontrado nuevas cartas de mitos en la bgg. He abierto un post aqui:
http://labsk.net/index.php?topic=137317.0 (http://labsk.net/index.php?topic=137317.0)
por si hay alguien interesado en colaborar; es muy poco. Gracias.
Publicado por: davinci en 18 de Agosto de 2014, 22:20:51
Al final he conseguido el juego y tengo una partida a medias (cosas de tener dos enanos pululando por la casa). A estas alturas celebro haberlo comprado, lo que jamás me ocurrió con AH, pese a la cantidad de intentos que le dediqué.
De pronto en EH todo parece tener mucho más sentido, no desde una perspectiva lógica, sino atendiendo a su interés. El juego abunda en mecanismos que generan suspense a corto plazo. Las distintas escalas de objetivos resultan motivadoras. No debes descuidar lo inmediato, que se acumula con rapidez, pero has de prestar mucha atención a los misterios que te dan la victoria. Ajustar tus acciones para lograr ambas cosas me resulta interesante en sí mismo, independientemente de la inmersión que induzca el texto de las cartas. Pero es que además los diferentes encuentros son muuuucho más interesantes que la media de encuentros de AH. Allí por cada diez cartas leídas una te planteaba algún reto o decisión difícil. Aquí las decisiones están mucho más presentes, lo que redunda en una experiencia satisfactoria.
Que hayan pulido las reglas para facilitar lo que no debería ser complicado es un acierto de cajón. Es lo que siempre me molestó de AH: reglas bobas sin interés para resolver mecanismos simplones en su conjunto. Aquí la sinergia de cada parte del juego se siente amenazadora. Sabes que si te descuidas descansando demasiado, serás pasto del horror.
Quizá todos esos factores hacen que, en definitiva, disfrute más de las aventuras que el juego propone. Lo cierto es que, por fin, noto que al leer cada encuentro, estoy pendiente de la aventura, y no de preguntarme "¿Pero ésto de verdad es divertido?".
Encantado de haberlo conocido. A ver si la grata impresión dura más allá de unas cuantas partidas. Cuando salga la expansión pequeña la compraré. La grande, con tablero accesorio, no me hace tanta gracia. Me gusta lo de moverme por el mundo entero.
Publicado por: GAMBITO en 18 de Agosto de 2014, 23:39:13
Hola otra vez.
Al final he conseguido el juego y tengo una partida a medias (cosas de tener dos enanos pululando por la casa). A estas alturas celebro haberlo comprado, lo que jamás me ocurrió con AH, pese a la cantidad de intentos que le dediqué.
De pronto en EH todo parece tener mucho más sentido, no desde una perspectiva lógica, sino atendiendo a su interés. El juego abunda en mecanismos que generan suspense a corto plazo. Las distintas escalas de objetivos resultan motivadoras. No debes descuidar lo inmediato, que se acumula con rapidez, pero has de prestar mucha atención a los misterios que te dan la victoria. Ajustar tus acciones para lograr ambas cosas me resulta interesante en sí mismo, independientemente de la inmersión que induzca el texto de las cartas. Pero es que además los diferentes encuentros son muuuucho más interesantes que la media de encuentros de AH. Allí por cada diez cartas leídas una te planteaba algún reto o decisión difícil. Aquí las decisiones están mucho más presentes, lo que redunda en una experiencia satisfactoria.
Que hayan pulido las reglas para facilitar lo que no debería ser complicado es un acierto de cajón. Es lo que siempre me molestó de AH: reglas bobas sin interés para resolver mecanismos simplones en su conjunto. Aquí la sinergia de cada parte del juego se siente amenazadora. Sabes que si te descuidas descansando demasiado, serás pasto del horror.
Quizá todos esos factores hacen que, en definitiva, disfrute más de las aventuras que el juego propone. Lo cierto es que, por fin, noto que al leer cada encuentro, estoy pendiente de la aventura, y no de preguntarme "¿Pero ésto de verdad es divertido?".
Encantado de haberlo conocido. A ver si la grata impresión dura más allá de unas cuantas partidas. Cuando salga la expansión pequeña la compraré. La grande, con tablero accesorio, no me hace tanta gracia. Me gusta lo de moverme por el mundo entero.
+1 a todo lo que dices.
Hoy he tenido ocasión de probarlo (2 partidas, la última me han faltado 5 min para acabar). En las dos he perdido, pero no he estado muy cerca de ganar. ME ha gustado mucho, tiene muchisimo potencial. A arkham jugue dos partidas (y aunque no descarto comprarlo de segunda mano si vendo alguna cosa), me parece que Eldritch es mucho mas dinámico, completo e inmersivo que AH. La duración con el setup ha sido aproximadamente de 2 horas por partida. A pesar de ello, si uno se mete en el papel y le gusta recrearse en la historia, puede que lleve un poco más. El tema de los diferentes eventos y que puedas elegir me ha gustado mucho; además de que las pistas no se consigan por si solas y tengan un hilo conductor. Otro acierto es el tema de los rumores.
El único pero que tengo que ponerle es que a veces te puedes quedar sin cosas que hacer en alguna acción (al no poder repetir). El resto me ha encantado, he disfrutado como un enano.
Publicado por: Ottokan en 20 de Agosto de 2014, 22:01:29
Repetitivo por ahora nada, el mazo de expedición lo tengo casi a estrenar, y los encuentros de mar y naturaleza igual. Parece casi imposible que salga algo interesante para intentar un encuentro en una casilla que no sea de ciudad. Tampoco entiendo muy bien que sentido tienen algunos monstruos que quedan esparcidos por el mapa y, salvo que tengan efecto de retribución, en nada afectan ni incitan a matarlos. Al menos debería haber algún tipo de recompensa; robar una pista, recuperar un punto de cordura, mejorar una habilidad de combate,....al derrotar a un monstruo que no tenga portal.
La próxima creo que repetiré otra vez azathoth, pero esta vez con 3 o 4 investigadores. Tal vez así pueda tener a uno ocupado con esos encuentros de expedición, naturaleza, y mar que normalmente ni toco. Salu2.
Publicado por: davinci en 20 de Agosto de 2014, 22:58:29
Publicado por: Bugartegui en 23 de Agosto de 2014, 13:57:04
Personalmente el juego me encanto: la temática y el sistema de juego está muy bien conseguido. La forma de conseguir apoyos no es tan tediosa como en otros juegos de este estilo y va bastante fluido. Nos llevamos una gran sorpresa cuando a la vuelta de un Pacto Oscuro un jugador debía elegir a otro investigador para que fuese devorado. Por lo demás hicimos un buen trabajo: fueron escasas las ocasiones de peligro y solo una ronda estuvimos al borde de ser derrotados.
A los demás jugadores les gustó también la experiencia. El sistema de juego les parece mejor conseguido que el de Arkham Horror aunque se echa en falta más componentes. Varios mazos son bastante pequeños y solo hay cuatro primigenios. Aunque claramente esto está hecho a propósito para ampliarlo en expansiones.
Publicado por: legiomortys en 25 de Agosto de 2014, 19:09:05
Publicado por: Fley en 26 de Agosto de 2014, 00:18:02
Ayer jugué con un amiguete. Era su segunda partida y mi tercera. Vencimos a Yog sothoth. Era la primera vez que nos enfrentábamos a él y fue muy sencillo. La verdad es que no tuvimos en ningún momento la sensación de que el augurio nos estaba comiendo el tiempo. Las sensaciones fueron varias, algunas buenas y otras no tanto.
De lo mejor que me ocurre con este juego es que cuando todo está preparado en su sitio, los mazos preparados y el tablero extendido, hay una sensación inmersiva curiosa. Eso de tener que moverme por el mundo, el tablero lleno de colores pálidos y la puesta en escena de todos los bichos y cartas, me encanta. Las reglas son sencillas (o al menos no son complejas) y relativamente dinámicas, sobre todo en algunos momentos en los que nos movemos por el mapa y se combate.
De lo peor es que nos cansamos. Nos dio la sensación de agotar la lengua de tanto leer. Hay algo que queremos hacer y que nos obligamos a hacer, y es leer las cartas para darle chicha al asunto, para que la partida sea lo más narrativa e inmersiva posible. Pero nos cansamos al final. Hubo un momento que la partida iba muy bien pero nos dio la sensación de que no queríamos que salieran más portales más que nada porque ya era hora de que aquello acabara. Y estoy acostumbrado a jugar partidas que se alargan, no les tengo miedo, ni a la temática tampoco, algunas partidas de Las Mansiones de la Locura se nos han ido a cuatro o cinco horas y tan agusto. Pero la sensación de "estoy leyendo cartas y tirando dados" la tuvimos en alguna ocasión, cercana al final.
Vaya por delante que el mundo Chtulhu y Lovecraft me apasiona. Tan solo pongo un "pero" a una serie de sensaciones que fueron buenísimas pero que en algún momento se tornaron en algo agotadoras.
Es posible que fuese porque el tal Yog sothoth nos pareció un poco abrazafarolas; ningún misterio de los tres a resolver nos produjo la senación de "qué chungo es esto". La sensación de que todo estaba bajo control puede que fuera parte de lo que contribuyera a la falta de tensión y con ello a llegar a pensar un poco negativamente.
Pero reitero que la experiencia es buena. Las primeras partidas eran algo lentas pero pilladas las reglas afrontábamos esta con más ganas y se desarrolló sin apenas incidencias en ese aspecto.
Espero aún enfrentarme a los demás primigénios pero temo que me ocurra algo parecido en la siguiente partida. Los cooperativos a veces tienen esto, que si falta algo de tensión, se nota.
Un saludo a todos.
L
Publicado por: Yol en 27 de Agosto de 2014, 00:41:51
Publicado por: Robert Blake en 27 de Agosto de 2014, 08:49:14
Publicado por: PaVoLo en 27 de Agosto de 2014, 08:56:08
La gracia es ver qué va a pasar en la partida, cómo la sucesión de acontecimientos te llevan a un lugar u otro, a ganarla o a perderla.
Obviamente hay objetivos a corto-largo plazo, para ganar el juego. Y estrategia no hay más que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero creo que confundís términos. No es un eurogame.
Publicado por: forofo27 en 27 de Agosto de 2014, 08:59:43
Publicado por: Carquinyoli en 27 de Agosto de 2014, 09:20:58
Efectivamente. No se trata de montarte una súper estrategia y a ganar. El juego pierde todo el chiste.
La gracia es ver qué va a pasar en la partida, cómo la sucesión de acontecimientos te llevan a un lugar u otro, a ganarla o a perderla.
....
pero creo que confundís términos. No es un eurogame.
:o :o :o ¿¿¿Estás diciendo que sólo en los Euros hay estrategia??? :o :o :o
Vaya por dios........ ::)
Ahora en serio, lo clavas cuando comentas que es un juego de aventuras y que hay que ver lo que va pasando y como se suceden las cosas. La gracia es el componente narrativo. En esto estoy muy de acuerdo. Pero no todos los ameritrash son de aventuras, otros tendrán estrategia sin ser eurogames... joer tío, es que tal como lo has dicho... :P
Publicado por: Robert Blake en 27 de Agosto de 2014, 09:23:46
Publicado por: eldibujante en 27 de Agosto de 2014, 10:41:18
Publicado por: PaVoLo en 27 de Agosto de 2014, 10:57:20
¿Qué se supone que es "estrategia" para vosotros en el Eldritch Horror? O me dejo algo en el tintero cuando lo he jugado o seré un negado de la estrategia en el EH, pero cuando he jugado mis decisiones no van más allá de "voy a por esta pista o cierro tal portal mientras que otro haga esta otra cosa".
Para mí reduciendo el juego a mecánicas, es sota caballo y rey... y la suerte decide. Y obviamente para hacer eso me echo un pandemia, que casi es un Eldritch Horror sin el componente temático y me dura 30 minutos. Así que jugar a EH es abstraerse de mecánicas y estrategias.
Vamos, cuando hay gente que "no le ve la gracia" al juego precisamente por esto, algo de cierto habrá.
Y tampoco estoy diciendo que todos los ameritrash sean estrategia nula. No sé de dónde sacáis eso.
PD: a veces da un poco de reparo escribir ciertas opiniones en el foro porque la gente se ofusca. "No me toques mis juegos que me conozco".
Publicado por: Robert Blake en 27 de Agosto de 2014, 11:19:57
Definitivamente me voy a por el Robinson Crusoe en vez de este :-\RC es lo mismo, pero con menos texto.
Publicado por: Carquinyoli en 27 de Agosto de 2014, 11:30:46
Mi sorpresa era debida a que finalizabas tu mensaje con "No es un eurogame", como queriendo decir (o eso entendí yo) que sólo los eurogames eran juegos con componente estratégico.
Un juego de aventuras como el Eldritch puede pertenecer al género Ameritrash, pero no es representativo del mismo. No sé si me explico, tal y como detalla Robert un par de mensajes atrás, hay muuucho ameritrash de corte estratégico.
Estoy de acuerdo contigo en que el nivel de decisiones estratégicas en Eldritch no es elevado, tampoco yo defiendo que sea un juego estratégico =).
En fin, no le demos más vueltas, es lo que tiene la comunicación (y más por escrito): Uno quiere decir A, pero dice B y el otro entiende C ;D .
FIN DEL OFFTOPIC.
Publicado por: GAMBITO en 27 de Agosto de 2014, 11:51:35
Publicado por: allavalabala en 27 de Agosto de 2014, 17:51:56
Definitivamente me voy a por el Robinson Crusoe en vez de este :-\RC es lo mismo, pero con menos texto.
Publicado por: Robert Blake en 27 de Agosto de 2014, 17:57:03
Un juego temático en el que la aventura prima sobre la estrategia. Hay que leer también el contexto, que ayuda a entender cosas. ;)Definitivamente me voy a por el Robinson Crusoe en vez de este :-\RC es lo mismo, pero con menos texto.
Publicado por: Robert Blake en 27 de Agosto de 2014, 17:59:25
Publicado por: javisonfor en 29 de Agosto de 2014, 09:27:34
Por eso me gusta más AH, que sí, que también lees cartas y tiras dados, pero hay mas variantes y más decisiones que tomar, los monstruos te pueden acorralar (en eldritch puedes pasar de ellos toda la partida), tienes dinero que puedes ganar o perder... no sé, más variedad.
A ver si con las expansiones la cosa mejora.
Publicado por: cesarmagala en 29 de Agosto de 2014, 09:33:15
Casi todas las tiradas me salieron bien.
Perdí por planificar mal un par de movimientos (no podia viajar) y por obviar demasiados portales.
No sé por qué no le veis la estrategia.
Publicado por: Robert Blake en 29 de Agosto de 2014, 09:48:45
Publicado por: cesarmagala en 29 de Agosto de 2014, 18:44:58
Porque no puedes empezar la partida diciendo "voy a seguir este patrón, a ver si gano". Las variables son muchas e imprevisibles (vale puedes predecir las cartas a base de repetirlas, pero no creo que sea la intención). Hay que irse adaptando a las circunstancias, no? ::)
no. Pero a media partida tienes que planificar tu movimiento, observar las rutas, el marcador de augurios y el tipo de portales abiertos. Y saber lo que puede pasar en los próximos turnos.
Publicado por: skyzo en 29 de Agosto de 2014, 19:20:50
- Hay que trazar un plan
- Hay que saber cuando sacrificar el plan para solventar algo casual.
- Hay que saber cuando sacrificar cosas puntuales para seguir el plan original.
Esas son las decisiones que marcan la diferencia entre ganar y perder. Y los dados.
Publicado por: cesarmagala en 29 de Agosto de 2014, 19:27:43
No voy a a entrar en dilemas de estrategia/táctica pero de Eldritch sé que:El otro dia dijiste algo genial Skyz0.
- Hay que trazar un plan
- Hay que saber cuando sacrificar el plan para solventar algo casual.
- Hay que saber cuando sacrificar cosas puntuales para seguir el plan original.
Esas son las decisiones que marcan la diferencia entre ganar y perder. Y los dados.
El juego va de gestionar el caos.
Publicado por: Robert Blake en 29 de Agosto de 2014, 20:06:41
Publicado por: Robert Blake en 29 de Agosto de 2014, 20:08:01
Eso sí, claro. Pero sin volverse locos antes de tiempo.Porque no puedes empezar la partida diciendo "voy a seguir este patrón, a ver si gano". Las variables son muchas e imprevisibles (vale puedes predecir las cartas a base de repetirlas, pero no creo que sea la intención). Hay que irse adaptando a las circunstancias, no? ::)
no. Pero a media partida tienes que planificar tu movimiento, observar las rutas, el marcador de augurios y el tipo de portales abiertos. Y saber lo que puede pasar en los próximos turnos.
Publicado por: cesarmagala en 29 de Agosto de 2014, 20:39:47
Acepto táctico en vez de estratégico ;)
A lo que me niego es a leer cosas como que se trata de ir a sitios, leer cartas, tirar dados y ver que pasa. Eso no describe el juego.
Publicado por: Robert Blake en 29 de Agosto de 2014, 21:49:07
Publicado por: cimianop en 03 de Septiembre de 2014, 13:45:02
Ya os comentaré la experiencia.
Publicado por: cesarmagala en 03 de Septiembre de 2014, 13:53:28
Envidio a los que se les hace fácil, la verdad. Cada vez lo veo más estratégico (volviendo al tema) que Arkham. Aunque la ambientación que consigue Arkham me gusta más.
Publicado por: Robert Blake en 03 de Septiembre de 2014, 15:52:49
Publicado por: skyzo en 03 de Septiembre de 2014, 16:54:44
Victoria contra Cthulhu sin apenas sufrir. A 2 jugadores.
Sueles ganar sin despeinarte?
Publicado por: Robert Blake en 03 de Septiembre de 2014, 17:00:13
No. Yog-Sothoth me lo ha puesto siempre muy jodido. De hecho, ha habido tres partidas en las que no resolvimos ni un solo misterio. Y contra Shub-Nigurath vamos 1 a 1, muy ajustadas las dos.Victoria contra Cthulhu sin apenas sufrir. A 2 jugadores.
Sueles ganar sin despeinarte?
Contra Chtulhu ha sido la primera vez. Encontré los misterios muy asequibles. Ahora bien, si Chtulhu se despierta, las cosas pintan mu feas.
Publicado por: skyzo en 03 de Septiembre de 2014, 17:07:57
Yig... 0/1 (palizón). Azathoth no recuerdo si 2 o 3 pero todas perdidas y Shub Niggurath siempre nos apaliza y van ya un par (algún día domaré la cabra).
Publicado por: Robert Blake en 03 de Septiembre de 2014, 17:17:06
Publicado por: cesarmagala en 03 de Septiembre de 2014, 17:20:06
Ole ahi los testeos buenos.
Publicado por: meleke en 03 de Septiembre de 2014, 17:38:33
¿o sea que se confirma que Azathot, recomendado para empezar por ser más fácil, es el más jodido?Es el más fácil en cuanto a mecánicas, porqué casi no hace nada "raro". Yog te llena la mano de hechizos y Shub la mesa de monstruos.
Ole ahi los testeos buenos.
A mi, hasta ahora, siempre me ha crujido pero bien. Carquinyoli puede dar fe. ;D
Publicado por: Robert Blake en 03 de Septiembre de 2014, 17:43:50
Yo veo que un factor determinante es la elección de investigadores. Sin el marinero, nos hubiera costado ganar a Chtulhu, diría yo.
Publicado por: skyzo en 03 de Septiembre de 2014, 19:10:50
Los sectarios son fuertotes, envenan y salen x reckoning en el espacio de la expedición. Esto hace que cuando sacas bicho de la bolsa ya nunca es un simple sectario.
Además Yig tiene algún misterio jodido jodido de resolver... Como contrapunto después de haber despertado todavía se puede seguir eligiendo nuevo investigador cuando mueres.
Publicado por: Carquinyoli en 03 de Septiembre de 2014, 19:32:46
¿o sea que se confirma que Azathot, recomendado para empezar por ser más fácil, es el más jodido?Es el más fácil en cuanto a mecánicas, porqué casi no hace nada "raro". Yog te llena la mano de hechizos y Shub la mesa de monstruos.
Ole ahi los testeos buenos.
A mi, hasta ahora, siempre me ha crujido pero bien. Carquinyoli puede dar fe. ;D
Jaja, doy fe doy fe, pero casi que fue culpa de mis dados, que no saqué ni uno del derecho. Tu en cambio resolviste con éxito todas tus tiradas si mal no recuerdo xD, y aún así creo que no resolvimos ni el primero de los 3 misterios 8)
Quieres que cuente también lo de mis tiradas en Galáctica (los tres uno's seguidos arriesgando Raptors?) ::)
Publicado por: davinci en 08 de Septiembre de 2014, 23:19:19
Lo más importante: cada partida el reto será diferente, a veces letal, a veces liviano. No es un juego difícil, pero quizá eso ayuda a concentrarse en el desarrollo de la historia. Por alguna razón con EH me sumerjo con cierta facilidad en la narración. Lo que cuentan las cartas me parece evocador y acertado, bien redactado, con gusto. Los efectos de cada monstruo suponen retos que combinados entre sí te pueden dejar patidifuso si no controlas sus apariciones. Me gusta sentir que en cualquier momento la aventura se puede ir al carajo por acumulación de problemas, pero que es posible enfrentar el caos con organización. No se dan situaciones muertas, en las que te sabes vencedor a falta de una hora de partida, o al menos yo no lo he experimentado.
Es evidente que sólo dos partidas no bastan para una valoración completa, pero estas seis horas de exposición a EH ya me han dado más que las decenas dedicadas a su hermano primigenio AH. Estoy feliz de haberlo encontrado. Espero que la ilusión me dure tiempo suficiente.
--
David
Publicado por: Simónides en 21 de Octubre de 2014, 12:11:06
Tengo una regla: Juega al menos diez veces a un mismo juego antes de labrarte una sólida opinión sobre él.
Me alegro de momento de no haberle dado boleto.
Publicado por: Al3x en 22 de Octubre de 2014, 18:34:43
No voy a a entrar en dilemas de estrategia/táctica pero de Eldritch sé que:El otro dia dijiste algo genial Skyz0.
- Hay que trazar un plan
- Hay que saber cuando sacrificar el plan para solventar algo casual.
- Hay que saber cuando sacrificar cosas puntuales para seguir el plan original.
Esas son las decisiones que marcan la diferencia entre ganar y perder. Y los dados.
El juego va de gestionar el caos.
Aunque soy nuevo en este mundillo (con muy pocos juegos: Space Hulk: Death Angel, ESDLA LCG, Carcassonne, Magic hace un porrón de años y poco más) me llaman los juegos con estrategia, pero creo que me gusta más el "déjame ver como salgo de este lío", por lo que ando entusiasmado con este juego y...
... Y bueno, me lo acabo de comprar,
no lo he abierto aún (espero que esta misma noche) y ya podré dar mi opinión como jugador novato en casi cualquier tipo de juegos.
Publicado por: Kroenen en 22 de Octubre de 2014, 22:12:27
... Y bueno, me lo acabo de comprar,
Pues nada hombre, que lo disfrutes!!!
Y si tienes dudas con las reglas, ya sabes: http://labsk.net/index.php?topic=132060 (http://labsk.net/index.php?topic=132060)
Publicado por: dantesparda en 23 de Octubre de 2014, 12:06:25
Habrá debate sobre si es mejor que arkham o no, pero yo creo que en que es un buen juego, estamos casi todos de acuerdo.
A disfrutarlo
Publicado por: lagunero en 23 de Octubre de 2014, 13:58:10
Al sacar de forma aleatoria el primer misterio, nos ha salido uno de dificultad extrema, sobretodo con los personajes sin mejorar y sin haber adquirido objetos y aliados. Esto nos ha hecho perder sin resolver ni ese primer misterio, lo que descorazona bastante. ¿No sería mejor que los misterios fuesen ordenados de fácil a difícil?
Publicado por: PaVoLo en 23 de Octubre de 2014, 15:08:42
Una cosa que me ha pasado en las dos partidas que he jugado, no creo que deba llamarlo problema de momento.
Al sacar de forma aleatoria el primer misterio, nos ha salido uno de dificultad extrema, sobretodo con los personajes sin mejorar y sin haber adquirido objetos y aliados. Esto nos ha hecho perder sin resolver ni ese primer misterio, lo que descorazona bastante. ¿No sería mejor que los misterios fuesen ordenados de fácil a difícil?
Y eso que no te has encontrado la carta que te elimina un misterio resuelto del tirón.
Publicado por: hiruma en 23 de Octubre de 2014, 15:15:53
Yo estoy repasando y actualizando su tradumaquetación (a la versión 1.5) y tiene muy, muy buena pinta.
A falta de nuevos misterios y en espera de que llegue Yig, a ver si la acabo. Así la pruebo y confirmo si resulta interesante.
Publicado por: GAMBITO en 23 de Octubre de 2014, 20:40:17
Publicado por: Kaxte en 23 de Octubre de 2014, 23:05:11
Yo la tengo lista para jugar...pero preparar la boda, casarme, viaje de novios y los papeleos de la vuelta me han impedido probarla (motivos más que justificados, jeje). Espero como muy tarde jugarla en noviembre.Ya contare que tal, pero sí que tiene muy buena pintaAprovecha para darle caña a tus juegos el tiempo que te queda antes de ser padre... ¡Estás avisado! ;)
Publicado por: Al3x en 24 de Octubre de 2014, 13:02:19
Pues nada hombre, que lo disfrutes!!!
Y si tienes dudas con las reglas, ya sabes: http://labsk.net/index.php?topic=132060 (http://labsk.net/index.php?topic=132060)
Me esta gustando el juego. Gracias por el detalle del link de ayuda!!
Publicado por: lagunero en 24 de Octubre de 2014, 16:57:52
La verdad es que a cuatro jugadores me ha parecido mucho más fácil que a más (a lo mejor ha sido el primigenio) y en ningún momento ha parecido que fuesemos a perder, aunque al final sólo quedaban 3 cartas en el mazo de mitos... Sólo un investigador fue devorado en el último turno antes de la victoria.
Publicado por: erguti en 24 de Octubre de 2014, 17:45:46
LLevamos 6 partidas, todas a 2. Al principio nos pareció extremadamente fácil pero influyó, y mucho, la suerte en las tiradas y las cartas. Posteriormente hemos sido derrotados de manera brutal.
A mí, y a mí pareja que no daba un duro por él, nos ha encantado. Me recuerda a los libros de Elige tu propia aventura. Sin querer te vas metiendo en tu papel y en tu lucha contra monstruos y portales. Tus cometidos se complican y la tensión va creciendo. No creo que exija muchos quebraderos de cabeza pero a cambio te da mucho entretenimiento.
Publicado por: Fermanowar en 08 de Marzo de 2015, 09:53:59
Saludos
Publicado por: kosu en 08 de Marzo de 2015, 10:10:49
Para las pequeñas usa mini. Eso son las amarillas.
Saludos
Publicado por: DonFalcone en 08 de Marzo de 2015, 10:11:00
Publicado por: Robert Blake en 08 de Marzo de 2015, 10:35:04
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Decir que a dos jugadores sólo conseguimos reunir una pista y un aliado.
Publicado por: Kroenen en 08 de Marzo de 2015, 20:44:46
En la expansión de Yig hay un misterio que es una auténtica burrada. Al menos para partidas con pocos jugadores.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Decir que a dos jugadores sólo conseguimos reunir una pista y un aliado.
SI, es bastante jodido, la verdad. Se llama "La corona de la serpiente" o algo asi.
Pero te equivocas en una cosa...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Partiendo de 0, es un misterio muy jodido. De todas formas, hay una diferencia importante entre el Eldritch y el Arkham que es este caso es muy util, y es que en la accion de intercambiar, puedes pasar Pistas entre jugadores.
Publicado por: kosu en 16 de Marzo de 2015, 12:53:02
Colgado en la web de Edge el FAQ de Eldritch Horror y Saber Olvidado, dejo enlace:
http://www.edgeent.com/juegos/coleccion/eldritch_horror
Publicado por: Thunderchild en 16 de Marzo de 2015, 15:18:49
Lo probé ayer y me encantó hasta el punto de querer añadirlo a mi ludoteca (no tengo ningún juego de temática lovecraftiana) y parece que esa expansión está bastante bien (Más cartas que en el básico? No traerá las que le faltaban al básico precisamente? jajaja) pero sería una faena que no la tradujesen al español
Publicado por: Tri2 en 16 de Marzo de 2015, 16:04:46
Publicado por: kosu en 16 de Marzo de 2015, 16:09:09
Publicado por: Thunderchild en 16 de Marzo de 2015, 16:57:18
Thunderchild mira el foro de Edge. Hay una consulta sobre ello y Edge dijo que ya la tenían lista la expansión. Ahora a ver cuando la publican!
Gracias por el aviso! Incluso dicen que esperan tenerla lista para el 2T pero no se yo porque no estará en la sección de "En Desarrollo".
Tampoco corre prisa, precisamente en segundo trimestre llega una ristra de juegazos de aupa...
Publicado por: ThYr0N en 17 de Marzo de 2015, 09:28:00
Thunderchild mira el foro de Edge. Hay una consulta sobre ello y Edge dijo que ya la tenían lista la expansión. Ahora a ver cuando la publican!
Gracias por el aviso! Incluso dicen que esperan tenerla lista para el 2T pero no se yo porque no estará en la sección de "En Desarrollo".
Tampoco corre prisa, precisamente en segundo trimestre llega una ristra de juegazos de aupa...
Uo que bien ! segundo trimestre entre Robinson Crusoe, esta expa y futuramente el Imperial Assault estamos servidos!
Ojala salga antes de verano o asi, asi tengo tiempo de disfrutar Saber Olvidado ;)
Publicado por: Zanbar Bone en 23 de Marzo de 2015, 14:18:41
A ocho jugadores se hace pesado? Por lo de esperar tu turno y eso... Da lugar a que algún jugador se desconecte dejando que otros hagan todo el trabajo ?
Publicado por: Kroenen en 23 de Marzo de 2015, 14:31:28
Acabo de comprarme el juego. Podéis decirme el número ideal de jugadores según vuestra experiencia?
A ocho jugadores se hace pesado? Por lo de esperar tu turno y eso... Da lugar a que algún jugador se desconecte dejando que otros hagan todo el trabajo ?
A mi me gusta a 4 jugadores, o mejor dicho, con 4 investigadores.
Publicado por: keoga en 23 de Marzo de 2015, 15:03:38
A partir de ahí, en ocasiones se hace horrible la espera.
Publicado por: skyzo en 23 de Marzo de 2015, 15:37:50
A ocho jugadores se hace pesado?
(http://static.fjcdn.com/pictures/Laughing_017ba6_373014.jpg)
Ni lo intentes. 4 máximo y si estas en modo pasar el rato 5 puede ser aceptable. A mi también me gusta a 3 jugadores con 1 investigador cada uno, es un poco más dificil pero tb se hace mucho más ágil que a 4.
Publicado por: jocava en 23 de Marzo de 2015, 18:48:32
- Dos jugadores con un investigador cada uno.
- Dos jugadores con dos investigadores.
- Tres jugadores con un investigador.
- Cuatro jugadores con un investigador.
Conclusion, como te han dicho, 5 jugadores se hace un poco más pesado, aunque es pasable. 6 o más es una locura, os vais a aburrir y le cogeréis un poco de tirria al juego.
Ya nos cuentas
Publicado por: Lee30 en 23 de Marzo de 2015, 18:51:25
Publicado por: Zanbar Bone en 23 de Marzo de 2015, 19:13:14
Pero por lo que veo la hemos cagado ja ja ja
Publicado por: BenZombie en 23 de Marzo de 2015, 19:37:06
¿Y en solitario, mejor 3 o 4 investigadores?Yo juego en solitario con dos personajes y va ligerito y bien
Publicado por: skyzo en 23 de Marzo de 2015, 20:26:55
¿Y en solitario, mejor 3 o 4 investigadores?
Yo probé una en solitario con 3 y es bastante lioso intentar sacarle provecho a todos los personajes juntos (y si quieres ganar tendrás que compenetrarlos bien). Si puedes con 4 adelante pero prueba antes con 2 o 3 investigadores.
OK! Es que es un juego que precisamente nos hemos comprado entre tres, animados porque era hasta ocho jugadores, para cuando se juntara mucha gente... Porque a veces es más fácil para nosotros juntar a seis o a ocho que a cuatro.
Pero por lo que veo la hemos cagado ja ja ja
La habéis cagado sí, pero podéis jugar los 3 que lo habéis comprado y os lo pasaréis mejor de lo que imaginabais cuando lo comprasteis ::).
Publicado por: vempi en 23 de Marzo de 2015, 20:29:34
Publicado por: Simónides en 23 de Marzo de 2015, 23:25:45
¿Y en solitario, mejor 3 o 4 investigadores?Yo juego en solitario con dos personajes y va ligerito y bien
Yo lo he jugado con 2 y 3 personajes, y lo prefiero con tres personajes (aunque sea más difícil de ganar con número impar de investigadores). Con tres personajes hay "más juego", los personajes pueden diversificar esfuerzos de modos diferentes, con dos personajes la cosa está más predeterminada, se ven forzados a ir más a tiro.
Personalmente, no lo veo más lioso llevando a tres investigadores que a dos, siempre y cuando ya tengas un par de partidas a tus espaldas y tengas claro cómo va la cosa. De hecho, los pasos son exactamente los mismos llevando a un investigador que llevando ocho, y como en el juego en solitario no tienes que esperar a que muevan "los otros", no hay por qué aburrirse. Supongo que el único problema es estar más atento a las acciones específicas de cada personaje, así como a las cartas que los acompañan; pero vamos, si con tres investigadores no hay problema, no creo que con cuatro la dificultad vaya a incrementarse una barbaridad.
Publicado por: GAMBITO en 23 de Marzo de 2015, 23:32:26
Publicado por: Yol en 25 de Marzo de 2015, 23:34:37
Publicado por: Thunderchild en 28 de Marzo de 2015, 14:40:54
Teniendo en cuenta que la edición de FFG está esperando una reimpresión, me atrevería a decir que Edge dentro de algunas semanas podría anunciar también la versión en español para el Q3, ya que tiene toda la pinta de que será una tirada internacional.
Publicado por: Simónides en 18 de Agosto de 2015, 14:02:42
No me gusta "lo suficiente" como para que se quede en mi casa.
Razones:
Duración excesiva para lo que aporta.
Hay que leer mucho. En cada turno, en cada carta de mejora, hechizo, cartas de mitos, hojas de personajes.
Farragoso en algunos aspectos: La activación de las cartas y elementos del juego.
A veces, la tensión en el jugador es provocada no por el hecho de que, de entre un montón de cosas, solo puedes hacer dos; sino por el hecho de que no puedes hacer casi nada en algún momento. (POr ejemplo, si hay una misión de cerrar portales que coincidan con la ficha del medidor de augurios, y esos portales no salen, no es que haya tensión por el hecho de que vayas a perder la partida, es que hay aburrimiento, a secas).
Cosas aburridas: quedar retrasado.
La preparación del juego lleva su tiempo.
La escalada de tensión es regulera. No sé exponerlo mejor, todo es a golpe de dado. O las cosas van bien o van mal.
Trato de jugar con al menos tres personajes, para cubrir áreas más grandes del tablero y entretenerme más con las acciones especiales, pero ni por esas.
Pandemia lo supera en tensión/diversión. ¿Para qué voy a sacar el Eldritch?
Opinión subjetiva, por supuesto.
Publicado por: Kroenen en 18 de Agosto de 2015, 14:10:53
Hay que leer mucho. En cada turno, en cada carta de mejora, hechizo, cartas de mitos, hojas de personajes.
Es lo mismo que pienso cuando juego al Trivial ;) ;D
Publicado por: Zanbar Bone en 18 de Agosto de 2015, 14:30:24
Bueno, tras unas diez partidas, ya me he hecho una idea seria.
No me gusta "lo suficiente" como para que se quede en mi casa.
Razones:
Duración excesiva para lo que aporta.
Hay que leer mucho. En cada turno, en cada carta de mejora, hechizo, cartas de mitos, hojas de personajes.
Farragoso en algunos aspectos: La activación de las cartas y elementos del juego.
A veces, la tensión en el jugador es provocada no por el hecho de que, de entre un montón de cosas, solo puedes hacer dos; sino por el hecho de que no puedes hacer casi nada en algún momento. (POr ejemplo, si hay una misión de cerrar portales que coincidan con la ficha del medidor de augurios, y esos portales no salen, no es que haya tensión por el hecho de que vayas a perder la partida, es que hay aburrimiento, a secas).
Cosas aburridas: quedar retrasado.
La preparación del juego lleva su tiempo.
La escalada de tensión es regulera. No sé exponerlo mejor, todo es a golpe de dado. O las cosas van bien o van mal.
Trato de jugar con al menos tres personajes, para cubrir áreas más grandes del tablero y entretenerme más con las acciones especiales, pero ni por esas.
Pandemia lo supera en tensión/diversión. ¿Para qué voy a sacar el Eldritch?
Opinión subjetiva, por supuesto.
Después de cuatro partidas tengo casi exactamente las mismas sensaciones que tú. Se hace largo y farragoso para lo que aporta. Si no he jugado más a veces es sólo por la pereza de montar todo el setup. Y luego a la hora de la verdad para la cantidad de detalles y de cartas y de pequeñas reglas que hay, la experiencia de juego se hace muy plana. Como si todo estuviera muy desaprovechado... No sé. En mi última partida me quedaba sólo un misterio por resolver para ganar pero llevaba ya dos horas de hacer casi todo el rato lo mismo y lo dejé sin acabar, aburrido.
No sé si el juego ganará mucho jugándolo con otra persona y mertiéndote mucho en el papel, meterle tú mismo mucha imaginación y convertirlo en puro Narrativo...
Publicado por: Thunderchild en 18 de Agosto de 2015, 16:07:18
Es mucho más divertido jugarlo con gente, ayer mismo jugué una partida con otros tres chicos y ganamos por los pelos a Shub Niguratt, que estuvo a punto de despertar cuando resolvimos el tercer misterio. La sensación de ganar justo en esa última tirada de pacto oscuro que se evita (ya que la perdición estaba a 1) hizo que nos regocijaramos en la victoria y chocasemos las manos después, viendo lo a punto que estuvo todo de irse al traste (en el útimo turno la perdición bajo de 5 a 1 de un plumazo por la carta de mitos y algún pacto oscuro).
Eso en solitario no se puede conseguir.
Publicado por: asfaloth en 19 de Agosto de 2015, 09:50:49
Bueno, tras unas diez partidas, ya me he hecho una idea seria.
No me gusta "lo suficiente" como para que se quede en mi casa.
Razones:
Duración excesiva para lo que aporta.
Hay que leer mucho. En cada turno, en cada carta de mejora, hechizo, cartas de mitos, hojas de personajes.
Farragoso en algunos aspectos: La activación de las cartas y elementos del juego.
A veces, la tensión en el jugador es provocada no por el hecho de que, de entre un montón de cosas, solo puedes hacer dos; sino por el hecho de que no puedes hacer casi nada en algún momento. (POr ejemplo, si hay una misión de cerrar portales que coincidan con la ficha del medidor de augurios, y esos portales no salen, no es que haya tensión por el hecho de que vayas a perder la partida, es que hay aburrimiento, a secas).
Cosas aburridas: quedar retrasado.
La preparación del juego lleva su tiempo.
La escalada de tensión es regulera. No sé exponerlo mejor, todo es a golpe de dado. O las cosas van bien o van mal.
Trato de jugar con al menos tres personajes, para cubrir áreas más grandes del tablero y entretenerme más con las acciones especiales, pero ni por esas.
Pandemia lo supera en tensión/diversión. ¿Para qué voy a sacar el Eldritch?
Opinión subjetiva, por supuesto.
Opinión subjetiva, desde luego, porque insinuar que Pandemia es mejor que Eldritch pues ya me dirás... No puedo diferir más en tal afirmación.
Y que conste que a mí Eldritch me parece inferior a Arkham Horror, pero lo cortés no quita lo valiente.
Publicado por: asfaloth en 19 de Agosto de 2015, 10:05:09
Bueno, tras unas diez partidas, ya me he hecho una idea seria.
No me gusta "lo suficiente" como para que se quede en mi casa.
Razones:
Duración excesiva para lo que aporta.
Hay que leer mucho. En cada turno, en cada carta de mejora, hechizo, cartas de mitos, hojas de personajes.
Farragoso en algunos aspectos: La activación de las cartas y elementos del juego.
A veces, la tensión en el jugador es provocada no por el hecho de que, de entre un montón de cosas, solo puedes hacer dos; sino por el hecho de que no puedes hacer casi nada en algún momento. (POr ejemplo, si hay una misión de cerrar portales que coincidan con la ficha del medidor de augurios, y esos portales no salen, no es que haya tensión por el hecho de que vayas a perder la partida, es que hay aburrimiento, a secas).
Cosas aburridas: quedar retrasado.
La preparación del juego lleva su tiempo.
La escalada de tensión es regulera. No sé exponerlo mejor, todo es a golpe de dado. O las cosas van bien o van mal.
Trato de jugar con al menos tres personajes, para cubrir áreas más grandes del tablero y entretenerme más con las acciones especiales, pero ni por esas.
Pandemia lo supera en tensión/diversión. ¿Para qué voy a sacar el Eldritch?
Opinión subjetiva, por supuesto.
Después de cuatro partidas tengo casi exactamente las mismas sensaciones que tú. Se hace largo y farragoso para lo que aporta. Si no he jugado más a veces es sólo por la pereza de montar todo el setup. Y luego a la hora de la verdad para la cantidad de detalles y de cartas y de pequeñas reglas que hay, la experiencia de juego se hace muy plana. Como si todo estuviera muy desaprovechado... No sé. En mi última partida me quedaba sólo un misterio por resolver para ganar pero llevaba ya dos horas de hacer casi todo el rato lo mismo y lo dejé sin acabar, aburrido.
No sé si el juego ganará mucho jugándolo con otra persona y mertiéndote mucho en el papel, meterle tú mismo mucha imaginación y convertirlo en puro Narrativo...
El problema que tenéis es que os creeis que este juego es para jugarlo en solitario porque lo pone en la caja, cuando no es así en espíritu. Jugar a Arkham Horror o Eldritch Horror en solitario lo que hace es cercenar la posible mejor experiencia que se pueda obtener de estos juegos a la mitad. Solo añadiendo una sola persona más a la partida se ganan varios enteros.
Para empezar, el set up se monta antes entre dos personas que estando solo, y esto mismo luego se traslada a la partida en sí, donde es mucho más manejable que dos personas controlen los componentes de la mesa y se repartan el trabajo.
Pero ya en materia jugable, que es lo que más interesa, vemos la diferencia. No tiene nada que ver experimentar estos dos juegos con otra persona que experimentarlo solo. Con otra persona ya la parte de planificar lo que hacer es mucho más dinámica y entretenida porque te tienes que poner de acuerdo con tu compañero sobre lo que vais a hacer durante ese turno y se origina lo que viene siendo una pequeña lluvia de ideas en cada ronda que muchas veces jugando solo no contemplas.
Y luego, por supuesto, no hay comparación en sufrir las perrerías y desesperación que provocan los dos juegos cuando estás acompañado. Esto es como ir al cine con alguien o solo. Puedes ver una película tú solo, pero pierdes ese añadido social de una vez terminada recordar con tu acompañante los momentos que más te gustaron de la película, si habrías preferido que tal o cual cosa hubiera sido diferente, intercambiar impresiones, etc.
Y yo reconozco que Eldritch me gusta menos que Arkham, que ni lo he jugado tanto ni voy a comprar tanto material de él como sí hice con Arkham, pero también estimo que si se le va a hacer crítica, hay que hacerlo con cierta justicia.
Publicado por: kalamidad21 en 19 de Agosto de 2015, 11:13:38
Suelo jugar con kei y con diluca y la verdad, no tardamos más de 5 minutos en empezar a disfrutarlo.
¿jugar en solitario? un disparate, igual que jugar con más de 4 (ya casi excesivo). De lejos, como más me gusta es a 3. ¿Que en las reglas pone de 1 a 8? pues vale,...., lo que ellos digan, pero no lo juegues a más de 4. Jugar en solitario es sólo para probar las mecánicas o por un reto personal si estas muy picado con el pulpo invencible.
Leer mucho texto....., se puede jugar (técnicamente) saltandote muchas descripciones... pero si vas a por un
... tira tres dados, le sumas uno, le restas la fuerza del monstruo, y hay un evento global que te pone un menos 1, ....total que quitas dos de vida....
para jugar así mejor no juegues.
el juego de un "te encuentras perdido en una biblioteca y te aparce un bibliotecario ciego que te pregunta por la naturaleza de los ancestros..." (haz una tirada de cordura).....Si la pasas, te cuenta una historia sobre los fantasmas que habitaron en esas bibliotecas y obtienes esa pista, ... si fallas......."
Si "ambientas" la caza de los primigenios, te metes en la partida, te identificas con los personajes y hechizos u objetos que llevas, y la partida, aunque en tiempo es larga, se hace corta.
Una cosa es saberse las reglas y otras saber jugar al Eldritch. Parecido no es lo mismo.
Publicado por: kesulin en 19 de Agosto de 2015, 11:20:38
luego están juegos temáticos que de tema solo tienen los dibujos...
Publicado por: edkofuzz en 19 de Agosto de 2015, 11:52:13
No es un juego de "- ¿Qué sacamos? - Va, saca el Eldritch que me han dicho que está bien y me apetece probarlo". Hay que ir con la idea de que el juego es lo que es y como tal, los jugadores han de aceptarlo. Incluso los novatos, hay que advertirles que es un juego un poco largo y que hay que meterse en el mundo del juego.
También apuesto por la opción de jugar con más gente siempre que se pueda (como pasa en el 90% de juegos que ofrecen opción solitario). Cosas como Pandemic o La Isla Prohibida tienen más naturaleza de puzzle, con lo que son más agradecidos si juegas solo. Eldritch es tan temático que lo suyo es jugar con alguien para compartir las vivencias.
Sin ir más lejos, la semana pasada jugué una partida con pablostats y otro colega. Teníamos la BSO de la serie "Carnivale" de fondo. En un momento dado, un investigador tenía una tirada de fuerza con cuatro dados por varios modificadores y le quedaba 1 punto de salud. Antes de hacer la tirada empezó a sonar una melodía de violín muy triste y nada halagüeña. El colega sugirió "música premonitoria..." hace la tirada y... cuatro unos!! El pobre murió de la manera más miserable, pero la panzada de reír que nos pegamos fue cojonuda. Para mí esa es la esencia de Eldritch Horror y jugando solo, no pasa.
Publicado por: skyzo en 19 de Agosto de 2015, 13:24:38
El setup, se monta en poco más de 5 minutos si lo tienes ordenadito y los jugadores conocen el juego.
Suelo jugar con kei y con diluca y la verdad, no tardamos más de 5 minutos en empezar a disfrutarlo.
Ni de coña. En serio, ni de coña. Yo tengo el juego MUY bien organizado, bolsa de tela para los monstruos, cajita para los dados, cajita organizadora para la vida/cordura/mejoras/etc/etc/etc y el setup de este juego son mínimo 15min.
- Hay muchos mazos de cartas, hay que barajarlos y hay que preparar el mazo de mitos.
- Hay que elegir los PJs y buscar sus pertenencias en sus respectivos mazos.
- Hay que sacar portales, bichos y pistas.
- Hay que explicar el antiguo con el que se juega, te los puedes saber de memoria pero ya hay 7 disponibles y como mínimo hay que explicar el Reckoning y los sectarios. También hay que separar los monstruos que te pide la hoja del antiguo en el setup.
- Hay que elegir preludio (si se quiere) lo cuál puede conllevar sacar el tablero de la Antártida con sus 3 mazos, o las cartas de Aventura o a saber qué dice el Preludio.
Te reto a que cuelgues un video en Youtube haciendo el setup en 5 minutos :P.
Y volviendo a las alabanzas, es un grandísimo cooperativo que jugaría de 2 a 4 jugadores y reservería 3-4 horas para él. A 5 jugadores el juego comienza a durar 6-7 horas.
Publicado por: kalamidad21 en 19 de Agosto de 2015, 14:03:16
Publicado por: Robert Blake en 19 de Agosto de 2015, 14:11:10
Coincido que este juego no es para jugar en solitario, se puede puntualmente pero hay mejores opciones para 1 jugador.
Mucha gente se obsesiona con jugar en solitario juegos que en realidad son cooperativos. No es lo mismo, por mucho que en la caja ponga "a partir de un jugador".
Ni Eldritch Horror, ni El señor de los anillos LCG, ni Arkham Horror, ni Ghost Stories, ni Pandemia, ni Myth, ni la variante cooperativa de Descent, ni Leyendas de Andor, ni el Pathfinder de cartas, ni decenas de juegos por el estilo son juegos diseñados para ser jugados en solitario. Se pierde mucho feel si se hace así.
Para ser jugados en solitario ya hay otros, como Dawn of the zeds, los de VPG en general, o los de DVG.
Publicado por: Kroenen en 19 de Agosto de 2015, 14:13:20
Respecto al tiempo de setup, tenerlo todo organizado agiliza mucho el proceso, y si, como es mi caso, todos los jugadores participan en montar el juego aun mas. Que se tarden 5 minutos mas o menos tampoco importa tanto. Nosotros debatimos con que primigenio nos vamos a enfrentar, como repartir los personajes, etc... pero recordar que el juego no consiste en montarlo rápido, si no en disfrutarlo.
Es un juego temático que implica tener que leer constantemente para sumergirte en la historia, y esta lectura es parte activa del juego. Si quitas esto, el juego pierde parte de su esencia.
Se un fanático de Lovecraft y sus Mitos ayuda mucho, aunque no es necesario pero hace los puntos anteriores mas accesibles.
Si vas a jugar en solitario, no quieres un jugo que implique un gran setup, no te apetece tener que leer mucho para jugar a un juego, o crees que Cthulhu es un pokemon, a lo mejor Eldritch Horror no es tu juego.
Publicado por: Simónides en 19 de Agosto de 2015, 14:44:36
El Eldritch no lo disfruto (tanto) en solitario, y las dos partidas que he jugado con otros dos participantes, no me ha hecho mucho tilín (si bien es cierto que fueron las primeras partidas, y claro, todo se hacía bastante cuesta arriba).
Quizás, como dicen por ahí, el Eldritch sea más complicado disfrutarlo en solitario que el Pandemia, y quizás por eso deba deshacerme de él, ya que jugarlo con más personas el tiempo que este juego requiere, me resulta muy complicado por mis circunstancias personales.
No me he expresado bien respecto a lo que dije de que no me gusta leer; de hecho, la literatura es mi pasión, muy por encima de mi afición a los juegos de mesa; no obstante, leer las situaciones de este juego, los efectos de cada cosita que pasa en cada momento, me resulta aburrido. Demasiada paja. Leo algunos de vuestros comentarios y siento que esto sí os gusta, lo cual me reafirma: definitivamente, este no es mi juego.
asfaloth, aunque quizás te resulte complicado verlo, tu opinión respecto a que Eldritch es mejor que el Pandemia es tan subjetiva como mi opinión respecto a todo lo contrario.
Publicado por: Zanbar Bone en 19 de Agosto de 2015, 15:20:54
Que el eldritch esté diseñado para jugarlo con otros, pues seguramente. Cuando lo pruebe os comentaré. La sensación que tengo con tres partidas en solitario es que tienes que estar constantemente revisando reglas, que hay un montón de opciones, de cartas, de posibilidades que luego en el juego son inocuos. Y que todo se reduce a ir a localizaciones, buscar lo que sea o combatir un monstruo y así más de dos horas...
Pero lo dicho, para tener una opción más formada debería jugarlo acompañado y, como decís, con la mentalidad apropiada...
Y no es que nos empeñemos en jugarlo en solitario, es que hay a algunos que nos cuesta mucho reunir gente para jugar, y cuando lo hacemos preferimos otros más... dinámicos, o que no necesiten tanta predisposición y tiempo por delante,,,
Publicado por: skyzo en 19 de Agosto de 2015, 15:27:13
No me he expresado bien respecto a lo que dije de que no me gusta leer; de hecho, la literatura es mi pasión, muy por encima de mi afición a los juegos de mesa; no obstante, leer las situaciones de este juego, los efectos de cada cosita que pasa en cada momento, me resulta aburrido. Demasiada paja. Leo algunos de vuestros comentarios y siento que esto sí os gusta, lo cual me reafirma: definitivamente, este no es mi juego.
Por lo que pongo en negrita, deshazte del juego sin dudarlo.
Publicado por: leviatas en 19 de Agosto de 2015, 15:35:56
No me he expresado bien respecto a lo que dije de que no me gusta leer; de hecho, la literatura es mi pasión, muy por encima de mi afición a los juegos de mesa; no obstante, leer las situaciones de este juego, los efectos de cada cosita que pasa en cada momento, me resulta aburrido. Demasiada paja. Leo algunos de vuestros comentarios y siento que esto sí os gusta, lo cual me reafirma: definitivamente, este no es mi juego.
Por lo que pongo en negrita, deshazte del juego sin dudarlo.
+1
El juego no es para vos. Es mas diria hay muchos juegos tematicos que usan ese estilo asi que por ahi lo tuyo es mas juegos euros o abstractos...
Publicado por: Simónides en 19 de Agosto de 2015, 19:18:47
Yo no creo que Eldritch sea "mejor" juego que Pandemia, pero tal como el compañero dice, a mí me resulta mucho más efectivo como solitario. De hecho, a mí el Pandemia no me gusta jugarlo con gente, lo disfruto más solo.
Que el eldritch esté diseñado para jugarlo con otros, pues seguramente. Cuando lo pruebe os comentaré. La sensación que tengo con tres partidas en solitario es que tienes que estar constantemente revisando reglas, que hay un montón de opciones, de cartas, de posibilidades que luego en el juego son inocuos. Y que todo se reduce a ir a localizaciones, buscar lo que sea o combatir un monstruo y así más de dos horas...
Pero lo dicho, para tener una opción más formada debería jugarlo acompañado y, como decís, con la mentalidad apropiada...
Y no es que nos empeñemos en jugarlo en solitario, es que hay a algunos que nos cuesta mucho reunir gente para jugar, y cuando lo hacemos preferimos otros más... dinámicos, o que no necesiten tanta predisposición y tiempo por delante,,,
Quizás ahí esté la clave de mi desidia, en que tras mucho leer aquí y allá y dar vueltas a cartitas, y que si fallar un encuentro te lleva a un estado deuda, y que luego esto a su vez te lleva a estar detenido y que esto a su vez... y total, al final se resuelve todo en que pierdes un punto de vida o dos. ¿Y para eso tanto?
De todos modos, gracias a las aportaciones de los compañeros, me he fraguado una mejor imagen del juego (aunque siga sin ser para mí). Siguiendo con comparaciones idiotas, que es la que se me vino esta tarde a la cabeza cuando pensaba en otra cosa, la diferencia entre el Pandemia y el Eldrtich es la misma que entre la de ir a la Ópera o ir a la Feria. La primera opción la puedes disfrutar solo sin problemas. La segunda de las opciones, si bien en la teoría y en la práctica puedes montártelo solo, como que te vas a aburrir un pelín.
Publicado por: Quas4R en 20 de Agosto de 2015, 08:42:04
Yo también pienso que el Pandemic es mejor aunque no son muy comparables, y mira que son un gran fan de Arkham/Eldritch/Lovecraft
A mi afortunadamente no me gusta nada jugar en solitario por lo que no tengo esos problemas.
Publicado por: Zargonnaz en 20 de Agosto de 2015, 09:06:48
Desde el punto de vista de mecanicas, el juego no tiene nada rompedor o novedoso. Vas explorando las localizaciones, resolviendo pruebas, etc.
Publicado por: edkofuzz en 20 de Agosto de 2015, 10:00:03
Es que antes de comprar el juego recuerdo comentarios que comentaban que la historia que le juego creaba era alucinante. A mí no me lo parece, aunque sí disfruto de las mini-situaciones que van apareciendo. Más que una historia global, es un conjunto de "set-pieces" que hacen que avances o no en tu objetivo final.
Al menos es mi punto de vista, vaya...
Publicado por: Quas4R en 20 de Agosto de 2015, 10:05:00
Voy a hacer un poco de abogado del diablo. Tampoco creo que la narrativa del Eldritch sea TAN buena. Muchos encuentros parecen un poco aleatorios. Hay algunos que siempre cuelan como el de que te pillan robando en una tienda y tal, pero hay otros que son un poco porque sí. Lees las cartas y haces cachondeo igual, pero tampoco es que vayan hilando una historia tan coherente...
Es que antes de comprar el juego recuerdo comentarios que comentaban que la historia que le juego creaba era alucinante. A mí no me lo parece, aunque sí disfruto de las mini-situaciones que van apareciendo. Más que una historia global, es un conjunto de "set-pieces" que hacen que avances o no en tu objetivo final.
Al menos es mi punto de vista, vaya...
nadie creo que haya dicho que el juego vaya hilado en su narrativa, otra cosa es que en nuestra cabeza nos vayamos montando la película que te hace meterte en el juego.
Publicado por: edkofuzz en 20 de Agosto de 2015, 11:04:56
Voy a hacer un poco de abogado del diablo. Tampoco creo que la narrativa del Eldritch sea TAN buena. Muchos encuentros parecen un poco aleatorios. Hay algunos que siempre cuelan como el de que te pillan robando en una tienda y tal, pero hay otros que son un poco porque sí. Lees las cartas y haces cachondeo igual, pero tampoco es que vayan hilando una historia tan coherente...
Es que antes de comprar el juego recuerdo comentarios que comentaban que la historia que le juego creaba era alucinante. A mí no me lo parece, aunque sí disfruto de las mini-situaciones que van apareciendo. Más que una historia global, es un conjunto de "set-pieces" que hacen que avances o no en tu objetivo final.
Al menos es mi punto de vista, vaya...
nadie creo que haya dicho que el juego vaya hilado en su narrativa, otra cosa es que en nuestra cabeza nos vayamos montando la película que te hace meterte en el juego.
Sobre todo webs y canales de Youtube americanos. Tampoco he dicho que lo hubiera leído aquí.
Publicado por: skyzo en 20 de Agosto de 2015, 14:03:38
En la última partida que hicimos -contra Ithaqua- uno de los investigadores murió en su segundo turno y el jugador que lo llevaba no creo que llegase a superar ninguna tirada, fue cenizo total. Su nuevo investigador pasó a ser una especie de Dios destruye monstruos que pasaba cualquier tirada que hiciese falta. El viejo investigador yacía muerto en Sidney esperando a que alguien fuese a 'saquearlo'.
A lo que iba, quizá murió por azar del juego, de mala suerte al tirar dados o de manera totalmente ilógica e injusta respecto al cometido que intentaba llevar a cabo pero es irrelevante si la narrativa que le llevó a la muerte fue conexa o inconexa, todos recordamos dónde yace su cuerpo, lo cenizo que fue y lo poco que consiguió, esto ocurre así porque es un juego que te hace recordar lo que ha sucedido porque hay una narrativa que puedes rememorar.
Publicado por: Zargonnaz en 21 de Agosto de 2015, 12:56:35
Al final de la partida aun recuerdan partes importantes de la historia o hechos que se concatenan muy bien y generan situaciones memorables.
La ultima partida que jugamos con la fan-expansión de El Rey de Amarillo fue muy curioso que uno de los jugadores comenzara con la personaje que es actriz, que la primera representación (portal en este escenario) fuera precisamente en Tokio y que tras matar al sectario (el director sectario que quiso contratarla quizas) logro cerrar la actuación. O como se complico cerrar una representación en El Cairo (Las piramides) al juntarse alli 3 sectarios ya inflados por encontrarnos en el Acto 3 y la psiquica logro en una tirada épica + una deuda contratar a la agencia para que limpiara la localización de sectarios. Lo mejor vino en la fase de mitos cuando se vinieron a cobrar la deuda y se la cargaron.
Todos esas pequeños hechos que se enlazan, aunque sean 2 o 3 por partida, les unes combates epicos o la tensión de los ultimos turnos cuando estas a punto tanto de perder como de ganar hacen de cada partida una excelente experiencia para los que le gusta esta tipología.
Publicado por: skyzo en 21 de Agosto de 2015, 15:18:19
- 4 nuevos investigadores. Se hizo larga la espera hasta las Montañas sin investigadores nuevos, 4 nuevos por expansión pequeña es un estándar que espero que mantengan.
- Syzygy es bastante distinto al resto de antiguos. Para syzygy sólo hay que resolver 2 misterios y entonces se le da la vuelta a la hoja del antiguo y se resuelve el efecto de "El Portal se abre!", seguramente haya que resolver un misterio en base al mazo de Special Encounters que tiene. Si Doom llega a 0 los investigadores pierden y sus Sectarios aumentan de vida y éxitos de cordura necesarios a medida que avanza la partida.
- Nuevo mazo de Mystic Ruins similar a las expediciones que se usa con Syzygy o cuándo sale el Preludio correspondiente (esta expansion incluye 4 preludios).
- Un nuevo mazo de Aventuras que va con el Preludio correspondiente (que curiosamente es el mismo Preludio de Mystic Ruins).
- 20 nuevas cartas de Mythos, 16 condiciones, 16 hechizos, 16 assets, 24 assets unicos y 86 nuevos encuentros (24 de investigacion de Syzygy y el resto a repartir entre los mazos existentes).
Publicado por: Zargonnaz en 21 de Agosto de 2015, 22:06:16
Publicado por: peepermint en 21 de Agosto de 2015, 22:26:07
Me acaba de llegar Strange Remnants y algunas observaciones:
- 4 nuevos investigadores. Se hizo larga la espera hasta las Montañas sin investigadores nuevos, 4 nuevos por expansión pequeña es un estándar que espero que mantengan.
- Syzygy es bastante
distinto al resto de antiguos. Para syzygy sólo hay que resolver 2 misterios y entonces se le da la vuelta a la hoja del antiguo y se resuelve el efecto de "El Portal se abre!", seguramente haya que resolver un misterio en base al mazo de Special Encounters que tiene. Si Doom llega a 0 los investigadores pierden y sus Sectarios aumentan de vida y éxitos de cordura necesarios a medida que avanza la partida.
- Nuevo mazo de Mystic Ruins similar a las expediciones que se usa con Syzygy o cuándo sale el Preludio correspondiente (esta expansion incluye 4 preludios).
- Un nuevo mazo de Aventuras que va con el Preludio correspondiente (que curiosamente es el mismo Preludio de Mystic Ruins).
- 20 nuevas cartas de Mythos, 16 condiciones, 16 hechizos, 16 assets, 24 assets unicos y 86 nuevos encuentros (24 de investigacion de Syzygy y el resto a repartir entre los mazos existentes).
Mola la mini reseña...
Sabes si Edge lo ha anunciado ya oficialmente?
Publicado por: Thunderchild en 22 de Agosto de 2015, 00:17:38
Me acaba de llegar Strange Remnants y algunas observaciones:
- 4 nuevos investigadores. Se hizo larga la espera hasta las Montañas sin investigadores nuevos, 4 nuevos por expansión pequeña es un estándar que espero que mantengan.
- Syzygy es bastante
distinto al resto de antiguos. Para syzygy sólo hay que resolver 2 misterios y entonces se le da la vuelta a la hoja del antiguo y se resuelve el efecto de "El Portal se abre!", seguramente haya que resolver un misterio en base al mazo de Special Encounters que tiene. Si Doom llega a 0 los investigadores pierden y sus Sectarios aumentan de vida y éxitos de cordura necesarios a medida que avanza la partida.
- Nuevo mazo de Mystic Ruins similar a las expediciones que se usa con Syzygy o cuándo sale el Preludio correspondiente (esta expansion incluye 4 preludios).
- Un nuevo mazo de Aventuras que va con el Preludio correspondiente (que curiosamente es el mismo Preludio de Mystic Ruins).
- 20 nuevas cartas de Mythos, 16 condiciones, 16 hechizos, 16 assets, 24 assets unicos y 86 nuevos encuentros (24 de investigacion de Syzygy y el resto a repartir entre los mazos existentes).
Mola la mini reseña...
Sabes si Edge lo ha anunciado ya oficialmente?
En el Instagram dejaron caer que estaban en ello...
https://instagram.com/p/54dJ_JBkAU/?taken-by=edgeent
"edgeentVa a ser una pasada. Pero antes saldrá una expansión al estilo de Saber Oculto. Stay tuned!"
Publicado por: Quas4R en 24 de Agosto de 2015, 08:39:44
Publicado por: Robert Blake en 24 de Agosto de 2015, 11:30:18
La review de Shut Up & Sit Down lo explica muy bien, es una especie de narrativa loca que a veces tiene sentido y a veces no.
En la última partida que hicimos -contra Ithaqua- uno de los investigadores murió en su segundo turno y el jugador que lo llevaba no creo que llegase a superar ninguna tirada, fue cenizo total. Su nuevo investigador pasó a ser una especie de Dios destruye monstruos que pasaba cualquier tirada que hiciese falta. El viejo investigador yacía muerto en Sidney esperando a que alguien fuese a 'saquearlo'.
A lo que iba, quizá murió por azar del juego, de mala suerte al tirar dados o de manera totalmente ilógica e injusta respecto al cometido que intentaba llevar a cabo pero es irrelevante si la narrativa que le llevó a la muerte fue conexa o inconexa, todos recordamos dónde yace su cuerpo, lo cenizo que fue y lo poco que consiguió, esto ocurre así porque es un juego que te hace recordar lo que ha sucedido porque hay una narrativa que puedes rememorar.
Hay un juego, el Machina Arcana, que consigue mantener bastante bien el componente narrativo a partir de una idea muy simple: la trama se desarrolla a través de las cartas de capítulo, que son las etapas que hay que superar (para entendernos, como si los misterios estuvieran en un orden específico), y el texto de las cartas de evento que aparecen durante el juego no hacen más que acentuar la atmósfera. Son lo suficientemente genéricas como para que puedan adaptarse a cualquier situación, pero tienen la suficiente miga como para que no parezcan aleatorias. La clave reside en que los eventos no hacen avanzar la trama, no proponen nuevos beats de historia, como sí ocurre en juegos como Eldritch Horror.
Personalmente, yo no lo veo un problema. Si se tiene la voluntad para ello, al final puedes sacar una historia de todo ello, a pesar de algunos vaivenes que en principio no tienen sentido.
Publicado por: Robert Blake en 24 de Agosto de 2015, 11:31:05
Hay algun investigador que salga en Eldritch y que no salga en Arkham? Tengo todas las minis de investigadores y espero que no.
No hay ningún investigador que salga en Eldritch que también salga en Arkham, que yo recuerde.
Publicado por: Quas4R en 24 de Agosto de 2015, 11:33:37
Hay algun investigador que salga en Eldritch y que no salga en Arkham? Tengo todas las minis de investigadores y espero que no.
No hay ningún investigador que salga en Eldritch que también salga en Arkham, que yo recuerde.
Son todos diferentes, o son todos iguales?
Publicado por: Robert Blake en 24 de Agosto de 2015, 11:35:00
Hay algun investigador que salga en Eldritch y que no salga en Arkham? Tengo todas las minis de investigadores y espero que no.
No hay ningún investigador que salga en Eldritch que también salga en Arkham, que yo recuerde.
Son todos diferentes, o son todos iguales?
Todos diferentes. Creo recordar que no repite ninguno.
Publicado por: Kroenen en 24 de Agosto de 2015, 12:01:41
Hay algun investigador que salga en Eldritch y que no salga en Arkham? Tengo todas las minis de investigadores y espero que no.
No hay ningún investigador que salga en Eldritch que también salga en Arkham, que yo recuerde.
Son todos diferentes, o son todos iguales?
Todos diferentes. Creo recordar que no repite ninguno.
No entiendo muy bien las respuestas, pero TODOS los personajes del ELDRITCH o en la expansion de LAS MONTAÑAS DE LA LOCURA salen en el ARKHAM o en sus EXPANSIONES; es decir, no se han inventado personajes nuevos.
En la nueva expansión de la pirámides también se repiten, ya que aparece Sister Mary, Mandy Thompson, Dr. Harvey Walters, Monterey Jack y Joe Diamond.
Publicado por: Thunderchild en 24 de Agosto de 2015, 12:16:26
Publicado por: Quas4R en 24 de Agosto de 2015, 12:32:50
Hay algun investigador que salga en Eldritch y que no salga en Arkham? Tengo todas las minis de investigadores y espero que no.
No hay ningún investigador que salga en Eldritch que también salga en Arkham, que yo recuerde.
Son todos diferentes, o son todos iguales?
Todos diferentes. Creo recordar que no repite ninguno.
No entiendo muy bien las respuestas, pero TODOS los personajes del ELDRITCH o en la expansion de LAS MONTAÑAS DE LA LOCURA salen en el ARKHAM o en sus EXPANSIONES; es decir, no se han inventado personajes nuevos.
En la nueva expansión de la pirámides también se repiten, ya que aparece Sister Mary, Mandy Thompson, Dr. Harvey Walters, Monterey Jack y Joe Diamond.
Genial, genial, esa es la respuesta que quería oir, así puedo jugar con mis minis del Arkham, me parecía raro que metieran personajes nuevos
Publicado por: kalamidad21 en 24 de Agosto de 2015, 12:35:59
Si de algo no presume Eldritch es de originalidad. A nadie se le escapa que es un Arkham 2.0, hecho por la misma editorial, con los mismos gráficos, con el mismo tema, y con una mecánica muy similar.
¿las diferencias? Pues en que, para algunos, las diferencias en la mecánicas justifican el decir que está más pulido y menos farragoso que el Arkham (al menos para mi). Además.....y esto es muy importante. Consiguen que los mismos jugadores que habían agotado ya Arkham (desde el punto de vista de compras, con 5 o 6 expansiones) vuelvan a empezar a comprar casi lo mismo que ya pagaron una vez (justificado o no, en mi opinión si hay una mejora). Es decir, la caja sigue sonando.
¿Está justificado hacer un remake de una buena película?... Para la productora sí, si le va a dar beneficios.
Publicado por: skyzo en 24 de Agosto de 2015, 13:03:07
En cualquier caso... ¿es eso un problema?
Si de algo no presume Eldritch es de originalidad. A nadie se le escapa que es un Arkham 2.0, hecho por la misma editorial, con los mismos gráficos, con el mismo tema, y con una mecánica muy similar.
¿las diferencias? Pues en que, para algunos, las diferencias en la mecánicas justifican el decir que está más pulido y menos farragoso que el Arkham (al menos para mi). Además.....y esto es muy importante. Consiguen que los mismos jugadores que habían agotado ya Arkham (desde el punto de vista de compras, con 5 o 6 expansiones) vuelvan a empezar a comprar casi lo mismo que ya pagaron una vez (justificado o no, en mi opinión si hay una mejora). Es decir, la caja sigue sonando.
¿Está justificado hacer un remake de una buena película?... Para la productora sí, si le va a dar beneficios.
Si Eldritch Horror es un remake es The Thing de Carpenter.
Publicado por: Robert Blake en 24 de Agosto de 2015, 14:47:13
NI DE COÑA. Como mucho, el remake de El resplandor de Mick Garris.En cualquier caso... ¿es eso un problema?
Si de algo no presume Eldritch es de originalidad. A nadie se le escapa que es un Arkham 2.0, hecho por la misma editorial, con los mismos gráficos, con el mismo tema, y con una mecánica muy similar.
¿las diferencias? Pues en que, para algunos, las diferencias en la mecánicas justifican el decir que está más pulido y menos farragoso que el Arkham (al menos para mi). Además.....y esto es muy importante. Consiguen que los mismos jugadores que habían agotado ya Arkham (desde el punto de vista de compras, con 5 o 6 expansiones) vuelvan a empezar a comprar casi lo mismo que ya pagaron una vez (justificado o no, en mi opinión si hay una mejora). Es decir, la caja sigue sonando.
¿Está justificado hacer un remake de una buena película?... Para la productora sí, si le va a dar beneficios.
Si Eldritch Horror es un remake es The Thing de Carpenter.
Publicado por: edkofuzz en 24 de Agosto de 2015, 19:38:27
NI DE COÑA. Como mucho, el remake de El resplandor de Mick Garris.En cualquier caso... ¿es eso un problema?
Si de algo no presume Eldritch es de originalidad. A nadie se le escapa que es un Arkham 2.0, hecho por la misma editorial, con los mismos gráficos, con el mismo tema, y con una mecánica muy similar.
¿las diferencias? Pues en que, para algunos, las diferencias en la mecánicas justifican el decir que está más pulido y menos farragoso que el Arkham (al menos para mi). Además.....y esto es muy importante. Consiguen que los mismos jugadores que habían agotado ya Arkham (desde el punto de vista de compras, con 5 o 6 expansiones) vuelvan a empezar a comprar casi lo mismo que ya pagaron una vez (justificado o no, en mi opinión si hay una mejora). Es decir, la caja sigue sonando.
¿Está justificado hacer un remake de una buena película?... Para la productora sí, si le va a dar beneficios.
Si Eldritch Horror es un remake es The Thing de Carpenter.
JAJAJAJAJAJA qué mala leche nen! Ni pa ti ni pa mi, y lo dejamos en el Dawn of the Dead de Zack Snyder?
Publicado por: peepermint en 25 de Agosto de 2015, 09:47:42
Hay algun investigador que salga en Eldritch y que no salga en Arkham? Tengo todas las minis de investigadores y espero que no.
Donde compraste esas minis??? Me interesa...
Gracias de antemano
Publicado por: Kroenen en 25 de Agosto de 2015, 09:57:15
Hay algun investigador que salga en Eldritch y que no salga en Arkham? Tengo todas las minis de investigadores y espero que no.
Donde compraste esas minis??? Me interesa...
Gracias de antemano
Recuerdo que las miniaturas pintadas salieron hace tiempo, pero costaban una pasta. Puede que lo encuentres en alguna tienda online mas barata, pero si no, siempre nos quedará la web de EDGE:
http://www.edgeent.com/juegos/coleccion/arkham_horror_miniaturas_premium (http://www.edgeent.com/juegos/coleccion/arkham_horror_miniaturas_premium)
Publicado por: peepermint en 25 de Agosto de 2015, 10:17:34
Publicado por: DonFalcone en 25 de Agosto de 2015, 10:25:05
En su día estuve mirando los packs y miniaturas sueltas y me pareció una cantidad exagerada de dinero, sobretodo si ya tienes las Mansiones.
Publicado por: Kroenen en 25 de Agosto de 2015, 10:25:31
Los investigadores se repiten del Arkham al Eldritch ...pero los monstruos tambien??? LO digo para pensarme si pillar monstruos...
Hombre, pues ya para empezar los monstruos épicos no aparecen en el Arkham. Pero vamos, el "grueso" de monstruos será el mismo: shoggoth, sectarios, gul, maniaco, retoño oscuro...
Publicado por: Quas4R en 25 de Agosto de 2015, 12:12:18
Los investigadores se repiten del Arkham al Eldritch ...pero los monstruos tambien??? LO digo para pensarme si pillar monstruos...
Hombre, pues ya para empezar los monstruos épicos no aparecen en el Arkham. Pero vamos, el "grueso" de monstruos será el mismo: shoggoth, sectarios, gul, maniaco, retoño oscuro...
cuales son esos monstruos épicos ?
Publicado por: Kroenen en 25 de Agosto de 2015, 12:25:39
Los investigadores se repiten del Arkham al Eldritch ...pero los monstruos tambien??? LO digo para pensarme si pillar monstruos...
Hombre, pues ya para empezar los monstruos épicos no aparecen en el Arkham. Pero vamos, el "grueso" de monstruos será el mismo: shoggoth, sectarios, gul, maniaco, retoño oscuro...
cuales son esos monstruos épicos ?
Pues son Monstruos especiales que salen por cartas de Mitos de Rumores o Misterios de los Primigenios:
(http://blog.egdgames.com/wp-content/uploads/2014/04/Eldritch-Horror_18.jpg)
¿O lo que quieres es saber el nombre de todos? ???
Publicado por: Quas4R en 25 de Agosto de 2015, 12:27:07
Publicado por: Kroenen en 25 de Agosto de 2015, 12:38:03
Algunos de esos, no se si todos salen en Arkham, pero creo que no hicieron mini
Los del Básico:
Cthulhu
Cthylla
Dunwich Horror
Nug
Shub-Niggurath
Spinner of Webs
Wind-Walker
Tick Tock Men
Zombie Horde
Del Frosaken lore:
Hydra
Doppelganger
Hijo de Yig
Yig
Yeb
Serpiente Alada
Tulzscha
En las montañas de la Locura:
Crawling Chaos
Antiguo Enloquecido
Ithaqua
Nctolhu
Nctosa
Rhan-Tegoth (del relato horror en el Museo de Lovecraft)
Rampaging Shoggoth
Horda Zombie
Publicado por: davinci en 25 de Agosto de 2015, 20:04:03
Los del Básico:
¿Ithaqua y la horda Zombie no son del básico?
Publicado por: DonFalcone en 25 de Agosto de 2015, 20:19:19
Los del Básico:
¿Ithaqua y la horda Zombie no son del básico?
Publicado por: Kroenen en 25 de Agosto de 2015, 20:43:29
Si, de hecho lo ha puesto en el base como Zombie Horde. Ithaqua no me suena que sea del base, de hecho creo que es uno de los dos GOO que vienen en Montañas de la Locura.Los del Básico:
¿Ithaqua y la horda Zombie no son del básico?
Exacto, la Horda Zombie (o Zombie Horde ;D ) viene en el básico y tambien en las Montañas de la Locura.
Ithaqua se usa (de memoria) para el misterio final de Ithaqua y, si, viene tambien en las Montañas de la Locura. El que viene en el básico es "el que camina en el viento" (creo que ese es el nombre ??? )
Publicado por: Robert Blake en 25 de Agosto de 2015, 21:20:04
NI DE COÑA. Como mucho, el remake de El resplandor de Mick Garris.En cualquier caso... ¿es eso un problema?
Si de algo no presume Eldritch es de originalidad. A nadie se le escapa que es un Arkham 2.0, hecho por la misma editorial, con los mismos gráficos, con el mismo tema, y con una mecánica muy similar.
¿las diferencias? Pues en que, para algunos, las diferencias en la mecánicas justifican el decir que está más pulido y menos farragoso que el Arkham (al menos para mi). Además.....y esto es muy importante. Consiguen que los mismos jugadores que habían agotado ya Arkham (desde el punto de vista de compras, con 5 o 6 expansiones) vuelvan a empezar a comprar casi lo mismo que ya pagaron una vez (justificado o no, en mi opinión si hay una mejora). Es decir, la caja sigue sonando.
¿Está justificado hacer un remake de una buena película?... Para la productora sí, si le va a dar beneficios.
Si Eldritch Horror es un remake es The Thing de Carpenter.
JAJAJAJAJAJA qué mala leche nen! Ni pa ti ni pa mi, y lo dejamos en el Dawn of the Dead de Zack Snyder?
:D
El Dawn of the dead de Snyder estaría muy bien (que lo está) si no fuera por toda la parte de la tipa embarazada. ¿El remake de The manchurian candidate?
Publicado por: Robert Blake en 25 de Agosto de 2015, 21:21:02
Si, de hecho lo ha puesto en el base como Zombie Horde. Ithaqua no me suena que sea del base, de hecho creo que es uno de los dos GOO que vienen en Montañas de la Locura.Los del Básico:
¿Ithaqua y la horda Zombie no son del básico?
Exacto, la Horda Zombie (o Zombie Horde ;D ) viene en el básico y tambien en las Montañas de la Locura.
Ithaqua se usa (de memoria) para el misterio final de Ithaqua y, si, viene tambien en las Montañas de la Locura. El que viene en el básico es "el que camina en el viento" (creo que ese es el nombre ??? )
Sí. Ithaqua viene en Las montañas de la locura y sale para joder el verano a todo el mundo y congelar hasta el corazón de África.
Publicado por: skyzo en 31 de Agosto de 2015, 00:32:12
- Este juego mola, como ex jugador de rol venido a menos veo en este juego la partida de rol perfecta. Se cuenta una historia, nadie tiene que preparar la partida, la historia es siempre distinta, puedes desarollar un personaje con variabilidad infinita (cada pj distinto + cómo lo quieras desarrollar + azar de los encuentros) y la historia de los pjs al final de la partida es tan buena como la que pueda narrar el mejor master.
- Las expansiones pequeñas son las que más ofrecen por precio sobretodo si comienzan a venir PJs con ellas como en esta.
- Syzygy es un antiguo distinto gracias al mazo de Mystic Ruins, cambia la partida tanto como la Antártica y es menos farragoso. También se incluye en un preludio la posibilidad de jugar con este mazo con cualquier Antiguo.
- Esta expansión consolida algunos mazos añadidos en Las Montañas, los Unique Asset son muy molones y las Tasks son unas mini quests muy gratificantes, también se añaden 4 preludios a los 6 de las montañas.
- Los mazos de Condiciones, Assets y Hechizos están llenos de sorpresas, hay muchisima variedad, no todas las partidas ven los mismos Assets por ejemplo.
Estan son las cartas hasta la fecha:
(http://s18.postimg.cc/tfskuqh0p/IMG_20150823_215245.jpg)
Como punto extra creo que las cartas de esta expansion tienen la dificultad justa, son más difíciles que las del básico pero menos que Forsaken Lore.
Publicado por: Micheloncio en 07 de Septiembre de 2015, 00:34:01
Primero decir que; ni yo ni los otros con los que he jugado a Eldrich hemos jugado nunca a Arkham Horror. Ni somos lectores de Lovecraft (solo yo he leído algun relato y ha sido a raíz de pretender el juego).
Segundo e IMPORTANTE: compre el juego básico junto con la primera expansión (saber olvidado) ya que después de leer todo (SI todo este hilo), junto con un par de reseñas o tres, saqué como conclusión que uno de los defectos del juego era que le faltaban cartas. Así que me resigné... pasé por el aro y compré ambos por 75€(compra online). Así que mi opinión está basada en Eldrich Horror básico + Saber olvidado.
1ª Partida: fue a 2 jugadores, mi pareja y yo. Jugamos contra Azathoth, el que recomiendan, tardamos entre el setup y la explicación entre 40 y 50 minutos. Perdimos la partida, creo que conseguimos resolver solo un misterio. La partida duró 2 horas y media. Teníamos que consultar la guía de referencia bastante a menudo. Primeras sensaciones: tanto a mi como a mi novia nos gustó, de hecho creo que a ella le gusto más que a mi, tengo que añadir que a ella no le gustan los juegos complejos ni los juegos en que hay que darle mucho al coco. Nos quedamos los dos con ganas de jugar otra vez.
2ª Partida: jugamos 3 personas, mi pareja, mi primo y yo. Todos rondamos los 30 años... por si ayuda el dato a alguien. La preparación mas explicación rondó los 20-30 minutos. Jugamos contra Yog-Sothoth, al cabo de 2 horas de partida nos dimos cuenta que no estábamos generando monstruos cada vez que aparecía un portal.... dejamos la partida y decidimos empezar otra... eran casi la una de la madrugada.... pero eso no nos impidió empezar una nueva partida (a todos nos apetecia).
3ª Partida: jugamos los 3 contra Cthulhu. Después de dos horas y media de partida, Cthulhu despertó, decidimos no continuar con la partida, ya que no habiamos conseguido resolver ningún misterio todavía y quedaban solo 3 mitos para acabar la partida, además eran las 3 y pico de la mañana. Hicimos una cosa mal, y es que no avanzamos la perdición cuando morían los investigadores y murieron 3... De todas formas a los 3 nos gustó el juego.
4ª Partida: de nuevo jugamos 3 jugadores; mi pareja, mi primo y yo. Al día siguiente de la anterior partida, hoy mismo. Esta vez hemos decidido combatir de nuevo a Azathoth. Está vez ya sabíamos jugar y hemos cumplido todas las reglas. Después de 10 minutos de setup y 2 horas de partida hemos obtenido nuestra primera victoria. A sido relativamente fácil, hemos cogido personajes bastante equilibrados unos con otros y hemos resuelto los misterios con cierta facilidad. Hay que decir que los dados nos han acompañado durante toda la partida, la suerte ha estado de nuestro lado. Aun así, hemos quedado a un solo día de que Azathoth despertara.
Sensaciones de mi primo y mi pareja: les gusta el juego, quieren repetir.
Mis sensaciones:
-Es un juego con mucho azar, hay azar en prácticamente todo; para empezar, los misterios a resolver y los mitos que hacen que el juego avance se barajan, así que son aleatorios, los componentes que entran en juego también se ponen de forma aleatoria en el tablero, los apoyos que se pueden comprar van saliendo de forma aleatoria y por si fuera poco, se tiran dados continuamente, tanto para realizar algunas acciones como para resolver los encuentros. Hasta tal punto de que si se tiene muy mala suerte con los dados, la partida se pierde seguro y si se tiene muy buena suerte, es mucho mas fácil que todo salga bien.
-Por suerte, se puede influir en el azar con nuestras decisiones, al menos en los dados y eso se hace mediante las acciones, puedes comprar objetos que aumenten tus habilidades, así se pueden tirar más dados y tener más fortuna con estos.
-Pese a ser un juego que depende del azar, yo he sentido que las decisiones que tomábamos tenían suma importancia. Nos ha resultado esencial cooperar y planificar lo que íbamos hacer los tres, antes de empezar cada ronda nueva.(tu consigues tal pista y te vas para aquí mientras otro va a hacer el rumor bla bla bla )
-La aleatoriedad de TODO el juego y de tantos factores diferentes, hacen sentir que cada partida es diferente, no se hace repetitivo, al menos de momento. El hecho de ir tomando decisiones conforme avanza el juego, te mantiene alerta.
-Es divertido aceptar una deuda o un pacto oscuro a cambio de conseguir algo que te interesa.
-Como ya han comentado aquí, es muy recomendable que sea otro el que lee el encuentro del jugador activo y no uno así mismo.
-No he jugado en solitario, pero si no hay nadie para rierse de las desgracias que te pasan... estoy seguro que el juego pierde gracia.
-Las mecánicas son sencillas, pero hay bastantes reglas, eso hace que el juego requiera de un aprendizaje importante, nosotros no hemos jugado totalmente bien hasta la cuarta partida. Por suerte la guía de referencia rápida ayuda mucho.
Conclusiones:
Un juego muy divertido para disfrutar en compañía, siendo consciente que lo importante es jugar y divertirse y lo de ganar es algo secundario... aquí lo importante es participar. Hay que tener paciencia en la primera partida, son muchas pequeñas cosas a tener en cuenta.
No me gusta: que no hayan incluido en el básico la 1ª expansión saber olvidado... olvidado se os a ca*ro*es!!
Publicado por: LORDRIVER en 07 de Septiembre de 2015, 03:12:43
Publicado por: Robert Blake en 07 de Septiembre de 2015, 15:31:05
Publicado por: Thunderchild en 07 de Septiembre de 2015, 17:16:08
Publicado por: Robert Blake en 07 de Septiembre de 2015, 18:39:49
Publicado por: kalamidad21 en 07 de Septiembre de 2015, 19:03:32
Publicado por: Robert Blake en 08 de Septiembre de 2015, 15:09:53
Fortune and Glory o A touch of Evil, con sus diseños minimalistas, terminan transmitiendo mucho más tema que Eldritch.
Yo no digo que no sea temático. Lo es. Pero hay otros juegos que lo son mucho más. Y son más certeros en la plasmación del tema.
Publicado por: kalamidad21 en 09 de Septiembre de 2015, 08:04:04
Es cierto que es es un componente temático a tener en cuenta, pero en conjunto no creo que supere al Arkham. Es demasiado disperso, genérico. La escala es demasiado grande, y termina siendo algo más abstracto.
Fortune and Glory o A touch of Evil, con sus diseños minimalistas, terminan transmitiendo mucho más tema que Eldritch.
Yo no digo que no sea temático. Lo es. Pero hay otros juegos que lo son mucho más. Y son más certeros en la plasmación del tema.
Opinas eso porque nunca te has visto obligado por las circunstancias a aceptar un pacto oscuro, seguro..!!!!
Publicado por: blackonion en 09 de Septiembre de 2015, 08:23:34
En cambio, a mi pareja le parece que el más tematico es el Arkham, por el hecho de estar en una ciudad. El enfoque global, que a mi me resulta mucho más atractivo, a ella le parece que hace que pierda foco la historia, y, al ser el primero al que jugó, le tiene mucho cariño.
Publicado por: soulforged en 09 de Septiembre de 2015, 08:59:23
Por ahora habré jugado unas 4-5 partidas solo al básico contra Azatoth y todavía no se me hace pesado, pero al tener solo 4 cartas de misterios siempre te van a tocar algunas repetidas.
Publicado por: speedking en 09 de Septiembre de 2015, 09:07:16
Publicado por: Robert Blake en 09 de Septiembre de 2015, 09:49:02
Es cierto que es es un componente temático a tener en cuenta, pero en conjunto no creo que supere al Arkham. Es demasiado disperso, genérico. La escala es demasiado grande, y termina siendo algo más abstracto.
Fortune and Glory o A touch of Evil, con sus diseños minimalistas, terminan transmitiendo mucho más tema que Eldritch.
Yo no digo que no sea temático. Lo es. Pero hay otros juegos que lo son mucho más. Y son más certeros en la plasmación del tema.
Opinas eso porque nunca te has visto obligado por las circunstancias a aceptar un pacto oscuro, seguro..!!!!
Sí, y los acepto encantado (con el suspense que eso conlleva ;D ) si las circunstancias son las que tocan, porque forma parte de la aventura. Me han devorado más de una vez por eso xD
Que el Arkham tenga como objetivo cerrar portales no lo hace menos temático que tener que solventar misterios. Al final se trata de poner fichas sobre cartas. Pero, en lo relativo al tema, ambos son objetivos temáticos, en mi opinión más concreto y sólido en Arkham (cerrar un portal por lo que se va a colar algo es algo más concreto que resolver tres misterios aleatorios, como si esos tres misterios fueran suficiente para evitar cualquier amenaza primigenia). ¿Que en cuanto a mecánicas de juego puede parecer una carrera? Jamás he tenido esa sensación, y debo llevar entre 70 y 80 partidas al Arkham. Pero eso son sensaciones subjetivas. Eldritch podría parecer lo mismo, ya que la cuenta atrás también existe.
En Arkham también pillas amnesias, y heridas, te puedes transormar en profundo y pueden devorarte, y te pasan cosas que te pasan en el Eldritch. Y además, con las expansiones, tienes historias personales que desarrollar (todo puede llegar a Eldritch), puedes pasar a formar parte de una banda de delincuentes, de una logia, y pedir un préstamo al banco. Hay monstruos que tienen comportamientos erráticos, unos te evitan, otros son más perceptibles a tu presencia, algunos vuelan y te ven si haces mucho ruido. Los primigenios están más definidos que en Eldritch y afectan a las reglas de toda la partida, no sólo en encuentros puntuales, y afectan también al comportamiento de los monstruos asociados a ellos. Puedes ir a las localizaciones a buscar cosas concretas, ya que muchas tienen acciones específicas aparte de los encuentros (como pasa un poco con las localizaciones antárticas, las más interesantes del Eldritch). Luego están los escenarios (que también pueden llegar a Eldritch con el tiempo), que cambian totalmente la historia de las partidas. Los heraldos, los avatares. Puedes ser el sheriff y viajar en un coche molón y, encima, te pagan un sueldo.
Todo forma parte de una narrativa, al igual que en Eldritch, pero como la ratio es más ajustada (nivel ciudad en lugar de nivel mundial), todo tiene más detalle. En Eldritch viajas a Londres y te encuentras con los monstruos que haya. Casualidad que te pillaba pasando por ahí. En Arkham no te los encuentras a no ser que coincidas, y aún así puedes intentar evitarlos. Por ejemplo.
Publicado por: explorador en 09 de Septiembre de 2015, 10:05:46
Pero vamos que Arkham me gusta mucho más. Yo soy profano en la temática Lovecraft, no me interesa leer nada al respecto, pero Arkham sí me lo compraría para mí habiendo ya una copia en el grupo, y Eldritch ni por asomo me lo compraba.
Que la mecánica en Arkham sea siempre cerrar portales no lo veo algo negativo, es como quejarme porque en agrícola es ampliar tu granja o en El Grande dominar regiones con tus cubitos. Yo os recomiendo que probeis ambos antes de compraros uno de ellos. Yo era de los que pensaba que Arkham tenía cosas que se podían depurar mejor, pero Eldritch me decepcionó.
Publicado por: kalamidad21 en 09 de Septiembre de 2015, 10:18:39
Ya que os poneis a debatir cual es más temático, para mi Arkham gana por mucho. La escala ciudad y sus localizaciones me gusta y me mete más en la partida que la escala mapa mundial.
Pero vamos que Arkham me gusta mucho más. Yo soy profano en la temática Lovecraft, no me interesa leer nada al respecto, pero Arkham sí me lo compraría para mí habiendo ya una copia en el grupo, y Eldritch ni por asomo me lo compraba.
Que la mecánica en Arkham sea siempre cerrar portales no lo veo algo negativo, es como quejarme porque en agrícola es ampliar tu granja o en El Grande dominar regiones con tus cubitos. Yo os recomiendo que probeis ambos antes de compraros uno de ellos. Yo era de los que pensaba que Arkham tenía cosas que se podían depurar mejor, pero Eldritch me decepcionó.
En mi grupo pasó lo contrario... cuando dije que había vendido TODO el Arkham (todo es todo), alguno de mis compañeros casi mi excomulga. Llegaron a la mesa deseando odiar el Eldritch, y salieron muy decepcionados... porque les encantó y tuvieron que reconocer que estaban equivocados.
Publicado por: Robert Blake en 09 de Septiembre de 2015, 10:40:22
Eso, y que ya no hay jugones como los de antes. ::)
Publicado por: DonFalcone en 09 de Septiembre de 2015, 13:54:53
Publicado por: explorador en 09 de Septiembre de 2015, 13:56:26
Farragoso en algunos aspectos: La activación de las cartas y elementos del juego.
A veces, la tensión en el jugador es provocada no por el hecho de que, de entre un montón de cosas, solo puedes hacer dos; sino por el hecho de que no puedes hacer casi nada en algún momento. (POr ejemplo, si hay una misión de cerrar portales que coincidan con la ficha del medidor de augurios, y esos portales no salen, no es que haya tensión por el hecho de que vayas a perder la partida, es que hay aburrimiento, a secas).
Cosas aburridas: quedar retrasado.
La escalada de tensión es regulera. No sé exponerlo mejor, todo es a golpe de dado. O las cosas van bien o van mal.
Trato de jugar con al menos tres personajes, para cubrir áreas más grandes del tablero y entretenerme más con las acciones especiales, pero ni por esas.
Opinión subjetiva, por supuesto.
Cojo aspectos de esta opinión que me sirve para señalar aquellos aspectos que me chirríaron comparados con Arkham.
Para mi la escalada de tensión está muy por debajo de Arkham.
En arkham la tensión te la marcan los portales, los monstruos y las pistas. La partida comienza y vas comprobando como se van multiplicando portales, como las pistas van desapareciendo y como para complicarlo todo los monstruos deciden salir/bloquear/dificultar determinada localización clave a la que necesitas llegar. Es casi imposible quedarse sin nada que hacer, siempre hay un portal que sellar, una pistas que recoger antes de que se pierdan, algún monstruo facil que matar para evitar que se acumulen demasiados, localizaciones que visitar antes de que se cierren o para buscar determinado bonus... En una partida que se desarrolle logicamente ocurrirá que vas sellando portales mientras Arkham cada vez es más peligrosa, agobiante e intransitable no dejandote hacer lo que quieres ni ir a donde necesitas, no al menos sin tomar riesgos.
En eldritch no lograba esa sensación, las pistas no van a desaparecer si decido no ir a por ellas, los monstruos no se van a mover bloqueando o desbloqueandome un camino, no puedo decidir jugarmela con los atributos de mi personaje, si viajaba a otros mundos en Arkham pasabas un turno de comida de olla rezando para que el encuentro no fuera mortal y tirase tu trabajo y tiempo invertido mientras el tablero empeoraba. En eldritch quedas retrasado, puede parecer lo mismo, pero la sensación es muy diferente para mí. Viajando a otros mundos estoy "perdiendo un turno" en medio de una misión esperando un evento potencialmente demoledor, retrasado estoy perdiendo un turno.
En eldritch tenía la sensación de que el mapa daba "igual", lo mismo había una localización que era la guerra de vietnam, pero daba igual porque no afectaba en nada, en Arkham alguna zona donde se te acumule la mierda es potencialmente un problema, aunque solo sea por el posible movimiento de los monstruos a localizaciones cercanas y seguras.
Asi que para mí eldritch hace esto.
-Me quita decidir sobre los atributos.
-La inmersión me parece menor comparada con la de Arkham y su tienda, comisaria, logia...
-Los monstruos no se mueven, las pistas no desaparecen, las localizaciones no se cierran, los portales no marcan el estado crítico del tablero. Por tanto me quita tensión.
Me gusta la idea de que cada primigenio modifique la partida, incluso que las condiciones para ganar varien de partida a partida dándole una variedad para que no sea solo el tema sellar portales de Arkham. Aunque ya digo que me gusta esa mecánica entiendo que es una variación interesante.
Creo que lo que necesitaba Arkham era una reglas depuradas, bien presentadas, claras. Unas partidas con encuentros-enemigos muy diferentes unas de otras según el primigenio. El tema de que la condición de victoria no fuera siempre sellar portales, sino que pudiera ser X portales y matar tantos monstruos, y que los investigadores posean tal equipo o dinero, pasados x encuentros...
Para mí Eldrith tiene un par de buenas ideas, que no son demasiado dificiles de trasladar a Arkham, pero otras horrendas que se cargan lo que me gustaba de esa experiencia de juego.
Publicado por: Robert Blake en 09 de Septiembre de 2015, 15:00:17
A mi me parece más 'realista' (o temático) que un grupo de investigadores tengan que ir recabando pistas y derrotando a monstruos a lo largo del mundo (que tomará también su tiempo me imagino) que no que parezca que en Arkham pasa de todo constantemente.
Chico, eso es Lovecraft.
Publicado por: DonFalcone en 09 de Septiembre de 2015, 15:07:43
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No acabo de entender esto que dices:
"-Me quita decidir sobre los atributos."
En Eldritch es bastante importante tener en cuenta los atributos de los personajes según el primigenio que haya o, como mínimo, que estén equilibrados.
"-La inmersión me parece menor comparada con la de Arkham y su tienda, comisaria, logia..."
Esto es relativo, la verdad. Como decía antes, me parece más realista Eldritch, pero la ciudad de Arkham tiene su encanto.
"-Los monstruos no se mueven, las pistas no desaparecen, las localizaciones no se cierran, los portales no marcan el estado crítico del tablero. Por tanto me quita tensión."
Esto no es del todo correcto:
- En Eldritch los monstruos no se mueven (a mi no me parece mal) pero hay algunos que sí lo hacen (como los Mi-Go, perros de Tíndalos...).
- Las pistas pueden desaparecer bajo según qué rumores o monstruos. De hecho, a veces hay tan pocas pistas que hay una localización que puede ayudarte (y digo puede porque a veces no las genera) e incluso personajes que los generan. Es desesperante ver que no consigues acumular pistas porque no aparecen.
- Sobre las localizaciones que se cierran, no sé como es en Arkham, en Eldritch hay algunos rumores que hacen desaparecer las localizaciones de Expedición, pero entiendo que no sea lo mismo (en Arkham se podrá volver a abrir).
- Y por último, los portales depende de como lleves la partida. A veces se ve claramente que la cosa no pinta nada bien incluso con pocos portales. Esto también depende del primigenio, del marcador de perdición, los rumores activos...
La crítica que tengo a Eldritch es que según como tengas el día, la partida puede ser muy fácil o muy difícil, pero supongo que esto ya pasa en todos los juegos en que hay tanto azar.
Publicado por: DonFalcone en 09 de Septiembre de 2015, 15:08:29
A mi me parece más 'realista' (o temático) que un grupo de investigadores tengan que ir recabando pistas y derrotando a monstruos a lo largo del mundo (que tomará también su tiempo me imagino) que no que parezca que en Arkham pasa de todo constantemente.
Chico, eso es Lovecraft.
Tendría que jugar más a Arkham (he jugado una o dos veces) pero igual por eso me gusta Eldritch :).
Publicado por: skyzo en 09 de Septiembre de 2015, 15:29:13
si viajaba a otros mundos en Arkham pasabas un turno de comida de olla rezando para que el encuentro no fuera mortal y tirase tu trabajo y tiempo invertido mientras el tablero empeoraba. En eldritch quedas retrasado, puede parecer lo mismo, pero la sensación es muy diferente para mí. Viajando a otros mundos estoy "perdiendo un turno" en medio de una misión esperando un evento potencialmente demoledor, retrasado estoy perdiendo un turno.
En serio? Estoy leyendo bien que la perdida de turno en Arkham es más temática que en Eldritch? ::) Te voy a decir lo mismo pero al reves, en Eldritch pierdo un turno por destino azaroso, en Arkham que vaya a cerrar el portal otro y yo me quedo jugando todos mis turnos...
Publicado por: Robert Blake en 09 de Septiembre de 2015, 15:35:53
En serio? Estoy leyendo bien que la perdida de turno en Arkham es más temática que en Eldritch? ::) Te voy a decir lo mismo pero al reves, en Eldritch pierdo un turno por destino azaroso, en Arkham que vaya a cerrar el portal otro y yo me quedo jugando todos mis turnos...
Si no he entendido mal, él se estaba refiriendo a la escalada de tensión.
Publicado por: Micheloncio en 09 de Septiembre de 2015, 16:46:57
Publicado por: skyzo en 09 de Septiembre de 2015, 17:04:43
En serio? Estoy leyendo bien que la perdida de turno en Arkham es más temática que en Eldritch? ::) Te voy a decir lo mismo pero al reves, en Eldritch pierdo un turno por destino azaroso, en Arkham que vaya a cerrar el portal otro y yo me quedo jugando todos mis turnos...
Si no he entendido mal, él se estaba refiriendo a la escalada de tensión.
Ya ya, pero a la escalada de tensión por perder un turno? No hay cosa que más odie de Arkham que la perdida de turno al comenzar a cerrar un portal... que luego Eldritch la tiene con sus delayed y arrested...
Me parecen tan vagas muchas de las opiniones de las últimas páginas que podrian referirse a cualquiera de los 2 juegos, especialmente si hablamos de lo inmersivos que puedan resultar.
Que molaría que Eldritch tuviera el detalle que tiene Arkham con cada ciudad? Sí. Que molaría que en Arkham pudieras moverte entre mil ciudades, expediciones y continentes? Sí. Pero todo eso es paja, esto es un juego y me quedo con la elegancia y fluided de los turnos y las mecánicas de Eldritch, no me vengáis ahora a decir que uno es más inmersivo que otro porque no me lo creo, vosotros os meteréis más en uno de los 2 juegos porque así lo queréis, no porque el juego tenga una cualidad especial.
Publicado por: davinci en 09 de Septiembre de 2015, 17:47:12
Que molaría que Eldritch tuviera el detalle que tiene Arkham con cada ciudad? Sí. Que molaría que en Arkham pudieras moverte entre mil ciudades, expediciones y continentes? Sí. Pero todo eso es paja, esto es un juego y me quedo con la elegancia y fluided de los turnos y las mecánicas de Eldritch, no me vengáis ahora a decir que uno es más inmersivo que otro porque no me lo creo, vosotros os meteréis más en uno de los 2 juegos porque así lo queréis, no porque el juego tenga una cualidad especial.
Me abstengo de meter mucho más ruido, pero sí da la impresión de que se está confundiendo cuán temático es un juego con "a mí me gusta más". De ahí pueden surgir disputas interminables (y aburridas), porque realmente no hay por dónde cortar.
Publicado por: Robert Blake en 10 de Septiembre de 2015, 09:29:15
Que molaría que Eldritch tuviera el detalle que tiene Arkham con cada ciudad? Sí. Que molaría que en Arkham pudieras moverte entre mil ciudades, expediciones y continentes? Sí. Pero todo eso es paja, esto es un juego y me quedo con la elegancia y fluided de los turnos y las mecánicas de Eldritch, no me vengáis ahora a decir que uno es más inmersivo que otro porque no me lo creo, vosotros os meteréis más en uno de los 2 juegos porque así lo queréis, no porque el juego tenga una cualidad especial.
Claro, son opiniones. Donde ves elegancia yo veo simpleza. Eldritch me parece tan simple que termina convirtiéndose en automático (en mi turno me muevo y descanso, por ejemplo), y el tema se termina disipando un poco al tender todo más a la abstracción. Dejando aparte que tomas menos decisiones que en Arkham. Eldritch es menos juego, en mi opinión. Se acerca más a una experiencia, como Tales of the arabian nights.
Personalmente, a mí me gusta el viaje entre ciudades del Arkham. No creo que necesite más. Y sí creo que Eldritch necesita todavía mucho más.
Publicado por: Robert Blake en 10 de Septiembre de 2015, 09:31:33
No he jugado a Arkham, pero viajar por el mundo como hago en Eldritch me recuerda al relato La Llamada de Cthulhu, cuando el ¿sobrino? viaja por el mundo en busca de la verdad sobre Cthulhu y la muerte de su ¿tio?
De hecho, eso no ocurre exactamente así en La llamada de Chtulhu. Es una historia explicada desde tres puntos de vista que suceden en diferentes partes del mundo (a través de un diario y tal). Pero no hay aventureros, ni viajantes que investigan ni nada de eso. Lo único que puede parecerse a Eldritch es El rastro de Chtulhu, de Derleth, que es una novela construida a base de relatos hilvanados en la que sí se viaja por el mundo. Pero es una rareza dentro de la obra clásica de los mitos.
No olvidemos que los juegos de mesa, partiendo del Arkham Horror, adaptan el juego de rol, no la obra literaria. Por mucho que se basen en ellos.
Publicado por: Micheloncio en 10 de Septiembre de 2015, 10:00:49
No he jugado a Arkham, pero viajar por el mundo como hago en Eldritch me recuerda al relato La Llamada de Cthulhu, cuando el ¿sobrino? viaja por el mundo en busca de la verdad sobre Cthulhu y la muerte de su ¿tio?
De hecho, eso no ocurre exactamente así en La llamada de Chtulhu. Es una historia explicada desde tres puntos de vista que suceden en diferentes partes del mundo (a través de un diario y tal). Pero no hay aventureros, ni viajantes que investigan ni nada de eso. Lo único que puede parecerse a Eldritch es El rastro de Chtulhu, de Derleth, que es una novela construida a base de relatos hilvanados en la que sí se viaja por el mundo. Pero es una rareza dentro de la obra clásica de los mitos.
Los hechos se relatan desde 3 puntos de vista cierto, pero para comseguir esos puntos de vista el "prota" por asi llamarlo, se pone a viajar en un momento dado, concretamente en el tercer capítulo, donde va a San Francisco, luego a Sydney, ahí le dan la dirección del único superviviente, que es de Oslo, así que se coge un barco rumbo a Londres y desde ahí a Oslo. 8)
Publicado por: serjorah en 10 de Septiembre de 2015, 10:31:01
-Respecto a las localizaciones es más temático Arkham, es una ciudad, son sitios muy definidos y concretos, manicomio, la logia, edificio de ciencias, etc, sabes qué esperar de cada sitio (locos con camisas de fuerzas, sectarios, científicos y brebajes) por lo que es mientras que viajar a Londres, Sydney o Buenos Aires no tiene mucha gracia.
- Ahora, Eldritch cuenta con encuentros distintos en Mar, Naturaleza o Ciudad, esto sí es bastante inmersivo, además de las Expediciones, que me parecen de lo mejorcito del juego.
-En Eldritch para conseguir objetos arcanos lo más normal es que tengas que hacer expediciones, que conllevan un gasto de turnos de movimientos, y superarlas no es fácil, en Arkham nada más empezar la partida, los personajes que tuvieran dinero directos a la tienda a hacerse con símbolos arcanos, espadas mágicas y demás, ¿de verdad eso es inmersivo y lógico?
-Respecto a los primigenios no hay ninguna duda de que Eldritch vapulea temáticamente a Arkham, cada primigenio tiene sus reglas, misterios y su propia forma de superarlos, además de un mazo de pistas propio. Si vas contra Cthulhu, a la fuerza vas a tener más encuentros en localizaciones de mar.
- Por último, en Eldritch otro de los grandes aciertos son las cartas de estado: el magnífico pacto oscuro, deuda, locuras y heridas de varios tipos, cada una con sus efectos.
Sobre el juego en sí.
El arkham básico se reduce a, y esto es innegable, ver si a alguien le ha tocado símbolos arcanos en el reparto inicial. Si ha tocado alguno de cabeza al portal, el resto de personajes*, los que tengan dinero a la tienda a comprar símbolos arcanos y hacer correr el mazo, los que no a por pistas y en caso de haber algún personaje ''matamonstruos'' a por ellos. Una vez sellados 2-3 portales el juego comenzará a entrar en bucle, sobre todo si se han cerrado los más recurrentes,y de ahí en adelante será más fácil y un paseo una vez sellados 4-5.
¿Que eso se arregla con las expansiones? Sí ¿Que la esencia seguirá siendo esa, y ademas es ''arreglar'' un juego por 40€? También.
*Esto hace además que haya personajes inútiles (los que no tienen dinero ni objetos buenos), normales (tienen dinero u objetos) y estrellas (Joe diamond con mucho dinero, arma de serie, habilidad buena ::) )
Para mí no hay duda de que Eldritch es mucho más juego que Arkham, y lo que más se le puede y debe achacar es no haber salido con la expansión de saber olvidado incluida, ya que eso es sacar el juego a trozos.
Publicado por: skyzo en 10 de Septiembre de 2015, 13:07:10
Para mí no hay duda de que Eldritch es mucho más juego que Arkham, y lo que más se le puede y debe achacar es no haber salido con la expansión de saber olvidado incluida, ya que eso es sacar el juego a trozos.
Habría costado el juego base 85$. Yo creo que FFG hizo muy bien tal y como lo hizo, para ver si te gusta el juego no hace falta más que lo que incluye el base, si te gusta... sigue comprando porque el juego está cojo sin la primera expansión, si no te gusta pues te has ahorrado 25$.
Publicado por: peepermint en 10 de Septiembre de 2015, 13:14:51
Para mí no hay duda de que Eldritch es mucho más juego que Arkham, y lo que más se le puede y debe achacar es no haber salido con la expansión de saber olvidado incluida, ya que eso es sacar el juego a trozos.
Habría costado el juego base 85$. Yo creo que FFG hizo muy bien tal y como lo hizo, para ver si te gusta el juego no hace falta más que lo que incluye el base, si te gusta... sigue comprando porque el juego está cojo sin la primera expansión, si no te gusta pues te has ahorrado 25$.
Pues no lo entiendo... Los juegos se sacan completos, otra cosa es que sean caros o baratos, eso ya decidira cada uno si quiere gastarse esa pasta o no, pero hay que sacarlos completos... Que es eso de sacar un juego a medias para venderte despues, repito, despues, la expansion que completa el juego base?? Ni siquiera deberia llamarse expansion.
Esa politica de FFg no me mola nada, pero bueno, al final solo te queda tragar...
PD: I love this game 8)
Publicado por: kalamidad21 en 10 de Septiembre de 2015, 13:24:29
En una bolsa, un tablero de papel, fichas de cartón sin peana, y las cartas justas para jugar una misión....(de calidad floja y en blanco y negro),
además se ponen unos cuantos "extras" de calidad oficial del juego (una expecie de expansión comprada por anticipado), .. una figurita de plástico, una carta de cada tipo (que no aparece en el juego final), ... para poder ver los materiales con los que efectivamente sale el juego.
por una cantidad módica, por ejemplo 7-8 €.
Si te gusta.. pues
Si comprabas luego el juego, te gastas lo que valga, tienes todas las cartas, el tablero de carton, la caja, figuras de plástico y tokens para rellenar un tupper entero.
Por su puesto, puedes comprarte el juego desde el principio, pero... si lo que quieres es probarlo, se podría comprar el test-kit.
Publicado por: skyzo en 10 de Septiembre de 2015, 13:33:11
Los juegos se sacan completos, otra cosa es que sean caros o baratos, eso ya decidira cada uno si quiere gastarse esa pasta o no, pero hay que sacarlos completos... Que es eso de sacar un juego a medias para venderte despues, repito, despues, la expansion que completa el juego base?? Ni siquiera deberia llamarse expansion.
Si vas a jugar 1 partida al año el juego base ya está completo...
Publicado por: peepermint en 10 de Septiembre de 2015, 15:01:16
Los juegos se sacan completos, otra cosa es que sean caros o baratos, eso ya decidira cada uno si quiere gastarse esa pasta o no, pero hay que sacarlos completos... Que es eso de sacar un juego a medias para venderte despues, repito, despues, la expansion que completa el juego base?? Ni siquiera deberia llamarse expansion.
Si vas a jugar 1 partida al año el juego base ya está completo...
Tu comprarias un coche que para conducirlo una vez al año va perfecto pero que si lo usas a diario casca y se averia?? Aunque sea mas barato...
Yo no desde luego.
Las cosas deben venderse enteras, otra cosa es el uso que cada uno le de. Yo, al menos, asi lo veo.
:)
Publicado por: kesulin en 10 de Septiembre de 2015, 15:29:16
Haciendo un símil con el coche como tu haces, Eldritch seria un coche básico, que te sirve para lo que sirve un coche (llevarte de un sitio a otro), con la expansión añades aire acondicionado, dirección asistida, elevalunas eléctrico, etc. No sé si se entiende...
Publicado por: skyzo en 10 de Septiembre de 2015, 15:49:07
Pero de qué me puedo quejar? Solamente de que la primera expansion tardara tanto en salir porque el precio de lo que lleva el juego base me parece correcto y el de la primera expansión tambien me lo parece. A mi no me gustaba nada Arkham Horror y sólo compré Eldritch porque me picaba la curiosidad y lo vi de oferta en uno de esos bugs de amazon a 30€ puesto en casa... quizá si hubiese costado 85$ jamas me lo habría comprado y no creo que sea yo solo el que se piense muy mucho si comprar un juego de más de 60$/€. FFG sabe de marketing y si decidió sacar una caja incompleta a 60$ frente a una completa por 85$ es porque sabía que iba a venderse más y al final todos queremos que nuestros juegos preferidos se vendan.
Aquí estamos a 2 expansiones por año y yo contentisimo... Deseando que llegue septiembre para pillar Piramides :P.
Publicado por: peepermint en 10 de Septiembre de 2015, 16:24:16
Por cierto, en castellano llegara antes la expansion dde Strange Remants, no? La de Las piramides te refieres en ingles, es asi?
Publicado por: kesulin en 10 de Septiembre de 2015, 17:02:16
Publicado por: serjorah en 10 de Septiembre de 2015, 17:58:21
Para mí no hay duda de que Eldritch es mucho más juego que Arkham, y lo que más se le puede y debe achacar es no haber salido con la expansión de saber olvidado incluida, ya que eso es sacar el juego a trozos.
Habría costado el juego base 85$. Yo creo que FFG hizo muy bien tal y como lo hizo, para ver si te gusta el juego no hace falta más que lo que incluye el base, si te gusta... sigue comprando porque el juego está cojo sin la primera expansión, si no te gusta pues te has ahorrado 25$.
Para mí es que no debería ser una expansión, las cartas de encuentros adicionales y de misterios deberían haber venido incluidas ya, otra cosa que FFG deje el juego cojo a propósito, y te incluye
lo que debería haber venido junto a un par de hechizos, estados y un primigenio para tener excusa y cobrarte 25$ más.
Publicado por: skyzo en 10 de Septiembre de 2015, 20:38:03
Publicado por: Kroenen en 11 de Septiembre de 2015, 21:21:34
http://labsk.net/index.php?topic=160665.0 (http://labsk.net/index.php?topic=160665.0)
Publicado por: mtz1910 en 06 de Octubre de 2015, 21:51:25
Os lo comprariais para jugar SOLO en solitario?
Publicado por: BenZombie en 06 de Octubre de 2015, 21:55:33
Una pregunta, que os parece el juego para jugarlo en solitario?Yo lo.compré para jugarlo solo y acabé soltándolo, está bien pero igual hay cosas mejores
Os lo comprariais para jugar SOLO en solitario?
Publicado por: Octopus en 06 de Octubre de 2015, 22:11:27
Una pregunta, que os parece el juego para jugarlo en solitario?Como cooperativo puro se puede jugar en solitario perfectamente y mejor llevando varios investigadores. Yo también lo juego así y lo disfruto un montón. Y con las expansiones más aún. Yo sí lo compraría si te gusta la temática.
Os lo comprariais para jugar SOLO en solitario?
Publicado por: Thunderchild en 06 de Octubre de 2015, 22:19:03
Una pregunta, que os parece el juego para jugarlo en solitario?
Os lo comprariais para jugar SOLO en solitario?
Para jugarlo único y exclusivamente en solitario no, parte de la gracia radica en ver las putadas que le pasan a tus compañeros o la cara que se les queda cuando les lees en una carta que se acaban de quedar malditos.
Pero la opción en solitario es muy buena para quitar el mono de vez en cuando, aunque principalmente yo lo juego con gente (preferiblemente 4, aunque a 3-2 también funciona aunque es más dificil)
Publicado por: mtz1910 en 06 de Octubre de 2015, 22:47:03
Publicado por: jocava en 07 de Octubre de 2015, 01:52:39
Una pregunta, que os parece el juego para jugarlo en solitario?
Os lo comprariais para jugar SOLO en solitario?
Bufff entre la pereza de montarlo y que pienso que se queda un poco soso, no creo que sea buena opcion. para es perfecto para dos o tres, cuatro se alarga en exceso. Para jugar solo me plantearia otras opciones también.
Publicado por: DonFalcone en 07 de Octubre de 2015, 02:46:20
Si te gustan los mitos, no es un mal juego para jugarlo en solitario. Si no te gustan, puede que hayan juegos que puedan aportarte más jugando en solitario (esto no significa que pases de él, de hecho yo tengo varios juegos que permiten modo solitario).
Publicado por: soulforged en 07 de Octubre de 2015, 08:52:09
Habré jugado unas 10 veces solo, todas las veces con el mismo primigeneo y me encanta.
Publicado por: sware86 en 07 de Octubre de 2015, 09:06:05
1.- El estar controlando 4 personajes cada uno con sus objetos..hay que estar concentrado.
2.- El tiempo de juego 2-3horas concentrado con tantos personajes y pensando bien las acciones acabo un poco agotado.
3.- Aunque tengo todo organizado el setup y recogida no es rápido, con montañas de la locura me da un poco más de pereza montarlo.
4.- Cada vez necesita más espacio y me agobio, no tengo mesa suficiente (el tablero lo pongo en el sofá y toda la mesa llena de cartas, fichas y los jugadores...) y no lo puedo dejar montado por lo tanto me cuesta pensar que tengo que desplegar y recoger todo....pff
El juego me encanta y me parece buena opción en solitario, pero el espacio y tiempo para prepararlo me suele echar atras
Publicado por: Erich Zann en 07 de Octubre de 2015, 11:51:44
Publicado por: mtz1910 en 07 de Octubre de 2015, 18:54:03
Voy a seguir mirando otras opciones pero no voy a descartar este aún.
Gracias por las respuestas.
Publicado por: soulforged en 08 de Octubre de 2015, 08:44:58
Como siempre parece que hay opiniones para todos los gustos.
Voy a seguir mirando otras opciones pero no voy a descartar este aún.
Gracias por las respuestas.
Si buscas un juego en solitario, échale un ojo al Mage Knight. Estos dos juegos son los que más juego en solitario.
Publicado por: castrol en 14 de Octubre de 2015, 16:50:05
Publicado por: Octopus en 14 de Octubre de 2015, 20:43:37
Bienvenido al juego. A combatir primigenios por todo el mundo.
Publicado por: Br0k3r en 14 de Octubre de 2015, 20:44:32
Publicado por: Kroenen en 04 de Febrero de 2016, 09:50:44
Vestigios Extraños para Marzo de 2016
Publicado por: leviatas en 04 de Febrero de 2016, 12:53:02
Actualización en la sección de Productos en Desarollo.
Vestigios Extraños para Marzo de 2016
O sea la traduccion, creo que despues de la exp obligatoria (Forgotten Lore), esta es una de las mejores expansiones, textos muy bien ambientados y trae personajes y muchas cartas unicas.
Publicado por: SergiNS en 04 de Febrero de 2016, 22:21:39
Actualización en la sección de Productos en Desarollo.
Vestigios Extraños para Marzo de 2016
O sea la traduccion, creo que despues de la exp obligatoria (Forgotten Lore), esta es una de las mejores expansiones, textos muy bien ambientados y trae personajes y muchas cartas unicas.
Entonces ves esas expansiones como las must have? Yo al base le veo eso... que le falta variedad. Me encanta la novela de las montañas de la locura pero no quisiera tableros extra...por ahora.
¿Como lo veS?
Gracias :)
Publicado por: Kroenen en 04 de Febrero de 2016, 23:14:46
Las Montañas de la locura es bastante decepcionante, la verdad. Se salva porque trae a Ithaqua, nuevos investigadores y poco mas. En mi caso solo he jugado dos veces con el tablero extra; personalmente no creo que aporte gran cosa. Ademas esta ampliación hace el juego mucho mas facil, lo cual no mola ;). Lo que pasa es que somos unos enfermos y compramos cualquier cosa.
Vestigios Extraños no lo tengo (aun), pero por lo que se es bastante completo. Trae un nuevo Primigenio y cuatro investigadores, aparte de muchas cartas mas. Asi que creo que será una buena compra. A falta de Bajo las Piramides, si buscas una expansión, pues Saber Olvidado, y despues esta sin duda.
Pero al final, si te gusta Eldritch Horror y juegas bastante a menudo, todas las ampliaciones aportan algo de variedad que siempre es bienvenido.
Publicado por: hobbess en 04 de Febrero de 2016, 23:21:50
Publicado por: Octopus en 04 de Febrero de 2016, 23:37:24
Hay otra tipo saber olvidado en camino?Si te refieres a una expansión en caja pequeña, Vestigios extraños será caja pequeña. Las Montañas de la Locura y Bajo las Pirámides, en caja grande.
Publicado por: hobbess en 14 de Febrero de 2016, 23:14:14
Publicado por: Kroenen en 19 de Febrero de 2016, 09:55:56
Publicado por: Kroenen en 19 de Febrero de 2016, 10:03:20
Les Secrets des Pyramides para el segundo trimestre de 2016 :o :o :o :o
Aquí el anuncio en frances: http://www.edgeent.com/jeux/article/les_contrees_de_lhorreur/les_secrets_des_pyramides (http://www.edgeent.com/jeux/article/les_contrees_de_lhorreur/les_secrets_des_pyramides)
Si no me equivoco, las reediciones en otros idiomas suelen ser tiradas internacionales, es decir, que si sale en frances....¡¡¡¡¡ también saldrá en ESPAÑOL !!!!!
A lo mejor EDGE espera la salida de "Vestigios extraños" para anunciarlo, pero ya podrían darnos una alegría.
Publicado por: Registrau en 22 de Febrero de 2016, 20:08:25
Una consulta, ¿se pueden mezclar sin problemas expansiones en inglés con el juego base?
Lo digo por miedo a que las partes de atrás de los mazos de cartas sean diferentes entre la edición inglesa y española, o que algunas tengan un grosor o tacto muy diferente entre sí.
Gracias!
Publicado por: Thunderchild en 22 de Febrero de 2016, 20:11:49
Hola a todos, soy nuevo por estos lares :)
Una consulta, ¿se pueden mezclar sin problemas expansiones en inglés con el juego base?
Lo digo por miedo a que las partes de atrás de los mazos de cartas sean diferentes entre la edición inglesa y española, o que algunas tengan un grosor o tacto muy diferente entre sí.
Gracias!
En teoria no debería haber problemas
Pero con un juego con tanto texto y que su punto fuerte es la ambientación... Yo lo pillaría en mi idioma nativo, vaya.
Publicado por: Registrau en 22 de Febrero de 2016, 20:20:25
Me manejo bien en inglés, no es problema. Lo malo sería que los componentes no fueran compatibles, que sería raro, pero mejor preguntar antes que meter la pata.
Un saludo
Publicado por: Micheloncio en 22 de Febrero de 2016, 21:32:45
Gracias por la respuesta.
Me manejo bien en inglés, no es problema. Lo malo sería que los componentes no fueran compatibles, que sería raro, pero mejor preguntar antes que meter la pata.
Un saludo
Aseguraté que tus compis de juego también saben inglés o te va a tocar leer muy mucho.
Publicado por: Registrau en 22 de Febrero de 2016, 21:34:12
Gracias por la respuesta.
Me manejo bien en inglés, no es problema. Lo malo sería que los componentes no fueran compatibles, que sería raro, pero mejor preguntar antes que meter la pata.
Un saludo
Aseguraté que tus compis de juego también saben inglés o te va a tocar leer muy mucho.
Jugaré solo :)
Publicado por: kalamidad21 en 23 de Febrero de 2016, 08:21:36
Y esto no me lo esperaba:
Les Secrets des Pyramides para el segundo trimestre de 2016 :o :o :o :o
Aquí el anuncio en frances: http://www.edgeent.com/jeux/article/les_contrees_de_lhorreur/les_secrets_des_pyramides (http://www.edgeent.com/jeux/article/les_contrees_de_lhorreur/les_secrets_des_pyramides)
Si no me equivoco, las reediciones en otros idiomas suelen ser tiradas internacionales, es decir, que si sale en frances....¡¡¡¡¡ también saldrá en ESPAÑOL !!!!!
A lo mejor EDGE espera la salida de "Vestigios extraños" para anunciarlo, pero ya podrían darnos una alegría.
Eso en Edgiano es ¿Navidades con suerte?
Publicado por: Kroenen en 23 de Febrero de 2016, 11:49:47
Y esto no me lo esperaba:
Les Secrets des Pyramides para el segundo trimestre de 2016 :o :o :o :o
Eso en Edgiano es ¿Navidades con suerte?
Bueno, eso es de EDGE Francia. En EGDE España no hay nada, ni siquiera el anuncio de la expansión. Pero de coincidir una edición con la otra imagino que nos colocamos, como con "Las Montañas de la Locura", en Agosto o Septiembre de este año.
Publicado por: ZombieJuanma en 24 de Febrero de 2016, 13:28:43
Publicado por: YourEvilTwin en 25 de Febrero de 2016, 13:49:46
Hace poco que lo he probado y la verdad es que está genial. Mucha tensión y sufrimiento para los investigadores y muy facilito. Las pegas son tener que comprar obligatoriamente la expansión Saber olvidado para completar el juego >:( y que el tablero podría ser más pequeño sobre todo cuando planean sacar expansiones con más tableros y ya con el básico cuesta tener espacio como para añadir otro.
"Pequeño" no está en el diccionario de FFG.
(http://i.imgur.com/fflvjel.jpg)
Publicado por: Thunderchild en 25 de Febrero de 2016, 15:04:07
Publicado por: Octopus en 25 de Febrero de 2016, 16:20:57
¡Qué hermosura!Hace poco que lo he probado y la verdad es que está genial. Mucha tensión y sufrimiento para los investigadores y muy facilito. Las pegas son tener que comprar obligatoriamente la expansión Saber olvidado para completar el juego >:( y que el tablero podría ser más pequeño sobre todo cuando planean sacar expansiones con más tableros y ya con el básico cuesta tener espacio como para añadir otro.
"Pequeño" no está en el diccionario de FFG.
(http://i.imgur.com/fflvjel.jpg)
Publicado por: closcar en 27 de Febrero de 2016, 11:56:54
Publicado por: LORDRIVER en 27 de Febrero de 2016, 13:09:06
Publicado por: YourEvilTwin en 29 de Febrero de 2016, 08:55:49
Aparte de que se hace eterno.
Eso sí, cada uno que haga con su cartulina lo que quiera. :)
Publicado por: Quas4R en 29 de Febrero de 2016, 09:08:22
Yo tengo las minis de todos investigadores y unos cuantos monstruos, y la verdad que quedan muy bien
Publicado por: Kroenen en 11 de Marzo de 2016, 09:18:57
Previsto 15 de Abril 2016
Publicado por: changooo en 15 de Marzo de 2016, 14:23:18
el vendedor lo tenía muy clasificando afortunadamente
aún estoy flipando solo con ver cómo va
poco a poco a ver si consigo hacerme con el
un saludo
Publicado por: Micheloncio en 15 de Marzo de 2016, 16:04:50
ayer adquirí eldritch con las dos expansiones sabes olvidado y montañasYo tarde 3 partidas en hacer todo bien.. paciencia!
el vendedor lo tenía muy clasificando afortunadamente
aún estoy flipando solo con ver cómo va
poco a poco a ver si consigo hacerme con el
un saludo
Publicado por: ZombieJuanma en 15 de Marzo de 2016, 19:06:41
ayer adquirí eldritch con las dos expansiones sabes olvidado y montañasYo tarde 3 partidas en hacer todo bien.. paciencia!
el vendedor lo tenía muy clasificando afortunadamente
aún estoy flipando solo con ver cómo va
poco a poco a ver si consigo hacerme con el
un saludo
Al principio va uno muy espesito pero después es muy fácil (jugar, ganar no tanto xD).
Suerte y suerte también de haber encontrado la expansión Saber Olvidado que ahora mismo está desaparecida del mapa.
Publicado por: changooo en 16 de Marzo de 2016, 08:36:23
un saludo
Publicado por: changooo en 19 de Marzo de 2016, 11:00:28
ayer ya complete mi primera partida de eldritch ( en solitario para aprender y tal)
al principio un caos pero poco a poco se le va cogiendo la dinamica
en principio separe todas las cartas por expansiones para empezar poco a poco pero me han aconsejado que las de saber olvidado las puedo implementar sin problema, eso si dejare las de las montañas para mas adelante que os parece?
empece por el primigenio atharot (o algo así)ademas eligiendo los mitos sencillos, vamos que no resulto brutal jeje pero para mi desvirgue lo vi adecuado, pero ahora por donde sigo? hay alguna lista de dificultad según el primigenio? querría hacerlo con mitos al azar pero empezando poco a poco
o me recomendais seguir escogiendo la dificultad mas facil?
me surgieron muchas dudas que preguntaros pero ya ni se cual, a ver si para la próxima lo apunto
una, si un monstruo esta en una casilla, se puede pasar de el? y dejarlo ahí o traerá consecuencias? es decir no esta en portal ni nada, y si pasas por la casilla de largo? o si peleas y pierdes el combate a la próxima acción te puedes ir?
imagino que ya estaba todo respuesto pero empece a leerme el hilo desde el principio y no he llegado aun si me podeis remitir o contestar os lo agradeceria
a ver si pronto encuentro algun pirado que se se anime a un partida que solo tiene su aquel pero imagino que en grupo mejorara la experiencia bastante
saludos jugones!
Publicado por: Kroenen en 19 de Marzo de 2016, 11:28:20
hola jugones
ayer ya complete mi primera partida de eldritch ( en solitario para aprender y tal)
al principio un caos pero poco a poco se le va cogiendo la dinamica
en principio separe todas las cartas por expansiones para empezar poco a poco pero me han aconsejado que las de saber olvidado las puedo implementar sin problema, eso si dejare las de las montañas para mas adelante que os parece?
Hola, puedes tener las cartas mezcladas sin problemas, pero sin duda, para irte asentando sin problemas en las mecanicas del juego y en la cantidad de mazos de cartas diferentes, usar el basico solo mezclado con el saber olvidado puede ser lo mejor.
Si te recomiendo tenerlo todo bien organizado y a la hora de desplegar las cartas en la mesa, si puedes ten los mazos de estados separados, es decir, una pila solo para las deudas, otra para los detenidos, heridas, locuras, etc... Con el resto de cartas, por ejemplo los hechizos, es tan habitual coger uno al azar (el primero de la pila) como un tipo especifico (lo buscar por la parte de abajo), pero con los estados siempre (99% de los casos) cogeras uno especifico. No se si me he explicado bien.
empece por el primigenio atharot (o algo así)ademas eligiendo los mitos sencillos, vamos que no resulto brutal jeje pero para mi desvirgue lo vi adecuado, pero ahora por donde sigo? hay alguna lista de dificultad según el primigenio? querría hacerlo con mitos al azar pero empezando poco a poco
o me recomendais seguir escogiendo la dificultad mas facil?
Imagino que te refieres a Azathoth ;)
Lo de la dificultad de los Primigenios es bastante extraño. A mi me cuesta horrores Cthulhu, pero Shub-Nigurath me parece facil, y a su vez encontraras a otros jugadores que dirán lo contrario.
Juegalos todos, has tu propio ranking y trata de superarlos todos.
Por la dificultad de las cartas de mitos, metelas todas (faciles, normales y dificiles), se un hombre!!! ;D ;D ;D y si vez que la cosa se vuelve imposible pues ya vas ajustando la dificultad para cada Primigenio.
me surgieron muchas dudas que preguntaros pero ya ni se cual, a ver si para la próxima lo apunto
una, si un monstruo esta en una casilla, se puede pasar de el? y dejarlo ahí o traerá consecuencias? es decir no esta en portal ni nada, y si pasas por la casilla de largo? o si peleas y pierdes el combate a la próxima acción te puedes ir?
Los monstruos no impiden el movimiento para los investigadores (al contrario que el Arkham), solo afecta a los tipos de acción a realizar y al encuentro del investigador en la misma casilla. Lo unico que hay monstruos que su efecto de retribución (como la horda zombie o la semilla estelar de Cthulhu, creo) perjudica la partida, otros atacan a los investigadores o quitan pistas, por lo que no es bueno dejar que campen a sus anchas. A parte, para el caso de Shub-Nigurath, si el numero de mosntruos en el tablero supera una cifra se hace avanzar la perdición.
Publicado por: jocava en 19 de Marzo de 2016, 11:39:22
yo nunca he jugado en solitario, pero si un monton de veces a 2 jugadores, y algo menos a 3 y 4.
Respecto a la dificultad, yo suelo coger la mayoria de las cartas sin marcador de dificultad, algunas dificiles, y faciles muy poquitas. Si quieres continuar midiendo la dificultad puedes coger cartas normales.
Por regla general, los primigenios que tengan en valor mas alto (el que te marca donde empieza la amenaza) son más sencillo. para mí los más dificiles son shubb-niggurath, Yig (de la expansión saber olvidado) e Ithaqua (de las montañas de la locura).
La expansion las montañas de la locura baja la dificultad en general, ya que aparecn eventos y objetos que permiten pasar una de las cartas de misterio, lo que inclina muchas veces la partida a la victoria.
También, por regla general, a con dos personajes es más sencillo que con tres, por los misterios que te piden cosas (pistas, fichas...) iguales a la mitad de personajes, que con dos jugadores sería una, y con tres jugadores serían dos, por el redondeo hacia arriba.
De todas formas al principio es normal que todos te palicen, luego vas ganando alguna partida y poco a poco lo vas controlando más. El juego en sí es dificil, pero depende mucho de cómo vaya la partida. Ves probando todos los primigenios e iras viendo además como hay combinaciones de personajes que van mejor.
Respecto a las cartas, yo las tengo todas mezcladas, pero porque lo tengo desde el principio y me he ido comprando las expansiones conforme salían, asi que las cartas básico las tenía ya muy vistas.
Publicado por: Eldritch en 20 de Marzo de 2016, 21:47:39
No s aconsejable para tado jugarlo con todo.
Yo tengo las minis de todos investigadores y unos cuantos monstruos, y la verdad que quedan muy bien
+1
Pero en este y el 90% de los juegos. Lo suyo es meter una expansión, luego la quitas y pones otra... Mezclarlas nunca me ha gustado. Y si, me da la sensación que baja el nivel de dificultad las Montañas de la Locura al juego básico.
Por cierto Quash4R... Donde consigues las minis? Las haces tu...? Saludos. ^^
Publicado por: closcar en 20 de Marzo de 2016, 21:59:11
Publicado por: jocava en 21 de Marzo de 2016, 11:39:56
Publicado por: Quas4R en 21 de Marzo de 2016, 11:49:24
No s aconsejable para tado jugarlo con todo.
Yo tengo las minis de todos investigadores y unos cuantos monstruos, y la verdad que quedan muy bien
+1
Pero en este y el 90% de los juegos. Lo suyo es meter una expansión, luego la quitas y pones otra... Mezclarlas nunca me ha gustado. Y si, me da la sensación que baja el nivel de dificultad las Montañas de la Locura al juego básico.
Por cierto Quash4R... Donde consigues las minis? Las haces tu...? Saludos. ^^
Me las regalaron, pero fue desde la página de Edge. Tengo unos cuantos monstruos también pero esos los encontré en un pack por ebay.
En wallapop había un anuncio de uno que vendía bastantes minis.
Publicado por: Thunderchild en 21 de Marzo de 2016, 12:19:34
Publicado por: changooo en 22 de Marzo de 2016, 21:23:03
cuando se ponen indicadores +1 en las características del personaje (los token de circulares de fuerza saber observación....) cuando salen por ej en los encuentros de ciudades, o cuando salen en los hechizos o apoyos que simplemente pone +1 (fuerza) si fuera así y te descartas la carta también se quitaria?
en un personaje que he cogido hoy (no recuerdo el monbre uno que va en moto vestido de poli) atrás en la preparación de personaje ponía +1 en observación creo, de ser así se pone otro token? y si es así por que no pone en la carta 3 en lugar de 2?
un saludo
Publicado por: DonFalcone en 22 de Marzo de 2016, 21:59:36
una preguntita
cuando se ponen indicadores +1 en las características del personaje (los token de circulares de fuerza saber observación....) cuando salen por ej en los encuentros de ciudades, o cuando salen en los hechizos o apoyos que simplemente pone +1 (fuerza) si fuera así y te descartas la carta también se quitaria?
en un personaje que he cogido hoy (no recuerdo el monbre uno que va en moto vestido de poli) atrás en la preparación de personaje ponía +1 en observación creo, de ser así se pone otro token? y si es así por que no pone en la carta 3 en lugar de 2?
un saludo
No acabo de entender tu duda. Los tokens de +1/+2 de habilidad solo se usan cuando se mejora una habilidad tras un encuentro. No se añaden por objetos.
Publicado por: changooo en 22 de Marzo de 2016, 22:17:07
una preguntita
cuando se ponen indicadores +1 en las características del personaje (los token de circulares de fuerza saber observación....) cuando salen por ej en los encuentros de ciudades, o cuando salen en los hechizos o apoyos que simplemente pone +1 (fuerza) si fuera así y te descartas la carta también se quitaria?
en un personaje que he cogido hoy (no recuerdo el monbre uno que va en moto vestido de poli) atrás en la preparación de personaje ponía +1 en observación creo, de ser así se pone otro token? y si es así por que no pone en la carta 3 en lugar de 2?
un saludo
No acabo de entender tu duda. Los tokens de +1/+2 de habilidad solo se usan cuando se mejora una habilidad tras un encuentro. No se añaden por objetos.
pues justo era esa la pregunta no sabia si los objetos lo ponían el +1 para siempre o solo cuando se usa
y el la carta del personaje ese que digo (el poli con moto) arranca ya con un +1?
Publicado por: jocava en 22 de Marzo de 2016, 22:25:58
una preguntita
cuando se ponen indicadores +1 en las características del personaje (los token de circulares de fuerza saber observación....) cuando salen por ej en los encuentros de ciudades, o cuando salen en los hechizos o apoyos que simplemente pone +1 (fuerza) si fuera así y te descartas la carta también se quitaria?
en un personaje que he cogido hoy (no recuerdo el monbre uno que va en moto vestido de poli) atrás en la preparación de personaje ponía +1 en observación creo, de ser así se pone otro token? y si es así por que no pone en la carta 3 en lugar de 2?
un saludo
No acabo de entender tu duda. Los tokens de +1/+2 de habilidad solo se usan cuando se mejora una habilidad tras un encuentro. No se añaden por objetos.
pues justo era esa la pregunta no sabia si los objetos lo ponían el +1 para siempre o solo cuando se usa
y el la carta del personaje ese que digo (el poli con moto) arranca ya con un +1?
Si, hay algunos personajes que ya desde el principio empiezan con un +1 en algunas de las habilidades, y dura toda la partida. Si tras algún encuentro te dice que subas esa misma habilidad, le das la vuelta a la ficha y ya tendrías un +2. Las habilidades no se pueden subir por encima de +2.
Lo de que empiecen con una ficha de +1 en lugar de un valor más alto impreso, pues ya no sé, pero hay un personaje (creo que es la actriz, Lola Hayes) que empieza con un +1, pero es que una de sus acciones especiales es , precisamente, que puede cambiar ese +1 de sitio (por ejemplo, pasarselo a Fuerza antes de un combate, después a Saber para tirar un hechizo, etc.)
Publicado por: DonFalcone en 22 de Marzo de 2016, 23:45:52
Al principio no entendía porque razón no lo ponían como valor inicial y ya está (tiene un 2, así que bien podrían ponerle un 3 y dejarse esa mejora fuera). Luego recordé que en la expansión "Montañas de la locura", hay algunas situaciones en que los personajes pierden esas fichas de mejora. En conclusión, que es correcto.
Publicado por: perilla en 13 de Octubre de 2016, 09:53:49
Ayer gane mi primera partida y llevo ya tantas que he perdido la cuenta. Y mas que pormi pericia creo que ha sido porque le he metido todas las expansiones y el tablero de Egipto,.el primigenio era Neprenka o algo asi.
La verdad que se ha suavizado la dificultad bastante con las fichas de.concentracion, apoyos unicos y avanzar el misterio.
Sigue siendo dificil pero ya no parece imposible y tienes la sensación de mas control con todas las nuevas ayudas, sobre todo las fichas de concentracion.
Mas facil pero sigie siendo un juegazo.
Saludos.
Publicado por: Micheloncio en 13 de Octubre de 2016, 11:24:27
Publicado por: Edger en 13 de Octubre de 2016, 12:25:01
Publicado por: friscoltu en 03 de Noviembre de 2016, 18:57:28
Me acabo de incorporar a este mundo de Lovecraft, fantasy flight, etc, debido a que la furia de Dracula se ha convertido en casa en nuestro juego favorito.
Pues bien, hemos comprado este Eldritch Horror y me encantaría saber en vuestra opinion cuales son las expansiones imprescindibles para él. Seguro que hay algunas mejores que otras y duda que todas sean imprescindibles.
¿Cuales deberíamos comprar?
Publicado por: Micheloncio en 03 de Noviembre de 2016, 19:02:02
Publicado por: queroscia en 03 de Noviembre de 2016, 19:07:34
Esa expansión es necesaria sí o sí y en cuanto puedas. Luego, en tu caso, yo te diría que lo jugaras unas cuantas veces y luego ya vas viendo lo de las expansiones.
El problema de las expansiones de Eldritch es que aportan poco para el precio que tienen, pero si realmente te/os gusta el juego, ya te lo planteas.
Publicado por: erre en 03 de Noviembre de 2016, 19:50:59
Saber olvidado lo necesitas desde ya, pues los mazos de cartas se te quedarán cortos en seguida. El problema es que está pendiente de reedición y no sé cuándo saldrá.Saber Olvidado sale el viernes 11 de Noviembre.
Esa expansión es necesaria sí o sí y en cuanto puedas. Luego, en tu caso, yo te diría que lo jugaras unas cuantas veces y luego ya vas viendo lo de las expansiones.
El problema de las expansiones de Eldritch es que aportan poco para el precio que tienen, pero si realmente te/os gusta el juego, ya te lo planteas.
Publicado por: queroscia en 03 de Noviembre de 2016, 20:14:18
Saber olvidado lo necesitas desde ya, pues los mazos de cartas se te quedarán cortos en seguida. El problema es que está pendiente de reedición y no sé cuándo saldrá.Saber Olvidado sale el viernes 11 de Noviembre.
Esa expansión es necesaria sí o sí y en cuanto puedas. Luego, en tu caso, yo te diría que lo jugaras unas cuantas veces y luego ya vas viendo lo de las expansiones.
El problema de las expansiones de Eldritch es que aportan poco para el precio que tienen, pero si realmente te/os gusta el juego, ya te lo planteas.
Pues ya sabes la fecha. En ese caso, y teniendo Saber Olvidado ya tan pronto, esa es la expansión que necesitas ahora.
Publicado por: friscoltu en 04 de Noviembre de 2016, 00:07:50
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: cherey en 04 de Noviembre de 2016, 09:44:23
Publicado por: rascayu en 04 de Noviembre de 2016, 11:09:54
Estoy de acuerdo en que Saber Olvidado es imprescindible (tenía que haberse incluido con el básico) y aún se queda corta en el número de cartas de mitos, que creo que son sólo 6 más. Por otra parte, añade un solo primigenio y no añade ningún personaje. Por el precio que tiene, podían haber añadido algo más en este sentido.
Por el precio que tienen todas las expansiones te puedo asegurar que podrían haber añadido mucho más...
Llevo un tiempo que entre este, y el Descent, tengo la sensación de estar ante una conspiración mundial para traer aire contaminado de China...
Publicado por: asfaloth en 22 de Noviembre de 2016, 09:45:43
Para que nos hagamos una idea, en Arkham Horror la expansión Dunwich Horror era sin duda la mejor y más necesaria de todas las expansiones de caja grande. ¿Hay algún equivalente en Eldritch Horror?
Publicado por: Kroenen en 22 de Noviembre de 2016, 09:53:52
Yo insisto en el tema de las expansiones. Tengo Saber Olvidado y me planteo añadir una de las expansiones grandes. ¿Cuál se supone que es la mejor de las aparecidas hasta ahora?
Para que nos hagamos una idea, en Arkham Horror la expansión Dunwich Horror era sin duda la mejor y más necesaria de todas las expansiones de caja grande. ¿Hay algún equivalente en Eldritch Horror?
Saber Olvidado es al Eldritch Horror lo que el Dunwich Horror al Arkham.
Publicado por: Molinete en 22 de Noviembre de 2016, 09:59:18
Publicado por: asfaloth en 22 de Noviembre de 2016, 10:07:36
Yo insisto en el tema de las expansiones. Tengo Saber Olvidado y me planteo añadir una de las expansiones grandes. ¿Cuál se supone que es la mejor de las aparecidas hasta ahora?
Para que nos hagamos una idea, en Arkham Horror la expansión Dunwich Horror era sin duda la mejor y más necesaria de todas las expansiones de caja grande. ¿Hay algún equivalente en Eldritch Horror?
Saber Olvidado es al Eldritch Horror lo que el Dunwich Horror al Arkham.
Vale, y si lo acotamos a las de tamaño grande?
Publicado por: ZombieJuanma en 22 de Noviembre de 2016, 10:17:02
Yo insisto en el tema de las expansiones. Tengo Saber Olvidado y me planteo añadir una de las expansiones grandes. ¿Cuál se supone que es la mejor de las aparecidas hasta ahora?
Para que nos hagamos una idea, en Arkham Horror la expansión Dunwich Horror era sin duda la mejor y más necesaria de todas las expansiones de caja grande. ¿Hay algún equivalente en Eldritch Horror?
Saber Olvidado es al Eldritch Horror lo que el Dunwich Horror al Arkham.
Vale, y si lo acotamos a las de tamaño grande?
De momento sólo hay dos: Las montañas de la locura y Bajo las pirámides. Yo sólo tengo la de las pirámides. Las montañas de la locura se basa en el relato (que tengo pendiente por leer) asi que tal vez por temática si te gusta el relato seguro que te mola más esa. Sin embargo el tablero de Egipto tienes unas rutas llamadas locales que se recorren con facilidad y es más fácil pasearse por la ciudad de Egipto que el tablero de la Antártida que creo que son todas rutas inexploradas. Además viene que viene de primigenio Abhoth que me gusta mucho. Así que diría que en cuanto a componentes creo que son muy parecidas y ya dependerá de lo que más te guste temáyicamente. Las dos añaden más cartas de todo eso sí.
Publicado por: Micheloncio en 22 de Noviembre de 2016, 10:43:10
Publicado por: DonFalcone en 22 de Noviembre de 2016, 12:03:48
Si preguntas por el contenido de las cajas grandes independientemente de su tablero, a mi el estado congelación y el primigenio que congela(no recuerdo el nombre) son muy jodidos y molan bastante, pero en caja grande aun no hay una neutral que solo amplie todo el contenido de las demás que creo que es lo que preguntas al compararlo con Dunwich.Esa que dices es la de miskatonic creo.
Enviado desde mi JY-G4 mediante Tapatalk
Publicado por: Octopus en 22 de Noviembre de 2016, 12:36:10
Las dos expansiones en caja grande de EH son muy similares, relacionadas con relatos de HPL, con un tablero secundario, dos primigenios (uno de ellos relacionado con el tablero), cartas de aventura y de encuentro ambientadas en la expansión.
Ya depende de qué ambientación te atraiga más, la Antártida o Egipto. Yo tengo las dos y me gustan ambas, pero no tengo criterio :P ;D
Al margen de nuevos investigadores y cartas para los mazos comunes, respecto a las mecánicas nuevas que aportan:
Las Montañas de la Locura: Cartas de encuentro y de investigación específicas del tablero secundario, cartas de apoyo único, fichas de concentración para porder repetir la tirada de un dado, cartas de aventura y de preludio.
Bajo las Pirámides: Lo mismo, cambiando las fichas de concentración (que vienen también en Vestigios extraños) fichas de incapacidad (como las de mejora pero negativas, que también vienen en Señales de Carcosa).
Después de Saber Olvidado, las expansiones han ido incluyendo en todas cartas de apoyo único, de aventura y de preludio.
Para mí, con las expansiones las dificultad del juego se ha reducido al incluir más ayudas al investigador como las fichas de concentración y sobre todo el avance en el misterio que puede aparecer en cartas como las de apoyo único o de aventura.
Quizás la nueva expansión en caja grande anunciada, Las Tierras del Sueño, aporte algo más novedoso.
Publicado por: rascayu en 22 de Noviembre de 2016, 13:25:07
En cuanto a mecánicas y cartas, las cajas pequeñas aportan lo mismo que las cajas grandes, por lo que no te perderás nada nuevo por no tener las cajas grandes. De hecho por 50€ que cuesta una caja grande (sin descuentos), tendrás dos cajas pequeñas (25€) con mucho más material y añadiendo más mecánicas que si sólo te pillas una grande.
Por eso mismo, en mi opinión, lo mejor es conseguir primero las cajas pequeñas para darle más vidilla al juego sin invertir mucho dinero. Ahora bien, si estás interesado en coger una caja grande, mi consejo es que te decantes por la temática. Si te mola el tema de Egipto, me iría a por "Bajo las pirámides" de cabeza. Si te mola más el tema de "Las montañas de la locura" pues idem.
Por otro lado y ya mirando a 6 meses o más, van a sacar "Las tierras del sueño" y esa sí que tiene muy buena pinta por lo que he visto en el avance que sacaron ayer los de FFG:
https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2016/11/21/against-the-night-sky/ (https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2016/11/21/against-the-night-sky/)
Por lo que he podido entender, el nuevo tablero deja de ser una localización física en la tierra y sólo se puede acceder a ella descansando. Para salir, debes esperar a que se abra un portal a un región de las tierras del sueño y que conecte con la tierra. Quizá, lo que más me choca de esta expansión, es que Hypnos se convierta en Primigenio, cuando en Arkham era un "heraldo bueno".
Como siempre, "your money, your decision", pero si yo tuviera que elegir, de momento, conseguía primero todas las cajas pequeñas y luego me iría a por una grande según mis preferencias de temática. También te puedes esperar a que EDGE publique las Tierras del sueño, pero eso creo yo que ya va para largo...
Saludos.
Publicado por: Anaximandro en 22 de Noviembre de 2016, 23:37:04
Un dato importante y que no he visto por aquí es que la dificultad con 5+ jugadores se dispara más que nada porque aparecen dos portales en lugar de uno en la fase de mitos. Nunca hemos ganado una partida de 5+. Por eso creo que está un poco descompensado a 5+, bastante fácil a 4 y ajustado a 3 jugadores. Pero es sólo un punto de vista.
Por el momento, mi primigenio favorito es "Los Antiguos" de Las Montañas de la Locura, ya que te hace resolver 4 misterios y amplía el mapa, haciendo más difícil abarcar el tablero. En general me gustan más los primigenios que tienen encuentros especiales, lo que incrementa la narratividad.
¿Cuál es el primigenio que encontráis más interesante?
Publicado por: davinci en 23 de Noviembre de 2016, 00:00:18
¿Cuál es el primigenio que encontráis más interesante?
¿Vale decir el MENOS interesante? Para mí, sin duda, Shub Niggurath. Ahora que Arkham Horror y su conteo continuo de monstruos parecía superado, van y meten un primigenio que consiste, esencialmente, en... contar... monstruos.
Qué desperdicio. Con el miedo que debería dar la cabra negra de los bosques con un millar de retoños... sin tener que asegurarse de que, en efecto, son un millar :(
Publicado por: Anaximandro en 23 de Noviembre de 2016, 16:50:31
¿Vale decir el MENOS interesante? Para mí, sin duda, Shub Niggurath. Ahora que Arkham Horror y su conteo continuo de monstruos parecía superado, van y meten un primigenio que consiste, esencialmente, en... contar... monstruos.
Qué desperdicio. Con el miedo que debería dar la cabra negra de los bosques con un millar de retoños... sin tener que asegurarse de que, en efecto, son un millar :(
A falta de ver los misterios adicionales de Shub Niggurath que vienen en Saber Olvidado, que me acaba de llegar, estoy de acuerdo en que este primigenio es un poco pobre. Sin embargo, desde el punto de vista del que menos me gusta, sin duda Ithaqua, que nos pareció un paseo porque resolvimos todos los misterios con el marcador de perdición a 8 :(
Publicado por: Micheloncio en 23 de Noviembre de 2016, 17:23:16
A falta de ver los misterios adicionales de Shub Niggurath que vienen en Saber Olvidado, que me acaba de llegar, estoy de acuerdo en que este primigenio es un poco pobre. Sin embargo, desde el punto de vista del que menos me gusta, sin duda Ithaqua, que nos pareció un paseo porque resolvimos todos los misterios con el marcador de perdición a 8 :(
Juer, pues a nosotros nos dio bien por el culo, no paraba de congelarnos el mamón. Coincido en que Shub Niggurath es aburridete. Me faltan aun probar tanto los de Bajo las Pirámides como los de Vestigios Extraños, y aun tengo que comprar Señales de Carcossa.... Se me acumula la faena :'( :'(
Publicado por: Alarkian en 23 de Noviembre de 2016, 17:39:51
Publicado por: queroscia en 23 de Noviembre de 2016, 17:48:57
He empezado hace poco y solo he probado a Azathoth, que indica en las reglas que es el mejor para comenzar, supongo que se refieren a que es menos complicado de jugar porque no lo definiría como fácil; de seis partidas que llevo jugadas ha devorado el mundo seis. Añado una cuestión al debate: ¿Cuál consideráis el primigenio con el que es más fácil ganar la partida?
Supongo que dicen que Azathoth es el más fácil porque inicia la perdición en 15 y es el número más alto de entre todos los primigenios de la caja básica. Pero yo también tuve mis serias dificultades con él. Me resultó más fácil Yog-Sothoth.
Publicado por: Micheloncio en 23 de Noviembre de 2016, 18:02:50
Me resultó más fácil Yog-Sothoth.
A mi también es el que más fácil me ha parecido.
Publicado por: noteclado en 23 de Noviembre de 2016, 19:04:44
Publicado por: Octopus en 23 de Noviembre de 2016, 19:36:00
Publicado por: Anaximandro en 24 de Noviembre de 2016, 01:35:50
En mi experiencia el más fácil ha sido Ithaqua.
Idem. De hecho es claramente un primigenio de relleno en Las Montañas de la Locura .Eso sí, los antiguos se salen.
Publicado por: ZombieJuanma en 24 de Noviembre de 2016, 11:07:03
Publicado por: Gadium en 25 de Noviembre de 2016, 16:00:27
Aún así, Ithaqua cayó a la primera y sin embargo aún no he podido con Yig tras 5 o 6 intentos.
Además de la serpiente, me falta por derrotar al Faraón Negro (1 solo intento) y a Hastur (no lo he intentado todavía).
Publicado por: Anaximandro en 26 de Noviembre de 2016, 12:12:50
Publicado por: queroscia en 26 de Noviembre de 2016, 15:38:00
¿Y cuál creéis que es el primigenio más difícil?
Si usamos de referencia el básico más Saber olvidado, el más difícil es Yig. Del resto de expansiones aún no sé, no las he jugado.
Publicado por: jocava en 26 de Noviembre de 2016, 21:13:01
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Alarkian en 29 de Noviembre de 2016, 15:26:26
Y sí, se echa de menos el epílogo ganador.
Publicado por: Zargonnaz en 01 de Diciembre de 2016, 09:00:46
Publicado por: kalamidad21 en 01 de Diciembre de 2016, 09:36:23
Yo pude estrenar ayer el Señales de Carcosa. La partida fue bastante bien e incluso los investigadores lograron solventar los dos misterios. Pero en la resolución de la fase de mitos que terminaría la partida, mueren dos investigadores y se despierta Hastur. Al final, todos locos!!!! Partidaza épica
como tiene que ser
las partidas en las que ganan los investigadores de calle son aburridas... lo que mola es estar jodido
Publicado por: Anaximandro en 01 de Diciembre de 2016, 09:59:12
Publicado por: kalamidad21 en 01 de Diciembre de 2016, 12:36:07
Hoy he jugado con un amigo y le han salido todas las tiradas ante mi atónita y vigilante mirada. Hemos vapuleado a Azathoth en un tiempo record. Especial mención merece el combinado de la espía y la psíquica. Mientras la psíquica se hace con las pistas de la espía, esta obtiene una pista si no tiene ninguna. Triunfo cuasi asegurado.
Y sí, se echa de menos el epílogo ganador.
No hay epílogo ganador..., solo un pequeño tiempo que ganas hasta que alguno de los primos del pulpo os devore y os vuelva locos. No hay escapatoria...
Publicado por: cherey en 01 de Diciembre de 2016, 13:17:46
Publicado por: Kroenen en 01 de Diciembre de 2016, 13:34:09
Si un Primigenio se resiste hasta la saciedad, juega solo con cartas fáciles y normales. Si por el contrario se parece a un paseo, quita las fáciles antes de hacer el mazo de Mitos.
Lo que mola es perder, pero no siempre ;)
Publicado por: cherey en 01 de Diciembre de 2016, 14:30:16
Lo que mola es perder, pero no siempre ;)Una cosa es que no te importe perder y otra cosa es que mole. Por ahí no paso.
Publicado por: Zargonnaz en 01 de Diciembre de 2016, 16:29:18
A mí me ha parecido siempre que Azathoth es más fácil porque da más espacio de perdición, pero quizá la clave está en las habilidades de los investigadores que haya en juego. Por ejemplo, jugar con Jackeline Fine es un asco. Por otro lado, hay hechizos y artefactos que te dan algo pero a cambio de quitarte otra cosa, lo cual no da pie a intentar conseguirlos. He llegado a sufrir alguna penalización de 6 corduras a un solo investigador cuando no alcanzaba esa cifra inicialmente. Las pistas sólo permiten relanzar un único dado. Hay múltiples apoyos que ofrecen mayor fuerza en tareas de combate, pero resulta que sólo se puede elegir una de ellas. Todo ello me ha hecho pensar que el juego no está bien compensado y hace que si las tiradas de dados no salen bien, la partida se desequilibra muy rápidamente a favor del primigenio. En cambio, si las tiradas salen beneficiosas, es cuando se tiene la oportunidad de poder llevar a cabo los 3 misterios, cosa dificil de lograr. Y hombre, se puede perder de vez en cuando, pero perder el 90% de las veces decepciona un poco. Y que conste que el juego en sí me gusta.
Es que como el propio trasfondo del juego lo normal es que el investigador pierda. Somos simples investigadores contra un ente sobrenatural poderoso....lo normal es acabar devorado o loco como cualquier libro de Lovecraft. Lo interesante es la historia que se crea y la épica de cuando logras la victoria o derrota in extremis.
Como ya conte la partida de anoche, estuve a punto de ganar dos veces contra Hastur. La primera al hacer el segundo misterio, pero en la fase de mitos murieron dos investigadores y se desperto Hastur. Despues en la lucha contra el primigenio, cuando Dexter Drake se presenta ante Hastur, con sus tres compañeros irremediablemente ya locos, se ventila a todos los monstruos de la localización con un hechizo de Niebla Envenenada y se enfrenta armado con hechizos hasta los dientes al Primigenio y justo cuando roza el exito (con dos éxitos de 3 necesarios) vuelve a tirar 2 dados por concentración y falla los dos y se vuelve loco viendo como el poder se disipa entre sus dedos ante la mirada de Hastur.
Pues a pesar de perder, se me queda un gran sabor de boca con la partida. De aventura vivida, digna de ser recogida en un libro o pelicula y eso lo que me hace tener al juego en mi TOP desde que jugue la primera vez.
Publicado por: Anaximandro en 09 de Diciembre de 2016, 12:21:06
No hay epílogo ganador..., solo un pequeño tiempo que ganas hasta que alguno de los primos del pulpo os devore y os vuelva locos. No hay escapatoria...
Jajajajaja muy bueno.
Es que como el propio trasfondo del juego lo normal es que el investigador pierda. Somos simples investigadores contra un ente sobrenatural poderoso....lo normal es acabar devorado o loco como cualquier libro de Lovecraft. Lo interesante es la historia que se crea y la épica de cuando logras la victoria o derrota in extremis.
Como ya conte la partida de anoche, estuve a punto de ganar dos veces contra Hastur. La primera al hacer el segundo misterio, pero en la fase de mitos murieron dos investigadores y se desperto Hastur. Despues en la lucha contra el primigenio, cuando Dexter Drake se presenta ante Hastur, con sus tres compañeros irremediablemente ya locos, se ventila a todos los monstruos de la localización con un hechizo de Niebla Envenenada y se enfrenta armado con hechizos hasta los dientes al Primigenio y justo cuando roza el exito (con dos éxitos de 3 necesarios) vuelve a tirar 2 dados por concentración y falla los dos y se vuelve loco viendo como el poder se disipa entre sus dedos ante la mirada de Hastur.
Pues a pesar de perder, se me queda un gran sabor de boca con la partida. De aventura vivida, digna de ser recogida en un libro o pelicula y eso lo que me hace tener al juego en mi TOP desde que jugue la primera vez.
Pues creo que has captado muy bien lo que, a mi juicio, es la esencia del juego. Experiencia narrativa.
Publicado por: Gadium en 12 de Diciembre de 2016, 17:14:24
Cita de: Zargonnaz
Es que como el propio trasfondo del juego lo normal es que el investigador pierda. Somos simples investigadores contra un ente sobrenatural poderoso....lo normal es acabar devorado o loco como cualquier libro de Lovecraft. Lo interesante es la historia que se crea y la épica de cuando logras la victoria o derrota in extremis.
Como ya conte la partida de anoche, estuve a punto de ganar dos veces contra Hastur. La primera al hacer el segundo misterio, pero en la fase de mitos murieron dos investigadores y se desperto Hastur. Despues en la lucha contra el primigenio, cuando Dexter Drake se presenta ante Hastur, con sus tres compañeros irremediablemente ya locos, se ventila a todos los monstruos de la localización con un hechizo de Niebla Envenenada y se enfrenta armado con hechizos hasta los dientes al Primigenio y justo cuando roza el exito (con dos éxitos de 3 necesarios) vuelve a tirar 2 dados por concentración y falla los dos y se vuelve loco viendo como el poder se disipa entre sus dedos ante la mirada de Hastur.
Pues a pesar de perder, se me queda un gran sabor de boca con la partida. De aventura vivida, digna de ser recogida en un libro o pelicula y eso lo que me hace tener al juego en mi TOP desde que jugue la primera vez.
Clavao. Esto es Eldritch Horror.
A todos nos gusta ganar pero aquel que afronte este juego con la única intención de ganar y no de vivir una aventura, no lo disfrutará como se merece.
Publicado por: cherey en 13 de Diciembre de 2016, 08:58:25
* Cuando una carta de apoyo diga "Cuando obtengas esta carta…", se sustituye por "En cualquier momento de uno de tus turnos…"
* Al volver a combatir contra un monstruo con heridas, sólo se realiza la prueba de fuerza y el monstruo es vencido si la suma del número de heridas previas más los éxitos de la tirada de dados es igual o superior a la salud del monstruo.
* Cuando por efecto de un evento de cualquier carta se pueda recuperar salud y/o cordura y éstas ya estuvieran al máximo, en su lugar se puede colocar la ficha de salud y/o cordura sobre una habilidad a elección del jugador para indicar que se aumenta temporalmente. Cuando se pierda salud o cordura, se descartan esas fichas de modo preferente.
* Cuando un evento otorgue un hechizo concreto a un investigador y éste ya lo tuviera, puede elegir otro hechizo diferente.
* Si un investigador tuviese el estado Bendecido y un evento le otorgase de nuevo el mismo estado, puede colocar sobre dicha carta una ficha de arcano de la reserva para indicar que, en caso de perder dicho estado, sigue estándolo, devolviendo únicamente la ficha de arcano que se utilizó para marcarlo.
* Cualquier jugador, en su turno, puede cambiar cualquier bonificación de una de sus habilidades por otra antes de realizar sus acciones. Igualmente, puede cambiar un aumento doble de una única habilidad por 2 distintas.
* Al obtener un hechizo o un artefacto, el jugador lo elige del mazo sin azar, pero sin duplicarlo si ya lo tuviera.
* Las cartas de apoyo de un investigador que mejoren una misma habilidad, se suman en lugar de elegir la más alta.
Por supuesto, se puede hacer caso a todas o sólo a algunas de las modificaciones. De lo que se trata es de que todos estén de acuerdo.
Publicado por: kesulin en 13 de Diciembre de 2016, 09:31:10
* Si un investigador tuviese el estado Bendecido y un evento le otorgase de nuevo el mismo estado, puede colocar sobre dicha carta una ficha de arcano de la reserva para indicar que, en caso de perder dicho estado, sigue estándolo, devolviendo únicamente la ficha de arcano que se utilizó para marcarlo.Me sorprende esta, ¿no crees que el beneficio de la segunda bendición no es suficientemente bueno ya así como esta en el juego? Creo recordar que ofrecía grandes ventajas si lo conseguías...
Por lo demás, entiendo que se quiera rebajar la dificultad, pero no estoy de acuerdo en casi ninguna. Aún así, gracias por compartirlo, puede que alguien lo vea con buenos ojos ;)
Publicado por: Kroenen en 13 de Diciembre de 2016, 09:36:21
Cada uno con su grupo de juego puede pactar una serie de reglas caseras que modifiquen la normativa general y suavizar algunos detalles porque hay que entender que hay personas que no se sienten a gusto viendo que, hagan lo que hagan, pierden y se desaniman para las siguientes partidas. De las conversaciones surgidas durante mis primeras partidas, me dio por apuntar algunas de las cosas que más irritaban a la gente y tengo escritas las siguientes modificaciones para evitar que la gente se venga abajo demasiado pronto:
:o
Me parece estupendo que cada uno juegue como le de la gana, quien soy yo para sugerir otra cosa, pero ¿por que no jugáis sin tirar dados suponiendo que siempre sacáis "6"?. Sería una experiencia mucho mas narrativa y ganareis casi seguro. Y para aseguraros de esto ultimo podéis hacer que la perdición nunca baje. ;)
Publicado por: perilla en 13 de Diciembre de 2016, 09:55:23
Saludos.
Publicado por: PabloTenorio1111 en 13 de Diciembre de 2016, 10:13:55
Quizas no sea un juego para jugar con tu grupo si tienes que modificarlo tanto.
Saludos.
Jugarlo así es como los libros de Elige tu propia aventura para niños. XDD
Publicado por: YourEvilTwin en 13 de Diciembre de 2016, 10:19:49
Jugarlo así es como los libros de Elige tu propia aventura para niños. XDD
Los libros de Elige tu Propia Aventura te mataban por elegir izquierda en vez de derecha sin ningún tipo de aviso. Los diseñadores de juegos de ahora son mucho menos sanguinarios que los de los 80 :)
Publicado por: PabloTenorio1111 en 13 de Diciembre de 2016, 15:47:00
Jugarlo así es como los libros de Elige tu propia aventura para niños. XDD
Los libros de Elige tu Propia Aventura te mataban por elegir izquierda en vez de derecha sin ningún tipo de aviso. Los diseñadores de juegos de ahora son mucho menos sanguinarios que los de los 80 :)
Por eso puse la colección para niños, la roja de los 80, XDD, ;p
Publicado por: Anaximandro en 13 de Diciembre de 2016, 16:02:06
Cada uno con su grupo de juego puede pactar una serie de reglas caseras que modifiquen la normativa general y suavizar algunos detalles porque hay que entender que hay personas que no se sienten a gusto viendo que, hagan lo que hagan, pierden y se desaniman para las siguientes partidas. De las conversaciones surgidas durante mis primeras partidas, me dio por apuntar algunas de las cosas que más irritaban a la gente y tengo escritas las siguientes modificaciones para evitar que la gente se venga abajo demasiado pronto:
* Cuando una carta de apoyo diga "Cuando obtengas esta carta…", se sustituye por "En cualquier momento de uno de tus turnos…"
* Al volver a combatir contra un monstruo con heridas, sólo se realiza la prueba de fuerza y el monstruo es vencido si la suma del número de heridas previas más los éxitos de la tirada de dados es igual o superior a la salud del monstruo.
* Cuando por efecto de un evento de cualquier carta se pueda recuperar salud y/o cordura y éstas ya estuvieran al máximo, en su lugar se puede colocar la ficha de salud y/o cordura sobre una habilidad a elección del jugador para indicar que se aumenta temporalmente. Cuando se pierda salud o cordura, se descartan esas fichas de modo preferente.
* Cuando un evento otorgue un hechizo concreto a un investigador y éste ya lo tuviera, puede elegir otro hechizo diferente.
* Si un investigador tuviese el estado Bendecido y un evento le otorgase de nuevo el mismo estado, puede colocar sobre dicha carta una ficha de arcano de la reserva para indicar que, en caso de perder dicho estado, sigue estándolo, devolviendo únicamente la ficha de arcano que se utilizó para marcarlo.
* Cualquier jugador, en su turno, puede cambiar cualquier bonificación de una de sus habilidades por otra antes de realizar sus acciones. Igualmente, puede cambiar un aumento doble de una única habilidad por 2 distintas.
* Al obtener un hechizo o un artefacto, el jugador lo elige del mazo sin azar, pero sin duplicarlo si ya lo tuviera.
* Las cartas de apoyo de un investigador que mejoren una misma habilidad, se suman en lugar de elegir la más alta.
Por supuesto, se puede hacer caso a todas o sólo a algunas de las modificaciones. De lo que se trata es de que todos estén de acuerdo.
Antes de incluir todas estas modificaciones, yo te recomiendo algo mucho más sencillo. Una de estas tres opciones:
1) Retira todas las cartas de mito difíciles (las de los tentáculos).
2) Retira todas las difíciles y la mitad de las cartas de dificultado intermedia.
3) Retira todas las cartas difíciles y todas las de dificultad media.
Ya tienes tres grados de dificultad. Eso sí, si en el punto 3) el juego os sigue resultando frustrante, definitivamente no es vuestro juego ;D
Publicado por: Octopus en 13 de Diciembre de 2016, 16:02:53
Cada uno con su grupo de juego puede pactar una serie de reglas caseras que modifiquen la normativa general y suavizar algunos detalles porque hay que entender que hay personas que no se sienten a gusto viendo que, hagan lo que hagan, pierden y se desaniman para las siguientes partidas. De las conversaciones surgidas durante mis primeras partidas, me dio por apuntar algunas de las cosas que más irritaban a la gente y tengo escritas las siguientes modificaciones para evitar que la gente se venga abajo demasiado pronto::o :o :o
* Cuando una carta de apoyo diga "Cuando obtengas esta carta…", se sustituye por "En cualquier momento de uno de tus turnos…"
* Al volver a combatir contra un monstruo con heridas, sólo se realiza la prueba de fuerza y el monstruo es vencido si la suma del número de heridas previas más los éxitos de la tirada de dados es igual o superior a la salud del monstruo.
* Cuando por efecto de un evento de cualquier carta se pueda recuperar salud y/o cordura y éstas ya estuvieran al máximo, en su lugar se puede colocar la ficha de salud y/o cordura sobre una habilidad a elección del jugador para indicar que se aumenta temporalmente. Cuando se pierda salud o cordura, se descartan esas fichas de modo preferente.
* Cuando un evento otorgue un hechizo concreto a un investigador y éste ya lo tuviera, puede elegir otro hechizo diferente.
* Si un investigador tuviese el estado Bendecido y un evento le otorgase de nuevo el mismo estado, puede colocar sobre dicha carta una ficha de arcano de la reserva para indicar que, en caso de perder dicho estado, sigue estándolo, devolviendo únicamente la ficha de arcano que se utilizó para marcarlo.
* Cualquier jugador, en su turno, puede cambiar cualquier bonificación de una de sus habilidades por otra antes de realizar sus acciones. Igualmente, puede cambiar un aumento doble de una única habilidad por 2 distintas.
* Al obtener un hechizo o un artefacto, el jugador lo elige del mazo sin azar, pero sin duplicarlo si ya lo tuviera.
* Las cartas de apoyo de un investigador que mejoren una misma habilidad, se suman en lugar de elegir la más alta.
Por supuesto, se puede hacer caso a todas o sólo a algunas de las modificaciones. De lo que se trata es de que todos estén de acuerdo.
¿Y cómo vas a llamar a ese juego? Por que desde luego no es Eldritch Horror.
Publicado por: cherey en 13 de Diciembre de 2016, 17:11:40
Publicado por: ZombieJuanma en 13 de Diciembre de 2016, 17:33:25
Publicado por: Kroenen en 13 de Diciembre de 2016, 17:46:24
... es difícil sacar juegos de este calibre en una mesa con familiares o gente no acostumbrada ...
Ahí puede estar el problema. No es un juego para familiares o gente no acostumbrada; para eso tienes el Catan, Carcasone y demas juegos del estilo...
Publicado por: perilla en 13 de Diciembre de 2016, 20:59:32
Puede ser una herejia para los puristas pero mientras te sepa a ti a Eldricht y te lo pases bien pues ya està. Que tu suegro mate primigenios en vez de a ti y santas pascuas.
Saludos.
Publicado por: davinci en 13 de Diciembre de 2016, 21:51:41
... es difícil sacar juegos de este calibre en una mesa con familiares o gente no acostumbrada ...
Ahí puede estar el problema. No es un juego para familiares o gente no acostumbrada; para eso tienes el Catan, Carcasone y demas juegos del estilo...
¿Problema?... Yo no veo ningún problema. Cambia las reglas y lo pasa bien con un juego que no podría usar de otra forma. Nada malo; todo bueno. Viva la improvisación :)
Publicado por: kesulin en 14 de Diciembre de 2016, 08:28:31
Si no estáis de acuerdo podéis decirlo, pero mínimo agradecer el esfuerzo que esa persona ha hecho escribiendo aquí unas reglas que a él le funcionan.
Yo lo veo positivo. Si a alguien le sirven perfecto.
Publicado por: cherey en 14 de Diciembre de 2016, 08:35:25
Publicado por: Ottokan en 27 de Marzo de 2017, 00:29:04
Publicado por: perilla en 27 de Marzo de 2017, 01:26:55
Publicado por: Octopus en 27 de Marzo de 2017, 11:00:18
Publicado por: Zargonnaz en 27 de Marzo de 2017, 11:44:22
Aún recuerdo esa partida en la que el mago llega contra todo pronostico a enfrentarse a Hastur tras usar toda su carga de hechizos para deshacerse de los obstaculos, incluyendo mítica tirada del hechizo de "Niebla venenosa" (creo que era así, que mata bichos con resistencia con igual o menor al numero de éxitos y saque 5 éxitos) Todos los demás investigadores derrotados ya. En la batalla con el primigenio a un solo exito de la victoria y con dos fichas de concentración, falle las dos y el mago se volvió irremediablemente loco.
Publicado por: morannon (salpikaespuma) en 27 de Marzo de 2017, 12:14:16
Sólo por esto merecen la pena este tipo de juegos aunque en algunas otras ocasiones esas mismas cartas no colaboren mucho :D.
Saludos.
Publicado por: leviatas en 27 de Marzo de 2017, 13:56:22
Este juego hace contigo lo que quiere, parece dirigido por una mente enfermiza que se cachondea y cada vez que crees que lo tienes controlado te hunde miserablemente.
Has resumido estupendamente la sensacion de agobio que dan Arkham Horror y su mejor versión Eldritch Horror. Y es como se deberia sentir ya que los relatos de Lovecraft, y yo los he leido a casi todos, van de eso de criaturas que son dificiles de derrotar y que el solo verlas te da vuelta la realidad que conoces.
¿seré capaz alguna vez de derrotar a este primigenio?. Como esta vez no lo consiga voy a dejar a shub-niggurat en barbecho y seguir con cthulhu, que me apetece ya cambiar a pulpo. Perdón por el tostón pero aquí me puedo desahogar, si le cuento esto a mi mujer se cree que he perdido la poca cordura que me queda y me manda encerrar.
CAmbia de primigenio para dar un poco de aire fresco a tus partidas, igual Shubb es mas facil de derrotar con personajes muy combativos, fijate alguno que tenga beneficios en la selva. Y nunca te olvides que el politico consigue mucho equipo facilmente y puede darselo a su compañero, es de bastante valor.
Publicado por: Ottokan en 27 de Marzo de 2017, 14:18:10
Publicado por: franthic3 en 06 de Junio de 2017, 14:11:19
CAmbia de primigenio para dar un poco de aire fresco a tus partidas, igual Shubb es mas facil de derrotar con personajes muy combativos, fijate alguno que tenga beneficios en la selva. Y nunca te olvides que el politico consigue mucho equipo facilmente y puede darselo a su compañero, es de bastante valor.
Lo del político llega a rozar el cheto. Es trampa ese tío, lo utilicé como una torreta parado para repartir objetos. Si te sale el apoyo de doble éxito con el 6 al conseguir apoyos, ya ni te cuento.
Publicado por: Robert Blake en 06 de Junio de 2017, 14:20:03
Publicado por: DonFalcone en 06 de Junio de 2017, 14:43:07
Yo con el político me he llegado a pasar una partida a 4 sin salir de San Francisco.
Yo uso el político para equipar durante los primeros turnos y, una vez todos tienen equipo suficiente para las tareas que han de realizar, lo muevo a Tokyo para apoyar en la destrucción de monstruos.
Publicado por: principevaca en 04 de Julio de 2017, 08:26:27
Como os odio... ;)
Publicado por: raymius188 en 24 de Agosto de 2017, 13:35:45
¿Qué bolsa usáis para los monstruos?
He mirado varias de terciopelo por Aliexpress pero ninguna me convence...
Publicado por: Borja en 24 de Agosto de 2017, 13:40:06
Sent from my MotoE2(4G-LTE) using Tapatalk
Publicado por: Lee30 en 25 de Agosto de 2017, 10:58:25
Publicado por: blapo en 28 de Agosto de 2017, 22:04:33
Llevo 5 partidas al Eldritch (sí lo sé no son muchas) pero es que no puedo más las 5 perdidas. Ultimamente veo que voy mejorando y ya apenas hago fallos, me sé las mecánicas aunque tengo un par de preguntas que las haré por el hilo de preguntas.
Los personajes los cojo aleatorios, me cojo a dos personajes, pero es que en las últimas 4 partidas, me sale siempre Akachi Onyele, la chaman y me parece de los personajes más malos que tiene. Normalmente tiene en casi todas las tiradas dos, por tanto cuando en muchos encuentros, si hay un -1 o incluso un -2... No me sirve para mucho... ¿Vosotros seleccionáis a los personajes?
Mira que lo intento pero es que el juego me lo pone muy dificil.
Publicado por: Robert Blake en 28 de Agosto de 2017, 22:35:45
Nooo necesito compartir mis penas con vosotros!!!Prueba de jugar con 3.
Llevo 5 partidas al Eldritch (sí lo sé no son muchas) pero es que no puedo más las 5 perdidas. Ultimamente veo que voy mejorando y ya apenas hago fallos, me sé las mecánicas aunque tengo un par de preguntas que las haré por el hilo de preguntas.
Los personajes los cojo aleatorios, me cojo a dos personajes, pero es que en las últimas 4 partidas, me sale siempre Akachi Onyele, la chaman y me parece de los personajes más malos que tiene. Normalmente tiene en casi todas las tiradas dos, por tanto cuando en muchos encuentros, si hay un -1 o incluso un -2... No me sirve para mucho... ¿Vosotros seleccionáis a los personajes?
Mira que lo intento pero es que el juego me lo pone muy dificil.
Por lo general, siempre robo al azar dos personajes por jugador (en comillas si juego en solitario), y de esos selecciono uno.
Por lo demás, paciencia. Ya ganarás. Todo depende de los astros.
En cualquier caso, intenta centrarte en los misterios y pasa de lo otro a no ser que realmente sean cosas críticas.
Publicado por: Lolopedo en 28 de Agosto de 2017, 23:51:01
Nooo necesito compartir mis penas con vosotros!!!Conforme vayas jugando, notaras mejoria partida a partida.
Llevo 5 partidas al Eldritch (sí lo sé no son muchas) pero es que no puedo más las 5 perdidas. Ultimamente veo que voy mejorando y ya apenas hago fallos, me sé las mecánicas aunque tengo un par de preguntas que las haré por el hilo de preguntas.
Los personajes los cojo aleatorios, me cojo a dos personajes, pero es que en las últimas 4 partidas, me sale siempre Akachi Onyele, la chaman y me parece de los personajes más malos que tiene. Normalmente tiene en casi todas las tiradas dos, por tanto cuando en muchos encuentros, si hay un -1 o incluso un -2... No me sirve para mucho... ¿Vosotros seleccionáis a los personajes?
Mira que lo intento pero es que el juego me lo pone muy dificil.
Para mi es vital en el tema de dificultad el elegir los investigadores o no. Hay algunos que van perfectos para segun que primigenio, por ejemplo el marinero para Cthulu.
Publicado por: blapo en 29 de Agosto de 2017, 08:22:17
No es normal que con la chamán, me tire como 3 turnos intentando coger una pista, porque siempre tiro con 1 dado, debido a las modificaciones y eso que mejoré su habilidad de fuerza en Sydney pero no hay manera.
Mi personaje favorito es el político sin duda, pero claro lo suyo es jugar de manera aleatoria.
Por lo demás el juego me gusta, cada vez más ahora que entiendo un poco lo que hay que ir haciendo :D :D. Es una pena que tenga que jugar sólo , a mi novia sólo le interesa el banquete de odin o agrícola, no le saques de ahí.
Gracias por los ánimos
Publicado por: YourEvilTwin en 29 de Agosto de 2017, 10:16:56
Es que en serio, estaba ayer muy frustrado.
Cualquier juego que tengas que tirar X+ para hacer algo va a tener ese problema. La mala suerte te puede joder partidas hagas lo que hagas.
Sobrevivir o no depende de dioses caprichosos, con planes desconocidos y en los que no puedes influir. Es muy temático todo.;D
Publicado por: cherey en 29 de Agosto de 2017, 12:15:34
Es que en serio, estaba ayer muy frustrado.
Puedes dejar fuera del juego los mitos difíciles (variante del autor) e incluso aplicar las reglas suavizadoras que redacté hace algún tiempo para gente proclive a la frustración:
http://labsk.net/index.php?topic=125696.465 (http://labsk.net/index.php?topic=125696.465)
También puedes hacer uso de fichas de concentración como las incluidas en la expansión Vestigios extraños. Si no tienes esta expansión, lo haces con fichas de cualquier cosa (de parchís o similares) y te sirven como acción adicional y te permiten volver a tirar un dado.
Publicado por: sware86 en 29 de Agosto de 2017, 14:11:40
Yo tengo quitados los tentáculos... es demasiado difícil para mí cuando salen.
Publicado por: blapo en 29 de Agosto de 2017, 17:16:03
La expansión Vestigios extraños también me la he pillado, así que en cuanto me llegue me pondré a ella,
una cosa que echo en falta es que hay muchas veces que se me quedan muchos turnos muertos, o estoy
integramente curado o tengo el máximo de billetes o no me interesa moverme, es un poco el fallo que le
veo al juego, pero bueno...
Gracias de nuevo
Publicado por: sware86 en 29 de Agosto de 2017, 19:01:54
Suelo jugar a dos personajes, y bueno lo que haré de momento es quitar las cartas díficil del mazo de mitos, me da un poco de rabia, pero es que si no... es imposible ;D ;D a ver si consigo eliminar de una vez a Azathoth!!
La expansión Vestigios extraños también me la he pillado, así que en cuanto me llegue me pondré a ella,
una cosa que echo en falta es que hay muchas veces que se me quedan muchos turnos muertos, o estoy
integramente curado o tengo el máximo de billetes o no me interesa moverme, es un poco el fallo que le
veo al juego, pero bueno...
Gracias de nuevo
Por eso hicieron las fichas de concentración, para los turnos que te sobran acciones. Aunque no tengas la expansión que lo incluía mírate las reglas e introducelo.
Publicado por: Scherzo en 03 de Septiembre de 2017, 16:10:49
Por si te sirve de idea, nosotros estamos jugando de tal forma que cada vez que utilizamos un personaje lo anotamos en una hoja, y si es eliminado, también. Cuando un personaje a lo largo de las diferentes partidas es eliminado 3 veces, queda fuera del juego completamente, ya no podemos elegirlo en futuras partidas. Así nuestro reto es conseguir vencer a todos los primigenios (a modo de campaña) pero sabiendo que todo personaje que sea eliminado 3 veces, queda fuera de la "campaña". Eso nos está llevando a tomar decisiones interesantes en la elección de personajes, que le está dando un aspecto muy entretenido incluso a esto. Intentamos crear grupos de personajes que compaginen bien, pero a veces nos encontramos que un personaje muy adecuado para cierta partida ha sido eliminado ya dos veces (si queda eliminado una tercera, queda eliminado de la campaña), por lo que nos puede interesar reservarlo para otros primigenios, y eso nos lleva a utilizar a veces personajes que de otra forma casi nunca cogeríamos (para así conservar nuestros mejores personajes para primigenios más complicados).
Esto tiene el efecto de que de esta forma, hemos cogido personajes que de otra forma no creo que hubieran salido nunca y que al final han resultado ser muy interesantes una vez jugados.
Publicado por: perilla en 03 de Septiembre de 2017, 17:27:33
Publicado por: Zargonnaz en 07 de Octubre de 2017, 14:27:56
Tb parece que añade historias personales de los personajes...
La quiero ya!!
Publicado por: perilla en 07 de Octubre de 2017, 14:43:45
Pues pintaza la nueva expansión anunciada por FFG. Ambientada en la mítica campaña del juego de rol y parece que incluye un modo campaña que enlaza varias partidas con sus correspondientes evoluciones y consecuencias.
Tb parece que añade historias personales de los personajes...
La quiero ya!!
Enlaceeeeeeeee XD!!!
Publicado por: Glaurung en 07 de Octubre de 2017, 17:17:03
https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2017/10/6/masks-of-nyarlathotep/Pues pintaza la nueva expansión anunciada por FFG. Ambientada en la mítica campaña del juego de rol y parece que incluye un modo campaña que enlaza varias partidas con sus correspondientes evoluciones y consecuencias.
Tb parece que añade historias personales de los personajes...
La quiero ya!!
Enlaceeeeeeeee XD!!!
Este juego no parece tener fin....cuando parecía lo contrario.
A ver que nos aporta esta nueva expansión
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Publicado por: Robert Blake en 08 de Octubre de 2017, 09:34:12
Pues pintaza la nueva expansión anunciada por FFG. Ambientada en la mítica campaña del juego de rol y parece que incluye un modo campaña que enlaza varias partidas con sus correspondientes evoluciones y consecuencias.Cierto. A ver si por fin sacan algo para este juego que valga la pena, porque todo lo que ha habido hasta ahora es más de lo mismo, más un aporte mínimo.
Tb parece que añade historias personales de los personajes...
La quiero ya!!
Publicado por: Octopus en 08 de Octubre de 2017, 11:14:00
Con esta expansión alcanzan las 4+4 de AH. A ver hasta dónde quieren seguir.
Publicado por: Kroenen en 08 de Octubre de 2017, 21:30:32
Esperemos a ver que aporta esta, aunque parece que promete.
Eso si, molaria ver este mismo título como ciclo del Arkham Horror LCG ::)
Publicado por: Eric Draven en 25 de Octubre de 2017, 08:33:05
Publicado por: Robert Blake en 25 de Octubre de 2017, 08:50:57
Viendo la cantidad de expansiones que hay y que van a salir, si no hay pensamiento de adquirirlas, vender el juego sería la mejor opción? Porque leí que al menos necesitas una expansión para que le juego sea redondo.Necesitas mucho más que eso para que sea redondo. Una expansión lo mejora bastante, porque el base en sí mismo es bastante flojo. Quizá valga la pena esperar a que salga la caja de Nyarlathotep, que igual con esa y el base, y puede que con una pequeña, ya haya de sobras.
Publicado por: rascayu en 25 de Octubre de 2017, 10:34:28
Viendo la cantidad de expansiones que hay y que van a salir, si no hay pensamiento de adquirirlas, vender el juego sería la mejor opción? Porque leí que al menos necesitas una expansión para que le juego sea redondo.Necesitas mucho más que eso para que sea redondo. Una expansión lo mejora bastante, porque el base en sí mismo es bastante flojo. Quizá valga la pena esperar a que salga la caja de Nyarlathotep, que igual con esa y el base, y puede que con una pequeña, ya haya de sobras.
A ver, yo tengo todas las expansiones hasta la fecha y con el básico más la expansión Saber Olvidado el juego está perfecto. Saber Olvidado es IMPRESCINDIBLE ya que es necesaria para tener a los primigenios del básico "completos" además de aportar más cartas para que no se repitan encuentros y cartas de la fase de mitos después de 4 partidas. Para completar este pack, puedes añadir tú mismo al juego la mecánica de concentrarse; simplemente, tienes una acción adicional a elegir en tu turno: puedes concentrarte que consiste en conseguir una ficha que se puede gastar para repetir la tirada de un dado (en vez de gastar las valiosas pistas).
Lo bueno (o malo según se mire) es que cada expansión (excepto Saber Olvidado que como ya he dicho me parece imprescindible) aporta al juego en exclusiva uno o dos nuevos primigenios (con todas sus cartas de encuentro, mecánicas asociadas y tablero en las expansiones grandes) y al común nuevos investigadores y unas pocas cartas más para cada elemento del básico (estados, hechizos, artefactos, encuentros...). Por eso mismo, si quieres prescindir de una expansión no hay ningún problema, no te vas a perder nada especialmente relevante salvo poder enfrentarte a dichos primigenios.
En mi opinión, si quisiera limitar la compra de material mi primera opción es ver qué temática me llama más la atención y comprar dicha expansión ya sea caja grande o pequeña. Una vez que el factor temática pasa a segundo plano, preferiría comprarme las expansiones de caja pequeña ya que por el precio de una grande tengo dos pequeñas. La única diferencia en cuanto a material entre una expansión grande o pequeña es que el primigenio tenga su propio tablero o no, el material añadido al básico es muy similar por lo que pillar dos pequeñas sale "más rentable".
En cuanto a la nueva expansión de las máscaras tiene muy buena pinta por el tema de la campaña. Veremos en qué queda.
Espero haber sido de ayuda.
Publicado por: Sr. Cabeza en 25 de Octubre de 2017, 10:48:15
Publicado por: Zargonnaz en 25 de Octubre de 2017, 12:58:24
El resto de expansiones pues solo son recomendables si os gusta mucho el juego. Cada una aporta nuevos primigenios, personajes, objetos y demás que dan mucha variabilidad al asunto. Además incorporan alguna mecanica menor(concentración, discapacidades, apoyos únicos, etc.) que enriquecen el juego, pero no son para nada necesarias.
Si quieres tener expansiones pero no gastarte demasiado, te recomiendo las pequeñas, que te aportan esa variedad pero sin el desembolso de las grandes.
Saludos
Publicado por: cggm en 25 de Octubre de 2017, 13:06:21
Saber Olvidado en efecto es inprescindible, el contenido de la caja básica se te queda chico en 2 partidas. Dicho esto, con el base + Saber Olvidado tienes juego para rato, no nos volvamos locos con la "expansionitis". Que sí, que el tablero de las pirámides es una pocholada, y que las ruinas místicas molan mogollón, pero que el juego no necesita nada de eso para estar redondo.
Disiento...
Para mi ademas de saber olvidado hay que añadir como imprescindible las fichas de concentracion.
Hacerselas uno mismo o comprar la expansion pequeña que las añade, pero para mi cierran las mecanicas que deberian estar de base.
Publicado por: Sr. Cabeza en 25 de Octubre de 2017, 13:45:07
Publicado por: Octopus en 25 de Octubre de 2017, 13:51:33
El resto de mecánicas de las expansiones son prescindibles aunque algunas como las cartas de Aventura y las de Objeto Único me gustan porque facilitan las cosas, por ejemplo, al avanzar el misterio, pero en general comprarse alguna expansión ya sería por añadir un ambiente determinado, enfrentarse a otros primigenios o tener más investigadores.
Publicado por: Zargonnaz en 25 de Octubre de 2017, 14:53:30
A mí la concentración no me parecen tan imprescindible, pero sé que estoy en minoría en este particular. En cualquier caso, las fichas de concentración se apañan con cualquier marcador (céntimos, cuentas de colores, bolitas de papel ya en plan cutre terminal) y recordando la regla: Puedes gastar una de tus acciones para ganar una ficha de concentración, y luego en cualquier momento gastar una ficha para repetir la tirada de un dado.
Hombre imprescindible no es, pero es una gran aportación que además de ayudar algo en un juego de por si dificil, solventa esa perdida de acciones que se daban en ocasiones por la presencia de enemigos.
Publicado por: cggm en 25 de Octubre de 2017, 22:36:50
A mí la concentración no me parecen tan imprescindible, pero sé que estoy en minoría en este particular. En cualquier caso, las fichas de concentración se apañan con cualquier marcador (céntimos, cuentas de colores, bolitas de papel ya en plan cutre terminal) y recordando la regla: Puedes gastar una de tus acciones para ganar una ficha de concentración, y luego en cualquier momento gastar una ficha para repetir la tirada de un dado.
Si, si... yo he dicho hacersela o pillar la expansion pequeña.
Yo las encuentro imprescindibles desde el punto devista que en cada partida se da varias veces la situacion que hay acciones perdidas, eso para mi es un fallo en matrix que solucionan estas fichas.
Publicado por: Eric Draven en 26 de Octubre de 2017, 08:56:32
Publicado por: GPDMG en 27 de Octubre de 2017, 09:35:16
Publicado por: DonFalcone en 27 de Octubre de 2017, 09:47:14
¿Cuál es la expansión de la mecánica de Concentración?
Está en una grande, creo que Las Montañas de la Locura, y en una pequeña, Vestigios Extraños.
Publicado por: rascayu en 27 de Octubre de 2017, 09:51:19
Si es por mecánicas, mi consejo es que te pilles las expansiones pequeñas.
Publicado por: rascayu en 27 de Octubre de 2017, 09:56:38
Gracias por las respuestas. Es que no pretendo comprarme las expansiones y dudaba entre venderlo o no.
Eric, yo creo que la decisión de venderlo o no deberías asociarlo más a si el juego va a ver mesa o no, que a las expansiones.
En el caso de Eldritch, salvo Saber Olvidado, que es imprescindible, el resto de expansiones son para aquellos que quieren más material pero no son imprescindibles para disfrutar el juego.
Creo que con el básico + SO tienes el juego completo y hay horas y horas de disfrute por delante
Publicado por: Octopus en 27 de Octubre de 2017, 12:19:02
Creo que a partir de las Montañas de la Locura "todas" incluyen algún token de concentración.No todas. Las que llevan fichas de concentración son Las Montañas de la Locura, Vestigios Extraños y Las Tierras del Sueño.
Si es por mecánicas, mi consejo es que te pilles las expansiones pequeñas.
Publicado por: rascayu en 27 de Octubre de 2017, 13:08:24
Creo que a partir de las Montañas de la Locura "todas" incluyen algún token de concentración.No todas. Las que llevan fichas de concentración son Las Montañas de la Locura, Vestigios Extraños y Las Tierras del Sueño.
Si es por mecánicas, mi consejo es que te pilles las expansiones pequeñas.
Pues lo siento si me he equivocado. Yo creía que en todas las expansiones siempre caían unos pocos cerebros, unos pocos corazones y unas pocas concentraciones. ???
Publicado por: cggm en 27 de Octubre de 2017, 17:15:24
Yo las tengo, pero vaya, si no me interesase el resto y tuviera el basico, no pagaria veinte euros, quince fichitas monas de cualquier cosa, y ale...mi concentracion. No es mas que un marcador y dos chorri reglas...que salvan perdidas de turnos que antes chirriaba mucho esos turnos en mar o selva donde no podias hacer na...
Publicado por: Robert Blake en 27 de Octubre de 2017, 19:45:26
Dicho esto, yo creo que ninguna expansión es imprescindible, ya que ninguna aporta prácticamente nada de interés más allá de más de todo. Los tableros de la Antàrtida y Egipto son majos, quizá lo mejor de todo, y las cartas de expedición ayudan, y mucho, a buscar formas alternativas de ganar la partida. Si yo tuviera que elegir algo, elegiría algo que contenga esas dos cosas.
En cuanto a la concentración, basta con saberse la regla y aplicarla con cualquier montón de tokens que tengas por ahí.
Publicado por: kmach en 28 de Octubre de 2017, 00:11:04
Publicado por: meleke en 28 de Octubre de 2017, 00:56:15
Despues de saber olvidado cual recomendais?Vender el juego
Publicado por: Octopus en 28 de Octubre de 2017, 11:29:17
Despues de saber olvidado cual recomendais?Como las mecánicas son similares, la que te atraiga más por tema. A mí la que más me gustó fue Bajo las Pirámides. A mí me gustan más con tablero secundario y cartas de aventura.
Publicado por: cherey en 28 de Octubre de 2017, 11:29:36
En verdad no hace falta comprar nada, cualquier ficha hace de concentracion y reglas solo es la de gastar una accion para concentrarse y gastarla para repetir tiradas de dado...Exacto. Esta es la mecánica que le falta al juego básico y punto final. Y lo mejor es que no es necesario comprar nada para aplicarla.
Publicado por: rascayu en 28 de Octubre de 2017, 12:01:26
Despues de saber olvidado cual recomendais?
"Las tierras del sueño" en cuanto a grandes, en cuanto a pequeñas todas ;)
Publicado por: GAMBITO en 28 de Octubre de 2017, 13:51:25
Publicado por: Scherzo en 28 de Octubre de 2017, 14:00:25
Y pueden tenerse las fichas q uno quiera de concentración ? Me suena q Maximo eran 2
Sí, el máximo son dos.
Publicado por: Scherzo en 28 de Octubre de 2017, 14:04:54
A mí es un juego que me encanta, lo juego en casa de un amigo que tiene todas las expansiones, si sólo tuviera el juego base y lo hubiera jugado la misma cantidad de veces, creo que se me habría hecho ya demasiado repetitivo y no creo que nos apeteciera lo mismo seguir jugándolo. Con todas las expansiones seguimos teniendo mucho juego por delante y la variedad de una partida a otra está garantizada.
Luego, lógicamente, depende del dinero que te quieras dejar, ya que el juego base con todas sus expansiones es un dinero importante... pero si nos ceñimos a lo meramente lúdico, yo me haría con todas sin dudarlo lo más mínimo.
Publicado por: juaninka en 28 de Octubre de 2017, 14:21:13
Despues de saber olvidado cual recomendais?
"Las tierras del sueño" en cuanto a grandes, en cuanto a pequeñas todas ;)
Buenas!
Justo esa es la única que no tengo, porque el tema otros mundos, paseos en sueños, etc.. es el que menos me gusta del mundillo. Por qué es la que recomiendas de las grandes? aporta algo distinto a las otras?
Gracias de antemano.
Saludos!
Publicado por: rascayu en 28 de Octubre de 2017, 15:53:49
Despues de saber olvidado cual recomendais?
"Las tierras del sueño" en cuanto a grandes, en cuanto a pequeñas todas ;)
Buenas!
Justo esa es la única que no tengo, porque el tema otros mundos, paseos en sueños, etc.. es el que menos me gusta del mundillo. Por qué es la que recomiendas de las grandes? aporta algo distinto a las otras?
Gracias de antemano.
Saludos!
Te comento, a mí las otras me parecen un mapa "más de lo mismo" con los que acabas apartando a un jugador de la partida metiéndole en esos mapas apartados.
Las tierras del sueño es un viaje "a otros mundos" lo cual a mi gusto le da más variedad. Puedes entrar de muchas maneras: descansado, entrando a través de portales y para salir igualmente puedes hacerlo a través de estos portales repartidos por el mundo.
Temáticamente quizás sea la que más me ha gustado...
Publicado por: juaninka en 28 de Octubre de 2017, 20:42:15
Despues de saber olvidado cual recomendais?
"Las tierras del sueño" en cuanto a grandes, en cuanto a pequeñas todas ;)
Buenas!
Justo esa es la única que no tengo, porque el tema otros mundos, paseos en sueños, etc.. es el que menos me gusta del mundillo. Por qué es la que recomiendas de las grandes? aporta algo distinto a las otras?
Gracias de antemano.
Saludos!
Te comento, a mí las otras me parecen un mapa "más de lo mismo" con los que acabas apartando a un jugador de la partida metiéndole en esos mapas apartados.
Las tierras del sueño es un viaje "a otros mundos" lo cual a mi gusto le da más variedad. Puedes entrar de muchas maneras: descansado, entrando a través de portales y para salir igualmente puedes hacerlo a través de estos portales repartidos por el mundo.
Temáticamente quizás sea la que más me ha gustado...
Perfecto, muchas gracias!
Publicado por: Zargonnaz en 30 de Octubre de 2017, 11:46:10
Primigenio complicadete que te llena el mapa de portales en cuanto te descuidas. Un mal turno de apertura de varios portales del siguiente augurio y una muerte de investigador de una paliza por una deuda no cancelada y se despertó el bicho. Apenas nos dio tiempo a hacer dos misterios cuando se cumplió la condición de derrota.
Muy divertido el efecto de los sectarios de la arañita cuando la jefa se despierta...
Publicado por: Trencavel_82 en 30 de Octubre de 2017, 22:05:38
Despues de saber olvidado cual recomendais?
"Las tierras del sueño" en cuanto a grandes, en cuanto a pequeñas todas ;)
Buenas!
Justo esa es la única que no tengo, porque el tema otros mundos, paseos en sueños, etc.. es el que menos me gusta del mundillo. Por qué es la que recomiendas de las grandes? aporta algo distinto a las otras?
Gracias de antemano.
Saludos!
Te comento, a mí las otras me parecen un mapa "más de lo mismo" con los que acabas apartando a un jugador de la partida metiéndole en esos mapas apartados.
Las tierras del sueño es un viaje "a otros mundos" lo cual a mi gusto le da más variedad. Puedes entrar de muchas maneras: descansado, entrando a través de portales y para salir igualmente puedes hacerlo a través de estos portales repartidos por el mundo.
Temáticamente quizás sea la que más me ha gustado...
¿En parte casi parece que son casi mejor las pequeñas expansiones que las que tienen tablero?. Porque es ampliar algo que ya es grande y lo que haces es aislar a personajes, ¿no?. Lo digo desde el desconocimiento de que no lo tengo aún.
Por cierto, de las pequeñas y tras Saber Olvidado. ¿Cuál recomendáis?.
Publicado por: rascayu en 30 de Octubre de 2017, 22:54:57
Despues de saber olvidado cual recomendais?
"Las tierras del sueño" en cuanto a grandes, en cuanto a pequeñas todas ;)
Buenas!
Justo esa es la única que no tengo, porque el tema otros mundos, paseos en sueños, etc.. es el que menos me gusta del mundillo. Por qué es la que recomiendas de las grandes? aporta algo distinto a las otras?
Gracias de antemano.
Saludos!
Te comento, a mí las otras me parecen un mapa "más de lo mismo" con los que acabas apartando a un jugador de la partida metiéndole en esos mapas apartados.
Las tierras del sueño es un viaje "a otros mundos" lo cual a mi gusto le da más variedad. Puedes entrar de muchas maneras: descansado, entrando a través de portales y para salir igualmente puedes hacerlo a través de estos portales repartidos por el mundo.
Temáticamente quizás sea la que más me ha gustado...
¿En parte casi parece que son casi mejor las pequeñas expansiones que las que tienen tablero?. Porque es ampliar algo que ya es grande y lo que haces es aislar a personajes, ¿no?. Lo digo desde el desconocimiento de que no lo tengo aún.
Por cierto, de las pequeñas y tras Saber Olvidado. ¿Cuál recomendáis?.
Efectivamente los tableros apartan al jugador del tablero principal, es como si estuvieran en un mundo aparte. La gracia de las "Tierras del sueño" es que se puede acceder descansando o entrando por los tres portales situados por todo el tablero. Para salir basta con salir por cualquiera de los portales lo cual hace que meterse en las tierras del sueño se convierta en utilizar "atajos".
Publicado por: Zargonnaz en 31 de Octubre de 2017, 08:36:26
Despues de saber olvidado cual recomendais?
"Las tierras del sueño" en cuanto a grandes, en cuanto a pequeñas todas ;)
Buenas!
Justo esa es la única que no tengo, porque el tema otros mundos, paseos en sueños, etc.. es el que menos me gusta del mundillo. Por qué es la que recomiendas de las grandes? aporta algo distinto a las otras?
Gracias de antemano.
Saludos!
Te comento, a mí las otras me parecen un mapa "más de lo mismo" con los que acabas apartando a un jugador de la partida metiéndole en esos mapas apartados.
Las tierras del sueño es un viaje "a otros mundos" lo cual a mi gusto le da más variedad. Puedes entrar de muchas maneras: descansado, entrando a través de portales y para salir igualmente puedes hacerlo a través de estos portales repartidos por el mundo.
Temáticamente quizás sea la que más me ha gustado...
¿En parte casi parece que son casi mejor las pequeñas expansiones que las que tienen tablero?. Porque es ampliar algo que ya es grande y lo que haces es aislar a personajes, ¿no?. Lo digo desde el desconocimiento de que no lo tengo aún.
Por cierto, de las pequeñas y tras Saber Olvidado. ¿Cuál recomendáis?.
La verdad es que no sabría cual recomendarte, pq todas me han gustado.
La de la Ruinas trae el tema de las nuevas cartas al estilo expedición que esta chulo. Las otras traen a Yig (no recuerdo si aqui venian fichas de concentración) y la de Carcosa trae a Hastur (aparte creo que traía fichas de discapacidades, lo cual aumenta la dificultad)
Por ultimo, la que estar por salir me parece muy interesante tb. Esa vuelta de tuerca de destruirse las ciudades y encuentros especificos para esas ciudades devastadas me parecen un gran añadido para dar variedad.
Publicado por: kanito8a en 31 de Octubre de 2017, 12:00:15
Deberiamos ir a por alguna expansion. Hacen el juego mas facil/dificil, o simplemente dan mas variedad?
Publicado por: lehnax en 31 de Octubre de 2017, 17:26:40
Una pregunta general. Cuando os comprais una expansion es porque ya habeis sido capaces de acabar con los Antiguos del juego base? Nosotros (que jugamos a 2) llevamos 9 partidas y de momento solo hemos sido capaces de acabar con Azazoth. :(
Deberiamos ir a por alguna expansion. Hacen el juego mas facil/dificil, o simplemente dan mas variedad?
Variedad, lo que es variedad si que aporta. Es decir, cada expansión incluye nuevas cartas de encuentros, mitos, artefactos, apoyos, hechizos, estado y dependiendo de si es una expansión de caja grande o pequeña añade un primigenio o dos (con sus cartas de misterio) y cuatro u ocho investigadores (a excepción de Saber Olvidado donde no hay ninguno). Además las cajas grandes siempre vienen acompañadas con un tablero temático de la expansión.
Por lo que sí, se puede decir que dan más variedad al juego.
A partir de Las Montañas de La Locura se añaden tres tipos de cartas: preludio, aventura y apoyos únicos y fichas de concentración que aportan nuevas mecánicas.
En las expansión Bajo Las Pirámides y Señales de Carcosa puedes encontrar fichas de discapacidad que actúan como las de mejora pero al contrario, restando puntos a las habilidades.
Yo me he comprado todas las expansiones porque es un juego que me gusta y pensando en que no vaya ha ser que las dejen de producir, pero de cualquier modo, hasta que no consigo superar al menos un primigenio no añado la siguiente expansión, salvo Saber Olvidado que nada más comprarla la añadí al juego base.
Mi consejo es que si te gusta el juego te hagas con ellas y las juegues a tu ritmo.
Por otra parte si no estás seguro de que merezca la pena pero te interesa mejorar el juego base, en mi opinión deberías comprar Saber Olvidado, que amplía el juego base a lo que tendría que haber sido, y Vestigios Extraños que incluye las nuevas mecánicas que antes he mencionado (a falta de las fichas de discapacidad).
Las fichas de concentración facilitan bastante las cosas ya que con la nueva acción concentrarse te permite lanzar de nuevo un dado. Puedes tener 2 fichas como máximo.
Si te resulta muy difícil las partidas siempre puedes quitar del mazo de mitos las cartas difíciles (las que tienes tentáculos) o por el contrario las fáciles (con una especie de símbolo sagrado en los bordes).
Publicado por: kanito8a en 31 de Octubre de 2017, 17:40:12
Variedad, lo que es variedad si que aporta. Es decir, cada expansión incluye nuevas cartas de encuentros, mitos, artefactos, apoyos, hechizos, estado y dependiendo de si es una expansión de caja grande o pequeña añade un primigenio o dos (con sus cartas de misterio) y cuatro u ocho investigadores (a excepción de Saber Olvidado donde no hay ninguno). Además las cajas grandes siempre vienen acompañadas con un tablero temático de la expansión.
Por lo que sí, se puede decir que dan más variedad al juego.
A partir de Las Montañas de La Locura se añaden tres tipos de cartas: preludio, aventura y apoyos únicos y fichas de concentración que aportan nuevas mecánicas.
En las expansión Bajo Las Pirámides y Señales de Carcosa puedes encontrar fichas de discapacidad que actúan como las de mejora pero al contrario, restando puntos a las habilidades.
Yo me he comprado todas las expansiones porque es un juego que me gusta y pensando en que no vaya ha ser que las dejen de producir, pero de cualquier modo, hasta que no consigo superar al menos un primigenio no añado la siguiente expansión, salvo Saber Olvidado que nada más comprarla la añadí al juego base.
Mi consejo es que si te gusta el juego te hagas con ellas y las juegues a tu ritmo.
Por otra parte si no estás seguro de que merezca la pena pero te interesa mejorar el juego base, en mi opinión deberías comprar Saber Olvidado, que amplía el juego base a lo que tendría que haber sido, y Vestigios Extraños que incluye las nuevas mecánicas que antes he mencionado (a falta de las fichas de discapacidad).
Las fichas de concentración facilitan bastante las cosas ya que con la nueva acción concentrarse te permite lanzar de nuevo un dado. Puedes tener 2 fichas como máximo.
Si te resulta muy difícil las partidas siempre puedes quitar del mazo de mitos las cartas difíciles (las que tienes tentáculos) o por el contrario las fáciles (con una especie de símbolo sagrado en los bordes).
Gracias por la informacion!
De momento no creo que necesitemos las expansiones, pero seguramente acabe comprando Forsaken Lore (tengo el juego en ingles) cuando necesite darle un poco de vidilla al juego. Antes deberiamos probar los antiguos que nos faltan que solo hemos probado Azathoth y Cthulu.
En cuanto a quitar las cartas dificiles... Lo hicimos para la primera partida, pero a partir de ahi, nunca mas. Queremos que nos coman los bichos! :D
Publicado por: Borja en 31 de Octubre de 2017, 19:57:18
Una pregunta general. Cuando os comprais una expansion es porque ya habeis sido capaces de acabar con los Antiguos del juego base? Nosotros (que jugamos a 2) llevamos 9 partidas y de momento solo hemos sido capaces de acabar con Azazoth. :(
Deberiamos ir a por alguna expansion. Hacen el juego mas facil/dificil, o simplemente dan mas variedad?
Variedad, lo que es variedad si que aporta. Es decir, cada expansión incluye nuevas cartas de encuentros, mitos, artefactos, apoyos, hechizos, estado y dependiendo de si es una expansión de caja grande o pequeña añade un primigenio o dos (con sus cartas de misterio) y cuatro u ocho investigadores (a excepción de Saber Olvidado donde no hay ninguno). Además las cajas grandes siempre vienen acompañadas con un tablero temático de la expansión.
Por lo que sí, se puede decir que dan más variedad al juego.
A partir de Las Montañas de La Locura se añaden tres tipos de cartas: preludio, aventura y apoyos únicos y fichas de concentración que aportan nuevas mecánicas.
En las expansión Bajo Las Pirámides y Señales de Carcosa puedes encontrar fichas de discapacidad que actúan como las de mejora pero al contrario, restando puntos a las habilidades.
Yo me he comprado todas las expansiones porque es un juego que me gusta y pensando en que no vaya ha ser que las dejen de producir, pero de cualquier modo, hasta que no consigo superar al menos un primigenio no añado la siguiente expansión, salvo Saber Olvidado que nada más comprarla la añadí al juego base.
Mi consejo es que si te gusta el juego te hagas con ellas y las juegues a tu ritmo.
Por otra parte si no estás seguro de que merezca la pena pero te interesa mejorar el juego base, en mi opinión deberías comprar Saber Olvidado, que amplía el juego base a lo que tendría que haber sido, y Vestigios Extraños que incluye las nuevas mecánicas que antes he mencionado (a falta de las fichas de discapacidad).
Las fichas de concentración facilitan bastante las cosas ya que con la nueva acción concentrarse te permite lanzar de nuevo un dado. Puedes tener 2 fichas como máximo.
Si te resulta muy difícil las partidas siempre puedes quitar del mazo de mitos las cartas difíciles (las que tienes tentáculos) o por el contrario las fáciles (con una especie de símbolo sagrado en los bordes).
Magnífica explicación, muchas gracias.
Publicado por: blapo en 02 de Abril de 2018, 20:38:37
Habré jugado como 4-5 partidas siempre contra Azathoth, juego en solitario con dos personajes.. pero es que no hay manera, o resuelvo un misterio o dos, pero nunca los tres para poder eliminar a este hi.. .. .... Y nada. Ya os digo que quito las cartas de mitos que contiene tentáculos porque ya se hace difícil de narices....
Intento siempre cerrar los portales e ir a por las pistas, pero es que a veces lo monstruos que salen son imposibles con mis personajes. O las cartas de mitos me dices cosas como... elimina 3 puntos de vida de tus personajes y yo asi.. :o :o
¿Tenéis alguna estrategia vosotros?¿Hay algunas pautas para hacer el juego más fácil?¿Hay algún personajes que sabéis que tenéis más posibilidades de ganar?
Comparando un poco con otro solitario duro que es "Robison Crusoe" (Lo sé no se parece en nada) al menos me queda un poco claro qué hacer en cada ronda o por dónde tengo que tirar, aunque pierda me da igual, dependo de las cartas y los dados de tiempo, pero es que aquí es todo tan aleatorio....
Lo dicho, sólo he jugado contra el primigenio Azathoth
Publicado por: eggmcmuffin en 03 de Abril de 2018, 03:06:46
Es que no hay manera con este juego !!!
Habré jugado como 4-5 partidas siempre contra Azathoth, juego en solitario con dos personajes.. pero es que no hay manera, o resuelvo un misterio o dos, pero nunca los tres para poder eliminar a este hi.. .. .... Y nada. Ya os digo que quito las cartas de mitos que contiene tentáculos porque ya se hace difícil de narices....
Intento siempre cerrar los portales e ir a por las pistas, pero es que a veces lo monstruos que salen son imposibles con mis personajes. O las cartas de mitos me dices cosas como... elimina 3 puntos de vida de tus personajes y yo asi.. :o :o
¿Tenéis alguna estrategia vosotros?¿Hay algunas pautas para hacer el juego más fácil?¿Hay algún personajes que sabéis que tenéis más posibilidades de ganar?
Comparando un poco con otro solitario duro que es "Robison Crusoe" (Lo sé no se parece en nada) al menos me queda un poco claro qué hacer en cada ronda o por dónde tengo que tirar, aunque pierda me da igual, dependo de las cartas y los dados de tiempo, pero es que aquí es todo tan aleatorio....
Lo dicho, sólo he jugado contra el primigenio Azathoth
Lo ideal es jugar con 4. Si te sale un rumor en la punta del tablero, con 2 no llegas.
Uno de los 4 puede ser Charlie, que consigue muchas ayudas para todos, y puedes mandarlo a Tokio, donde salen cartas que matan monstruos a distancia.
Otra cosa, estás usando la mecánica de Concentración? Es un añadido de las expansiones, pero ayuda mucho. Es una acción más, Concentrarse, y obtienes una ficha. Pueder tener hasta dos fichas. Luego puedes usarlas en cualquier momento para volver a tirar un dado. Ayuda mucho a llegar al éxito en pruebas críticas.
Ya vas a ir descubriendo que cada Investigador es bueno para cierta cosa. Pelear, Cerrar portales, etc.
Publicado por: cherey en 03 de Abril de 2018, 09:17:25
¿Hay algunas pautas para hacer el juego más fácil?
Aquí tienes algunas pautas para hacerlo más fácil. Yo las he puesto en práctica con gente no iniciada en fiestas familiares y me han funcionado. Se pueden poner en práctica las que se deseen, según el criterio de cada uno:
https://boardgamegeek.com/file/download/vrzb8srjis/Reglas_suavizadoras_de_Eldritch_Horror.pdf (https://boardgamegeek.com/file/download/vrzb8srjis/Reglas_suavizadoras_de_Eldritch_Horror.pdf)
Publicado por: Quimérico en 03 de Abril de 2018, 11:02:12
Es que no hay manera con este juego !!!
Habré jugado como 4-5 partidas siempre contra Azathoth, juego en solitario con dos personajes.. pero es que no hay manera, o resuelvo un misterio o dos, pero nunca los tres para poder eliminar a este hi.. .. .... Y nada. Ya os digo que quito las cartas de mitos que contiene tentáculos porque ya se hace difícil de narices....
Intento siempre cerrar los portales e ir a por las pistas, pero es que a veces lo monstruos que salen son imposibles con mis personajes. O las cartas de mitos me dices cosas como... elimina 3 puntos de vida de tus personajes y yo asi.. :o :o
¿Tenéis alguna estrategia vosotros?¿Hay algunas pautas para hacer el juego más fácil?¿Hay algún personajes que sabéis que tenéis más posibilidades de ganar?
Comparando un poco con otro solitario duro que es "Robison Crusoe" (Lo sé no se parece en nada) al menos me queda un poco claro qué hacer en cada ronda o por dónde tengo que tirar, aunque pierda me da igual, dependo de las cartas y los dados de tiempo, pero es que aquí es todo tan aleatorio....
Lo dicho, sólo he jugado contra el primigenio Azathoth
Quizá ahí pueda estar parte del problema.
Es importante tener bien balanceados los personajes. El de Charlie Kane seme antoja fundamental para, enlas primeras rondas del uego armar bien al resto de investigadores y que estos vayan con ciertas garantías a la lucha. Luego viene bien tener algún personaje que vaya bien en fuerza física o hechizos para esos enfrentamientos.
Por contra de lo que dice el compañero, a mí siempre me ha ido mejor con dos investigadores que con 4 ya que las exigencias para resolver un misterio o el número de monstruos que aparecen se reducen a la mitad.
Publicado por: Robert Blake en 08 de Abril de 2018, 17:09:07
Comparando un poco con otro solitario duro que es "Robison Crusoe" (Lo sé no se parece en nada) al menos me queda un poco claro qué hacer en cada ronda o por dónde tengo que tirar, aunque pierda me da igual, dependo de las cartas y los dados de tiempo, pero es que aquí es todo tan aleatorio....
Bueno, para empezar no es un solitario, y tampoco es duro.
Es un cooperativo. Quizá el Robinson se disfruta más en solitario porque el juego en sí es bastante soso, y la toma de decisiones por uno mismo da menos pereza que en grupo.
En Eldritch hay que dejarse llevar por el tema y la aventura. Ganar y perder es casi secundario en este tipo de juego. En cualquier caso, a mí me funciona bien el ir a por los misterios e ignorar lo demás. No es infalible, porque hay misterios jodidos que cuesta mucho resolver, e incluso hay alguno que está roto y es directamente imposible. También ocurre a veces hay primigenios que disparan los otros componentes, y hay que estar un poco por todo (apertura de portales y demás). Pero jugar así para ganar es más aburrido aún, porque optimizas y no vives la aventura, que es la gracia de todo esto.
Por otra parte, me sorprende ese nivel de derrotas. Creo que habré jugado contra Azazoth al menos cinco veces, a dos y tres jugadores, y jamás hemos perdido contra él. A mí se me cruzan Yig y Shub-Niggurath.
Publicado por: Scherzo en 09 de Abril de 2018, 10:36:15
Por otra parte, me sorprende ese nivel de derrotas. Creo que habré jugado contra Azazoth al menos cinco veces, a dos y tres jugadores, y jamás hemos perdido contra él. A mí se me cruzan Yig y Shub-Niggurath.
A mi grupo también se nos atragantó Azazoth, de hecho no estoy si hemos llegado a vencerlo después de 3 partidas contra él (no tengo ahora la hoja donde apuntamos los primigenios contra los que hemos vencido).
Publicado por: Ottokan en 09 de Abril de 2018, 10:44:17
Publicado por: Scherzo en 09 de Abril de 2018, 12:38:08
Yo recuerdo que durante dos partidas cometí un error bastante tonto pero que me condenaba a perder irremediablemente. Jugando en solitario, con dos personajes, realizaba un turno completo de personaje (acción, encuentro,...) con su carta de mitos correspondiente antes de pasar al siguiente jugador. Vamos que las cartas de mitos aparecían al doble de ritmo habitual.
Ostrás, vaya masacre debieron ser esas dos partidas, jeje...
Publicado por: Robert Blake en 09 de Abril de 2018, 13:37:19
Para volverse loco. ;D
Publicado por: Octopus en 09 de Abril de 2018, 13:37:30
A cuatro cartas de mitos del final del mazo conseguí resolver el tercer misterio con la perdición aún en la sexta casilla... ya estaba hecho... pero en la carta de mitos de esa ronda el efecto supuso que la palmaran todos los investigadores y kaput, partida perdida con los tres misterios resueltos antes del final de la fase de mitos. No me lo podría creer.
Así es Eldritch. Como Arkham. Implacable 8)
Publicado por: DonFalcone en 09 de Abril de 2018, 14:24:44
Yo este sábado jugué con 4 investigadores contra Shudde M'ell y la expansión de Ciudades en Ruinas.
A cuatro cartas de mitos del final del mazo conseguí resolver el tercer misterio con la perdición aún en la sexta casilla... ya estaba hecho... pero en la carta de mitos de esa ronda el efecto supuso que la palmaran todos los investigadores y kaput, partida perdida con los tres misterios resueltos antes del final de la fase de mitos. No me lo podría creer.
Así es Eldritch. Como Arkham. Implacable 8)
Buah, que bajona.
Publicado por: Quimérico en 09 de Abril de 2018, 15:09:17
Yo este sábado jugué con 4 investigadores contra Shudde M'ell y la expansión de Ciudades en Ruinas.
A cuatro cartas de mitos del final del mazo conseguí resolver el tercer misterio con la perdición aún en la sexta casilla... ya estaba hecho... pero en la carta de mitos de esa ronda el efecto supuso que la palmaran todos los investigadores y kaput, partida perdida con los tres misterios resueltos antes del final de la fase de mitos. No me lo podría creer.
Así es Eldritch. Como Arkham. Implacable 8)
Algo similar nos pasó. Pero eso es loque lo hace tan adictivo... la seducción del más que posible fracaso jijiji...
Publicado por: Zargonnaz en 10 de Abril de 2018, 13:16:46
Para casos como estos que jugais 3/5 hay una serie de personajes q por sus caracteristicas son ideales para hacer de jugador extra. Por ejemplo, el comentado Charlie Kane suministrando desde su lugar de equipo a los investigadores de los jugadores, es sencillo de llevar. Además muy trasfondistico un politico afin a la causa trabajando desde su despacho para facilitaros las cosas.
Publicado por: elritualk en 13 de Septiembre de 2018, 06:18:25
Publicado por: Scherzo en 13 de Septiembre de 2018, 09:52:04
Buenas gente, aqui un nuevo jugador de Eldritch Horror! Por ahora con el base y Saberes Olvidados. Les queria preguntar, cuando iniciaron se leyeron al menos las cartas de objetos, hechizos, aliados para saber que buscar y que esperar? o prefirieron dejar todo a la sorpresa? yo por ahora no lei las cartas mas que las que me tocaron en las dos partidas que jugue.
A mí en este tipo de juegos con componente de aventura e ir descubriendo las cosas me gusta no mirar nada y que el juego me vaya sorprendiendo, aunque eso implique tomar malas decisiones en las primeras partidas. Creo que gran parte de su disfrute viene de este hecho de ir descubriendo las cosas. De hecho incluso la elección de personajes me gusta hacerla sin mirarlos previamente, eligiendo al azar.
Lógicamente, una vez ya he jugado unas cuantas veces y me voy conociendo las cosas, sí que configuramos el grupo de personajes con criterio.
Publicado por: cggm en 13 de Septiembre de 2018, 12:39:31
Se me hace muy poco climatico/narrativo a la vez que le quitas la gracia al juego. Leerte las contrapartidas de objetos/hechizos/estados para perder las sorpresas? No gracias, busco esa experiencia, esas sorpresas...no optimizar y ganar a toda costa que para eso ya hay otros juegos mas adecuados que un eldritch alias "vasamorirylosabes"
Es como comprar el 7th continent y repasarse las losetas, a ver que puede salir....
Publicado por: elritualk en 13 de Septiembre de 2018, 20:48:36
Yo creo que nadie lee nada.... es la primera vez que oigo esa posibilidad.
Se me hace muy poco climatico/narrativo a la vez que le quitas la gracia al juego. Leerte las contrapartidas de objetos/hechizos/estados para perder las sorpresas? No gracias, busco esa experiencia, esas sorpresas...no optimizar y ganar a toda costa que para eso ya hay otros juegos mas adecuados que un eldritch alias "vasamorirylosabes"
Es como comprar el 7th continent y repasarse las losetas, a ver que puede salir....
Claro, iba mas a leer al menos los objetos comunes para saber que armas se pueden encontrar y demas, pero estoy de acuerdo en que es mejor la sorpresa. De leer los encuentros ya ahi perderia del todo la gracia. Soy de los que piensan que es mejor morir en una buena aventura que ganar aburrido.
Publicado por: supergraci en 12 de Abril de 2019, 08:26:40
Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk
Publicado por: kesulin en 12 de Abril de 2019, 08:29:20
Buenas. ¿Cómo puedo diferenciar la segunda edición de la primera de Eldritch Horror? Me lo ofrecen de segunda mano pero el vendedor no sabe qué edición es.¿Hay 2 ediciones?
Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk
Publicado por: supergraci en 12 de Abril de 2019, 08:29:58
Pues ahora acabo de caer, que creo que hay una y me estoy haciendo la picha un lío con el Arkham....Buenas. ¿Cómo puedo diferenciar la segunda edición de la primera de Eldritch Horror? Me lo ofrecen de segunda mano pero el vendedor no sabe qué edición es.¿Hay 2 ediciones?
Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk
Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk
Publicado por: principevaca en 12 de Abril de 2019, 08:46:28
Saludos
Publicado por: supergraci en 12 de Abril de 2019, 10:52:53
De Eldritch Horror sólo hay una edición. Es Arkham Horror que tiene hasta 3 ediciones.Gracias!
Saludos
Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk
Publicado por: robinson_2017 en 12 de Abril de 2019, 14:11:45
Por cierto, quería contaros un poco mi experiencia con el juego.
Le echado 3 partidas en solitario con dos investigadores y la verdad es que me ha gustado.
Me han molado sus mecánicas, su ambientación...
Sin embargo, tengo sensaciones encontradas, porque por otra parte le he visto fallos que no esperaba.
Le he visto sencillo de ganar, y la verdad es que yo suelo ser un manta con los juegos.
Pero el mayor problema es que al fin y al cabo no tienes muchas acciones que hacer.
De los monstruos que hay en tu posición, puedes pasar olímpicamente.
Y si fallo al tratar de conseguir una pista tampoco ocurre gran cosa, con no moverme de la posición y volver a intentarlo en el siguiente turno, vale. Si solo tengo que conseguir una o dos pistas, no le veo dificultad al mazo de misterios y tampoco se pierden muchos puntos de vida durante la partida. Y si te matan a un investigador, puedes seguir con otro.
No sé si lo jugué mal por algún lado o qué.
Jugué contra Azazoth y Yog-Sothot y no sé deciros ahora mismo el nivel de dificultad que le puse al mazo de mitos, no lo recuerdo.
PD: acabo de ver que hay un hilo en el foro que habla precisamente de la facilidad del juego, voy a leerlo.
Publicado por: supergraci en 12 de Abril de 2019, 14:22:10
Lo que sí tiene es unas cuantas expansiones. Hay información sobre ellas en el foro.Miedo me da mirar las expansiones... gracias!
Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk
Publicado por: kesulin en 12 de Abril de 2019, 14:44:39
Lo que sí tiene es unas cuantas expansiones. Hay información sobre ellas en el foro.Desde el momento en que lo encuentras fácil es que has hecho algo mal. Repasa las reglas.
Por cierto, quería contaros un poco mi experiencia con el juego.
Le echado 3 partidas en solitario con dos investigadores y la verdad es que me ha gustado.
Me han molado sus mecánicas, su ambientación...
Sin embargo, tengo sensaciones encontradas, porque por otra parte le he visto fallos que no esperaba.
Le he visto sencillo de ganar, y la verdad es que yo suelo ser un manta con los juegos.
Pero el mayor problema es que al fin y al cabo no tienes muchas acciones que hacer.
De los monstruos que hay en tu posición, puedes pasar olímpicamente.
Y si fallo al tratar de conseguir una pista tampoco ocurre gran cosa, con no moverme de la posición y volver a intentarlo en el siguiente turno, vale. Si solo tengo que conseguir una o dos pistas, no le veo dificultad al mazo de misterios y tampoco se pierden muchos puntos de vida durante la partida. Y si te matan a un investigador, puedes seguir con otro.
No sé si lo jugué mal por algún lado o qué.
Jugué contra Azazoth y Yog-Sothot y no sé deciros ahora mismo el nivel de dificultad que le puse al mazo de mitos, no lo recuerdo.
PD: acabo de ver que hay un hilo en el foro que habla precisamente de la facilidad del juego, voy a leerlo.
Por tus comentarios pruebo a ver si acierto:
-¿Luchas contra los monstruos de tu posición en la fase de encuentros? Estas obligado, y si no los derrotas no hay encuentro para ese investigador.
-Hay monstruos que se activan en la fase de mitos, ¿lo sabes?
-No ganar una pista hoy es perder tiempo, y el marcador de perdición avanza. Cuando muere un investigador igual, avanza la perdición y pierdes tiempo. ¿Tienes claro como avanza la perdición? Porque además Azathoth avanza más rápido cuando pasa por el augurio verde.
Ojito, un fallo común esta en "cuando pasa por el augurio verde", ya que hay cartas que te permiten colocar el augurio donde elijas, siendo lo más normal hacerlo después del verde, pero eso si no sabes que mover el augurio es pasar por todos los que te saltes, y si pasas por el verde la perdición avanza igualmente. Yo esto lo hice mal muchas partidas.
Publicado por: marjualeon en 12 de Abril de 2019, 16:17:38
http://ehslm.blogspot.com/p/blog-page_23.html?m=1 (http://ehslm.blogspot.com/p/blog-page_23.html?m=1)
Publicado por: Scherzo en 13 de Abril de 2019, 12:52:38
Lo que sí tiene es unas cuantas expansiones. Hay información sobre ellas en el foro.
Por cierto, quería contaros un poco mi experiencia con el juego.
Le echado 3 partidas en solitario con dos investigadores y la verdad es que me ha gustado.
Me han molado sus mecánicas, su ambientación...
Sin embargo, tengo sensaciones encontradas, porque por otra parte le he visto fallos que no esperaba.
Le he visto sencillo de ganar, y la verdad es que yo suelo ser un manta con los juegos.
Pero el mayor problema es que al fin y al cabo no tienes muchas acciones que hacer.
De los monstruos que hay en tu posición, puedes pasar olímpicamente.
Y si fallo al tratar de conseguir una pista tampoco ocurre gran cosa, con no moverme de la posición y volver a intentarlo en el siguiente turno, vale. Si solo tengo que conseguir una o dos pistas, no le veo dificultad al mazo de misterios y tampoco se pierden muchos puntos de vida durante la partida. Y si te matan a un investigador, puedes seguir con otro.
No sé si lo jugué mal por algún lado o qué.
Jugué contra Azazoth y Yog-Sothot y no sé deciros ahora mismo el nivel de dificultad que le puse al mazo de mitos, no lo recuerdo.
PD: acabo de ver que hay un hilo en el foro que habla precisamente de la facilidad del juego, voy a leerlo.
En mi grupo hemos acabado hace un par de semanas una campaña al Eldritch Horror que iniciamos hace dos años y medio. Nuestro objetivo era conseguir vencer a todos los primigenios una vez (todos los de todas las expansiones), jugando con cuatro investigadores. Después de 29 partidas, lo hemos conseguido. La tasa de victorias ha sido de un 55% aproximadamente.
Ha habido primigenios que hemos vencido a la primera y otros que nos ha costado hasta 4 partidas vencerlos.
Está claro que los misterios que te toque resolver en las partidas, así como las cartas de mitos, condicionan mucho el nivel de dificultad de la partida, pero en general nos parece un juego con un nivel de dificultad bastante bien ajustado.
Como te han indicado, repasa las reglas para asegurarte que has hecho todo bien, ya que si te ha parecido muy fácil en tres partidas, es probable que hayas pasado por alto alguna cosa por alto...
Publicado por: supergraci en 13 de Abril de 2019, 16:37:08
Buenas, alguien podria decirme que fundas de ffg hay que comprar para el juego?¿Recomendáis enfundar las cartas? Ojo, que yo soy de enfundar todo, pero es que las veo de muy buena calidad y tampoco las veo que vayan a tener excesivo desgaste.
Saludos
Ahora mismo, no lo veo.
Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk
Publicado por: Scherzo en 13 de Abril de 2019, 16:41:45
Buenas, alguien podria decirme que fundas de ffg hay que comprar para el juego?¿Recomendáis enfundar las cartas? Ojo, que yo soy de enfundar todo, pero es que las veo de muy buena calidad y tampoco las veo que vayan a tener excesivo desgaste.
Saludos
Ahora mismo, no lo veo.
Yo sí las enfundaría, ciertos mazos se barajan continuamente.
Publicado por: Celacanto en 13 de Abril de 2019, 17:08:25
Tiene desgaste en la caja y en alguna ficha de monstruo pero las cartas están perfectas y no somos especialmente cuidadosos al jugar. recuerdo perder alguna partida por culpa del alcohol.
Salvo que las cartas se tengan en las manos enfundar no es necesario.
Publicado por: supergraci en 13 de Abril de 2019, 19:36:22
No, de ninguna manera. Esta semana he revisado mi viejo Arkham horror comprado en 2006 con probablemente más de cien partidas.Es lo que he pensado yo. Como mucho se cogen inicialmente para poder leer los textos borro poco más. Lo acabo de adquirir y solo me ha dado tiempo a leerme algo el manual y hacer el setup para hacerme una idea deo que ocupa en mesa.
Tiene desgaste en la caja y en alguna ficha de monstruo pero las cartas están perfectas y no somos especialmente cuidadosos al jugar. recuerdo perder alguna partida por culpa del alcohol.
Salvo que las cartas se tengan en las manos enfundar no es necesario.
Pues creo que este se queda sin enfundar. Somos bastante cuidadosos.
Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk
Publicado por: gondrak en 02 de Septiembre de 2019, 12:12:48
Un saludo
Publicado por: Robert Blake en 02 de Septiembre de 2019, 12:22:20
la pega es que las cartas son mas inmanejables pues e resbalan un montón
Eso pasa cuando acabas de enfundar. Tras dos o tres manoseos, las fundas dejan de resbalar. Y ocupan menos espacio.
De todos modos, Eldritch Horror tampoco es un juego de los que precisa que se enfunden las cartas. Además, te acabas ahorrando un pico en pasta y espacio.
Publicado por: gondrak en 02 de Septiembre de 2019, 12:40:07
la pega es que las cartas son mas inmanejables pues e resbalan un montón
Eso pasa cuando acabas de enfundar. Tras dos o tres manoseos, las fundas dejan de resbalar. Y ocupan menos espacio.
De todos modos, Eldritch Horror tampoco es un juego de los que precisa que se enfunden las cartas. Además, te acabas ahorrando un pico en pasta y espacio.
en lo del espacio y la pasta te doy toda la razon y a ver si es verdad lo de que dejan de resbalar pues muchas veces acaban las cartas por el suelo jajaja ;D
Publicado por: srsanchez en 26 de Septiembre de 2019, 00:02:41
... Y éste Eldritch Horror es El Elegido.
Publicado por: Azreuf en 26 de Septiembre de 2019, 00:35:48
Publicado por: Robert Blake en 26 de Septiembre de 2019, 00:58:24
Tras más de 35 años leyendo y releyendo a Lovecraft, eones antes de que se pudiera ni imaginar que habría los juegos que hay sobre Su Obra, y reacio a hacerme con ninguno, llegado es el momento en que diversas conjunciones provocan que dé El Paso.
... Y éste Eldritch Horror es El Elegido.
Yo soy de la opinión que EH es más Derleth que Lovecraft.
Y hay mejores juegos lovecraftnianos, francamente.
Publicado por: Quimérico en 26 de Septiembre de 2019, 01:10:23
Tras más de 35 años leyendo y releyendo a Lovecraft, eones antes de que se pudiera ni imaginar que habría los juegos que hay sobre Su Obra, y reacio a hacerme con ninguno, llegado es el momento en que diversas conjunciones provocan que dé El Paso.
... Y éste Eldritch Horror es El Elegido.
Buena elección. Coincido con el compañero en que es más Derleth que Lovecraft... como casi todos, debo añadir.
A mí me gusta mucho el juego.
Publicado por: srsanchez en 26 de Septiembre de 2019, 08:49:29
Algunos de los grandes relatos no son de El Genio.
Su Círculo engrandeció su Obra.
Recuerdo como si fuera ayer cuando una profesora nos dio unas fotocopias, para leer y analizar, de Los Perros de Tíndalos, que tampoco es de H. P, sino de Frank Belknap Long.
Esa fue mi primera lectura sobre el tema, y la que me cautivó.
Publicado por: srsanchez en 26 de Septiembre de 2019, 08:50:46
Publicado por: principevaca en 26 de Septiembre de 2019, 09:22:53
Robert Blake, cuáles son tus juegos favoritos, en esta temática?
Yo tengo Arkham Horror 2a Edición y me gusta mucho, pero para mi el mejor el ARKHAM HORROR LCG, es muy narrativo pero para mi gusto muy caro.
Publicado por: Robert Blake en 26 de Septiembre de 2019, 09:48:06
Robert Blake, cuáles son tus juegos favoritos, en esta temática?
Por ejemplo, los que cita principevaca: Arkham Horror 2a edición, o el LCG. Incluso la 3a edición del Arkham Horror, que es una especie de traslación a tablero del LCG me parece mucho mejor que Eldritch Horror.
Y luego están Cthulhu Wars, Mansiones de la Locura, Machina arcana, o el LCg CoC, cerrado hace años pero que me parecía muy bueno.
Publicado por: davinci en 26 de Septiembre de 2019, 10:16:05
Algunos de los grandes relatos no son de El Genio.
Su Círculo engrandeció su Obra.
Recuerdo como si fuera ayer cuando una profesora nos dio unas fotocopias, para leer y analizar, de Los Perros de Tíndalos, que tampoco es de H. P, sino de Frank Belknap Long.
Estoy de acuerdo en lo referente a las aportaciones del círculo, pero Derleth en concreto me parece poco inspirado en general. Otras obras de allegados que me encantan son "El Wendigo" de Blackwood, "El signo amarillo" de Chambers o "La casa en el límite" de Hogdson.
Ojalá los juegos de miedo impactasen la mitad que esos relatos en el ánimo. Mucho mata monstruos y poca construcción.
Publicado por: Robert Blake en 26 de Septiembre de 2019, 11:03:33
Derleth en concreto me parece poco inspirado en general. Otras obras de allegados que me encantan son "El Wendigo" de Blackwood, "El signo amarillo" de Chambers o "La casa en el límite" de Hogdson.
Ojalá los juegos de miedo impactasen la mitad que esos relatos en el ánimo. Mucho mata monstruos y poca construcción.
Sí, a mí Derleth me parece en general bastante flojuno. Pero todo ese rollo de los panteones lovecrafnianos, con su sistematización o jerarquías en facciones y blahblahblah, es suyo. También ese rollo de investigadores proactivos dando vueltas por el mundo. Eso es El rastro de Cthulhu.
Hodgson no forma parte de los mitos y está considerado dentro del círculo, aunque es un autor que a mí me gusta mucho. Y su novela La casa en el confín de la Tierra es una de las grandes inspiraciones de Lovecraft, aunque yo prefiero sus relatos marineros. Pero, sí, hay muchos relatos de los amiguetes de Howie que le dan mil vueltas a cualquier cosa que publicara Derleth.
Publicado por: miguel181170 en 06 de Octubre de 2019, 10:49:20
y la eterna duda, el frito por jugar en you tube pone unas variantes para hacerlos mas facil que no desvirtuan el juego, basicamente siempre empieza con 20 en el contador de perdicion, y solo usa las cartas finales faciles y medias?
esto lo aconsejais?
es que joder nunca llegamos ni a las cartas de encuentro del primigenio cuando sale y es muy frustrante, ya se que este juego es para perder y me encanta así, pero coño 10 partidas y no da tiempo a nada, en 6 rondas ya te dan por culo, y por ejemplo en las expansiones es que no llego ni a la antartida, coño para sacar un 5 o un 6 te arruina la partida, el arkham 3 edicion es igual de chulo y no es tan jodido ni frustante, ni el arkham lcg ni el mansiones, solo me pasa con el elrich,
creeis que arruino el juego si solo uso cartas faciles y medias, y subo el contador de perdición?, por que si juego otras 10 con la mujer y tras 3 horas no llego ni al seguno misterio, o la parienta me deja o dejamos el juego.
Publicado por: Quimérico en 06 de Octubre de 2019, 11:06:52
creeis que arruino el juego si solo uso cartas faciles y medias, y subo el contador de perdición?, por que si juego otras 10 con la mujer y tras 3 horas no llego ni al seguno misterio, o la parienta me deja o dejamos el juego.
Esto no es un electrodoméstico que puedas arruinar por el mal uso. El juego es tuyo y si consideras que cualquier regla casera puede mejorar la experiencia de juego, y de paso salvar tu matrimonio, adelante.
Publicado por: Scherzo en 06 de Octubre de 2019, 13:51:32
Saca también partido a las ventajas de los personajes, si un personaje es bueno cerrando portales, intenta que sea él quien se centre en ello, si es bueno luchando, que sea el que luche, etc. Saca partido a esas habilidades. Igual que si necesitas ciertas cosas, hay ciudades clave donde es más fácil conseguirlas (hechizos, dañar monstruos, mejoras de habilidades, etc.)
Aun así, es un juego difícil, nosotros más o menos hemos ganado una tasa de 1 de cada tres partidas si no me falla la memoria.
Personalmente intentaría probar estas cosas antes que quitar cartas o meter reglas caseras, porque si lo facilitas demasiado, enseguida perderás el interés en el juego. Si sólo metes cartas de mitos fáciles y empiezas con 20 de perdición, va a ser un paseo y creo que no os vais a divertir porque no va a suponer un reto.
Otra cosa, a nosotros es un juego que nos parece que con 4 personajes funciona muy bien. Si sois sólo dos jugadores, probad un día a llevar cada uno dos personajes, igual jugando con cuatro lo veis mejor.
Pero en cualquier caso, aplicad las reglas caseras que consideréis, los juegos están para disfrutarlos, y si metiendo alguna regla casera que os equilibre la experiencia os divertís más, ni os lo penséis.
Y sobre si meter o no todas las expansiones, nosotros solemos ir combinando algunas, si metes todas te vas a encontrar con mazos de cartas enormes y puede resultar un poco incómodo de manejar. Pero bueno, si no es problema, cuanto más metas, más variedad tendrás.
Publicado por: miguel181170 en 06 de Octubre de 2019, 14:12:50
mas gente me ha dicho que no lo tune, que la gracia es esta, a si que te hare caso.
Publicado por: Scherzo en 06 de Octubre de 2019, 14:25:38
gracias tio, jugamos con dos personajes, creo que te voy a hacer caso, al fin y al cabo es un juego para perder, dentro de otras 10 partidas perdidas te cuento si la mujer me ha dejado, por que lo que si tengo claro es que no voy a dejarlo de jugar, je je,
mas gente me ha dicho que no lo tune, que la gracia es esta, a si que te hare caso.
En general casi todos los personajes tienen sus cosas buenas y malas, pero por si queréis probar, a nosotros la combinación de personajes donde al menos uno sea bueno cerrando portales, otro luchando, otro consiguiendo objetos y otro con hechizos, nos ha ido relativamente bien. Dadle un tiento, y si al final volvéis a perder otras 10 partidas y tu mujer te pide el divorcio, evitad decirle a los abogados que ha sido porque los primigenios venían a nuestro mundo y no conseguíais derrotarlos, e intentad también evitar mencionar cosas como sectarios, portales interdimensionales, profundos, ángeles descarnados y cosas por el estilo. Decid simplemente que es que ya no hay chispa entre vosotros. Facilitará las gestiones.
Publicado por: srsanchez en 06 de Octubre de 2019, 16:11:01
Publicado por: blapo en 06 de Octubre de 2019, 22:00:15
gracias tio, jugamos con dos personajes, creo que te voy a hacer caso, al fin y al cabo es un juego para perder, dentro de otras 10 partidas perdidas te cuento si la mujer me ha dejado, por que lo que si tengo claro es que no voy a dejarlo de jugar, je je,
mas gente me ha dicho que no lo tune, que la gracia es esta, a si que te hare caso.
Como te han comentado antes, yo lo intentaría con 4 personajes, el juego cambia muchísimo y es más asequible, abarcas mas terreno y puedes pensar mejor la estrategia. LLevando dos personajes cada uno se haría un poco más largo pero interactuaríais mucho más.
Publicado por: miguel181170 en 07 de Octubre de 2019, 09:23:15
Publicado por: Quimérico en 07 de Octubre de 2019, 11:32:10
pero jugando con dos personajes, par como dijo un compañero en teoria si que ganais a la larga no?
Yo juego casi exclusivamente a 2. Mi media es una partida ganada cada 3 o 4.
Este juego escala perfectamente ya que, si bien es verdad que a 4 abarcas más, las condiciones de resolver misterios también son más duras. Lo verdaderamente importante es que el número no sea impar.
Publicado por: srsanchez en 07 de Octubre de 2019, 13:07:51
En la primera, contra Azathot, nada más empezar resolví el primer misterio y me vine arriba. Estos pollos se pelan bien, me dije.
Fue lo único que conseguí hacer.
En la segunda, contra Yog-Shothot, el Astrónomo perdió toda la salud en el segundo turno y allí quedó, en el hospital, medio muerto. El Músico se volvió loco en el quinto, y el Soldado, nada más aparecer en escena, resultó Maldito y sólo pudo ver cómo emergía el Bicho y acababa con todo.
0 misterios resueltos porque el Horror de Dunwich, residente en Arkham, resultó ser mucho Horror.
La próxima, con dos investigadores, a ver qué pasa.
Publicado por: Quimérico en 07 de Octubre de 2019, 15:47:39
Tengo ganas de probarlo a dos. Sólo hace una semana que lo tengo y para cogerle las mecánicas he jugado dos partidas con un investigador.
En la primera, contra Azathot, nada más empezar resolví el primer misterio y me vine arriba. Estos pollos se pelan bien, me dije.
Fue lo único que conseguí hacer.
En la segunda, contra Yog-Shothot, el Astrónomo perdió toda la salud en el segundo turno y allí quedó, en el hospital, medio muerto. El Músico se volvió loco en el quinto, y el Soldado, nada más aparecer en escena, resultó Maldito y sólo pudo ver cómo emergía el Bicho y acababa con todo.
0 misterios resueltos porque el Horror de Dunwich, residente en Arkham, resultó ser mucho Horror.
La próxima, con dos investigadores, a ver qué pasa.
Juega en solitario tú, pero no obllgues a tu investigador a currárselo todo él solo, hombre. Ponles un compañero que les anime en los momentos de flaqueza.
Publicado por: srsanchez en 07 de Octubre de 2019, 19:00:38
Tengo ganas de probarlo a dos. Sólo hace una semana que lo tengo y para cogerle las mecánicas he jugado dos partidas con un investigador.
En la primera, contra Azathot, nada más empezar resolví el primer misterio y me vine arriba. Estos pollos se pelan bien, me dije.
Fue lo único que conseguí hacer.
En la segunda, contra Yog-Shothot, el Astrónomo perdió toda la salud en el segundo turno y allí quedó, en el hospital, medio muerto. El Músico se volvió loco en el quinto, y el Soldado, nada más aparecer en escena, resultó Maldito y sólo pudo ver cómo emergía el Bicho y acababa con todo.
0 misterios resueltos porque el Horror de Dunwich, residente en Arkham, resultó ser mucho Horror.
La próxima, con dos investigadores, a ver qué pasa.
Juega en solitario tú, pero no obllgues a tu investigador a currárselo todo él solo, hombre. Ponles un compañero que les anime en los momentos de flaqueza.
;D pues sí.... Pobres...
Publicado por: blapo en 08 de Octubre de 2019, 08:06:18
Tengo ganas de probarlo a dos. Sólo hace una semana que lo tengo y para cogerle las mecánicas he jugado dos partidas con un investigador.
En la primera, contra Azathot, nada más empezar resolví el primer misterio y me vine arriba. Estos pollos se pelan bien, me dije.
Fue lo único que conseguí hacer.
En la segunda, contra Yog-Shothot, el Astrónomo perdió toda la salud en el segundo turno y allí quedó, en el hospital, medio muerto. El Músico se volvió loco en el quinto, y el Soldado, nada más aparecer en escena, resultó Maldito y sólo pudo ver cómo emergía el Bicho y acababa con todo.
0 misterios resueltos porque el Horror de Dunwich, residente en Arkham, resultó ser mucho Horror.
La próxima, con dos investigadores, a ver qué pasa.
Eres un valiente!!! Yo cuando empec'e iba con dos y me daban por todos lados, no quiero ni imaginarme con un personaje. No consegu'i hacerlo con ni con dos, he tenido que intentarlo con 4, y muchas veces no lo consigo, quiz'as sea yo :D este juego no se me da bien pero... que bien me lo paso :)
Eres un valiente!!!
Publicado por: srsanchez en 10 de Octubre de 2019, 17:07:28
¿El tamaño del tablero viene a ser como una de las tres alas del tablero principal?
Publicado por: edkofuzz en 11 de Octubre de 2019, 08:33:31
Pregunto a alguien que tenga la expansión de Las Tierras del Sueño.
¿El tamaño del tablero viene a ser como una de las tres alas del tablero principal?
Hablo de memoria, pero ese tablero, así como el de la Antártida y el de Egipto para las otras dos expansiones grandes, tiene un tamaño un poco extraño que no acaba de encarar bien proporcionalmente con el tablero principal.
(http://anatolisgameroom.com/boardgame%20pics/DSC_0093_1.jpg)
(https://images-cdn.fantasyflightgames.com/filer_public/01/be/01beb663-1199-4fbc-b946-0b72588f3c71/eh07_side-board.png)
Saludos!
Publicado por: srsanchez en 11 de Octubre de 2019, 09:10:22
Gracias Edko. El que más me llama es el de Las Tierras del Sueño, por la temática y además porque me viene mejor -por espacio en la mesa- que el tablero sea vertical.
Por cierto, ayer acabé de ver tu odisea con los zampoñas esos que te has buscado para tu aventura, y menos Lily Chen, que ha estado amísima, vaya tela con los otros.
Vaya un Silas....!! jajaja.
Publicado por: edkofuzz en 11 de Octubre de 2019, 09:46:02
Por cierto, ayer acabé de ver tu odisea con los zampoñas esos que te has buscado para tu aventura, y menos Lily Chen, que ha estado amísima, vaya tela con los otros.
Vaya un Silas....!! jajaja.
JAJAJA y que lo digas! Lily será titular en la próxima aventura seguro. Se lo ha ganado :) Gracias y a disfrutar de este juegazo!
Publicado por: edkofuzz en 27 de Marzo de 2020, 15:10:15
Solo escribo para comentaros que, para pasar un poco mejor estos días de cuarentena, en el canal de YT estamos haciendo una especie de serial radiofónico en el que ponemos dramatizaciones de los relatos cortos que aparecieron en el libro THE INVESTIGATORS OF ARKHAM HORROR. El libro solo ha sido publicado en inglés, así que todo esto son traducciones libres hechas por mí. Ya hemos publicado seis investigadores, y vamos a bastante buen ritmo :)
Espero que os pueda hacer pasar un buen rato a la par que aprendéis algo más sobre nuestros investigadores favoritos :)
Cuidaros mucho. Saludos!!
Publicado por: Robert Blake en 27 de Marzo de 2020, 15:44:48
Publicado por: Quimérico en 27 de Marzo de 2020, 18:20:14
Publicado por: blapo en 23 de Agosto de 2020, 20:55:43
Cuando tenéis que escocger personajes, ¿Lo hacéis al azar o sin embargo lo elegís cuidadosamente? La pregunta también aplica cuando estáis en mitad de la partida. ¿elegís personaje que mejor se adapta con el misterio actual o es hacer trampas? ;D
¿Cuando un efecto te dice, coge un apoyo tarea o un hechizo ensalmo, elegís el hechizo o lo hacéis de manera aleatoria?
Publicado por: Celacanto en 23 de Agosto de 2020, 21:07:37
Publicado por: Quimérico en 23 de Agosto de 2020, 22:39:36
Publicado por: blapo en 24 de Agosto de 2020, 08:06:58
Al igual que los hechizos, apoyos ... etc a veces lo cojo aleatorios y otras veces echo un mini vistazo y el que me parezca bien.
Cantidad de horas de
Publicado por: Trencavel_82 en 24 de Agosto de 2020, 15:43:25
Aleatorio. En el caso de personajes siempre cojemos dos y elegimos uno.
Esto es lo que hago yo. Reparto dos al azar y se elige uno
Publicado por: Quimérico en 24 de Agosto de 2020, 18:31:38
Publicado por: Knosos en 24 de Agosto de 2020, 22:38:19
Una pregunta.
Cuando tenéis que escocger personajes, ¿Lo hacéis al azar o sin embargo lo elegís cuidadosamente? La pregunta también aplica cuando estáis en mitad de la partida. ¿elegís personaje que mejor se adapta con el misterio actual o es hacer trampas? ;D
¿Cuando un efecto te dice, coge un apoyo tarea o un hechizo ensalmo, elegís el hechizo o lo hacéis de manera aleatoria?
Nosotros para empezar la partida escogemos uno entre cuatro o cinco, pero cuando morimos somos débiles y buscamos uno que nos vaya bien :D
Los hechizos y artefactos siempre aleatorios. Creo que se especifica en las reglas que se haga así
Publicado por: Maethor en 27 de Agosto de 2020, 12:13:09
Publicado por: Scherzo en 27 de Agosto de 2020, 13:48:47
Eso nos ha llevado a probar diferentes personajes, incluso aquellos que a priori parecían interesar poco y luego demostrar que estaban mucho mejor de lo que parecían, y nos reservábamos los mejores para las partidas más chungas.
Esto lo hemos hecho a lo largo de toda la "campaña" que nos habíamos organizado, que era conseguir derrotar a todos los primigenios de todas las expansiones (lo que nos ha llevado 28 partidas si no me falla la memoria).
El sistema nos ha funcionado muy bien y nos ha gustado. Prácticamente todos los personajes han participado al menos una vez en las partidas y unos cuantos han quedado eliminados permanentemente al ser eliminados tres veces durante las diferentes partidas.
La opción de entregar dos y elegir uno es la que estamos usando ahora para las partidas de Las Mansiones de la Locura.
En general a mí me gusta la idea de ver qué puedo hacer con el personaje que me ha tocado, más que la de elegir un personaje adaptado a la misión, por lo que tampoco me disgusta la idea de elegir el personaje al azar. Eso obliga a jugar de diferentes formas para adaptarte al personaje, y no siempre de la misma forma o similar.
Publicado por: blapo en 06 de Septiembre de 2020, 08:38:55
Últimamente le estoy echando partidas a este juego que me encanta y a veces me desespera a la vez. ;D
Mi pregunta es ¿Qué es lo que soléis hacer cuando un personaje recibe el estado maldito? Es una verdadera... desde ese momento me quiero deshacer de ese personaje, no me sirve y me parece ya un estorbo y al menos ese estado se tira de 3-5 turnos sin posibilidad de deshacerme de dicho estado. La única manera que veo de obtener el estado bendito que es Roma pero aparte de eso nada.. no hay manera.
Por poner un ejemplo en la última partida que estoy echando. El personaje estaba en la casilla de un portal, con el estado de Maldito. He intentado Cerrar el portal (El personaje estaba allí, cerrar el portal es un "nice to have" y no tiene mucho sentido para mí ir a hacer otras cosas más complicadas cuando sé que sus tiradas las va a fallar, normalmente lo dejo hacer lo que estaba haciendo). Pues bien, en esos tres turnos que ha intentado cerrar el portal, ha obtenido en cada uno de ellos, el estado "enfermedad, Locura y Congelación" en tres turnos y tres discapacidades (esto en la carta de mitos).. y a final pues claro la ha palmado por la acumulación de historias... Ha sido una locura pero es lo habitual que me pasa... una vez que tiene el estado Maldito, me cuesta muchísimo sacar al personaje de ahí entra en una dinámica de auto destrucción.
¿Qué hacéis vosotros? ¿Usáis u os equipáis de algo en especial para evitar este camino a la autodestrucción?
Publicado por: Scherzo en 06 de Septiembre de 2020, 14:02:54
Hola de nuevo.
Últimamente le estoy echando partidas a este juego que me encanta y a veces me desespera a la vez. ;D
Mi pregunta es ¿Qué es lo que soléis hacer cuando un personaje recibe el estado maldito? Es una verdadera... desde ese momento me quiero deshacer de ese personaje, no me sirve y me parece ya un estorbo y al menos ese estado se tira de 3-5 turnos sin posibilidad de deshacerme de dicho estado. La única manera que veo de obtener el estado bendito que es Roma pero aparte de eso nada.. no hay manera.
Por poner un ejemplo en la última partida que estoy echando. El personaje estaba en la casilla de un portal, con el estado de Maldito. He intentado Cerrar el portal (El personaje estaba allí, cerrar el portal es un "nice to have" y no tiene mucho sentido para mí ir a hacer otras cosas más complicadas cuando sé que sus tiradas las va a fallar, normalmente lo dejo hacer lo que estaba haciendo). Pues bien, en esos tres turnos que ha intentado cerrar el portal, ha obtenido en cada uno de ellos, el estado "enfermedad, Locura y Congelación" en tres turnos y tres discapacidades (esto en la carta de mitos).. y a final pues claro la ha palmado por la acumulación de historias... Ha sido una locura pero es lo habitual que me pasa... una vez que tiene el estado Maldito, me cuesta muchísimo sacar al personaje de ahí entra en una dinámica de auto destrucción.
¿Qué hacéis vosotros? ¿Usáis u os equipáis de algo en especial para evitar este camino a la autodestrucción?
Bienvenido a los mundos de Los Mitos, jeje. Nosotros al final los tratamos como a un niño tonto, hay que quererlo tal como es :) . Intentamos que perjudique lo menos posible, pero es cierto que si al final no logras quitarle el estado, lo más fácil es que termine acabando mal. Supongo que lo suyo es ir a Roma y confiar en la suerte y que puedas lograr un estado bendecido. Si no, otra opción es intentar rotar el mercado lo más posible y ver si sale algún objeto que te pueda ayudar o al menos compensar un poco el estado.
Otra opción es enviarlo a ¿Tokyo? (no recuerdo la ciudad que era de Japón), que suele tener encuentros para perjudicar a monstruos en otras localizaciones, y al menos ver si puede ayudar ahí un poco al resto.
Hay algunos personajes que tienen habilidades y/o equipo inicial para lidiar con estos estados, pero claro, tampoco es plan de meterlos siempre en todas las aventuras. Al final es una situación que te puedes encontrar, supongo que forma parte de la aventura.
Publicado por: Knosos en 06 de Septiembre de 2020, 16:38:13
El lado positivo es que es de los estados más fáciles de quitar (creo que un 50%), así que sólo tienes un 12.5% de probabilidades de tener que soportarlo más de 3 retribuciones.
Publicado por: jjbm en 30 de Enero de 2021, 04:16:47
Comprar todas las expansiones pero algunas están imposibles en español (si alguien lo quiere vender, que me escriba y atenderé encantado!). Supongo que el nivel de inglés será importante, pero tanta diversidad tiene como para no darlo por perdido? Me explico, algunos juegos que abruman por su amplitud, al jugar 3 partidas en inglés te das cuenta de que llega un momento de que a pesar d Ema
Cantidad de texto, todo forma parte de una gran familia de palabras que aprendes rápidamente y el
Idioma deja de ser un problema... aquí también pasa?
Publicado por: Molinete en 30 de Enero de 2021, 09:40:53
Publicado por: rixseu en 30 de Enero de 2021, 10:11:21
Publicado por: jjbm en 30 de Enero de 2021, 13:21:00
Publicado por: DonFalcone en 30 de Enero de 2021, 13:41:57
Claro! Me refiero a que tengo el Eldritch en español y estoy pensando en comprar las expansiones en inglés, pero el dilema está en cómo de espeso es el inglés de estas, si llevadero o imposible
Puedes encontrar algunas expansiones en castellano, y yo juraría que aún reimprimirán el resto. Ahora han reimpreso Saber olvidado, y también tienes Montañas de la Locura. En Juegosalcubo creo que tienen esas dos al menos y ahora mismo están haciendo un 15% de rebajas.
La de Carcosa está en Mathom y Bajo las Pirámides también quedan algunas unidades, así como al última de las Máscaras. También las encontrarás en Tablerum, que aparte del descuento que se aplica si eres socio, puedes pedir un código por seguirles en Twitter para un descuento adicional. Las complicadas serían Ciudades en Ruinas, Vestigios Extraños y Tierra de Sueños. Yo diría que esas las reimprimirán si han reimpreso Saber olvidado (vinieron después). Aprovecha ahora para ir comprándolas de a poco y, si no se reimprimen, seguramente puedas comprarlas en inglés llegado el momento.
Publicado por: jjbm en 30 de Enero de 2021, 20:31:37
Publicado por: whoseyes en 17 de Abril de 2021, 20:24:26
A ver si caen las otras!!!
Publicado por: blackwar en 18 de Abril de 2021, 01:01:59
Publicado por: whoseyes en 18 de Abril de 2021, 09:17:19
Dónde lo has visto?? se sabe algo de ciudades en ruinas?
Hay tiendas que aceptan reservas para la reposición de Vestigios. Mira en wallapop o en Dungeon Marvels, por ejemplo.
No te extrañe que en 2022 hagan lo mismo con Ciudades en Ruinas... Cómo les gusta hacernos esperar!
Publicado por: Mogrim en 19 de Abril de 2021, 14:49:05
Dónde lo has visto?? se sabe algo de ciudades en ruinas?https://asmodee.es/coleccion/eldritch-horror/
por ahora esa es la unica que aparece como proximamente en la web de asmodee
Publicado por: closcar en 22 de Julio de 2021, 07:51:20
- Se están reeditando las expansiones?
- caben las expansiones en el base con algún inserto?
Gracias!
Publicado por: Sid Vicius Máximus en 22 de Julio de 2021, 16:23:00
Estaba investigando sobre el juego, que en su día me gustó mucho, pero me surge un par de dudas a día de hoy:Hasta donde yo sé no se está reeditando, aunque queda algo de stock de las expansiones pequeñas (para mi gusto es suficiente con ellas) y de vez en cuando parece algún pack de segunda mano a buen precio.
- Se están reeditando las expansiones?
- caben las expansiones en el base con algún inserto?
Gracias!
Yo tengo tres expansiones pequeñas en un inserto de madera y caben, ahora no cabe ni un alfiler más. Me costó mogollón encontrar uno, porque todos estaban hechos para core + una pequeña o como mucho dos.
Si quieres que quepa una expansión grande ya te tienes que ir a una caja de madera con inserto integrado, porque llevan otro tablero y no cabe en la caja del core a poco que le metas una expansión pequeña adicional.
Publicado por: borja86 en 22 de Julio de 2021, 19:56:18
Estaba investigando sobre el juego, que en su día me gustó mucho, pero me surge un par de dudas a día de hoy:Algunas si pero conseguirlo completo, esta muy jodido. Aun asi con el base+saber olvidado+alguna otra exp pequeña (la de vestigios la han reeditado o están en ello) tienes juego para aburrirte. Si ya le metes por tematizar un poco mas alguna grande, ni te cuento.
- Se están reeditando las expansiones?
- caben las expansiones en el base con algún inserto?Un par o tres si pero más lo dudo. Yo lo tengo completo y uso solo una caja para todas las cartas(con inserto) Y olvidate de guardar tableros reglamentos, etc
Publicado por: marjualeon en 04 de Octubre de 2021, 10:36:00
Publicado por: Quimérico en 04 de Octubre de 2021, 11:32:21
Bueno, pues parece que la expansión Bajo las Pirámides la van a reimprimir para principios de 2022. A ver si llega también Ciudades en Ruinas...
Estupenda noticia. Yo con el base y dos expansiones pequeñas voy ya sobrado pero es bueno que haya alternativas.
Publicado por: Izhual en 10 de Noviembre de 2021, 11:34:18
Publicado por: Quimérico en 10 de Noviembre de 2021, 13:41:14
Pues a mi Ciudades en ruinas me parece de obligada compra, es un pedazo de expansión. La mecánica de devastación de las ciudades le va como un guante al juego.Y como el juego es tan fácil...
Publicado por: via en 11 de Noviembre de 2021, 09:22:24
Publicado por: DonFalcone en 11 de Noviembre de 2021, 10:07:28
http://www.fantasyflightgames.es/en_desarrollo
Publicado por: kanzerbero78 en 11 de Noviembre de 2021, 13:34:53
Vestigios Extraños y Bajo las Pirámides:
http://www.fantasyflightgames.es/en_desarrollo
Yo tengo reservadas las 2. La verdad que poco a poco he ido pescando cositas en este orden. Empecé las navidades pasadas
1. BASICO + MONTAÑAS DE LA LOCURA
2. CARCOSA
3. SABER OLVIDADO
Si ya sacan el año que viene ciudades en ruinas y la tierra de los sueños... chimpum!
ME ENCANTA EL PUTO JUEGO