La BSK
KIOSKO => Podcasts => Mensaje iniciado por: vmbustillo en 21 de Septiembre de 2014, 20:43:00
-
¡Hola jugones!
Hacemos las delicias de los wargameros con un largo repaso a buena parte de los juegos de bloques, no os lo perdáis, nos acompañará @Mecatolrex. Además, traemos una sección de novedades cargadita con noticias frescas como la compra de Homoludicus por parte de Devir. Para finalizar, hemos jugado de Nuevo al Nations, pero también hemos probado nuevos juegos como Rokoko o Street Fighter deck building game. A disfrutarlo!
http://www.ivoox.com/planeta-juegos-28-los-mejores-wargames-audios-mp3_rf_3518186_1.html (http://www.ivoox.com/planeta-juegos-28-los-mejores-wargames-audios-mp3_rf_3518186_1.html)
- Supernovas. Actualidad del mundillo lúdico y sección Kickstarter por nuestro colaborador Belial. Nominaciones a juego del año 2014, Devir compra Homoludicus, Down Town Reload, Ilegal, PathFinder en español, Super Fantasy y 10 Negritos. Kick-starter: Orchs, Orchs, Orchs.
- Campo de Asteroides. Hacemos un repaso a los wargames de bloques más relevantes con Diego, nuestro @MecatolRex.
- Torre de Control. Criticamos los juegos jugados los últimos 15 días: Nations, Jaipur, Rokoko, Infinity, La Guerra del Anillo, A Touch of Evil: Dark Gothic y Street Fighter deck building game.
- Sala de Comunicaciones. Gilbert, Manulao, Setecientas, Vilvoh, Calvo, Guille Soria, Amarillo114, Raik y Merino11 participan en nuestra Sala de Comunicaciones.
-
Ya que me habéis mencionado, ahí va un apunte, que no se diga... The Eagle and the Star tiene, efectivamente, una traducción al inglés, pero su edición americana es el Strike Of the Eagle que mencionabas. Así que no ha pasado sin pena ni gloria, como decía Diego, lo que ha hecho es cambiar de nombre.
Del juego hay alguna reseña por aquí. Es muy majo, pero tiene dos problemas: la campaña está bastante desequilibrada, y tanto diseñador como desarrolladores aparecen poco por los foros (CSW, BGG) para dar apoyo.
-
Wargames de Bloques, descargando!!!!
<<<pinback>>>
-
Corroboro todo lo que dice pedrote, es un juego para jugar escenarios y que con un minimo de interes del diseñador sería un gran juego.
Pero añado un plus que tiene y es que es un juego que esta muy muy bien para jugar por equipos. Dos contra dos con dos frentes diferenciados pero interconectados. Un juego muy tenso y como los buenos juegos sencillo de reglas pero con mucha profundidad en cada decisión.
-
Pedrote, gracias por la aclaración, sabía que podía contar contigo ;)
Celacanto, pues por lo que dices, es el wargame que tanto tiempo llevo esperando... me gusta el 1v1, pero a veces hecho de menos wargames que funcionen bien a más jugadores y que no sean de la complejidad de un Here I Stand o un World in Flames...
-
El Strike of the Eagle es un juegazo, además es sencillo que no simple. Las reglas y las cartas están traducidas en la propia página de Academy Games.
Un saludo.
-
Opino igual (ya he oido el podcast), el Strike of the Eagle me parece un puntazo sobre todo para jugarlo a 4, dos contra dos, solo lo he jugado una vez pero lo jugaría de nuevo sin pensarlo y para mí es un must por eso que comentais de lo interesante que puede ser justo por los pocos juegos de bloques multijugador que hay, así que probadlo si podéis.
En el podcast "el tablero" nº53, Celacanto, que se da muy poco bombo a sí mismo el tío, hace una de sus habituales y tremendas entradas al juego, obligada escucha!!!!
El eurofront en campaña completa tb se da a ser multijugador por lo que he leído pero de éste ni idea y a que apenas lo he sacado de la caja, algún día, algún día.....
Ferris, hay que montar un Strike, ay cucharita!
<<<pinback>>>
-
Grandísimo podcast, una vez más. Enhorabuena. Aunque no suelo escribir a menudo, os sigo casi desde el primer episodio. ;)
Aquí os dejo un pequeño comentario sobre uno de mis wargames favoritos:
Sekigahara.
Lo considero un wargame ligero, las reglas no son nada complicadas y una partida se puede alargar entre 2 y 3 horas. Estas características hacen a Sekigahara un wargame muy accesible al público general. Sin embargo, puede que no sea suficiente para algunos jugadores más experimentados.
Aún así, en mi opinión, si que dispones de bastantes decisiones que tomar y las partidas se vuelven realmente interesantes. Tomar posiciones contra un adversario que haya jugado en más ocasiones es realmente complicado. La lucha de poder en el tablero contagia la tensión de la partida.
Por supuesto, como ya se ha comentado en tantas ocasiones, para que te guste este wargame debe gustarte el tema. Y es que en este juego el tema se encuentra muy bien representado en el juego. Se puede apreciar varias reglas que se ajustan directamente a lo que realmente sucedió en aquella épica batalla: Toyotomi Hideyori en Osaka, las lealtades de los daymios, los demonios rojos...
Por otra parte no echo de menos más escenarios. Al contrario, este juego representa esa batalla y no una campaña completa como otros juegos.
Me gustaría recomendaros la película RAN, el libro La Última Concubina y, espero que algún día, el análisis de la historia detrás de este wargame hecha por Celacanto. ;D
Seguid así!
Me olvidaba de comentar algo en referencia al Napoleon's Triumph: Aún no lo he jugado aunque me parece un juego interesante. Por lo pronto he estado viendo estos tutoriales:
-
Buen podcast como siempre. Lo único que tengo que decir es que con respecto a las puntuaciones que hacéis no estoy de acuerdo a englobar todos los juegos en el mismo saco, ya que luego salen disparates como que el Jaipur es mejor que Guerra del Anillo. Me parece bien que le deis un 7,5 a uno y un 7 a otro, pero siempre hablando de su mismo genero. Por el echo de yo dar un 8 a un king of Tokio por ejemplo y un 8 a Caylus, no se pueden comparar entre ellos. Para mi el KoT seria un 8 dentro del genero de los juegos familiares y caylus dentro de los juegos Euro.
Sin nada mas que apuntar, un saludo y seguir así que sois uno de mis podcast favoritos.
-
Opino igual (ya he oido el podcast), el Strike of the Eagle me parece un puntazo sobre todo para jugarlo a 4, dos contra dos, solo lo he jugado una vez pero lo jugaría de nuevo sin pensarlo y para mí es un must por eso que comentais de lo interesante que puede ser justo por los pocos juegos de bloques multijugador que hay, así que probadlo si podéis.
En el podcast "el tablero" nº53, Celacanto, que se da muy poco bombo a sí mismo el tío, hace una de sus habituales y tremendas entradas al juego, obligada escucha!!!!
El eurofront en campaña completa tb se da a ser multijugador por lo que he leído pero de éste ni idea y a que apenas lo he sacado de la caja, algún día, algún día.....
Ferris, hay que montar un Strike, ay cucharita!
<<<pinback>>>
Hola Sgt, pues sí, el EuroFront a campaña completa pueden jugarlo varios jugadores, hace unos meses se jugó una campaña en Mecatol-Rex y creo que jugaron 4 jugadores.
-
Grandísimo podcast, una vez más. Enhorabuena. Aunque no suelo escribir a menudo, os sigo casi desde el primer episodio. ;)
Aquí os dejo un pequeño comentario sobre uno de mis wargames favoritos:
Sekigahara.
Lo considero un wargame ligero, las reglas no son nada complicadas y una partida se puede alargar entre 2 y 3 horas. Estas características hacen a Sekigahara un wargame muy accesible al público general. Sin embargo, puede que no sea suficiente para algunos jugadores más experimentados.
Aún así, en mi opinión, si que dispones de bastantes decisiones que tomar y las partidas se vuelven realmente interesantes. Tomar posiciones contra un adversario que haya jugado en más ocasiones es realmente complicado. La lucha de poder en el tablero contagia la tensión de la partida.
Por supuesto, como ya se ha comentado en tantas ocasiones, para que te guste este wargame debe gustarte el tema. Y es que en este juego el tema se encuentra muy bien representado en el juego. Se puede apreciar varias reglas que se ajustan directamente a lo que realmente sucedió en aquella épica batalla: Toyotomi Hideyori en Osaka, las lealtades de los daymios, los demonios rojos...
Por otra parte no echo de menos más escenarios. Al contrario, este juego representa esa batalla y no una campaña completa como otros juegos.
Me gustaría recomendaros la película RAN, el libro La Última Concubina y, espero que algún día, el análisis de la historia detrás de este wargame hecha por Celacanto. ;D
Seguid así!
Me olvidaba de comentar algo en referencia al Napoleon's Triumph: Aún no lo he jugado aunque me parece un juego interesante. Por lo pronto he estado viendo estos tutoriales:
L.Frances, de acuerdo contigo sobre casi todo respecto al Sekigahara, a excepción del tema que yo no lo percibo tanto, pero bueno, es cuestión de percepciones :)
Ójala Celacanto hable de ese tema, realmente, hable de lo que hable me engancha.
No dejes de probar el NT si tienes ocasión, es un juego distinto y brillante, eso sí, exigente.
-
Buen podcast como siempre. Lo único que tengo que decir es que con respecto a las puntuaciones que hacéis no estoy de acuerdo a englobar todos los juegos en el mismo saco, ya que luego salen disparates como que el Jaipur es mejor que Guerra del Anillo. Me parece bien que le deis un 7,5 a uno y un 7 a otro, pero siempre hablando de su mismo genero. Por el echo de yo dar un 8 a un king of Tokio por ejemplo y un 8 a Caylus, no se pueden comparar entre ellos. Para mi el KoT seria un 8 dentro del genero de los juegos familiares y caylus dentro de los juegos Euro.
Sin nada mas que apuntar, un saludo y seguir así que sois uno de mis podcast favoritos.
Skur78, yo lo que intento cuando puntúo es hacerlo dentro de su categoría, pero claro está, si me gustan más los wargames que los fillers, tenderé a puntuar mejor los wargames.
Obviamente si me preguntas objetivamente, la Guerra del Anillo es MUCHO más juego que el Jaipur.
-
Hombre, wargames, por fin volvéis a las cosas serias... :P
La verdad es que, al principio, no me atraían nada los bloques, no se, lo veía poco serio, parecían juegos de esos con marcadores raros.
Pero bueno, después de jugar unas cuantas partidas al Hammer of the Scots, me quité el miedo y ya si hay que jugarlos se juegan, aunque me sigue pareciendo raro lo de estar girando los bloques para el daño, pero bueno.
Y por lo que parece, debo de ser al único que estéticamente tampoco le llaman mucho, aunque el detalle de la niebla de guerra si es un punto a favor, eso no se puede negar.
Pero por favor, dejar de nombrar el de Rommel que ese si me atrae bastante y voy a tener que buscar quien me lo regale...
Por cierto, no se porque ese miedo a que el programa se pase de las 2 horas.
Si se tiene que pasar, que se pase, no pasa nada...
-
Interesante lo del Rokokó. Yo lo tengo y la verdad es que es un juego muy bien engranado, tiene un poco de todas las mecánicas que me gustan. Y es cierto que el tema está pegadísimo, de hecho, como comentaron en un Vis Lúdica, el tema original era de gestionar un cementerio. Los vestidos eran ataúdes y los sitios donde colocarlos tumbas. Ahora queda la pregunta de que hubiese provocado más miradas a alguien jugando, si hacer de costurero o de enterrador.
Para los curiosos: http://boardgamegeek.com/image/1771041/rococo?size=original
Una de las cosas además de las mecánicas de este juego que me encantan son las ilustraciones de Michael Menzel. Y otra gran ventaja de este juego es que escala como un reloj, da igual que haya 2, 3, 4 o 5 jugadores, funciona bien en todos, (en eso ayuda el tablero de dos caras). Pocos euros ofrecen esta versatilidad.
Saludos desde el planeta Tierra.
-
También se podrían nombrar como wargames de bloques de duración contenida, para jugarlos en una tarde, los de la serie Fast Action Battle (FAB) de GMT como FAB The Bulge o FAB Sicily, por ejemplo. Donde el uso y gestión de los ingenieros y de los suministros-recursos como la gasolina para los carros de combate se vuelve crucial para las decisiones a tomar.
Son juegos con sus carencias y fallos de diseño (en el Sicily sobre todo) y pecan de poca rejugabilidad, pero divertidos son un rato.
-
Son juegos con sus carencias y fallos de diseño (en el Sicily sobre todo) y pecan de poca rejugabilidad, pero divertidos son un rato.
::) ::) ¿ Podrías ampliar eso de los fallos de diseño ?
PD: En el terreno de los wargames cortos, no os olvideis de Gettysburg, también del mismo autor de Napoleon's Triumph. Y por supuesto, Europe Engulfed y Asia Engulfed, aunque estos son de fin de semana entero.
-
Bueno, quizá lo de fallos de diseño es bastante exagerado por mi parte. Lo que quería decir en concreto del Sicily es que se trata de un juego mucho menos rejugable y mucho más previsible.
Además de que hay una táctica para utilizar las guarniciones italianas como kamikazes completamente anti-histórica y en cambio, tremendamente efectiva, a la hora de parar el avance aliado.
No quiero secuestrar el hilo, pero esto no quita a que sea buen juego aunque no hay que tomarlo como un simulador de la campaña de Sicilia.
-
Hombre, wargames, por fin volvéis a las cosas serias... :P
La verdad es que, al principio, no me atraían nada los bloques, no se, lo veía poco serio, parecían juegos de esos con marcadores raros.
Pero bueno, después de jugar unas cuantas partidas al Hammer of the Scots, me quité el miedo y ya si hay que jugarlos se juegan, aunque me sigue pareciendo raro lo de estar girando los bloques para el daño, pero bueno.
Y por lo que parece, debo de ser al único que estéticamente tampoco le llaman mucho, aunque el detalle de la niebla de guerra si es un punto a favor, eso no se puede negar.
Pero por favor, dejar de nombrar el de Rommel que ese si me atrae bastante y voy a tener que buscar quien me lo regale...
Por cierto, no se porque ese miedo a que el programa se pase de las 2 horas.
Si se tiene que pasar, que se pase, no pasa nada...
Hola Soldado Rojo, los bloques son como todo, hay juegos buenos y otros no tan buenos. A mí personalmente el Hamme of Scots no me vuelve loco y sin embargo el Rommel me tiene enamorado... :) (lo siento, pero es lo que hay, jejeje).
En cuanto a las 2 horas, como productor del programa que soy, lo hago por mi salud mental y tiempo libre, que luego hay que producirlo... además, después de las 2 horas, ya estamos cansados y se nota en el nivel del programa.
Saludos y gracias por estar ahí!
-
Interesante lo del Rokokó. Yo lo tengo y la verdad es que es un juego muy bien engranado, tiene un poco de todas las mecánicas que me gustan. Y es cierto que el tema está pegadísimo, de hecho, como comentaron en un Vis Lúdica, el tema original era de gestionar un cementerio. Los vestidos eran ataúdes y los sitios donde colocarlos tumbas. Ahora queda la pregunta de que hubiese provocado más miradas a alguien jugando, si hacer de costurero o de enterrador.
Para los curiosos: http://boardgamegeek.com/image/1771041/rococo?size=original
Una de las cosas además de las mecánicas de este juego que me encantan son las ilustraciones de Michael Menzel. Y otra gran ventaja de este juego es que escala como un reloj, da igual que haya 2, 3, 4 o 5 jugadores, funciona bien en todos, (en eso ayuda el tablero de dos caras). Pocos euros ofrecen esta versatilidad.
Saludos desde el planeta Tierra.
Hola Goshawk, pues me dejas de piedra con lo del tema del Rokoko, a mí personalmente me parece que el tema antiguo estaba más chulo :)
Lo de que un juego escale bien, es más importante de lo que parece, tener un juego, aunque sea muy bueno, que solo se pueda jugar bien a un número determinado de jugadores hace que luego sea mucho más difícil de sacar a mesa.
Saludos!!
-
Enhorabuena por el programa!!!
Aunque ponéis los dientes largos de una manera... El Rommel va a tener que caer sí o sí.
Respecto al Sekigahara, las dos veces que he jugado me ha dejado una sensación de azar bastante grande: El hecho de que en cada turno varias cartas se descarten hace que realmente no tengas un control sobre lo que puede suceder, y eso es lo que no termina de convencerme. Eso sí, como bonito es una maravilla.
Sobre lo de los wargames a varios jugadores... siempre quedarán un Sword of Rome o Here I Stand!
Enhorabuena por el programa, y a seguir así.
P.d. tampoco hay que agobiarse tanto porque en lugar de 120 mins dure 130 hombreeee.
-
Enhorabuena por el programa!!!
Aunque ponéis los dientes largos de una manera... El Rommel va a tener que caer sí o sí.
Respecto al Sekigahara, las dos veces que he jugado me ha dejado una sensación de azar bastante grande: El hecho de que en cada turno varias cartas se descarten hace que realmente no tengas un control sobre lo que puede suceder, y eso es lo que no termina de convencerme. Eso sí, como bonito es una maravilla.
Sobre lo de los wargames a varios jugadores... siempre quedarán un Sword of Rome o Here I Stand!
Enhorabuena por el programa, y a seguir así.
P.d. tampoco hay que agobiarse tanto porque en lugar de 120 mins dure 130 hombreeee.
Gracias Anduril!!
Pues fíjate que el Sekigahara no me dio sensación de excesivo azaar, es cierto que están las cartas, pero vamos que no me dejó ese regustillo que comentas. Cierto es que a nivel de componentes es de lo mejorcito que he probado.
Otro wargame de 4 jugadores impresionante es el Pax Romana, eso sí, requiere un día o dos de juego y que alguien lleve muy bien preparadas las reglas porque tiene chicha.
-
El María no lo consideráis wargame? A mi me lo parece, aunque lo tengo sin estrenar. El seki es muy bonito, pero no hay nada como el tablero del napoleons triumph, juego imposible de entender por otro lado. No moriré sin probarlo....buen programa, un placer oíros
-
Enhorabuena por el programa!!!
Aunque ponéis los dientes largos de una manera... El Rommel va a tener que caer sí o sí.
Respecto al Sekigahara, las dos veces que he jugado me ha dejado una sensación de azar bastante grande: El hecho de que en cada turno varias cartas se descarten hace que realmente no tengas un control sobre lo que puede suceder, y eso es lo que no termina de convencerme. Eso sí, como bonito es una maravilla.
Sobre lo de los wargames a varios jugadores... siempre quedarán un Sword of Rome o Here I Stand!
Enhorabuena por el programa, y a seguir así.
P.d. tampoco hay que agobiarse tanto porque en lugar de 120 mins dure 130 hombreeee.
Gracias Anduril!!
Pues fíjate que el Sekigahara no me dio sensación de excesivo azaar, es cierto que están las cartas, pero vamos que no me dejó ese regustillo que comentas. Cierto es que a nivel de componentes es de lo mejorcito que he probado.
Otro wargame de 4 jugadores impresionante es el Pax Romana, eso sí, requiere un día o dos de juego y que alguien lleve muy bien preparadas las reglas porque tiene chicha.
En cuanto a lo comentarios respecto al Sekigahara, yo tampoco tengo sensación de azar. Aunque, obviamente, el azar existe porque robas tanto cartas como bloques de la reserva. Sin embargo, mas que azar, creo que el juego es lo suficientemente flexible como para poder adaptarte a cualquier situación que se te pueda presentar. Si os dais cuenta, robas cartas pero las añades a cartas que te has quedado antes (ahí puedes prever la estrategia) y robas bloques que van a una reserva donde seguramente hay más bloques pudiendo elegir los que entraran en juego.
Además, en este juego (no sé porque) se comete un error bastante común a la hora de aplicar las reglas, y es el reponer la mano de cartas hasta un límite de 5, cuando en realidad, lo que hay que hacer es robar 5 cartas adicionales a las que te quedan en la mano (después de descartar la mitad a tu favor) en el paso de refuerzo. Por tanto, siempre tienes bastante donde elegir y si te preparas bien puedes asestar grandes daños en las batallas.
Si a esto añadimos que la edición es ESPECTACULAR, para mi es de lo mejorcito. Si más wargames estuvieran así editados ya estarían en mi colección. De hecho, me da pena que algunos de esos juegos sean tan espartanos...
Si conocéis algún wargame para 4 jugadores, que sea bonito y no se vaya de tiempo, estaría encantado de probarlo.
Saludos! ;)
-
El María no lo consideráis wargame? A mi me lo parece, aunque lo tengo sin estrenar. El seki es muy bonito, pero no hay nada como el tablero del napoleons triumph, juego imposible de entender por otro lado. No moriré sin probarlo....buen programa, un placer oíros
Hola Spooky!
El Maria (sucesor de Friedrich) sí que es un Wargame, al menos así está etiquetado en la BGG. Yo no lo he jugado, pero cuando jugué al Friedrich mi sensación no fue la típica de un Wargame... Además, tampoco es un juego de bloques, no hay niebla de guerra ni las típicas características de un juego de bloques.
En cuanto al NT, es complejo de entender, pero se acaba entendiendo, y a partir de ahí es todo un disfrute :)
Saludos!
-
Enhorabuena por el programa!!!
Aunque ponéis los dientes largos de una manera... El Rommel va a tener que caer sí o sí.
Respecto al Sekigahara, las dos veces que he jugado me ha dejado una sensación de azar bastante grande: El hecho de que en cada turno varias cartas se descarten hace que realmente no tengas un control sobre lo que puede suceder, y eso es lo que no termina de convencerme. Eso sí, como bonito es una maravilla.
Sobre lo de los wargames a varios jugadores... siempre quedarán un Sword of Rome o Here I Stand!
Enhorabuena por el programa, y a seguir así.
P.d. tampoco hay que agobiarse tanto porque en lugar de 120 mins dure 130 hombreeee.
Gracias Anduril!!
Pues fíjate que el Sekigahara no me dio sensación de excesivo azaar, es cierto que están las cartas, pero vamos que no me dejó ese regustillo que comentas. Cierto es que a nivel de componentes es de lo mejorcito que he probado.
Otro wargame de 4 jugadores impresionante es el Pax Romana, eso sí, requiere un día o dos de juego y que alguien lleve muy bien preparadas las reglas porque tiene chicha.
En cuanto a lo comentarios respecto al Sekigahara, yo tampoco tengo sensación de azar. Aunque, obviamente, el azar existe porque robas tanto cartas como bloques de la reserva. Sin embargo, mas que azar, creo que el juego es lo suficientemente flexible como para poder adaptarte a cualquier situación que se te pueda presentar. Si os dais cuenta, robas cartas pero las añades a cartas que te has quedado antes (ahí puedes prever la estrategia) y robas bloques que van a una reserva donde seguramente hay más bloques pudiendo elegir los que entraran en juego.
Además, en este juego (no sé porque) se comete un error bastante común a la hora de aplicar las reglas, y es el reponer la mano de cartas hasta un límite de 5, cuando en realidad, lo que hay que hacer es robar 5 cartas adicionales a las que te quedan en la mano (después de descartar la mitad a tu favor) en el paso de refuerzo. Por tanto, siempre tienes bastante donde elegir y si te preparas bien puedes asestar grandes daños en las batallas.
Si a esto añadimos que la edición es ESPECTACULAR, para mi es de lo mejorcito. Si más wargames estuvieran así editados ya estarían en mi colección. De hecho, me da pena que algunos de esos juegos sean tan espartanos...
Si conocéis algún wargame para 4 jugadores, que sea bonito y no se vaya de tiempo, estaría encantado de probarlo.
Saludos! ;)
Yo no lo he jugado, pero el Strike of the eagle podría encajar con tus requisitos. Lo de bonito... valóralo tú mismo :)
-
No es de bloques, pero si hay niebla de guerra: las tropas de cada general son secretas.
El problema que tiene son las estrategias "gamey", derivadas de las reglas: el jugador que controla el juego tiene en cuenta los palos que tiene en las cartas para elegir donde y como luchar, lo que no es muy temático.
-
El María es un wargame si al que lo juega le parece un wargame, y no lo es si no se lo parece, eso es lo que yo pienso acerca de la disyuntiva wargame/no-wargame, jejeje.
En mi opinión, desde luego el juego trata un tema bélico donde el movimiento y el combate es fundamental pero la manera de manejar las batallas (con cartas de un determinado palo según la zona del tablero donde luches), la ausencia de ZOC (hay un atisbo con las marchas forzadas pero es solo una pincelada), la fase política y la ausencia de alguna cosa más (distintos tipos de terreno, factores de movimiento, de ataque y defensa) le hacen, para mi gusto, ser un estupendo juego temático (bélico) pero no un wargame. No porque su complejidad o duración no puedan ser las de un wargame, que los hay más cortos en duración y de reglas más sencillas que sí los considero wargames, sino por todo lo anterior, por el feeling que me deja a mí cuando lo juego.
<<<pinback>>>
-
Respecto a los comentarios de juegos que no te hacen sentir lo que estás jugando, a mi me pasó con el Agricola. Compré los ani-meeples y los recursos de madera y mejoró.
Quizá se abusa de los cubitos. En mi opinión muchos juegos mejoran si se añaden este tipo de componentes.
-
Me gustaría reflotar este hilo puesto q lleva inactivo desde 2014 y creo que ha llovido lo suficiente como para que hayan aparecido bastantes wargames de bloques dignos de ser mencionados.
Hace relativamente poco me he interesado por este tipo de juegos y la verdad es que no tengo demasiada info ni se donde buscar, tengo Sekigahara y Julius Caesar, y me gustaria poder pillar Santa Cruz 1797, pero no se donde conseguirlo. Asi que me parece buena idea que los que ya lleváis tiempo en el mundo de los wargames aportéis algo de luz a los nuevos.
-
Pero solo en castellano como los que comentas? Ahora sale sekigahara y hace poco salió granada que son bloques también.
-
Para el Santa Cruz 1797 ponte en contacto directamente con Bellica 3rd Generation, que creo que todavía le quedaban con reglas en inglés, pero te las pasan en castellano sin problema.
-
Si, me refiero a juegos editados en español.
-
En castellano non hay mucho mas, los que ha publicado Doit Julius Caesar y Hammer of the Scots, que son juegos sencillos y buenos para empezar.
Dracoideas publicó también hace poco el Stalingard inferno on the volga, luego los dos que te he comentado mas arriba y el Rommel in the Desert que va a publicar Doit, aunque este es un juego bastante más avanzado.
Ah y Devir y Doit van a publicar tambien dos Command & colors, pero ahi los bloques es una decisión estética mas que nada, no hay ocultación de tropas ni nada así.
-
OK Muchas gracias.