La BSK
LUDOTECA => Dudas de Reglas => Mensaje iniciado por: Mika_F1 en 14 de Noviembre de 2014, 13:55:09
-
Ignoro si esta sección estaba ya estrenada o si aún este (magnífico) juego no cuenta con el beneplácito de la comunidad besekera. En cualquier caso, comienzo con algunas de las más rebuscadas que han surgido de nuestras torticeras mentes (somos un grupo de 8 jugadores, tenemos hasta chat de wass para trollearnos / desafiarnos).
1) Equipment.
- Pudiera darse el caso que tú castearas sobre el Mago rival una "armadura malilla" que sustituyera la "super armadura" con la que va equipado?
- Cuando casteo una 3ª varita mágica, teniendo ya en ambas manos otras 2; cuál se perdería? A elección personal? Simplemente no puedes castear una 3ª varita si ya tienes otras 2? Lo elige tu enemigo?
2) Dissolve & Nullify.
(http://www.gameknight.org/MageWars/images/Dissolve.jpg)
El Nullify anula el efecto del Dissolve (que es un Incantation de la escuela "Agua")? En caso afirmativo, primero el Mago atacante declara qué quería disolver, paga el coste de Maná en ptos y acto seguido, a cambio de 2 ptos el Mago defensor anula su efecto? Es así el orden / secuencia correctos?
De momento son las más relevantes. Gracias de uds.
-
Buenas, te respondo de memoria xq no tengo el reglamento delante pero estoy bastante seguro de que es así.
1) Equipment.
- Pudiera darse el caso que tú castearas sobre el Mago rival una "armadura malilla" que sustituyera la "super armadura" con la que va equipado?
No se puede invocar una pieza de equipo en una localización ocupada de un mago enemigo.
- Cuando casteo una 3ª varita mágica, teniendo ya en ambas manos otras 2; cuál se perdería? A elección personal? Simplemente no puedes castear una 3ª varita si ya tienes otras 2? Lo elige tu enemigo?
Eliges tú y el equipo no se pierde, vuelve a tu libro.
2) Dissolve & Nullify
El Nullify anula el efecto del Dissolve (que es un Incantation de la escuela "Agua")? En caso afirmativo, primero el Mago atacante declara qué quería disolver, paga el coste de Maná en ptos y acto seguido, a cambio de 2 ptos el Mago defensor anula su efecto? Es así el orden / secuencia correctos?
El nullify contraresta el dissolve. Correcto lo que dices, se sigue el orden de resolución de hechizos (spell order) Primero el mago atacante lanza el hechizo (y en este caso para lanzarlo ha de pagar el coste del equipo a destruir) y luego en la fase de contrahechizo el mago defensor paga 2 y ya no se llega a la fase de resolución de hechizo.
-
Muchas gracias, compañero Marulick!
Y hoy ha salido en el chat otro interesante debate:
"Nullify" vs "Seeking Dispel" & "Dispel".
(http://www.gameknight.org/MageWars/images/Nullify.jpg)
Parece ser, que ambos Destructores de Enchantments (boca abajo o boca arriba) no pueden ser contrarrestados por el "Nullify", dado que el objetivo de ambos es:
- Hidden Enchantment
- Revealed Enchantment
(http://2.bp.blogspot.com/-0YagjIMQW8o/UbsWNfgy0jI/AAAAAAAACYg/y5tPDIbjdG0/s400/seeking-dispel-core.jpg)
(http://www.gameknight.org/MageWars/images/Dispel.jpg)
Mientras que el "Nullify" es una protección anti-hechizos contra el Mago / Criatura, del tipo "Teleport", "Dissolve", etc. por lo que no los evitaría.
Dicho de otra manera, los Enchantments son bastante más sencillos de destruir vía "Dispel" que el Equipment del Mago, donde ya hace falta un combo de 1º QC "Seeking Dispel" rompiendo el "Nullify" boca abajo + 2º Full Action con un "Dissolve" para destruir esa Varita u otro Equipo.
Es todo esto correcto?
-
Sigo, dobleposteando y todo pero es que en menos de un mes ya he jugado 8 duelos.
El último debate wassapero ha ido sobre "Teleport" vs "Divine Intervention".
(http://www.arcanewonders.com/wp-content/uploads/2014/02/Teleport_300px.png)
(http://www.arcanewonders.com/wp-content/uploads/2014/02/Divine-Intervention_300x.png)
Usando "Teleport" puedes mandar a una Criatura / Mago objetivo que esté a 0-2 zonas de distancia a una Zona objetivo que esté a 0-2 zonas de distancia; esto es, no puedes Teleportar a tu Mago de punta a punta de la Arena pagando 3 Manás por Zona como algunos defendían. Tiene una limitación de distancia.
Opiniones al respecto?
"Divine Intervention" por su parte, es una Carta Epic, por lo que sólo puedes tener 1 Copia en tu Libro de Hechizos y es de un sólo uso. Con esta sí que no debiera haber limitación. Eliges una Criatura / Mago objetivo y lo mandas a la otra punta, pagando los 12 Manás de rigor. Creo que aquí no había duda.
La otra duda, es si puedes realizar ambos Hechizos a una Zona que esté "al otro lado de un muro", y creemos que no, por lo de respetar la LoS o "Línea de Visión".
Cualquier aporte, dando su VºBº a lo dicho o rebatiéndolo será bienvenido.
*Sé de la existencia de un foro en castellano dedicado a MW, pero es que prefiero expresarme en foros más generalistas, para llegar a más gente y por simple pereza de volver a logearme.
-
Buenas,
Correcto todo lo que dices del seeking dispel y el dispel.
Del teleport también correcto, tiene una limitación de distancia. La criatura ha de estar a dos zonas del que lanza el hechizo y la zona de destino también tiene que estar a dos zonas del que lanza el hechizo. (de esta manera la criatura, en el mejor de los casos, podría moverse 4 zonas por 12 manas). El teleport si que es afectado por la linea de visión por lo que si no ves la zona no puedes teleportarlo. Atención aqui por eso ya que las criaturas que tienen la habilidad de teleport (por ejemplo el Blue Gremlim) no necesitan linea de visión para teleportarse.
El divine intervention es exactamente eso, transportalo donde quieras pagando 10 manas (+2 de ponerlo boca abajo). Al ser donde quieras no necesitas que haya linea de visión
-
Joe, muchísimas gracias Marulick. Nos estás aclarando montones de detalles :)
Está claro que este jueg(az)o hasta que no esté disponible en castellano va a ser minoritario.
Una última, esta es mía.
"Decoy".
(http://www.cardgamedb.com/forums/uploads/mw/decoy-core.jpg)
No acabo de entender el sentido de esta carta. La pones boca abajo en tu Mago / Criatura y la dejas ahí? Que es, con idea de que tu rival lance un "Seeking Dispel" y lo destruya?
Según el texto de "Seeking Dispel", una vez destruido el Enchantment, su efecto no puede ser revelado, por lo que no sé si esos 2 de maná que ganaría tu Mago al destruirse el "Decoy-Señuelo" los recibe o no.
Y ligado al tema, puede llevar mi Mago un "Decoy" y un "Nullify" ambos boca abajo como protección? En caso afirmativo, si me lanzaran un "Seeking Dispel" cuál de los 2 destruiría? A elección del rival? Decido yo? Se toman las cartas -enchantments- que tenga boca abajo y descarta una?
Reitero, muchísimas gracias.
-
Joe, muchísimas gracias Marulick. Nos estás aclarando montones de detalles :)
Está claro que este jueg(az)o hasta que no esté disponible en castellano va a ser minoritario.
Una última, esta es mía.
"Decoy".
(http://www.cardgamedb.com/forums/uploads/mw/decoy-core.jpg)
No acabo de entender el sentido de esta carta. La pones boca abajo en tu Mago / Criatura y la dejas ahí? Que es, con idea de que tu rival lance un "Seeking Dispel" y lo destruya?
Según el texto de "Seeking Dispel", una vez destruido el Enchantment, su efecto no puede ser revelado, por lo que no sé si esos 2 de maná que ganaría tu Mago al destruirse el "Decoy-Señuelo" los recibe o no.
Y ligado al tema, puede llevar mi Mago un "Decoy" y un "Nullify" ambos boca abajo como protección? En caso afirmativo, si me lanzaran un "Seeking Dispel" cuál de los 2 destruiría? A elección del rival? Decido yo? Se toman las cartas -enchantments- que tenga boca abajo y descarta una?
Reitero, muchísimas gracias.
El seeking destruye la carta,y en el texto del Decoy pone que al ser destruida el dueño gana 2 mana.
Por otra parte el decoy tiene mil utilidades como por ejemplo,lanzarsela a una criatura tuya o a tu mago para forzar a tu oponente a gastar Seeking,lanzarla a una zona para simular que es una trampa teleportadora o de fuego o lanzarsela al mago rival para forzarlo a revelar sus nulify
-
Buenas lo que te ha respondido gaspode es correcto y tal y como él señala tiene utilidades mil para farolear.
Situaciones con el Decoy sacadas del Mage wars official rules and codex suplement:
Destruido por un seeking se gana los dos manas xq es su efecto al destruirla
Contrarestado por un nullify o descartado de alguna manera (se lo has puesto a una criatura para que lo lance ella pero se muere antes de lanzarlo) no se ganan los dos manas xq no llega a invocarse
Y ligado al tema, puede llevar mi Mago un "Decoy" y un "Nullify" ambos boca abajo como protección? En caso afirmativo, si me lanzaran un "Seeking Dispel" cuál de los 2 destruiría? A elección del rival? Decido yo? Se toman las cartas -enchantments- que tenga boca abajo y descarta una?
Si no recuerdo mal en el reglamento pone que el que lanza el seeking dispel elige cual de las dos revela
-
Elige el que lanza el dispell, lógicamente al azar
-
Cuando da 2 manás el "Decoy":
- Destruido por un "Seeking Dispel".
- Revelado por su propietario (en un momento de necesidad).
Cuando NO da 2 manás el "Decoy":
- Contrarestado por un "Nullify". Tras lanzar tu "Decoy" sobre su Mago / Criatura.
- Descartado (Lo tenía un Familiar para que lo lanzara él, pero murio antes de hacerlo).
Si mi Mago tuviera un "Decoy" y un "Nullify" ambos boca abajo como protección y me lanzaran un "Seeking Dispel", ¿cuál de los 2 destruiría? ¿A elección del rival? ¿Se toman los Enchantments que tenga boca abajo y descarta una?
Si no recuerdo mal en el reglamento pone que el que lanza el seeking dispel elige cual de las dos revela.
Elige el que lanza el dispel, lógicamente al azar.
Vale, repasado el reglamento y sí, el que lanza el "Seeking Dispel" elige cuál destruye. Pero no es tan al azar: Por lo visto se debe acordar un órden en el que los Enchantments no revelados se han de colocar, por ejemplo, el más antiguo debajo de todos, el siguiente encima, etc. Tal vez eso pueda dar una pista a los jugadores.
Ayer partidón Priestess vs Wizard. 5 horas y media largas, ya que mi rival invocó un par de Conjurations de -1 mána por Criatura y -1 maná por cada Movimiento de Criatura No-Mago, que nos hizo andar muy muy justos de Maná todo el rato.
Al final yo conservé mi "Meditation Amulet" mientras que Disolví el suyo, y tuve una ligera ventaja. Fue agónico, y justo íbamos 0 heridas mi Priestess vs 5 heridas su Wizard de Aire cuando mi rival concedió. Me quedaba una Varita con "Teleport", ya que había agotado sus "Dissolves", y gracias a ella me las apañaba para alejar constantemente su Hidra y Devouring Jelly, mientras 2 maltrechos Guardian Angels -uno penado con "Pacify" y otro con "Agony"- (no podía quitar ambos Enchantments porque había agotado mis "Dispels") hostigaban a su Mago.
Y menos mal que pude eliminar su Gorgon Archer, y contuve a la Hidra (que bruta con "Triplestrike & Counterstrike"), porque la verdad es que la Escuela Arcana tiene Criaturas bastante OP... aluciné con la "Babosa".
(http://i.ebayimg.com/00/s/Njg1WDQ5MQ==/z/FbEAAOSwPe1T757C/$_1.JPG)
Bastante Epic. Hasta la fecha he jugado vs Warlock, Wizard, Beastmaster, Druid y Necromancer. Totalmente diferente el juego de cada uno de ellos. Todo un desafío. Y me han dicho que el que lo debe petar bien jugado es el Forcemaster...
Muchas gracias por el capote!
-
Puede un Mago llevar 2 varitas iguales? Me refiero a una varita de Curación / Elemental / Mágica en cada mano.
Gracias como siempre.
-
Me han citado por Wassap el párrafo de las reglas:
"You may not have more than one equipment spell with the
same name attached to your Mage at any time."
Así que nada de ir con 2 Varitas Mágicas al mismo tiempo, aunque una cargue Dispels y la otra Teleports...
-
Refloto el hilo porque estoy empezando con el juego y ya hay algo que no me cuadra:
En la "armadura demoniaca" pone "solo mago oscuro". Entiendo que se refiere al brujo porque esa carta esta en el libro de hechizos de inicio del brujo.... pero hay otras cartas que ponen "solo Brujo".
Luego... me estoy perdiendo algo? Se refiere al brujo? Es una errata?
-
Refloto el hilo porque estoy empezando con el juego y ya hay algo que no me cuadra:
En la "armadura demoniaca" pone "solo mago oscuro". Entiendo que se refiere al brujo porque esa carta esta en el libro de hechizos de inicio del brujo.... pero hay otras cartas que ponen "solo Brujo".
Luego... me estoy perdiendo algo? Se refiere al brujo? Es una errata?
No he dicho nada... ya he visto que con mago oscuro se refiere a la escuela de magia. XD
-
Hola, soy nuevo en este juego y me ha surgido una duda.
Con el lanzamiento rápido, el mago puede activar la acción rápida de una criatura inactiva? Por ejemplo, su ataque rápido si ya ha atacado y movido antes.
Gracias.
-
Negativo,es más ni siquiera puede un mago hacer una acción rápida el mismo.
No se como lo habrán traducido pero en inglés es quickcast , lanzamiento rápido y como su propio nombre indica solo sirve para lanzar un hechizo rápido
-
Vale, muchas gracias. La verdad es que hay un poco de lío con las diferentes traducciones entre cartas y libro de reglas.
-
Negativo,es más ni siquiera puede un mago hacer una acción rápida el mismo.
No se como lo habrán traducido pero en inglés es quickcast , lanzamiento rápido y como su propio nombre indica solo sirve para lanzar un hechizo rápido
La duda me surge porque en el manual dice lo siguiente para el ejemplo de uso de La acción de lanzaiento rápido: "Durante el turno de acciones del Señor de las Bestias podría activar a su Lobo, ponerlo en "guardia" y luego emplear su acción de lanzamiento rápido para activar su lince".
¿Qué significa esto entonces?
-
Negativo,es más ni siquiera puede un mago hacer una acción rápida el mismo.
No se como lo habrán traducido pero en inglés es quickcast , lanzamiento rápido y como su propio nombre indica solo sirve para lanzar un hechizo rápido
La duda me surge porque en el manual dice lo siguiente para el ejemplo de uso de La acción de lanzaiento rápido: "Durante el turno de acciones del Señor de las Bestias podría activar a su Lobo, ponerlo en "guardia" y luego emplear su acción de lanzamiento rápido para activar su lince".
¿Qué significa esto entonces?
Pues entiendo tu confusion xq te has topado con otra errata, en el manual original pone " The Beastmaster could use an Action Phase to activate his Timber Wolf to go on guard, then afterwards use his quickcast action to enchant his Feral Bobcat" lo que traducido deberia decir: " durante el turno de acciones el Señor de las
Bestias podría activar a su Lobo, ponerlo en “guardia”,y luego emplear su acción de lanzamiento rápido para
activar ENCANTAR (LANZAR UN ENCHANMENT) su Lince"
quedate con esto q es lo q vale: "El lanzamiento rápido es una acción
especial que sólo el mago puede efectuar durante un turno, además de sus acciones normales durante la fase de acciones. Esta acción sólo puede usarse para lanzar un hechizo rápido (un hechizo con el símbolo de acciónrápida), y no puede usarse para efectuar ninguna otra acción.
Hay tres momentos en los que puedes efectuar un
lanzamiento rápido durante la fase de acción:
•
Durante el primer momento para lanzamientos
rápidos.
•
Inmediatamente antes o después de que una criatura
que controles realice su turno de acciones.
•
Durante el momento final para lanzamientos rápidos
-
Una pregunta. Cartas de curación que permiten curar a criaturas amigas o la habilidad de la sacerdotisa que permite quitar efectos a criaturas amigas se pueden usar con ella misma?
Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
-
Si, no recuerdo en qué parte del manual esta pero hay un párrafo que específica que "criaturas amigas" incluye al propio mago sus criaturas y si se jugará por equipos el mago amigo y sus criaturas
-
Gracias. Otra duda: Las cartas que invocan objetos de zona, se me ocurre ahora una de la sacerdotisa que permite poner armadura a las tropas, u otra que hace daño de veneno a las criaturas vivas, sólo se aplican en la casilla dónde se encuentra ubicado el altar o en todo el mapa?
Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
-
Ese tipo de cartas suele venir especificado el tipo de efecto así como el alcance , si me nombras alguna en particular te puedo dar más datos
-
Por ejemplo, muertecerrojo, ídolo de pestilencia, o fraternidad animal. Afecta sólo a la zona dónde se encuentra?
Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
-
En estos casos como en todos los juegos de cartas hay que atenerse altexto los dos primeros afectan a todo el tablero y el último seguramente también pero no recuerdo que carta es y no te puedo asegurar
Enviado desde mi Edison 3 mediante Tapatalk
-
Hola. Tengo dudas de novato total, vamos a ellas:
¿cuantas criaturas puede haber en una misma zona?
¿cual es el número máximo de estados que puede haber en una criatura?
¿los estados como débil o podrido no puedes quitarlos si no hay un hechizo que lo haga?
Gracias .
-
Hola. Tengo dudas de novato total, vamos a ellas:
¿cuantas criaturas puede haber en una misma zona?
¿cual es el número máximo de estados que puede haber en una criatura?
¿los estados como débil o podrido no puedes quitarlos si no hay un hechizo que lo haga?
Gracias .
No hay límite. Ni para criaturas en zona ni para estados. Yo he matado Nigromantes a base de cascarles hemorragias (Bleed) para que perdieran hasta cinco o seis puntos de vida por turno. En las reglas hay un ejemplo con Weak (no se como lo han traducido en DEVIR, el efecto por ejemplo del ataque de la Gorgona, que baja en un dado de ataque en melee por token) que dice que puedes acumularlo pero nunca por debajo de un dado de ataque.
Los estados solo puedes curarlos con cartas o habilidades, si no tienes nada para curartelos te los comes toda la partida.
-
En el manual en castellano en el apartado efectos y estados dice:
"Todos los estados pueden llegar a duplicarse sobre la misma criatura, con lo que podrán aumentar los efectos".
¿esta mal traducido?
-
En el manual en castellano en el apartado efectos y estados dice:
"Todos los estados pueden llegar a duplicarse sobre la misma criatura, con lo que podrán aumentar los efectos".
¿esta mal traducido?
En inglés es igual. Lo que yo entiendo y siempre he aplicado es que como puede duplicarse aunque ya haya uno siempre puedes poner otro.
-
Si sacas una cara en blanco del dado en la fase de mantenimiento para ver que ocurre con el estado ardiendo. Quitas el token de ardiendo, pero con un coste de 2 de maná o de gratis??