Publicado por: senmarsa en 26 de Febrero de 2015, 00:22:44
Yo la vi y pasé un buen rato, ciencia ficción, algo de intriga, viajes en el tiempo, historia y hasta sentido del humor. Pero a pesar de ello me dejó un poco frío, como si le faltara algo. ¿Es tan buena serie o se me escapa algo?
¿Qué opináis los que la hayáis visto?
Lo que está claro es que con el tema de las puertas y los viajes en el tiempo tienen para más capítulos que Águila Roja o Cuéntame.
Publicado por: Sr. Cabeza en 26 de Febrero de 2015, 07:14:28
Publicado por: Quas4R en 26 de Febrero de 2015, 08:34:56
Citar
Soy bastante alérgico a las series españolas, aunque parece que empiezan a tomarse la ambientación un poco en serio.
Ayer vi el Ministerio del Tiempo y me gustó. Me gustó bastante más que cualquier otra serie española desde hace muchisimo. El prota principal no me gusta mucho pero si varios de los secundarios. La historia estuvo bien y entretenida
Salvo algún secundario que si se le veia demasiado encorsetado y sobreactuado, los 3 actores principales no lo hacen nada mal. La pena es que el prota principal me parece un poco soso y con poco carisma.
Al parecer esta serie cuenta con bastante poco presupuesto por lo que leido así que me parece doble merito.
Publicado por: cesarmagala en 26 de Febrero de 2015, 08:38:46
Diálogos cortantes y secos y abuso de primeros planos.
Les falta gustarse, tener ese punto de narcisismo que tienen las series americanas, que aunque el prota esté cagando le pones una música, una luz indirecta y un travelling y aquello parece Spielberg.
Publicado por: cesarmagala en 26 de Febrero de 2015, 08:39:51
Publicado por: Quas4R en 26 de Febrero de 2015, 09:11:16
La historia no está mal, el problema es el de todas las series españolas.
Diálogos cortantes y secos y abuso de primeros planos.
Lo que más noto son esos diálogos. Un compañero hablaba de sobreiluminación de los interiores algo que nunca me habia fijado pero tiene toda la razón.
Como me ha picado la curiosidad voy a abrir un post de diferencias tecnicas entre las series americanas vs españolas.
Publicado por: Wkr en 26 de Febrero de 2015, 09:26:17
De hecho el argumento y la historia del primer episodio es hasta ridículo.
Lo veo bien como trasfondo para un juego de rol y como entretenimiento puro y duro cumple.
Publicado por: Wkr en 26 de Febrero de 2015, 10:03:31
Supongo que como han visto que no pueden con los datos de Bajo Sospecha, ni poniendo la serie tras un partido de champions, han cambiado la fecha de emisión al lunes.
Publicado por: Robert Blake en 26 de Febrero de 2015, 10:10:09
El tema de los primeros planos es una cuestión presupuestaria. Mientras más abras los planos, más presupuesto necesitas. Y más aún en una serie de este tipo. Por otra parte, el trabajo de dirección artística es muy notable. Las series americanas abusan de las CGI, y siempre queda muy falso. Puede que nos hayamos acostumbrado a eso, pero es falso. Y tienen una manera de narrar, por lo general, simple y efectiva. Los europeos suelen tener mejor gusto. No hay más que comparar las dos versiones de The killing, por ejemplo.
En El ministerio del tiempo se aprovechan muy bien los recursos que se tienen. El presupuesto de un capítulo de esta serie es inferior al de, por ejemplo, un capítulo de Big Bang Theory.
Los actores están, en general, bien. A mucha gente le cuesta el cine o las series españolas porque ven el cine doblado, y entonces los actores les parecen falsos, pero en esta serie están bastante bien. Nacho Fresneda, por ejemplo, está brutal.
A mí me sorprendió mucho la fotografía. Quizá lo que más. Es bien sabido que las televisiones españolas no permiten los negros en sus productos. Cuando una cosa es oscura, la hacen repetir. De ahí el tono lechoso de la mayoría de las series patrias. Pero en ésta se ha llegado un poco más lejos, aunque sigue habiendo esa sobreiluminación en algunas partes (como, por ejemplo, los interiores). Es una guerra que parecía perdida, pero parece que al final se consieguirá algo al respecto, y todo.
El guión, pues me parece bien construido. Es un piloto, donde tienen que presentarse un montón de cosas (reglas del juego y demás), y está resuelto con mucho gusto. La historia no es ninguna maravilla, e incluso la primera misión que tienen es un poco chorra (debido, en parte, al poco tiempo que quedaba para desarrollarla), pero creo que cumple bien la función de este primer capítulo, que es presentar el mundo en el que se va a desarrollar la acción, a los personajes, y a cómo funciona todo este mecanismo sin grandes alardes expositivos. Es cierto que hay algunas partes donde se cede un poco ante la exposición, y que se pasa de puntillas sobre algunas cosas que quizá necesitarían más desarrollo, pero se consigue que un episodio de 70 minutos no se haga largo. A estas alturas ya tenemos un conocimiento total de qué palo va cada personaje. También consigue una mezcla de géneros dificilísima sin que se note el esfuerzo, y dotar al conjunto de un rollo patrio y castizo con elegancia.
Quizá yo esperaba algo más, porque esperaba algo redondo. Y no lo es, pero tiene muchas virtudes. Supongo que irá a más, es lo lógico. En cualquier caso, tras ver el primer capítulo me quedé con ganas de más. A ver cómo evoluciona sin que se haga repetitivo. Yo confío en que la trama de fondo que ocupará los ocho episodios tendrá lo que se necesitan para lograr un buen producto. Es algo que, en otro registro, ya lograron los creadores con Víctor Ros (quizá fallida, pero que no por eso deja de ser interesante).
Publicado por: Robert Blake en 26 de Febrero de 2015, 10:13:32
Supongo que como han visto que no pueden con los datos de Bajo Sospecha, ni poniendo la serie tras un partido de champions, han cambiado la fecha de emisión al lunes.
Bueno, en TVE son muy conscientes de que muchos de sus espectadores ven la serie a través de la tele a la carta.
Por otra parte, qué poco sentido tienen los audímetros en la era de internet. No representan nada. De hecho, no creo que Bajo sospecha haya tenido más audiencia real que ElMdT (que, de hecho, ha sido trending topic durante dos o tres días; de hecho, hasta Curro Jiménez lo ha sido, haciendo alusión a uno de los diálogos).
Publicado por: segoviano en 26 de Febrero de 2015, 10:26:34
No recuerdo ahora mismo ninguna serie española que toque temas de ciencia ficción, por lo que yo lo calificaría de pionera en su género.
Publicado por: Robert Blake en 26 de Febrero de 2015, 10:29:40
Plutón BrBnero, en su momento. La serie de Álex de la Iglesia.
Hubo una comedia titulada El Marciano, con Jorge Sanz, muy friqui.
En su momento (años 70-80) hubo Historias para no dormir, de Chicho Ibáñez Serrador, que era una suerte de The twilight zone a la española.
Y está al caer The refugees, coproducida por Bambú (los de Bajo sospecha) y la BBC sobre unos viajeros del tiempo que vuelven al pasado para buscar refugio. Es anterior a EMdT, pero se emitirá más tarde.
Publicado por: acv en 26 de Febrero de 2015, 10:48:15
Publicado por: Wkr en 26 de Febrero de 2015, 11:12:30
En El ministerio del tiempo se aprovechan muy bien los recursos que se tienen. El presupuesto de un capítulo de esta serie es inferior al de, por ejemplo, un capítulo de Big Bang Theory.
Hombre, mal ejemplo. Solo Jim Parsons, Johnny Galecki y Kaley Cuoco cobran más en un capítulo de lo que se han gastado en el Ministerio del Tiempo en toda la temporada. Entre los tres, alrededor de 3.000.000$.
Publicado por: Wkr en 26 de Febrero de 2015, 11:14:12
coproducida por Bambú (los de Bajo sospecha) y la BBC sobre unos viajeros del tiempo que vuelven al pasado para buscar refugio.
¿Y saldrán los mismos actores de siempre? ¿O la BBC aportará alguno?
Publicado por: Robert Blake en 26 de Febrero de 2015, 11:19:37
coproducida por Bambú (los de Bajo sospecha) y la BBC sobre unos viajeros del tiempo que vuelven al pasado para buscar refugio.
¿Y saldrán los mismos actores de siempre? ¿O la BBC aportará alguno?
Está grabada en inglés. Los protas son españoles, o al menos con doble nacionalidad, pero hay casting de ambos lados, que yo sepa.
Publicado por: Francis en 26 de Febrero de 2015, 12:42:49
Yo lo vi ayer y me pareció bien. Creo que es una serie a la altura de Torchwood. También creo que el hype ha hecho que hasta los críticos se flipen un poco, pero es una serie con mucho mérito. Es entretenida, y tiene logros muy grandes.
El tema de los primeros planos es una cuestión presupuestaria. Mientras más abras los planos, más presupuesto necesitas. Y más aún en una serie de este tipo. Por otra parte, el trabajo de dirección artística es muy notable. Las series americanas abusan de las CGI, y siempre queda muy falso. Puede que nos hayamos acostumbrado a eso, pero es falso. Y tienen una manera de narrar, por lo general, simple y efectiva. Los europeos suelen tener mejor gusto. No hay más que comparar las dos versiones de The killing, por ejemplo.
En El ministerio del tiempo se aprovechan muy bien los recursos que se tienen. El presupuesto de un capítulo de esta serie es inferior al de, por ejemplo, un capítulo de Big Bang Theory.
Los actores están, en general, bien. A mucha gente le cuesta el cine o las series españolas porque ven el cine doblado, y entonces los actores les parecen falsos, pero en esta serie están bastante bien. Nacho Fresneda, por ejemplo, está brutal.
A mí me sorprendió mucho la fotografía. Quizá lo que más. Es bien sabido que las televisiones españolas no permiten los negros en sus productos. Cuando una cosa es oscura, la hacen repetir. De ahí el tono lechoso de la mayoría de las series patrias. Pero en ésta se ha llegado un poco más lejos, aunque sigue habiendo esa sobreiluminación en algunas partes (como, por ejemplo, los interiores). Es una guerra que parecía perdida, pero parece que al final se consieguirá algo al respecto, y todo.
El guión, pues me parece bien construido. Es un piloto, donde tienen que presentarse un montón de cosas (reglas del juego y demás), y está resuelto con mucho gusto. La historia no es ninguna maravilla, e incluso la primera misión que tienen es un poco chorra (debido, en parte, al poco tiempo que quedaba para desarrollarla), pero creo que cumple bien la función de este primer capítulo, que es presentar el mundo en el que se va a desarrollar la acción, a los personajes, y a cómo funciona todo este mecanismo sin grandes alardes expositivos. Es cierto que hay algunas partes donde se cede un poco ante la exposición, y que se pasa de puntillas sobre algunas cosas que quizá necesitarían más desarrollo, pero se consigue que un episodio de 70 minutos no se haga largo. A estas alturas ya tenemos un conocimiento total de qué palo va cada personaje. También consigue una mezcla de géneros dificilísima sin que se note el esfuerzo, y dotar al conjunto de un rollo patrio y castizo con elegancia.
Quizá yo esperaba algo más, porque esperaba algo redondo. Y no lo es, pero tiene muchas virtudes. Supongo que irá a más, es lo lógico. En cualquier caso, tras ver el primer capítulo me quedé con ganas de más. A ver cómo evoluciona sin que se haga repetitivo. Yo confío en que la trama de fondo que ocupará los ocho episodios tendrá lo que se necesitan para lograr un buen producto. Es algo que, en otro registro, ya lograron los creadores con Víctor Ros (quizá fallida, pero que no por eso deja de ser interesante).
Es evidente que sabes mucho sobre producción de audiovisuales, pero también es ridículo que compares el presupuesto de la serie con el de TBBT teniendo en cuenta lo que cobran los actores de esta última -no por buenos, que no lo son, sino por los beneficios que genera la serie-, que está pero que muy por encima de lo que cobra cualquier actor español en una producción nacional.
Publicado por: Robert Blake en 26 de Febrero de 2015, 12:58:18
es ridículo que compares el presupuesto de la serie con el de TBBT teniendo en cuenta lo que cobran los actores de esta última -no por buenos, que no lo son, sino por los beneficios que genera la serie-, que está pero que muy por encima de lo que cobra cualquier actor español en una producción nacional.Quita los sueldos de los actores, en uno y otro bando, y yo creo que sigue siendo superior. 2 millones de dólares de TbbT (antes de pedir la burrada que los protas están cobrando ahora) frente a 500.000 € que creo que cuesta un capitulo de EMdT. 20 minutos contra 70. Un set construido en reproducción frente a localizaciones reales y chromas. No sé yo.
Publicado por: Wkr en 26 de Febrero de 2015, 13:11:09
Bueno, en TVE son muy conscientes de que muchos de sus espectadores ven la serie a través de la tele a la carta.
Yo lo he visto a la carta, pero a través del kodi con el plugin tvalacarta. Quiero decir con esto, que conmigo al menos no han ganado dinero por publicidad, así que no se de que sirven esas audiencias por internet si ni siquiera saben calcular realmente cuantos se han tragado su publicidad. Siempre me lo he preguntado.
De hecho te diré que no veo ninguna serie en la televisión, todo por internet y sin anuncios. Y sin tener que trasnochar. Esta y todas las demás.
Publicado por: Robert Blake en 26 de Febrero de 2015, 13:13:41
Yo tampoco veo series en directo.Bueno, en TVE son muy conscientes de que muchos de sus espectadores ven la serie a través de la tele a la carta.
Yo lo he visto a la carta, pero a través del kodi con el plugin tvalacarta. Quiero decir con esto, que conmigo al menos no han ganado dinero por publicidad, así que no se de que sirven esas audiencias por internet si ni siquiera saben calcular realmente cuantos se han tragado su publicidad. Siempre me lo he preguntado.
De hecho te diré que no veo ninguna serie en la televisión, todo por internet y sin anuncios. Y sin tener que trasnochar. Esta y todas las demás.
Publicado por: Quas4R en 26 de Febrero de 2015, 13:22:12
Si no, no hubiera visto el capitulo ni de coña.
Publicado por: Robert Blake en 26 de Febrero de 2015, 13:40:39
Publicado por: Pedro Soto en 26 de Febrero de 2015, 13:54:05
http://www.mundoplus.tv/noticias/?seccion=series&id=7235
Publicado por: Peterparker en 26 de Febrero de 2015, 14:28:28
Publicado por: Kveld en 26 de Febrero de 2015, 16:08:40
en cuanto a paradojas temporales quedan cosas un poco con alfileres:
Resulta que un general francés roba una pistola del siglo XX para matar a alguien cuando en su propio tiempo disponen de armas de fuego...matar a el empecinado variaría el curso de la historia pero matar a un general francés de la guerra de independencia no tiene ninguna consecuencia...en un momento de la serie (si he entendido bien) un personaje afirma que el tiempo transcurre minuto a minuto a los dos lados de la puerta, sin embargo por otro lado hay un personaje que utiliza la misma puerta para regresar siempre al mismo día a ver un partido de futbol...
Publicado por: Quas4R en 26 de Febrero de 2015, 16:57:47
Lo que dicen de que el tiempo pasa en los 2 lados quiere decir que envejeces aunque estes en el pasado pero las puertas van siempre al mismo momento. Cuadra menos con el hecho de que las puertas cambian continuamente con lo cual le joderian el partido del atleti.
Otra cosa que chirria es una de las jefas le da el cuaderno con todas las puertas apuntadas y te le suelta... pero cambian todas las semanas... Entoces? tiene que volver a escribir todo el libro ?
Publicado por: javidiaz en 26 de Febrero de 2015, 17:16:17
Por eso cruzaba los dedos para que la serie fuese buena. El tema de los viajes en el tiempo, mezclado con poder cambiar la Historia, siempre es atractivo. Gran desilusión. Muy plana. Fallos de guión como el que comentáis de la libreta...Me hizo gracia lo de registrarse en la posada como Curro Jimenez... ;D
Floja, muy floja...le daré alguna oportunidad más, pero...
Publicado por: Quas4R en 26 de Febrero de 2015, 17:34:41
pero...
No tienes criterio ;D ;D
Publicado por: Kveld en 26 de Febrero de 2015, 18:19:29
Lo que dicen de que el tiempo pasa en los 2 lados quiere decir que envejeces aunque estes en el pasado pero las puertas van siempre al mismo momento. Cuadra menos con el hecho de que las puertas cambian continuamente con lo cual le joderian el partido del atleti.
Si las puertas siempre dieran paso al mismo momento sería casi imposible que personajes como Velazquez colaborarán con el ministerio...o que la UVI movil que mandaron desde el futuro llegara a tiempo de salvar al Empecinado.
Publicado por: Wkr en 26 de Febrero de 2015, 22:41:21
Publicado por: Quas4R en 27 de Febrero de 2015, 08:23:32
Lo que dicen de que el tiempo pasa en los 2 lados quiere decir que envejeces aunque estes en el pasado pero las puertas van siempre al mismo momento. Cuadra menos con el hecho de que las puertas cambian continuamente con lo cual le joderian el partido del atleti.
Si las puertas siempre dieran paso al mismo momento sería casi imposible que personajes como Velazquez colaborarán con el ministerio...o que la UVI movil que mandaron desde el futuro llegara a tiempo de salvar al Empecinado.
Eso también es cierto.
Conclusión, que ya pueden joder al pobre del atleti la puerta para evitar incongruencias
Publicado por: GAMBITO en 27 de Febrero de 2015, 09:42:36
Publicado por: Robert Blake en 27 de Febrero de 2015, 10:12:42
Resulta que un general francés roba una pistola del siglo XX para matar a alguien cuando en su propio tiempo disponen de armas de fuego...matar a el empecinado variaría el curso de la historia pero matar a un general francés de la guerra de independencia no tiene ninguna consecuencia...en un momento de la serie (si he entendido bien) un personaje afirma que el tiempo transcurre minuto a minuto a los dos lados de la puerta, sin embargo por otro lado hay un personaje que utiliza la misma puerta para regresar siempre al mismo día a ver un partido de futbol...No veo tanta incongruencia. Se supone que el empecinado tuvo un papel crucial en el desarrollo de la guerra de la independencia, mientras que los oficiales que mueren en el capítulo no.
El tema de las puertas es sencillo de entender. El tiempo avanza en los dos lados por igual, por eso no se puede volver atrás. Los personajes del pasado están envejeciendo por igual en los dos lados de la puerta, sólo que, en el presente, además, han muerto, puesto que pertenecen al pasado. Hay un momento el el que el diálogo hace referencia a eso. A mí me parece una idea espléndida.
Las puertas cambian cada semana, pero obedecen a un algoritmo que puede calcularse con una app. La libreta que Cayetana Guillen Cuervo le pasa a Rodolfo Sancho contiene esa información, pero se supone que él ha de hacer los cálculos.
Y luego está la puerta 58, que me temo es especial. En este episodio la han plantado y ya, pero me da la sensación de que esa puerta tiene más juego que ofrecer en episodios venideros. Parece que sigue unas reglas distintas, y ya se juega con eso en la promoción de la serie.
Publicado por: Lopez de la Osa en 27 de Febrero de 2015, 12:01:59
Para viajes en el tiempo de bajo presupuesto, The Primer:
Trailer:
Peli en castellano:
Para entederla mejor: http://theprimeruniverse.blogspot.com.es/
o también: http://es.wikipedia.org/wiki/Primer_%28pel%C3%ADcula%29
Página oficial: http://erbpfilm.com/film/primer
Fin off topic.
Cuando finalice 'Bajo sospecha', igual le hago un intento... a la del Ministerio del Tiempo, digo.
Publicado por: warrafael en 27 de Febrero de 2015, 12:15:33
Publicado por: Robert Blake en 27 de Febrero de 2015, 12:18:28
Publicado por: Gallardus en 27 de Febrero de 2015, 13:55:44
Publicado por: mrpeace en 02 de Marzo de 2015, 04:39:31
Tiene algunas cosas que no quedan claras como lo del paso del tiempo en las puertas. Sin embargo me ha hecho ilusión que por fin haya dejado de pasar todo en Nueva York, Los Angeles o Londres.
Las series de este corte suelen necesitar recorrido para hacerse interesantes. A mi me recuerda a "Almacén 13" en algunos aspectos, personajes muy definidos, bromas tontorronas y muy chauvinista.
De la producción y la calidad de dirección o imagen no opino, por que no tengo ni idea, sin embargo no veo yo que los diálogos sean tan malos, a mi lo de terminator me hizo gracia.
Igual los españoles no estamos acostumbrados a oirnos hablar sin el filtro de un doblador.
Creo que la serie merece una oportunidad (lo mismo dentro de tres capítulos me tengo que tragar el post)
Publicado por: Anduril en 02 de Marzo de 2015, 08:54:44
Aunque una explicación a por qué el castellano de hace varios siglos es idéntico al actual, tampoco hubiese venido mal jejeje. ¿Seguro que no diría "facer" en lugar de hacer, y cosas similares...?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y bueno, lo que ya habéis comentado... esas cosas que al menos yo le voy a pasar por alto, porque entretenida tiene pinta de que va a ser un rato.
Publicado por: Carquinyoli en 02 de Marzo de 2015, 12:30:03
Cuanto a los personajes, el de Amelia y Alonso me parecen muy bien conseguidos y las actuaciones también muy buenas. El "prota" actual, Julián no me convence... empieza como una persona oscura y destrozada, y luego va soltando bromitas (no me parece muy coherente). La rubia y el jefazo tampoco me acaban de convencer pero el "otro" funcionario (el que se parece a Bill Nighy pero a lo Men in Black) sí resulta misterioso y encaja bastante.
Sin intención de torpedearla, hubo cosas que me rechinaron (no incluyo en la siguiente lista cosas como la licencia de usar el móvil para llamar de un tiempo a otro). Básicamente cosas "fáciles de corregir", y por eso supongo que me duelen más:
- Una estupidez o vaguedad (de esas que deberíamos deshacernos): cuando los franchutes sacan el libro de la librería y el detector "pita", y luego Alonso se lleva Alatriste sin problemas...
- Julián (el enfermero del presente), crítico con España ("me dirás que se ha inventado la máquina del tiempo y que la hemos inventado en España") y supuestamente fan de la ci-fi (o al menos de Terminator), cuando tiene que hospedarse en un hotel en 1800, va y suelta "Curro Jiménez". Que no está mal, pero tanta a referencia a Terminator y que no diga Juan Conor (John Connor) o Martín Volador (Marty McFly)... hmmm ya digo que no está mal pero hubiera sido un buen guiño a los amantes de la ci-fi (pues parece ser el marco de la serie).
- El beso que le da la rubia a Amelia cuando la recluta... creo que es forzado y no viene a cuenta de nada, sólo para poner tonto a determinado público (entre el que me puedo incluir), vaya, para llamar la atención.
A pesar de estas pequeñeces, la serie me parece entretenida y un buen soplo de aire fresco en el panorama nacional.
Publicado por: Robert Blake en 02 de Marzo de 2015, 13:07:09
- Julián (el enfermero del presente), crítico con España ("me dirás que se ha inventado la máquina del tiempo y que la hemos inventado en España") y supuestamente fan de la ci-fi (o al menos de Terminator), cuando tiene que hospedarse en un hotel en 1800, va y suelta "Curro Jiménez". Que no está mal, pero tanta a referencia a Terminator y que no diga Juan Conor (John Connor) o Martín Volador (Marty McFly)... hmmm ya digo que no está mal pero hubiera sido un buen guiño a los amantes de la ci-fi (pues parece ser el marco de la serie).Bueno, la serie es de ciencia ficción, pero no sólo eso. El guiño a Curro Jiménez (tomado prestado de Regreso al futuro 3, sólo que allí era Clint Eastwood en lugar de Curro Jiménez) es un guiño a la ficción patria. La serie es también histórica (porque aparecen personajes históricos, que es lo que la diferencia de una serie de época), y ese guiño encaja mejor en el contexto que el de Terminator.
Como dato curioso, decir que uno de los hermanos creadores de la serie. Pablo Olivares, murió hace unos meses de ELA (esclerosis lateral amiotrófica), y que escribió los episodios de la serie con un ordenador sueco que puede pulsar teclas con la mirada, ya que a estas alturas ya no podía moverse.
Publicado por: Mika_F1 en 02 de Marzo de 2015, 13:22:24
A Rodolfo Gracia le falta "pegada", pero Aura Garrido y Nacho Fresneda cumplen pero que muy bien con sus roles.
La ignoré en su estreno el martes pasado. La vi en la web de Tve, y he de reconocer que me gustó. Hoy a las 22:15 me sentaré frente al televisor para verla, lo cuál, viniendo de alguien que no ve series españolas desde "Curro Jiménez" es mucho decir.
P.D. Por añadir BUGS: En 1569 Flandes estaba en paz, no había combates.
Publicado por: Robert Blake en 02 de Marzo de 2015, 13:51:14
P.D. Por añadir BUGS: En 1569 Flandes estaba en paz, no había combates.La guerra de los 80 años empezó en 1565. Quizá ese año estaban descansando, no sé. Igual llovía mucho y tocaba fase de desgaste. ::)
Publicado por: Wkr en 02 de Marzo de 2015, 14:48:31
El que hace de Alastriste para mi es el mejor. De hecho lo hace bastante mejor que el que hace de Alatriste en la serie. XD
Publicado por: Carquinyoli en 02 de Marzo de 2015, 15:49:48
Por no mencionar que era un homenaje también a su padre, que recordemos que Sancho Gracia (Curro Jiménez) era el padre del prota en la vida real.
Ostia, ahora sí que le veo el sentido. Gracias por el apunte! desconocía esta relación familiar.
Publicado por: Mika_F1 en 03 de Marzo de 2015, 14:31:04
Cita de: fórmulaTv
'Los Nuestros' (Mediaset) se estrena con un fantástico 20,7% rozando los 4 millones (3.951.000)
'Casados a 1ª Vista' (A3Media) se estrena con un buen 15,5% reuniendo a 3 millones de personas (2.998.000)
'El Ministerio del Tiempo' (Tve) pierde 1,9 puntos en una semana y marca mínimo con un 12,9% (2.652.000)
El truño de "Los Nuestros" líder? Ahora sí que no entiendo al televidente español...
Publicado por: horak en 03 de Marzo de 2015, 14:34:08
Acaso 2015 no es el futuro de1808? No viajan los dos tipos esos? No existe el ministerio en ,digamos , 2250,?
Pero bueno no le pido mucho, solo que me entretenga sin mas, y la verdad es que no me disgustó.
Publicado por: vendettarock en 03 de Marzo de 2015, 15:03:07
Yo por lo que entiendo el tiempo es una simple línea, con principio y final. No pueden viajar mas allá de 2015 porque no ha ocurrido aún. Ese concepto me vale. En realidad es tan válido como cualquier otro.
Lo que si que tienen que aclarar es si una puerta lleva siempre a un determinado momento, o se actualizan con el paso de tiempo. Algo asi como el rio del tiempo con la superficie congelada de Las Puertas de Anubis.
A veces parece una cosa y a veces otra.
Publicado por: Wkr en 03 de Marzo de 2015, 15:16:09
Lo de Leño lo más destacable de ayer, yo también me descojoné. Por lo demás, algo floja la vi.
Y lo que echan después explicando el capítulo y "como se molan" creo que sobra.
Publicado por: Mika_F1 en 03 de Marzo de 2015, 15:25:26
Cita de: Wkr
Lo de Leño lo más destacable de ayer, yo también me descojoné. Por lo demás, algo floja la vi.
Y lo que echan después explicando el capítulo y "como se molan" creo que sobra.
+1 a todo.
El antes y después de la Serie es un masmolismo que sobra -acaso recordar el episodio anterior-.
Tal vez la emisión de "The Walking Dead" diversificara al telespectador freak?
Publicado por: DonFalcone en 03 de Marzo de 2015, 15:28:23
Publicado por: Carquinyoli en 03 de Marzo de 2015, 15:48:04
Publicado por: cesarmagala en 03 de Marzo de 2015, 15:49:24
Más fluido, diálogos rápidos y una trama mas densa.
Publicado por: Robert Blake en 03 de Marzo de 2015, 15:51:30
Lo de la audiencia, todo es relativo. Pero, la semana pasada, Curro Jiménez fue TT. Y ésta lo ha sido Lope de Vega.
Publicado por: Carquinyoli en 03 de Marzo de 2015, 16:04:04
y...¿qué pasaría si desde el pasado no llamaran (con esos móviles modificados) al presente si no al futuro con eso de "año"#mes#día#hora#número"?
Publicado por: Robert Blake en 03 de Marzo de 2015, 16:31:55
Publicado por: javidiaz en 03 de Marzo de 2015, 17:56:08
Seguiré viéndola. La época de Napoleón, la de la segunda guerra mundial, que parece que salen seguro... Ójala vayan también a la época romana (Adriano, Trajano), Pericles (más dificil porque sólo van a "territorio español")..Cuando vayan a la época de los reyes católicos...A ver a quien ponen haciendo de Fernando ;D
Publicado por: segoviano en 03 de Marzo de 2015, 18:36:34
Veamos qué tal va el tercer episodio donde tiene que impedir que España entre en la IIGM, no sé por qué me da la impresión de que se les va a ir un poquito más de las manos.
Lo de la puerta 58 yo creo también que la van a poner distinta a las demás. Por lo que leí en un artículo el co-guionista Pablo Olivares, que murió de ELA y la serie tiene un poco homenaje a él, era muy fan del Atleti y el 58 era el número de puerta que él utilizaba para ir a su localidad en el Calderón.
Publicado por: Gallardus en 03 de Marzo de 2015, 23:03:25
Aun así, hay muchos puntos que flojean y que tienes que pasar por alto para que no te arruinen la función. El de este segundo capítulo, para mí ha sido cuando el jefe le explica al "hombre misterioso del Ministerio" lo que es el efecto mariposa... vamos a ver, en una organización que se dedica a vigilar y corregir las pequeñas fluctuaciones en la historia para mantener el hilo temporal presente tal y como está, ¿cómo es que hay alguien (que además parece saber lo que se hace) que no sabe lo que es el efecto mariposa? Es más, ¿no debería ser la principal preocupación del Ministerio, y que cosas como la que hace Alonso de Entrerríos con su chaval estuvieran muy vigiladas y castigadas?
Chapó a los chascarrillos y al entretenimiento de calidad, pero oye, un poco de coherencia no se echaría en falta para aquel que quiera darle más vueltas al asunto.
Publicado por: Silverman en 04 de Marzo de 2015, 02:28:07
Tampoco cambiaría la historia llevar una pistola actual de 9 mm a 1808, una vez agotasen los 12-14 cartuchos de su cargador serían incapaces de fabricar con la tecnología de la época su munición. Ni podrían replicarla al carecer de los sistemas de mecanizado adecuados etc.
Pero vamos, los guiños humorísticos y su trama infrecuente en el panorama artístico español la hacen interesante de ver.
Saludos.
Publicado por: vendettarock en 04 de Marzo de 2015, 04:03:56
Tampoco cambiaría la historia llevar una pistola actual de 9 mm a 1808, una vez agotasen los 12-14 cartuchos de su cargador serían incapaces de fabricar con la tecnología de la época su munición. Ni podrían replicarla al carecer de los sistemas de mecanizado adecuados etc.
Cierto, pero la trama giraba en torno a la intención de matar al futuro líder de las guerrillas españolas, no de que el ejército de Napoleón se abasteciera de subfusiles de asalto.
Publicado por: Robert Blake en 04 de Marzo de 2015, 08:52:58
Yo vi el segundo episodio ayer y también lo vi inferior al piloto.
Publicado por: Sr. Cabeza en 04 de Marzo de 2015, 09:12:42
Lo de las puertas del tiempo hace aguas por todos lados: que sólo haya puertas hacia el pasado es ilógico, como alguien ha apuntado anteriormente, si las puertas se van abriendo a medida que el tiempo pasa, significa que en el futuro también se abrirán puertas a nuestro presente, y puesto que el viaje es posible en ambos sentidos, debería haber puertas ya abiertas hacia ese futuro que se supone imposible. Además la propia serie nos muestra que la premisa de no viajar al futuro es falsa, puesto que dos de los tres protagonistas lo han hecho.
Quitando eso, estoy dispuesto a poner algo de mi parte porque hasta los mejores guiones de ciencia_ficción tienen lagunas, y por lo demás me parece una serie interesante y una muy buena excusa para repasar la historia de España.
Publicado por: Gallardus en 04 de Marzo de 2015, 10:14:04
...si las puertas se van abriendo a medida que el tiempo pasa, significa que en el futuro también se abrirán puertas a nuestro presente, y puesto que el viaje es posible en ambos sentidos, debería haber puertas ya abiertas hacia ese futuro que se supone imposible.A no ser que el futuro no exista y lo que estemos viviendo sea la vanguardia temporal, por así decirlo. Es algo extremadamente antropocéntrico y hartamente improbable, pero, ¿por qué no?
Publicado por: Robert Blake en 04 de Marzo de 2015, 10:18:03
Lo de las puertas del tiempo hace aguas por todos lados: que sólo haya puertas hacia el pasado es ilógico, como alguien ha apuntado anteriormente, si las puertas se van abriendo a medida que el tiempo pasa, significa que en el futuro también se abrirán puertas a nuestro presente, y puesto que el viaje es posible en ambos sentidos, debería haber puertas ya abiertas hacia ese futuro que se supone imposible. Además la propia serie nos muestra que la premisa de no viajar al futuro es falsa, puesto que dos de los tres protagonistas lo han hecho.Yo creo que hasta eso puede argumentarse. De existir el ministerio en el futuro (nada hace pensar que no vaya a ser así), seguirán viajando al pasado (que incluye nuestro presente), a las puertas que haya abiertas donde sea. Las puertas no se comunican con ellas mismas. Los personajes del pasado que "viajan" al presente lo hacen, digamos, por "invitación". Desde el presente van a buscarlos al pasado, ya que sólo desde cada presente se puede calcular cuándo y dónde se va a abrir cada puerta. Sin embargo, no pueden sincronizar las puertas con el futuro, de ahí que ese tipo de viaje no sea posible. Pero eso no quiere decir que no haya gente del presente reclutada en el ministerio cien años más tarde. Sólo se puede abrir una puerta de un momento dado hacia atrás. Eso es lo que quieren decir en la serie.
Publicado por: Anduril en 04 de Marzo de 2015, 10:50:59
Eso sí, me sobran los chascarrillos de "españoles" en plan "no seríamos español si no lo dejaramos todo para última hora", y cosas así que han salido varios en ambos episodios.
Lo de Leño, un puntazo, pero hay otras de las bromas que, en fin... creo que la serie tampoco las necesita.
La ambientación me mola, y el que aparezcan personajes ilustres de cuando en cuando, también le da un buen toque. Lo que no tiene sentido es ya los cambios de hechos del pasado que están causando los personajes... vaya vigilancia de mierda tienen en ese ministerio!!!
Publicado por: Sr. Cabeza en 04 de Marzo de 2015, 11:05:25
Aun así habría una incongruencia. Supongamos por conveniencia que las puertas solo se abren hacia atrás, es decir, desde el "presente absoluto" (por darle un nombre) se puede abrir una puerta hacia el pasado y "activarla", pero no al revés. Sin embargo, vemos en la serie que una vez abierta, la puerta puede usarse en ambos sentidos sin problema, por lo tanto habrá alguna puerta futura que comunique con nosotros.Lo de las puertas del tiempo hace aguas por todos lados: que sólo haya puertas hacia el pasado es ilógico, como alguien ha apuntado anteriormente, si las puertas se van abriendo a medida que el tiempo pasa, significa que en el futuro también se abrirán puertas a nuestro presente, y puesto que el viaje es posible en ambos sentidos, debería haber puertas ya abiertas hacia ese futuro que se supone imposible. Además la propia serie nos muestra que la premisa de no viajar al futuro es falsa, puesto que dos de los tres protagonistas lo han hecho.Yo creo que hasta eso puede argumentarse. De existir el ministerio en el futuro (nada hace pensar que no vaya a ser así), seguirán viajando al pasado (que incluye nuestro presente), a las puertas que haya abiertas donde sea. Las puertas no se comunican con ellas mismas. Los personajes del pasado que "viajan" al presente lo hacen, digamos, por "invitación". Desde el presente van a buscarlos al pasado, ya que sólo desde cada presente se puede calcular cuándo y dónde se va a abrir cada puerta. Sin embargo, no pueden sincronizar las puertas con el futuro, de ahí que ese tipo de viaje no sea posible. Pero eso no quiere decir que no haya gente del presente reclutada en el ministerio cien años más tarde. Sólo se puede abrir una puerta de un momento dado hacia atrás. Eso es lo que quieren decir en la serie.
Un ejemplo: ahora estamos en 2015, y sólo hay puertas temporales hacia el pasado, tal como propone la serie. Supogamos que pasa un año de "tiempo real" (por continuar la discusión) y ya hemos llegado a 2016, y entonces descubrimos una puerta que viaja un año hacia atrás. Si la usamos y llegamos a 2015, nuestros "yo" de 2015 la podrán usar como sabemos para viajar de vuelta a 2016, por lo tanto en 2015 esa puerta al "futuro" (el de 2015) ya existía.
Publicado por: Robert Blake en 04 de Marzo de 2015, 11:11:53
Aun así habría una incongruencia. Supongamos por conveniencia que las puertas solo se abren hacia atrás, es decir, desde el "presente absoluto" (por darle un nombre) se puede abrir una puerta hacia el pasado y "activarla", pero no al revés. Sin embargo, vemos en la serie que una vez abierta, la puerta puede usarse en ambos sentidos sin problema, por lo tanto habrá alguna puerta futura que comunique con nosotros.Correcto. Pero yo no veo una incongruencia ahí. La serie se centra (de momento) en las puertas que se abren en el presente para ir atrás. No dicen que no haya nadie haciendo eso desde el futuro. La premisa sigue siendo válida. Los personajes del presente no pueden viajar al futuro por sí mismos. Nadie que gestione el Ministerio puede hacerlo, ni en el pasado ni en un hipotético futuro, porque no pueden abrir la puerta adecuada.
Un ejemplo: ahora estamos en 2015, y sólo hay puertas temporales hacia el pasado, tal como propone la serie. Supogamos que pasa un año de "tiempo real" (por continuar la discusión) y ya hemos llegado a 2016, y entonces descubrimos una puerta que viaja un año hacia atrás. Si la usamos y llegamos a 2015, nuestros "yo" de 2015 la podrán usar como sabemos para viajar de vuelta a 2016, por lo tanto en 2015 esa puerta al "futuro" (el de 2015) ya existía.
Publicado por: Carquinyoli en 04 de Marzo de 2015, 11:14:23
Correcto. Pero yo no veo una incongruencia ahí. La serie se centra (de momento) en las puertas que se abren en el presente para ir atrás. No dicen que no haya nadie haciendo eso desde el futuro. La premisa sigue siendo válida. Los personajes del presente no pueden viajar al futuro por sí mismos. Nadie que gestione el Ministerio puede hacerlo, ni en el pasado ni en un hipotético futuro, porque no pueden abrir la puerta adecuada.
Pero los franceses lo hacen en el primer episodio. Viajan a su futuro (nuestro presente) sin invitación y sin nadie del futuro/presente que les acompañe.
Publicado por: Robert Blake en 04 de Marzo de 2015, 11:18:11
Correcto. Pero yo no veo una incongruencia ahí. La serie se centra (de momento) en las puertas que se abren en el presente para ir atrás. No dicen que no haya nadie haciendo eso desde el futuro. La premisa sigue siendo válida. Los personajes del presente no pueden viajar al futuro por sí mismos. Nadie que gestione el Ministerio puede hacerlo, ni en el pasado ni en un hipotético futuro, porque no pueden abrir la puerta adecuada.
Pero los franceses lo hacen en el primer episodio. Viajan a su futuro (nuestro presente) sin invitación y sin nadie del futuro/presente que les acompañe.
Eso debe de explicarse aún. Se supone que los franceses no tienen la capacidad de viajar en el tiempo, y sin embargo lo han hecho (en la promo se ve a otros hablado con nazis y explicando que saben hacerlo, y que eso interesará a Hitler). Debe de estar relacionado con la ex agente del primer episodio (la que habían dado por muerta) y con quienquiera que sea que cambió a Lope de Vega de barco (hay un momento del segundo episodio en que se alude a eso). Puede que haya topos en el ministerio. También creo que debe jugarse apropiadamente la puerta 58, ya que sigue otras normas.
En cualquier caso, hay un muerto con los franceses. Eran tres. A saber quién era el otro.
Publicado por: Mika_F1 en 06 de Marzo de 2015, 15:01:47
Ahora empezará a las 22:00 h.
Para hacer honor al título de la Serie, supongo.
Publicado por: Wkr en 06 de Marzo de 2015, 16:20:14
Según parece quieren adelantar el prime time en España. Se deben haber dado cuenta que la gente no aguanta hasta las tantas para ver la tele, sobre todo si les toca madrugar. Por ello, todas estas series deberían finalizar a las 23h.
A ver si todas las cadenas se aplican el cuento y es una realidad.
Publicado por: Mika_F1 en 06 de Marzo de 2015, 17:21:32
Hace años un amigo italiano de la cuadrilla despotricaba del horario que tenemos.
Allí a las 20:00 - 20:30 empieza la emisión potente.
Publicado por: vendettarock en 06 de Marzo de 2015, 18:20:11
Publicado por: zeefres en 06 de Marzo de 2015, 18:41:16
Publicado por: Mika_F1 en 06 de Marzo de 2015, 19:07:30
Sólo he dado el dato de otro país. No he pedido que aquí el Prime-Time sea a las 20h00.
Calma.
Publicado por: Gallardus en 10 de Marzo de 2015, 08:45:29
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además han refinado un pelín más los chascarrillos, porque estaba temiendo que esto fuera a degenerar en a ver quién suelta la burrada más gorda.
¡Que siga así!
Publicado por: ardacho en 10 de Marzo de 2015, 08:57:33
La serie está entretenida, aunque como todas las de fantasía tiene cosas que chirrían. En el siglo XVI se hablaba de otra forma, la gente no se lavaba, eran como 15/20 cm más bajos de la media actual (Nacho fresneda con su 1'90 de estatura sería un gigante) alguien de entonces tele-transportado al Madrid actual no podría respirar el contaminado aire actual de la urbe etc.
Tampoco cambiaría la historia llevar una pistola actual de 9 mm a 1808, una vez agotasen los 12-14 cartuchos de su cargador serían incapaces de fabricar con la tecnología de la época su munición. Ni podrían replicarla al carecer de los sistemas de mecanizado adecuados etc.
Pero eso que señalas sería válido en nuestro universo. La serie transcurre en un universo paralelo al nuestro en el que existen los viajes en el tiempo, la gente se lavaba los dientes en la época de Viriato y las explosiones en el espacio hacen ruido.
Se llama el universo de la suspensión de la incredulidad.
Publicado por: Robert Blake en 10 de Marzo de 2015, 11:26:23
Se llama el universo de la suspensión de la incredulidad.Suspensión de la incredulidad a secas. Ocurre en toda ficción. Aceptamos las reglas que nos propone cada historia si siguen una lógica interna. ¿Quién, si no, se iba a creérse Star Wars?
Publicado por: Kveld en 10 de Marzo de 2015, 11:39:37
Correcto. Pero yo no veo una incongruencia ahí. La serie se centra (de momento) en las puertas que se abren en el presente para ir atrás. No dicen que no haya nadie haciendo eso desde el futuro. La premisa sigue siendo válida. Los personajes del presente no pueden viajar al futuro por sí mismos. Nadie que gestione el Ministerio puede hacerlo, ni en el pasado ni en un hipotético futuro, porque no pueden abrir la puerta adecuada.
Pero los franceses lo hacen en el primer episodio. Viajan a su futuro (nuestro presente) sin invitación y sin nadie del futuro/presente que les acompañe.
Eso debe de explicarse aún. Se supone que los franceses no tienen la capacidad de viajar en el tiempo, y sin embargo lo han hecho (en la promo se ve a otros hablado con nazis y explicando que saben hacerlo, y que eso interesará a Hitler). Debe de estar relacionado con la ex agente del primer episodio (la que habían dado por muerta) y con quienquiera que sea que cambió a Lope de Vega de barco (hay un momento del segundo episodio en que se alude a eso). Puede que haya topos en el ministerio. También creo que debe jugarse apropiadamente la puerta 58, ya que sigue otras normas.
En cualquier caso, hay un muerto con los franceses. Eran tres. A saber quién era el otro.
Lo de los franceses a mi me pareció claro que era cosa de la ex agente, de todas maneras en este tercer episodio queda aún más claro.
Publicado por: vendettarock en 10 de Marzo de 2015, 13:18:36
Publicado por: Silverman en 10 de Marzo de 2015, 13:47:16
La serie está entretenida, aunque como todas las de fantasía tiene cosas que chirrían. En el siglo XVI se hablaba de otra forma, la gente no se lavaba, eran como 15/20 cm más bajos de la media actual (Nacho fresneda con su 1'90 de estatura sería un gigante) alguien de entonces tele-transportado al Madrid actual no podría respirar el contaminado aire actual de la urbe etc.
Tampoco cambiaría la historia llevar una pistola actual de 9 mm a 1808, una vez agotasen los 12-14 cartuchos de su cargador serían incapaces de fabricar con la tecnología de la época su munición. Ni podrían replicarla al carecer de los sistemas de mecanizado adecuados etc.
Pero eso que señalas sería válido en nuestro universo. La serie transcurre en un universo paralelo al nuestro en el que existen los viajes en el tiempo, la gente se lavaba los dientes en la época de Viriato y las explosiones en el espacio hacen ruido.
Se llama el universo de la suspensión de la incredulidad.
Cáspita. ::)
Publicado por: Mika_F1 en 10 de Marzo de 2015, 15:03:12
Eso sí, este capítulo ya me ha parecido cierto desfase. Una cosa es impedir la prematura muerte del "Empecinado" o de Francisco de Quevedo y otra evitar la entrada de España en la 2ªGM. Al menos mandaron a su "Agente Estrella" a tratar de desfacer el entuerto. Pero vamos, eso de pretender envenenar a Hitler con Cianuro en Hendaya 1940... apenas hubiera cambiado la Historia (Alemania declara la Guerra a España, o con otro genio táctico al mando simplemente ganarían la Mundial...) tela el "Plan B".
Pero vamos, que seguiré viéndola. Me entretiene cantidad.
Publicado por: Wkr en 10 de Marzo de 2015, 17:30:06
Ya están los fans por las redes sociales intentar hacer ruido para una posible renovación.
Publicado por: javidiaz en 10 de Marzo de 2015, 17:39:12
Ya hay rumores de cancelación prematura, dado su bajo nivel de audiencias.
Ya están los fans por las redes sociales intentar hacer ruido para una posible renovación.
En fin...en cuanto hacen algo medianamente decente, lo vemos cuatro y lo quitan...así no se puede...margaritas a los puercos...
Publicado por: Robert Blake en 10 de Marzo de 2015, 17:39:33
Publicado por: Celacanto en 10 de Marzo de 2015, 17:43:44
Rumores de cancelación? Pero si parece ser la serie del momento. Todo el mundo habla de ella.
Ese es el problema de internet, que cada uno vivimos en su microcosmos.
Ya puestos a cancelarla pronto, podian haberla hecho sin tantos chistes.
Publicado por: Mika_F1 en 10 de Marzo de 2015, 18:13:37
Cita de: FórmulaTv
'Los Nuestros' (Capítulo 2): 3.477.000 y 18,9% Mediaset - "baja 1,8 puntos y 474.000 espectadores, pero logra imponerse con claridad al resto de ofertas de la noche."
'Casados a 1ª vista' (Programa 2): 2.868.000 y 15,8% A3Media - "logró subir hasta el 15,8% (2.868.000) tras el 15,5% (2.998.000) de su estreno."
'El Ministerio del Tiempo' (Cap 3): 2.651.000 y 12,7% Tve - "supone una pérdida de 2 décimas frente al 12,9% marcado la semana anterior."
Aquí la fuente:
http://www.formulatv.com/noticias/44610/usuarios-twitter-piden-tve-segunda-temporada-ministerio-tiempo/ (http://www.formulatv.com/noticias/44610/usuarios-twitter-piden-tve-segunda-temporada-ministerio-tiempo/)
Publicado por: MIKI1980 en 10 de Marzo de 2015, 18:56:21
Las audiencias mandan, pero de verdad que no entiendo al espectador español. Años habían pasado sin un producto de esta calidad. En fin.Cita de: FórmulaTv'Los Nuestros' (Capítulo 2): 3.477.000 y 18,9% Mediaset - "baja 1,8 puntos y 474.000 espectadores, pero logra imponerse con claridad al resto de ofertas de la noche."
'Casados a 1ª vista' (Programa 2): 2.868.000 y 15,8% A3Media - "logró subir hasta el 15,8% (2.868.000) tras el 15,5% (2.998.000) de su estreno."
'El Ministerio del Tiempo' (Cap 3): 2.651.000 y 12,7% Tve - "supone una pérdida de 2 décimas frente al 12,9% marcado la semana anterior."
Aquí la fuente:
http://www.formulatv.com/noticias/44610/usuarios-twitter-piden-tve-segunda-temporada-ministerio-tiempo/ (http://www.formulatv.com/noticias/44610/usuarios-twitter-piden-tve-segunda-temporada-ministerio-tiempo/)
Pues un 13% no creo que esté mal. Los nuestros creo que tiene pocos capítulos, así que esta si continúa pillará más audiencia. A mi no me parece la serie del siglo y creo que se tienen que currar mucho la trama de la exagente para que merezca la pena. El simple hecho de que ella sea "buena" porque quiere salvar gente y que el ministerio sea "bueno" porque quiere dejar el pasado inalterado me parece demasiado obvio.
Espero que realmente haya intereses oscuros por ambas partes, traiciones y situaciones complicadas de solucionar. Si no, para mi se convertirá en algo mediocre aunque entretenida.
Publicado por: Alpino en 10 de Marzo de 2015, 21:27:48
Incomprensible. :o
Publicado por: Bru en 10 de Marzo de 2015, 23:06:13
Así que parece que se está quedando nadando en tierra de nadie o de pocos. .
Publicado por: Mika_F1 en 10 de Marzo de 2015, 23:07:29
Cita de: FormulaTv
"The Walking Dead" 22h30 neox 604.000 espectadores 2,9% share.
Y es que el público friki, que estamos ahí, si nos diversificamos pues nos barre la horda zombie que se traga a la Belén & Co.
(http://img.rtve.es/imagenes/ministerio-del-tiempo-necesita/1423843129938.jpg)
Publicado por: Robert Blake en 11 de Marzo de 2015, 10:26:17
Y no hablo de microcosmos internetero, que también está ahí y es cierto que existe. Hablo de blogs dispares, de periódicos como la Vanguardia, El país, El periódico, La rioja.com, o El mundo, de programas como Arucitis, opiniones del señor Monegal (los catalanes sabemos bien quién es) y muchos otros. Sus episodios tienen decenas de miles de descargas. Algunos de sus elementos son TT semana tras semana. El fenómeno fan que se está generando no tiene precedente: fan art al estilo de Juego de Tronos, fanficciones. ¡Y hay hasta un juego de rol en ciernes!
Los audímetros suponen, lamentablemente, un sistema desfasado. Casi todo el mundo lo sabe, y aún así se les sigue haciendo caso. Debe de haber como 12.000 en todo el estado. Y eso decide qué se hace y qué se queda. Un sistema basado en registros de internet sería mucho más fiable, especialmente ahora que la mayoría de televisiones tienen acceso a internet.
Las audiencias provocaron las cancelaciones de Sherlock en A3 o de Perdidos en TVE. En el caso de la segunda, tres meses después de su estreno en los USA.
Publicado por: Anduril en 11 de Marzo de 2015, 10:39:57
Me sobran los chascarrillos futboleros, la verdad. Además esto de no sólo viajar a X época y mimetizarse con el entorno, sino que las diferentes épocas se mezclen, es un puntazo tremendo.
Alguien sabe para qué le sirve a TVE la audiencia? A una cadena generalista entiendo que, a más audiencia, más pueden pedir por el minuto de publicidad, y cosas así... pero si TVE no tiene publicidad, no sé en qué les perjudica una mala audiencia (Que además no es el caso).
P.d. entre los americanos cancelando Firefly y Deadwood, y aquí como paralicen esto... me cago en el espectador medio!!! xD
Publicado por: Lopez de la Osa en 11 de Marzo de 2015, 11:10:37
Los audímetros suponen, lamentablemente, un sistema desfasado. Casi todo el mundo lo sabe, y aún así se les sigue haciendo caso. Debe de haber como 12.000 en todo el estado.
Me parece que en Extremadura solo hay 2, según investigué hace un par de años. Si extrapolamos aunque sea haciendo redondeos hacia arriba...
Publicado por: Alpino en 11 de Marzo de 2015, 11:27:45
Publicado por: Mika_F1 en 11 de Marzo de 2015, 14:36:15
Publicado por: Anduril en 11 de Marzo de 2015, 14:39:40
Publicado por: humakt en 11 de Marzo de 2015, 16:04:49
Las series es como todo, a mi la primera temporada de the walking dead me gusto mucho, lo siguiente la granja me mato y desde entonces soy zombi y como comprenderéis no veo una serie que mata a mis semejantes. ;D ;D ;D
Otra serie Gravedad cero buena serie que debido a las audiencias desapareció.
Publicado por: Dr. Trilobytes en 11 de Marzo de 2015, 17:56:30
Se ve que el presupuesto es reducido, por lo que tiene ese aspecto de telenovela, con planos cortos para no mostrar los escenarios cutrones, reutilizaron el mismo pasillo tres o cuatro veces, metraje sin mucho sentido para rellenar capítulo...
Me encantó.
Hacer con ese presupuesto una serie de aventuras/pulp/ciencia-ficción me parece sublime.
Estoy deseando ver el siguiente capítulo, prometieron una mezcla de Torquemada en El Dia de la Marmota.
Publicado por: Bru en 11 de Marzo de 2015, 20:00:08
http://www.vayatele.com/ficcion-nacional/25-razones-por-las-que-tve-deberia-renovar-el-ministerio-del-tiempo
Publicado por: GAMBITO en 11 de Marzo de 2015, 20:08:40
Solo vi este tercer capítulo.
Se ve que el presupuesto es reducido, por lo que tiene ese aspecto de telenovela, con planos cortos para no mostrar los escenarios cutrones, reutilizaron el mismo pasillo tres o cuatro veces, metraje sin mucho sentido para rellenar capítulo...
Me encantó.
Hacer con ese presupuesto una serie de aventuras/pulp/ciencia-ficción me parece sublime.
Estoy deseando ver el siguiente capítulo, prometieron una mezcla de Torquemada en El Dia de la Marmota.
Yo los he visto todos, pero opino igual. Para los medios que hay... INCREÍBLE.
Yo me suelo guiar al ver una serie por las ganas de ver el móvil/tablet/pc que tengo durante la misma. Si consigo no mirarlo durante todo un capítulo, es un logro. En esta serie, aparecen muchos giros y constantemente pasa algo, aunque sea una explicación histórica, que en mi caso, la convierte en una serie más que entretenida (y eso que no veía una serie española desde compañeros)
Publicado por: senmarsa en 11 de Marzo de 2015, 23:07:03
Vamos que el lunes a esa hora ya no barajo otra opción de televisión. Es pero que dure y que hagan más temporadas, materia no les falta.
Por cierto Espínola al frente de los tercios cargándose a los nazis fue sublime.
Publicado por: Mika_F1 en 12 de Marzo de 2015, 00:17:56
España va a tener su propia "Firefly".
Publicado por: Lediakhov en 12 de Marzo de 2015, 00:23:36
Publicado por: mnkr en 12 de Marzo de 2015, 22:44:37
La verdad es que se nota que tiene poco presupuesto. Pero es cienciaficción y tiene un perdón y un apoyo desde este foro. Que si fuera con otra temática, otro gallo cantaría.
Yo también la apoyo y como crítico espectador también me hago preguntas acerca del guión.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y el guiño a Juego de tronos, ese si que llega al público cautivo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: vendettarock en 12 de Marzo de 2015, 23:43:49
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hasta que expliquen como funciona todo ese tema, si es que lo llegan a hacer alguna vez, no sirve de mucho hacerse esas reflexiones..
Quién sabe, igual en cada puerta hay instalado un repetidor wifi y un enlace a BTS para dar cobertura a x rango de la puerta. Si pasan las personas, ¿por qué no las ondas electromagnéticas?
Publicado por: Bargerald en 12 de Marzo de 2015, 23:51:36
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: mnkr en 13 de Marzo de 2015, 00:48:31
Ni creo que lo expliquen nunca, no se han querido romper mucho la cabeza con argumentos cientificos ni tecnicos, solo sirve de herramienta para el argumento, ya quedó claro en el primer episodio, cuando:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ahh esa perla de frase me la perdí.
Yo lo que veo es que a los que nos gustan estas cosas, nos gusta buscar la perfección. Como nosequién ha dicho, no criticamos porque sea irrealizable, sino que rompan sus propias leyes...
Esta serie es como ver antiguamente a los de Marvel y a los de DC juntos zurrándose, pero históricamente.
Un lujazo. Pero tampoco debería ser un todo vale.
Publicado por: Robert Blake en 13 de Marzo de 2015, 07:41:55
Publicado por: MIKI1980 en 13 de Marzo de 2015, 10:18:50
Hay que tener en cuenta que no es una serie de ciencia ficción, si no de aventuras semihistóricas, y que muchas de estas cosas son así sin que se pretenda darle una explicación razonada. Como los sables láser o las capacidades acrobáticas de Batman. Esto es así, y punto. No es importante para la historia.
Completamente de acuerdo!!!
Publicado por: Némesis en 13 de Marzo de 2015, 10:20:54
Publicado por: Robert Blake en 13 de Marzo de 2015, 10:24:34
Grant Morrison. Los Invisibles. De nada.No creo que sea una referencia para ellos. De hecho, no creo que ni lo conozcan. Dejando aparte el hecho de que El ministerio del tiempo empezó a gestarse en el 2000.
Publicado por: Némesis en 13 de Marzo de 2015, 10:30:21
La fecha que citas, si mal no recuerdo, es justo la de la publicación del cómic por primera vez en España.
Publicado por: Robert Blake en 13 de Marzo de 2015, 10:32:53
Fíjate, yo creo que algunas cosas están copiadas literalmente.
La fecha que citas, si mal no recuerdo, es justo la de la publicación del cómic por primera vez en España.
Puede, pero esta gente son friquis de series de tv de culto. No están muy puestos en cómics, diría yo.
De todos modos, todo el mundo bebe de todas partes. Hay mucho Doctor Who. La serie The time tunnel de los 60, que es una de las inspiraciones más directas (incluso para Los invisibles, probablemente). Torchwood. Las puertas de Anubis. Muchas.
Publicado por: Némesis en 13 de Marzo de 2015, 10:39:57
Publicado por: Sr. Cabeza en 13 de Marzo de 2015, 10:49:16
Muy cierto lo de todas esas referencias que citas. Pero a mí me recordó más a los Invisibles que a Dr. Who.
En la primera temporada de Dr. Who (de las nuevas), el Doctor también tunea el móvil de Rose para que pueda llamar a su casa desde cualquier sitio y época. Yo creo que es más un caso de evolución convergente (http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_convergente) que de copia.
Publicado por: Robert Blake en 13 de Marzo de 2015, 10:55:20
Muy cierto lo de todas esas referencias que citas. Pero a mí me recordó más a los Invisibles que a Dr. Who.Sí, bueno. Yo citaba referencias confesas por los creadores de la serie. Pero puede que recuerde a otras cosas, claro. Lo que hay ahí es bastante universal. Es fácil verlo en otras partes. Cómo dice Sr. Cabeza, quizá es una cuestión de evolución convergente.
Yo creo que la refeerencia más evidente es la de Las puertas de Anubis. Más que nada por cómo mezclahistoria con paradojas temporales. Pero otros pueden ver otras influencias, claro. Es lo que tiene la serie, muchos guiños pop.
Publicado por: MIKI1980 en 13 de Marzo de 2015, 11:02:49
Muy cierto lo de todas esas referencias que citas. Pero a mí me recordó más a los Invisibles que a Dr. Who.Sí, bueno. Yo citaba referencias confesas por los creadores de la serie. Pero puede que recuerde a otras cosas, claro. Lo que hay ahí es bastante universal. Es fácil verlo en otras partes. Cómo dice Sr. Cabeza, quizá es una cuestión de evolución convergente.
Yo creo que la refeerencia más evidente es la de Las puertas de Anubis. Más que nada por cómo mezclahistoria con paradojas temporales. Pero otros pueden ver otras influencias, claro. Es lo que tiene la serie, muchos guiños pop.
Si la referencia es las puertas de Anubis, lo han aligerado tanto que no se le parece mucho. Deberían al menos plantear un trama general compleja (que es lo que yo disfrutaría); si toman este libro como referencia. Quizás aprovechando momentos semihistóricos y más de leyenda; Ikerjimenizando un poco: "por los recónditos recuerdos de las rocas de nuestra piel de toro".
Publicado por: Robert Blake en 13 de Marzo de 2015, 11:10:53
Publicado por: MIKI1980 en 13 de Marzo de 2015, 12:08:01
Yo creo que esa trama general existe, pero no empezará a salir a flote hasta el cuarto o quinto capítulo. Ya se están plantando cosas, como lo de la espía y el posible verdadero cometido de este Ministerio.
Algo hay, está claro, sólo digo que espero que sea compleja o como mínimo no muy evidente.
Publicado por: kalamidad21 en 14 de Marzo de 2015, 16:49:51
Publicado por: Robert Blake en 14 de Marzo de 2015, 18:55:39
Publicado por: Quas4R en 16 de Marzo de 2015, 09:51:42
Hitler quiere que renueven la serie
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Publicado por: Mika_F1 en 23 de Marzo de 2015, 17:55:29
A3Media pasa "Bajo sospecha" a hoy lunes, en parte porque Mediaset estrena hoy también "La Voz".
Esperemos que nuestra Serie favorita no vuelva a desplomarse en las dichosas Audiencias...
Publicado por: MIKI1980 en 23 de Marzo de 2015, 19:01:27
Publicado por: Wkr en 23 de Marzo de 2015, 19:07:11
Pero tampoco se había desplomado tanto no?
Desplomado, no. Pero en ese franja horaria no estaba ni entre los tres primeros.
El capítulo de hoy promete. La movida madrileña de los 80.
Publicado por: Dr. Trilobytes en 23 de Marzo de 2015, 19:12:49
El capítulo de hoy promete. La movida madrileña de los 80.
bajona :(
¿Alaska, Almodovar y hombres G? Qué fácil es caer en la ranciedad.
¿Que será lo siguiente? Guerra civil.
Publicado por: Wkr en 23 de Marzo de 2015, 19:54:19
Publicado por: senmarsa en 23 de Marzo de 2015, 21:07:37
Hay días que todas las cadenas ofrecen programas mediocres cuando no auténticos bodrios, con lo que no se sabe que ver, aunque desde luego puede ser un buen sistema para fomentar la lectura, salvo que tengamos a mano un grupo de amigos para echar una partidita, lo que no suele ser frecuente entre semana y a las 22,00 horas. Otros no sabemos que programa escoger y los no favorecidos por la elección a grabarlos. Al menos hoy yo podré ver el ministerio del tiempo ya que los demás programas no me interesan, pero hasta la semana pasada si coincidía con la serie Los nuestros (esta la grababa de momento le he sido fiel a El ministerio), que al menos era entretenida, aunque lo de la cabra me pareció un parche sin mucho sentido dentro de la trama de la historia., pero no se que pasará el lunes que viene...
Publicado por: Bru en 23 de Marzo de 2015, 21:08:47
yo debo ser muy torpe, pero nunca le he visto mucho sentido a esto de la contraprogramación. Creo que al final pierden todos, los telespectadores, los anunciantes y las cadenas, pero a pesar de ello insisten.
Hay días que todas las cadenas ofrecen programas mediocres cuando no auténticos bodrios, con lo que no se sabe que ver, aunque desde luego puede ser un buen sistema para fomentar la lectura, salvo que tengamos a mano un grupo de amigos para echar una partidita, lo que no suele ser frecuente entre semana y a las 22,00 horas. Otros no sabemos que programa escoger y los no favorecidos por la elección a grabarlos. Al menos hoy yo podré ver el ministerio del tiempo ya que los demás programas no me interesan, pero hasta la semana pasada si coincidía con la serie Los nuestros (esta la grababa de momento le he sido fiel a El ministerio), que al menos era entretenida, aunque lo de la cabra me pareció un parche sin mucho sentido dentro de la trama de la historia., pero no se que pasará el lunes que viene...
Tú no lo ves como negocio, pero en definitiva lo es. Una de las máximas es acabar con la competencia aunque nos cueste dinero.
Publicado por: senmarsa en 23 de Marzo de 2015, 21:53:08
Publicado por: Anduril en 24 de Marzo de 2015, 08:15:59
Publicado por: Wkr en 24 de Marzo de 2015, 08:54:57
No explotaron para nada la época, y anda que no daba de sí.
El concierto de Leño, sin comentarios.
Publicado por: Dr. Trilobytes en 24 de Marzo de 2015, 09:39:19
La época de los 80 es material sensible para tomar tintes políticos en cualquier momento.
Podría ser fuertemente crítico con todo lo que tenemos, plantear whatifs muy interesantes... confío que no lo hagan y se limiten al pulp sin más aspiraciones.
Publicado por: Anduril en 24 de Marzo de 2015, 09:40:38
Publicado por: Némesis en 24 de Marzo de 2015, 11:04:00
Lo único bueno es que parece que el arco argumental de "los otros" empieza a abrirse....
Lo que os comentaba antes... "Los Invisibles" de Morrison a tutiplén ;D ;D
Publicado por: Robert Blake en 24 de Marzo de 2015, 12:57:40
Publicado por: Anduril en 24 de Marzo de 2015, 13:07:18
http://www.formulatv.com/noticias/44956/tve-renueva-el-ministerio-del-tiempo-segunda-temporada/
Publicado por: senmarsa en 24 de Marzo de 2015, 13:41:16
Publicado por: Quas4R en 24 de Marzo de 2015, 14:17:04
Publicado por: GAMBITO en 24 de Marzo de 2015, 14:42:59
Renovada
http://www.formulatv.com/noticias/44956/tve-renueva-el-ministerio-del-tiempo-segunda-temporada/
Oleeeeee
Publicado por: javidiaz en 24 de Marzo de 2015, 16:40:23
Publicado por: MIKI1980 en 25 de Marzo de 2015, 00:55:15
Me alegro. Además de la calidad de la serie, se le coge afecto a los personajes. Ayer Rodolfo Sánchez jugó con su novia (hoy muerta)... cuando tenía tres años...lo de su padre...Aura Garrido ha visto la fecha de su muerte....Alastriste flipando con las diferencias (y semejanzas) entre su época y las posteriores; y sobre todo con la actual....Las reflexiones existenciales y filosóficas que abren cada una de estas situaciones y otras muchas que se producen son, en mi humilde opinión, lo mejor de la serie.
Lo mejor de la serie es sin duda Aura, que podria salir hora y media callada y con el mismo plano y ya seria una serie digna de ver.
A mi tambien me parecio flojillo el ultimo capitulo. De todas formas parece que el siguiente sera mejor; pero en este adolece del horror de las series españolas, amorios de personajes y trama general frenada completamente.
Espero que retomen la trama! No se porque se empeñan en hacer capitulos de hora y media! Mucho mejor condensarlo en 50 min!
Publicado por: Robert Blake en 25 de Marzo de 2015, 07:42:13
Publicado por: MIKI1980 en 25 de Marzo de 2015, 10:38:05
Eso es cosa de las cadenas, que obligan a producir series de 70 min. Aunque la bbc tiene grandes series de capítulos de 90.
A mi me mola más ver dos de 50 que uno de 90, además pasa aquello de, no tengo sueño, pues uno más...
Publicado por: Anduril en 25 de Marzo de 2015, 10:47:29
Eso es cosa de las cadenas, que obligan a producir series de 70 min. Aunque la bbc tiene grandes series de capítulos de 90.
A mi me mola más ver dos de 50 que uno de 90, además pasa aquello de, no tengo sueño, pues uno más...
La de capítulos de sitcoms que me he visto así. Voy a ponerme una serie de 40 - 60 mins... ufff, no, qué larga, mejor una de 20 mins y listo. Y al final me veo 4 U_U
El ministerio del tiempo no es tan larga, no? rondará la hora como mucho, creo... comparada con otras españolas, es hasta corta. La que se avecina creo que son de hora y media.
Publicado por: Quas4R en 25 de Marzo de 2015, 10:59:12
Publicado por: MIKI1980 en 25 de Marzo de 2015, 11:10:57
Eso es cosa de las cadenas, que obligan a producir series de 70 min. Aunque la bbc tiene grandes series de capítulos de 90.
A mi me mola más ver dos de 50 que uno de 90, además pasa aquello de, no tengo sueño, pues uno más...
La de capítulos de sitcoms que me he visto así. Voy a ponerme una serie de 40 - 60 mins... ufff, no, qué larga, mejor una de 20 mins y listo. Y al final me veo 4 U_U
El ministerio del tiempo no es tan larga, no? rondará la hora como mucho, creo... comparada con otras españolas, es hasta corta. La que se avecina creo que son de hora y media.
Dura 80-90 o esa es la impresión que me da.
Publicado por: Robert Blake en 25 de Marzo de 2015, 11:12:12
El ministerio del tiempo no es tan larga, no? rondará la hora como mucho, creo... comparada con otras españolas, es hasta corta. La que se avecina creo que son de hora y media.70 minutos, los 75 standard (más o menos) con cabecera y créditos. Es lo que duran las series dramáticas españolas. Algunas quizá se hagan más largas por la publicidad.
Publicado por: MIKI1980 en 25 de Marzo de 2015, 11:15:20
El ministerio del tiempo no es tan larga, no? rondará la hora como mucho, creo... comparada con otras españolas, es hasta corta. La que se avecina creo que son de hora y media.70 minutos, los 75 standard (más o menos) con cabecera y créditos. Es lo que duran las series dramáticas españolas. Algunas quizá se hagan más largas por la publicidad.
Ya que te veo metido en el tema, eso es porque lo pide La1? O porque cuando se plantea hacer la serie la hacen respentando los cánones habituales que siempre han funcionado hasta ahora en España?
Es que ya que pretende ser rompedora, hubiera molado que los capítulos fueran más cortos. En series de este estilo, veo que reduciendo esa parte de tiempo que tampoco es demasiado, meten contenido más a lo bestia y menos escenas inútiles o de relleno.
Publicado por: Robert Blake en 25 de Marzo de 2015, 13:36:05
Ya que te veo metido en el tema, eso es porque lo pide La1? O porque cuando se plantea hacer la serie la hacen respentando los cánones habituales que siempre han funcionado hasta ahora en España?Lo piden todas las cadenas. Es para reducir costes. Pagas lo mismo por una serie de 75 min que por una de 45 y llenas dos horas de programación (en el caso de la publicidad; TVE tiene que llenar con otras cosas).
Es que ya que pretende ser rompedora, hubiera molado que los capítulos fueran más cortos. En series de este estilo, veo que reduciendo esa parte de tiempo que tampoco es demasiado, meten contenido más a lo bestia y menos escenas inútiles o de relleno.
Al menos, El ministerio del tiempo no tiene niños para representar a todos los nichos de edad, que es algo que parece que los ejecutivos de las cadenas no han entendido muy bien.
Publicado por: kalamidad21 en 25 de Marzo de 2015, 22:39:12
http://www.vertele.com/noticias/confirmado-tve-renueva-el-ministerio-del-tiempo/ (http://www.vertele.com/noticias/confirmado-tve-renueva-el-ministerio-del-tiempo/)
"Se encargarán 8 episodios más y se tratará de hacer "más accesible para la audiencia""
Como se le ocurra meter a niños "para que sea más accesible", hago un crowfunding para cortarle las pelotas.
con streach goals
Publicado por: GAMBITO en 25 de Marzo de 2015, 23:15:20
Publicado por: Quas4R en 26 de Marzo de 2015, 08:31:37
El director de tVE
http://www.vertele.com/noticias/confirmado-tve-renueva-el-ministerio-del-tiempo/ (http://www.vertele.com/noticias/confirmado-tve-renueva-el-ministerio-del-tiempo/)
"Se encargarán 8 episodios más y se tratará de hacer "más accesible para la audiencia""
Como se le ocurra meter a niños "para que sea más accesible", hago un crowfunding para cortarle las pelotas.
con streach goals
Vamos que igual la meten mano para joderla
Publicado por: kalamidad21 en 26 de Marzo de 2015, 08:49:26
Solo hay un resultado posible
Cagarla
Publicado por: Sr. Cabeza en 26 de Marzo de 2015, 08:55:54
"Se encargarán 8 episodios más y se tratará de hacer "más accesible para la audiencia""Esto qué diablos significa? lo van a hacer más accesible para la abuela de mi mujer, que sólo ve "el secreto de puente viejo"? van a meter un cameo de Mariló Montero? ay ay ay....
Publicado por: senmarsa en 26 de Marzo de 2015, 09:32:45
Publicado por: Robert Blake en 26 de Marzo de 2015, 10:28:47
Publicado por: kalisto59 en 26 de Marzo de 2015, 12:25:00
Yo no se que les pasa con el twma de los nichos de edad. Yo cuando era un crio no necesitaba ver historias con niños o adolescentes como protagonistas, estoy un poco harto de que tomen a la audiencia por imbeciles, basta ya de aplicar la teoria de masas que ya tiene muchos años y esta pasada de rosca.
Publicado por: Quas4R en 26 de Marzo de 2015, 14:40:10
Publicado por: Calvo en 26 de Marzo de 2015, 14:57:57
Publicado por: kalamidad21 en 26 de Marzo de 2015, 14:58:59
Tengo la sensación de que, en TV, si una serie parece que funciona, ya se encarga alguien de hacer que deje de funcionar.
Hay gente que trabaja en ese sector.... joder la marrana
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: kalamidad21 en 31 de Marzo de 2015, 11:24:53
http://www.vertele.com/noticias/si-tve-me-pide-que-el-ministerio-vaya-a-todos-los-publicos-la-matamos/ (http://www.vertele.com/noticias/si-tve-me-pide-que-el-ministerio-vaya-a-todos-los-publicos-la-matamos/)
Javier Olivares (creador de la serie): "Si intentamos ir a todos los públicos, la matamos".
Publicado por: Robert Blake en 31 de Marzo de 2015, 11:30:18
Me quedo MUCHO más tranquiloEn cualquier caso, Javier está muy disgustado con este titular: "Si intentamos ir a todos los públicos, la matamos". Dice que si los de VerTele no cambian ese titular (porque, según él, dice lo contrariode lo que hay en la entrevista) no concede más entrevistas al mismo medio.
http://www.vertele.com/noticias/si-tve-me-pide-que-el-ministerio-vaya-a-todos-los-publicos-la-matamos/ (http://www.vertele.com/noticias/si-tve-me-pide-que-el-ministerio-vaya-a-todos-los-publicos-la-matamos/)
Javier Olivares (creador de la serie): "Si intentamos ir a todos los públicos, la matamos".
Publicado por: Quas4R en 01 de Abril de 2015, 09:10:56
Me quedo MUCHO más tranquiloEn cualquier caso, Javier está muy disgustado con este titular: "Si intentamos ir a todos los públicos, la matamos". Dice que si los de VerTele no cambian ese titular (porque, según él, dice lo contrariode lo que hay en la entrevista) no concede más entrevistas al mismo medio.
http://www.vertele.com/noticias/si-tve-me-pide-que-el-ministerio-vaya-a-todos-los-publicos-la-matamos/ (http://www.vertele.com/noticias/si-tve-me-pide-que-el-ministerio-vaya-a-todos-los-publicos-la-matamos/)
Javier Olivares (creador de la serie): "Si intentamos ir a todos los públicos, la matamos".
Yo al menos me quedo más tranquilo, pero si que han elegido la frase más controvertida de todas.
Publicado por: Némesis en 01 de Abril de 2015, 09:32:33
Si no quieres decir algo, no lo digas. Si lo dices, el periodista está en su pleno derecho de ponerlo como titular. Otra cosa es que tu al verlo con letra grande te hagas caquita encima.
Publicado por: vendettarock en 01 de Abril de 2015, 11:41:26
La queja por el titular que has elegido para la entrevista... ¡Todo un clásico!
Si no quieres decir algo, no lo digas. Si lo dices, el periodista está en su pleno derecho de ponerlo como titular. Otra cosa es que tu al verlo con letra grande te hagas caquita encima.
Esto que dices es una tontería. Si yo quiero decir algo lo digo, pero si tu coges una porción de lo que he dicho y lo sacas de contexto ¿por qué no iba a poder quejarme?
Los titulares no deberían ser solo "letras en mayúscula", deben orientar tu atención hacia el texto sin desvirtuar el mensaje y el tono del artículo.
Publicado por: Robert Blake en 01 de Abril de 2015, 11:53:07
Publicado por: MIKI1980 en 01 de Abril de 2015, 12:14:06
La queja por el titular que has elegido para la entrevista... ¡Todo un clásico!
Si no quieres decir algo, no lo digas. Si lo dices, el periodista está en su pleno derecho de ponerlo como titular. Otra cosa es que tu al verlo con letra grande te hagas caquita encima.
Esto que dices es una tontería. Si yo quiero decir algo lo digo, pero si tu coges una porción de lo que he dicho y lo sacas de contexto ¿por qué no iba a poder quejarme?
Los titulares no deberían ser solo "letras en mayúscula", deben orientar tu atención hacia el texto sin desvirtuar el mensaje y el tono del artículo.
Y así es no? Si no, siempre se pueden sacar titulares amarillistas. Las palabras sueltas no tienen sentido sin un significado global.
Publicado por: Némesis en 01 de Abril de 2015, 13:13:45
Los titulares no deberían ser solo "letras en mayúscula", deben orientar tu atención hacia el texto sin desvirtuar el mensaje y el tono del artículo.
Ahí se ha notado que no has tenido que redactar un puto titular en tu vida. Yo me gano la vida con ellos amigo. :P
Publicado por: Némesis en 01 de Abril de 2015, 13:18:53
Más bien es eso. Sacar de contexto algo para fomentar el amarillismo.
No sé qué queréis decir exactamente los que empleáis la expresión "fomentar el amarillismo" como el último cliché de moda. Los personajes públicos, cuando son entrevistados, son preguntados por aquel tema por el cual hay más interés, y su respuesta queda reflejada en el titular. Y si no quieren, que no contesten. Nadie les obliga. Y en el caso que nos ocupa está clarísimo que la adecuación a todos los públicos es el tema que más le interesa al lector, hace muchos mensajes que es lo único que centra la atención de este hilo. A las pruebas me remito.
Además, un titular nunca, jamás, está sacado de contexto. De hecho, debajo del mismo suele venir el texto entero. De hecho, si lo saca de contexto el lector, es el lector el que está siendo un melón; de eso el redactor no tiene culpa. Lo único que haces es destacar lo más importante y novedoso. Y "si no hay titular no existe la noticia". Es un principio muy simple y ha sido así toda la vida.
Pero nada, es más fácil echar siempre la culpa al redactor.
Esto pasa con muchos entrevistados: se te echan al cuello por el titular porque no les gusta las reacciones que han provocado, y se escudan en el famoso "yo no dije eso". Excusas baratas de cobardes que se retractan de lo que dice. Lo dicho, dicho está con dos cojones y al que no le guste que se fastidie.
Publicado por: Quas4R en 01 de Abril de 2015, 13:40:01
Yo no estoy de acuerdo con Nemesis en este aspecto. No soy ningún profesional del periodismo pero como consumidor del mismo puedo opinar.
El lector no es ningún melón, si partimos de la base que lo es mal empezamos, aunque mucho lo sean. Yo al igual que la mayoría de los lectores pasamos por encima de muchas noticias principalmente por la falta de tiempo priorizando lo que más me interesa o lo que me llama la atención, por lo que de las demás noticias me quedo con el titular.
Si el titular esta sacado de contexto queriendo resaltando una frase/sentencia/hecho etc, que tiene una doble lectura o que no va con el tono de la entrevista o la noticia para empezar ya me están manipulando como letor, en el que puede pasar que me quede con una información tergiversada o que me incite a leer el articulo, con lo cual es más un reclamo del periodista que un titular.
Solo hay que pasarse por algunos periódicos y en especial por los de deportes, y esa gente también se gana la vida poniendo titulares.
Publicado por: Quas4R en 01 de Abril de 2015, 13:53:02
De otras noticias, te podría comprar alguno de los puntos. Justamente en las entrevistas, precisamente ahí, manipular al lector es tarea imposible, porque suele estar todo grabado.
Pero las palabras no son objetivas, aunque la frase sea textual sacada del resto de la entrevista o de un parrafo, puede indicar lo contrario.
Esta misma entrevista es un claro ejemplo. Yo he leído el titular pensaba que el productor había cargado y criticado contra las palabras de tve, cuando he leído la entrevista entera el productor ha hecho lo contrario, alabar la labor de tve.
Publicado por: Némesis en 01 de Abril de 2015, 13:56:14
Esta misma entrevista es un claro ejemplo. Yo he leído el titular pensaba que el productor había cargado y criticado contra las palabras de tve, cuando he leído la entrevista entera el productor ha hecho lo contrario, alabar la labor de tve.
Porque tú sí has hecho el ejercicio necesario de leer la entrevista. Es necesario para comprender lo que está diciendo. Pero si tú tuvieras que destacar un punto como "más relevante", que realmente sea importante y que además interese en este momento a la audiencia, ¿no destacarías ese mismo? Yo lo hubiera hecho, sin duda.
PD. Lo que sí es extraño es que el periodista no le pregunte si conoce "Los Invisibles" de Grant Morrison. ¿No os parecería una pregunta interesante? ;D
Publicado por: Wkr en 01 de Abril de 2015, 14:10:19
Publicado por: Quas4R en 01 de Abril de 2015, 14:12:57
Esta misma entrevista es un claro ejemplo. Yo he leído el titular pensaba que el productor había cargado y criticado contra las palabras de tve, cuando he leído la entrevista entera el productor ha hecho lo contrario, alabar la labor de tve.
Porque tú sí has hecho el ejercicio necesario de leer la entrevista. Es necesario para comprender lo que está diciendo. Pero si tú tuvieras que destacar un punto como "más relevante", que realmente sea importante y que además interese en este momento a la audiencia, ¿no destacarías ese mismo? Yo lo hubiera hecho, sin duda.
PD. Lo que sí es extraño es que el periodista no le pregunte si conoce "Los Invisibles" de Grant Morrison. ¿No os parecería una pregunta interesante? ;D
Pero la he leido porque me interesa y he tenido tiempo hoy para hacerlo sino me hubiera quedado con el titular.
Me quedo mas con estas frases:
‘El ministerio del tiempo’ como una ficción peculiar, para un público elevado y minoritario, y que es ahí donde estaría su principal virtud.
“no creo que haya grandes cambios en la segunda temporada”
Publicado por: Quas4R en 01 de Abril de 2015, 14:14:31
Creo que esta semana perdieron otros 500.000 a audiencia. Van en caída libre.
El tal Olivares dice que están teniendo 300.000 visionados por internet, que para España me parecen palabras mayores.
Publicado por: Robert Blake en 01 de Abril de 2015, 14:34:40
Publicado por: Wkr en 01 de Abril de 2015, 15:33:06
El tal Olivares dice que están teniendo 300.000 visionados por internet, que para España me parecen palabras mayores.
Si pierden 500.000 por capitulo, pocos me parecen.
Publicado por: Pandero en 01 de Abril de 2015, 15:45:12
Publicado por: Robert Blake en 01 de Abril de 2015, 15:53:22
Eso es estimado. Los audímetros no son tan fiables, diría yo.El tal Olivares dice que están teniendo 300.000 visionados por internet, que para España me parecen palabras mayores.
Si pierden 500.000 por capitulo, pocos me parecen.
Publicado por: Wkr en 01 de Abril de 2015, 16:11:16
Publicado por: MIKI1980 en 01 de Abril de 2015, 17:00:20
Publicado por: Alpino en 03 de Abril de 2015, 01:56:39
Eso sí, espero que con la segunda temporada no la caguen por tratar de hacerla para todos los públicos, porque se irá a pique al 100%. También espero que no la alarguen por alargar innecesariamente como suelen hacer lo americanos. Aún recuerdo con horror lo que hicieron con Prison Break. Con lo magnífica que fue la primera temporada (con una segunda temporada aceptable), como la cagaron por estirar el chicle de esa manera. Si hubiera terminado en la segunda temporada sería recordada por todo el mundo como una gran serie. Ahora, sin embargo, no lo es. Una pena. Así que lo vuelvo a decir, espero que no traten de estirar lo inestirable.
Publicado por: Pensator en 07 de Abril de 2015, 22:54:29
En el siete hay varias cosas que no me gustan (
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
), aun así me lo he pasado muy bien.
Publicado por: MIKI1980 en 08 de Abril de 2015, 00:01:28
No me gusta que digan que no se puede viajar al futuro. Es como si 2015 fuera la unica realidad definitiva. Ya que cuando van a un año la puerta también les permite volver. Si vuelven con alguien de ese año esa perdona si viaja al futuro. Igual que la mayoria de los protagonistas, que viven en su futuro; lo veo mas sencillo que justifiquen diciendo que las cierran por algo.
Independientemente, sigo esperando avances en la trama general de Lola creo que se llama... (Muy decepcionado con eso).
Publicado por: senmarsa en 08 de Abril de 2015, 01:08:50
Es cierto que la serie no ha tenido una audiencia espectacular, pero también lo es que los que la siguen son bastante fieles y con la gente con la que he hablado y la sigue les gusta bastante. Espero que sirva para que se consolide y veamos alguna temporada más, desde luego supra con mucho la media de lo que emiten y producen las cadenas españolas.
Publicado por: Lopez de la Osa en 08 de Abril de 2015, 08:50:37
No me gustó. La producción me pareció mala, en la línea de las series españolas. La interpretación me pareció peor. Cayetana tendrá cierto atractivo, pero a la hora de actuar, cualquiera de mis vecinas es más expresiva que ella.
La historia general de la serie sí que parece interesante, aunque no llegué a enterarme de la trama o de las tramas que pueda haber; a los 10 miutos me puse a leer un libro.
Publicado por: vendettarock en 08 de Abril de 2015, 10:46:11
La interpretación me pareció peor. Cayetana tendrá cierto atractivo, pero a la hora de actuar, cualquiera de mis vecinas es más expresiva que ella.
Supongo que no dirás lo mismo de Fresneda y Blanch, por ejemplo.
Publicado por: Aristarkt en 08 de Abril de 2015, 10:52:54
Es cierto que con este trasfondo se puede hacer una serie más seria y elaborarse un guión más completo. Pero supongo que el presupuesto queda bastante más lejos que una "HBO".
Publicado por: Robert Blake en 08 de Abril de 2015, 11:29:08
Yo estoy en desacuerdo con que el nivel de producción es malo. De hecho, es superior a algunas series americanas con el doble de presupuesto.
Este episodio me ha parecido de los más interesantes a nivel de estructura, pero me ha flojeado con respecto a multitud de detalles y a algunas decisiones de realización que, por mucho que algunos insistan en alabar, me han parecido algo gratuitas e incluso forzadas. Con todo, si todos los episodios hubieran sido como éste y el tercero, hubiera sido una gran temporada.
Como curiosidad, EMdT es una serie muy descargada incluso en el extranjero. Pueden encontrarse versiones subtituladas en inglés. Para ellos, al salirse del rollo americano rancio, es interesante y exótica.
Publicado por: vendettarock en 08 de Abril de 2015, 12:38:26
Cayetana es de lo mejor de la serie, aunque no está muy bien dirigida en el prólogo del capítulo 7. Ahí sí que está flojita.
Yo estoy en desacuerdo con que el nivel de producción es malo. De hecho, es superior a algunas series americanas con el doble de presupuesto.
Este episodio me ha parecido de los más interesantes a nivel de estructura, pero me ha flojeado con respecto a multitud de detalles y a algunas decisiones de realización que, por mucho que algunos insistan en alabar, me han parecido algo gratuitas e incluso forzadas. Con todo, si todos los episodios hubieran sido como éste y el tercero, hubiera sido una gran temporada.
Como curiosidad, EMdT es una serie muy descargada incluso en el extranjero. Pueden encontrarse versiones subtituladas en inglés. Para ellos, al salirse del rollo americano rancio, es interesante y exótica.
Que no extrañe que la acaben comprando los americanos, como hicieron con Los Misterios de Laura, que ya se ha estrenado su versión americana.
Publicado por: Wkr en 09 de Abril de 2015, 15:56:53
Que no extrañe que la acaben comprando los americanos, como hicieron con Los Misterios de Laura, que ya se ha estrenado su versión americana.
Por cierto, menudo sacrilegio.
Publicado por: Wkr en 09 de Abril de 2015, 15:59:23
Cayetana es de lo mejor de la serie, aunque no está muy bien dirigida en el prólogo del capítulo 7. Ahí sí que está flojita.
A mi me parece la peor de la serie con diferencia. Solo salvo del último capítulo ese primer plano de su culo con el pantalón de cuero. Me parece poco creíble y siempre sobreactua.
El último episodio a mi me gustó bastante. De hecho creo que es el mejor hasta el momento, junto con el primero. Ese rollo/homenaje a lo 24h.
Publicado por: Wkr en 09 de Abril de 2015, 16:00:35
La interpretación me pareció peor. Cayetana tendrá cierto atractivo, pero a la hora de actuar, cualquiera de mis vecinas es más expresiva que ella.
Supongo que no dirás lo mismo de Fresneda y Blanch, por ejemplo.
Dos pedazos de actores.
Y el que hizo de Leiva, que no lo conocía, me sorprendió y mucho.
Publicado por: Robert Blake en 09 de Abril de 2015, 16:06:59
A mi me parece la peor de la serie con diferencia. Solo salvo del último capítulo ese primer plano de su culo con el pantalón de cuero. Me parece poco creíble y siempre sobreactua.Uy, yo creo que los peores con diferencia son Rodolfo Sancho y Aura Garrido. Y Jaime Blanch, que hace de Salvador, que tiene momentos pero en general está justito.
Juan Gea, Nacho Fresneda y Cayetana me parecen los que están mejor. No la veo sobreactuada para nada. Es de las más creíbles hablando. Los demás parece que recitan de memoria.
Publicado por: MIKI1980 en 09 de Abril de 2015, 16:58:13
A mi me parece la peor de la serie con diferencia. Solo salvo del último capítulo ese primer plano de su culo con el pantalón de cuero. Me parece poco creíble y siempre sobreactua.Uy, yo creo que los peores con diferencia son Rodolfo Sancho y Aura Garrido. Y Jaime Blanch, que hace de Salvador, que tiene momentos pero en general está justito.
Juan Gea, Nacho Fresneda y Cayetana me parecen los que están mejor. No la veo sobreactuada para nada. Es de las más creíbles hablando. Los demás parece que recitan de memoria.
Aura Garrido también me congratula... pero vamos, al estilo Cayetana.
Publicado por: Quas4R en 10 de Abril de 2015, 10:59:15
El jefazo tampoco me va mucho, aunque va mejorando algo.
Publicado por: Wkr en 10 de Abril de 2015, 12:27:50
Publicado por: Robert Blake en 12 de Abril de 2015, 09:29:29
Esta misma entrevista es un claro ejemplo. Yo he leído el titular pensaba que el productor había cargado y criticado contra las palabras de tve, cuando he leído la entrevista entera el productor ha hecho lo contrario, alabar la labor de tve.PD. Lo que sí es extraño es que el periodista no le pregunte si conoce "Los Invisibles" de Grant Morrison. ¿No os parecería una pregunta interesante? ;D
Ayer mismo le pregunté a Javier el tema de Los invisibles, y me confirmó que no ha sido influencia alguna.
Me parece normal: ni Los invisibles es pionera en nada ni se parece tanto a la esencia de EMdT como las referencias declaradas: Las puertas de Anubis o, sobre todo, la serie de los 60 The time tunnel. Acaso EMdT y Los invisibles comparten referencias.
Publicado por: Dr. Trilobytes en 13 de Abril de 2015, 09:57:17
Según veo es similar, pero se limita a la historia moderna de la USA, desde 1920 hasta los 1970.
A lo que voy es que esta serie de ciencia ficción española es lo último que nos queda en España como propaganda de nuestra historia no-tan-reciente. No veo mejor forma de despertar en un chaval interés por la obra de Lope de Vega que ponerle como un imán para las mujeres. Imagina que al mes siguiente de estudiar 'El lazarillo de Tormes' ves el capítulo en que están en Salamanca en el año 1500.
Publicado por: Robert Blake en 13 de Abril de 2015, 17:00:23
Publicado por: Quas4R en 14 de Abril de 2015, 08:32:10
Publicado por: Pluja en 14 de Abril de 2015, 09:20:53
ayer entrevistaron a Cayetana en la Ventana (cadena Ser) y hablaron de la serie, pero lo pillé tarde, y no se si dijeron algo interesante, alguien lo escuchó?
Yo no lo escuché. Lo estoy comenzando a oír ahora mismo. Gracias por el aviso.
Lo tienes aquí: http://cadenaser.com/programa/2015/04/13/la_ventana/1428912191_152026.html (http://cadenaser.com/programa/2015/04/13/la_ventana/1428912191_152026.html).
Salu2
Àngel
Publicado por: Lediakhov en 14 de Abril de 2015, 09:22:58
Publicado por: senmarsa en 14 de Abril de 2015, 09:44:29
Publicado por: senmarsa en 17 de Abril de 2015, 10:01:18
http://www.NoCanonAEDE/television/2015/04/17/55301642268e3ead698b456b.html
También otras series como Los nuestros van a se emitidas allende nuestras fronteras
Publicado por: Quas4R en 17 de Abril de 2015, 10:02:47
Publicado por: Anduril en 17 de Abril de 2015, 10:04:37
Publicado por: Robert Blake en 17 de Abril de 2015, 10:16:28
Publicado por: MIKI1980 en 17 de Abril de 2015, 10:44:12
Publicado por: Robert Blake en 17 de Abril de 2015, 10:55:52
Publicado por: segoviano en 17 de Abril de 2015, 11:02:46
Para mí los más brillantes de la serie son Nacho Fresneda, Juan Gea y Jaime Blanch.
Al contrario que a la mayoría, a mí el episodio 3 me pareció de los más flojos, creo que se les fue de las manos todo el tema de los nazis, posiblemente los episodios que más me sorprendieron fueron los dos primeros. Me gustó mucho también el episodio 4, con el homenaje al día de la marmota, y el 8, el último, también me gustó bastante.
Publicado por: kalamidad21 en 17 de Abril de 2015, 11:09:41
Ya veo a Elvis trabajando para la Time and History Agency, y a los americanos en la crucifixión de jesucristo.
Publicado por: Lediakhov en 17 de Abril de 2015, 11:11:55
Pues a mi el último me ha gustado bastante. Lo de la despedida de Lorca y Julián, si no conoces a los hermanos Olivares, no tiene ningún sentido más allá de que se caen bien.
Hombre, aunque no sepas lo de los Olivares sentido sí que tiene. Quien no tendría ganas de decirle a Lorca que no se vuelva de Nueva York...
Publicado por: Pensator en 17 de Abril de 2015, 11:39:01
Pues a mi el último me ha gustado bastante. Lo de la despedida de Lorca y Julián, si no conoces a los hermanos Olivares, no tiene ningún sentido más allá de que se caen bien.
Hombre, aunque no sepas lo de los Olivares sentido sí que tiene. Quien no tendría ganas de decirle a Lorca que no se vuelva de Nueva York...
Correcto, incluso dicen de evitar que lo "asesinen" (aunque no llegan a decir quien, porque supongo no les hubieran dejado) , cuando en muchos medios de prensa o libros de texto dicen "murio", como si hubiera muerto porque si, solito, sin nadie que lo fusilara en una cuneta.
Publicado por: PGrande en 29 de Abril de 2015, 12:37:04
El caso es que no me he leído las 15 páginas de este post, pero, ¿alguien ha hablado ya de hacer un juego de mesa de El Ministerio del Tiempo? Para eso está este foro, ¿no?
Tormenta de ideas:
- Juego de roles ocultos semicooperativo. Cada jugador representa a un agente del ministerio. Todos tienen un objetivo común: que el tiempo no cambie. Además, cada uno tiene su objetivo particular: viajar a menudo a tal época, salvar a no sé quién, conseguir dinero, lo que sea. ¿Puede haber traidor y que sí quiera que el tiempo cambie? Los agentes tienen una serie de atributos: fuerza, inteligencia, habilidades, tiempo del que proceden...
- Otra posibilidad es que cada jugador controle a una patrulla de tres agentes.
- El tablero sería una línea temporal con los tiempos a los que los agentes pueden viajar, vinculados a las puertas.
- Cada turno se saca una carta de problemas que indica que en cierto tiempo pasa cierta cosa y se requiere de ciertas habilidades para combatirla (fuerza, destreza, inteligencia...).
- Cada turno que no se solucione un problema, se pone una ficha de cambio en todos los tiempos posteriores al que se produjo el problema. Así, un cambio en el pasado lejano puede ser brutal.
- Si se acumulan suficientes cambios, los jugadores pierden (excepto el traidor).
- Si pasan X turnos y el tiempo sigue funcionando, cada jugador comprueba su objetivo propio y ganan los que lo hayan cumplido.
- Posibles mecánicas: los agentes ganan un bonus a sus atributos si viajan a su tiempo o tiempos cercanos y los pierden si viajan a épocas muy lejanas para ellos.
Hala, ¡a pensar!
Publicado por: MIKI1980 en 29 de Abril de 2015, 12:40:22
Acabo de terminar de ver la primera temporada y me ha sorprendido gratamente, a pesar de algunas cuestiones de la trama, que no me terminan de convencer (teniendo en cuenta que asumo las premisas de los viajes en el tiempo y todo eso).
El caso es que no me he leído las 15 páginas de este post, pero, ¿alguien ha hablado ya de hacer un juego de mesa de El Ministerio del Tiempo? Para eso está este foro, ¿no?
Tormenta de ideas:
- Juego de roles ocultos semicooperativo. Cada jugador representa a un agente del ministerio. Todos tienen un objetivo común: que el tiempo no cambie. Además, cada uno tiene su objetivo particular: viajar a menudo a tal época, salvar a no sé quién, conseguir dinero, lo que sea. ¿Puede haber traidor y que sí quiera que el tiempo cambie? Los agentes tienen una serie de atributos: fuerza, inteligencia, habilidades, tiempo del que proceden...
- Otra posibilidad es que cada jugador controle a una patrulla de tres agentes.
- El tablero sería una línea temporal con los tiempos a los que los agentes pueden viajar, vinculados a las puertas.
- Cada turno se saca una carta de problemas que indica que en cierto tiempo pasa cierta cosa y se requiere de ciertas habilidades para combatirla (fuerza, destreza, inteligencia...).
- Cada turno que no se solucione un problema, se pone una ficha de cambio en todos los tiempos posteriores al que se produjo el problema. Así, un cambio en el pasado lejano puede ser brutal.
- Si se acumulan suficientes cambios, los jugadores pierden (excepto el traidor).
- Si pasan X turnos y el tiempo sigue funcionando, cada jugador comprueba su objetivo propio y ganan los que lo hayan cumplido.
- Posibles mecánicas: los agentes ganan un bonus a sus atributos si viajan a su tiempo o tiempos cercanos y los pierden si viajan a épocas muy lejanas para ellos.
Hala, ¡a pensar!
Vamos, un Dead of Winter en versión Ministerios del Tiempo. Seguramente quedaría mejor que el Dead of Winter...
Publicado por: kalamidad21 en 29 de Abril de 2015, 12:44:20
Publicado por: mnkr en 30 de Abril de 2015, 00:32:55
http://www.ivoox.com/programa-168-entrevista-a-javier-olivares-natxo-mate-audios-mp3_rf_4365352_1.html (http://www.ivoox.com/programa-168-entrevista-a-javier-olivares-natxo-mate-audios-mp3_rf_4365352_1.html) Me parece que está colgada pero no la he visto.
Doble entrevista, por un lado a Javier Olivares y por otro a un profesor que utiliza la serie para animar a sus alumnos a disfrutar con la historia.
Olivares deja la puerta abierta al merchandising y los juegos que vengan, aunque dejando claro que tienen contrato con una editorial.
Publicado por: Wkr en 02 de Mayo de 2015, 14:49:26
http://www.looneylabs.com/games/chrononauts
http://www.looneylabs.com/games/back-future-card-game
Con algunos pequeños cambios y/o mejoras, quedaría un juego chulo.
Muy en la idea esa de hacer patrullas de 3.
Publicado por: Dr. Trilobytes en 09 de Febrero de 2016, 17:07:02
Pedazo trailer
Publicado por: Anduril en 09 de Febrero de 2016, 17:23:52
¿Cuando empieza? Es la semana que viene, yo??
Publicado por: Lediakhov en 09 de Febrero de 2016, 17:33:17
Yo ví un teaser y con eso tegno bastante, no me gustan los trailers que te cuentan todos los capítulos xDD.
¿Cuando empieza? Es la semana que viene, yo??
Proximo lunes 15 de febrero
Publicado por: Anduril en 09 de Febrero de 2016, 17:45:20
Yo ví un teaser y con eso tegno bastante, no me gustan los trailers que te cuentan todos los capítulos xDD.
¿Cuando empieza? Es la semana que viene, yo??
Proximo lunes 15 de febrero
Gracias, me sonaba esa fecha más o menos pero no estaba seguro... veremos si este finde no le doy un tiento a algunos capítulos de la primera temporada de nuevo jeje.
Publicado por: mnkr en 29 de Febrero de 2016, 10:34:10
El capítulo 10 lo vi bastante interesante, para no utilizar ninguna figura histórica.
Publicado por: gixmo en 29 de Febrero de 2016, 10:57:58
Por lo demas me sigue gustando :)
Publicado por: Pensator en 29 de Febrero de 2016, 11:00:28
Y es una serie que me encanta por la cercania de su temática y se la ve con cariño en comparación con otras producciones del estado. Pero que tiene muchos momentos donde la suspensión de la credibilidad se retuerce mucho.
Ahora bien, eso no quita que estuviera esperando esta temporada como agua de mayo.
Publicado por: Anduril en 29 de Febrero de 2016, 11:01:20
Publicado por: kalamidad21 en 29 de Febrero de 2016, 11:10:58
Ahora mismo está en un punto donde, aunque los capítulos siguen siendo autoconclusivos, cada vez más se está introduciendo una trama o un hilo argumental de toda la serie.
Spoilers a partir de aquí, no ver si no se ha terminado la primera temporada
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Anduril en 29 de Febrero de 2016, 11:19:07
Pues si lo miro a LP creo que que la serie va a ganar.
Ahora mismo está en un punto donde, aunque los capítulos siguen siendo autoconclusivos, cada vez más se está introduciendo una trama o un hilo argumental de toda la serie.
Spoilers a partir de aquí, no ver si no se ha terminado la primera temporadaSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y no sólo eso, tendrán que explicar cómo cojones...
**Spoilers también, del cap. 2
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: vendettarock en 29 de Febrero de 2016, 15:43:13
el segundo capitulo de relleno total ;D
Por lo demas me sigue gustando :)
Hombre si tenemos en cuenta que es una serie de capítulos autoconclusivos y que el argumento coral es secundario. (Digo en intención, no en interés). Pues de relleno van a ser el 90% de capítulos.
Publicado por: kalamidad21 en 29 de Febrero de 2016, 15:46:09
el segundo capitulo de relleno total ;D
Por lo demas me sigue gustando :)
Hombre si tenemos en cuenta que es una serie de capítulos autoconclusivos y que el argumento coral es secundario. (Digo en intención, no en interés). Pues de relleno van a ser el 90% de capítulos.
Así empezó Person of Interest.
Publicado por: Robert Blake en 29 de Febrero de 2016, 19:06:21
En el primero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El segundo me pareció un nuevo piloto dentro de la serie. Introducen a Pacino, que tiene que conocer los mecanismos de la serie, y todo fluye bien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A pesar de todo esto, la serie tiene un algo que te hace esperar el siguiente capítulo, un poco como le pasaba a M. Night Shyamalan, que cada vez nos vendía la moto pero que cuando veías su siguiente trailer querías ver esa peli. También tiene el mérito de haber creado un fenómeno fan muy merecido, aunque creo que los fanáticos de la serie, los llamados "ministéricos", han perdido toda la perspectiva (pero eso es el fenómeno fan, que es fantástico, no?). Y creo que, a pesar de sus peros (que yo creo que son muchos), tiene algo en la cómo se conjugan todos sus ingredientes que la hacen especial. Aparte que, en cuando a aspecto visual, conceptual y de producción, está muy por encima de las otras series españolas vistas hasta ahora.
Publicado por: Wkr en 01 de Marzo de 2016, 20:53:01
Publicado por: Jack and Oz en 01 de Marzo de 2016, 21:05:40
La serie sigue teniendo guiños y momentos divertidos, pero parece que los cambios -creo haber leído que han incorporado nuevos guionistas- están
llevando a un cierto agotamiento de la fórmula. Además, ya en el plano más terrenal y frívolo, creo que alguno de los creadores originales se ha encumbrado demasiado con el éxito de la primera temporada, despotricando por todo via el internete y cubriéndose de (des)gloria. A ver si no viene ahora el batacazo.
Mantengo la esperanza gracias a Spínola... yipi ka yei.
Publicado por: Robert Blake en 01 de Marzo de 2016, 23:58:36
Lo que sí tiene es que la presencia de Hugo Silva ha sido un gran aporte. De no ser por él esto ya se habría hundido.
Publicado por: Miguelón en 02 de Marzo de 2016, 00:14:19
Publicado por: kalamidad21 en 02 de Marzo de 2016, 01:04:42
Debo ser el único al que le han gustado mucho los tres capítulos. Me he reído muchísimo.
No eres el único.
Publicado por: Pensator en 02 de Marzo de 2016, 08:26:30
Otra cosa
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Robert Blake en 02 de Marzo de 2016, 12:22:01
Otra cosaSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Anduril en 02 de Marzo de 2016, 12:24:16
Otra cosaSorry but you are not allowed to view spoiler contents.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Robert Blake en 02 de Marzo de 2016, 12:29:07
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Podría ser, pero no es lo que dan a entender. Si los personajes hacen una suposición, nosotros tenemos que agarrarnos a ella.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Anduril en 02 de Marzo de 2016, 12:36:38
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: vendettarock en 02 de Marzo de 2016, 13:03:20
Publicado por: Robert Blake en 02 de Marzo de 2016, 13:03:31
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Robert Blake en 02 de Marzo de 2016, 13:04:25
Correcto. Los intereses de venta de esa compañía americana son especulaciones de los personajes, al espectador le dan a entender que hay algo más.
Sí, pero no es nada relacionado con el libro. Es una subtrama que arrastran desde la anterior temporada.
Publicado por: kalamidad21 en 07 de Marzo de 2016, 22:13:48
Publicado por: kalamidad21 en 08 de Marzo de 2016, 00:12:45
a ver el ministerio del tiempo, que empieza el capítulo de hoy
y ahora ya me puedo ir a la cama happy de la muerte.
Publicado por: DonFalcone en 08 de Marzo de 2016, 02:09:20
Publicado por: kalamidad21 en 08 de Marzo de 2016, 12:45:34
Igual me equivoco, pero al final Cervantes escribe el Quijote y los americanos se han llevado el primer documento maestro original, así que en ese sentido les ha salido redondo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/spoiler]
Publicado por: vendettarock en 08 de Marzo de 2016, 12:55:19
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Robert Blake en 08 de Marzo de 2016, 13:18:56
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: vendettarock en 08 de Marzo de 2016, 13:41:25
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: kalamidad21 en 08 de Marzo de 2016, 14:43:00
Pues si lo miro a LP creo que que la serie va a ganar.
Ahora mismo está en un punto donde, aunque los capítulos siguen siendo autoconclusivos, cada vez más se está introduciendo una trama o un hilo argumental de toda la serie.
Spoilers a partir de aquí, no ver si no se ha terminado la primera temporadaSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso lo dije hace una semana, ... sota, caballo y rey.
Publicado por: Pensator en 08 de Marzo de 2016, 23:14:45
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.