Publicado por: temp3ror en 26 de Octubre de 2015, 09:59:01
Pandemic Legacy parece el pelotazo del año, no solo está subiendo como la espuma, sino con esa media va para top10 seguro.
Yo, sinceramente, no sé cuánta rejugabilidad tiene este sistema legacy. A ver qué pasa cuando todos estos usuarios que están redisfrutando como enanos su nuevo y configurable "pandemic", se dan cuenta que, tras n partidas, vuelve a ser lo mismo de siempre. [Me tengo que leer bien de qué va esto del sistema legacy] 8)
Publicado por: Pez en 26 de Octubre de 2015, 10:02:03
Publicado por: Quas4R en 26 de Octubre de 2015, 10:03:10
Pandemic Legacy parece el pelotazo del año, no solo está subiendo como la espuma, sino con esa media va para top10 seguro.
Yo, sinceramente, no sé cuánta rejugabilidad tiene este sistema legacy. A ver qué pasa cuando todos estos usuarios que están redisfrutando como enanos su nuevo y configurable "pandemic", se dan cuenta que, tras n partidas, vuelve a ser lo mismo de siempre. [Me tengo que leer bien de qué va esto del sistema legacy] 8)
Por eso mismo yo no he caído, creo que son 12 partidas y a partir de ahí sefiní.
Si hubiera alguna forma de que no fuera así me lo pillaría.
Publicado por: temp3ror en 26 de Octubre de 2015, 10:14:46
Por eso mismo yo no he caído, creo que son 12 partidas y a partir de ahí sefiní.
Si hubiera alguna forma de que no fuera así me lo pillaría.
Además, sefiní de los buenos, porque no lo puedes ni vender.
Publicado por: luispe en 26 de Octubre de 2015, 12:21:24
Publicado por: kurtensen en 26 de Octubre de 2015, 12:44:35
Son, según recuerdo 10 partidas mínimo. Con opción de que sean 20,ya que si pierdes en una, tienes la opción de repetirla. Al menos eso es lo que recuerdo.
Son 12, una por mes (transcurre a lo largo de un "año"). Así que 24 máximo, contando lo de poder perder 1 vez
Publicado por: Liaven en 26 de Octubre de 2015, 12:46:19
Publicado por: Thunderchild en 26 de Octubre de 2015, 14:08:01
Aunque los defensores de este método alegan que el valor es las partidas que le has echado y la experiencia que has obtenido, pero no se yo... Salvo que sea un desembolso entre 4 personas que pongan 10 euros cada una y jueguen la campaña y tal, veo un despropósito gastarse 40 pavos en un juego que vas a acabar rompiendo y demás.
Publicado por: luispe en 26 de Octubre de 2015, 15:15:34
Publicado por: edkofuzz en 26 de Octubre de 2015, 15:30:50
Pandemic Legacy parece el pelotazo del año, no solo está subiendo como la espuma, sino con esa media va para top10 seguro.
Yo, sinceramente, no sé cuánta rejugabilidad tiene este sistema legacy. A ver qué pasa cuando todos estos usuarios que están redisfrutando como enanos su nuevo y configurable "pandemic", se dan cuenta que, tras n partidas, vuelve a ser lo mismo de siempre. [Me tengo que leer bien de qué va esto del sistema legacy] 8)
No creo que haya que plantearse este juego bajo criterios de rejugabilidad. Tiene toda la pinta que una vez jugado (12 veces mínimo) ya está todo (o casi todo) visto, pero a mí me pica la curiosidad precisamente por eso: es una experiencia distinta y parece que muy disfrutable. Y ojalá todos los juegos que tengo los hubiera jugado 12 veces.
Ya está en el 257, por cierto.
Publicado por: Thunderchild en 26 de Octubre de 2015, 15:34:09
Es que no son 40,creo que saldrá por algo mas de 60. Aun asi, no se podrá jugar la ultima misión todas las veces que quieras?
Supongo que si pero no tendría mucho sentido, vaya... Es como jugar la ultima mision de la campaña del imperial assault o del descent
Publicado por: eykhon en 26 de Octubre de 2015, 15:53:35
Es que no son 40,creo que saldrá por algo mas de 60.
Ya esta en algunas webs, a 44.
Yo lo veo como que si realmente me da una buena experiencia, divido el gasto(vamos a poner 40) entre el numero de horas(hablais de 12 partidas pero por lo visto es imposible hacerlo en 12, ganando toooodos los meses, la media dice q son 18-20, a 1 hora por partida, tirando por lo bajo, son 20 horas de juego, a 2 euros la hora....ir a ver una peli cuesta mas q eso y tb solo te da permiso a entrar a la sala 1 vez y adios.
Lo ideal de todas maneras es compartir el gasto con el grupo de juego, ya que la campaña debe jugarse siempre con la misma gente, yo en mi caso la hare con mi novia asi q nos toca apoquinar solos.
Publicado por: vidimus en 26 de Octubre de 2015, 17:45:56
El sistema legacy tiene rejugabilidad 0 ya que durante el transcurso de la campaña rompes cartas, pegas pegatinas en el tablero e incluso modificas o rompes hojas de personajes... Así que una vez finalizada la campaña, tienes un bonito pisapapeles de 40 napos
¿Han inventado un juego de mesa de usar y tirar? :o
Publicado por: Karinsky en 26 de Octubre de 2015, 18:41:11
Publicado por: temp3ror en 26 de Octubre de 2015, 20:26:48
El sistema legacy tiene rejugabilidad 0 ya que durante el transcurso de la campaña rompes cartas, pegas pegatinas en el tablero e incluso modificas o rompes hojas de personajes... Así que una vez finalizada la campaña, tienes un bonito pisapapeles de 40 napos
¿Han inventado un juego de mesa de usar y tirar? :o
Creo que, últimamente, se están poniendo de moda los juegos desechables, léase, Sherlock Holmes DA, T.I.M.E. Series, Pandemic Legacy y resto de juegos Legacy, ... Ahora el plantemiento será si merece la pena la inversión por una experiencia limitada en algún aspecto, sea el tiempo, el contenido o los componentes.
Publicado por: vidimus en 26 de Octubre de 2015, 20:29:15
Inventado no, porque ya había otros "legacy" antes. De todos modos, sin conocer como va este... ¿Qué impide hacer las modificaciones de tablero sobre un plástico transparente y las de cartas sobre fotocopias de las mismas (o con añadidos en cartas enfundadas)?
Buena idea lo del plástico transparente. Sólo haría falta un rotulador que se pueda borrar (o varios de distintos colores). Pero creo que hay algunas "cajas" que hay que romperlas para ver lo que tienen dentro y leer la información (aunque luego se podría poner esa información en unos sobres).
Todo serían apaños, pero está claro que es un juego que en caso de hacerle todo eso para que se pudiese volver a jugar, su valor de reventa caería en picado, y ahí quizá es lo que buscan, acabar con el mercado de segunda mano (creo que voy a abrir un hilo sobre eso 8)).
Edito: veo que temp3ror ha pensado lo mismo que yo.
Edito de nuevo para añadir el enlace al tema nuevo que he abierto.
Juegos "desechables": ¿una estrategia contra la venta de segunda mano? (http://labsk.net/index.php?topic=163169.0)
Publicado por: Liaven en 26 de Octubre de 2015, 21:04:59
El sistema legacy tiene rejugabilidad 0 ya que durante el transcurso de la campaña rompes cartas, pegas pegatinas en el tablero e incluso modificas o rompes hojas de personajes... Así que una vez finalizada la campaña, tienes un bonito pisapapeles de 40 napos
Aunque los defensores de este método alegan que el valor es las partidas que le has echado y la experiencia que has obtenido, pero no se yo... Salvo que sea un desembolso entre 4 personas que pongan 10 euros cada una y jueguen la campaña y tal, veo un despropósito gastarse 40 pavos en un juego que vas a acabar rompiendo y demás.
Yo tengo el Risk Legazy y después de varias partidas en el caso de configurar todo, no tienes un pisapapeles, tienes un juego completo y totalmente rejugable. Lo único que no lo puedes cambiar más, pero como cualquier otro juego. Y ciudades como PollasTown y similares
Publicado por: Darthpaul en 27 de Octubre de 2015, 00:20:10
Porque no se, debe haber alguna solución para no destrozar el juego ¿no?
Osea, pegar pegatinas en el tablero ¿que tal un possit?
Romper la carta de un jugador ¿y si no quiero? O en su defecto Fotocopia.
Romper o destroquelar algo. Luego sabiendo que era lo guardas en un paquete (o sobre como ha dicho un compañero antes).
No se, a ver, solución seguro que hay. La única forma que se me ocurre de "destrucción de tablero" sería tener que comerte fichas... Y aun así ¡fotocopias y listo!.
Sin embargo si se trata de una historia tipo sherlock, entonces si que si, eso es jugar y vender (a no ser que aparezcan "los casos perdidos" hechos por fans)
En mi caso si se diese la situación, me vendes (en mano) un juego de segunda mano con todo destroquelado pero bien guardado (si hay cosas que no hay que ver, bien tapado en sobres numerados) y conservado por 35€ cuando en tienda cuesta 40. Y te lo compro.
O cómo va el rollo ese de que sea imposible rejugarlo?
Publicado por: lluribumbu en 27 de Octubre de 2015, 00:27:22
Publicado por: Thunderchild en 27 de Octubre de 2015, 01:55:08
Muchos jugadores de Legacy dicen que si lo hubieran hecho con fotocopias o demás no habría sido lo mismo
Publicado por: Antonio Carrasco en 27 de Octubre de 2015, 06:43:51
¿Donde se puede ver el juego? No es que lo quiera comprar pero me gustaria saber mas sobre este juego. He jugado mucho al Pandemic y cuando le coges el punto llega un momento que lo quemas asi que este sistema legacy tampoco parece que sea para tanto.
Publicado por: musicinthemiddle en 27 de Octubre de 2015, 08:09:30
Se supone que la gracia reside precisamente en romper los componentes y saber que son decisiones y eventos irreversibles.Pues es la misma sensación que cuando sacas un juego nuevo en tu grupo.
...Esa tensión de que la primera partida piensas que puede ser la última... ::)
Publicado por: Quas4R en 27 de Octubre de 2015, 08:38:43
Publicado por: NeORomani en 27 de Octubre de 2015, 09:15:42
Publicado por: edkofuzz en 27 de Octubre de 2015, 09:36:46
Hola
¿Donde se puede ver el juego? No es que lo quiera comprar pero me gustaria saber mas sobre este juego. He jugado mucho al Pandemic y cuando le coges el punto llega un momento que lo quemas asi que este sistema legacy tampoco parece que sea para tanto.
Tienes varios playthroughs en Youtube con Spoilers y todo. Incluso The Dice Tower están haciendo uno. Si quieres arriesgarte prueba a ver dos o tres videos para ver si te convence y que no te lo destripen todo...
Publicado por: YourEvilTwin en 27 de Octubre de 2015, 12:00:35
Si funciona de un modo parecido al Risk: Legacy, que parece que sí, al acabar tendréis un juego "personalizado", por decirlo así, pero que sigue siendo perfectamente válido para seguir jugando.
Al final del Risk Legacy acabamos con:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jugar en ese mapa, ya estático, era considerablemente mejor que jugar a un mísero Risk, o al Risk de las primeras partidas, porque tenía una historia.Cargarse cartas y componentes mola, te da la sensación de que las decisiones tienen consecuencias. Cuando en Risk:Legacy
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. La gracia es que continuamente se incorporan nuevos aspectos, por lo que el juego se enriquece, no queda más pobre al destrozar componentes. A poco bien que lo hagan, el concepto "legacy" amplia posibilidades según van avanzando las partidas, no las reduce.No sé, parece que la preocupación general es la reventa, no que la experiencia sea buena o mala. Y luego nos quejamos de que las editoras quieren ganar dinero. Que por otra parte tampoco creo que sea tremendamente rentable para una editorial el publicar material "extra" para un juego. Seguro que el Munchkin es más rentable, que son solo cartas. :P
Creo que, últimamente, se están poniendo de moda los juegos desechables, léase, Sherlock Holmes DA, T.I.M.E. Series, Pandemic Legacy y resto de juegos Legacy,
Sherlock Holmes DA es de 1981, juegos Legacy por ahora hay 2. "De moda" puede ser un poco excesivo cuando se publican 30 juegos nuevos al mes.
Publicado por: eykhon en 27 de Octubre de 2015, 12:54:58
Sherlock Holmes DA es de 1981, juegos Legacy por ahora hay 2. "De moda" puede ser un poco excesivo cuando se publican 30 juegos nuevos al mes.
Eso digo yo, no hay q rasgarse las vestiduras tampoco q solo hay 2 legacy de estos(el sherlock no es rejugable pero se puede vender perfectamente al acabarlo)...hay q verlo como otra opción diferente, la inmersion y demas de un modo campaña de esas caracteristicas es innegable y muy dificil de conseguir con otro estilo de juego, que prefieren un juego rejugable 40 años? Para eso ya esta el pandemic normal y si alguien tienen un grupo con el q jugar una campaña rollo epico pues adelante con el legacy, yo veo bien estas innovaciones y diversidad.
Publicado por: kalisto59 en 27 de Octubre de 2015, 13:40:47
Publicado por: peepermint en 27 de Octubre de 2015, 14:40:44
Pregunto...
Publicado por: Karinsky en 27 de Octubre de 2015, 15:24:38
Para los que creeis que no tiene rejugabilidad: ¿Cuando comprais un juego lo tiráis al acabar la primera partida porque el tablero y las piezas son las mismas en la segunda?Si me compro un juego que me permite jugar una campaña enlazando partidas en las que las consecuencias se van acumulando, entonces cuando acabe la campaña, si me ha gustado me gustaría poder jugar otra campaña y que discurra de otra manera.
Si funciona de un modo parecido al Risk: Legacy, que parece que sí, al acabar tendréis un juego "personalizado", por decirlo así, pero que sigue siendo perfectamente válido para seguir jugando.
Para empezar un escenario personalizado, o jugar una campaña con decisiones que afecten a su transcurso, no necesito quemar componentes por el camino.
Eso pesa más en mi opinión que el valor de reventa, pero entiendo a los que buscan emociones fuertes. Bendita diversidad.
Publicado por: Quas4R en 27 de Octubre de 2015, 15:50:53
Para los que creeis que no tiene rejugabilidad: ¿Cuando comprais un juego lo tiráis al acabar la primera partida porque el tablero y las piezas son las mismas en la segunda?Si me compro un juego que me permite jugar una campaña enlazando partidas en las que las consecuencias se van acumulando, entonces cuando acabe la campaña, si me ha gustado me gustaría poder jugar otra campaña y que discurra de otra manera.
Si funciona de un modo parecido al Risk: Legacy, que parece que sí, al acabar tendréis un juego "personalizado", por decirlo así, pero que sigue siendo perfectamente válido para seguir jugando.
Para empezar un escenario personalizado, o jugar una campaña con decisiones que afecten a su transcurso, no necesito quemar componentes por el camino.
Eso pesa más en mi opinión que el valor de reventa, pero entiendo a los que buscan emociones fuertes. Bendita diversidad.
totalmente de acuerdo, no lo han hecho rejugable porque no les ha salido de ahí
Publicado por: temp3ror en 27 de Octubre de 2015, 15:52:47
Para los que creeis que no tiene rejugabilidad: ¿Cuando comprais un juego lo tiráis al acabar la primera partida porque el tablero y las piezas son las mismas en la segunda?Si me compro un juego que me permite jugar una campaña enlazando partidas en las que las consecuencias se van acumulando, entonces cuando acabe la campaña, si me ha gustado me gustaría poder jugar otra campaña y que discurra de otra manera.
Si funciona de un modo parecido al Risk: Legacy, que parece que sí, al acabar tendréis un juego "personalizado", por decirlo así, pero que sigue siendo perfectamente válido para seguir jugando.
Para empezar un escenario personalizado, o jugar una campaña con decisiones que afecten a su transcurso, no necesito quemar componentes por el camino.
Eso pesa más en mi opinión que el valor de reventa, pero entiendo a los que buscan emociones fuertes. Bendita diversidad.
Eso es, en mi opinión, lo deseable en este tipo de juegos: toda la potencia del sistema legacy con la rejugabilidad de un juego normal. Pero la rejugabilidad de todo el juego (incluyendo el sistema legacy), no del resultado personalizado del juego.
Así yo sí que pagaría 60€ por un Pandemic Legacy, si tras jugarlo las 12 o 16 partidas de rigor, puedo plantearme jugarlo otra vez para ver cómo varía el resultado final tomando otro tipo de decisiones. Pongamos que a esto lo denominaría yo "sistema legacy rejugable". Y la única manera que conozco yo de implementarlo con el Pandemic Legacy es sacando una copia en P&P y magreando la copia (que no el original).
Publicado por: Quas4R en 27 de Octubre de 2015, 15:57:55
Para los que creeis que no tiene rejugabilidad: ¿Cuando comprais un juego lo tiráis al acabar la primera partida porque el tablero y las piezas son las mismas en la segunda?Si me compro un juego que me permite jugar una campaña enlazando partidas en las que las consecuencias se van acumulando, entonces cuando acabe la campaña, si me ha gustado me gustaría poder jugar otra campaña y que discurra de otra manera.
Si funciona de un modo parecido al Risk: Legacy, que parece que sí, al acabar tendréis un juego "personalizado", por decirlo así, pero que sigue siendo perfectamente válido para seguir jugando.
Para empezar un escenario personalizado, o jugar una campaña con decisiones que afecten a su transcurso, no necesito quemar componentes por el camino.
Eso pesa más en mi opinión que el valor de reventa, pero entiendo a los que buscan emociones fuertes. Bendita diversidad.
Eso es, en mi opinión, lo deseable en este tipo de juegos: toda la potencia del sistema legacy con la rejugabilidad de un juego normal. Pero la rejugabilidad de todo el juego (incluyendo el sistema legacy), no del resultado personalizado del juego.
Así yo sí que pagaría 60€ por un Pandemic Legacy, si tras jugarlo las 12 o 16 partidas de rigor, puedo plantearme jugarlo otra vez para ver cómo varía el resultado final tomando otro tipo de decisiones. Pongamos que a esto lo denominaría yo "sistema legacy rejugable". Y la única manera que conozco yo de implementarlo con el Pandemic Legacy es sacando una copia en P&P y magreando la copia (que no el original).
Con losetas, tableros transparentes, etc se podría hacer, en vez de pegatinas y romper cosas
Publicado por: temp3ror en 27 de Octubre de 2015, 17:12:08
Eso es, en mi opinión, lo deseable en este tipo de juegos: toda la potencia del sistema legacy con la rejugabilidad de un juego normal. Pero la rejugabilidad de todo el juego (incluyendo el sistema legacy), no del resultado personalizado del juego.
Así yo sí que pagaría 60€ por un Pandemic Legacy, si tras jugarlo las 12 o 16 partidas de rigor, puedo plantearme jugarlo otra vez para ver cómo varía el resultado final tomando otro tipo de decisiones. Pongamos que a esto lo denominaría yo "sistema legacy rejugable". Y la única manera que conozco yo de implementarlo con el Pandemic Legacy es sacando una copia en P&P y magreando la copia (que no el original).
Con losetas, tableros transparentes, etc se podría hacer, en vez de pegatinas y romper cosas
Efectivamente, tampoco habría que hacerse un P&P entero. Sería más bien tener un kit de reposición del Pandemic Legacy con los componentes que se personalizan/degradan.
Publicado por: Pez en 27 de Octubre de 2015, 18:00:08
El problema es que somos muchos los que coleccionamos y mimamos los juegos que tenemos y por ello la mera idea de no poder conservar el juego en perfecto estado nos pone un poco a la defensiva.
Decís que el precio es de 60€ y la verdad me parece mucho, ignoro lo que tiene, pero quizá si el precio fuese más bajo y la experiencia tan buena y novedosa como dicen, pues habría que probarlo...
Publicado por: YourEvilTwin en 27 de Octubre de 2015, 18:02:00
No tener posibilidad de vuelta atrás implica que resuelves los problemas sin red. Si nos equivocamos, la gente muere. Pero hay que volverse a calzar la bata de laboratorio con el símbolo de los Científicos del Infierno en la espalda, montarlos en nuestra Harley y seguir hacia la siguiente ciudad con la banda sonora de Easy Rider a todo trapo, para intentar hacerlo mejor. Cuando juegas al Legacy las apuestas son altas, los hombres son hombres de verdad, las mujeres son mujeres de verdad y los pequeños cubos rojos que representan enfermedades son pequeños cubos rojos que representan enfermedades de verdad.
*Se pone las 8)* YEAHHHH! (https://www.youtube.com/watch?v=mznsEcZlM2I)
Jugar con consecuencias es más tenso y divertido. Y ver cuando la has cagado y apechugar con ello, también. Y las historias que cuentas después de la partida son más interesantes (¿Habéis jugado a algún roguelike en el ordenador? Tener solo una vida hace las cosas mucho más intensas).
Más en serio: Lo que pedís (losetas, transparencias, copias de cartas...) sería muy caro. Y hacerlo cutre (incluir un plástico para escribir encima, y decir que os acordarais de que cartas no se pueden utilizar en esa partida), pues sería, eso, muy cutre. Nadie os lo impide, sin embargo.
Devir Iberia vendió 6MM de euros en 2013 y ganó 40m euretes. No es Starbucks ni McDonalds. El sistema Legacy no es un plan maquiavélico para que la gente compre veinte copias del juego y hacerse de oro riéndose de los consumidores, es un sistema distinto de hacer las cosas, que a la gente le puede gustar o no. Y no hay ningún problema en un sentido o en otro. Pero comentarios como:
totalmente de acuerdo, no lo han hecho rejugable porque no les ha salido de ahí
son un poco exagerados.
Como se ha comentado anteriormente en el hilo quizá si el precio del juego fuese menor, pongamos 20-25 euros, quizá a la gente no le importaría tanto que fuese un juego de usar y tirar.
No es un juego de usar y tirar, salvo que consideres el Pandemic básico de usar y tirar.
Publicado por: eykhon en 27 de Octubre de 2015, 18:50:19
Decís que el precio es de 60€ y la verdad me parece mucho...
Cuando quieres hacer ver que algo no te gusta se tiende a la exageracion....el precio oficial son 50, y ya en algunas tiendas esta por 44.
Publicado por: Pez en 27 de Octubre de 2015, 19:59:47
No, el Pandemic básico no lo considero de usar y tirar, a ese puedo jugar eternamente. Pero por lo que entiendo del Legacy no, leo que hay que hacer marcas en el tablero, romper cartas, si tomo una decisión tiene consecuencias inmediatas y no tengo vuelta atrás sino apechugar y seguir adelante...Como se ha comentado anteriormente en el hilo quizá si el precio del juego fuese menor, pongamos 20-25 euros, quizá a la gente no le importaría tanto que fuese un juego de usar y tirar.
No es un juego de usar y tirar, salvo que consideres el Pandemic básico de usar y tirar.
Vamos, que suena bien e interesante, creo que es otra manera de plantear el jugo.
Si son 44€ y no 60€ pues mejor que mejor, sinceramente me parece ya un precio bastante más atractivo.
Publicado por: Liaven en 27 de Octubre de 2015, 20:22:27
Publicado por: Karinsky en 28 de Octubre de 2015, 00:22:21
Creo que no se han entendido el sistema Legacy. Es totalmente rejugable, lo bueno es que tienes como 16 juegos con variaciones hasta que llegas a "tú" juego final, el cual puedes jugar infinitas veces si quieres. A mi me parece un concepto grandioso, configuras tu juego como quieras¿Podrías configurarlo como quisieras nada más sacarlo de la caja? Imagino que sí.
¿Podrías jugar una nueva campaña desde cero después de destruir componentes? Si la respuesta no es sí, ¿entonces a qué se juega infinitas veces? ¿Al último escenario de una campaña?
Pregunto desde el desconocimiento, que quede claro, pero es que no termino de captar el concepto que hace necesario destruir componentes para que se "respeten" las decisiones tomadas a lo largo de la campaña. Ni que me fuera a hacer trampas al solitario (o al cooperativo en este caso) si no quemara las cartas eliminadas de la campaña...
Publicado por: Thunderchild en 28 de Octubre de 2015, 00:39:39
Los propios editores admiten que el juego solo dura entre 12-24 partidas... Así que no, no es rejugable una vez se acaba.
Publicado por: peepermint en 28 de Octubre de 2015, 00:50:14
Es rejugable o no?? Estoy a un tris de pillarlo....
Edito: vale., ya empiezo a entender...seria como jugar siempre a la ultima mision.. bufff que bajon..
Publicado por: Darthpaul en 28 de Octubre de 2015, 00:52:11
Aun. Así, tiene rejugabilidad si no tienes una gran memoria.
Yo he jugado al Sherlock 1 y 2. Y hace 2 semanas volví a jugar la partida 1 para enseñar el juego. Y me sonaban las cosas ¡pero ni de coña acerté con el asesino!
Es decir y vuelvo a repetir, la rejugabilidad puede darse y si decís que es imposible de verdad ¿por qué, que sucede o que?
Publicado por: YourEvilTwin en 28 de Octubre de 2015, 00:56:22
No, el Pandemic básico no lo considero de usar y tirar, a ese puedo jugar eternamente. Pero por lo que entiendo del Legacy no, leo que hay que hacer marcas en el tablero, romper cartas, si tomo una decisión tiene consecuencias inmediatas y no tengo vuelta atrás sino apechugar y seguir adelante...A este también puedes jugar eternamente. Para empezar, porque según lo sacas de la caja es un Pandemia 10 euros más caro.
Te pongo un ejemplo con el Risk Legacy: Al sacarlo de la caja es un Risk normal, con un par de reglas cambiadas (básicamente que necesitas conquistar solo medio mundo en vez de entero). Viene con cuatro "ejércitos", que solo se diferencian en el color y en la forma de las miniaturas. Es decir, es el Risk con una hora menos.
Ahora, antes de empezar la primera partida, cada ejercito puede elegir una de dos habilidades "extra" (p. ej. uno de ellos puede tener dos habilidades a elegir: si tienes dos tropas en un territorio al principio del turno pones otra automáticamente O si sacas triple al atacar te cargas a todas las miniaturas del otro bando de golpe). La que no coges, la rompes.
¿Empeora algo el juego? ¿Te quita posibilidades sobre el Risk básico? ¿Te obliga el juego a hacerle caso a la pegatina de tu habilidad? La respuesta es no, simplemente tienes dos opciones sobre como seguir adelante. Y si quieres te quedas ahí.
Segundo ejemplo: A partir de la partida X, hay un sistema de draft para que en vez de empezar todos con 10 ejércitos uno pueda decidir si empieza con 12 ejércitos pero a cambio con menos recursos para comprar ejércitos nuevos, o ser el último en elegir desde dónde empieza. Es decir, añade una capa adicional, pero no limita el juego original en absoluto.
Y luego está el mapa: pueden ir apareciendo ciudades, y objetivos para controlarlas y ganar puntos de victoria. Se introducen cartas de eventos. Puede que haya zonas más defendibles, puede que sea mas fácil atacar desde otras. Hay territorios que dan más recursos y por lo tanto son más codiciados. El sistema no significa que le apliques un soplete al tablero. Significa que vas construyendo sobre el juego base, no que le vas quitando trozos poco a poco.
Me da la impresión de que algunos piensan que esto se convierte en "escenarios" como los del Descent y que una vez que has llegado al final no puedes volver jugarlo porque sería repetir lo mismo, y no es así. Tienes un mapa distinto de aquel con el que empezaste, pero que es exactamente igual de rejugable que el juego base, y probablemente más interesante, porque siempre te acordarás de por qué Europa es un desierto radiactivo que no se puede cruzar.
Y si todavía no estás convencido, después de 15 partidas en el Risk Legacy, haciendo todo lo que se puede hacer, realmente has roto 1 carta de territorio del juego original, a cambio de añadir muchísimas cosas. Todo lo demás (modificadores, bases, facciones, habilidades, misiles, mutantes, nuevos territorios en el mapa) se puede ignorar tranquilamente para jugar al Risk normal.
Aunque si tienes la alternativa entre jugar al Risk y jugar a "tu" Risk, dudo que quieras decidirte por la primera opción. YourEvilTwinLand se mantiene como un bastión de libertad y esperanza contra los mutantes, el neo-Imperio Británico, los aliens y los salvajes Nords
Edito: vale., ya empiezo a entender...seria como jugar siempre a la ultima mision.. bufff que bajon..Nope, nada que ver. Hay distintas situaciones de partida y reglas nuevas, no "misiones".
Publicado por: Cristina047 en 28 de Octubre de 2015, 01:00:47
Que los que lo defendeis diciendo que nadie juega tanto a los juegos, que 12-24 partidas es mas que razonable, pues si, tenéis toda la razón, pero que queréis que os diga, a mi me duele romper cosas, no lo hacía con mis juguetes cuando tenía 3 años y no lo voy a hacer a estas alturas, por mas que me diga el reglamento de un juego. ¿Que necesidad hay de partir una carta? Yo no lo veo, seré muy cuadriculada pero no lo veo...
Y lo de pegar pegatinas y demás... Será que no hay mil formas de hacer el juego con material reutilizable, hay pegamentos de quita y pon (como lo de los albumes de stickers infantiles, que puedes cambiar las pegatinas de sitio), vamos, que aquello de que no tenga vuelta atrás es mas cuestión de concepto que de medios, porque los medios para hacerlo reversible existen...
Asi pues, concluyo que este tipo de juegos no es para mi, iba a sufrir mas que a disfrutar de la experiencia, y yo no tengo ganas de sufrir, me va mas divertirme la verdad... ;D Aun asi, me quedo por aqui para leer vuestras experiencias, que debo admitir que a pesar de todo, me da bastante curiosidad el asunto...
Un saludo!
Publicado por: tomol en 28 de Octubre de 2015, 01:01:44
Por eso para mi tiene un valor extra, el risk "estandar" juegas siempre de la misma manera (las mismas reglas, mismo tablero...), este te ofrece eso, pero despues de haber disfrutado 15 partidas intensas y temáticas, con cambios de una a otra. La rejugabilidad esta fuera de toda discusión.
La preocupación real es que os "resistis" ante el tema de destruir componentes y hacer cambios irreversibles, esto se puede entender, yo también me resistía... y además puede ser que este sistema no sea para todo el mundo, habrá gente que se agobie ;D... pero os puedo decir que al final me lo pasé pipa. Lo que no sé, porque no he indagado, es si el pandemic legacy tiene algo diferente a lo que acabo de exponer del risk legacy que le cape la rejugabilidad, por lo que voy a seguir atentamente la info sobre este juego
Un saludo gente ;)
Publicado por: YourEvilTwin en 28 de Octubre de 2015, 01:12:30
Este sobre no se menciona en ningún punto de las reglas. Ni de la caja. Ni en ningún sitio. Es imposible verlo salvo que levantes el plástico, para lo que no hay ningún motivo.
En el sobre hay instrucciones que afectan al desarrollo de la partida. Que yo sepa, hay 4 sobres distintos, y en cada caja del juego había uno al azar.
¿Qué tipo de sentido de aventura tenéis que no os llama la atención eso? ;)
Publicado por: Quas4R en 28 de Octubre de 2015, 09:25:35
Y lo de pegar pegatinas y demás... Será que no hay mil formas de hacer el juego con material reutilizable, hay pegamentos de quita y pon (como lo de los albumes de stickers infantiles, que puedes cambiar las pegatinas de sitio), vamos, que aquello de que no tenga vuelta atrás es mas cuestión de concepto que de medios, porque los medios para hacerlo reversible existen...
Asi pues, concluyo que este tipo de juegos no es para mi, iba a sufrir mas que a disfrutar de la experiencia, y yo no tengo ganas de sufrir, me va mas divertirme la verdad... ;D Aun asi, me quedo por aqui para leer vuestras experiencias, que debo admitir que a pesar de todo, me da bastante curiosidad el asunto...
Un saludo!
Eso es, no han querido, porque en muchos juegos se implemente este tipo de cosas para realizar un "guardado" de la partida o de la campaña, desde hojas para anotar las reglas y cartas, laminas transparentes, o las pegatinas que comenta cristina.
Eso no le quita ni un ápice de emoción, simplemente tienes la tranquilad de volver a poder jugar la campaña y volver a tener una experiencia distinta. El hecho de romper algo y que no lo pueda volver a utilizar no me reporta ningún tipo de beneficio, ni tensión ni diversión.
Publicado por: YourEvilTwin en 28 de Octubre de 2015, 10:53:06
Eso es, no han querido, porque en muchos juegos se implemente este tipo de cosas para realizar un "guardado" de la partida o de la campaña, desde hojas para anotar las reglas y cartas, laminas transparentes, o las pegatinas que comenta cristina.¿Podrían? Sí. ¿Iría en contra de toda la filosofía del juego y cambiaría completamente la experiencia? También.
Todo el sistema está pensado en base a apechugar con las consecuencias, a veces imprevisibles, de tus acciones. Poner un botón de reset lo que hace es diluir esto. ¿Qué más da que el 85% de la población de Madrid* la palme por mi culpa, si puedo volver atrás en cuanto me apetezca?
Que no te interese lo que está intentando vender el juego es perfectamente válido. A mí, en cambio, me alegra que los diseñadores hayan decidido no dar esa alternativa. Jugar sin red tiene más gracia.
*No tengo ni idea de si esto pasa.
Publicado por: edkofuzz en 28 de Octubre de 2015, 12:04:26
Yo le tengo muchas ganas y he decidido que no voy a guardar cartas debajo del inserto. Si dice que se rompan, al infierno con ellas!
Publicado por: eykhon en 28 de Octubre de 2015, 13:56:02
Publicado por: Quas4R en 28 de Octubre de 2015, 14:03:16
Eso es, no han querido, porque en muchos juegos se implemente este tipo de cosas para realizar un "guardado" de la partida o de la campaña, desde hojas para anotar las reglas y cartas, laminas transparentes, o las pegatinas que comenta cristina.¿Podrían? Sí. ¿Iría en contra de toda la filosofía del juego y cambiaría completamente la experiencia? También.
Todo el sistema está pensado en base a apechugar con las consecuencias, a veces imprevisibles, de tus acciones. Poner un botón de reset lo que hace es diluir esto. ¿Qué más da que el 85% de la población de Madrid* la palme por mi culpa, si puedo volver atrás en cuanto me apetezca?
Que no te interese lo que está intentando vender el juego es perfectamente válido. A mí, en cambio, me alegra que los diseñadores hayan decidido no dar esa alternativa. Jugar sin red tiene más gracia.
*No tengo ni idea de si esto pasa.
Pero quien dice que no apechugo con las consecuencias?
Yo no quiero repetir una misión a ver si la gano, al igual que si pierdo en el Descent vuelvo a repetirla.
Lo único que quiero es que cuando acabe una campaña, sí con todas las decisiones, consecuencias y lo que tu quieras. Coger el juego y volver a empezar una campaña nueva y vivir la experiencia de nuevo.
Es como si ahora sacan un videojuego y te dicen que cuando lo acabas te jodes porque y no lo puedes volver a jugar.
¿Podrían? Sí. ¿Iría en contra de toda la filosofía del juego y cambiaría completamente la experiencia? También
Con todos los respetos, esa filosofía me parece una mierda. Lo único que quieren es que cuando te lo acabes te compres otro Pandemic, que para eso tienes 2 colores
Publicado por: Skryre en 28 de Octubre de 2015, 14:10:38
Eso es, no han querido, porque en muchos juegos se implemente este tipo de cosas para realizar un "guardado" de la partida o de la campaña, desde hojas para anotar las reglas y cartas, laminas transparentes, o las pegatinas que comenta cristina.¿Podrían? Sí. ¿Iría en contra de toda la filosofía del juego y cambiaría completamente la experiencia? También.
Todo el sistema está pensado en base a apechugar con las consecuencias, a veces imprevisibles, de tus acciones. Poner un botón de reset lo que hace es diluir esto. ¿Qué más da que el 85% de la población de Madrid* la palme por mi culpa, si puedo volver atrás en cuanto me apetezca?
Que no te interese lo que está intentando vender el juego es perfectamente válido. A mí, en cambio, me alegra que los diseñadores hayan decidido no dar esa alternativa. Jugar sin red tiene más gracia.
*No tengo ni idea de si esto pasa.
Pero quien dice que no apechugo con las consecuencias?
Yo no quiero repetir una misión a ver si la gano, al igual que si pierdo en el Descent vuelvo a repetirla.
Lo único que quiero es que cuando acabe una campaña, sí con todas las decisiones, consecuencias y lo que tu quieras. Coger el juego y volver a empezar una campaña nueva y vivir la experiencia de nuevo.
Es como si ahora sacan un videojuego y te dicen que cuando lo acabas te jodes porque y no lo puedes volver a jugar.¿Podrían? Sí. ¿Iría en contra de toda la filosofía del juego y cambiaría completamente la experiencia? También
Con todos los respetos, ese filosofía me parece una mierda. Lo único que quieren es que cuando te lo acabes te compres otro Pandemic, que para eso tienes 2 colores
Se puede decir más alto pero no más claro. El mismo juego pero en otro color para que así no te de tanto palo comprártelo de nuevo. Vaya tela.
Publicado por: YourEvilTwin en 28 de Octubre de 2015, 14:17:56
Es como si ahora sacan un videojuego y te dicen que cuando lo acabas te jodes porque y no lo puedes volver a jugar.
Con a diferencia de que puedes volver a jugarlo, salvo que me equivoque. ¿Qué regla dice que hay que tirarlo una vez que acabas las 12/24 partidas?
¿Por cierto, has jugado a algún roguelike? Un personaje, una vida.
Con todos los respetos, ese filosofía me parece una mierda.Completamente válida la opinión.
Está claro que lo que buscas es poder volver a empezar de cero con un juego impoluto, y que todo lo que haya pasado anteriormente no importe, y que hubiera un camino para esto mejoraría el juego.
Yo quiero precisamente un juego que me diga "Lo siento, chaval, la has cagado. Y te jodes y sigues adelante, y no tiene solución. Esto es por tu culpa". Me parece que tiene más carga emocional cuando sabes que las cosas no tienen vuelta atrás de ningún tipo. Y que un reset empeoraría el juego.
No nos vamos a poner de acuerdo.
Jajaja esa experiencia de romper la carta deberia tener su propia seccion con video incluido de cada momento
Una de mis experiencias más memorables es prenderle fuego a la carta de territorio de Escandinavia en el Risk:Legacy.
No me he comprado otro Risk: Legacy.
Publicado por: Dark Oracle en 28 de Octubre de 2015, 14:39:41
Publicado por: YourEvilTwin en 28 de Octubre de 2015, 14:41:33
Se puede decir más alto pero no más claro. El mismo juego pero en otro color para que así no te de tanto palo comprártelo de nuevo. Vaya tela.
"He jugado 15 partidas a este juego. He abierto todas las cajas, visto todas las sorpresas, desvelado todos los misterios. Podría seguir jugando tal y como está, o ignorar todo lo que he escrito en el tablero y jugar a un Pandemic normal. Me ha gustado tanto que me estoy planteando gastarme otros 45 euros para volverlo a hacer de nuevo a pesar de que con un poco de esfuerzo podría utilizar el mismo."
"Conclusion: Vaya mierda de juego que me he comprado" :)
Ya no tiene sentido jugarlo
Una vez más: ¿Por qué no?
Publicado por: Dark Oracle en 28 de Octubre de 2015, 14:48:17
Publicado por: YourEvilTwin en 28 de Octubre de 2015, 15:01:46
Un elige tu propia aventura tiene sentido volverlo a leer si lo haces desde el principio y vas tomando distintas decisiones. Te volverías a leer el libro desde el principio tomando las mismas? Te volverías a leer las últimas n páginas varias veces en función de las decisiones previamente tomadas?
La comparación parece bastante injusta ya que no hay absolutamente ninguna variabilidad en los libros de elige tu propia aventura. Los 300 párrafos (de los que probablemente ya has visto la mitad) que tienes es lo que hay. El escenario final del Pandemic (asumo, y voy a seguir asumiendo hasta que alguien) es exactamente igual de válido que el original para jugar.
¿Jugarías al Pandemic dos veces? A fin de cuentas ya sabes cuales son las mecánicas, los eventos, los personajes y las ciudades, y el escenario inicial no se modifica.
Publicado por: Thunderchild en 28 de Octubre de 2015, 16:24:47
Vamos, que si los propios editores dicen que solo dura una media de 18 partidas no se porque os empeñáis en defender que es rejugable... El juego es el que es y a algunos les parecerá maravillosa la experiencia y a otros les parecerá horrible eso de los juegos de usar y tirar... Para mi es algo diferente, no me atrae para nada lo de romper componentes, pero no diría que no a jugar una campaña entera (eso si, con la copia de otro :p )
Publicado por: Dark Oracle en 28 de Octubre de 2015, 16:34:54
La pregunta es qué necesidad hay de condicionar el juego a que si quieres empezar de cero te tengas que comprar otro. Hacer caja. Punto.
Publicado por: Pez en 28 de Octubre de 2015, 17:05:15
La pregunta es qué necesidad hay de condicionar el juego a que si quieres empezar de cero te tengas que comprar otro. Hacer caja. Punto.
Puede ser que así sea, peeeeero, por otro lado tampoco me parece mal que haya variedad de juegos, para gustos ya se sabe que están los colores. Si no te gusta la idea de tener que romper la carta pues ni lo compras, pero si empiezas a tener curiosidad (como es mi caso) pues quizá lo compre y lo pruebe, ya que efectivamente el tener que tomar ciertas decisiones sin retorno, le tiene que dar vidilla especial a la partida.
Vamos es mi opinión
Publicado por: eykhon en 28 de Octubre de 2015, 17:08:53
Lo unico que esta claro es que hay un publico para este juego(me incluyo), no hay mas q ver la media de 9.02 con 672 votos en BGG, que no es poco, creo q es la primera vez q veo tal burrada de hecho, asi que no hace falta rasgarse las vestiduras. Repito lo q dije atras, el q quiera un juego normal rejugable como lo son el 99%(y q me encantan), pues ahi tiene el pandemic y sus expansiones, el q busque algo distinto con ese toque de que cada paso es definitivo(literal) pos q pille el legacy, ni es por hacer mas caja ni nada es simplemente otro estilo de juego.
Repito que hay mas cosas donde pagamos por algo concreto unas horas y nos vamos a casa luego de manos vacias y no pasa nada, vease ir al cine, ir al karting, al paintball o lo q quieras, pq salga un juego!!!! (2 con el risk) que es parecido(lo jugamos y lo podemos quemar--que seguro q se podra apañar de alguna manera pero vamos por ser mas bruto) tampoco pasa nada.
Publicado por: Dark Oracle en 28 de Octubre de 2015, 17:09:01
Publicado por: Liaven en 28 de Octubre de 2015, 18:07:31
Publicado por: YourEvilTwin en 28 de Octubre de 2015, 19:57:34
Efectivamente, para gustos los colores. Sólo quería recalcar que por compartir su nueva experiencia, Z-Man ha ido a hacer más caja que habitualmenteZ-Man no ha escrito las reglas, que yo sepa.
Publicado por: Eskizer en 28 de Octubre de 2015, 20:01:29
Pandemic Obsolency.
Publicado por: Skryre en 28 de Octubre de 2015, 20:26:46
Lo que yo no entiendo la gente esa manía de atacar sin sentido sin ni siquiera haber jugado a un Legacy. A mi meparece una idea buenísima que el juego cambie con las partidas y no es una campaña como la gente dice, es una evolución de tu juego, y todos son añadidos. En el Risk hay dos razas con sus figuritas que se desbloquean. Y luego al final lo único es que el juego no cambia, COMO TODOS LOS JUEGOS QUE VENDEN. Por lo tanto lo veo un añadido y no un saca cuartos como unos quieren verlo y lo repiten sin cesar
La idea de que el juego cambie con las partidas es muy buena. Pero desde el momento que haces que los cambios sean permanentes TENIENDO OPCIÓN DE HACERLO DE OTRA MANERA esta claro que estás introduciendo un componente de obsolescencia para vender más. Es igual de real para un jugador que un personaje muera y no puedas usarlo más (¡a la caja!) que destruyas el componente para representarlo.
Esto lo envuelves con un papel de "no es un juego, es una experiencia" y le pones un lazo de "megahype" y ala, a vender (¡en dos fantásticos colores señora!).
Que yo no digo que el sistema no esté bien, puede ser un buen juego. Pero...
Publicado por: erguti en 28 de Octubre de 2015, 20:40:17
Llegué tarde al Pandemic. Fue una compra compulsiva cuando Homoludicus (Dios/Allah/Adonai te tenga en su seno) sacó su edición. Y gustó en casa instantáneamente. Gustó mucho. Gustó tanto que jugamos bastante ¿Cuánto es bastante? Pues creo que no muchas más partidas que las +/- 18 que te ofrece el Legacy ¿Cuántas partidas de media le sacáis a todos y cada uno de los juegos que os compráis?
Z-Man ha creado un sacacuartos. Devir un sacacuartos más grande (imagino que será más caro, no lo sé). Hay que ver la gente haciendo cola en Apple para comprarse un smartfon de 700 lereles. Hay que ver la gente haciendo cola en Primark para comprarse unas bragas de a leuro.
Dicho esto, me gustaría leer algún comentario sobre las sensaciones de una partida.
Publicado por: YourEvilTwin en 28 de Octubre de 2015, 21:09:34
Z-Man ha creado un sacacuartos. Devir un sacacuartos más grande (imagino que será más caro, no lo sé).
Z-Man o Devir no tienen nada que ver con las reglas. Culpa al diseñador (que es el mismo que el del Risk: Legacy), que debía tener un royalty de Hasbro del copón (juas juas) y decidió cambiar las reglas para que un 0,5% de la gente que comprara el juego comprara una caja adicional. Creo que se comió un McMenú con las ganancias.
Dicho esto, me gustaría leer algún comentario sobre las sensaciones de una partida.
En ingles solo por ahora, me temo. Las 4-5 que he visto dicen que merece mucho la pena.
Es igual de real para un jugador que un personaje muera y no puedas usarlo más (¡a la caja!) que destruyas el componente para representarlo.
Habiendo jugado al Risk: Legacy, te garantizo que NO es lo mismo romper una carta que esconderla debajo del inserto.
Publicado por: Dark Oracle en 28 de Octubre de 2015, 21:11:12
Pero vaya, que nos cuente algo más quien haya jugado un par de partidas
Publicado por: YourEvilTwin en 28 de Octubre de 2015, 21:52:37
Opiniones en inglés son buenas: Esta (http://www.shutupandsitdown.com/blog/post/spoiler-free-review-pandemic-legacy/[/url) me gusta. El remate viene a ser "Comparte esta crítica, compra el juego, enamórate de él, en ese orden. Hay pocos juegos de mesa mejores que este."
Aquí (http://forums.somethingawful.com/showthread.php?threadid=3687728&userid=0&perpage=40&pagenumber=588#post452013798) hay una pequeña crítica de las dos primeras sesiones de otro foro.
9/10 en BGG (https://boardgamegeek.com/boardgame/161936/pandemic-legacy), por encima de Pandemic a secas.
A Tom Vassel (https://www.youtube.com/watch?v=OhCDU-ftLaI) le gusta, aunque el análisis critico es mínimo, como es habitual.
Publicado por: Dark Oracle en 28 de Octubre de 2015, 22:05:26
Publicado por: amarillo114 en 28 de Octubre de 2015, 22:12:50
Publicado por: temp3ror en 28 de Octubre de 2015, 22:24:47
Publicado por: Karinsky en 28 de Octubre de 2015, 22:47:23
Publicado por: vempi en 28 de Octubre de 2015, 22:52:23
Veréis cuando salga un Twilight Struggle Legacy y te tengas que comer la carta de China para que no la juegue tu oponente. Sus vais a cagá.
Muy bueno xD
El caso es que yo eso de cargarte componentes no lo veo, como negocio cojonudo, pero como jugador me parece un sacrilegio y más si se supone que el juego es tan bueno, estoy seguro de que hay formas de jugarlo sin tener que romper nada. En mi caso tengo bastantes juegos que sobrepasan las 24 partidas, teniendo en cuenta que hay previstas unas 12 me parecen pocas. Además de ser algo ilógico:
1-Compras el juego.
2-Lo vas destripando mientras juegas.
3-Acabas y tiras la caja a la chimenea.
4-En 3 meses o antes te apetece repetir la experiencia (teniendo en cuenta que dicen que es tan bueno...) y vuelta al punto 1.
Alguien con dos dedos de frente se cargaría el juego que tanto le gusta?
Aunque también puede ser que digan que es muy bueno precisamente porque te das el gustazo de destripar un juego que es una mierda pinchá en un palo y ahí radica la diversión ;D
Publicado por: Dark Oracle en 28 de Octubre de 2015, 22:56:31
Publicado por: kalisto59 en 28 de Octubre de 2015, 23:37:40
Publicado por: Darthpaul en 28 de Octubre de 2015, 23:48:03
La única forma sería (a bote pronto) comerte componentes y descubrir su sabor, quemarlos y ver el humo que sale, tener que pegar componentes para formar el tablero conforme Juegas o que sea un Sherlock DA.
Ahora me arrepiento de haberme comprado el básico hace 5 meses....
Publicado por: vempi en 28 de Octubre de 2015, 23:50:17
En serio , donde pone que cuando juegas todo el legacy ya no puedes jugar mas?... Si os han dicho que en el risk no es asi, porque iba a serlo en este?
En mi caso, me entere en otro foro por la información de Devir:
" Pandemic Legacy es un juego independiente pero finito. Se pueden jugar entre 12 y 24 partidas. Hay 12 partidas previstas y cada una se puede jugar dos veces como máximo. Si no se gana a la primera, se puede intentar una vez más. Cada partida afecta a la siguiente y los personajes también van evolucionando. "
Fuente:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En el caso del Risk, el compañero YourEvilTwin comentaba esto otro en el hilo de "juegos desechables":
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De ahí que encuentre absurdo cargarse componentes, si quieres volver a jugar desde 0 no puedes, digo yo que será más lógico devolverlos a la caja y olvidarte como se ha hecho toda la vida.
Publicado por: laniñademisojos en 29 de Octubre de 2015, 02:16:10
Publicado por: Quas4R en 29 de Octubre de 2015, 08:50:22
No crítico el juego, sino el concepto, estoy seguro que el juego es una pasada y más siendo el Pandemic uno de mis juegos favoritos, quizá por eso me jode más. Sigo pensando que no es necesario destruir nada para desarrollar este juego, yo voy apechugar con todas las decisiones de la campaña, queme una carta o no.
Ayer vi de pasada un hilo de un pollo que está intentando hacerlo rejugable mediante un print and play con cartas. Estoy seguro que acabara saliendo algo así, en ese caso si, si me lo compraré, y mira... hasta podré quemar mis cartas print and play y sentir superemociones.
Publicado por: kalisto59 en 29 de Octubre de 2015, 09:17:11
Publicado por: Dark Oracle en 29 de Octubre de 2015, 09:20:56
No estamos hablando de que el juego sea bueno o malo, que por los comentarios de la gente que lo ha jugado, es muy bueno. Hablamos de la no necesidad de haberlo hecho legacy.
Publicado por: edkofuzz en 29 de Octubre de 2015, 09:26:54
8)
Publicado por: Karinsky en 29 de Octubre de 2015, 09:29:43
Todo eso esta muy bien, pero ha quedado claro que, en el Risk Legacy , se puede jugar despues de "acabarlo" lo que pasa es que el juego esta customizado por las partidas anteriores y no es igual a ningún otro risk legacy de nadie. Si el pandemic es igual no entiendo el problema. Me leeré las reglas y tal porque creo que nos estamos volviendo locos con el tema.¿Se puede jugar otra campaña, digamos "un año después" o ya solo rejugar el escenario final?
Lo he preguntado antes pero no me ha quedado claro, porque he recibido respuestas como "Pandemic es siempre el mismo escenario y nadie se queja de ello", a lo que debo replicar: Pandemic no ofrece modo campaña y ya se sabe antes de comprarlo, así que vuelvo a preguntar...
¿P:Legacy permite jugar más campañas de 12 misiones a partir de ese escenario modificado por la anterior o el modo campaña se desactiva al acabar la primera?
Publicado por: NeORomani en 29 de Octubre de 2015, 09:39:43
Publicado por: maltzur en 29 de Octubre de 2015, 09:45:03
Publicado por: Quas4R en 29 de Octubre de 2015, 09:56:46
La gran pregunta que me surge es. Posian diseñar lo mismo pero que fuera posible hacer marcha atras? , Losetas en vez de pegatinas, cartas de substitución. Contadores para los personajes o cartas de habilidades?
claro que si.
Todo eso esta muy bien, pero ha quedado claro que, en el Risk Legacy , se puede jugar despues de "acabarlo" lo que pasa es que el juego esta customizado por las partidas anteriores y no es igual a ningún otro risk legacy de nadie. Si el pandemic es igual no entiendo el problema. Me leeré las reglas y tal porque creo que nos estamos volviendo locos con el tema.¿Se puede jugar otra campaña, digamos "un año después" o ya solo rejugar el escenario final?
Lo he preguntado antes pero no me ha quedado claro, porque he recibido respuestas como "Pandemic es siempre el mismo escenario y nadie se queja de ello", a lo que debo replicar: Pandemic no ofrece modo campaña y ya se sabe antes de comprarlo, así que vuelvo a preguntar...
¿P:Legacy permite jugar más campañas de 12 misiones a partir de ese escenario modificado por la anterior o el modo campaña se desactiva al acabar la primera?
Solo podrías jugar el escenario final, no podrías volver a jugar la campaña
Publicado por: YourEvilTwin en 29 de Octubre de 2015, 10:33:01
La gran pregunta que me surge es. Posian diseñar lo mismo pero que fuera posible hacer marcha atras? , Losetas en vez de pegatinas, cartas de substitución. Contadores para los personajes o cartas de habilidades?
Sí. Podrían. 2 problemas:
- Más caro.
- Más importante: el juego pierde. Me da igual que los que no hayais jugado me digáis que es lo mismo guardar la carta debajo del inserto. No lo es. Habiendo probado las dos cosas (empezamos guardando las cartas), se parece como jugar a un juego de estrategia en el ordenador grabando cada turno o haciéndolo a las bravas y aceptar las consecuencias de las equivocaciones. La sensación es completamente distinta, y las decisiones se vuelven mucho más importantes. Jugar con red "abarata" la campaña.
Además de ser algo ilógico:
1-Compras el juego.
2-Lo vas destripando mientras juegas.
3-Acabas y tiras la caja a la chimenea.
4-En 3 meses o antes te apetece repetir la experiencia (teniendo en cuenta que dicen que es tan bueno...) y vuelta al punto 1.
Alguien con dos dedos de frente se cargaría el juego que tanto le gusta?
No. Por eso es una buena idea que el juego no funcione así.
También he comentado en otro hilo: incluso asumiendo que no puedas volver a jugar y que acabes la última partida con un montoncito de cenizas infectadas con Antrax, si te gastas 45 euros, juegas a un juego, lo destripas, y te planteas volver a comprarlo para hacerlo otra vez, es que la experiencia ha sido cojonuda. Ojalá me pasara lo mismo con todos los juegos.
Publicado por: edkofuzz en 29 de Octubre de 2015, 10:53:02
Yo ya estaba convencido de hacerme con él, pero con esto ya, cualquier atisbo de semiduda queda disipado.
Que salga ya!!
Publicado por: eykhon en 29 de Octubre de 2015, 11:11:33
Los final thoughts de Rahdo son brutales. Creo que nunca he oído a nadie hablar con esta pasión sobre un juego. Defiende a capa y espada el hecho de que los cambios en el juego sean irreversibles.
Yo ya estaba convencido de hacerme con él, pero con esto ya, cualquier atisbo de semiduda queda disipado.
Que salga ya!!
Recien salidas del horno, q ni salen en la BGG aun, donde lo viste? xD Voy a verlas que yo de Rhado me fio bastante.
Publicado por: amarillo114 en 29 de Octubre de 2015, 11:18:35
Publicado por: lomoon en 29 de Octubre de 2015, 11:20:54
Publicado por: edkofuzz en 29 de Octubre de 2015, 11:23:02
Los final thoughts de Rahdo son brutales. Creo que nunca he oído a nadie hablar con esta pasión sobre un juego. Defiende a capa y espada el hecho de que los cambios en el juego sean irreversibles.
Yo ya estaba convencido de hacerme con él, pero con esto ya, cualquier atisbo de semiduda queda disipado.
Que salga ya!!
Recien salidas del horno, q ni salen en la BGG aun, donde lo viste? xD Voy a verlas que yo de Rhado me fio bastante.
Busca directamente en Youtube.
Publicado por: YourEvilTwin en 29 de Octubre de 2015, 11:25:27
Una pregunta... este se puede jugar en solitario?
Es Pandemic. Sí.
Publicado por: eykhon en 29 de Octubre de 2015, 11:40:53
Jugaremos varias al modo standar del pandemic para pillar el punto a todo y ya luego empezamos campaña.
A todas estas...como pensáis jugarlo en cuanto a numero de jugadores? Yo a 2, con mi novia, pero aun dudo si llevar 1 o 2 personajes cada uno, he leído opiniones de todo tipo, lo mas asi es q parece ser un poco mas fácil con 1 solo personaje, pero creo q puede molar mas con 4 personajes en el mapa con sus habilidades.
Publicado por: edkofuzz en 29 de Octubre de 2015, 11:49:21
Rahdo ha comentado, sin spoilear, que el juego es más facil que Pandemic. Que parece que ciertas ciudades del mapa están mejor conectadas. Tiene pinta que han querido que los jugadores puedan ir avanzando.
Publicado por: eykhon en 29 de Octubre de 2015, 12:16:00
La verdad que ha flipado bastante jaja.
X cierto, reglas de Devir colgadas:
http://www.devir.es/wp-content/uploads/2015/10/Pandemic_Legacy-Reglas.pdf
Publicado por: SoujiOkita en 29 de Octubre de 2015, 13:11:53
Publicado por: Thunderchild en 29 de Octubre de 2015, 13:16:15
Al que le guste o le llame la atención que lo compre, al que no que pase de el y ni lo compre ni lo juegue. El modo legacy no va a ser ni mucho menos la marca habitual ahora en los juegos de mesa, es simplemente algo diferente.
Y como ya han comentado tu mismo puedes hacer el juego rejugable usando post it o guardando las cartas, pero para mi la verdad así pierde la gracia.
Publicado por: Liaven en 29 de Octubre de 2015, 13:27:44
Publicado por: ayumequi en 29 de Octubre de 2015, 13:30:00
una duda que me asalta. Aunque el juego no sea rejugable tal cual puede seguir siendo aprovechable ¿no? quiero decir, los recursos, las cartas incluso el tablero si consigues quitar bien las pegatinas podría seguir usándose como un Pandemic normal. Algo me ha parecido leer en la BGG, que la gente ha preguntado por su compatibilidad con las expansiones. Comentan que las cartas por ejemplo son iguales. Yo tengo la primera edición del "classic" en inglés y si después de jugar la campaña puedo volver a usar el tablero con mi Pandemic pues me atrae aún más el pillarlo. Amén de los componentes que se podrían reemplazar.
Publicado por: Karinsky en 29 de Octubre de 2015, 13:48:38
Eso sí, no he podido dejar de notar dos cosas:
La muerte de personajes, con lo cual puedes acabar la campaña sin personajes (quedándote con un Pandemia personalizado para rejugar en versión sin roles)
Y la coletilla del título en portada: "Primera temporada" modo resumido de decir "este tablero no se reinicia a la versión original, pero tranquilos que ya vendrán otros a suplir esa carencia en la rejugab... quiciiir... a dar nuevas emociones a tu ludoteca"
Publicado por: kalisto59 en 29 de Octubre de 2015, 13:52:13
Los final thoughts de Rahdo son brutales. Creo que nunca he oído a nadie hablar con esta pasión sobre un juego. Defiende a capa y espada el hecho de que los cambios en el juego sean irreversibles.Rhado es un flipao, y además tiene otras cositas que si le sigues en la BGG iras viendo. Se pone mucho del lado de las compañias, editoras y demás, pero mucho mucho. Yo antes le seguía, pero despues de darme cuenta que todo le flipa pues, ya voy pasando de el un poquito. De Tom Vassel dirán lo que sea, pero cuando un juego es malo lo dice, y a veces le da un martillazo y todo. Eso para mi vale más que que el tipo sea muy comunicativo , explique bien y sus runthrough molen, Rhado no intenta ser imparcial , nunca.
Yo ya estaba convencido de hacerme con él, pero con esto ya, cualquier atisbo de semiduda queda disipado.
Que salga ya!!
Publicado por: YourEvilTwin en 29 de Octubre de 2015, 13:55:18
Buenas,
una duda que me asalta. Aunque el juego no sea rejugable tal cual puede seguir siendo aprovechable ¿no? quiero decir, los recursos, las cartas incluso el tablero si consigues quitar bien las pegatinas podría seguir usándose como un Pandemic normal. Algo me ha parecido leer en la BGG, que la gente ha preguntado por su compatibilidad con las expansiones. Comentan que las cartas por ejemplo son iguales. Yo tengo la primera edición del "classic" en inglés y si después de jugar la campaña puedo volver a usar el tablero con mi Pandemic pues me atrae aún más el pillarlo. Amén de los componentes que se podrían reemplazar.
Ejemplo del Risk:Legacy, puede que cambie: cuando acabas las campañas, has roto un total de 1 carta del juego "original". Si ignoras las pegatinas del tablero tienes un Risk corriente y moliente.
Bueno igual, con 7 ejércitos en vez de 5, un mejor sistema de objetivos, decisiones antes de empezar la partida y todo ello completamente modular que puedes ignorar si te apetece.
La muerte de personajes, con lo cual puedes acabar la campaña sin personajes (quedándote con un Pandemia personalizado para rejugar en versión sin roles)
O con tres veces más roles que en el juego original, que es más probable.
Y la coletilla del título en portada: "Primera temporada" modo resumido de decir "este tablero no se reinicia a la versión original, pero tranquilos que ya vendrán otros a suplir esa carencia en la rejugab... quiciiir... a dar nuevas emociones a tu ludoteca"
La segunda temporada de Firefly tiene que estar a la vuelta de la esquina :)
De Tom Vassel dirán lo que sea, pero cuando un juego es malo lo dice, y a veces le da un martillazo y todo. Eso para mi vale más que que el tipo sea muy comunicativo , explique bien y sus runthrough molen, Rhado no intenta ser imparcial , nunca.
Tom Vassel dice que el juego es mejor que Pandemic (https://www.youtube.com/watch?v=OhCDU-ftLaI), y que si no os gusta la idea del Legacy, que dejéis de quejaros (literalmente: "get over it") y os lo compréis. :)
Por cierto, en cuanto a críticas en video, mis favoritos son Shut Up&Sit Down (http://www.shutupandsitdown.com/blog/post/spoiler-free-review-pandemic-legacy/)
Publicado por: Karinsky en 29 de Octubre de 2015, 14:03:15
Publicado por: parax en 29 de Octubre de 2015, 14:07:13
Entiendo el agravio comparativo con otros juegos que, en teoría y si se cuidan, pueden durar eternamente tal y como los compraste. Pero es que este no es uno de esos juegos.
Visto sencillamente como un modo de entretenimiento más alternativo y de un solo uso, en este caso en forma de juego de mesa, y por compararlos con otros entretenimientos temporales:
4 entradas de cine para ver una peli (max. pongamos 3h): 28 €.
4 entradas para pasar el día (max. pongamos 8h) en Port Aventura: 100 €.
1 juego para PS4 con una media de 15h de juego (como experiencia solitaria aunque repetible para esas 4 personas): 50 €.
1 Pandemic Legacy para jugar 4 personas durante 12-24 partidas de 1h (pongamos el mínimo, 12h, aunque todos dicen que es prácticamente imposible pasarse todas las misiones de una vez, y de hecho creo recordar que hay sobres en plan "abrir cuando hayas perdido x veces en tal escenario" y cosas así): 45 €.
Todo esto como una experiencia completa cambiante, ya que comentan los que ya lo han probado (como The Dice Tower) que aunque al principio los cambios son sutiles, luego las reglas van variando bastante. Así es como describe Tom Vassel el nivel de los cambios en las reglas a medida que avanza el juego:
&t=5m10s
A mí me parece que es un modo de juego muy chulo para los que queramos probar algo diferente. Lógicamente, no va a sustituir a los juegos de mesa de toda la vida, porque hay mucha más gente que prefiere dejarse los cuartos en un juego que pueda jugarlo más o menos igual cada vez (yo mismo prefiero que el montante mayor de mi inversión en juegos sea así). Pues muy bien. Pero de ahí a considerarlo "un timo"... Me parece una exageración sin sentido, sinceramente. Humildemente, pienso que es una experiencia de juego interesante que dejará huella física (y no sólo en nuestra memoria) acerca de aquellas partidas que se llevaran a cabo con él. Son como las marcas que inevitablemente quedan a tu personaje de juego de rol de toda una campaña, hasta que el master acaba con él. Como ese videojuego en modo historia tipo Heavy Rain donde cuando ya conoces el final pierde un poco la gracia de volver a jugarlo, aunque puedas...
En definitiva, si fuera completamente imposible repetir la experiencia, "que te quiten lo bailado". Y siempre podrás reutilizar los cubitos y demás componentes en otros juegos.
Yo estoy deseando experimentarlo :-)
Publicado por: YourEvilTwin en 29 de Octubre de 2015, 14:09:13
Hombre, está bien saber que le ves el mismo futuro a P:Legacy que a la serie Firefly ;D
¿Me compro un juego, lo disfruto tremendamente, no habrá una segunda temporada? Basicamente. :)
¿Por cierto, qué opinas del Zombicide Temporada uno, dos, tres y cuatro? ¿Es la coletilla de "Primera Temporada" un resumido de decir "este tablero no se reinicia a la versión original, pero tranquilos que ya vendrán otros a suplir esa carencia en la rejugab... quiciiir... a dar nuevas emociones a tu ludoteca"?
Publicado por: Thunderchild en 29 de Octubre de 2015, 14:28:13
Y dale. Que cuando termines las 12-24 partidas puedes seguir jugando con todo desbloqueado. Lo único es que va aser muy dificil venderlo de segunda mano
Esto es falso, no puedes seguir jugando, salvo que quieras repetir infinitas veces el escenario final, pero ya habrás roto cartas o incluso hojas de personaje que no podrás volver a usar nunca, al igual que el mapa tendrá pegatinas que lo alteran de una forma que lo hace único.
No es que vaya a ser dificil venderlo de segunda mano, es que nadie comprara un pandemic legacy de segunda mano, igual que nadie comprá un condón usado o un rollo fotográfico revelado.
Publicado por: YourEvilTwin en 29 de Octubre de 2015, 14:49:18
Esto es falso, no puedes seguir jugando, salvo que quieras repetir infinitas veces el escenario final, pero ya habrás roto cartas o incluso hojas de personaje que no podrás volver a usar nunca, al igual que el mapa tendrá pegatinas que lo alteran de una forma que lo hace único.Igual que al Pandemic solo puedes seguir jugando repitiendo infinitas veces el escenario inicial, con los personajes que vienen en la caja.
En cuanto a la parte de "ooooh si mato a alguien ya no puedo jugar con el", la gente que argumenta esto se olvida (convenientemente) de que a lo largo de la partida se AÑADEN cosas al juego.
En el Risk Legacy empezabas con 5 ejércitos y acababas con 7. ¿Nos jugamos algo a que la campaña de P:L acaba con más roles de los que empiezas, muertes incluidas?
Estoy de acuerdo en que no lo puedes vender. Habrá gente a la que preocupe, pero no consider que un juego sea un fondo de inversión o un Goya.
Publicado por: men en 29 de Octubre de 2015, 14:50:41
En mi caso el Pandemic normal ni fu ni fa, pero éste me está resultando más atractivo gracias a este formato.
Y pienso que se ha abierto la caja de pandora viendo el éxito que está teniendo y fijo que van a salir más juegos del estilo, por ejemplo el año que viene Gloomhaven.
Publicado por: Thunderchild en 29 de Octubre de 2015, 14:59:04
Publicado por: YourEvilTwin en 29 de Octubre de 2015, 15:01:32
Publicado por: Karinsky en 29 de Octubre de 2015, 15:56:38
Opino (teniéndolos) que nada me impide jugar a misiones de Zombicide 1 por haber jugado anteriormente a otras misiones o por tener el 2 o el 3.Hombre, está bien saber que le ves el mismo futuro a P:Legacy que a la serie Firefly ;D
¿Me compro un juego, lo disfruto tremendamente, no habrá una segunda temporada? Basicamente. :)
¿Por cierto, qué opinas del Zombicide Temporada uno, dos, tres y cuatro? ¿Es la coletilla de "Primera Temporada" un resumido de decir "este tablero no se reinicia a la versión original, pero tranquilos que ya vendrán otros a suplir esa carencia en la rejugab... quiciiir... a dar nuevas emociones a tu ludoteca"?
¿Podré jugar de nuevo la campaña de P:Legacy? Si la respuesta es "no", entonces no entiendo la referencia a zombicide y sus temporadas, porque para jugar de nuevo una campaña de P:Legacy habré de comprar obligatoriamente otra temporada (o la misma) cosa a la que no obliga zombicide.
Edito: Que a mi me parece genial que disfrutéis del modo Legacy, pero a mi no me convence, y no lo hace por los motivos que indico.
Y yo no os quiero convencer para no comprar y/o no jugar Legacy, solo digo porque no me convencéis a mi para comprarlo (jugarlo no lo descarto, pero no seré yo quien anime a comprarlo a nadie de mi entorno)
Publicado por: Liaven en 29 de Octubre de 2015, 16:51:56
Me parece muy bien que no os guste el sistema, pero no intentad engañar a la gente. El juego tiene más de 12-24 partidas, al final tienes un juego mucho más completo que el pandemic original, y creo que nadie se ha quejado de que el pandemic original no se puede cambiar.
Como os digo lo único malo de estos juegos es el mercado de segunda mano, pero lo mismo que con las cosas personalizadas, a ver quien te compra tu iPad seriagrifado con Te quiero Luisa
Publicado por: eykhon en 29 de Octubre de 2015, 16:58:48
Publicado por: Thunderchild en 29 de Octubre de 2015, 17:00:18
No se porque si son los propios editores (el propio Xavi Garriga dijo que tiene una media de 18 partidas) admiten que el juego es finito os empeñáis en decir que no y que estamos engañando...
Publicado por: kalisto59 en 29 de Octubre de 2015, 17:08:38
Liaven, te equivocas mucho de verdad, no es que acabes con un Pandemia supervitaminado y personalizado a tu gusto y la medida, es que acabas (literalmente) con tu PandemiaHombre yo me empeño porque no conozco a nadie que lo haya jugado, pero si ha gente que ha jugado a Risk legacy, y si es igual pues no se acaba cuando terminas el juego, puedes seguír jugando perfectamente el juego en su situación final. Situación que, por otro lado, seguro que es mucho mas interesante que la inicial.
No se porque si son los propios editores (el propio Xavi Garriga dijo que tiene una media de 18 partidas) admiten que el juego es finito os empeñáis en decir que no y que estamos engañando...
Y de lo que digan las editoriales me creo la mitad. Esta comprobadisimo que las intenciónes y explicaciones de una editorial , aunque son siempre bienintencionadas, no siempre son reales. Yo quiero que un jugador de este juego me diga que al final ya no se puede jugar mas, y porque. Hasta entonces no tengo porque creer a los que decís que no se puede jugar más, ¿o es que hay que quemar el juego a lo bonzo al acabar el último escenario?.
EDITO: O quizás el último escenario es tan, tan malo que no quieres volver a jugar nunca, ganes o pierdas. Mas bien imagino que el último escenario será un colofon, la culminación de la "temporada" e igual si que mola jugarlo varias veces con diferentes opciones.
O igual teneís razón y resulta que al final mueren todos los roles y ya no puedes jugar, o mueren todos menos el tuyo y el de tu compañero así que se queda como un juego sólo para dos jugadores... no se. Me parece que lo de que el fínal sea una culminación y un escenario muy bueno que se puede volver a jugar es más plausible que lo demás.
Si alguien quiere que me ponga un supuesto final que mole y que haga el juego injugable. (pero que mole, que sea divertido jugarlo , claro)
Publicado por: Thunderchild en 29 de Octubre de 2015, 17:15:04
Si consideráis jugar al escenario final repetidas veces como que el juego no se acaba, entonce sí, el juego no se acaba, es rejugable.
Si por otro lado consideráis que el escenario final es el final del juego, y que como los casos de Sherlock Holmes o la última misión de una campaña de Descent/Imperial Assault, no tendría mucho sentido repetirlo, entonces no, no es rejugable.
Además, las cartas Legacy contienen sorpresas que alteran cada partida. Cuando llegues al final y acabes el juego, habrás leído todas las cartas Legacy que alteraban la partida (incluyendo las de la propia misión final) por lo que ya sabrás como acaba ese escenario o las cosas que puedes hacer para evitar perder ya que sabrás las sorpresas o putadas que te esperan.
Publicado por: edkofuzz en 29 de Octubre de 2015, 17:28:28
(https://jungleheroes.files.wordpress.com/2012/11/50movietheaterpopcornboxwithopentop.jpg)
Publicado por: YourEvilTwin en 29 de Octubre de 2015, 17:30:27
Los jugadores mueren. El juego es teóricamente rejugable pero nadie puede jugarlo porque la han palmado.
Ambos bandos contentos.
Spoiler Alert, por cierto.
Publicado por: peepermint en 29 de Octubre de 2015, 17:42:50
Publicado por: temp3ror en 29 de Octubre de 2015, 17:45:14
Es aqui donde el Heroquest 25?? :P
Estabamos pensando exactamente lo mismo. ;D Nunca llegaremos a entender el daño que ha hecho el cierre del hilo HQ25!!
Publicado por: Liaven en 29 de Octubre de 2015, 18:25:40
Publicado por: kalisto59 en 29 de Octubre de 2015, 18:26:22
Publicado por: kalisto59 en 29 de Octubre de 2015, 18:28:41
Va a ser el último post que escriba, estoy cansado de oir siempre lo mismo. He jugado al risk Legacy varias veces, unas 6. Me he leido las reglas del pandemic legacy, cada partida hay unas cartas que dicen que se desbloquea y a demás se añaden unas pegatinas cada partida. Cada mes se desbloquean más cosas. No trabajo para ninguna compañía de juegos de mesa, no conozco al diseñador del sistema legacy. A lo mejor estoy equivocado pero por lo menos me conozco las reglas y he jugado al otro juego legacy varias veces. Muchos de los que hablar dicen cosas en plan, lo he leído en un foro y cosas parecidas. No se a que viene esa inquina sin sentidoY???. O se has jugado al Risk legacy , sabes como funciona el sistema legacy, pero... es rejugable cuando lo terminas?. Esa es la pregunta.
Has jugado al risk legacy varias partidas, supongo , no varias veces. Porque para jugar el risk legacy varias veces hay que comprarse varios risk legacy!:P
Conste que yo soy de los que defienden este sistema.
Publicado por: Dark Oracle en 29 de Octubre de 2015, 18:46:39
Publicado por: vempi en 29 de Octubre de 2015, 19:30:25
Va a ser el último post que escriba, estoy cansado de oir siempre lo mismo. He jugado al risk Legacy varias veces, unas 6. Me he leido las reglas del pandemic legacy, cada partida hay unas cartas que dicen que se desbloquea y a demás se añaden unas pegatinas cada partida. Cada mes se desbloquean más cosas. No trabajo para ninguna compañía de juegos de mesa, no conozco al diseñador del sistema legacy. A lo mejor estoy equivocado pero por lo menos me conozco las reglas y he jugado al otro juego legacy varias veces. Muchos de los que hablar dicen cosas en plan, lo he leído en un foro y cosas parecidas. No se a que viene esa inquina sin sentido
Lo del foro lo he dicho yo y es una contestación directa de DEVIR dejando claro que el juego es finito y tiene como máximo 24 partidas.
Entiendo que te quieras autoconvencer de que puedes jugar el juego una y otra vez en el último escenario, pero la experiencia es jugarlo desde el punto 1 al punto 12, una vez en el punto 12 ya no hay juego, solo una doceava parte de él y eso es indiscutible.
Otra cosa es que el juego sea bueno o no, seguramente lo sea (que menos por ese precio teniendo en cuenta su limitada vida), por cierto yo inquina sin sentido no he visto ninguna en este hilo, simplemente a unos les parece bien el sistema y a otros no, no veo que se critique injustamente el juego ni al modelo de negocio. En mi opinión razones para criticar negativamente no faltan y me repito: no hablo de la experiencia de juego.
P.D : El mensaje está escrito en modo desenfadado, releyendolo parece que esté a mala leche, pero no. :) es que a veces soy un poco brusco xD
Publicado por: NeORomani en 29 de Octubre de 2015, 20:37:08
Publicado por: Dark Oracle en 29 de Octubre de 2015, 20:47:29
Publicado por: Borja en 29 de Octubre de 2015, 20:48:25
He leido q igual lo saca devir en español, sabeis algo?
Ya está disponible. Hoy ha llegado a mi librería habitual en Donosti (Armageddon Comics)
Publicado por: kalisto59 en 29 de Octubre de 2015, 23:22:47
El heroquest 25???????!!!He leido q igual lo saca devir en español, sabeis algo?
Ya está disponible. Hoy ha llegado a mi librería habitual en Donosti (Armageddon Comics)
Es coña sorry. Me pica la curiosidad. Si no se me dira tan mal el pandemic igual me lo pillaba. Quizas mas adelante.
Publicado por: tomol en 30 de Octubre de 2015, 00:52:11
See what happen ::)
Publicado por: Quas4R en 30 de Octubre de 2015, 08:31:38
Los que nos quejamos no decimos que el juego se autodestruya y no podamos jugar más, pero no queremos jugar el último escenario, sea más completo o incompletos, tenga los cambios que tengan. Creo que queda claro que el último escenario se puede volver jugar hasta que te sangren los ojos. Lo que queremos muchos es jugar toda la campaña, desde la situación 0 hasta la 12 y volver a vivir esa experiencia.
Publicado por: Thunderchild en 30 de Octubre de 2015, 09:30:50
El que crea que jugar infinitas veces al escenario final es "rejugabilidad" que piense eso
El que crea que la experiencia real son las 12-24 partidas que has jugado que lo piense también.
Yo por mi parte cuando me termino un libro no suelo obsesionarme en leer la ultima página cinco o seis veces.
Publicado por: kalisto59 en 30 de Octubre de 2015, 09:41:29
Publicado por: edkofuzz en 31 de Octubre de 2015, 00:27:08
Sois un poco insistentes con lo que es rejugable.
Los que nos quejamos no decimos que el juego se autodestruya y no podamos jugar más, pero no queremos jugar el último escenario, sea más completo o incompletos, tenga los cambios que tengan. Creo que queda claro que el último escenario se puede volver jugar hasta que te sangren los ojos. Lo que queremos muchos es jugar toda la campaña, desde la situación 0 hasta la 12 y volver a vivir esa experiencia.
Pues está claro que este no es vuestro juego...
Publicado por: eykhon en 31 de Octubre de 2015, 03:06:22
Pues está claro que este no es vuestro juego...
Exacto, ese seria el resumen....sera x juegos. Este es una campaña de un solo uso y luego un escenario final personalizado rejugable como cualquier juego con la misma configuracion inicial. Q buscais repetir la campaña pues no se puede con este, para eso hay otros juegos, este busca algo mas unico, epico y novedoso de jugar sin red q a mucha gente parece gustarnos esa sensacion.
Publicado por: tomol en 01 de Noviembre de 2015, 16:32:48
Publicado por: pavnistelroy en 01 de Noviembre de 2015, 20:30:05
Publicado por: perilla en 03 de Noviembre de 2015, 02:41:56
Devir? Lo mismo para cuando el Heroquest 25Vaya zasca te has llevao... ;D
Publicado por: Thunderchild en 03 de Noviembre de 2015, 08:14:36
Pregunto desde la ignorancia, siendo el pandemia uno de mis juegos favoritos: no se podría reutilizar el juego, forrando el tablero, guardando las cartas en vez de romperlas, y utilizando post-it, pegatinas o lo que sea? Así quien quiera volver a jugar la campaña podría hacerlo, y quien no quiera saber lo que ponía en el sobre pues lo rompe y todos contentos.
Si haces eso se pierde la sensación de irreversible que tiene la marca legacy...
Pero por poder hacerse se puede hacer
Publicado por: kalisto59 en 03 de Noviembre de 2015, 08:17:38
Asi que ahora yo tambien digo que, si no te guasta lanidea del legacy, compra el pandemic normal. Esre juego hay que jugarlo pegando las pegatinas en su sitio y matando a quen muera, añadiendo nuevos roles cuando toque, y haciendo lo que sea que digan los sobres secretos. Asi es divertido, si no, no es igual, se ponga uno como se ponga.
A mi la idea me llama, mucho, asi que espero jugarlo algun dia.
Tambien se dice que la season dos podra jugarse partiendo de como te ha quedado la uno. Pero eso es rumor.
Publicado por: devas en 03 de Noviembre de 2015, 08:48:16
Salu2
Publicado por: edkofuzz en 03 de Noviembre de 2015, 09:12:02
Publicado por: Dark Oracle en 03 de Noviembre de 2015, 09:18:37
En absoluto, sólo alababa la velocidad con la que saca los juegos que le interesan. Cuándo hicieron la presentación del Star Realms? En su web aparece la noticia del 21 de octubre, cuando el juego iba a estar mucho antes. Y el FireFly? Todo traducido ya, no? Y las expansiones del Spartacus, también?Devir? Lo mismo para cuando el Heroquest 25Vaya zasca te has llevao... ;D
Para este si les interesaba mover el culo y traducirlo antes de que baje el hype para clavar todos los que puedan a 50 pavos, costando el inglés 6 euros menos de media. Se ve muy claramente que no lo hacen por la pasta [/sarcasmo]
Publicado por: kalisto59 en 03 de Noviembre de 2015, 09:22:50
El forrar el tablero y guardar los componentes "desechables" no creo que arruine para nada la experiencia de juego. Otra cosa muy diferente es volver a jugar la campaña desde cero ya sabiendo todo lo que va o puede suceder, pero pienso que la primera vez que se juego es lo mismo que haciendolo "al destroce" ;D ;D ;DEn serio, no es lo mismo guardar una carta que tirarla a la basura, la sensación no es la misma en absoluto. Y además lo sabes, puesto que te planteas forrar el tablero y guardar las cartas. Porque sabes que no te gusta la idea de tirar una carta a la basura o pegarle pegatinas al tablero. Si fuera "lo mismo" la experiencia, no te plantearias forrar nada.
Salu2
Pero vamos , que cada cual haga lo que le pete.
Publicado por: cesarmagala en 03 de Noviembre de 2015, 09:28:05
Publicado por: Loexe en 03 de Noviembre de 2015, 09:43:24
Por cierto, alguien ha averiguado si es copatible con las otras expansiones, tenia la caja basica antigua y al comprar la expansion las cartas eran diferentes, y al decirme la editora que no harian cartas aparte lo regalé (muy majos) >:( Ahora necesito un juego base y no se si este lo puede sustituir como tal
Publicado por: kalisto59 en 03 de Noviembre de 2015, 10:12:08
Publicado por: edkofuzz en 03 de Noviembre de 2015, 10:14:37
En absoluto, sólo alababa la velocidad con la que saca los juegos que le interesan. Cuándo hicieron la presentación del Star Realms? En su web aparece la noticia del 21 de octubre, cuando el juego iba a estar mucho antes. Y el FireFly? Todo traducido ya, no? Y las expansiones del Spartacus, también?Devir? Lo mismo para cuando el Heroquest 25Vaya zasca te has llevao... ;D
Para este si les interesaba mover el culo y traducirlo antes de que baje el hype para clavar todos los que puedan a 50 pavos, costando el inglés 6 euros menos de media. Se ve muy claramente que no lo hacen por la pasta [/sarcasmo]
Yo he pagado 45 por el Pandemic : Legacy, por si sirve el dato...
Publicado por: Borja en 03 de Noviembre de 2015, 10:27:37
En absoluto, sólo alababa la velocidad con la que saca los juegos que le interesan. Cuándo hicieron la presentación del Star Realms? En su web aparece la noticia del 21 de octubre, cuando el juego iba a estar mucho antes. Y el FireFly? Todo traducido ya, no? Y las expansiones del Spartacus, también?Devir? Lo mismo para cuando el Heroquest 25 (https://s3.amazonaws.com/tapatalk-emoji/emoji41.png)Vaya zasca te has llevao... ;D
Para este si les interesaba mover el culo y traducirlo antes de que baje el hype para clavar todos los que puedan a 50 pavos, costando el inglés 6 euros menos de media. Se ve muy claramente que no lo hacen por la pasta [/sarcasmo]
Es muy fácil hablar desde la barrera. Respetable, y fácil.
Si para tener un juego en las tiendas solo hubiera que traducirlo...
Publicado por: edkofuzz en 03 de Noviembre de 2015, 11:35:24
Publicado por: Pez en 03 de Noviembre de 2015, 11:43:17
Publicado por: Borja en 03 de Noviembre de 2015, 14:19:21
Sobre el legacy en sí mismo me parece que tiene que ser una experiencia de juego como mínimo diferente a la habitual. Al fin y al cabo es como ver por primera vez El Sexto Sentido, o como jugar por primera vez a un videojuego. Mola!
Publicado por: Dark Oracle en 03 de Noviembre de 2015, 17:00:18
Como en otras tantas cosas, hablar desde la barrera es lo que nos queda: si lo único que hubiese que hacer para sacar un juego fuese traducirlo, aún tendrían más delito. Lo que no entiendo es el nivel fanboy que tienen algunos... Yo tengo mi parte de hater, pero no me dan de comer, ni me abaratan los costes del mismo juego en inglés, ni me sacan todas las expansiones...En absoluto, sólo alababa la velocidad con la que saca los juegos que le interesan. Cuándo hicieron la presentación del Star Realms? En su web aparece la noticia del 21 de octubre, cuando el juego iba a estar mucho antes. Y el FireFly? Todo traducido ya, no? Y las expansiones del Spartacus, también?Devir? Lo mismo para cuando el Heroquest 25 (https://s3.amazonaws.com/tapatalk-emoji/emoji41.png)Vaya zasca te has llevao... ;D
Para este si les interesaba mover el culo y traducirlo antes de que baje el hype para clavar todos los que puedan a 50 pavos, costando el inglés 6 euros menos de media. Se ve muy claramente que no lo hacen por la pasta [/sarcasmo]
Es muy fácil hablar desde la barrera. Respetable, y fácil.
Si para tener un juego en las tiendas solo hubiera que traducirlo...
Pero bueno, seré yo que soy raro. Sigamos debatiendo del juego y no de Devir.
Publicado por: Mika_F1 en 05 de Noviembre de 2015, 15:05:40
Cita de: Thunderchild
El sistema Legacy tiene rejugabilidad 0 ya que durante el transcurso de la Campaña rompes cartas, pegas pegatinas en el tablero e incluso modificas o rompes hojas de personajes... Así que una vez finalizada la campaña, tienes un bonito pisapapeles de 40 napos.
Mira que había calculado tiempo para 11 hilos, pero hasta ahí he llegado leyendo.
"Juegos de Usar y Tirar"... ya no saben qué inventar para sacarnos los Cuartos.
Publicado por: tomol en 05 de Noviembre de 2015, 16:55:33
Publicado por: edkofuzz en 05 de Noviembre de 2015, 17:21:35
Publicado por: eykhon en 05 de Noviembre de 2015, 17:36:36
O juegos con campesinos donde mueves cubos de madera...
+1
Publicado por: histeria en 05 de Noviembre de 2015, 23:33:33
Si la experiencia es tan buena que vas a jugar realmente las 20 y las vas a disfrutar un montón entonces no parece mal negocio. Eso sí, creo que es el juego que prefiero que se compre un amigo y me invite a jugarlo ;)
Publicado por: eykhon en 06 de Noviembre de 2015, 00:42:56
Publicado por: cartesius en 06 de Noviembre de 2015, 06:11:17
Al juego completo solo lo vas a jugar 1 vez no 20Esto ya es rizar el rizo, ¿no? El "juego completo" se juega en un *mínimo* de 12 partidas/sesiones/llámalo como quieras, pero no me digas que "lo vas a jugar 1 vez" porque no es cierto. Entiendo perfectamente a los detractores del sistema legacy, pero con argumentos como esos, NO! :)
¿No hay un hilo para discutir del Pandemic Legacy? que éste es de las ascensiones imparables en la BGG :)
Publicado por: gixmo en 06 de Noviembre de 2015, 08:11:41
por eso lleva tan buena nota... los locos que les gusta el Pandemic son los que jugaran al Legacy, y el sistema ese puede molar, pero a los iluminados que no nos gusta el Pandemic, ni nos acercaremos.. por loq ue habra pocas notas malas.
Hasta que sea gente que se acerque por primera vez al Pandemic, y entonces si tendra alguna nota mala.....
Publicado por: parax en 06 de Noviembre de 2015, 08:58:32
Básicamente, lo resume así: NO, no tienes que tirar Pandemic: Legacy a la basura. De hecho, el propio juego te recomienda echar unas primeras partidas al mismo sin avanzar en la campaña si nunca has jugado a Pandemic y quieres familiarizarte un poco antes con este. Es prácticamente un Pandemic normal, y prácticamente lo único que hay que hacer es quitar algunas pegatinas del tablero, que se eliminan fácilmente, y resetear el juego. Es más, es PERFECTAMENTE COMPATIBLE con TODAS las expansiones de Pandemic que han salido al mercado hasta ahora (hasta las cartas tienen el mismo reverso para garantizar esto), y las diferencias con Pandemic original no son tan reseñables (algunas conexiones extra entre localizaciones que vienen ya de serie en el tablero, y cosas así). Incluso se pueden jugar las expansiones con los cambios en el tablero sin problema; es básicamente como tener un nuevo tablero, como cuando nos compramos esos tableros extra de "Aventureros al tren" o "Alta tensión". Y desde luego él recomienda dejar el tablero tal y como se queda después de la campaña, por el mero hecho de servir de recordatorio de aquellas experiencias vividas durante la misma. Como curiosidad, dice que sólo vienen 5 cartas de epidemia, en lugar de 6 que vienen en el juego básico, lo que permite hacer el juego mucho más difícil en el juego básico.
También dice que ha sido la mejor experiencia lúdica que ha tenido en años... pero eso es ya una apreciación personal, claro.
OJO: No miréis más allá del minuto 18 si no queréis spoilers (aunque lo avisa con bastante claridad). Yo no quiero saber nada de los detalles del juego, quiero llevarme la sorpresa, así que lo he cerrado rápidamente :)
Publicado por: Thunderchild en 06 de Noviembre de 2015, 10:32:43
Para el que quiera seguir insistiendo en la rejugabilidad después de la campaña allá él... pero el juego lo que si no cabe discusión es que NO es reseteable y no se le pueden quitar las pegatinas así como así y volver al estado original, ya que habrás destruido cartas por el camino (salvo que no quieras la auténtica experiencia legacy y juegues con post-it y fotocopias).
Lo que veo es que si rahdo ha dicho eso mucha gente está hablando sin haber acabado aún el juego o sin saber muy bien por donde van los tiros...
Publicado por: eykhon en 06 de Noviembre de 2015, 10:54:19
...
La cuestion es que el mismo Rhando que SI q ha jugado la campaña completa insiste durante medio video q tiene un juego base de pandemic totalmente funcional y q le gusta mas su tablero final pq le recuerda a su experiencia q volver a jugar con el tablero original....y q encima es compatible con las expansiones q hay....no se que no se entiende ahi si ya acaba de quedar claro(logicamente el que no quiere verlo no lo va a ver nunca)
Lo UNICO q no tienes q hacer es Romper cartas(las de ciudad no se rompen, solo las de personajes de todas maneras) o las puedes romper y apuntar luego las habilidades de tu PJ que lo unico q hacen esas cartas de PJ es recordar tus habilidad no tienen naaada de uso de juego(pero repito el que quiera ver el vaso medio vacio lo va a ver y no va a buscar soluciones), el resto lo puedes jugar legacy 300% sin necesidad de postit ni cosas asi, puedes reventar las cajas sorpresa, pegar pegatinas en tablero, en cartas, abrir la carpeta de secretos, sobreescribir el manual y todo normal.
Lo que no puedes es rejugar la campaña legacy lógicamente(tc la iba a volver a jugar pq la clave aqui son las sorpresas y vivir esa experiencia y tras tooda la campaña prefiero pasar a otro cosa o esperar a la season 2), pero vamos es lo de siempre pedir y pedir, te da lo mismo q el juego base con el añadido del legacy, cuando solo era el base nadie se queja, añaden el modo legacy y se lia parda pq no lo hacen para q lo puedas rejugar(y sobretodo revender)
PD:A todas estas a mi me la suda si se puede quedar rejugable o tengo q quemarlo....si quisiera algo rejugable hasta el infinito compro el pandemic normal y expansiones y listo....yo aqui busco una experiencia distinta de un solo camino de ida donde si tengo q prenderle fuego a la caja se la prendo...y tan feliz.
Publicado por: amarillo114 en 06 de Noviembre de 2015, 11:43:14
Publicado por: parax en 06 de Noviembre de 2015, 11:45:16
Publicado por: parax en 06 de Noviembre de 2015, 11:47:04
Publicado por: Quas4R en 06 de Noviembre de 2015, 12:10:17
Me gustaría ver un video para ver si con fotocopias, etc se puede hacer rejugable.
Publicado por: pedrotronic en 06 de Noviembre de 2015, 12:29:10
Publicado por: Quas4R en 06 de Noviembre de 2015, 13:52:07
Si quieres hacerlo rejugable tienes que hacer pegatinas y pegarlas en un acetato (que colocaras previamente encima del mapa) y listo...eso si, las cajas las tienes que abrir si o si y por supuesto, la historia ya te la sabes (vamos que no te sorprenderá)
Pero me imagino que no es necesario pegarlas, es decir las pongo encima donde corresponda, pero sin pegarlas y cuando deje de jugar, saco fotos a todo y cuando lo vuelva a montar lo pongo tal cual estaba. Supongo que con esta solución es suficiente no ?
Esto es lo que hago cuando guardamos un juego sin terminar para hacerlo otro día.
Publicado por: parax en 06 de Noviembre de 2015, 13:54:33
Publicado por: Borja en 06 de Noviembre de 2015, 13:55:28
Desde la barrera parece un juego exigente en cuanto a conocimiento de jugar al clásico, pero me gustaría saber que opinan los que ya hayan jugado a Legacy. Gracias!
Publicado por: Quas4R en 06 de Noviembre de 2015, 14:00:21
Bueno, hay más pegas para resetear el modo campaña. Tendrás que sacar fotos también de los componentes que se desbloquean en las cajas y carpetas secretas, para volver a meterlos. Hay más material que se añade que material que se elimina.
Exacto, esas son las cosas que me interesan, a ver si llevando un control de lo que se saca y se usa se puede hacer algo
Publicado por: DEE en 06 de Noviembre de 2015, 14:01:34
Creeis que Pandemic Legacy es un juego para veteranos de Pandemic? O por el contrario se podría jugar y disfrutar con gente que nunca ha jugado al juego clásico?
Desde la barrera parece un juego exigente en cuanto a conocimiento de jugar al clásico, pero me gustaría saber que opinan los que ya hayan jugado a Legacy. Gracias!
En el video dicen que no es especialmente difícil. Además que si fallas alguna misión la repites con algún tipo de bonificación, para poder pasarla. Supongo que lo de tener conocimientos del clásico es para jugarlo más rápido y sin dudas de las reglas básicas, para hacerlo más inmersivo y no hacer paradas cada 5 minutos a ver cómo se resuelve algo.
Publicado por: eykhon en 06 de Noviembre de 2015, 14:02:15
(http://i.imgur.com/6w213LY.jpg)
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Publicado por: Cẻsar en 06 de Noviembre de 2015, 17:27:09
Publicado por: eykhon en 06 de Noviembre de 2015, 18:17:34
¿hay modulo de vassal?
Si, pero tienes que quemar el disco duro una vez pasada la campaña (no vale con formatearlo solo) ;D
Publicado por: amarillo114 en 06 de Noviembre de 2015, 20:18:54
¿hay modulo de vassal?
Si, pero tienes que quemar el disco duro una vez pasada la campaña (no vale con formatearlo solo) ;D
:-D
Publicado por: soyyorch en 06 de Noviembre de 2015, 20:37:14
Publicado por: Blacksad en 06 de Noviembre de 2015, 20:54:49
Publicado por: Spooky en 09 de Noviembre de 2015, 13:58:33
En cuanto al formato legacy me encanta si sube el nivel del juego y lo puedes vivir como una historia.
Publicado por: milana en 09 de Noviembre de 2015, 14:08:51
Publicado por: edkofuzz en 09 de Noviembre de 2015, 14:54:41
El efecto líder de este tipo de juegos para mi es una auténtica lacra. Depende enormemente del grupo en el que se juega para evitar este efecto.
No entiendo los ataques al efecto líder como si fuera algo inherente en los juegos, o como si fuera su culpa. Si un jugador hace de mandamás en la mesa, se le dice o se le echa. No hay más.
Publicado por: soyyorch en 09 de Noviembre de 2015, 15:14:39
Yo soy de los que enfundan todos los juegos, guardan todo en bolsitas zip y trata de cuidar los juegos al máximo, asi que cuando tuve que romper una carta me dieron los siete males. Pero debo reconocer que esa sensación de estar jugando de forma que cada acto es irreversible no sería igual si la carta fuera debajo del inserto, o si pudiera volver a empezar la campaña de 0. Saber que por mal que vaya la partida (o la campaña) hay que aguantar y seguir avanzando provoca una tensión tremenda.
También digo que, aún sabiendo que es toda una experiencia, probablemente no me gastaría 50 euros en el juego. Pero comprarlo entre 4, como hemos hecho nosotros, sí lo veo una muy buena inversión. Si al final hay que pegarle fuego (aunque parece ser que no es así y que se puede reutilizar en modo "pandemic normal pero como mapa tuneado"), están más que amortizados los 12,5 € que hemos pagado cada uno.
Publicado por: meleke en 09 de Noviembre de 2015, 15:33:36
Estoy dudando si comprarlo pero me echa para atrás que supuestamente el Pandemic original es el hermano mayor de la isla prohibida, que me parece un juego infumable. Sé que tiene más niveles de decisiones que la isla prohibida, pero es un juego demasiado simple o tiene cierta enjundia?Olvida La Isla Prohibida, es horrible. No tiene nada que ver con su "hermano mayor". Pandemic es un gran juego.
En cuanto al formato legacy me encanta si sube el nivel del juego y lo puedes vivir como una historia.
Publicado por: leviatas en 09 de Noviembre de 2015, 17:04:02
Para aquellos que dominéis el inglés, el bueno de rahdo ha publicado un video análisis de Pandemic: Legacy donde aclara muchas cosas sobre la rejugabilidad del mismo una vez finalizada la campaña, a partir del minuto 1:30:
Yo estoy viendo los spoilers, y sin entrar en ellos, hay un momento que Rhado se emociona brutalmente y llora. Para los que decian que es preferible poder hacer rollback y volver a jugar la campaña, creo que ese nivel de emocion no se puede conseguir si las cosas pasan y puedes deshacerlas. Creo que eso es a lo que apunta el juego a que te toque fuertemente lo que pasa en el tablero.
No es exactamente un spoiler pero lo cubro por las dudas, es algo que al terminar del juego sabes que pasa y no tiene nada que ver con la historia o los cambios que puede sufrir el tablero o el juego.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: YourEvilTwin en 09 de Noviembre de 2015, 18:10:09
El efecto líder de este tipo de juegos para mi es una auténtica lacra. Depende enormemente del grupo en el que se juega para evitar este efecto.
No entiendo los ataques al efecto líder como si fuera algo inherente en los juegos, o como si fuera su culpa. Si un jugador hace de mandamás en la mesa, se le dice o se le echa. No hay más.
El problema es que Pandemic incentiva este comportamiento. Las condiciones de victoria exigen que en algún momento alguien diga a otro: "Ve a tal ciudad para darme una carta", por muy amablemente que lo plantee.
Incluso aunque alguien no haga de mandamás, es muy habitual que un jugador experimentado proponga un plan y que los otros vean que es mejor que sus ideas, porque hay una serie de variables (así curamos una enfermedad, así hacemos lo mismo que propones en menos turnos, esa ciudad es menos prioritaria que esta otra porque ya está la carta en el descarte y estamos en la cuarta epidemia, etc...) muy fáciles de comprobar. En estos casos, o el que mejor juega se calla y se juega perder la partida o se "come" a los otros aunque solo haga sugerencias.
Publicado por: edkofuzz en 10 de Noviembre de 2015, 09:23:13
El efecto líder de este tipo de juegos para mi es una auténtica lacra. Depende enormemente del grupo en el que se juega para evitar este efecto.
No entiendo los ataques al efecto líder como si fuera algo inherente en los juegos, o como si fuera su culpa. Si un jugador hace de mandamás en la mesa, se le dice o se le echa. No hay más.
El problema es que Pandemic incentiva este comportamiento. Las condiciones de victoria exigen que en algún momento alguien diga a otro: "Ve a tal ciudad para darme una carta", por muy amablemente que lo plantee.
Incluso aunque alguien no haga de mandamás, es muy habitual que un jugador experimentado proponga un plan y que los otros vean que es mejor que sus ideas, porque hay una serie de variables (así curamos una enfermedad, así hacemos lo mismo que propones en menos turnos, esa ciudad es menos prioritaria que esta otra porque ya está la carta en el descarte y estamos en la cuarta epidemia, etc...) muy fáciles de comprobar. En estos casos, o el que mejor juega se calla y se juega perder la partida o se "come" a los otros aunque solo haga sugerencias.
Es la gracia de los juegos cooperativos... No tiene por qué ser el mismo jugador el que sugiera cosas cada vez. En otros juegos "cooperativos" como Space Hulk Death Angel hay acciones secretas y cosas así que me parecen forzadísimas si estás en un cooperativo. Cuando juego un cooperativo siempre juego con manos y acciones abiertas y se discute todo entre todos.
Si una sugerencia es claramente mejor, se adopta, Si no, el jugador activo decide.
Publicado por: YourEvilTwin en 10 de Noviembre de 2015, 11:06:00
Si una sugerencia es claramente mejor, se adopta, Si no, el jugador activo decide.
Eso funciona (es decir, hace el juego agradable) cuando todos los jugadores tienen más o menos el mismo nivel. Si me pongo a enseñar el Pandemic a mi primo, se que va a tomar decisiones erróneas. Y no porque sea tonto, sino porque todos la cagamos al principio. Con lo cual tengo dos opciones: puedo apropiarme de la partida y tomar todas las decisiones (lo que no es divertido para él) o morderme la lengua y asumir que voy a perder la partida. Independientemente de la voluntad de los jugadores, Pandemic incentiva que los participantes sean unos capullos abusones antisociales.
Completamente de acuerdo en que la "solución" en el Death Angel es bastante absurda, porque viene a decir que no puedes enseñar las cartas pero sí decir cuales son. Creo que la primera edición del Pandemic tenían la misma regla y luego la quitaron. Las únicas alternativas decentes que he visto son tiempo real (Space Alert) o hacer las cosas lo suficientemente complejas para que a alguien le estalle la cabeza si intenta controlarlo todo (Mage Knight)
Nota: No estoy diciedo que Pandemic sea malo, ni mucho menos, pero el diseño implica que la forma más eficiente de jugar a un juego cooperativo es reducir la agencia de todos los jugadores menos uno. Lo cual no tiene mucha lógica.
Publicado por: edkofuzz en 10 de Noviembre de 2015, 11:15:04
Si una sugerencia es claramente mejor, se adopta, Si no, el jugador activo decide.
Eso funciona (es decir, hace el juego agradable) cuando todos los jugadores tienen más o menos el mismo nivel. Si me pongo a enseñar el Pandemic a mi primo, se que va a tomar decisiones erróneas. Y no porque sea tonto, sino porque todos la cagamos al principio. Con lo cual tengo dos opciones: puedo apropiarme de la partida y tomar todas las decisiones (lo que no es divertido para él) o morderme la lengua y asumir que voy a perder la partida. Independientemente de la voluntad de los jugadores, Pandemic incentiva que los participantes sean unos capullos abusones antisociales.
Es lo que intento hacer yo, pues me lo tomo como una partida para que las otras personas aprendan. O intento no jugar la partida entera, si no un par o tres de rondas para que pillen el flow y luego vamos en serio. Pero es que también puede pasar con juegos competitivos: si estás enseñando a alguien y le destrozas (o te destroza si el que aprende eres tú mismo), cabe la posibilidad que no queden ganas de volver a repetir más tarde...
Publicado por: YourEvilTwin en 10 de Noviembre de 2015, 11:29:29
Es lo que intento hacer yo, pues me lo tomo como una partida para que las otras personas aprendan.
Creo que es lo más normal, porque se supone que la persona con la que estás jugando te cae bien y que quieres volver a jugar con ellos. :)
Toda la diatriba venía por explicar por qué el "efecto líder" sí que es un problema en los juegos y sí que es culpa del diseño, y que hay que tenerlo en cuanta a la hora de valorar un juego. Un buen grupo de juego puede paliar el problema, pero lo ideal sería que no existiera.
Publicado por: milana en 10 de Noviembre de 2015, 23:04:23
Es lo que intento hacer yo, pues me lo tomo como una partida para que las otras personas aprendan.
Creo que es lo más normal, porque se supone que la persona con la que estás jugando te cae bien y que quieres volver a jugar con ellos. :)
Toda la diatriba venía por explicar por qué el "efecto líder" sí que es un problema en los juegos y sí que es culpa del diseño, y que hay que tenerlo en cuanta a la hora de valorar un juego. Un buen grupo de juego puede paliar el problema, pero lo ideal sería que no existiera.
Totalmente de acuerdo. No puedes mandar callar a la gente, te cargarías el buen rollo. Este juego incentiva el efecto líder, es inherente a su mecánica. Yo lo he probado varias veces y lo aborrezco, por este motivo. Los semicooperativos es otro cantar...
Publicado por: borat en 10 de Noviembre de 2015, 23:35:12
Si una sugerencia es claramente mejor, se adopta, Si no, el jugador activo decide.
Eso funciona (es decir, hace el juego agradable) cuando todos los jugadores tienen más o menos el mismo nivel.
Pero es que ese problema lo vas a tener con cualquier tipo de juego. Si los jugadores no tienen el mismo nivel, cualquier juego se va a descompensar. No sólo los cooperativos.
Otra cuestión es que en un cooperativo esa descompensación se te haga más o menos obvia que en otro tipo de juegos. O que la experiencia de juego sea más o menos de tu gusto.
Pero "efecto líder" lo vas a encontrar en la mayoría de los juegos.
Publicado por: fredzio en 12 de Noviembre de 2015, 18:11:25
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y como bien dice en el video, va intenta un experimento. Creo que van a salir unas cuantas variantes de experimentos con las cartas que se suponía que se tenía que romper y no se ha hecho.
Publicado por: adri_corr en 12 de Noviembre de 2015, 22:32:17
Publicado por: kalisto59 en 12 de Noviembre de 2015, 22:41:45
Es como si te compraras el agricola para dos y te comieras la cabeza para convertirlo en un juego para 5, para eso no es mejor comprar el agricola normal?.
Pues aqui lo mismo, para que comprar el legacy si lo quieres jugar como el pandemic normal y hacerlo reversible?. Mas cuando la gente que lo ha jugado afirma que ya no tiene interes en jugarlo de nuevo desde el principio.
Pero vamos no me hagais mucho caso, igual si tiene sentido.
Publicado por: Quas4R en 13 de Noviembre de 2015, 08:58:14
Y os habeis planteado no comprarlo y jugar al pandemic normal?. Es que al final este es un debate muy raro. El diseñador ha creado el juego sobre la base del sistema legacy, y nos devanamos la cabeza viendo como no usar este sistema, o hacerlo reversible, que es lo mismo.
Es como si te compraras el agricola para dos y te comieras la cabeza para convertirlo en un juego para 5, para eso no es mejor comprar el agricola normal?.
Pues aqui lo mismo, para que comprar el legacy si lo quieres jugar como el pandemic normal y hacerlo reversible?. Mas cuando la gente que lo ha jugado afirma que ya no tiene interes en jugarlo de nuevo desde el principio.
Pero vamos no me hagais mucho caso, igual si tiene sentido.
Porque el Pandemic normal es distinto, sin más. El hecho de que cambiemos el romper/pegar/quemar, por guardar en el fondo de la caja al menos a mi no afecta a mi experiencia de juego. No pretendo cambiar ningún regla de juego.
Publicado por: maltzur en 13 de Noviembre de 2015, 09:25:05
Puede ser el juego , con mas home rules de la historia.
Publicado por: kalisto59 en 13 de Noviembre de 2015, 09:28:34
Estoy deseando que alguien de aqui se juegue este legacy entero y nos de sus sinceras opiniones.
Publicado por: Quas4R en 13 de Noviembre de 2015, 09:54:31
Me da que romper , romper, solo hay que romper una o dos cartas del juego. Si no las quereis romper no las rompais. Pero el no poner las pegatinas, o buscar sistemas para poder retirarlas eso si es cambiar las reglas del juego. Pero que cada uno haga lo que quiera. Yo, personalmente, si lo compro quemaré la carta a lo bonzo con risas diabolicas de fondo. Estoy seguro que será una catarsis estupenda para resarcirme de lo mucho que me preocupo de que no se estropeen el resto de mis juegos.
Estoy deseando que alguien de aqui se juegue este legacy entero y nos de sus sinceras opiniones.
Hombre pegar una pegatina o dejarla en el tablero sin pegar y cuando vuelvas a jugar volverla a poner no hay ninguna diferencia, ni estoy cambiando ninguna regla ni ninguna regla.
Solo me evitaré esa catarsis orgásmica que os hace hervir el mojo, yo prefiero cuidarme del corazón.
Publicado por: Lochi en 13 de Noviembre de 2015, 09:58:08
No es un juego que tenga pensado adquirir. Pero en caso de que algún día me decidiese, esta claro que no rompería nada del material. Para los que decís que entonces no es igual, la tensión esa que se tiene cuando rompas algo, yo siento lo mismo guardandolo y no usandolo más. No por romper algo voy a sufrir más,sufriré rompiendola y despues pensaré... para que la rompo si guardarla tiene el mismo efecto, no usarla más. Al fin y al cabo los efectos de las cartas, se siguen manteniendo, ya la hayas roto o la haya guardado.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y como bien dice en el video, va intenta un experimento. Creo que van a salir unas cuantas variantes de experimentos con las cartas que se suponía que se tenía que romper y no se ha hecho.
Duda que me acaba de surgir (ojo, desde el punto de vista de alguien que en principio no tiene pensado jugarlo). Si esa carta la vas a guardar para no volver a usarla nunca jamás porque el juego no te lo permite, ¿qué más te da romperla?
Publicado por: soyyorch en 13 de Noviembre de 2015, 10:01:57
Publicado por: Quas4R en 13 de Noviembre de 2015, 10:03:37
No es un juego que tenga pensado adquirir. Pero en caso de que algún día me decidiese, esta claro que no rompería nada del material. Para los que decís que entonces no es igual, la tensión esa que se tiene cuando rompas algo, yo siento lo mismo guardandolo y no usandolo más. No por romper algo voy a sufrir más,sufriré rompiendola y despues pensaré... para que la rompo si guardarla tiene el mismo efecto, no usarla más. Al fin y al cabo los efectos de las cartas, se siguen manteniendo, ya la hayas roto o la haya guardado.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y como bien dice en el video, va intenta un experimento. Creo que van a salir unas cuantas variantes de experimentos con las cartas que se suponía que se tenía que romper y no se ha hecho.
Duda que me acaba de surgir (ojo, desde el punto de vista de alguien que en principio no tiene pensado jugarlo). Si esa carta la vas a guardar para no volver a usarla nunca jamás porque el juego no te lo permite, ¿qué más te da romperla?
Jajaja, eso es que te has dormido en clase ...
Publicado por: Quas4R en 13 de Noviembre de 2015, 10:04:20
Siendo purista, si en las reglas pone que hay que romper X cartas o pegar X pegatinas y no se hace, si estas cambiando las reglas. Otra cosa es que consideres que eso que cambias no va contra el juego, aunque desde luego si va contra la filosofía con la que está concebido.
Si, muy purista.
Publicado por: ThoR en 13 de Noviembre de 2015, 10:28:08
Siendo purista, si en las reglas pone que hay que romper X cartas o pegar X pegatinas y no se hace, si estas cambiando las reglas. Otra cosa es que consideres que eso que cambias no va contra el juego, aunque desde luego si va contra la filosofía con la que está concebido.¿Para rejugar con otra gente la campaña?. Igual que cualquier otro juego. A ti te quita la sorpresa, pero muchas veces no te importa con tal de que los de tu alrededor de lo pasen bien. Y eso no es nada extraño, se hace con las películas, los libros e incluso tu ves o lees lo mismo una y otra vez. ¿porque en los juegos de mesa no? Es más, es tu juego y tu casa, juegas como quieres y haces lo que te da la gana. ¿Si te dicen que el móvil lo tienes que cambiar cada dos años lo haces porque te lo dicen o porque tu quieres?. Si es lo primero tienes un problema...
Publicado por: Anduril en 13 de Noviembre de 2015, 10:29:54
Me da que romper , romper, solo hay que romper una o dos cartas del juego. Si no las quereis romper no las rompais. Pero el no poner las pegatinas, o buscar sistemas para poder retirarlas eso si es cambiar las reglas del juego. Pero que cada uno haga lo que quiera. Yo, personalmente, si lo compro quemaré la carta a lo bonzo con risas diabolicas de fondo. Estoy seguro que será una catarsis estupenda para resarcirme de lo mucho que me preocupo de que no se estropeen el resto de mis juegos.
Estoy deseando que alguien de aqui se juegue este legacy entero y nos de sus sinceras opiniones.
Nos lo hemos pillado entre cuatro y me acabas de romper el alma. Yo esperaba quemar 12 o 15 cartas mínimo, y ¿sólo son 1 o 2?
No sé, para mí el guardar un juego con materiales finitos y con fecha de caducidad (esto es, cuando te lo digan las reglas) es como comprarte una cerveza y quejarte de que cuando te la bebes se acaba xDD.
Publicado por: Quas4R en 13 de Noviembre de 2015, 10:35:42
Me da que romper , romper, solo hay que romper una o dos cartas del juego. Si no las quereis romper no las rompais. Pero el no poner las pegatinas, o buscar sistemas para poder retirarlas eso si es cambiar las reglas del juego. Pero que cada uno haga lo que quiera. Yo, personalmente, si lo compro quemaré la carta a lo bonzo con risas diabolicas de fondo. Estoy seguro que será una catarsis estupenda para resarcirme de lo mucho que me preocupo de que no se estropeen el resto de mis juegos.
Estoy deseando que alguien de aqui se juegue este legacy entero y nos de sus sinceras opiniones.
Nos lo hemos pillado entre cuatro y me acabas de romper el alma. Yo esperaba quemar 12 o 15 cartas mínimo, y ¿sólo son 1 o 2?
No sé, para mí el guardar un juego con materiales finitos y con fecha de caducidad (esto es, cuando te lo digan las reglas) es como comprarte una cerveza y quejarte de que cuando te la bebes se acaba xDD.
No te quejas, pero te beberías otra.
Publicado por: soyyorch en 13 de Noviembre de 2015, 10:37:37
Faltaría más. Es tu casa y tus juegos y cada uno lo juega como quiere. Solo digo que va contra el espíritu del propio juego, pero como si quieres jugar al catán inventándote una regla para no usar dados. En su casa cada uno que juegue como le dé la gana.Siendo purista, si en las reglas pone que hay que romper X cartas o pegar X pegatinas y no se hace, si estas cambiando las reglas. Otra cosa es que consideres que eso que cambias no va contra el juego, aunque desde luego si va contra la filosofía con la que está concebido.Es más, es tu juego y tu casa, juegas como quieres y haces lo que te da la gana. ¿Si te dicen que el móvil lo tienes que cambiar cada dos años lo haces porque te lo dicen o porque tu quieres?. Si es lo primero tienes un problema...
Yo soy el primero que no me hubiera comprado el juego por 45 euros para romper las cartas, pero habiendo jugado solo un par de partidas creo que la sensación no es la misma rompiendo la carta que guardándola bajo la caja. Al menos en mi caso. Que si otro lo "disfruta/sufre" igual, pues genial
Publicado por: soyyorch en 13 de Noviembre de 2015, 10:39:21
Siendo purista, si en las reglas pone que hay que romper X cartas o pegar X pegatinas y no se hace, si estas cambiando las reglas. Otra cosa es que consideres que eso que cambias no va contra el juego, aunque desde luego si va contra la filosofía con la que está concebido.
Si, muy purista.
Que conste que avisé ;D ;D
Publicado por: parax en 13 de Noviembre de 2015, 10:40:31
No es un juego que tenga pensado adquirir. Pero en caso de que algún día me decidiese, esta claro que no rompería nada del material. Para los que decís que entonces no es igual, la tensión esa que se tiene cuando rompas algo, yo siento lo mismo guardandolo y no usandolo más. No por romper algo voy a sufrir más,sufriré rompiendola y despues pensaré... para que la rompo si guardarla tiene el mismo efecto, no usarla más. Al fin y al cabo los efectos de las cartas, se siguen manteniendo, ya la hayas roto o la haya guardado.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y como bien dice en el video, va intenta un experimento. Creo que van a salir unas cuantas variantes de experimentos con las cartas que se suponía que se tenía que romper y no se ha hecho.
Hombre, precisamente esa carta es la más tonta de romper.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: txonky en 13 de Noviembre de 2015, 14:44:12
Publicado por: YourEvilTwin en 13 de Noviembre de 2015, 14:48:03
Tengo muchas ganas de pillarme el juego pero tengo una duda existencial. Las partidas deben de jugarla siempre los mismos jugadores? En mi caso, este fin de semana podríamos jugar 4 jugadores pero en futuras partidas seríamos 3 y no se si esto es posible.
Un núcleo "duro" es necesario, pero por que rote algún jugador no tiene mucha importancia, e incluso puede ser bueno por dos motivos:
1) Te permite hacer la Voz en Off de "La semana pasada, en Pandemic: Legacy..."
2) Te permite cagarte en los muertos del resto de jugadores cuando vuelves después de una partida de descanso y media Europa se ha convertido en Chernobyl.
EDIT: Si el problema es que siempre vais a ser 3 y en la primera partida 4, tampoco es inconveniente. El setup es distinto y ya está.
Publicado por: leviatas en 13 de Noviembre de 2015, 15:33:52
Publicado por: Fred en 13 de Noviembre de 2015, 16:20:39
Si se van a poner a poner de moda los juegos así y que por ende terminen de nº1 o entre los 10 primeros... es que hace falta no estar bien de la cabeza! Estoy plenamente seguro que todos los que votaron a PL jugaron con el juego de otro. No veo normal destrozar el juego de uno mismo y si me mola me lo vuelvo a compar... Si destrozar lo ajeno se pone de moda porque es divertido... apaga y vámonos. Esto me suena a TONGAZO para promo de ventas. La BGG para mi ya ha perdido toda su credibilidad.
Publicado por: Javi Legacy en 13 de Noviembre de 2015, 16:25:29
Publicado por: temp3ror en 13 de Noviembre de 2015, 16:39:00
Publicado por: tomol en 13 de Noviembre de 2015, 17:08:28
La experiencia lo es todo en este tipo de juegos y para mi convierten el adjetivo "temático" en algo con sentido. Ahh, y a mi realmente más me molesta de la bgg es que todos los juegos que son novedad, por el hype y la publicidad, chafan en la lista a juegos antiguos que tienen muchisima más calidad, pero independientemente de su propuesta de diseño. De todas maneras, yo la bgg la tomo como base de información, muy útil por cierto, pero de ahi a pensar que su lista de juegos está ordenada según la calidad de estos, va un mundo...
Publicado por: kalisto59 en 13 de Noviembre de 2015, 17:22:02
Che que se rompen mas de 1 o 2 cartas, he visto partidas que se rompen como 15 XDEntonces no es como en el Risk, pero oye que yo rompia las 15 de 15 maneras diferentes, no pasa nada.
Publicado por: Karinsky en 13 de Noviembre de 2015, 18:02:26
Sé que hay gente a favor... pero NO ME ENTRA LA CABEZA que un juego donde se rompan las cartas (ya sabeis de lo que hablo) y después de la campaña que acabe el juego en la basura...Para mi la cuestión más bien sería cuántos de los que acaban la campaña mantendrán (conscientemente) la nota, cuántos no querrán volver a jugar otra campaña (a.k.a. pasar por caja él o alguien que lo haga por él) por lo que puntuarán en consecuencia y cuantos se olvidarán de hacerlo aún no queriendo repetir campaña por saber ya las sorpresas (motivo que se aduce para no necesitar conservar cartas sin romper ni otras medidas anti-legacy)
Si se van a poner a poner de moda los juegos así y que por ende terminen de nº1 o entre los 10 primeros... es que hace falta no estar bien de la cabeza! Estoy plenamente seguro que todos los que votaron a PL jugaron con el juego de otro. No veo normal destrozar el juego de uno mismo y si me mola me lo vuelvo a compar... Si destrozar lo ajeno se pone de moda porque es divertido... apaga y vámonos. Esto me suena a TONGAZO para promo de ventas. La BGG para mi ya ha perdido toda su credibilidad.
Porque el ranking es lo que es y puntúa lo que puntúa: ganas de jugar al juego.
Publicado por: Caron, the Fiend en 13 de Noviembre de 2015, 18:26:26
Sé que hay gente a favor... pero NO ME ENTRA LA CABEZA que un juego donde se rompan las cartas (ya sabeis de lo que hablo) y después de la campaña que acabe el juego en la basura...
Si se van a poner a poner de moda los juegos así y que por ende terminen de nº1 o entre los 10 primeros... es que hace falta no estar bien de la cabeza! Estoy plenamente seguro que todos los que votaron a PL jugaron con el juego de otro. No veo normal destrozar el juego de uno mismo y si me mola me lo vuelvo a compar... Si destrozar lo ajeno se pone de moda porque es divertido... apaga y vámonos. Esto me suena a TONGAZO para promo de ventas. La BGG para mi ya ha perdido toda su credibilidad.
Más tongazo veo en los unos que recibe que solo evalúan el modelo de mercado y no el juego como tal que en los dieces que muy posiblemente se estén dejando llevar por el hype.
Para mi la cuestión más bien sería cuántos de los que acaban la campaña mantendrán (conscientemente) la nota, cuántos no querrán volver a jugar otra campaña (a.k.a. pasar por caja él o alguien que lo haga por él) por lo que puntuarán en consecuencia y cuantos se olvidarán de hacerlo aún no queriendo repetir campaña por saber ya las sorpresas (motivo que se aduce para no necesitar conservar cartas sin romper ni otras medidas anti-legacy)
Porque el ranking es lo que es y puntúa lo que puntúa: ganas de jugar al juego.
Eso lo sabremos cuando salga la segunda temporada al mercado.
Ferran.
Publicado por: Karinsky en 13 de Noviembre de 2015, 18:49:05
Publicado por: Quas4R en 13 de Noviembre de 2015, 19:35:38
Totalmente de acuerdo. Yo no lo he jugado, pero salta a la vista que Pandemic Legacy vende un tipo de experiencia inmersiva e intensiva de la que los demás juegos carecen. A mí me parece perfectamente adecuado que esté donde está y que vaya a llegar mucho más arriba. Es un cambio de paradigma y merece ser reconocido como tal. La historia nos dirá si el cambio perdura o se desvanece. Y, con el máximo respeto para todo el mundo, quien diga que es lo mismo o que puedes tener la misma experiencia sin romper las cartas es que no tiene ni idea de lo que está hablando.
Quizá no tiene ni idea dentro de tu paradigma mental, te aseguro que dentro del mío se de lo que estoy hablando y romper el juego no me eleva el nivel de emoción más bien todo lo contrario.
Publicado por: red_fcampos en 13 de Noviembre de 2015, 20:21:22
Publicado por: temp3ror en 13 de Noviembre de 2015, 20:25:25
Totalmente de acuerdo. Yo no lo he jugado, pero salta a la vista que Pandemic Legacy vende un tipo de experiencia inmersiva e intensiva de la que los demás juegos carecen. A mí me parece perfectamente adecuado que esté donde está y que vaya a llegar mucho más arriba. Es un cambio de paradigma y merece ser reconocido como tal. La historia nos dirá si el cambio perdura o se desvanece. Y, con el máximo respeto para todo el mundo, quien diga que es lo mismo o que puedes tener la misma experiencia sin romper las cartas es que no tiene ni idea de lo que está hablando.
Quizá no tiene ni idea dentro de tu paradigma mental, te aseguro que dentro del mío se de lo que estoy hablando y romper el juego no me eleva el nivel de emoción más bien todo lo contrario.
Quasar, no me he explicado bien. Lo que quiero decir es que la experiencia de un juego en el que tienes que romper cartas no se puede simular, o lo vives (y rompes la carta) o no lo vives (si no la rompes). Es como invertir en bolsa: da igual la cantidad de simulaciones que hagas con dinero de mentira, seguirán siendo simulaciones. Hasta que no inviertas con dinero de verdad, con tu dinero, no sabes lo que es invertir en bolsa. O como perder un ser querido. Hay un término psicológico para definir este tipo de experiencias, pero no me acuerdo del nombre. Por lo tanto, los que no hemos vivido esa experiencia (yo soy uno de ellos), podemos decir lo que queramos, podremos poner todas las excusas y razones que queramos, pero no sabremos lo que se siente jugando al Pandemic Legacy de verdad, como tiene que ser jugado. Lo diga quien lo diga.
Yo, personalmente, también tenía y tengo mis reticencias sobre romper parte de un juego. Por eso no lo he comprado por el momento. Pero cuando lo haga, lo haré convencido de que lo voy a romper, porque si no, estaré tirando el dinero, porque estaré pagando el Pandemic normal a precio de Legacy.
Publicado por: kano en 13 de Noviembre de 2015, 21:02:54
Publicado por: Quas4R en 14 de Noviembre de 2015, 14:04:58
Totalmente de acuerdo. Yo no lo he jugado, pero salta a la vista que Pandemic Legacy vende un tipo de experiencia inmersiva e intensiva de la que los demás juegos carecen. A mí me parece perfectamente adecuado que esté donde está y que vaya a llegar mucho más arriba. Es un cambio de paradigma y merece ser reconocido como tal. La historia nos dirá si el cambio perdura o se desvanece. Y, con el máximo respeto para todo el mundo, quien diga que es lo mismo o que puedes tener la misma experiencia sin romper las cartas es que no tiene ni idea de lo que está hablando.
Quizá no tiene ni idea dentro de tu paradigma mental, te aseguro que dentro del mío se de lo que estoy hablando y romper el juego no me eleva el nivel de emoción más bien todo lo contrario.
Quasar, no me he explicado bien. Lo que quiero decir es que la experiencia de un juego en el que tienes que romper cartas no se puede simular, o lo vives (y rompes la carta) o no lo vives (si no la rompes). Es como invertir en bolsa: da igual la cantidad de simulaciones que hagas con dinero de mentira, seguirán siendo simulaciones. Hasta que no inviertas con dinero de verdad, con tu dinero, no sabes lo que es invertir en bolsa. O como perder un ser querido. Hay un término psicológico para definir este tipo de experiencias, pero no me acuerdo del nombre. Por lo tanto, los que no hemos vivido esa experiencia (yo soy uno de ellos), podemos decir lo que queramos, podremos poner todas las excusas y razones que queramos, pero no sabremos lo que se siente jugando al Pandemic Legacy de verdad, como tiene que ser jugado. Lo diga quien lo diga.
Yo, personalmente, también tenía y tengo mis reticencias sobre romper parte de un juego. Por eso no lo he comprado por el momento. Pero cuando lo haga, lo haré convencido de que lo voy a romper, porque si no, estaré tirando el dinero, porque estaré pagando el Pandemic normal a precio de Legacy.
Se a que te refieres, y se cual es el termino, aunque tampoco recuerdo el nombre. Es el mismo que jugar al poker con dinero o con garbanzos. El tema es que valoro más el poderlo jugar con otro grupo, o rejugarlo cuando lo acabe y más en el Pandemic que he jugado y jugaré más de esas 12-18 partidas. No pongo en duda que el juego es cojonudisimo que seguro que lo es porque el Pandemic es mis juegos favoritos.
Publicado por: raik en 14 de Noviembre de 2015, 15:05:22
Si me dices ahora de echar un Pandemic probablemente diga que no, si me dices de echar un Legacy no lo dudaría.
Publicado por: catim en 14 de Noviembre de 2015, 15:36:56
Publicado por: davinci en 14 de Noviembre de 2015, 16:32:42
Publicado por: Caron, the Fiend en 14 de Noviembre de 2015, 17:06:04
Ferran.
Publicado por: raik en 14 de Noviembre de 2015, 17:30:33
Publicado por: catim en 14 de Noviembre de 2015, 17:56:23
Lo curioso es que nadie que lo haya probado echa pestes sobre el juego, sólo los que no.Sobre el juego no, sobre el concepto.
A lo mejor es porque los que están a favor del concepto compran el juego y el resto no
Publicado por: raik en 14 de Noviembre de 2015, 18:52:35
Publicado por: adri_corr en 14 de Noviembre de 2015, 19:37:37
Gracias!
Publicado por: catim en 14 de Noviembre de 2015, 19:59:57
Ya pero es genial que los que no lo han probado digan si merece la pena o no.
Hombre, creo que se puede opinar sobre un concepto simplemente conociendo sus premisas. Otra cosa es opinar sobre el juego, que para eso habrá que jugarlo. Si yo te digo que romper un libro es orgásmico, ¿tienes una opinión al respecto? O necesitas romper un libro para decidir? Otra cosa es que te diga que el libro del Quijote es bueno, que si no lo has leído, poco podrás opinar...
O no te entiendo, que también puede ser :)
Publicado por: cROTALO en 14 de Noviembre de 2015, 20:37:41
Publicado por: raik en 14 de Noviembre de 2015, 22:03:30
Por supuesto que se puede opinar acerca del modelo, lo que no me parece bien es que se afirme categóricamente que el juego no merece la pena sin haberlo probado.Ya pero es genial que los que no lo han probado digan si merece la pena o no.
Hombre, creo que se puede opinar sobre un concepto simplemente conociendo sus premisas. Otra cosa es opinar sobre el juego, que para eso habrá que jugarlo. Si yo te digo que romper un libro es orgásmico, ¿tienes una opinión al respecto? O necesitas romper un libro para decidir? Otra cosa es que te diga que el libro del Quijote es bueno, que si no lo has leído, poco podrás opinar...
O no te entiendo, que también puede ser :)
Como digo al Pandemic normal podrás echar 50 partidas pero a mi no me apetece echar ni 3 mientras que al Legacy estoy deseando echar las 15-18
Publicado por: Thunderchild en 14 de Noviembre de 2015, 22:08:14
Hola compis, y una vez "destrozado" el juego se puede jugar como el pandemic original? Exactamente igual?
Gracias!
exactamente creo que no, habrá cartas rotas, ciudades con pegatinas o incluso personajes muertos que habrás tenido que romper la hoja. Es un juego con caducidad, podrías jugar la ultima misión infinitas veces, pero nunca como un pandemia original.
Para que no os comáis el coco, los que os de rollo romper las cartas id directamente a por el pandemic normal. Legacy se supone que va de eso, de saber que es para siempre los cambios y una experiencia única (en todos los sentidos)
Publicado por: kalisto59 en 14 de Noviembre de 2015, 22:55:52
Las hojas de personaje no tienes porque romperlas, pero vamos, que el rol de un personaje en el pandemic son unas pocas lineas de texto que vienen en ñas reglas. Yo no lo he jugado, pero si dicen eso en la review sera que es cierto...
Publicado por: Cristina047 en 15 de Noviembre de 2015, 00:29:25
Me queda claro que después de acabar el juego el tablero se queda hecho un cristo y que se han roto cartas, pero ahora llega la gran duda, si ignoro todo eso, quito pegatinas y saco las cartas de la caja donde las guardé sin romperlas, ¿Es un pandemic normal o no? Porque hay quien dice que si y quien dice que no, y la verdad esto no tiene mucho misterio y la respuesta no debería ser muy ambigua, o se puede o no se puede... No se si me explico...
Publicado por: Thunderchild en 15 de Noviembre de 2015, 01:11:22
A mi lo que me parece increible es la disparidad de opiniones ???
Me queda claro que después de acabar el juego el tablero se queda hecho un cristo y que se han roto cartas, pero ahora llega la gran duda, si ignoro todo eso, quito pegatinas y saco las cartas de la caja donde las guardé sin romperlas, ¿Es un pandemic normal o no? Porque hay quien dice que si y quien dice que no, y la verdad esto no tiene mucho misterio y la respuesta no debería ser muy ambigua, o se puede o no se puede... No se si me explico...
Si guardas las cartas y quitas las pegatinas si, es un pandemic normal (salvo que han hecho alguna conexión extra como en Lima, por ejemplo) de hecho el manual recomienda jugar algunas partidas a las reglas normales antes de empezar la campaña.
Pero es que para eso te compras el pandemic normal, que lo puedes ampliar con expansiones, no se... A mi el pandemic básico se me queda corto sin la expansión de al límite.
Publicado por: Cristina047 en 15 de Noviembre de 2015, 01:17:42
A mi lo que me parece increible es la disparidad de opiniones ???
Me queda claro que después de acabar el juego el tablero se queda hecho un cristo y que se han roto cartas, pero ahora llega la gran duda, si ignoro todo eso, quito pegatinas y saco las cartas de la caja donde las guardé sin romperlas, ¿Es un pandemic normal o no? Porque hay quien dice que si y quien dice que no, y la verdad esto no tiene mucho misterio y la respuesta no debería ser muy ambigua, o se puede o no se puede... No se si me explico...
Si guardas las cartas y quitas las pegatinas si, es un pandemic normal (salvo que han hecho alguna conexión extra como en Lima, por ejemplo) de hecho el manual recomienda jugar algunas partidas a las reglas normales antes de empezar la campaña.
Pero es que para eso te compras el pandemic normal, que lo puedes ampliar con expansiones, no se... A mi el pandemic básico se me queda corto sin la expansión de al límite.
No si yo no me voy a comprar ninguno, lo que tenía era la duda, porque no me parece una pregunta tan complicada como para que no os pongáis de acuerdo ;D ;D ;D
Publicado por: Robert Blake en 15 de Noviembre de 2015, 02:09:19
La BGG para mi ya ha perdido toda su credibilidad.
Uy, para mí no la ha tenido nunca.
Publicado por: adri_corr en 15 de Noviembre de 2015, 02:33:30
Que saquen expansiones del rescate y vale de pandemias copon!!!
Un abrazo!
Publicado por: Job en 15 de Noviembre de 2015, 11:16:37
¿Aun seguís con el rollo de "se puede dejar como nuevo el juego"?¿en serio? :o :o
Vamos a ver, en mi opinión, y por supuesto respetando la opción que cada cual elija... Si quieres tener el juego como nuevo, se puede sin ningún problema. ¿O soy el único que ha pensado en escanear las pegatinas, abrir las cajas por los lados, y las carpetas igual para poder luego pegarlas y dejarlas como nuevas? ???
En cuanto a que no "respetando" las reglas, se pierde la "experiencia Legacy"...sinceramente, no estoy de acuerdo. Creo que respetando el no utilizar más X cartas y demás componentes, la experiencia es la misma.
Para mi el destrozar un juego, no barato por cierto, no es una experiencia "Legacy", sino una experiencia "desagradable", sobretodo para mi bolsillo.
Insisto, respeto que cada cual destroce su juego como quiera, pero yo no lo veo ni útil ni necesario.
Un saludo para tod@s.
Publicado por: Job en 15 de Noviembre de 2015, 11:22:52
Para mi la BGG es una especie de 40 Principales de los juegos de mesa, por mucho que la gente vote. ¿U os creéis que no hay intereses de por medio?...por favor amiguetes, todo en este mundo se mueve y funciona por lo mismo...el vil metal ;)La BGG para mi ya ha perdido toda su credibilidad.
Uy, para mí no la ha tenido nunca.
Tan solo hay que fijarse en puestos de juegos que son bastante buenos, y por falta de medios y/o publicidad, no los encuentras anteriores al puesto 500 ni de broma...¿por qué será? ::)
Publicado por: Robert Blake en 15 de Noviembre de 2015, 11:27:50
Para mi la BGG es una especie de 40 Principales de los juegos de mesa, por mucho que la gente vote. ¿U os creéis que no hay intereses de por medio?...por favor amiguetes, todo en este mundo se mueve y funciona por lo mismo...el vil metal ;)La BGG para mi ya ha perdido toda su credibilidad.
Uy, para mí no la ha tenido nunca.
Tan solo hay que fijarse en puestos de juegos que son bastante buenos, y por falta de medios y/o publicidad, no los encuentras anteriores al puesto 500 ni de broma...¿por qué será? ::)
Lo interesante de la BBG es lo mismo que podemos encontrar aquí: bucear entre opiniones, contrastarlas y leer argumentos diversos.
Y las fotos. Sobretodo las fotos. ::)
Publicado por: parax en 15 de Noviembre de 2015, 12:14:27
Pues rhado en su review deja muy claro que se puede jugar al pandemic normal despues de acabarte el legacy. Que puedes ignorar las pegatinas y punto.
Las hojas de personaje no tienes porque romperlas, pero vamos, que el rol de un personaje en el pandemic son unas pocas lineas de texto que vienen en ñas reglas. Yo no lo he jugado, pero si dicen eso en la review sera que es cierto...
Yo sí lo estoy jugando (voy por mayo), y de momento coincido con rahdo en que el juego es perfectamente jugable como Pandemic normal una vez acabada la campaña. De hecho, tendrás hasta más componentes. Sólo hay que ignorar las pegatinas y ya.
De todas formas, yo personalmente tengo ya el juego base y todas las expansiones, así que creo que lo que haré será reutilizar la caja (que es bastante grande) para guardar en ella todo lo que tengo de Pandemic, y reaprovechar los componentes (cubitos, instalaciones, etc) para otros juegos (P&P, repuestos, juegos que requieren de componentes extra que no traen...). Pero entiendo que alguien que no tenga el juego base puede utilizar éste sin problemas tras la campaña para jugarlo.
Publicado por: parax en 15 de Noviembre de 2015, 12:16:20
A mi lo que me parece increible es la disparidad de opiniones ???
Me queda claro que después de acabar el juego el tablero se queda hecho un cristo y que se han roto cartas, pero ahora llega la gran duda, si ignoro todo eso, quito pegatinas y saco las cartas de la caja donde las guardé sin romperlas, ¿Es un pandemic normal o no? Porque hay quien dice que si y quien dice que no, y la verdad esto no tiene mucho misterio y la respuesta no debería ser muy ambigua, o se puede o no se puede... No se si me explico...
No parece que se vayan a romper cartas de ciudad o de evento, así que sí, podrás jugar al Pandemic normal. Yo voy casi por la mitad y no he visto nada que lo impida. Y rahdo, que terminó la campaña completa, confirma que se puede jugar sin problemas al base, y que además es compatible con las expansiones porque las cartas tienen el mismo dorso. Aunque una cosa es cierta: La textura de las cartas es ligeramente distinta, a las del Legacy parece que les falta gofrado.
Publicado por: parax en 15 de Noviembre de 2015, 12:20:54
Llevaba un tiempo sin pasar por este hilo...
¿Aun seguís con el rollo de "se puede dejar como nuevo el juego"?¿en serio? :o :o
Vamos a ver, en mi opinión, y por supuesto respetando la opción que cada cual elija... Si quieres tener el juego como nuevo, se puede sin ningún problema. ¿O soy el único que ha pensado en escanear las pegatinas, abrir las cajas por los lados, y las carpetas igual para poder luego pegarlas y dejarlas como nuevas? ???
En cuanto a que no "respetando" las reglas, se pierde la "experiencia Legacy"...sinceramente, no estoy de acuerdo. Creo que respetando el no utilizar más X cartas y demás componentes, la experiencia es la misma.
Para mi el destrozar un juego, no barato por cierto, no es una experiencia "Legacy", sino una experiencia "desagradable", sobretodo para mi bolsillo.
Insisto, respeto que cada cual destroce su juego como quiera, pero yo no lo veo ni útil ni necesario.
Un saludo para tod@s.
Cuánta exageración con el destrozar... Si apenas se rompe nada. Se añade más que se quita. Pero muuuuuuuuuuucho más (relación 1/50 por lo menos diría yo).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Job en 15 de Noviembre de 2015, 12:46:34
Ok, cambiemos el destrozar por romper, que suena menos drástico. Aunque, para mi, sigue siendo lo mismo ;DLlevaba un tiempo sin pasar por este hilo...
¿Aun seguís con el rollo de "se puede dejar como nuevo el juego"?¿en serio? :o :o
Vamos a ver, en mi opinión, y por supuesto respetando la opción que cada cual elija... Si quieres tener el juego como nuevo, se puede sin ningún problema. ¿O soy el único que ha pensado en escanear las pegatinas, abrir las cajas por los lados, y las carpetas igual para poder luego pegarlas y dejarlas como nuevas? ???
En cuanto a que no "respetando" las reglas, se pierde la "experiencia Legacy"...sinceramente, no estoy de acuerdo. Creo que respetando el no utilizar más X cartas y demás componentes, la experiencia es la misma.
Para mi el destrozar un juego, no barato por cierto, no es una experiencia "Legacy", sino una experiencia "desagradable", sobretodo para mi bolsillo.
Insisto, respeto que cada cual destroce su juego como quiera, pero yo no lo veo ni útil ni necesario.
Un saludo para tod@s.
Cuánta exageración con el destrozar... Si apenas se rompe nada. Se añade más que se quita. Pero muuuuuuuuuuucho más (relación 1/50 por lo menos diría yo).Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: parax en 15 de Noviembre de 2015, 15:35:38
Ok, cambiemos el destrozar por romper, que suena menos drástico. Aunque, para mi, sigue siendo lo mismo ;DLlevaba un tiempo sin pasar por este hilo...
¿Aun seguís con el rollo de "se puede dejar como nuevo el juego"?¿en serio? :o :o
Vamos a ver, en mi opinión, y por supuesto respetando la opción que cada cual elija... Si quieres tener el juego como nuevo, se puede sin ningún problema. ¿O soy el único que ha pensado en escanear las pegatinas, abrir las cajas por los lados, y las carpetas igual para poder luego pegarlas y dejarlas como nuevas? ???
En cuanto a que no "respetando" las reglas, se pierde la "experiencia Legacy"...sinceramente, no estoy de acuerdo. Creo que respetando el no utilizar más X cartas y demás componentes, la experiencia es la misma.
Para mi el destrozar un juego, no barato por cierto, no es una experiencia "Legacy", sino una experiencia "desagradable", sobretodo para mi bolsillo.
Insisto, respeto que cada cual destroce su juego como quiera, pero yo no lo veo ni útil ni necesario.
Un saludo para tod@s.
Cuánta exageración con el destrozar... Si apenas se rompe nada. Se añade más que se quita. Pero muuuuuuuuuuucho más (relación 1/50 por lo menos diría yo).Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Veo que no has entendido nada de lo que he dicho. Pues nada, vosotros os lo perdéis
De todas formas, será por juegos...
Publicado por: Job en 15 de Noviembre de 2015, 15:54:49
Sí, si te entendí perfectamente. Pero en mi cabeza no entra el romper aunque sea un componente, no es más que eso ;D.Ok, cambiemos el destrozar por romper, que suena menos drástico. Aunque, para mi, sigue siendo lo mismo ;DLlevaba un tiempo sin pasar por este hilo...
¿Aun seguís con el rollo de "se puede dejar como nuevo el juego"?¿en serio? :o :o
Vamos a ver, en mi opinión, y por supuesto respetando la opción que cada cual elija... Si quieres tener el juego como nuevo, se puede sin ningún problema. ¿O soy el único que ha pensado en escanear las pegatinas, abrir las cajas por los lados, y las carpetas igual para poder luego pegarlas y dejarlas como nuevas? ???
En cuanto a que no "respetando" las reglas, se pierde la "experiencia Legacy"...sinceramente, no estoy de acuerdo. Creo que respetando el no utilizar más X cartas y demás componentes, la experiencia es la misma.
Para mi el destrozar un juego, no barato por cierto, no es una experiencia "Legacy", sino una experiencia "desagradable", sobretodo para mi bolsillo.
Insisto, respeto que cada cual destroce su juego como quiera, pero yo no lo veo ni útil ni necesario.
Un saludo para tod@s.
Cuánta exageración con el destrozar... Si apenas se rompe nada. Se añade más que se quita. Pero muuuuuuuuuuucho más (relación 1/50 por lo menos diría yo).Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Veo que no has entendido nada de lo que he dicho. Pues nada, vosotros os lo perdéis
Pero tienes razón en que, será por juegos... ;)
Publicado por: Calvo en 15 de Noviembre de 2015, 16:30:38
Creo que eso es lo que hay que aceptar. Y desdramatizar el asunto.
Lo grave sería que eso no se informara, pero, sabiendo de qué va todo, no creo que exista problema.
Sobre el coste del producto, pues es relativo, como todo. Pagar por trufa fresca a 600€ el kilo, lo que supone que 10 gramos, un par de láminas finas para aromatizar una tortillita, por poner un ejemplo, saldría por 6 euracos, y es algo relativamente efímero.
Cada cual tendrá que valorar si 50 pavos por 12/24 partidas es un sobrecoste o no. A mí no me lo parecen, pero me puedo equivocar.
Publicado por: Karinsky en 15 de Noviembre de 2015, 20:57:17
Si sale a mesa no es caro, pero si se queda en la estantería no pierde valor... ;D
Bromas a parte, después de leer algunos de los últimos comentarios yo he cambiado parcialmente de opinión... y me explico. Si la carta a destruir es la que hace que el número de enfermedades alcance al del juego base y tras la campaña luego es jugable como Pandemia compatible con sus expansiones (y no solo como 12º escenario de una campaña única) pues ya o me parece tan grave el sistema Legacy. Sigue siendo cierto que si compro un juego que plantea una campaña me gusta que se pueda rejugar la campaña con otros enfoques, pero no me parece mal plan empezar Pandemia con el Legacy y luego añadir las expansiones como si del básico se tratara.
En resumen, para mi gana fuerza como regalo para alguien del grupo (ya tengo el básico y al límite, así que en mi estantería no cabe)
PD: Aún así no "mataría" personajes. A la caja durante el resto de la campaña... ;D
Publicado por: closcar en 15 de Noviembre de 2015, 21:28:16
Publicado por: adri_corr en 16 de Noviembre de 2015, 21:28:44
Publicado por: Fred en 16 de Noviembre de 2015, 22:56:42
No soy jugón y los juegos que tengo me gusta conservarlos porque me gusta jugar no se... dentro de un par de años otra vez o dentro de diez años. Soy un cliente ocasional de juegos, que ver un juego que supone mutilar material (de la forma que sea) y ademas cuesta 50 €? me siento estafado y DE NINGUNA manera ese formato me pega ni a mi ni a mi forma de divertirme. No me sobra la pasta y me gusta volver a jugar con los años a los juegos que tengo.
Publicado por: Betote en 17 de Noviembre de 2015, 00:47:53
Y costando el normal 40 y el legacy 50.. Merece la pena el normal?
Si sólo te vas a comprar uno, no hay motivo para que no sea Legacy.
Acabamos de terminar Abril y estoy que me subo por las paredes. No sólo por lo brutal de la campaña, sino pensando en cómo usar el contenido nuevo en mis partidas cuando se termine ésta.
En serio, eso de "son X partidas y fin" es más falso que un billete de tres euros. Lo único que pierdes es la sorpresa de lo que va sucediendo en la campaña, pero el material que recibes da para jugarlo una y otra vez.
Publicado por: Dark Oracle en 17 de Noviembre de 2015, 02:14:48
Según vas jugando, con tres partidas resueltas, TOMA! Ahí tienes el trigo y las piedras, para que puedas hacer ciudades! Por el camino se quedan las losetas de pantano que no producen nada...Guau! Que pasada! Ahora quitando un desierto, todas las losetas producen! Ahora mola mucho más que antes...
Y en otras tres partidas, desbloqueas las ovejas, y ya podemos también comprar cartas para jugar acciones... Se sale! Es una experiencia única! A medida que avanzas vas poniendo unas pegatinas de número en las losetas, para asegurarte que siempre haya madera. Varios eventos a lo largo de la partida hacen que algunos jugadores tengan que perder casas por incendios, o caminos por inundaciones. Esas piezas molan mil cuando las tienes que quemar, aunque también las puedes tirar a la basura, pero mucho más mejor si las quemas, no veáis que sensación!
Y si se da bien, casi al final, conseguimos unos puertos para hacer intercambios 2:1 de un recurso concreto, o 3:1 si no. Un juegaco, señores!
Lo malo que al haber tardado más de seis turnos en la octava partida, tendremos un tipejo de negro por ahí molestando en las ciudades, que si sacas un siete y tienes más de ese número de cartas en mano, te obliga a descartar...
Es alucinante!! Estoy deseando llegar al final y ver cómo queda todo montado! Es más, me mola tanto que me voy a comprar las dos ediciones por 90€, la verde y la amarilla, una para jugar con mi grupo de jugones habitual, y la otra con mi familia, para tener dos experiencias de juego completamente distintas! A todos los que os guste el Catan, os recomiendo este. JUE-GA-ZO!
. . . .
Y ante todo pronóstico aquí tenemos a nuestro amigo el pandemic con bastantes similitudes a la historieta contada, escalando puestos y puestos en el ranking de la BGG, y la gente encantada de la vida con el.
Imagino que con este tema del legacy jamás nos vamos a poner de acuerdo promotores y detractores... Tenemos unos y otros la misma cantidad de argumentos para defenderlo a capa y espada que para ponerlo a parir.
Publicado por: Betote en 17 de Noviembre de 2015, 02:22:47
Imagino que con este tema del legacy jamás nos vamos a poner de acuerdo promotores y detractores... Tenemos unos y otros la misma cantidad de argumentos para defenderlo a capa y espada que para ponerlo a parir.
Hombre, si le das la misma validez a la experiencia que a fantasías y delirios, pues sí, los mismos argumentos :D
Publicado por: raik en 17 de Noviembre de 2015, 08:51:27
Publicado por: parax en 17 de Noviembre de 2015, 08:59:45
Y costando el normal 40 y el legacy 50.. Merece la pena el normal?
Si sólo te vas a comprar uno, no hay motivo para que no sea Legacy.
Acabamos de terminar Abril y estoy que me subo por las paredes. No sólo por lo brutal de la campaña, sino pensando en cómo usar el contenido nuevo en mis partidas cuando se termine ésta.
En serio, eso de "son X partidas y fin" es más falso que un billete de tres euros. Lo único que pierdes es la sorpresa de lo que va sucediendo en la campaña, pero el material que recibes da para jugarlo una y otra vez.
Ha cambido la cosa, ¿eh?
Ahora sí que es necesario cambiar de estrategia. Aunque sea en esencia el mismo juego, en abril el cambio es lo suficientemente gordo como para condicionar fuertemente tus actos hacia otras prioridades. Y hasta aquí puedo leer.
Publicado por: parax en 17 de Noviembre de 2015, 09:06:14
Y ante todo pronóstico aquí tenemos a nuestro amigo el pandemic con bastantes similitudes a la historieta contada, escalando puestos y puestos en el ranking de la BGG, y la gente encantada de la vida con el.
(http://www.blogcdn.com/massively.joystiq.com/media/2011/10/facepalm.jpg)
Publicado por: eykhon en 17 de Noviembre de 2015, 10:46:30
Publicado por: YourEvilTwin en 17 de Noviembre de 2015, 11:22:00
Alguien ha probado anjugarlo en solitario? Es que mis amigos pasan bastante de cooperativos, pero el juego me llama mucho
El Pandemic es un solitario disfrazado de cooperativo, así que si lo que buscas es resolver un puzzle, te va a ir estupendamente. Si lo que quieres es tener una excusa para pasar tiempo con amigos/familia o te tira más el componente social de los juegos, pues no.
Publicado por: ThoR en 17 de Noviembre de 2015, 11:26:23
El 95% de los coop son solitarios ya que puedes jugar con los personajes que quieras tu solo. No entiendo tu respuesta, me resulta un poco absurda.Alguien ha probado anjugarlo en solitario? Es que mis amigos pasan bastante de cooperativos, pero el juego me llama mucho
El Pandemic es un solitario disfrazado de cooperativo, así que si lo que buscas es resolver un puzzle, te va a ir estupendamente. Si lo que quieres es tener una excusa para pasar tiempo con amigos/familia o te tira más el componente social de los juegos, pues no.
Publicado por: Thunderchild en 17 de Noviembre de 2015, 11:39:10
Alguien ha probado anjugarlo en solitario? Es que mis amigos pasan bastante de cooperativos, pero el juego me llama mucho
El Pandemic es un solitario disfrazado de cooperativo, así que si lo que buscas es resolver un puzzle, te va a ir estupendamente. Si lo que quieres es tener una excusa para pasar tiempo con amigos/familia o te tira más el componente social de los juegos, pues no.
Por esa regla de tres todos los cooperativos son solitarios disfrazados...
Publicado por: Lochi en 17 de Noviembre de 2015, 11:40:53
Alguien ha probado anjugarlo en solitario? Es que mis amigos pasan bastante de cooperativos, pero el juego me llama mucho
El Pandemic es un solitario disfrazado de cooperativo, así que si lo que buscas es resolver un puzzle, te va a ir estupendamente. Si lo que quieres es tener una excusa para pasar tiempo con amigos/familia o te tira más el componente social de los juegos, pues no.
Por esa regla de tres todos los cooperativos son solitarios disfrazados...
Hanabi es imposible de jugar en solitario.
Space Alert tiene reglas en solitario, pero el juego no tiene nada que ver.
Publicado por: Thunderchild en 17 de Noviembre de 2015, 11:46:33
Alguien ha probado anjugarlo en solitario? Es que mis amigos pasan bastante de cooperativos, pero el juego me llama mucho
El Pandemic es un solitario disfrazado de cooperativo, así que si lo que buscas es resolver un puzzle, te va a ir estupendamente. Si lo que quieres es tener una excusa para pasar tiempo con amigos/familia o te tira más el componente social de los juegos, pues no.
Por esa regla de tres todos los cooperativos son solitarios disfrazados...
Hanabi es imposible de jugar en solitario.
Space Alert tiene reglas en solitario, pero el juego no tiene nada que ver.
Hanabi puede ser quizás la excepción
Space alert lo he probado en solitario y es igual de estresante que con más jugadores, sigue siendo el mismo juego.
Publicado por: sanyudo en 17 de Noviembre de 2015, 11:49:02
La campaña, en principio, la jugaremos únicamente mi mujer y yo. Ella no es partidaría de "modificar" el juego conforme vaya evolucionando. Yo soy partidario de la experiencia al completo, y cada vez que leo un hilo como éste -o similares en la BGG- estoy más convencido de hacerlo. Solamente estoy dispuesto a imponerme una limitación: No "anular" cualquier tipo de contenido del juego que posteriormente me impida disfrutar de Pandemia: Legacy como si fuera Pandemia. Es decir, todavía no sé si tendría que "romper" cartas de ciudades, eventos o personaje... Pero estas son las únicas que respetaría. El resto, a decir verdad, me la trae al fresco. Y aún así, llegado el caso, ya vería que hago al final.
De hecho, ella ha ideado todo tipo de métodos para no tener que "desgastar" el juego: Colocar un trozo de plástico trasparente (tipo lámina de acetato) sobre el tablero, sobre la que ir escribiendo o pegando una copia en papel adhesivo de los "stickers". Abrir las cajas negras por el lateral, sin romper la ventana. Usar copias de las cartas de Personaje para poder escribir y pegar sobre ellas. Y, en lugar de pegar stickers sobre cartas, introducir el texto de la modificación en la funda de las mismas. Sacar fotografías de el contenido de las cajas, para luego poder volver a meter en ellas los componentes que correspondan. Apuntar el orden de las cartas del mazo de campaña, para poder restablecerlo.
¿Qué quiero decir con esto? Que si te lo propones, sin demasiado esfuerzo, vas a poder respetar la integridad de todos los componentes y "resetear" el juego... más o menos. Sin haber empezado, es complicado saber hasta donde llegan las modificaciones y si lo dicho arriba es suficiente. ¿Vas a tener la misma experiencia de juego? Sí y no. Creo que vas a tener una experiencia parecida, pero menos intensa. Estoy de acuerdo con que no es lo mismo jugar sabiendo que todo es reversible, a hacerlo sabiendo que lo que hagas es permanente y tiene consecuencias. Como si me compro un Ferrari, pero ese lo dejo en el garaje y saco un R19 por la calle, que me importa menos que me lo golpeen al aparcar... ¿Soy propietario de un Ferrari? Estrictamente sí, pero no. Ahora bien, ¿es más respetable una dinámica que otra? Pues, señoras y señores, este es mi juego y me lo foll* como quiero.
Cuando compramos algo, queremos que dure. Por eso dejamos las pegatinas de plástico en las pantallas de los móviles, aunque se despeguen y sean un recogedero adhesivo de mierda. Y llegado cierto día, te deja de importar y lo quitas. Los primeros días, tienes cuidado de que el móvil no esté en el mismo bolsillo que las llaves, no sea que se raye la pantalla. Cuando pasan varios meses, como si dejas jugar al gato al Candy Crush, con las uñas sin cortar... Hay gente que empieza a "descuidarse" antes, otros lo hacen más tarde. Pero tarde o temprano, pensamos que el producto ha sido "amortizado" y ya no nos importa tanto. Sin embargo, yo voy a seguir luchando para convencer a mi mujer, por un motivo: Quiero la experiencia completa ahora, no cuando el juego me haya dejado de importar y ya no tenga problemas para poner pegatinas sobre el cartón o partir una carta por la mitad. Creo que, si espero a ese momento, me voy a arrepentir mucho de no haberlo hecho antes.
Y expresada mi opinión, cada cual es libre de ofrecer la suya... Pero que no juzgue o critique. Para alguno puede parecer una bobada gastarse 50€ en un juego estilo legacy, por su longevidad y tal. A otros, les puede parecer absurdo comprarse un Legacy para no "modificarlo" como toque, y buscar apaños para mantenerlo casi-intacto. A mí me puede parecer absurdo gastarse dinero en ir a ver un partido de fútbol, y a otro le parecerá la peripocha. Mientras a mí no me pidas el dinero prestado, te lo puedes gastar como te de la gana. Todo es igualmente respetable.
Publicado por: YourEvilTwin en 17 de Noviembre de 2015, 11:51:23
El 95% de los coop son solitarios ya que puedes jugar con los personajes que quieras tu solo. No entiendo tu respuesta, me resulta un poco absurda.
Imagínate que hay dos jugadores de Pandemic: uno que gana el 98% de las partidas porque es un genio y el otro al que le acaban de explicar las reglas. ¿Objetivamente: Dejarías que el novato tome cualquier decisión si lo que quieres es ganar? Pandemic, tal y como está diseñado:
- No tiene información oculta, como por ejemplo Hanabi
- No es es a tiempo real, como en Space Alert o Temple Escape
- No es tan complejo que te estallaría la cabeza si intentaras jugar "a cuatro manos", como Mage Knight. ¿Puedes jugar en solitario a 4 manos? Sí, pero las partidas se eternizan porque no puedes pensar tu jugada en los turnos de los otros y tienes que empezar de cero cada vez, además de olvidarte (probablemente) de cuál era la estrategia de tu mazo.
- No hay objetivos personales, como en Dead of Winter (ugh)
- El azar no es un componente vital, como en Arkham Horror
- Es bastante difícil, y un movimiento malo te puede hacer perder la partida, así que junto al anterior, todos los movimientos importan y no puedes jugar a lo loco.
- En algún momento, literalmente, hay que decirle a otro jugador "ve a esa ciudad y dame tu carta", tomando decisiones por él.
La consecuencia es que si juegas cooperativamente, es decir, haciendo caso a la opinión de todos los jugadores, estás empeorando tus posibilidades de ganar la partida. Probablemente pase con otros cooperativos en mayor o menor medida (Robinson Crusoe, por ejemplo), pero en Pandemic no hay ningún paliativo a este problema. Todos los ejemplos que te he puesto en la lista lo disminuyen de alguna forma.
Por eso, si lo que le interesa a closcar en un juego de mesa es sentarse y devanarse los sesos para encontrar la solución óptima, el Pandemic (Legacy o no) es ideal.
Space alert lo he probado en solitario y es igual de estresante que con más jugadores, sigue siendo el mismo juego.En solitario no tienes que preocuparte de cambiar cartas con el compañero porque tienes todas a tu disposición, no hace falta confiar en que otro jugador dispare el laser en el turno que tu le dices porque ya lo tienes dentro de tus planes...
Yo diría que la experiencia cambia bastante, incluso siendo el mismo juego.
Publicado por: ThoR en 17 de Noviembre de 2015, 11:54:55
Estas confundiendo el efecto líder con ser un solitario.El 95% de los coop son solitarios ya que puedes jugar con los personajes que quieras tu solo. No entiendo tu respuesta, me resulta un poco absurda.
Imagínate que hay dos jugadores de Pandemic: uno que gana el 98% de las partidas porque es un genio y el otro al que le acaban de explicar las reglas. ¿Objetivamente: Dejarías que el novato tome cualquier decisión si lo que quieres es ganar? Pandemic, tal y como está diseñado:
- No tiene información oculta, como por ejemplo Hanabi
- No es es a tiempo real, como en Space Alert o Temple Escape
- No es tan complejo que te estallaría la cabeza si intentaras jugar "a cuatro manos", como Mage Knight
- No hay objetivos personales, como en Dead of Winter (ugh)
- El azar no es un componente vital, como en Arkham Horror
- Es bastante difícil, y un movimiento malo te puede hacer perder la partida, así que junto al anterior, todos los movimientos importan y no puedes jugar a lo loco.
- En algún momento, literalmente, hay que decirle a otro jugador "ve a esa ciudad y dame tu carta", tomando decisiones por él.
La consecuencia es que si juegas cooperativamente, es decir, haciendo caso a la opinión de todos los jugadores, estás empeorando tus posibilidades de ganar la partida. Probablemente pase con otros cooperativos en mayor o menor medida (Robinson Crusoe, por ejemplo), pero en Pandemic no hay ningún paliativo a este problema. Todos los ejemplos que te he puesto en la lista lo disminuyen de alguna forma.
Por eso, si lo que le interesa a closcar en un juego de mesa es sentarse y devanarse los sesos para encontrar la solución óptima, el Pandemic (Legacy o no) es ideal.
Publicado por: YourEvilTwin en 17 de Noviembre de 2015, 12:12:26
Estas confundiendo el efecto líder con ser un solitario.
Si un juego no hace absolutamente nada para evitar el efecto líder, de tal forma que una persona tomando decisiones es funcionalmente idéntica (o incluso más eficiente) a un grupo, ¿qué tiene de cooperativo? ¿Que pone "de 1 a 4 jugadores" en la caja? Porque por esa regla de tres podría jugar al ajedrez y decir que es "competitivo por equipos" sin cambiar un ápice las reglas. Di que juegan equipos de dos y que pueden hablar entre ellos del siguiente movimiento a hacer y arreando.
Te he dado 6 ejemplos de cómo hay juegos en los que todos los jugadores tienen que aportar algo para que el juego funcione, y a los que es imposible arrebatarles la toma de decisiones. Creo que en 2015 podemos esperar algo mejor a nivel cooperativo que "intenta no ser un capullo con tus amigos por mucho que el juego te tiente a ello"
Nota: En todo momento estoy hablando a nivel de mecánicas. Si me siento a jugar a Pandemic con amigos y soy el único que ha jugado, me morderé la lengua y asumiré que vamos a perder, porque hay otras cosas más importantes en juego. Como por ejemplo, que no me retiren el saludo.
Publicado por: ThoR en 17 de Noviembre de 2015, 12:24:12
Si tanto te preocupa el efecto líder juega con las cartas tapadas. Es así de sencillo, para este y para todos los juegos en solitario. Luego os quedaréis de que quereis mas información, que no es un juego competitivo, que es cooperativo. Y vuelta a empezar. Que hay juegos que lo remedian, si los hay, pero es otro tipo de juego. Si quiero juegos sin efecto líder me compro el space alert, hanabi, battlestar galáctica... y de este tipo, sino me voy a los otros. A mi no me suele molestar el efecto líder que tanto odian los demás. Pero bueno, este hilo no va sobre si el efecto lider rompe el juego o no, sino que tal esta esta versión legacy respecto a la anterior. Si se quiere hablar de mecánicas del pandemic supongo que habrá otro hilo por ahí.Estas confundiendo el efecto líder con ser un solitario.
Si un juego no hace absolutamente nada para evitar el efecto líder, de tal forma que una persona tomando decisiones es funcionalmente idéntica (o incluso más eficiente) a un grupo, ¿qué tiene de cooperativo? ¿Que pone "de 1 a 4 jugadores" en la caja?
Porque por esa regla de tres podría jugar al ajedrez y decir que es "competitivo por equipos" sin cambiar un ápice de las reglas. Di que juegan equipos de dos y que pueden hablar entre ellos del siguiente movimiento a hacer y arreando.
Te he dado 6 ejemplos de cómo hay juegos en los que todos los jugadores tienen que aportar algo para que el juego funcione, y a los que es imposible arrebatarles la toma de decisiones. Creo que en 2015 podemos esperar algo mejor a nivel cooperativo que "intenta no ser un capullo con tus amigos por mucho que el juego te tiente a ello"
Nota: En todo momento estoy hablando a nivel de mecánicas. Si me siento a jugar a Pandemic con amigos y soy el único que ha jugado, me morderé la lengua y asumiré que vamos a perder, porque hay otras cosas más importantes en juego. Como por ejemplo, que no me retiren el saludo.
Publicado por: YourEvilTwin en 17 de Noviembre de 2015, 12:42:01
Nota curiosa para acabar: En la primera edición del Pandemic la regla era jugar con las cartas tapadas y lo cambiaron porque causa más problemas de los que arregla. Porque hay que coincidir en una ciudad para cambiar cartas, y por lo tanto tienes que "cantar" tu mano, o al menos partes de ella, continuamente.
Publicado por: parax en 17 de Noviembre de 2015, 12:57:10
Es bastante flipante ver como le cuesta a la gente aceptar el gusto de los demas cuando no es el mismo q el suyo...tolerancia absoluta vamos :o
Si lo dices por mi "facepalm", a mí no me cuesta nada aceptar el gusto de los demás. Lo que sí me cuesta es entender una comparación en la que se asemeja Pandemic Legacy a un mero desbloqueo de las reglas básicas de un Catán, como si el juego no estuviera completo desde el principio.
No, amigo, así no es como funciona. En Pandemic Legacy, puedes jugar como el original desde la partida 1, pero luego las reglas se van reescribiendo sobre la marcha, muchas de ellas fruto de decisiones tomadas por los jugadores. Mi Pandemic Legacy en abril tendrá componentes comunes con el de otros jugadores en el mismo mes, pero cómo hayamos llegado a usar esos componentes, dónde nos hayamos visto forzados a poner ciertas pegatinas de estado, de mejoras, de secuelas, etc, habrá dependido enteramente de nosotros. Y eso condicionará el rol que jugamos, las acciones que podemos hacer, las ciudades que requieren una atención especial, que no puedas colocar una instalación en un lugar donde otro jugador no tendría ningún problema, que se te haya ido de madre una parte pequeña o grande del mapa... Cada mes, cumplirás unos objetivos que irán variando según se avanza, incrementando la dificultad pero ayudándote en otros aspectos para que decidas cómo quieres aprovechar las ventajas que te ofrece el juego para superarlos.
Pero bueno, yo ya estoy cansado de hablar de ello. Al principio, lo comentaba más que nada por aquellas personas que estaban dudosas y que deseaban conocer los entresijos de cómo funciona el sistema Legacy. Creo que a estas alturas ya se ha comentado por activa y por pasiva en qué consiste. Sólo diré una cosa más: Lo mejor para hacerse una idea es probarlo, o alternativamente leerse algunos de los artículos que pululan por la red de los que comentan sin tapujos todas y cada una de las sorpresas que se van encontrando a lo largo de los meses (esto sólo lo recomendaría si se sabe que no se va a jugar, de lo contrario se chafa la sorpresa). Así no se caerá en comparaciones sin sentido, y se podrá opinar con una mejor perspectiva, ya sea negativa o positivamente.
Publicado por: Borja en 17 de Noviembre de 2015, 13:01:36
Si a alguien le gusta Pandemic Legacy, cuando digo alguien me refiero a mucha gente, no veo en que puede eso perjudicar la vida de la gente que no le gusta ni lo va a comprar o jugar.
Si sacan más juegos Legacy y son buenos, se venderán. Y a quién les guste, los comprará. Y el resto de la gente seguirá con su vida.
Si hay gente que sigue las reglas y rompe lo que hay que romper, perfecto. Si hay gente que no lo quiere hacer, perfecto también.
Si hay mucha gente que dice que la experiencia de juego es distinta al Pandemic clásico, no creo que sea porque se hayan puesto todos de acuerdo.
Publicado por: parax en 17 de Noviembre de 2015, 13:04:36
Publicado por: Dark Oracle en 17 de Noviembre de 2015, 13:35:40
No digo nada más del juego: me voy con mis fantasías, delirios e intolerancias a otro hilo donde no moleste.
Publicado por: parax en 17 de Noviembre de 2015, 15:37:58
Lo del Catan que he puesto era una coña, que por lo visto no ha hecho ninguna gracia... Tenemos un público difícil está noche, eh ?
No digo nada más del juego: me voy con mis fantasías, delirios e intolerancias a otro hilo donde no moleste.
Por la parte que me toca, la culpa es mía y sólo mía, que estoy desentrenado y ya no sé leer entre líneas... Las partes que decían cosas como "ahora mola mucho más que antes", "también las puedes tirar a la basura, pero mucho más mejor si las quemas", y sobre todo en la conclusión final fuera de la coña, "ante todo pronóstico" o "bastantes similitudes a la historieta contada", me mandaron la señal equivocada: No es una crítica mordaz disfrazada de coña, inspirada en una idea preconcebida de cómo funciona el juego; era simplemente por hacer gracia. Ahora lo he pillado. Mis disculpas.
PD: Creo que se recurre a la palabra "intolerancia" con demasiada ligereza. Ya es la segunda vez que se menciona, y yo no la he visto por ningún lado en los últimos mensajes. Yo personalmente no pienso que seas intolerante por opinar sobre un juego, lo hayas probado o no. Y respecto a los comentarios de los demás, hasta ahora sólo he visto críticas agudas acerca de lo fácil que es imaginar cómo funciona un juego sin al parecer haberlo visto y hablar sobre ello con ironía cuanto menos. La misma libertad de opinión tiene una persona de hablar sobre algo, como otra de criticar que lo haga basándose sólo en una idea preconcebida. Intolerante sería decir algo como "los críticos de Pandemic Legacy son sólo unos haters, no tienen ni idea de lo que es un buen juego" (que conste que es sólo un ejemplo, no un reflejo de mi opinión personal).
Publicado por: Job en 17 de Noviembre de 2015, 16:12:11
Publicado por: closcar en 17 de Noviembre de 2015, 21:21:37
Publicado por: Ilior en 17 de Noviembre de 2015, 21:35:44
Por último, al final de todas las partidas puedes jugar a un pandemia normal?
Gracias de antemano
Publicado por: Thunderchild en 18 de Noviembre de 2015, 00:51:30
Es curioso, porque en la bgg no se recomienda en solitario. Sin embargo por lo que contais, y por el tipo de juego que es parece perfecto para jugarlo asi. Estoy en la duda de si comprarlo por esto, ya que un juego sin rejugabilidad, que lo pruebas solo, y encima lo rompes,... Nuse, suena muy chungo, jajaja
En solitario el legacy ni loco, la experiencia hay que compartirla, si no, pierde gracia
El Pandemia básico en solitario esta entretenido, pero mejor si le metes expansiones.
Publicado por: YourEvilTwin en 18 de Noviembre de 2015, 10:30:07
En solitario el legacy ni loco, la experiencia hay que compartirla, si no,pierde graciano puedes echarle la culpa al otro cuando desencadenas la Peste Negra en Europa.
Completamente de acuerdo. ;)
Publicado por: Ilior en 18 de Noviembre de 2015, 11:44:47
Tengo pensado jugar con mi novia a dos, que tal esta con dos jugadores? Fácil difícil? Y la otra pregunta es si a medida que avanza la partida se pueden añadir o quitar jugadores. Para poder jugar diferentes meses con diferentes personas
Un saludo
Publicado por: eykhon en 18 de Noviembre de 2015, 11:56:33
Estoy a punto de coger el juego y tengo unas cuantas dudas....
Tengo pensado jugar con mi novia a dos, que tal esta con dos jugadores? Fácil difícil? Y la otra pregunta es si a medida que avanza la partida se pueden añadir o quitar jugadores. Para poder jugar diferentes meses con diferentes personas
Un saludo
La opinion general q hay es que a menos Personajes mas facil es el juego, asi que recomiendan(asi lo jugare yo) si juegan 2 personas manejar 2 Personajes cada uno, pero como digo va por gustos, la experiencia es igual pero mas facil.
Y si, entre meses o partidas se puede variar numero de personajes/jugadores aunq lo recomendable es mantener al mismo grupo en un juego como este que tiene un avance y una continuidad en la historia, mola mas si siempre son los mismos(de ahi q lo juegue solo con mi novia, mucho mas facil y rapido jugar una campaña)
Publicado por: ayumequi en 18 de Noviembre de 2015, 13:14:44
Alguien que lo haya jugado: que tal esta jugarlo entre dos jugadores? Mi intención sería jugarlo con mi novia. Y podrían unirse o retirarse jugadores en el transcurso de la partida? Por ejemplo, en enero jugar dos en febrero 4....
Por último, al final de todas las partidas puedes jugar a un pandemia normal?
Gracias de antemano
Buenas,
yo he jugado sólo dos partidas así que mi experiencia es limitada pero por lo que he podido ver:
- Creo que no influye cambiar el número de jugadores en cada partida, no veo por lo visto hasta ahora que afecte a tu partida, siendo eso sí más fácil con 2 jugadores que con 3 o 4, igual que el Pandemic.
- todo apunta que no rompiendo nada te queda un Pandemic normal. De hecho mi idea es reemplazarlo (tengo la 1ª edición) ignorando o quitando lo que le añada durante la partida. El tablero tiene un par de conexiones más que el "classic" pero es por lo demás igual. La cartas son iguales, el reverso tiene el mismo color.
Publicado por: SonicEd en 18 de Noviembre de 2015, 14:14:07
Perfectamente se podría haber optado por unas pegatinas de quita y pon (como las de stick and no sé qué) y usarlo las veces que te diera la gana, y para las "sorpresas" más de lo mismo, en vez de cajitas y cartas, un librito con varias opciones para tener variedad; un poco tipo rol. Que diran que no voy a jugar tanto... bueno, es posible, pero sí que jugaría con distintos grupos; no soy tan elitista. No pienso comprarme un juego tan caro para jugar con un grupo y luego con otro (no cago oro como el de La montaña sagrada, por desgracia).
Esto es marketing puro y duro, digan lo que digan. Y no me compro juegos, libros, películas para luego romperos. Que tengo libros, que después de muchos años, sólo tenía leves recuerdos y los he vuelto a disfrutar igualmente.
Y como digo, es sólo mi opinión como consumidor de juegos de mesa. Que si no lo he comprado o jugado para poder opinar bien... Pues no, como que no me puedo permitir ni en tiempo ni en dinero hacer eso con todos los juegos que me llamen la atención.
Publicado por: Betote en 18 de Noviembre de 2015, 14:37:51
Me llamaba la atención este juego, ya que me gusta el básico, pero después de leer que se rompen componentes, que sólo se puede jugar x partidas, que destrozas el tablero... ¿pero esto qué es?
No sé qué será eso, pero desde luego ya te digo que no es Pandemic Legacy.
Publicado por: ewok en 18 de Noviembre de 2015, 14:42:16
Dicho lo cuál, y para que sirva para quien entre al hilo y no tenga el tiempo/ganas para hacer lo que yo, me permito compartir mi resumen:
- La experiencia "legacy" de jugar la campaña dura un mínimo de 12 y un máximo de 24 partidas
- Si no quieres romper componentes, nadie te obliga; a la caja bajo el inserto y listo, libre es cada cuál. Las pegatinas que pongas sobre el tablero se pueden quitar sin mayor problema
- Una vez terminada la campaña te queda un tablero sobre el que puedes jugar al Pandemic normal* y que es incluso compatible con las expansiones
*Teniendo en cuenta que hay un par de enlaces en éste que no están en el normal y viceversa.
Se admiten correcciones, por supuesto ;D
Y aprovecho a decir que a mi el Pandemic normal nunca me ha llamado y, sin embargo, esto del sistema legacy (que no conocía) me ha parecido interesante.
Publicado por: kalisto59 en 18 de Noviembre de 2015, 14:42:56
Me llamaba la atención este juego, ya que me gusta el básico, pero después de leer que se rompen componentes, que sólo se puede jugar x partidas, que destrozas el tablero... ¿pero esto qué es? Sólo es una opinión, igual que la de muchos de aquí, pero es que me deja muerto. Gastarse ese dineral para romper el juego y no volver a jugar?? Es como coger un libro de "elige tu propia aventura" y destrozar las páginas que no usas porque, oye, si no la experiencia no es la misma (???).En serio, mirar reseñas sobre el juego. Es cierto que están en ingles e igual no podeis algunos enteraros de todo pero vereís que no es así. No se deja inutilizado el juego. Lo único que no se puede volver a jugar la campaña, no se puede. Porque la gracia de la campaña es que tomas decisiones inrreversibles. No se rompen tantas cosas, no se deja el juego inutilizado. Puedes segir jugando al pandemic tranquilamente y meterle las expansiones si quieres. Y luego , tambien podrás meterte en la season 2 con cosas de la season 1. No quita cosas, suma muchas cosas al pandemic normal.
Perfectamente se podría haber optado por unas pegatinas de quita y pon (como las de stick and no sé qué) y usarlo las veces que te diera la gana, y para las "sorpresas" más de lo mismo, en vez de cajitas y cartas, un librito con varias opciones para tener variedad; un poco tipo rol. Que diran que no voy a jugar tanto... bueno, es posible, pero sí que jugaría con distintos grupos; no soy tan elitista. No pienso comprarme un juego tan caro para jugar con un grupo y luego con otro (no cago oro como el de La montaña sagrada, por desgracia).
Esto es marketing puro y duro, digan lo que digan. Y no me compro juegos, libros, películas para luego romperos. Que tengo libros, que después de muchos años, sólo tenía leves recuerdos y los he vuelto a disfrutar igualmente.
Y como digo, es sólo mi opinión como consumidor de juegos de mesa. Que si no lo he comprado o jugado para poder opinar bien... Pues no, como que no me puedo permitir ni en tiempo ni en dinero hacer eso con todos los juegos que me llamen la atención.
Publicado por: Spooky en 18 de Noviembre de 2015, 15:00:05
Publicado por: Karinsky en 18 de Noviembre de 2015, 15:07:53
Publicado por: ayumequi en 18 de Noviembre de 2015, 15:11:32
Puede pasar que palmes por ejemplo en abril y ya no puedas seguir la historia? Es decir, que pasa si comienzas a jugarlo rematadamente mal y el juego te "vence"? Es algo que me da respeto, lo he comprado pero no he jugado nunca al pandemic, solo a la basura de su hermano menor la isla prohibida. Y si comienzo a jugarlo y la cago en las primeras partidas supongo que arrastraría ese lastre para las siguientes.
Buenas,
el juego avanza aunque pierdas la misión, hay un mínimo de 12 partidas (si ganas todas) y un máximo de 24 (2 por mes, aunque perdieras continuamente, la historia avanza). Incluso si tu personaje muere, puedes seguir jugando con otro.
En todo caso y es una buena recomendación que el propio juego hace, si te haces con él, juega primero varias partidas al Pandemic en modo normal, y hazte familiar con el sistema de juego, así creo que lo disfrutarás más después. El juego es perfectamente jugable al inicio como un Pandemic normal y presumiblemente al final no habrá problemas para que así siga siendo.
Publicado por: leviatas en 18 de Noviembre de 2015, 15:38:00
Puede pasar que palmes por ejemplo en abril y ya no puedas seguir la historia? Es decir, que pasa si comienzas a jugarlo rematadamente mal y el juego te "vence"? Es algo que me da respeto, lo he comprado pero no he jugado nunca al pandemic, solo a la basura de su hermano menor la isla prohibida. Y si comienzo a jugarlo y la cago en las primeras partidas supongo que arrastraría ese lastre para las siguientes.
Como te han mencionado hay un sistema de balance a medida que falles muchas misiones, aparte del que conocen todos, financiación, hay una caja que se abra cuando fallas 4 veces seguidas que da un poder increíble con el que es casi imposible no ganar a partir de ese momento.
Yo me mire toda la serie de Dice Tower en la que juegan el juego y podría decir que es rejugable pero no se cuantas veces te gustaría hacer la ultima misión una y otra vez. Es posible sacarle todos los cambios al tablero y jugar la versión normal de Pandemic, así que si tienen dudas entre este y el básico, no lo dudéis, comprad este.
Ahora los que preguntan si es posible hacer los cambios reversibles, es posible hacer rejugable la campaña, pero no se si vale la pena el esfuerzo sabiendo todo lo que va a pasar.
Publicado por: SonicEd en 18 de Noviembre de 2015, 16:09:56
Ya vi reseñas, en español de hecho, y sigo pensando lo mismo. Ya sé que se puede usar para jugar al básico, pero sigo sin verle la gracia a comprar un juego para jugar 1 campaña, o como lo queráis llamar, y después sólo al básico. Si ya tienes el juego básico, para qué quieres al final 2 juegos básicos? Se supone que la "gracia" del legacy es la "experiencia", y ésta sólo se puede tener una vez (uses posits, uses fotocopias). Que me parece muy bien que a los que os guste estéis muy contentos con él, pero a los que no también tenemos derecho en decir que nos parece una chorrada...Me llamaba la atención este juego, ya que me gusta el básico, pero después de leer que se rompen componentes, que sólo se puede jugar x partidas, que destrozas el tablero... ¿pero esto qué es? Sólo es una opinión, igual que la de muchos de aquí, pero es que me deja muerto. Gastarse ese dineral para romper el juego y no volver a jugar?? Es como coger un libro de "elige tu propia aventura" y destrozar las páginas que no usas porque, oye, si no la experiencia no es la misma (???).En serio, mirar reseñas sobre el juego. Es cierto que están en ingles e igual no podeis algunos enteraros de todo pero vereís que no es así. No se deja inutilizado el juego. Lo único que no se puede volver a jugar la campaña, no se puede. Porque la gracia de la campaña es que tomas decisiones inrreversibles. No se rompen tantas cosas, no se deja el juego inutilizado. Puedes segir jugando al pandemic tranquilamente y meterle las expansiones si quieres. Y luego , tambien podrás meterte en la season 2 con cosas de la season 1. No quita cosas, suma muchas cosas al pandemic normal.
Perfectamente se podría haber optado por unas pegatinas de quita y pon (como las de stick and no sé qué) y usarlo las veces que te diera la gana, y para las "sorpresas" más de lo mismo, en vez de cajitas y cartas, un librito con varias opciones para tener variedad; un poco tipo rol. Que diran que no voy a jugar tanto... bueno, es posible, pero sí que jugaría con distintos grupos; no soy tan elitista. No pienso comprarme un juego tan caro para jugar con un grupo y luego con otro (no cago oro como el de La montaña sagrada, por desgracia).
Esto es marketing puro y duro, digan lo que digan. Y no me compro juegos, libros, películas para luego romperos. Que tengo libros, que después de muchos años, sólo tenía leves recuerdos y los he vuelto a disfrutar igualmente.
Y como digo, es sólo mi opinión como consumidor de juegos de mesa. Que si no lo he comprado o jugado para poder opinar bien... Pues no, como que no me puedo permitir ni en tiempo ni en dinero hacer eso con todos los juegos que me llamen la atención.
Publicado por: parax en 18 de Noviembre de 2015, 17:09:17
Publicado por: davinci en 18 de Noviembre de 2015, 17:57:34
Como dato curioso: Hoy ha alcanzado el puesto número 11 en la BGG... Es más que posible que esta semana (quizás mañana mismo) entre en el top 10. De ahí para arriba costará más, ya que el número de votos deberá aumentar bastante seguramente.
Hecho que demuestra que el ranking de la BGG se parece cada día más a la lista de los 40 principales. Pompas, pompas por todas partes :)
Publicado por: parax en 18 de Noviembre de 2015, 20:25:33
Como dato curioso: Hoy ha alcanzado el puesto número 11 en la BGG... Es más que posible que esta semana (quizás mañana mismo) entre en el top 10. De ahí para arriba costará más, ya que el número de votos deberá aumentar bastante seguramente.
Hecho que demuestra que el ranking de la BGG se parece cada día más a la lista de los 40 principales. Pompas, pompas por todas partes :)
Hombre, tanto como eso... hay algunos habituales por ahí que llevan años sin despegarse :-)
Este tipo de estadísticas son siempre interesantes, coincidan o no con los gustos de uno. Pero también hay que pensar que el porcentaje de usuarios de la BGG es seguramente bajo en comparación con el número de jugones que hay por ahí repartidos por el mundo. Vamos, que es más una curiosidad que otra cosa.
Publicado por: raik en 18 de Noviembre de 2015, 21:31:45
Ojo, para mi no es un top10, diría que rondaría el top50, no deja de ser un Pandemic pero flipo con las sensaciones que trasmite. Mañana grabo podcast e intentaré hablar de él.
Publicado por: Thunderchild en 19 de Noviembre de 2015, 00:01:41
De hecho, la idea de juegos de usar y tirar existe en otros juegos, solo que con el añadido de que no se destruyen componentes para darte la sensación de que lo puedes volver a jugar, pero... ¿Y el Time Stories de ahora? No veo tanta critica hacia ese juego, y es un juego claramente de usar y tirar, pues una vez juegas la campaña poco sentido tiene volver a empezar otra.
Otro juego de este calado sería el 7th continent, que una vez que ya conoces como curar tu maldición pues poca gracia tiene volver a jugarla de nuevo... Y sin embargo aquí la gente se deshacía en elogios hacía el 7th continent, cuando en la práctica es lo mismo.
Creo que una vez se supere la barrera mental del destrozo de componentes se puede apreciar lo buena que es realmente la experiencia
Publicado por: soyyorch en 19 de Noviembre de 2015, 00:08:35
El problema de los detractores es que hablan con un alarmismo innecesario sobre el hobby. Ni el sistema legacy reemplazará al sistema actual de juegos ni será a partir de ahora el modelo a seguir.Creo que la diferencia estriba en que esos juegos que dices son en realidad "usar y vender". Y aunque muchos critican la rejugabilidad sospecho que a más de uno lo que de verdad le molesta es que no tenga salida en el mercadillo.
De hecho, la idea de juegos de usar y tirar existe en otros juegos, solo que con el añadido de que no se destruyen componentes para darte la sensación de que lo puedes volver a jugar, pero... ¿Y el Time Stories de ahora? No veo tanta critica hacia ese juego, y es un juego claramente de usar y tirar, pues una vez juegas la campaña poco sentido tiene volver a empezar otra.
Otro juego de este calado sería el 7th continent, que una vez que ya conoces como curar tu maldición pues poca gracia tiene volver a jugarla de nuevo... Y sin embargo aquí la gente se deshacía en elogios hacía el 7th continent, cuando en la práctica es lo mismo.
Creo que una vez se supere la barrera mental del destrozo de componentes se puede apreciar lo buena que es realmente la experiencia
Yo como ya dije me parece (por lo que llevo jugado) una gran experiencia. Obviamente no basaría mi ludoteca en juegos así, pero disfrutar de esta experiencia de unas 18 horas de media, por lo que me ha costado el juego (comprado entre 4) me parece un lujo. Así que espero que saquen más, porque no va a sustituir al modelo de juegos actual, simplemente tendremos más opciones.
Publicado por: ThoR en 19 de Noviembre de 2015, 08:20:13
Publicado por: Auron41 en 19 de Noviembre de 2015, 08:28:27
Publicado por: ThoR en 19 de Noviembre de 2015, 08:43:35
El problema objetivo (obviando que personalmente me parece el mismo truñaco blando que Pandemic, insufrible) es que cuando has jugado la "maravillosa" campaña, luego no lo puedes vender, que es lo que hace gran parte de la gente cuando ha explotado un juego.¿Y un vídeo juego que necesitas online si o si con tu usuario y contraseña? Y pagas esos 60 euros gustosamente... cuando vas a comprar un video juego de segunda mano ya sabes lo que hay. No todos son así, pero la mayoría si. Pues esto yo lo veo igual y encima lo puedes remediar no rompiendo cartas y de mil y una maneras. Yo creo que ya es quejar por quejarse de algo.
Publicado por: Auron41 en 19 de Noviembre de 2015, 08:47:28
Pues a mí me parece una queja muy coherente, es muy habitual vender un juego de mesa que ya no usas. No entiendo lo de quejarse por quejarse.El problema objetivo (obviando que personalmente me parece el mismo truñaco blando que Pandemic, insufrible) es que cuando has jugado la "maravillosa" campaña, luego no lo puedes vender, que es lo que hace gran parte de la gente cuando ha explotado un juego.¿Y un vídeo juego que necesitas online si o si con tu usuario y contraseña? Y pagas esos 60 euros gustosamente... cuando vas a comprar un video juego de segunda mano ya sabes lo que hay. No todos son así, pero la mayoría si. Pues esto yo lo veo igual y encima lo puedes remediar no rompiendo cartas y de mil y una maneras. Yo creo que ya es quejar por quejarse de algo.
Publicado por: ThoR en 19 de Noviembre de 2015, 08:58:56
Me refiero a que la gente se queja que al jugar la campaña ya no puede usarlo ni jugarlo de nuevo. Yo digo que un vídeo juego es igual y lo aceptamos. El legacy a quedado ya claro que se puede no romper cartas, no pegar las pegatinas y demás y encima si lo haces no afecta al juego original. Puedes jugarlo como ha quedado o al normal. Pero da igual la gente se sigue quejando. ¿porque? No rompas nada y vendelo como nuevo. Yo no veo el problema por ningún lado, pero se sigue diciendo lo mismo una y otra vez en este hilo, ya empieza a ser repetitivo el asunto. Por eso digo que ya las quejas son por quejarse de algo. Tiene solución y se sigue con lo ello, que si la experiencia no es lo mismo... coño, pues rompe las cartas!!. Que si se rompe y se pegan pegatinas ya no puedo venderlo... pues no lo rompas!! Y vuelta a empezar. Es un poco cansino.Pues a mí me parece una queja muy coherente, es muy habitual vender un juego de mesa que ya no usas. No entiendo lo de quejarse por quejarse.El problema objetivo (obviando que personalmente me parece el mismo truñaco blando que Pandemic, insufrible) es que cuando has jugado la "maravillosa" campaña, luego no lo puedes vender, que es lo que hace gran parte de la gente cuando ha explotado un juego.¿Y un vídeo juego que necesitas online si o si con tu usuario y contraseña? Y pagas esos 60 euros gustosamente... cuando vas a comprar un video juego de segunda mano ya sabes lo que hay. No todos son así, pero la mayoría si. Pues esto yo lo veo igual y encima lo puedes remediar no rompiendo cartas y de mil y una maneras. Yo creo que ya es quejar por quejarse de algo.
Publicado por: franksk en 19 de Noviembre de 2015, 09:58:43
En mi caso que compro 3 o 4 juegos al año y que todos los juego bastantes veces la idea del Legacy me parece bastante atractiva.
Yo me lo voy a comprar y estoy bastante hypeado con el juego, creo q va a ser un bombazo.
Publicado por: Job en 19 de Noviembre de 2015, 10:14:41
Si, la verdad es que el tema empieza a aburrir. El problema es q mucha gente de este foro, que no nos olvidemos es minoritario compra 30 o 40 juegos al año y luego revende más de la mitad, con apenas unas pocas partidas, y con este juego la opción de revenderlo no existe.Yo ya dije pocos mensajes atrás, que poco más se podía añadir de este juego que no fueran reseñas o spoilers.
En mi caso que compro 3 o 4 juegos al año y que todos los juego bastantes veces la idea del Legacy me parece bastante atractiva.
Yo me lo voy a comprar y estoy bastante hypeado con el juego, creo q va a ser un bombazo.
Publicado por: SonicEd en 19 de Noviembre de 2015, 11:29:57
Me refiero a que la gente se queja que al jugar la campaña ya no puede usarlo ni jugarlo de nuevo. Yo digo que un vídeo juego es igual y lo aceptamos. El legacy a quedado ya claro que se puede no romper cartas, no pegar las pegatinas y demás y encima si lo haces no afecta al juego original. Puedes jugarlo como ha quedado o al normal. Pero da igual la gente se sigue quejando. ¿porque? No rompas nada y vendelo como nuevo. Yo no veo el problema por ningún lado, pero se sigue diciendo lo mismo una y otra vez en este hilo, ya empieza a ser repetitivo el asunto. Por eso digo que ya las quejas son por quejarse de algo. Tiene solución y se sigue con lo ello, que si la experiencia no es lo mismo... coño, pues rompe las cartas!!. Que si se rompe y se pegan pegatinas ya no puedo venderlo... pues no lo rompas!! Y vuelta a empezar. Es un poco cansino.Pues a mí me parece una queja muy coherente, es muy habitual vender un juego de mesa que ya no usas. No entiendo lo de quejarse por quejarse.El problema objetivo (obviando que personalmente me parece el mismo truñaco blando que Pandemic, insufrible) es que cuando has jugado la "maravillosa" campaña, luego no lo puedes vender, que es lo que hace gran parte de la gente cuando ha explotado un juego.¿Y un vídeo juego que necesitas online si o si con tu usuario y contraseña? Y pagas esos 60 euros gustosamente... cuando vas a comprar un video juego de segunda mano ya sabes lo que hay. No todos son así, pero la mayoría si. Pues esto yo lo veo igual y encima lo puedes remediar no rompiendo cartas y de mil y una maneras. Yo creo que ya es quejar por quejarse de algo.
Todo lo cansino que tú quieras, pero por mi parte lo que veo es que a los que les gusta o se lo han comprado les duele que otros piensen que es un timo.
Muy bien, pongamos que el juego como experiencia de usar y tirar es la bomba, vale, y que se puede luego jugar al juego como si fura el básico; ¿por qué no han vendido el legacy como una expansión de 15 ó 20 euros para los que ya tengan el básico? Porque es un sacabilletes descarado, por eso. Esa es mi opinión y como yo lo veo desde mi punto de vista. Y no, no compro 40 juegos al año, como mucho 4 ó 5, con suerte.
Si este legacy se hubiese vendido por separado a un precio razonable y con algunas diferencias para el que se lo compre más de una vez, otro gallo cantaría.
Publicado por: raik en 19 de Noviembre de 2015, 11:46:48
Publicado por: Thunderchild en 19 de Noviembre de 2015, 12:01:57
Mucha gente que no le gustaba el pandemia normal se ha pillado este legacy. Con una expansión pierdes ese porcentaje (bastante alto) de clientes.
Publicado por: kalisto59 en 19 de Noviembre de 2015, 12:09:48
Si no os convence el sistema legacy no lo compreis, no hace falta. Pero entended que amenaza al mercado de los juegos, es diferente y parece que mola, ya esta. Y no es el primer juego legacy que sale ( es el segundo, vale) .
Haya paz
Publicado por: ThoR en 19 de Noviembre de 2015, 12:09:51
Publicado por: parax en 19 de Noviembre de 2015, 12:16:29
Peso en Kg de Pandemic Legacy: 2,165 Kg
Peso en Kg de Pandemic básico: 1,100 Kg
Publicado por: BenZombie en 19 de Noviembre de 2015, 12:29:01
Yo al menos cuando pillo un juego lo valoro así, el tiempo de diversión entre el dinero, y este juego me parece una buena idea...
Así que si eres fan dd Pandemic este juego mola y añade un plus adicional
Publicado por: Quas4R en 19 de Noviembre de 2015, 12:30:06
Si el amigo diseñador lo hubiera hecho reversible con pegatinas que se pudieran quitar o cartas y cajas que no se rompan, etc. para poder jugar la campaña de cero o para jugar con más grupos de gente y os dijera en las reglas, si de verdad queréis una experiencia cojonudisíma tenéis que quemar, romper o tirar por el vater la carta o los componentes. Lo haríais ?
PD: En mi caso me la pela no venderlo y tengo todas las exp del pandemic en ingles
Publicado por: franksk en 19 de Noviembre de 2015, 12:54:05
Y con respecto a lo de haber sacado una expansión con el legacy está claro que no habría vendido lo mismo que previsiblemente venderá este. No nos olvidemos que esto es un negocio.
Para el que ya tiene el Pandemic normal si que es una putada, siempre se puede comprar el Legacy y en el caso de que crea q este lo sustituye vender el anterior.
Ya me imagino un hilo de venta lleno de Pandemics. Jeje
Publicado por: kalisto59 en 19 de Noviembre de 2015, 13:36:16
Pregunta:Si en las reglas pone que jugarlo de verdad es rompiendo componentes y pegando las pegatinas forever pues lo haría. No hacerlo seria cobarde, es como a quien le matan el personaje en el patfhinder de cartas y sigue la campaña como si no hubiera pasado, no no no...
Si el amigo diseñador lo hubiera hecho reversible con pegatinas que se pudieran quitar o cartas y cajas que no se rompan, etc. para poder jugar la campaña de cero o para jugar con más grupos de gente y os dijera en las reglas, si de verdad queréis una experiencia cojonudisíma tenéis que quemar, romper o tirar por el vater la carta o los componentes. Lo haríais ?
PD: En mi caso me la pela no venderlo y tengo todas las exp del pandemic en ingles
Publicado por: Aecio en 19 de Noviembre de 2015, 13:48:21
Publicado por: edkofuzz en 19 de Noviembre de 2015, 14:50:48
Publicado por: parax en 19 de Noviembre de 2015, 15:01:40
Las fábricas de fundas de cartas se van a arruinar como se impongan los Legacy en los juegos de mesa ;D
El milenarismo va a llegarrrrrrr...
Publicado por: Robert Blake en 19 de Noviembre de 2015, 15:47:55
Creo que el objetivo último de un juego es disfrutarlo, no venderlo en el mercadillo. Legacy es una propuesta diferente que probablemente no pueda venderse tras ser jugada y que, más bien, será económicamente equiparable a una noche de cine, palomitas y cena en el McDonald's. Si no te gusta, no lo compras, así de sencillo. Así como no compras los juegos que no te convencen.
Publicado por: eykhon en 19 de Noviembre de 2015, 16:24:43
Yo, a veces, tampoco entiendo el debate. Y menos si soy alguien que ya tiene el Pandemic. El Legacy vende la propuesta que vende, exactamente esa. Puede gustarnos, o no, pero ya. Es como discutir porque salen euros de mover cubitos constantemente. ¿Son todos iguales? ¿Son un timo? O gruñir porque hay demasiados Kickstarters. Nadie obliga a nadie a gastarse su dinero.
Creo que el objetivo último de un juego es disfrutarlo, no venderlo en el mercadillo. Legacy es una propuesta diferente que probablemente no pueda venderse tras ser jugada y que, más bien, será económicamente equiparable a una noche de cine, palomitas y cena en el McDonald's. Si no te gusta, no lo compras, así de sencillo. Así como no compras los juegos que no te convencen.
+1. Desgraciadamente guardate la respuesta por ahi pq habra q ponerla alguna vez mas xD yo ya me retiro del hilo(leerlo pq participar ha sido poco) pq no hay nada q sacar ya, a disfrutarlo cada uno y listo!
Publicado por: closcar en 20 de Noviembre de 2015, 19:33:30
Publicado por: franksk en 20 de Noviembre de 2015, 19:48:46
Publicado por: sanyudo en 20 de Noviembre de 2015, 22:00:16
Publicado por: edkofuzz en 20 de Noviembre de 2015, 22:55:16
Si se me permite hablaré del topic.
Ayer jugamos las dos primeras partidas y ganamos ambas, con lo que retomaremos el hilo jugando el mes de Marzo. Vaya por delante que a mí el Pandemic de toda la vida me gusta mucho.
Este Pandemic Legacy es algo que yo creo que todo jugón debería de probar. Las sensaciones que transmite la experiencia de juego son muy fuertes y distintas a lo que yo haya experimentado hasta ahora. Jugamos a cuatro y la tensión se palpa en el ambiente.
Sí, hemos roto cartas (yo juego siguiendo las reglas del juego normalmente, y las reglas dicen que las destruyas) y no hemos muerto ni nos ha dado un síncope. De hecho es parte de la magia del juego. Aparte, la sensación de ir pasando cartas del mazo Legacy para ver que viene luego es bestial, por no hablar de los momentos de abrir solapas y/o cajitas. Todo forma parte del pack.
De momento estamos jugando un Pandemic clásico con un par de variaciones a las reglas ya. De hecho, en la primera partida ya os encontraréis la primera sorpresita. Hasta ahí puedo leer.
Yo diría que tanto a allavalabala como a Illusion como a mi señora les está gustando el juego. A todos nos gustaba el Pandemic básico (a unos más que a otros) pero el añadido del Legacy y lo que conlleva (planificar a largo plazo, intentar erradicar para ganar bonuses, controlar más de la cuenta para evitar brotes innecesarios...) hace que el juego suba enteros, al menos para mi gusto.
En definitiva, este juego es un MUST para los fans de Pandemic. Para el resto, personalmente opino que es una experiencia lúdica distinta y divertida que merece la pena. Si no estás convencido, junta a un grupo de 4 y repartid los gastos. Jugar una campaña de esto por 11 euros vale MUCHO la pena. Y por favor, romped las cartas, escribid en el tablero y usad las pegatinas!! ;D
Publicado por: leviatas en 20 de Noviembre de 2015, 23:57:25
Hola! Y se puede jugar antes de empezar la campaña como si fuera el juego basico?
Sep, se puede.
Publicado por: Trubert en 21 de Noviembre de 2015, 00:48:25
Lo primero decir que soy una persona que no compra más de 3 o 4 juegos de mesa al año, por lo que procuró ser especialmente selectivo a la hora de adquirir algún juego de mesa. Pandemic lleva ya mucho tiempo haciéndome tilín y no son pocas las veces que he contemplado anteriormente su compra. Recientemente me he enterado de la existencia de su versión Legacy y su concepción de vivir una campaña dinámica en la que todo elemento del juego va cambiando me resulta de lo más atractiva. Sin embargo, no me hace ninguna gracia la idea de romper componentes. Entiendo los motivos por los que el juego esta diseñado así con el fin de hacer las decisiones irreversibles, pero también creo que se le debe dar la posibilidad al jugador la posibilidad de, si quiere, conservar los componentes y poder jugar la campaña cuantas veces uno quiera. Al igual que me gusta revisionar películas o series, o releer libros cuando la obra realmente lo merece, no veo porque no puedo volver a disfrutar de la experiencia Legacy y compartirla con diferentes grupos de persona, aún perdiendo el factor sorpresa.
Sabiendo esto, quiero saber si existe la posibilidad de poder hacer el juego reiniciable. Quiero poder jugar la campaña las veces que quiera, además de poder jugar al Pandemic normal y no repetir sucesivamente la última campaña.
Y por último, sin ánimo de levantar ninguna polémica y considerando todo lo anterior, que versión de Pandemic debería comprar.
Espero atentamente vuestras respuestas :D
Publicado por: mireia.vidalp en 21 de Noviembre de 2015, 08:23:31
Veo que hay muchas opiniones sobre el juego, yo lo encuentro increible y con mucha tensión.
Publicado por: catim en 21 de Noviembre de 2015, 09:28:19
Yo, a veces, tampoco entiendo el debate. Y menos si soy alguien que ya tiene el Pandemic. El Legacy vende la propuesta que vende, exactamente esa. Puede gustarnos, o no, pero ya. Es como discutir porque salen euros de mover cubitos constantemente. ¿Son todos iguales? ¿Son un timo? O gruñir porque hay demasiados Kickstarters. Nadie obliga a nadie a gastarse su dinero.Yo lo que no pillo de este hilo es la sensación que dan algunos de que si no nos gusta romper cartas es que somos imbéciles. Lo de la empatía y el respeto se lo pasan por el forro. Yo no lo voy a comprar mientras no pueda jugar las campañas con varios amigos, porque no le veo lógica a que tenga que jugarlo únicamente con un grupo de amigos pero no pueda repetirlos con otros. Y como tú dices ya está, el que lo quiera comprarlo bien y el que no pues nada. Pero que por decir esto ya te den la sensación de que eres tonto, un tacaño o que sólo buscas discutir... A veces creo que algunos por aquí tendrían que revisarse un poco sus niveles de sociabilidad...
Creo que el objetivo último de un juego es disfrutarlo, no venderlo en el mercadillo. Legacy es una propuesta diferente que probablemente no pueda venderse tras ser jugada y que, más bien, será económicamente equiparable a una noche de cine, palomitas y cena en el McDonald's. Si no te gusta, no lo compras, así de sencillo. Así como no compras los juegos que no te convencen.
Publicado por: catim en 21 de Noviembre de 2015, 09:29:32
También decapitas miniaturas cuando te las matan? Sería cobarde apartarlas simplemente? ;)Pregunta:Si en las reglas pone que jugarlo de verdad es rompiendo componentes y pegando las pegatinas forever pues lo haría. No hacerlo seria cobarde, es como a quien le matan el personaje en el patfhinder de cartas y sigue la campaña como si no hubiera pasado, no no no...
Si el amigo diseñador lo hubiera hecho reversible con pegatinas que se pudieran quitar o cartas y cajas que no se rompan, etc. para poder jugar la campaña de cero o para jugar con más grupos de gente y os dijera en las reglas, si de verdad queréis una experiencia cojonudisíma tenéis que quemar, romper o tirar por el vater la carta o los componentes. Lo haríais ?
PD: En mi caso me la pela no venderlo y tengo todas las exp del pandemic en ingles
Publicado por: franksk en 21 de Noviembre de 2015, 12:39:37
Lo de romper las cartas tampoco creo que pase nada si no las rompes, no creo que te cambie la experiencia tan radicalmente y pintar en el tablero, seguro que lo puedes hacer sobre post-its. Si quieres conservarlo casi como nuevo seguro que se puede hacer.
Nadie ha dicho que sea obligatorio, fuera de este debate el juego tiene una pinta cojonuda.
Publicado por: Mika_F1 en 21 de Noviembre de 2015, 12:55:46
Tras ello, saqué el tema del Pandemic Legacy; Ninguno de los 4 jugadores que nos reunimos entendíamos el éxito de un Juego que, una vez terminada la Campaña, no te sirve de nada, ni puedes venderlo en 2ª Mano. Alguno decía que en vez de romper cartas y poner pegatinas, descartarlas y no pegarlas, etc. Lo que sea con tal de que ese juego sirviera para poder usarlo en más ocasiones.
De verdad que a mi no me entra en la cabeza. Será que me estoy haciendo viejo...
Publicado por: cROTALO en 21 de Noviembre de 2015, 13:02:49
Publicado por: franksk en 21 de Noviembre de 2015, 13:23:16
No te olvides que tanto antes como después de jugar la campaña puedes seguir jugando al Pandemic normal, que ya vale 40€, así que es mentira que no te sirva para nada.
Y sobre gustos colores. El IA del que hablas te vende figuras de chewaca y de Han Solo por 12 €. Y las expansiones del descent valen cerca de 50 € y no creo que la gente juegue mucho más que una campaña. No estoy criticando estos juegos, yo tengo el descent, solo digo que la gente se gasta el dinero en lo que le parece.
La verdad es que no entiendo que haya tanta gente que alucine con este tema.
Publicado por: edkofuzz en 21 de Noviembre de 2015, 21:23:58
Yo, a veces, tampoco entiendo el debate. Y menos si soy alguien que ya tiene el Pandemic. El Legacy vende la propuesta que vende, exactamente esa. Puede gustarnos, o no, pero ya. Es como discutir porque salen euros de mover cubitos constantemente. ¿Son todos iguales? ¿Son un timo? O gruñir porque hay demasiados Kickstarters. Nadie obliga a nadie a gastarse su dinero.Yo lo que no pillo de este hilo es la sensación que dan algunos de que si no nos gusta romper cartas es que somos imbéciles. Lo de la empatía y el respeto se lo pasan por el forro. Yo no lo voy a comprar mientras no pueda jugar las campañas con varios amigos, porque no le veo lógica a que tenga que jugarlo únicamente con un grupo de amigos pero no pueda repetirlos con otros. Y como tú dices ya está, el que lo quiera comprarlo bien y el que no pues nada. Pero que por decir esto ya te den la sensación de que eres tonto, un tacaño o que sólo buscas discutir... A veces creo que algunos por aquí tendrían que revisarse un poco sus niveles de sociabilidad...
Creo que el objetivo último de un juego es disfrutarlo, no venderlo en el mercadillo. Legacy es una propuesta diferente que probablemente no pueda venderse tras ser jugada y que, más bien, será económicamente equiparable a una noche de cine, palomitas y cena en el McDonald's. Si no te gusta, no lo compras, así de sencillo. Así como no compras los juegos que no te convencen.
Yo creo que nadie ha dicho eso. Sin embargo sois los que no os entra en la cabeza lo de romper cartas los que estáis erre que erre con que el juego no vale la pena porque no es rejugable o no se puede revender. Criticáis un juego porque no es lo que vosotros queréis que sea.
Yo lo dije una vez y lo vuelvo a repetir: si no os gusta, no pasa nada. No es un juego para vosotros y ya está. No se acaba el mundo si no lo compráis, como tampoco se acaba si los que lo jugamos rompiendo las cartas, lo disfrutamos.
Será por juegos...
Publicado por: edkofuzz en 21 de Noviembre de 2015, 21:25:52
Ayer tuvimos una exitosísima sesión al Star Wars: Imperial Assault (palizón a los Imperiales) y probamos el simpático Sushi Go!.
Tras ello, saqué el tema del Pandemic Legacy; Ninguno de los 4 jugadores que nos reunimos entendíamos el éxito de un Juego que, una vez terminada la Campaña, no te sirve de nada, ni puedes venderlo en 2ª Mano. Alguno decía que en vez de romper cartas y poner pegatinas, descartarlas y no pegarlas, etc. Lo que sea con tal de que ese juego sirviera para poder usarlo en más ocasiones.
De verdad que a mi no me entra en la cabeza. Será que me estoy haciendo viejo...
No pasa nada. No tiene que gustarle a todo el mundo. Metedle caña al Imperial Assault que vale mucho la pena! :)
Publicado por: Fred en 22 de Noviembre de 2015, 01:54:00
Ayer tuvimos una exitosísima sesión al Star Wars: Imperial Assault (palizón a los Imperiales) y probamos el simpático Sushi Go!.
Tras ello, saqué el tema del Pandemic Legacy; Ninguno de los 4 jugadores que nos reunimos entendíamos el éxito de un Juego que, una vez terminada la Campaña, no te sirve de nada, ni puedes venderlo en 2ª Mano. Alguno decía que en vez de romper cartas y poner pegatinas, descartarlas y no pegarlas, etc. Lo que sea con tal de que ese juego sirviera para poder usarlo en más ocasiones.
De verdad que a mi no me entra en la cabeza. Será que me estoy haciendo viejo...
Totalmente de acuerdo.
El mercado está cambiando y eso que la gente coja un juego y lo juegue una vez y otra vez y otra y otra y otra y otra y otra y otra... no es rentable. Si el sistema Legacy triunfa y se extiende las compañías buscarán la forma de que la gente se gaste el dinero por una experiencia que si la quieren repetir se lo vuelvan a gastar. Las ludotecas tal y como se conocen, si el sistema Legacy triunfa, no volverán a ser lo que son y con el paso del tiempo, muuuucho tiempo, la gente empezará a quejarse.
Tiempo al tiempo. Luego dirán que nadie les avisó :D :D :D
Publicado por: Caron, the Fiend en 22 de Noviembre de 2015, 02:05:48
Ayer tuvimos una exitosísima sesión al Star Wars: Imperial Assault (palizón a los Imperiales) y probamos el simpático Sushi Go!.
Tras ello, saqué el tema del Pandemic Legacy; Ninguno de los 4 jugadores que nos reunimos entendíamos el éxito de un Juego que, una vez terminada la Campaña, no te sirve de nada, ni puedes venderlo en 2ª Mano. Alguno decía que en vez de romper cartas y poner pegatinas, descartarlas y no pegarlas, etc. Lo que sea con tal de que ese juego sirviera para poder usarlo en más ocasiones.
De verdad que a mi no me entra en la cabeza. Será que me estoy haciendo viejo...
Totalmente de acuerdo.
El mercado está cambiando y eso que la gente coja un juego y lo juegue una vez y otra vez y otra y otra y otra y otra y otra y otra... no es rentable. Si el sistema Legacy triunfa y se extiende las compañías buscarán la forma de que la gente se gaste el dinero por una experiencia que si la quieren repetir se lo vuelvan a gastar. Las ludotecas tal y como se conocen, si el sistema Legacy triunfa, no volverán a ser lo que son y con el paso del tiempo, muuuucho tiempo, la gente empezará a quejarse.
Tiempo al tiempo. Luego dirán que nadie les avisó :D :D :D
Pero que manía con el alarmismo. El 50% de mis 163 juegos no llegan a las 12 partidas. ¿Es el Pandemic menos rejugable que ese 50%? No lo creo. Y eso no tiene nada que ver con romper o no componentes. Por supuesto que quieren que nos compremos juegos nuevos cada poco tiempo dejando de lado los que ya tenemos, y eso lo van a conseguir con o sin sistema Legacy.
Ferran.
Publicado por: Thunderchild en 22 de Noviembre de 2015, 02:32:44
El milenarismo ha llegaaaaaadooo
(https://i1.wp.com/stream1.gifsoup.com/view4/4048251/milenarismo-o.gif)
Publicado por: Robert Blake en 22 de Noviembre de 2015, 03:21:38
Teniendo en cuenta de que eso no pasará. No veo que Wallace o Knizia dejen de hacer juegos a pesar de los palos que les caen.
Publicado por: Robert Blake en 22 de Noviembre de 2015, 03:23:06
Si no está roto, no lo arregles…..Pero es que está roto. Hay mucha mediocridad por ahí fuera. Y mucho más de lo mismo.
Publicado por: HASMAD en 22 de Noviembre de 2015, 09:12:30
Ayer tuvimos una exitosísima sesión al Star Wars: Imperial Assault (palizón a los Imperiales) y probamos el simpático Sushi Go!.
Tras ello, saqué el tema del Pandemic Legacy; Ninguno de los 4 jugadores que nos reunimos entendíamos el éxito de un Juego que, una vez terminada la Campaña, no te sirve de nada, ni puedes venderlo en 2ª Mano. Alguno decía que en vez de romper cartas y poner pegatinas, descartarlas y no pegarlas, etc. Lo que sea con tal de que ese juego sirviera para poder usarlo en más ocasiones.
De verdad que a mi no me entra en la cabeza. Será que me estoy haciendo viejo...
Pero si tras jugarlo tienes un Pandemic totalmente funcional, ¿no? Y lo de 2a mano no lo entiendo la verdad, nunca se me había pasado por la cabeza que nadie valorara eso como un factor para comprarse un juego. Será que soy yo el que se está haciendo viejo :P
Publicado por: Angeru en 22 de Noviembre de 2015, 10:36:08
Unos empiezan a decir que si el juego no tiene rejugabilidad, despues otros contestan que es un concepto distinto y lo importante es la experiencia.
Despues vuelven a decir que no tiene rejugabilidad y vuelta a empezar..... ;D ;D
Publicado por: Angeru en 22 de Noviembre de 2015, 10:37:57
Es para seguir moviendo la rueda ;)
Publicado por: closcar en 22 de Noviembre de 2015, 11:05:34
El caso es que yo sigo dandole vueltas porque mis amigos pasan de cooperativos. Lo conpraria para jugarlo yo solo. Creo que asi reventaria la experiencia y ni siquiera se con cuantos personajes a la vez tendria w ue jugar. Que opinais?
Publicado por: flOrO en 22 de Noviembre de 2015, 11:49:31
Aquí hay 2 conceptos a tener en cuenta por un lado valorar el pandemic como juego que a mi personalmente me parece un pestiño y el concepto del legacy que me parece brillante. Poder jugar unas 15 partidas a un mismo juego ofreciendo experiencias distintas y jugando como si no hubiera un mañana (no puedes ir a probar porque las consecuencias de la partida son por ejemplo romper una carta) me encanta.
Así que si sacan un juego legacy de un juego que me guste me tiro de cabeza jugar 15 partidas al pandemic uff, no gracias
Publicado por: Thunderchild en 22 de Noviembre de 2015, 11:51:29
¿O acaso Sherlock Holmes, detective asesor, ha recibido tantas críticas? Al contrario, solo veo halagos hacia ese juego... Pero si tuvieras que romper los periódicos cada vez que resuelves un caso, ¿La cosa cambia, no?
A los alarmistas, no se preocupen, como ven el concepto de juegos de jugar una sola campaña ya existen y el sistema legacy no es el único que lo usa.
Publicado por: SonicEd en 22 de Noviembre de 2015, 12:45:54
Ayer tuvimos una exitosísima sesión al Star Wars: Imperial Assault (palizón a los Imperiales) y probamos el simpático Sushi Go!.
Tras ello, saqué el tema del Pandemic Legacy; Ninguno de los 4 jugadores que nos reunimos entendíamos el éxito de un Juego que, una vez terminada la Campaña, no te sirve de nada, ni puedes venderlo en 2ª Mano. Alguno decía que en vez de romper cartas y poner pegatinas, descartarlas y no pegarlas, etc. Lo que sea con tal de que ese juego sirviera para poder usarlo en más ocasiones.
De verdad que a mi no me entra en la cabeza. Será que me estoy haciendo viejo...
Pero si tras jugarlo tienes un Pandemic totalmente funcional, ¿no? Y lo de 2a mano no lo entiendo la verdad, nunca se me había pasado por la cabeza que nadie valorara eso como un factor para comprarse un juego. Será que soy yo el que se está haciendo viejo :P
Funcional sí, pero he visto en una videoreseña que dicen que el tablero cambia un poco (que supongo que eso da igual) pero que tiene menos personajes que el original. ¿Una táctica para que te compres el básico y el legacy? No lo sé, pero ahí está.
Y creo que el mayor inconveniente de éste juego no es que sólo se pueda jugar "una vez", sino que además sólo lo puedes jugar con el mismo grupo. Por ahí había uno que decia que le encantaba y que se iba a comprar otro para jugar con otro grupo.
Yo lo que no entiendo es por qué no se ha sacado como una expansión de usar y tirar, o como se quiera decir, para complementarlo con el juego base; e incluso que estuvieran las dos opciones, el juego tal cual se vende y en formato expansión, ya que tanto se dice que una vez jugado te queda el juego original...
Yo no estoy encontra del sistema, pero si de cómo se ha comercializado para sacarle el máximo de pasta a la gente, se pongan los fanboys del legacy como se pongan.
Y que sí, que ya, que se repite el tema y que a los que les gusta son muy abiertos y muy listos y a los que no muy tontos y tacaños... ya.
Publicado por: franksk en 22 de Noviembre de 2015, 13:23:33
Lo que hace q cada año se editen más juegos y que crezca el negocio son los juegos familiares como el Pandemic.
Publicado por: raik en 22 de Noviembre de 2015, 13:37:35
Aquí hay 2 conceptos a tener en cuenta por un lado valorar el pandemic como juego que a mi personalmente me parece un pestiño y el concepto del legacy que me parece brillante. Poder jugar unas 15 partidas a un mismo juego ofreciendo experiencias distintas y jugando como si no hubiera un mañana (no puedes ir a probar porque las consecuencias de la partida son por ejemplo romper una carta) me encanta.
Así que si sacan un juego legacy de un juego que me guste me tiro de cabeza jugar 15 partidas al pandemic uff, no gracias
A mi el pandemic original me aburre como un muerto y este sin embargo me gusta mucho. Le mete la tensión que no tiene el otro, en el otro si sale x carta pierdes y sacas un carcassonne porque la siguiente partida va a ser igual, aquí pierdes y no sabes la que te va a caer encima en siguientes partidas.
Publicado por: flOrO en 22 de Noviembre de 2015, 13:53:32
Entiendo que al que le gusta el pandemic juegue a este y le casquete un 9 o un 10 pero de momento me da pereza.
A parte, es un juego que si te comprometes a jugarlo tienes que acabarlo y no se si me puedo comprometer a 15 partidas de este juego.
Publicado por: Mika_F1 en 22 de Noviembre de 2015, 14:35:51
Si bien es cierto que aquellos Juegos de Mesa que he vendido de 2ª mano, tras mi disfrute de los mismos, me han posibilitado acumular un capital lúdico que he podido reinvertir en novedades, no es ese el impulso que mueve mi deseo de coleccionarlos, y por lo tanto que sea tal el que configure mi hobby.
Sabed por tanto que no es ese el principal motivo que me impulsa a rechazarlo en mi colección, sino el mero hecho de no apoyar la creciente corriente de Juegos de Mesa "de Usar y Tirar". No obstante, cualquiera feliz poseedor de una copia que afirme no haber pasado en mucho tiempo tan buenos ratos con su contemplación y deleite con sus mecánicas, tendrá toda mi comprensión, si no mi coincidencia.
Paz y Bien.
Publicado por: parax en 22 de Noviembre de 2015, 14:58:12
Advierto por parte de varios compañeros besekeros, que mi comentario despreciando la compra del juego por su imposibilidad de reventa, me ha hecho acreedor al calificativo de "fenicio", cuestión última con la que no comulgo.
Si bien es cierto que aquellos Juegos de Mesa que he vendido de 2ª mano, tras mi disfrute de los mismos, me han posibilitado acumular un capital lúdico que he podido reinvertir en novedades, no es ese el impulso que mueve mi deseo de coleccionarlos, y por lo tanto que sea tal el que configure mi hobby.
Sabed por tanto que no es ese el principal motivo que me impulsa a rechazarlo en mi colección, sino el mero hecho de no apoyar la creciente corriente de Juegos de Mesa "de Usar y Tirar". No obstante, cualquiera feliz poseedor de una copia que afirme no haber pasado en mucho tiempo tan buenos ratos con su contemplación y deleite con sus mecánicas, tendrá toda mi comprensión, si no mi coincidencia.
Paz y Bien.
Es que no es de usar y tirar. No hace falta tirarlo porque como mínimo, como se ha dicho por activa y por pasiva, te queda un Pandemic básico compatible con las expansiones. Pero sigamos diciendo lo mismo, por aquello de que una mentira repetida 1000 veces se convierte en verdad.
Los dos únicos argumentos razonables para mí que he oído hasta ahora son:
1. No me gusta Pandemic (y yo aquí sí diría entonces que no te acerques, puesto que aunque cambia bastante, la esencia y mecánicas del juego siguen teniendo el mismo espíritu).
2. No lo puedo vender luego de segunda mano / regalarlo / prestarlo para que lo jueguen otros (el juego sufre muchos cambios físicos después de jugado, es casi imposible revertirlo a no ser que hayas puesto mucho esfuerzo para permitirlo, cosa que personalmente creo que no merece la pena).
Yo sigo pensando que 11€ por cabeza es un precio estupendo para una experiencia lúdica como esta (me dejo más dinero en 1h yendo de tapas con esos mismos colegas), pero es sólo mi opinión. Voy por julio, y es un juego que me hace desear enormemente que llegue el próximo día de quedada para avanzar, pues cada mes nos trae una pequeña sorpresa que hace que volvamos a engancharnos sin compasión. Llevamos dos victorias seguidas sin financiación y en el último turno, tras una partida llena de tensión. Hay pocos juegos que me ofrezcan esto (y he probado unos cuantos...). Me recuerda a mi época rolera, donde contabas los minutos hasta el próximo día para descubrir cómo avanza la aventura.
Publicado por: lostrikis en 22 de Noviembre de 2015, 15:18:19
Sabed por tanto que no es ese el principal motivo que me impulsa a rechazarlo en mi colección, sino el mero hecho de no apoyar la creciente corriente de Juegos de Mesa "de Usar y Tirar".Pero esa creciente corriente, ¿de cuantos juegos se compone?. ¿De 3?, ¿de 4?. Teniendo en cuenta de los juegos que hay en el mercado y que este año se han debido presentar del orden de 800 juegos creo que es ver fantasmas donde no los hay.
Publicado por: Borja en 22 de Noviembre de 2015, 16:15:26
Sabed por tanto que no es ese el principal motivo que me impulsa a rechazarlo en mi colección, sino el mero hecho de no apoyar la creciente corriente de Juegos de Mesa "de Usar y Tirar".Pero esa creciente corriente, ¿de cuantos juegos se compone?. ¿De 3?, ¿de 4?. Teniendo en cuenta de los juegos que hay en el mercado y que este año se han debido presentar del orden de 800 juegos creo que es ver fantasmas donde no los hay.
Muy de acuerdo. Así como que 3 o 4 juegos no se pueden considerar una corriente.
Publicado por: SergiNS en 22 de Noviembre de 2015, 17:34:24
Por ahora entiendo que es una vuelta de tuerca y a mí me gusta el sistema Legacy (oh gran Risk)
Lo que no tengo claro son un par de puntos:
- lo que te queda al final es perfectamente usable como Pandemic base?
- alguien cree que un juego así a la ligera puede ser top 10 en la BGG?
El tema me asusta.
El precio por la experiencia lo veo bien. Pero lo curioso es justificar que no es caro porque la mitad de nuestra colección no ha sido jugada más de 10 veces. Eso solo refleja el consumismo y afán de colección que tenemos algunos...
Publicado por: dariorex en 22 de Noviembre de 2015, 17:52:02
Un saludo, en mi grupo de juego vikingo hemos decidido que eso de destrozar cartas y cosas tamppoco es tan dramático y vamos a darle una oportunidad, vamos a poner dinerete entre cinco y a jugarlo en varias sesiones. Y el anfitrión, que para eso nos da de merendar y es majo, se lo queda. tengo algunas preguntillas.
1. que pasa si las primeras partidas te salen como el orto? puedes seguir jugandolo hasta el final, ya que no puedes empezar de nuevo? como os digo somos vikingos y solemos destruir el mundo, no salvarlo.
2. es factible ir rotando jugadores si uno no puede venir a una sesión? Se pierde mucho si entras / te reenganchas?
3. Tiene sentido jugar varias partidas en una misma tarde para ir avanzando, o se hace muy pesadote?
Como so comentaba, al principio eramos muy reacios pero la cosa es que hay que tomarselo de una manera diferente a un juego normal, no pagas por el objeto, pagas por la expriencia y la diversión. Es como si vas al cine, a la salida no le pides al tío una copia en dvd. si le das esa pequeña vuelta de tuerca creo que hasta el mas reacio lo puede intentar. Es cierto que siempre mola recuperar parte del dinero si no te gusta, pero no pienses, como digo, que te estas comprando un juego, sino que estas comprando jugarlo.
(a pesar de ello estoy seguro que cuando nos pongamos a alguno de nosotros, que somos delos que enfundamos hasta los dados, se le romperá algo por dentro con cada carta)
Un abrazo!
Publicado por: Karinsky en 22 de Noviembre de 2015, 18:49:11
¿No teneis la sensacion de que este hilo es ciclico?Por una vez podríamos intentar desarrollar un hilo Legacy en vez de uno con rejugabilidad infinita
Unos empiezan a decir que si el juego no tiene rejugabilidad, despues otros contestan que es un concepto distinto y lo importante es la experiencia.
Despues vuelven a decir que no tiene rejugabilidad y vuelta a empezar..... ;D ;D
Publicado por: Job en 22 de Noviembre de 2015, 20:00:57
¿Soy el único que ve un bucle en estos hilos??
Aun tengo la ilusión de entrar a este hilo mismo, y leer más cosas significativas del juego, en vez de el bucle de siempre. Y encima, con preguntas que se han respondido un millar de veces.
Publicado por: Angeru en 22 de Noviembre de 2015, 20:06:44
Esto es un bucle con los mismos dos argumentos una y otra vez.
Salpicado con algun comentario que otro, pero al final mas de lo mismo
Publicado por: Job en 22 de Noviembre de 2015, 20:11:32
Perdón, si os ha molestado tanto, la borro y ya está.Si lo dices por mi comentario, no personalizo con nadie, es algo general que observo.
Publicado por: Job en 22 de Noviembre de 2015, 20:24:37
Si, yo tambien he observado en general que luego por curiosidad miras los últimos mensajes de personas que se quejan de lo mismo que tú en vez de echar un cable y están llenos de lugares comunes y perogrulladas. Tampoco personalizo, eh.Pues con esa misma curiosidad, lees más atrás aun, y tus dudas...resueltas! ;)
Publicado por: dariorex en 22 de Noviembre de 2015, 20:26:28
Publicado por: leviatas en 23 de Noviembre de 2015, 00:45:22
1) Si, el juego es jugable como termina en su version final, incluso se puede volver a su estado original para jugar como un pandemic normal.
2) Es posible volver a jugar la campaña si se tiene el cuidado y se quiere hacer el esfuerzo.
3) En caso 2) es vendible en el mercado si alguien no tiene problema que las cosas esten empaquetas de otra forma.
4) Contiene mucha mas cosas que el pandemic original. (Personajes, mecanicas, etc...)
Experiencia: Vi como jugaban todo el juego completamente abriendo todo lo que no fue abierto por temas de no cumplir condiciones.
Publicado por: Quas4R en 23 de Noviembre de 2015, 08:41:26
Chicos, los que preguntan y siguen discutiendo, lean los mensajes anteriores que mucho esta contestado.
2) Es posible volver a jugar la campaña si se tiene el cuidado y se quiere hacer el esfuerzo.
Esto no está contestado que es lo que yo he preguntado varias veces. Solo han contestado "creo", "me imagino", etc.
Publicado por: maltzur en 23 de Noviembre de 2015, 08:48:26
Publicado por: Job en 23 de Noviembre de 2015, 08:49:58
Yo solo le veo una gran pega y es encontrar el mismo grupo para hacer 12 24 partidas. Que envidia me daisSiempre puedes jugarlo en solitario. Así no discutes ;D
Publicado por: maltzur en 23 de Noviembre de 2015, 08:51:19
Mmm ... la gracia es discutir no ?Yo solo le veo una gran pega y es encontrar el mismo grupo para hacer 12 24 partidas. Que envidia me daisSiempre puedes jugarlo en solitario. Así no discutes ;D
Publicado por: Job en 23 de Noviembre de 2015, 08:54:07
Claro, pero si le tienes ganas al juego, jugarlo puedes.Mmm ... la gracia es discutir no ?Yo solo le veo una gran pega y es encontrar el mismo grupo para hacer 12 24 partidas. Que envidia me daisSiempre puedes jugarlo en solitario. Así no discutes ;D
Cierto es que es complicado tener un mismo grupo de juego, y que además quieran hacerse la campaña, dedicando "las quedadas" a solo un juego :-\
Publicado por: edkofuzz en 23 de Noviembre de 2015, 09:47:53
Claro, pero si le tienes ganas al juego, jugarlo puedes.Mmm ... la gracia es discutir no ?Yo solo le veo una gran pega y es encontrar el mismo grupo para hacer 12 24 partidas. Que envidia me daisSiempre puedes jugarlo en solitario. Así no discutes ;D
Cierto es que es complicado tener un mismo grupo de juego, y que además quieran hacerse la campaña, dedicando "las quedadas" a solo un juego :-\
Cierto. Pero en P:L las partidas son de una hora como mucho y hay tantas sorpresas entre partidas que tienes ganas de empezar la siguiente. En una quedada de tres horas, si vas rápido, te puedes hacer tres partidas sin problemas.
Publicado por: edkofuzz en 23 de Noviembre de 2015, 09:50:25
2) Es posible volver a jugar la campaña si se tiene el cuidado y se quiere hacer el esfuerzo.
3) En caso 2) es vendible en el mercado si alguien no tiene problema que las cosas esten empaquetas de otra forma.
Hay algunas cartas con "rasca rasca" tipo Loto que, una vez rascado, no se puede desrascar, y si no lo rascas, no sabes lo que dice debajo...
Publicado por: Crynus en 23 de Noviembre de 2015, 11:04:16
Los amigos con los que tenía pensado jugar al Legacy también han jugado bastante a Pandemic y, creo, a todos les gusta.
El juego lo he comprado yo, no les planteé lo de pagarlo entre todos porque no quería que se sintieran "obligados" a pagarlo o algo así, y no me dolía gastarme los 38€ que me iba a costar (con un buen descuento de por medio, también es cierto).
Lo estrenamos el viernes pasado, y jugamos las misiones de los 3 primeros meses (habiendo perdido una vez, por lo que llevo 4 partidas), y las sensaciones hasta el momento no pueden ser mejores. Dejamos de jugar al acabar la cuarta partida, pero nos quedamos con ganas de más, y estuvimos hablando sobre la campaña y el como evolucionará hasta que nos fuimos.
Ahora, hablando sobre la polémica sobre la rejugabilidad.
El juego se puede jugar como un Pandemic normal, pero las conexiones no son idénticas a las del juego base. Sólo recuerdo una que une a Santiago de Chile con Buenos Aires, pero puede que haya alguna más que no esté en el Pandemic de toda la vida. Ésto no lo hace injugable, pero si distinto.
También está el asunto de las pegatinas sobre. Para jugar a Pandemic solo habría que ignorarlas, pero siguen estando y "afean" el tablero. Para mi no es un problema grave, pero para otros puede que si lo sea.
El rejugar la campaña. Se puede hacer, con el esfuerzo añadido de usar un acetato sobre el tablero, imprimir pegatinas, volver a cerrar las cajas, no romper cartas... Habría que ver si merece la pena ese esfuerzo por volver a jugar la campaña, o si una vez acabada y sin la emoción de saber que giro dará el juego en el siguiente mes, ésta pierde la emoción.
Publicado por: ayumequi en 23 de Noviembre de 2015, 11:19:34
El juego se puede jugar como un Pandemic normal, pero las conexiones no son idénticas a las del juego base. Sólo recuerdo una que une a Santiago de Chile con Buenos Aires, pero puede que haya alguna más que no esté en el Pandemic de toda la vida. Ésto no lo hace injugable, pero si distinto.
Por lo que he podido ver son dos conexiones consecutivas, Santiago de Chile--Buenos Aires y Buenos Aires--Johannesburgo. Cambia un poco pero bueno ya está en cada uno si quieres jugar como el tablero clásico o el nuevo. Si quieres jugar como el clásico, bastaría con poner alguna de las pegatinas en la línea de conexión, por ejemplo las que tienen un "1" para recordarte que no puedes pasar por ahí.
Publicado por: leviatas en 23 de Noviembre de 2015, 13:14:24
2) Es posible volver a jugar la campaña si se tiene el cuidado y se quiere hacer el esfuerzo.
3) En caso 2) es vendible en el mercado si alguien no tiene problema que las cosas esten empaquetas de otra forma.
Hay algunas cartas con "rasca rasca" tipo Loto que, una vez rascado, no se puede desrascar, y si no lo rascas, no sabes lo que dice debajo...
Dos soluciones a eso:
1 - Te buscas un spoiler de lo que dice lo que tiene el rascado (O le preguntas a alguien que ya lo haya hecho).
2 - Lo rascas y luego lo cubres con algo para que el próximo grupo que lo juegue no lo vea a menos que le saque lo que lo cubre.
---------------
Si queres re vender el juego harás la opción 1, si pretendes jugar varias veces la campaña no te importara la opción 2.
Publicado por: DEE en 23 de Noviembre de 2015, 13:47:59
Publicado por: leviatas en 23 de Noviembre de 2015, 14:09:58
Opción 3: Volver a hacer el rasca (https://www.youtube.com/watch?v=hj-VL9gNzaQ)
Opa, no me esperaba que fueses posible hacer eso... Bueno esa opcion esta muy buena!
Publicado por: edkofuzz en 23 de Noviembre de 2015, 14:35:45
Opción 3: Volver a hacer el rasca (https://www.youtube.com/watch?v=hj-VL9gNzaQ)
Lo que no se encuentre en Internet... Genial!
Publicado por: dariorex en 23 de Noviembre de 2015, 14:47:47
Publicado por: SergiNS en 23 de Noviembre de 2015, 15:45:44
Gracias!
Publicado por: kalisto59 en 23 de Noviembre de 2015, 16:18:48
Publicado por: SergiNS en 23 de Noviembre de 2015, 18:55:10
Si que se puede cambiar el número de jugadores durante la campaña . Pero al ser una campaña conviene que haya un "nucleo duro" que esté en todas las partidas.Me refería a soler ser 4 y que falle 1 o 2. El nucleo duro existiria pero dudaba si la experiencia fuera más completa siendo los 4 siempre.
Publicado por: edkofuzz en 24 de Noviembre de 2015, 06:20:08
Si que se puede cambiar el número de jugadores durante la campaña . Pero al ser una campaña conviene que haya un "nucleo duro" que esté en todas las partidas.Me refería a soler ser 4 y que falle 1 o 2. El nucleo duro existiria pero dudaba si la experiencia fuera más completa siendo los 4 siempre.
Hombre, conviene que no falle nadie por las sorpresas que te da el juego, los cambios de reglas... Pasar, no pasa nada si falla alguien.
Publicado por: SergiNS en 24 de Noviembre de 2015, 16:40:20
Gracias, pero entiendo que la gracia es tener un grupo para toda la campaña.Si que se puede cambiar el número de jugadores durante la campaña . Pero al ser una campaña conviene que haya un "nucleo duro" que esté en todas las partidas.Me refería a soler ser 4 y que falle 1 o 2. El nucleo duro existiria pero dudaba si la experiencia fuera más completa siendo los 4 siempre.
Hombre, conviene que no falle nadie por las sorpresas que te da el juego, los cambios de reglas... Pasar, no pasa nada si falla alguien.
Publicado por: edkofuzz en 28 de Noviembre de 2015, 10:15:17
El juego me parecía muy guapo: un Pandemic (que me gusta mucho en dosis controladas (pun intended)) con sus cambios en las reglas, abriendo cajitas "ay que será que será"...
Y entonces con la primavera llegó el mes de Abril...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: BenZombie en 28 de Noviembre de 2015, 10:23:12
Hola otra vez,Lo de Abril es para un mega spoiler, pero las sorpresas siguen mes tras mes, en septiembre dan ganas de llorar con la vuelta al cole jajajja
El juego me parecía muy guapo: un Pandemic (que me gusta mucho en dosis controladas (pun intended)) con sus cambios en las reglas, abriendo cajitas "ay que será que será"...
Y entonces con la primavera llegó el mes de Abril...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es un juegazo, en cuatro dias hemos ido hasta septiembre dandole una media de 6 horas al dia y las sorpresas no paran, un pelotazo de juego en toda regla y cuando lo acabe me queda un pandemic base vitaminado con todos los extras, habilidades, personajes y demas
Publicado por: edkofuzz en 28 de Noviembre de 2015, 10:49:51
Hola otra vez,Lo de Abril es para un mega spoiler, pero las sorpresas siguen mes tras mes, en septiembre dan ganas de llorar con la vuelta al cole jajajja
El juego me parecía muy guapo: un Pandemic (que me gusta mucho en dosis controladas (pun intended)) con sus cambios en las reglas, abriendo cajitas "ay que será que será"...
Y entonces con la primavera llegó el mes de Abril...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es un juegazo, en cuatro dias hemos ido hasta septiembre dandole una media de 6 horas al dia y las sorpresas no paran, un pelotazo de juego en toda regla y cuando lo acabe me queda un pandemic base vitaminado con todos los extras, habilidades, personajes y demas
El mes de Mayo nos APLASTÓ en el primer intento. Vamos a ver si logramos solucionar este embrollo y avanzamos un poco más
Publicado por: BenZombie en 28 de Noviembre de 2015, 10:53:28
Lo que mas creo que hay que controlar es las secuelas permanentes del tablero o así lo veo yo, la idea de las revueltas por los brotes es fantabulosa y mas aun que queden ahí para siempreHola otra vez,Lo de Abril es para un mega spoiler, pero las sorpresas siguen mes tras mes, en septiembre dan ganas de llorar con la vuelta al cole jajajja
El juego me parecía muy guapo: un Pandemic (que me gusta mucho en dosis controladas (pun intended)) con sus cambios en las reglas, abriendo cajitas "ay que será que será"...
Y entonces con la primavera llegó el mes de Abril...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
es un juegazo, en cuatro dias hemos ido hasta septiembre dandole una media de 6 horas al dia y las sorpresas no paran, un pelotazo de juego en toda regla y cuando lo acabe me queda un pandemic base vitaminado con todos los extras, habilidades, personajes y demas
El mes de Mayo nos APLASTÓ en el primer intento. Vamos a ver si logramos solucionar este embrollo y avanzamos un poco más
Publicado por: Meldrel en 28 de Noviembre de 2015, 11:19:42
1. ¿Que tal se juega a dos? Es como vamos a jugar
2. No vamos a romper/pintar/pegar los componentes, ¿que se necesita para jugarlo sin "romperlo"?¿Posit, lamina de acetato,...?
Publicado por: Betote en 28 de Noviembre de 2015, 11:40:07
Quizás se lo regale a la querida, un par de dudas:
1. ¿Que tal se juega a dos? Es como vamos a jugar
Igual que el Pandemic normal (si me preguntas a mí, muy bien). Rahdo se la ha hecho a dos y anda maravillado. Si acaso, con menos personajes es un poco más fácil, pero si veis que lo petáis demasiado para vuestro gusto siempre podéis jugar con dos quecos cada uno, aunque no es lo mejor.
Citar
2. No vamos a romper/pintar/pegar los componentes, ¿que se necesita para jugarlo sin "romperlo"?¿Posit, lamina de acetato,...?
Las pegatinas se pueden quitar luego sin problemas, así que a pelo vais bien.
Publicado por: eykhon en 28 de Noviembre de 2015, 13:15:19
siempre podéis jugar con dos quecos cada uno, aunque no es lo mejor.Citar
Porque "no es lo mejor" si puedo preguntar? Estoy por empezar estos dias con mi pareja y tiramos mas por la opción de 4 personajes si con 2 es mas facil q la experiencia normal. Ya jugamos al Imperial Assault ella con el imperio y yo con los 4 rebeldes.
Publicado por: Meldrel en 28 de Noviembre de 2015, 14:05:36
Gracias por la respuesta.
Publicado por: ibzdave en 28 de Noviembre de 2015, 17:03:25
Los ratos que nos va a dar, no tienen precio, para lo demás "monstercard"...
Publicado por: doom18 en 28 de Noviembre de 2015, 17:08:36
Publicado por: BenZombie en 28 de Noviembre de 2015, 17:57:56
Publicado por: DonFalcone en 29 de Noviembre de 2015, 19:08:19
Publicado por: mazmaz en 29 de Noviembre de 2015, 22:12:40
Yo lo tengo y aun no he he empezado la campaña, pero me parece que ponerle un 10 entra dentro de los gustos de cada uno y es mucho más justificable si el juego te ha parecido fantástico. Por contra me parece poco justificable ponerle un 1 pues es una nota que entiendo, a mi modo de ver, se la pondrías a un juego que está roto o casi injugable. Lo cual objetivamente entiendo que no es asi en el caso de este juego. Ojo, hablo sobre el papel, que aun no lo he jugado en modo legacy.
Pandemic me aburre y me asquea, como la inmensa mayoría de cooperativos. Tengo el juego base puntuado con un 3. Las campañas no me van pues rara vez repito juego con los mismos jugadores, y desde luego, no les compro el rollo legacy, que entiendo que tenga sus seguidores por la "experiencia" pero yo prefiero tener un juego que pueda revender si me aburro después de la quinta partida.
Dicho esto, ¿que nota quieres que le ponga?
Publicado por: franksk en 29 de Noviembre de 2015, 22:16:42
Publicado por: mazmaz en 29 de Noviembre de 2015, 22:20:14
Publicado por: franksk en 29 de Noviembre de 2015, 22:23:27
Publicado por: mazmaz en 29 de Noviembre de 2015, 22:24:54
Publicado por: franksk en 29 de Noviembre de 2015, 22:27:04
Publicado por: franksk en 29 de Noviembre de 2015, 22:27:39
Publicado por: flOrO en 29 de Noviembre de 2015, 22:34:38
Publicado por: Dark Oracle en 29 de Noviembre de 2015, 23:28:31
Y tal cual dice floro, debería puntuar las ganas de jugar y no solamente el hecho de tener el juego y votar por el. Siendo una nueva entrega del pandemia, se lo han comprado mayoritariamente aquellos a los que les gustó el pandemia, y le han puesto un 10, como era de esperar. También hay quien ha comprado el juego por curiosidad, y ha puesto la puntuación que le ha supuesto el juego, más acorde con la realidad. Yo le he puesto un 1 porque no estoy de acuerdo con el sistema legacy, y no tengo ganas de verlo ni en pintura. Y mi opinión debiera ser tan válida como la del que ha puesto un 10 porque lleva varias partidas y le encanta.
Publicado por: ChristianMSB en 29 de Noviembre de 2015, 23:37:55
Porque habrá el caso de que juegue a algún juego que no me guste por X motivos pero que sea un buen juego porque funciona en sus mecánicas perfectamente, por ejemplo. Le tengo que dar un 1 porque a mi no me guste? Pues a mi modo de entender no.
Y en esta reflexión no estoy en ningún momento pensando en el juego de marras, que quede claro. Es simplemente mi opinión con respecto a la votación de un juego.
Publicado por: Betote en 30 de Noviembre de 2015, 00:01:24
Dicho esto, ¿que nota quieres que le ponga?
Pues no sé; después de jugarlo, ¿qué te ha parecido?
Publicado por: mazmaz en 30 de Noviembre de 2015, 00:42:43
Un punto menos por juego desechable.
Sé que hay mucho fan de Pandemic pero paso de coops, el Robinson Crusoe me parece mil veces más interesante que Pandemic... y lo tengo con un 4. Sorry. ::) ;)
Publicado por: jupklass en 30 de Noviembre de 2015, 01:05:05
Los pegatinas esas "de intensidad" que se pegan en las ciudades. No se podia haber puesto un circulo al lado de cada ciudad y que ahi se pusiese un marcador?
Las cartas de los personajes son iguales que las del pandemic normal. Solamente cambia su lado derecho. Que es donde pegas las habilidades. Edtas habilidades no podian ser tambien cartones en lugar de pegatinas?
Las pegatinas que vienen en la misma hoja y que se pegan en las cartas de ciudades. Si tienes las cartas enfundadas.... Para que vas a pegar la pegatina? No se puede hacer un papel que poner encima?
Y seguro que hay mas cosas que evitarian que estropeases el juego al rejugarlo. Solo perderias la sorpresa al abrir las cajas...
O me equivoco?
Publicado por: DonFalcone en 30 de Noviembre de 2015, 01:17:14
Yo he estado viendo varios temas para analizar esto y me mosquean um par de cosas. A ver si alguien que ha jugado me dice que piensa.
Los pegatinas esas "de intensidad" que se pegan en las ciudades. No se podia haber puesto un circulo al lado de cada ciudad y que ahi se pusiese un marcador?
Las cartas de los personajes son iguales que las del pandemic normal. Solamente cambia su lado derecho. Que es donde pegas las habilidades. Edtas habilidades no podian ser tambien cartones en lugar de pegatinas?
Las pegatinas que vienen en la misma hoja y que se pegan en las cartas de ciudades. Si tienes las cartas enfundadas.... Para que vas a pegar la pegatina? No se puede hacer un papel que poner encima?
Y seguro que hay mas cosas que evitarian que estropeases el juego al rejugarlo. Solo perderias la sorpresa al abrir las cajas...
O me equivoco?
Está claro que las cartas contienen algún agente psicotrópico y, si no se rompen, no se inhala y no se goza la experiencia tal y como fue diseñada. Lo mismo ocurre con las cajas que abres. Uno se cree que es que ya no te sorprende, pero no es eso, son los hongos del pitufo alegre que ya salieron.
Publicado por: Betote en 30 de Noviembre de 2015, 01:36:11
"3 - Poor. Likely won't play this again although could be convinced."
Pues si después de jugarlo esa es tu opinión, es tan válida como cualquier otra, desde luego.
Publicado por: edkofuzz en 30 de Noviembre de 2015, 07:02:28
¿Y si lo he jugado y me sigue pareciendo un zurullo?
Un 10 también
Publicado por: explorador en 30 de Noviembre de 2015, 07:36:30
Si esta expansión puntúa, me parece justo puntuarla con un 1 para compensar que expansiones de otros juegos no puntúan.
Y digo bien expansión, porque quien se va a comprar un juego invendible y no rejugable, en el 90% de las veces será porque es un amante del pandemic básico, por tanto funciona como una expansión a la hora de recibir votos.
Y si los mazos del agrícola no puntúan, para que los que amamos agrícola le metamos 10 a mansalva, pues oye, a compensar se ha dicho.
Publicado por: Javi Legacy en 30 de Noviembre de 2015, 08:10:23
Publicado por: Auron41 en 30 de Noviembre de 2015, 08:28:15
con tantos 1 de haters tiene mas merito aun.Pero con tanto 10 de fanboys pierde toda credibilidad. No se a quien se la quieren colar, es un maldito Pandemia.
Publicado por: BenZombie en 30 de Noviembre de 2015, 08:44:13
Publicado por: Javi Legacy en 30 de Noviembre de 2015, 08:46:14
Publicado por: edkofuzz en 30 de Noviembre de 2015, 08:46:54
Publicado por: ThoR en 30 de Noviembre de 2015, 08:54:04
jamas he jugado a pandemia. no me gustan lo cooperativos. y este juego me parece una autentica pasada completamente diferente a todo lo que he jugado hasta ahora. como un videojuego. cada pantalla es distinta con una misma base. te lleva por una historia de emocion. de verdad que hay que estar cerrados para no querer verlo y probarlo. engancha¿Has jugado a alguna campaña de algún juego de mesa en tu vida?, pregunto.
Publicado por: raik en 30 de Noviembre de 2015, 09:02:40
Yo he estado viendo varios temas para analizar esto y me mosquean um par de cosas. A ver si alguien que ha jugado me dice que piensa.
Los pegatinas esas "de intensidad" que se pegan en las ciudades. No se podia haber puesto un circulo al lado de cada ciudad y que ahi se pusiese un marcador?
Las cartas de los personajes son iguales que las del pandemic normal. Solamente cambia su lado derecho. Que es donde pegas las habilidades. Edtas habilidades no podian ser tambien cartones en lugar de pegatinas?
Las pegatinas que vienen en la misma hoja y que se pegan en las cartas de ciudades. Si tienes las cartas enfundadas.... Para que vas a pegar la pegatina? No se puede hacer un papel que poner encima?
Y seguro que hay mas cosas que evitarian que estropeases el juego al rejugarlo. Solo perderias la sorpresa al abrir las cajas...
O me equivoco?
El setup de cada partida a tu campaña sería INFERNAL. Tener que apuntar y recolocar todo cada vez que acabas/empiezas una nueva partida sería una locura...Bueno, eso o todo es un plan maestro para quitaros la nómina.
Publicado por: Auron41 en 30 de Noviembre de 2015, 09:14:32
Publicado por: Lochi en 30 de Noviembre de 2015, 09:17:05
Yo le tengo puesto un 1.
Si esta expansión puntúa, me parece justo puntuarla con un 1 para compensar que expansiones de otros juegos no puntúan.
Y digo bien expansión, porque quien se va a comprar un juego invendible y no rejugable, en el 90% de las veces será porque es un amante del pandemic básico, por tanto funciona como una expansión a la hora de recibir votos.
Y si los mazos del agrícola no puntúan, para que los que amamos agrícola le metamos 10 a mansalva, pues oye, a compensar se ha dicho.
Hasta donde yo recuerdo, expansión es algo que no se puede jugar sin el juego básico...
Publicado por: Javi Legacy en 30 de Noviembre de 2015, 09:17:43
Publicado por: BenZombie en 30 de Noviembre de 2015, 09:18:13
Publicado por: edkofuzz en 30 de Noviembre de 2015, 09:37:34
Yo he estado viendo varios temas para analizar esto y me mosquean um par de cosas. A ver si alguien que ha jugado me dice que piensa.
Los pegatinas esas "de intensidad" que se pegan en las ciudades. No se podia haber puesto un circulo al lado de cada ciudad y que ahi se pusiese un marcador?
Las cartas de los personajes son iguales que las del pandemic normal. Solamente cambia su lado derecho. Que es donde pegas las habilidades. Edtas habilidades no podian ser tambien cartones en lugar de pegatinas?
Las pegatinas que vienen en la misma hoja y que se pegan en las cartas de ciudades. Si tienes las cartas enfundadas.... Para que vas a pegar la pegatina? No se puede hacer un papel que poner encima?
Y seguro que hay mas cosas que evitarian que estropeases el juego al rejugarlo. Solo perderias la sorpresa al abrir las cajas...
O me equivoco?
A ver, se puede jugar sin destruir nada y sin pegar nada, pero como te comentan, vas a tener un setup más largo que el de Mage Knight como quien dice...
Publicado por: explorador en 30 de Noviembre de 2015, 09:58:12
Yo le tengo puesto un 1.
Si esta expansión puntúa, me parece justo puntuarla con un 1 para compensar que expansiones de otros juegos no puntúan.
Y digo bien expansión, porque quien se va a comprar un juego invendible y no rejugable, en el 90% de las veces será porque es un amante del pandemic básico, por tanto funciona como una expansión a la hora de recibir votos.
Y si los mazos del agrícola no puntúan, para que los que amamos agrícola le metamos 10 a mansalva, pues oye, a compensar se ha dicho.
Hasta donde yo recuerdo, expansión es algo que no se puede jugar sin el juego básico...
Se que no es una expansión, pero a la hora de ser comprado y recibir votos funciona como una expansión, porque un juego con 12-24 partidas se lo compra alguien que de entrada le pone al pandemic básico al menos un 8.
Si el pandemic te parece un juego normalito, de andar por casa para echar el rato, no veo a mucha de esa gente pagando los 45 euros.
Así que tenemos a todos los pandemistas comprandose un pandemic 2 y claro le cascan 9-10. Es un voto sesgado, como el que tendría una expansión, o cualquier invento en plan legacy de otro juego.
Publicado por: Lochi en 30 de Noviembre de 2015, 10:03:11
Yo le tengo puesto un 1.
Si esta expansión puntúa, me parece justo puntuarla con un 1 para compensar que expansiones de otros juegos no puntúan.
Y digo bien expansión, porque quien se va a comprar un juego invendible y no rejugable, en el 90% de las veces será porque es un amante del pandemic básico, por tanto funciona como una expansión a la hora de recibir votos.
Y si los mazos del agrícola no puntúan, para que los que amamos agrícola le metamos 10 a mansalva, pues oye, a compensar se ha dicho.
Hasta donde yo recuerdo, expansión es algo que no se puede jugar sin el juego básico...
Se que no es una expansión, pero a la hora de ser comprado y recibir votos funciona como una expansión, porque un juego con 12-24 partidas se lo compra alguien que de entrada le pone al pandemic básico al menos un 8.
Si el pandemic te parece un juego normalito, de andar por casa para echar el rato, no veo a mucha de esa gente pagando los 45 euros.
Así que tenemos a todos los pandemistas comprandose un pandemic 2 y claro le cascan 9-10. Es un voto sesgado, como el que tendría una expansión, o cualquier invento en plan legacy de otro juego.
Sé que no es el hilo ya que ya hay uno de Pandemic para ello, pero sólo quiero que conste que yo no tengo Pandemic y posiblemente me compre éste y en el hilo de Pandemic creo recordar que más de una y de dos personas a las que no apasiona el normal también están flipando con el Legacy.
Publicado por: Javi Legacy en 30 de Noviembre de 2015, 10:09:27
Publicado por: asfaloth en 30 de Noviembre de 2015, 10:20:59
Yo le tengo puesto un 1.
Si esta expansión puntúa, me parece justo puntuarla con un 1 para compensar que expansiones de otros juegos no puntúan.
Y digo bien expansión, porque quien se va a comprar un juego invendible y no rejugable, en el 90% de las veces será porque es un amante del pandemic básico, por tanto funciona como una expansión a la hora de recibir votos.
Y si los mazos del agrícola no puntúan, para que los que amamos agrícola le metamos 10 a mansalva, pues oye, a compensar se ha dicho.
Hasta donde yo recuerdo, expansión es algo que no se puede jugar sin el juego básico...
Se que no es una expansión, pero a la hora de ser comprado y recibir votos funciona como una expansión, porque un juego con 12-24 partidas se lo compra alguien que de entrada le pone al pandemic básico al menos un 8.
Si el pandemic te parece un juego normalito, de andar por casa para echar el rato, no veo a mucha de esa gente pagando los 45 euros.
Así que tenemos a todos los pandemistas comprandose un pandemic 2 y claro le cascan 9-10. Es un voto sesgado, como el que tendría una expansión, o cualquier invento en plan legacy de otro juego.
Sé que no es el hilo ya que ya hay uno de Pandemic para ello, pero sólo quiero que conste que yo no tengo Pandemic y posiblemente me compre éste y en el hilo de Pandemic creo recordar que más de una y de dos personas a las que no apasiona el normal también están flipando con el Legacy.
¿Hay gente que se compra el Legacy sin tener el normal? Sí.
¿Son mayoría? Me juego lo que quieras a que no. Me juego lo que quieras que la mayoría de esos 2000 votos de inicio son de personas que poseen o han jugado un Pandemic normal y este les gustaba ya previamente, por lo tanto es un voto claramente sesgado. Si sacan un Twilight Struggle Legacy, ¿quién creeis que lo va a comprar y jugar primero? ¿Los amantes de Twilight Struggle o los amantes de Castillos de Borgoña? Y si un amante de Twilight Struggle le pone un 10 al juego sin que tenga campaña ni pijadas, ¿cuánto le tendría que poner entonces a un sistema Legacy que le revitaliza y le da otra perspectiva del juego? Es de cajón.
Otra cosa diferente es que ahora, una vez hypeado el juego y publicitado hasta el hastío por la situación actual, a algunos les entre la curiosidad por este Pandemic Legacy sin haber jugado el normal siquiera. Pero eso no desacredita la realidad de que la nota de partida del juego está absolutamente inflada porque se nutre de votantes fieles en buen número.
Publicado por: Auron41 en 30 de Noviembre de 2015, 10:33:16
Otro 1 para este engaño :)
Publicado por: luispe en 30 de Noviembre de 2015, 10:40:48
Publicado por: mazmaz en 30 de Noviembre de 2015, 10:46:55
Otra cosa diferente es que ahora, una vez hypeado el juego y publicitado hasta el hastío por la situación actual, a algunos les entre la curiosidad por este Pandemic Legacy sin haber jugado el normal siquiera. Pero eso no desacredita la realidad de que la nota de partida del juego está absolutamente inflada porque se nutre de votantes fieles en buen número.
Y que viene dada por el propio modelo de negocio del juego: al necesitar de un mismo grupo de jugadores habituales, y no poder revenderlo en caso de que no les guste, aquellos que no son ya fans del base probablemente no lo prueben nunca, dado que no quieren arriesgarse a tirar 45€ a la basura por un juego que, de entrada, no les convence.
Viendo como está triunfando, no me extrañaría nada que empiecen a salir expansiones con modo legacy para juegos populares con un mínimo de narrativa, convirtiéndose en living boardgames de facto, en los que después de X partidas te vuelve tocar a pasar por caja para la siguiente expansión-temporada, todo en nombre de la "experiencia".
Pueden los moderadores cambiar todo esto último al que os parece de Pandemic legacy? Me estoy partiendo el culo leyendo los comentarios de haters y fanboys como se pelean entre ellos mientras muchos se callan seguro en la defensa de los derechos sociales
Esa defensa se hace en las urnas y en las calles, deja los foros de Internet para mamonadas como esta. ;)
Publicado por: Nekka en 30 de Noviembre de 2015, 10:51:19
Porque ponerle un 10 hasta donde yo entiendo es: "Outstanding. Always want to play and expect than never will change".
Y no vale rehusar el tablero con la campaña finalizada, porque esa no es la esencia del juego.
Un Twilight Struggle o un Agrícola o un Mage Knight puede que no puedas jugarlo todos los días, o estes un mes sin tocarlo. Pero cuando te apetezca abres la caja y puedes disfrutar de la experiencia entera.
Y con esto me refiero a una vez terminada la campaña.
Por ello creo que este juego se vendera como churros porque habra gente que lo compre una y otra vez para poder rejugarlo. Un juego de 10
:) ironía final a parte... la distribución de la gráfica de las votaciones en la bgg me parece irreal para ser numero 1. Llamadme Gaussiano si queréis :D
Publicado por: tenorio111 en 30 de Noviembre de 2015, 10:56:36
Es el Pandemic pero con oooh, cambia una regla y putea más, pon una pegatina y ahora tienes esta habilidad, has superado esto rompe la carta, guuuauu Súper guay XDDD, y ahora escribe en el tablero como te de la gana que se llame la enfermedad, superchuli. Y luego a la basura el juego y pasa de nuevo por caja XDDD.
Qlo disfrutéis. Yo seguiré con los juegakos. Hasta el Imperial Assault me parece 20 veces mejor que el Pandemic. Aunque soy más de euros principalmente.
Publicado por: Grimaldi en 30 de Noviembre de 2015, 11:17:23
A ver si me aclaro, por un lado criticas al que le casca un 10, por que lo hace sin criterio y tal, y ahora vas tú y le cascas un uno xD, vamos, que para criterio discutible el tuyo. Muy razonable todo si.Obviamente no ;Dobviamente no porque yu lo digas claaaaro. porque no te gusta el pandemic legacy por eso solamente. venga bye bye haters. voy a ser muy feliz el dia que sea numero 1 y os subais por las paredes en casa...
Eres el más chungo de La Bsk. Esto estará lleno de haters, pero contigo no anda escaso de fanboys tampoco.
Tranquilo, que el día que llegue al puesto 1 lo único que se habrá certificado es que ese ranking no vale nada y que ciertos jugadores tienen un criterio a la hora de votar cuanto menos discutible.
Por cierto, para seguir el ejemplo de votar siendo un chungo y con criterio dudoso, otro 1 que le cae, no me gustan los juegos tramposos. ;)
Que conste que no he jugado ni puntuado al legacy, y el pandemic me resultó muy normalito.
Tan difícil resulta de entender que haya gente a la que le guste mucho un juego y le ponga un 10 tras probarlo y jugarlo?? Para mi, no.
Sin embargo ponerle un 1 a un juego que no has probado solo para perjudicar un ranking si que es para hacérselo mirar.
Otra cosa que veo, un gran problema para muchos es que no se puede revender, en otro lugar igual me parecería extraño, pero claro, esto es España, "y los españoles, muy españoles y muchos españoles"
Publicado por: Javi Legacy en 30 de Noviembre de 2015, 11:23:33
Publicado por: Fley en 30 de Noviembre de 2015, 11:25:14
Publicado por: Thunderchild en 30 de Noviembre de 2015, 11:27:53
"Engaño", " juego tramposo", "45€ tirados a la basura"... Yo sin jugar al Pandemic ni conocerlo quería probarlo antes de opinar. Pero no había escuchado tanto odio hacia un juego nunca. Me gustaría saber por mí mismo si hay algo fundado en todo, tanto en lo bueno como en lo malo.
En este foro donde está tan extendida la práctica de comprar un juego, jugar 3-4 veces y venderlo es normal que se le odie.
En el resto de grupos de juegos normales donde la gente se compra los juegos para jugarlos verás opiniones, tanto negativas como positivas, más sensatas y menos radicalizadas que estas últimas.
Publicado por: flOrO en 30 de Noviembre de 2015, 11:28:27
Si el rànquing de la bgg es un rànquing de popularidad, que más da quien va primero lo importante es la base de datos tan completa que tiene.
De verdad que a veces no parece que tengamos la edad que tenemos algunos
Publicado por: tenorio111 en 30 de Noviembre de 2015, 11:42:12
Hay juegos que sospechosamente suben más rápidos que otros. La base de datos excelente pero el sistema la Verdad que esta haciendo aguas.
Que este por encima del Agrícola que tiene 40.000 votos en 7 años y este 2.000 en un mes es surrealista.
Publicado por: Javi Legacy en 30 de Noviembre de 2015, 11:44:56
estudiemos estadistica si queremos entender. es facil.
Publicado por: asfaloth en 30 de Noviembre de 2015, 11:50:12
A ver si me aclaro, por un lado criticas al que le casca un 10, por que lo hace sin criterio y tal, y ahora vas tú y le cascas un uno xD, vamos, que para criterio discutible el tuyo. Muy razonable todo si.Obviamente no ;Dobviamente no porque yu lo digas claaaaro. porque no te gusta el pandemic legacy por eso solamente. venga bye bye haters. voy a ser muy feliz el dia que sea numero 1 y os subais por las paredes en casa...
Eres el más chungo de La Bsk. Esto estará lleno de haters, pero contigo no anda escaso de fanboys tampoco.
Tranquilo, que el día que llegue al puesto 1 lo único que se habrá certificado es que ese ranking no vale nada y que ciertos jugadores tienen un criterio a la hora de votar cuanto menos discutible.
Por cierto, para seguir el ejemplo de votar siendo un chungo y con criterio dudoso, otro 1 que le cae, no me gustan los juegos tramposos. ;)
Que conste que no he jugado ni puntuado al legacy, y el pandemic me resultó muy normalito.
Tan difícil resulta de entender que haya gente a la que le guste mucho un juego y le ponga un 10 tras probarlo y jugarlo?? Para mi, no.
Sin embargo ponerle un 1 a un juego que no has probado solo para perjudicar un ranking si que es para hacérselo mirar.
Otra cosa que veo, un gran problema para muchos es que no se puede revender, en otro lugar igual me parecería extraño, pero claro, esto es España, "y los españoles, muy españoles y muchos españoles"
Yo mismo lo he puesto bien claro. "Para seguir el ejemplo de votar siendo un chungo y con criterio dudoso, otro 1 que le cae".
Así son las cosas. Si un ranking está sesgado por una u otra circunstancia y es evidente que es un cachondeo donde se defienden mil y un criterios como legítimos para poner un 10 a un juego, entonces yo seré el primero en seguir el ejemplo establecido por ese dogma a pies juntillas y votaré en consecuencia siguiendo mis propios criterios tan dudosos pero legítimos al mismo tiempo, tal y como hacen aquellos que ponen notaza. Hay que aceptar lo bueno y lo malo del sistema.
Algunos dicen que no se vota la calidad, sino la popularidad y las ganas de jugar al juego, pues con más razón entonces, porque es tan simple la cuestión como que me parece aberrante que este juego con 2000 votos esté por delante de Agrícola y camino de superar TTA, TS y otros con 40.000 votos y medias altísimas durante años. Mis ganas de jugar y el sentimiento de popularidad que me despierta el Pandemic Legacy habiendo jugado al normal y habiendo visto videos sobre el Legacy es de 1 con respecto a un buen TTA, Mage Knight, Agrícola o TS.
Es sencillo. Saludos.
Publicado por: Meldrel en 30 de Noviembre de 2015, 11:50:43
Publicado por: eldibujante en 30 de Noviembre de 2015, 11:55:36
De todas formas, no sé qué tiene de criticable el hecho de que a muchas personas les guste el juego, el dinero es suyo y ellos verán si les compensa o nó, y si les compensa y se lo pasan teta una semana, dos meses o un año, ole ellos.
Otra cosa es que entremos en una dinámica en que las editoriales vean un filón y nos la quieran meter dobladas por todas partes, pero de nuevo nosotros decidiremos si picamos o no. De momento, el Pandemic, parece que gusta a mucha gente y eso es indiscutible.
A mí me parecen buenas todas las iniciativas que "evolucionen" los juegos de mesa, es verdad que en este caso claramente marcado por el beneficio económico, pero si la experiencia también evoluciona, mejora, pues habrá que explorar estas ideas y ver dónde nos llevan.
Publicado por: lostrikis en 30 de Noviembre de 2015, 12:09:31
Menudo ridículo que estais haciendo, tanto los de los 1 como los de los 10 :SCreo que unos hacen más el ridículo que otros. Si juegas un juego y te gusta tanto que no puedes parar de jugarlo creo que haces bien en ponerle un 10. Si no juegas un juego y le pones un 1 simplemente porque crees que es peor, el ridículo es bastante más evidente. Y todo porque supera en un ranking a juegos que te gustan. Muy triste.
Publicado por: Job en 30 de Noviembre de 2015, 12:22:13
Publicado por: jupklass en 30 de Noviembre de 2015, 12:37:20
Publicado por: Auron41 en 30 de Noviembre de 2015, 13:38:11
Publicado por: Betote en 30 de Noviembre de 2015, 13:53:12
Y una cosa, desde mi total desconocimiento del juego: no se podría solucionar lo de romper cartas por "guárdalas en una bolsita aparte" y lo de escribir en el tablero por "cólocale unas etiquetitas que puedas despegar"?.
Por enésima vez, sí. Así lo llevamos jugando un mes en casa.
Publicado por: Betote en 30 de Noviembre de 2015, 13:56:01
Y no vale rehusar el tablero con la campaña finalizada, porque esa no es la esencia del juego.
Bueno, el que quiera rehusar el tablero que lo haga. Yo, en cambio, pienso reusarlo :)
Publicado por: explorador en 30 de Noviembre de 2015, 19:03:18
"Engaño", " juego tramposo", "45€ tirados a la basura"... Yo sin jugar al Pandemic ni conocerlo quería probarlo antes de opinar. Pero no había escuchado tanto odio hacia un juego nunca. Me gustaría saber por mí mismo si hay algo fundado en todo, tanto en lo bueno como en lo malo.
En este foro donde está tan extendida la práctica de comprar un juego, jugar 3-4 veces y venderlo es normal que se le odie.
En el resto de grupos de juegos normales donde la gente se compra los juegos para jugarlos verás opiniones, tanto negativas como positivas, más sensatas y menos radicalizadas que estas últimas.
Precisamente si algo disfruto de los juegos de mesa es que son eternos. Me hace gracia la gente que dice que 12 o 24 son muchas partidas a un juego de mesa, perdona, lo serán a un juego de mesa mediocre, pero a un juego de mesa que de verdad te llega no son suficientes partidas.
Mi Twilight, Agrícola... tienen muchas más de 12 partidas. El medio centenar o más las tienen y lo que les queda.
Publicado por: Job en 30 de Noviembre de 2015, 20:46:36
Debes partir de la base que ya han comentado. Muchísima gente se compra un juego, le echa 2/3 partidas a lo sumo, y ya "necesitan" otro nuevo, ese "ya no mola"... y para la estantería va, con los otros doscientos que ya han pasado por ese mismo proceso. Eso es un hecho, y seguro que todos hemos visto a nuestro alrededor, y no en una ni en dos personas."Engaño", " juego tramposo", "45€ tirados a la basura"... Yo sin jugar al Pandemic ni conocerlo quería probarlo antes de opinar. Pero no había escuchado tanto odio hacia un juego nunca. Me gustaría saber por mí mismo si hay algo fundado en todo, tanto en lo bueno como en lo malo.
En este foro donde está tan extendida la práctica de comprar un juego, jugar 3-4 veces y venderlo es normal que se le odie.
En el resto de grupos de juegos normales donde la gente se compra los juegos para jugarlos verás opiniones, tanto negativas como positivas, más sensatas y menos radicalizadas que estas últimas.
Precisamente si algo disfruto de los juegos de mesa es que son eternos. Me hace gracia la gente que dice que 12 o 24 son muchas partidas a un juego de mesa, perdona, lo serán a un juego de mesa mediocre, pero a un juego de mesa que de verdad te llega no son suficientes partidas.
Mi Twilight, Agrícola... tienen muchas más de 12 partidas. El medio centenar o más las tienen y lo que les queda.
Yo opino como tú, me gusta que los juegos duren...aprender a jugarlos bien, manejarlos, exprimirlos. Pero no todo el mundo es igual.
No obstante, y sin querer entrar en el "eterno debate" (que cada cual haga con su juego lo que le plazca), con paciencia y maña, puedes hacerlo rejugable sin problemas y darle todas las partidas que quieras.
Publicado por: Simónides en 01 de Diciembre de 2015, 12:51:18
Y no vale rehusar el tablero con la campaña finalizada, porque esa no es la esencia del juego.
Bueno, el que quiera rehusar el tablero que lo haga. Yo, en cambio, pienso reusarlo :)
Betote, ¿has terminado ya la campaña al completo? ¿Sólo una, varias? Es para hacerme una idea sobre si realmente la consistencia física del juego puede ser salvada en todas sus formas y extensiones.
Edito: Leyendo el último mensaje de Job, parece ser que sí es posible.
Y otra pregunta para aquellos que previamente hayan jugado al Pandemic.
¿Cuál de los dos os resulta una experiencia más gratificante? Os pregunto esto teniendo en cuenta que en caso de adquirir el Legacy yo preferiría perder la belleza implícita en la rotura de cartas y pegatineo irreversible de tablero en aras de una rejugabilidad de los diversos capítulos de las "aventuras", en plan Betote y Job
Publicado por: perilla en 01 de Diciembre de 2015, 13:19:27
Yo voy a votar y a darle un 1 al Agricola y demás juegos utilizados en este hilo para destronar al Pandemic Legacy, mas que nada para compensar XD!!.
Y pienso que este es un juego que no se puede valorar jugando una partida o dos. Tienes que jugarlo entero para valorarlo en condiciones. Si nó es como ver la primera media hora de una pelicula y decir que es mala entera. No es fiable.
En conclusión, que seguro que muchos de los que odian el juego si se lo regalaran gratis estarían tan contentos y les parecería de fábula. Parece que aquí lo que prima es la pela y el no poder revenderlo en vez de la experiencia. Y a nadie le ponen una pistola para que lo compre, seguid con el Agricola y dejad a los que gustan de nuevas experiencias que disfruten, que parece esto mas un problema de celos y envidia por no poder disfrutarlo por cabezonería que otra cosa, porque que yo sepa a los detractores no se le ha cobrado ni un eurito relacionado con el Pandemic Legacy para que estén tan "cabreaditos" con el mundo mundial.
Saludos desde la BGG
Publicado por: explorador en 01 de Diciembre de 2015, 21:06:30
Yo creo que deberiais superar ya la etapa del Agricola y cia y dejarlos "irse" de la BGG, no haceis nada mas que torturaros porque el Pandemic los está superando en votos.
Yo voy a votar y a darle un 1 al Agricola y demás juegos utilizados en este hilo para destronar al Pandemic Legacy, mas que nada para compensar XD!!.
Y pienso que este es un juego que no se puede valorar jugando una partida o dos. Tienes que jugarlo entero para valorarlo en condiciones. Si nó es como ver la primera media hora de una pelicula y decir que es mala entera. No es fiable.
En conclusión, que seguro que muchos de los que odian el juego si se lo regalaran gratis estarían tan contentos y les parecería de fábula. Parece que aquí lo que prima es la pela y el no poder revenderlo en vez de la experiencia. Y a nadie le ponen una pistola para que lo compre, seguid con el Agricola y dejad a los que gustan de nuevas experiencias que disfruten, que parece esto mas un problema de celos y envidia por no poder disfrutarlo por cabezonería que otra cosa, porque que yo sepa a los detractores no se le ha cobrado ni un eurito relacionado con el Pandemic Legacy para que estén tan "cabreaditos" con el mundo mundial.
Saludos desde la BGG
Cabreado no, molesto sí. Como me gustan los juegos de mesa y el ranking de la bgg es por desgracia una parte importante de esta afición, me gustaría que dicho ranking funcionase con cierta lógica.
No sé, como puede funcionar un ranking de películas de filmaffinity o imdb. Si dichas webs funcionasen con la "ilógica" de la bgg, el 50% de las mejores películas de la historia del cine serían películas del año 2013 en adelante.
Pero por desgracia en el mundo del cine no tienen la suerte que tenemos en el mundo de los juegos de mesa, donde cada año vamos sumando obras maestras indiscutibles que dejan claramente atrás a juegos de hace la friolera de cinco años.
Y que una "expansión" con 3.000 votos en un mes se pueda poner en un ranking de juegos de mesa como el mejor, donde el que más o el que menos tiene 15.000, 20.000 votos en el top 10, me parece una broma de mal gusto. Sea el primer juego TS, agrícola, Dominion o Terra Mistica.
Volviendo al tema del cine, me recuerda a la tontería que tuvimos con Avatar, donde una historia normal de andar por casa, pocahontas 2... por el hecho de estar en 3D y ser pionera en ello tenía que ser una obra maestra. Oye pues no. Una película que merece su hueco en la historia del cine por ser pionera en determinado aspecto pero al final es pocahontas 2. Buena pelí y ya esta. Nada extraordinario.
Pues aquí estamos en esa fase primaria, quizás dentro de unas semanas o meses, la gente caiga en la cuenta de que después de todo, queda un pandemic, buen juego, correcto, pero eso, pocahontas 2. Le reconocemos la innovación del legacy (o ni eso, más bien la recuperación, siendo risk legacy la innovación) pero ya.
Publicado por: soyyorch en 01 de Diciembre de 2015, 21:23:26
Yo creo que deberiais superar ya la etapa del Agricola y cia y dejarlos "irse" de la BGG, no haceis nada mas que torturaros porque el Pandemic los está superando en votos.
Yo voy a votar y a darle un 1 al Agricola y demás juegos utilizados en este hilo para destronar al Pandemic Legacy, mas que nada para compensar XD!!.
Y pienso que este es un juego que no se puede valorar jugando una partida o dos. Tienes que jugarlo entero para valorarlo en condiciones. Si nó es como ver la primera media hora de una pelicula y decir que es mala entera. No es fiable.
En conclusión, que seguro que muchos de los que odian el juego si se lo regalaran gratis estarían tan contentos y les parecería de fábula. Parece que aquí lo que prima es la pela y el no poder revenderlo en vez de la experiencia. Y a nadie le ponen una pistola para que lo compre, seguid con el Agricola y dejad a los que gustan de nuevas experiencias que disfruten, que parece esto mas un problema de celos y envidia por no poder disfrutarlo por cabezonería que otra cosa, porque que yo sepa a los detractores no se le ha cobrado ni un eurito relacionado con el Pandemic Legacy para que estén tan "cabreaditos" con el mundo mundial.
Saludos desde la BGG
Cabreado no, molesto sí. Como me gustan los juegos de mesa y el ranking de la bgg es por desgracia una parte importante de esta afición, me gustaría que dicho ranking funcionase con cierta lógica.
No sé, como puede funcionar un ranking de películas de filmaffinity o imdb. Si dichas webs funcionasen con la "ilógica" de la bgg, el 50% de las mejores películas de la historia del cine serían películas del año 2013 en adelante.
Pero por desgracia en el mundo del cine no tienen la suerte que tenemos en el mundo de los juegos de mesa, donde cada año vamos sumando obras maestras indiscutibles que dejan claramente atrás a juegos de hace la friolera de cinco años.
Y que una "expansión" con 3.000 votos en un mes se pueda poner en un ranking de juegos de mesa como el mejor, donde el que más o el que menos tiene 15.000, 20.000 votos en el top 10, me parece una broma de mal gusto. Sea el primer juego TS, agrícola, Dominion o Terra Mistica.
Volviendo al tema del cine, me recuerda a la tontería que tuvimos con Avatar, donde una historia normal de andar por casa, pocahontas 2... por el hecho de estar en 3D y ser pionera en ello tenía que ser una obra maestra. Oye pues no. Una película que merece su hueco en la historia del cine por ser pionera en determinado aspecto pero al final es pocahontas 2. Buena pelí y ya esta. Nada extraordinario.
Pues aquí estamos en esa fase primaria, quizás dentro de unas semanas o meses, la gente caiga en la cuenta de que después de todo, queda un pandemic, buen juego, correcto, pero eso, pocahontas 2. Le reconocemos la innovación del legacy (o ni eso, más bien la recuperación, siendo risk legacy la innovación) pero ya.
Si consideras al pandemic legacy una expansión porque "solo lo juegan los que han jugado ya al pandemic" supongo que te pasará igual con guerra del anillo 2ª edición ¿no?. Porque los que no les gustó la primera edición no habrán jugado a la 2ª y no la puntuarán.
Y así con muchos otros... Tu definición de "expansión" creo que es un poco particular.
Publicado por: lostrikis en 01 de Diciembre de 2015, 21:28:28
Publicado por: Calvo en 01 de Diciembre de 2015, 21:29:01
me gustaría que dicho ranking funcionase con cierta lógica.
En principio la forma de puntuar los juegos la dejan clara: está sujeta a unas "categorías" basadas en las ganas de jugar a los juegos. Lo que ya de por sí es una forma de definir la propia lista, ya que con esta forma de puntuación está claro que el "efecto novedad", el "hype" y otros elementos van a condicionar mucho la lista.
No sé si eso es o no una "lógica", pero sí se aproxima mucho a un criterio, sea este acertado o no.
Lo importante es saber entenderlo y, en cierto modo, entender que la lista no es "la lista de lo que me gusta a mí" sino un listado en el que confluyen moda, tendencias, mercadotecnia y calidad en distintas proporciones.
Publicado por: explorador en 01 de Diciembre de 2015, 21:53:04
Yo creo que deberiais superar ya la etapa del Agricola y cia y dejarlos "irse" de la BGG, no haceis nada mas que torturaros porque el Pandemic los está superando en votos.
Yo voy a votar y a darle un 1 al Agricola y demás juegos utilizados en este hilo para destronar al Pandemic Legacy, mas que nada para compensar XD!!.
Y pienso que este es un juego que no se puede valorar jugando una partida o dos. Tienes que jugarlo entero para valorarlo en condiciones. Si nó es como ver la primera media hora de una pelicula y decir que es mala entera. No es fiable.
En conclusión, que seguro que muchos de los que odian el juego si se lo regalaran gratis estarían tan contentos y les parecería de fábula. Parece que aquí lo que prima es la pela y el no poder revenderlo en vez de la experiencia. Y a nadie le ponen una pistola para que lo compre, seguid con el Agricola y dejad a los que gustan de nuevas experiencias que disfruten, que parece esto mas un problema de celos y envidia por no poder disfrutarlo por cabezonería que otra cosa, porque que yo sepa a los detractores no se le ha cobrado ni un eurito relacionado con el Pandemic Legacy para que estén tan "cabreaditos" con el mundo mundial.
Saludos desde la BGG
Cabreado no, molesto sí. Como me gustan los juegos de mesa y el ranking de la bgg es por desgracia una parte importante de esta afición, me gustaría que dicho ranking funcionase con cierta lógica.
No sé, como puede funcionar un ranking de películas de filmaffinity o imdb. Si dichas webs funcionasen con la "ilógica" de la bgg, el 50% de las mejores películas de la historia del cine serían películas del año 2013 en adelante.
Pero por desgracia en el mundo del cine no tienen la suerte que tenemos en el mundo de los juegos de mesa, donde cada año vamos sumando obras maestras indiscutibles que dejan claramente atrás a juegos de hace la friolera de cinco años.
Y que una "expansión" con 3.000 votos en un mes se pueda poner en un ranking de juegos de mesa como el mejor, donde el que más o el que menos tiene 15.000, 20.000 votos en el top 10, me parece una broma de mal gusto. Sea el primer juego TS, agrícola, Dominion o Terra Mistica.
Volviendo al tema del cine, me recuerda a la tontería que tuvimos con Avatar, donde una historia normal de andar por casa, pocahontas 2... por el hecho de estar en 3D y ser pionera en ello tenía que ser una obra maestra. Oye pues no. Una película que merece su hueco en la historia del cine por ser pionera en determinado aspecto pero al final es pocahontas 2. Buena pelí y ya esta. Nada extraordinario.
Pues aquí estamos en esa fase primaria, quizás dentro de unas semanas o meses, la gente caiga en la cuenta de que después de todo, queda un pandemic, buen juego, correcto, pero eso, pocahontas 2. Le reconocemos la innovación del legacy (o ni eso, más bien la recuperación, siendo risk legacy la innovación) pero ya.
Si consideras al pandemic legacy una expansión porque "solo lo juegan los que han jugado ya al pandemic" supongo que te pasará igual con guerra del anillo 2ª edición ¿no?. Porque los que no les gustó la primera edición no habrán jugado a la 2ª y no la puntuarán.
Y así con muchos otros... Tu definición de "expansión" creo que es un poco particular.
Es que yo no niego que eso pase en parte con otros juegos. A mí no me gustan las dobles o triples entradas de juegos por eso que comentas. Que se desvirtúa en parte el ranking. Caverna al ser casi un agrícola 2 pues en parte cuenta cn el fenómeno fans de agrícola...
Pero lo de pandemic se ha salido de la tabla. Porque las ediciones nuevas, si sustituye a la anterior la gente se las compra de cero y se acaban reseteando las notas digamos. Con caverna un montón de fans de agrícola lo puntuarían, pero hoy en día un montón de gente pregunta agrícola o caverna...
Pero en un juego desechable, esto ya es exagerado.
Publicado por: Mika_F1 en 01 de Diciembre de 2015, 22:03:23
Y debo reconocer que estoy deseando conocerlo (ni al básico he jugado nunca).
Publicado por: Dark Oracle en 01 de Diciembre de 2015, 23:13:48
Publicado por: Fred en 01 de Diciembre de 2015, 23:46:00
Yo mismo si fuera el presidente de una compañía de juegos de mesa pondría a trabajar desde ya a todos los diseñadores en Desechables. Serán la bomba. A día de hoy sólo hay uno y se lo está llevando todo. Cuando digo todo me refiero a la atención, distinción, opiniones y protagonismo.
No hay mejor escaparate para un juego que todo este tremendo revuelo que está suscitando. Los fanboys y los detractores (sobre todo) están haciendo ellos mismos todo el trabajo y para colmo de gratis. Como dice una vieja frase... "No importa que hablen bien o mal de uno, lo importante es que hablen". En este caso esa frase es como decir Amén al PL. Yo no lo trago pero por mi parte no voy a seguir dando publicidad para que la gente le entre ganas de ensalzarlo.
Publicado por: Mika_F1 en 02 de Diciembre de 2015, 00:16:56
Cita de: Dark Oracle
Genera curiosidad cuanto menos.
Estamos de acuerdo.
Cita de: Dark Oracle
Si le echas un par de partidas, comenta la experiencia por aquí.
Oído cocina. En cuanto lo pruebe doy mi opinión, lo más aseptica y desapasionada posible.
Cita de: Dark Oracle
A ver si es de 10, de 1, o lo que pienses que hay que ponerle
Complicado. Sólo puntúo los juegos de mi Colección (es regla propia, por supuesto cada cuál puede puntuar lo que quiera y siguiendo el criterio que más le convezca)... Pero si. Desde luego querré saber si se acerca más al 10, al 1... o al 5.
Publicado por: skass en 02 de Diciembre de 2015, 09:27:56
¿Se puede jugar al Pandemic normal, completo, con este Legacy? ¿Desde el principio o solo una vez termines la campaña?
¡Gracias!
Publicado por: kalisto59 en 02 de Diciembre de 2015, 09:37:55
Luego hay un monton de gente convencida de que cuando terminas la campaña el juego hay que tirarlo a la basura, yo no he leido eso en las reglas pero oye, igual si.
Publicado por: Meldrel en 02 de Diciembre de 2015, 09:46:21
Publicado por: edkofuzz en 02 de Diciembre de 2015, 10:02:33
Cita de: Dark OracleGenera curiosidad cuanto menos.
Estamos de acuerdo.Cita de: Dark OracleSi le echas un par de partidas, comenta la experiencia por aquí.
Oído cocina. En cuanto lo pruebe doy mi opinión, lo más aseptica y desapasionada posible.Cita de: Dark OracleA ver si es de 10, de 1, o lo que pienses que hay que ponerle
Complicado. Sólo puntúo los juegos de mi Colección (es regla propia, por supuesto cada cuál puede puntuar lo que quiera y siguiendo el criterio que más le convezca)... Pero si. Desde luego querré saber si se acerca más al 10, al 1... o al 5.
Está bien puntuar un juego cuando se ha jugado. Está obvio que lo diga, pero viendo el percal, no está de más. Eso sí, en el primer par de partidas es un Pandemic básico con unos cuantos cambios básicos en las reglas. El tomate empieza un poco más adelante :)
Publicado por: raik en 02 de Diciembre de 2015, 10:12:31
Publicado por: skass en 02 de Diciembre de 2015, 10:17:01
Publicado por: amarillo114 en 02 de Diciembre de 2015, 10:24:05
Entonces.. recomendais pillar directamente el Legacy en vez de primero el normal y luego este ¿no?
Absolutamente. En mi opinión, estando el Legacy no veo razón para querer comprar el Pandemic normal. Si no quieres jugar la campaña juegas al juego base y listo. Y siempre tendrás la opción de jugar al modo campaña cuando te canses del juego (a mi el Pandemic no es que me emocione mucho, pero me compré un Legacy porque el sistema de campaña si me resulta atractivo).
Publicado por: eykhon en 02 de Diciembre de 2015, 10:25:34
Publicado por: Betote en 02 de Diciembre de 2015, 10:26:18
Entonces.. recomendais pillar directamente el Legacy en vez de primero el normal y luego este ¿no?
Sin duda. Por muy poquito más tienes mucho más material que en el básico.
Publicado por: histeria en 02 de Diciembre de 2015, 11:17:03
En ese caso entiendo el impacto del juego. Te estás llevando un caballo ganador con algo rupturista y rompedor por poco más dinero.
Ahora todo tiene más sentido. Si hiciéramos lo mismo con cualquier top50 y le metemos un modo campaña totalmente novedoso como añadido, pues es obvio que reviente al anterior.
Publicado por: perilla en 02 de Diciembre de 2015, 11:54:48
Yo creo que deberiais superar ya la etapa del Agricola y cia y dejarlos "irse" de la BGG, no haceis nada mas que torturaros porque el Pandemic los está superando en votos.
Yo voy a votar y a darle un 1 al Agricola y demás juegos utilizados en este hilo para destronar al Pandemic Legacy, mas que nada para compensar XD!!.
Y pienso que este es un juego que no se puede valorar jugando una partida o dos. Tienes que jugarlo entero para valorarlo en condiciones. Si nó es como ver la primera media hora de una pelicula y decir que es mala entera. No es fiable.
En conclusión, que seguro que muchos de los que odian el juego si se lo regalaran gratis estarían tan contentos y les parecería de fábula. Parece que aquí lo que prima es la pela y el no poder revenderlo en vez de la experiencia. Y a nadie le ponen una pistola para que lo compre, seguid con el Agricola y dejad a los que gustan de nuevas experiencias que disfruten, que parece esto mas un problema de celos y envidia por no poder disfrutarlo por cabezonería que otra cosa, porque que yo sepa a los detractores no se le ha cobrado ni un eurito relacionado con el Pandemic Legacy para que estén tan "cabreaditos" con el mundo mundial.
Saludos desde la BGG
Cabreado no, molesto sí. Como me gustan los juegos de mesa y el ranking de la bgg es por desgracia una parte importante de esta afición, me gustaría que dicho ranking funcionase con cierta lógica.
No sé, como puede funcionar un ranking de películas de filmaffinity o imdb. Si dichas webs funcionasen con la "ilógica" de la bgg, el 50% de las mejores películas de la historia del cine serían películas del año 2013 en adelante.
Pero por desgracia en el mundo del cine no tienen la suerte que tenemos en el mundo de los juegos de mesa, donde cada año vamos sumando obras maestras indiscutibles que dejan claramente atrás a juegos de hace la friolera de cinco años.
Y que una "expansión" con 3.000 votos en un mes se pueda poner en un ranking de juegos de mesa como el mejor, donde el que más o el que menos tiene 15.000, 20.000 votos en el top 10, me parece una broma de mal gusto. Sea el primer juego TS, agrícola, Dominion o Terra Mistica.
Volviendo al tema del cine, me recuerda a la tontería que tuvimos con Avatar, donde una historia normal de andar por casa, pocahontas 2... por el hecho de estar en 3D y ser pionera en ello tenía que ser una obra maestra. Oye pues no. Una película que merece su hueco en la historia del cine por ser pionera en determinado aspecto pero al final es pocahontas 2. Buena pelí y ya esta. Nada extraordinario.
Pues aquí estamos en esa fase primaria, quizás dentro de unas semanas o meses, la gente caiga en la cuenta de que después de todo, queda un pandemic, buen juego, correcto, pero eso, pocahontas 2. Le reconocemos la innovación del legacy (o ni eso, más bien la recuperación, siendo risk legacy la innovación) pero ya.
Yo creo que ya estamos liando el tema que no veas, la ecuación:
Pandemic Legacy-Reventa-BGG-Filmaffinity-Pocahontas 2 no puede acabar bien en la vida...
Lo que se debatía aquí era si el Pandemic Legacy merecía la pena por su experiencia y si había que romper los componentes como se aconseja, no que el sistema de votos de la BGG era de tal o cual manera. A ver si ahora vamos a culpar también al Pandemic Legacy de que en la BGG voten como voten. A mi me da igual si está mas arriba o mas abajo o si es justo o no con respecto a otros juegos "supuestamente" mejores.
Sigo pensando que hay un critiqueo desmesurado por parte de sus detractores contra este juego como si todos los males de este mundo fueran culpa suya. Que no nos gusta como se vota en la BGG, Pandemic Legacy....CULPABLE!!!. Que el cambio climatico va a acabar con el planeta...Pandemic Legacy....CULPABLE!!!...Que la prima de riesgo sube....Pues seguro que Pandemic Legacy tiene también algo que ver!!!...ya falta cambiarle el nombre por el de Podemos Legacy!!!, y culparle del apocalipsis que se avecina en España.
Lo mejor es que a quien no le convenza que pase de él y si lo que buscan es revender como buen tendero que se precie, pues que pillen otro que sea vendible y a seguir con el estraperlo, pero por favor dejen que la peña disfrute sin parecer que están matando a alguien por comprarlo y que esto es el acabose del mundo como lo conocemos actualmente.
Y Avatar la tengo en Blurray3D SIN VER EL FINAL, espero que no acabe con Pocahontas cantado XD!!!...
Saludos 3D.
Publicado por: eykhon en 02 de Diciembre de 2015, 13:01:40
Y lo de q todo ahora sera "desechable"(palabra mal usada pq lo tienes es una campaña unica y luego tu juego normal estandar para repetir lo q quieras) tampoco estoy de acuerdo, el 98% seguiran siendo los juegos de siempre, este exito rotundo es mucho tb por la novedad y pq esta todo muy bien hecho, tiene q ser una cosa muy buena y bien hecha para q yo me vaya solo a "desechables", yo compro el Legacy pero sigo comprando el tipico Euro duro tb tan agusto, solo veo mas variedad no caos y fin del mundo y cambio de tendencia.
Publicado por: BenZombie en 02 de Diciembre de 2015, 13:15:20
Y el Caverna una expansión del Agrícola!!!.Y podemos seguir con la racha
forbbidden stars expansion de star craft
xenoshyft onslaught expansion de space hulk death angel
carrera a la casa blanca y director de campaña expansiones del twilight sttrgle
Publicado por: BenZombie en 02 de Diciembre de 2015, 16:33:38
Efectivamente el set up de un juego así si no fuese por los adhesivos sería realmente tortuoso, yo voy por el último mes y entre tuneo de personajes, tablero y cartas te aseguro que al tercer mes hubiese dejado de jugar de no estar todo con adhesivos porque sería infumable, y me reitero que pagas diez euros mas que el básico y tienes un básico vitaminado con mas cartas y acciones ,un modo campaña y una nueva forma de jugar a algo, ah al que no le gusten cooperativos que lo juegue solo contra la IA que es muy jugable en solitarioYo he estado viendo varios temas para analizar esto y me mosquean um par de cosas. A ver si alguien que ha jugado me dice que piensa.
Los pegatinas esas "de intensidad" que se pegan en las ciudades. No se podia haber puesto un circulo al lado de cada ciudad y que ahi se pusiese un marcador?
Las cartas de los personajes son iguales que las del pandemic normal. Solamente cambia su lado derecho. Que es donde pegas las habilidades. Edtas habilidades no podian ser tambien cartones en lugar de pegatinas?
Las pegatinas que vienen en la misma hoja y que se pegan en las cartas de ciudades. Si tienes las cartas enfundadas.... Para que vas a pegar la pegatina? No se puede hacer un papel que poner encima?
Y seguro que hay mas cosas que evitarian que estropeases el juego al rejugarlo. Solo perderias la sorpresa al abrir las cajas...
O me equivoco?
El setup de cada partida a tu campaña sería INFERNAL. Tener que apuntar y recolocar todo cada vez que acabas/empiezas una nueva partida sería una locura...Bueno, eso o todo es un plan maestro para quitaros la nómina.
Publicado por: Mapache en 03 de Diciembre de 2015, 10:27:34
-play note
-hype note
Publicado por: lostrikis en 03 de Diciembre de 2015, 10:57:42
A lo mejor habría que evolucionar la Bgg y tener apartados diferentesY de paso añadimos fanboy note, para aquellos que votan a los juegos con puntuación baja, a pesar de no haberlos jugado, por el mero hecho de que van a sobrepasar a los juegos que les molan aunque a lo mejor hace meses que ni los juegan ;) ;D
-play note
-hype note
Publicado por: mazmaz en 03 de Diciembre de 2015, 11:10:57
Publicado por: Borja en 03 de Diciembre de 2015, 11:42:43
La peña se hace muchas pajas mentales con el ranking y se olvida de que es justo para eso, medir el hype: popularidad y ganas de jugar!
En general la peña se hace muchas pajas mentales con este hobby, en lugar de dedicar más tiempo a jugar y socializar y menos a darle vueltas al coco y gastar dinero en demasiados juegos que no ven mesa.
Publicado por: Auron41 en 03 de Diciembre de 2015, 11:53:16
Esa sería la troll note.A lo mejor habría que evolucionar la Bgg y tener apartados diferentesY de paso añadimos fanboy note, para aquellos que votan a los juegos con puntuación baja, a pesar de no haberlos jugado, por el mero hecho de que van a sobrepasar a los juegos que les molan aunque a lo mejor hace meses que ni los juegan ;) ;D
-play note
-hype note
La fanboy note la usaríais aquellos que os dejáis una cantidad ingente de dinero en algo que no podréis vender después y vuestra moral no os permite poner una nota realista al juego con la clavada que os ha costado. Qué menos que poner un 10 a vuestra inversión...
Publicado por: lostrikis en 03 de Diciembre de 2015, 12:02:33
Varias cosas:Esa sería la troll note.A lo mejor habría que evolucionar la Bgg y tener apartados diferentesY de paso añadimos fanboy note, para aquellos que votan a los juegos con puntuación baja, a pesar de no haberlos jugado, por el mero hecho de que van a sobrepasar a los juegos que les molan aunque a lo mejor hace meses que ni los juegan ;) ;D
-play note
-hype note
La fanboy note la usaríais aquellos que os dejáis una cantidad ingente de dinero en algo que no podréis vender después y vuestra moral no os permite poner una nota realista al juego con la clavada que os ha costado. Qué menos que poner un 10 a vuestra inversión...
- No sé por qué te refieres a mí cuando yo aún no he puntuado el juego.
- No sé que es para ti una "cantidad ingente de dinero", 50€ no creo que lo sean. A mí el juego me ha costado 12€, que creo que es poco dinero para la diversión que creo que me puede dar. A lo mejor luego no me gusta pero creo que a la ruina no me llevan esos 12€.
- ¿Venderlo?. Quién ha hablado de venderlo. Para mi vender un juego no es hacer negocio, cuando lo hago es porque me he autoimpuesto un límite de juegos y si vendo lo hago a un precio de mercado realista, he regalado juegos incluso por ahorrarme la molestia de los envíos. Además en este caso el juego es de cuatro personas así que lo normal es que se lo quede cualquiera o incluso lo mismo lo prendemos fuego y nos echamos unas risas.
Publicado por: Job en 03 de Diciembre de 2015, 12:05:43
Que llames "cantidad ingente" a 45 euros, me parece, cuanto menos, gracioso.Esa sería la troll note.A lo mejor habría que evolucionar la Bgg y tener apartados diferentesY de paso añadimos fanboy note, para aquellos que votan a los juegos con puntuación baja, a pesar de no haberlos jugado, por el mero hecho de que van a sobrepasar a los juegos que les molan aunque a lo mejor hace meses que ni los juegan ;) ;D
-play note
-hype note
La fanboy note la usaríais aquellos que os dejáis una cantidad ingente de dinero en algo que no podréis vender después y vuestra moral no os permite poner una nota realista al juego con la clavada que os ha costado. Qué menos que poner un 10 a vuestra inversión...
Entonces, un coche para ti, con lo que vale, que es??..y una casa?...en fin...
Por otro lado, dejas claro que tú compras para vender, cosa totalmente respetable.
Pero, eh....que no venderlos, es igual de respetable
Entonces, la visión realista del tema, que no nos deja ver nuestra moral, es tú versión, verdad?.........cuentanos más, por favor ;D ;D
Algunos sois de traca, de verdad ;D
Publicado por: Auron41 en 03 de Diciembre de 2015, 12:09:42
Corregidme si me equivoco.
Publicado por: ThoR en 03 de Diciembre de 2015, 12:12:33
Un coche es necesario, una casa también, un juego de mesa no. Lo que para ti 50 euros es una cantidad de mierda para otros (como yo) me parece ya caro. Si tu te lo puedes permitir me parece perfecto, pero no hables generalizando. Que parece que algunos olvidan que la crisis sigue ahí.Que llames "cantidad ingente" a 45 euros, me parece, cuanto menos, gracioso.Esa sería la troll note.A lo mejor habría que evolucionar la Bgg y tener apartados diferentesY de paso añadimos fanboy note, para aquellos que votan a los juegos con puntuación baja, a pesar de no haberlos jugado, por el mero hecho de que van a sobrepasar a los juegos que les molan aunque a lo mejor hace meses que ni los juegan ;) ;D
-play note
-hype note
La fanboy note la usaríais aquellos que os dejáis una cantidad ingente de dinero en algo que no podréis vender después y vuestra moral no os permite poner una nota realista al juego con la clavada que os ha costado. Qué menos que poner un 10 a vuestra inversión...
Entonces, un coche para ti, con lo que vale, que es??..y una casa?...en fin...
Por otro lado, dejas claro que tú compras para vender, cosa totalmente respetable.
Pero, eh....que no venderlos, es igual de respetable
Entonces, la visión realista del tema, que no nos deja ver nuestra moral, es tú versión, verdad?.........cuentanos más, por favor ;D ;D
Algunos sois de traca, de verdad ;D
Publicado por: lostrikis en 03 de Diciembre de 2015, 12:16:57
Entiendo que aquí todo el mundo es capaz de razonar y todos sabemos que este no es un juego 10.¿Pero qué es un juego 10?. Explícamelo porque yo no lo tengo claro. Ponme algún ejemplo de lo que es para ti un juego 10 y hablamos a partir de ahí.
Corregidme si me equivoco.
Publicado por: lostrikis en 03 de Diciembre de 2015, 12:19:49
Un coche es necesario, una casa también, un juego de mesa no. Lo que para ti 50 euros es una cantidad de mierda para otros (como yo) me parece ya caro. Si tu te lo puedes permitir me parece perfecto, pero no hables generalizando. Que parece que algunos olvidan que la crisis sigue ahí.A ver, aunque 50€ nos puedan suponer un gasto excesivo (hablamos de un juego de mesa), creo que estaremos de acuerdo que no es una cantidad ingente de dinero. Y encima este juego es tan particular, que como siempre habrá que jugarlo con las mismas personas, lo ingente pueden ser 12€ por cabeza.
Publicado por: Auron41 en 03 de Diciembre de 2015, 12:21:05
No existe un juego de 10, pero sería un juego con unas mecánicas innovadoras, infinítamente rejugable y con un arte alucinante.Entiendo que aquí todo el mundo es capaz de razonar y todos sabemos que este no es un juego 10.¿Pero qué es un juego 10?. Explícamelo porque yo no lo tengo claro. Ponme algún ejemplo de lo que es para ti un juego 10 y hablamos a partir de ahí.
Corregidme si me equivoco.
Eso creo.
Publicado por: Job en 03 de Diciembre de 2015, 12:21:29
Perdona, ¿quién ha dicho "cantidad de mierda"?Un coche es necesario, una casa también, un juego de mesa no. Lo que para ti 50 euros es una cantidad de mierda para otros (como yo) me parece ya caro. Si tu te lo puedes me parece perfecto, pero no hables generalizando.Que llames "cantidad ingente" a 45 euros, me parece, cuanto menos, gracioso.Esa sería la troll note.A lo mejor habría que evolucionar la Bgg y tener apartados diferentesY de paso añadimos fanboy note, para aquellos que votan a los juegos con puntuación baja, a pesar de no haberlos jugado, por el mero hecho de que van a sobrepasar a los juegos que les molan aunque a lo mejor hace meses que ni los juegan ;) ;D
-play note
-hype note
La fanboy note la usaríais aquellos que os dejáis una cantidad ingente de dinero en algo que no podréis vender después y vuestra moral no os permite poner una nota realista al juego con la clavada que os ha costado. Qué menos que poner un 10 a vuestra inversión...
Entonces, un coche para ti, con lo que vale, que es??..y una casa?...en fin...
Por otro lado, dejas claro que tú compras para vender, cosa totalmente respetable.
Pero, eh....que no venderlos, es igual de respetable
Entonces, la visión realista del tema, que no nos deja ver nuestra moral, es tú versión, verdad?.........cuentanos más, por favor ;D ;D
Algunos sois de traca, de verdad ;D
Y, por otro lado, ¿quién ha generalizado?
Creo que algunos os "alteráis" rápido en cuanto alguien no opina igual.
En fin... no os lo compreis y listo. Pero dejad que cada cual se compre lo que quiera sin tener que leer críticas hablando de moralidad o realidades paralelas...que es de coña vaya
Publicado por: ThoR en 03 de Diciembre de 2015, 12:22:15
Earth rebornNo existe un juego de 10, pero sería un juego con unas mecánicas innovadoras, infinítamente rejugable y con un arte alucinante.Entiendo que aquí todo el mundo es capaz de razonar y todos sabemos que este no es un juego 10.¿Pero qué es un juego 10?. Explícamelo porque yo no lo tengo claro. Ponme algún ejemplo de lo que es para ti un juego 10 y hablamos a partir de ahí.
Corregidme si me equivoco.
Eso creo.
Publicado por: lostrikis en 03 de Diciembre de 2015, 12:25:27
Pues no creas que estoy de acuerdo con esa definición:No existe un juego de 10, pero sería un juego con unas mecánicas innovadoras, infinítamente rejugable y con un arte alucinante.Entiendo que aquí todo el mundo es capaz de razonar y todos sabemos que este no es un juego 10.¿Pero qué es un juego 10?. Explícamelo porque yo no lo tengo claro. Ponme algún ejemplo de lo que es para ti un juego 10 y hablamos a partir de ahí.
Corregidme si me equivoco.
Eso creo.
- Mecánicas innovadoras no siempre va a haber. Puedes hacer un juego tremendo con mecánicas más que conocidas si funcionan entre sí.
- Infinitamente rejugable es muy relativo. ¿Te refieres a que todas las partidas sean distintas o a que tenga muchas partidas sin que llegue a hacerse repetitivo?. A la larga casi cualquier juego te puede cansar si lo juegas mucho.
- El arte sí que es totalmente prescindible desde el momento en que el gusto personal de cada uno es distinto al del de al lado. Lo que a tí te puede parecer alucinante a mí me puede repeler.
Publicado por: Lochi en 03 de Diciembre de 2015, 12:26:58
No existe un juego de 10, pero sería un juego con unas mecánicas innovadoras, infinítamente rejugable y con un arte alucinante.Entiendo que aquí todo el mundo es capaz de razonar y todos sabemos que este no es un juego 10.¿Pero qué es un juego 10?. Explícamelo porque yo no lo tengo claro. Ponme algún ejemplo de lo que es para ti un juego 10 y hablamos a partir de ahí.
Corregidme si me equivoco.
Eso creo.
Eso es para ti, para otra persona un juego 10 puede ser algo tan tonto como un Toma 6 o tan denostado como un Munchkin...
Esto es un hobby, cada uno tiene sus gustos particulares y el que se crea con la verdad absoluta sobre qué es un juego de 10, de 5 o de 0 tiene un pequeño problema de ego.
Publicado por: Auron41 en 03 de Diciembre de 2015, 12:44:06
Creo que el hilo "PANDEMIC LEGACY" es exactamente el sitio en el cual podemos opinar y criticar positiva y negativamente al juego y lo que lo envuelve.Perdona, ¿quién ha dicho "cantidad de mierda"?Un coche es necesario, una casa también, un juego de mesa no. Lo que para ti 50 euros es una cantidad de mierda para otros (como yo) me parece ya caro. Si tu te lo puedes me parece perfecto, pero no hables generalizando.Que llames "cantidad ingente" a 45 euros, me parece, cuanto menos, gracioso.Esa sería la troll note.A lo mejor habría que evolucionar la Bgg y tener apartados diferentesY de paso añadimos fanboy note, para aquellos que votan a los juegos con puntuación baja, a pesar de no haberlos jugado, por el mero hecho de que van a sobrepasar a los juegos que les molan aunque a lo mejor hace meses que ni los juegan ;) ;D
-play note
-hype note
La fanboy note la usaríais aquellos que os dejáis una cantidad ingente de dinero en algo que no podréis vender después y vuestra moral no os permite poner una nota realista al juego con la clavada que os ha costado. Qué menos que poner un 10 a vuestra inversión...
Entonces, un coche para ti, con lo que vale, que es??..y una casa?...en fin...
Por otro lado, dejas claro que tú compras para vender, cosa totalmente respetable.
Pero, eh....que no venderlos, es igual de respetable
Entonces, la visión realista del tema, que no nos deja ver nuestra moral, es tú versión, verdad?.........cuentanos más, por favor ;D ;D
Algunos sois de traca, de verdad ;D
Y, por otro lado, ¿quién ha generalizado?
Creo que algunos os "alteráis" rápido en cuanto alguien no opina igual.
En fin... no os lo compreis y listo. Pero dejad que cada cual se compre lo que quiera sin tener que leer críticas hablando de moralidad o realidades paralelas...que es de coña vaya
Si quieres felaciones a este juego o algo similar, me parece que este no es el hilo correcto.
Publicado por: Betote en 03 de Diciembre de 2015, 12:44:30
No existe un juego de 10, pero sería un juego con unas mecánicas innovadoras, infinítamente rejugable y con un arte alucinante.
Mecánicas innovadoras, infinitamente rejugable y un arte alucinante son tres de los motivos por los que yo le he cascado un 10 a Pandemic Legacy ;)
Que lo sea para todo el mundo es otra cosa, pero para mí lo merece.
Publicado por: Auron41 en 03 de Diciembre de 2015, 12:45:56
Publicado por: Job en 03 de Diciembre de 2015, 13:12:46
¿felaciones a este juego?....tu forma de opinar y expresarte si que es de 10...Creo que el hilo "PANDEMIC LEGACY" es exactamente el sitio en el cual podemos opinar y criticar positiva y negativamente al juego y lo que lo envuelve.Perdona, ¿quién ha dicho "cantidad de mierda"?Un coche es necesario, una casa también, un juego de mesa no. Lo que para ti 50 euros es una cantidad de mierda para otros (como yo) me parece ya caro. Si tu te lo puedes me parece perfecto, pero no hables generalizando.Que llames "cantidad ingente" a 45 euros, me parece, cuanto menos, gracioso.Esa sería la troll note.A lo mejor habría que evolucionar la Bgg y tener apartados diferentesY de paso añadimos fanboy note, para aquellos que votan a los juegos con puntuación baja, a pesar de no haberlos jugado, por el mero hecho de que van a sobrepasar a los juegos que les molan aunque a lo mejor hace meses que ni los juegan ;) ;D
-play note
-hype note
La fanboy note la usaríais aquellos que os dejáis una cantidad ingente de dinero en algo que no podréis vender después y vuestra moral no os permite poner una nota realista al juego con la clavada que os ha costado. Qué menos que poner un 10 a vuestra inversión...
Entonces, un coche para ti, con lo que vale, que es??..y una casa?...en fin...
Por otro lado, dejas claro que tú compras para vender, cosa totalmente respetable.
Pero, eh....que no venderlos, es igual de respetable
Entonces, la visión realista del tema, que no nos deja ver nuestra moral, es tú versión, verdad?.........cuentanos más, por favor ;D ;D
Algunos sois de traca, de verdad ;D
Y, por otro lado, ¿quién ha generalizado?
Creo que algunos os "alteráis" rápido en cuanto alguien no opina igual.
En fin... no os lo compreis y listo. Pero dejad que cada cual se compre lo que quiera sin tener que leer críticas hablando de moralidad o realidades paralelas...que es de coña vaya
Si quieres felaciones a este juego o algo similar, me parece que este no es el hilo correcto.
Mira, como dices que es algo subjetivo, y así es, respeta lo que piense u opine cada uno, es fácil ;)
Claro que el hilo es para comentar y criticar el juego...el juego, no a quién opine diferente.
Publicado por: Auron41 en 03 de Diciembre de 2015, 13:38:51
Publicado por: Job en 03 de Diciembre de 2015, 13:45:27
Creo que el único que ha dicho que no se puede criticar aquí a este juego has sido tu.¿Al juego?¿Dónde?, si eres tan amable. Por que de lo único que he hablado, es de que no veo que se respeten muchas opiniones, no de criticar al juego.
Publicado por: Papipo en 03 de Diciembre de 2015, 13:50:23
Pandemic me aburre y me asquea, como la inmensa mayoría de cooperativos. Tengo el juego base puntuado con un 3. Las campañas no me van pues rara vez repito juego con los mismos jugadores, y desde luego, no les compro el rollo legacy, que entiendo que tenga sus seguidores por la "experiencia" pero yo prefiero tener un juego que pueda revender si me aburro después de la quinta partida.
Me pasa lo mismo con el Pandemic básico, sólo que yo le puse un 1 en su día. Al legacy no le voy a poner nota porque no creo que ni lo juegue. Y puntuarlo si haberlo jugado no me parece que tenga mucho sentido.
Lo que me hace gracia es el comentario de ChristianMSB:
Por contra me parece poco justificable ponerle un 1 pues es una nota que entiendo, a mi modo de ver, se la pondrías a un juego que está roto o casi injugable. Lo cual objetivamente entiendo que no es asi en el caso de este juego.
Eso precisamente lo que no es es objetivo, es totalmente subjetivo. Prefiero hacer casi cualquier cosa que "jugar" al pandemic.
Publicado por: mazmaz en 03 de Diciembre de 2015, 15:18:00
Me pasa lo mismo con el Pandemic básico, sólo que yo le puse un 1 en su día. Al legacy no le voy a poner nota porque no creo que ni lo juegue. Y puntuarlo si haberlo jugado no me parece que tenga mucho sentido.
El tema es que en las reglas viene esto:
Citar
We recommend that you play a few games without any of the special "Legacy" rules to get a feel for the decisions you will have to make.
Y eso es al 99% como jugar al Pandemic básico. Si el Pandemic no te gusta nada, y juegas la primera partida a este tal como pone en las reglas, el Legacy tampoco te va a gustar, y el 1 se lo pones igual...
Publicado por: lagunero en 03 de Diciembre de 2015, 15:45:40
A priori no me gusta nada el concepto "Legacy", no me atrae nada esta versión de Pandemic y no creo que sea bueno para los juegos que esto se extienda, quiero juegos y no libros de "vive tu aventura" (no me sale ahora cómo se llamaban). Tampoco soy un fan de las campañas en los juegos de mesa, me guata jugar partidas, aunque sean muuuuy largas, pero que se terminen y después otra. (Excepción: El Señor de los Anillos LCG).
Pero: tres amigos me han propuesto comprar el Pandemic Legacy entre los 4 y jugar la campaña, y he aceptado. Andamos algo liados y no creo que lo hagamos hasta enero. Ya lo puntuaré, hasta ahora no he encontrado ningún juego que merezca un uno, y no creo que sea este, pero ya veremos. A poco que sea como el Pandemic, el juego me gustará, lo de la "experiencia" ya lo veremos, de momento pienso que alguien necesita esto para que le guste un juego, no son los Juegos de Mesa lo que más le gusta.
Publicado por: adri_corr en 03 de Diciembre de 2015, 15:47:24
Y en vez de pegar pegatinas en el tablero, hacerte un "mantel" transparente de acetato y escribir encima?
No hay nada mas que pegar / modificar, verdad?
Publicado por: lagunero en 03 de Diciembre de 2015, 15:56:49
¿Hay componentes que se quedan sin utilizar al jugar la campaña? ¿Hay que cosas que si no realizas determinadas acciones u obtienes determinados resultados nunca las usarás?
Publicado por: edkofuzz en 03 de Diciembre de 2015, 18:04:11
Una preguntita:
¿Hay componentes que se quedan sin utilizar al jugar la campaña? ¿Hay que cosas que si no realizas determinadas acciones u obtienes determinados resultados nunca las usarás?
Sin haber acabado, tiene pinta que se abre todo excepto la caja 8 (que en principio solo se abre si pierdes 4 partidas seguidas. No, de momento no la hemos abierto jeje).
Publicado por: eykhon en 03 de Diciembre de 2015, 21:44:40
Sin haber acabado, tiene pinta que se abre todo excepto la caja 8 (que en principio solo se abre si pierdes 4 partidas seguidas. No, de momento no la hemos abierto jeje).
al 99,9% que es asi, se abriran todas las cajas y las 5 carpetas de top secret, es como ir viendo capitulos de una serie, no creo q puedas elegir tu camino, el camino esta trazado con un guion fijo bien hilado, podras ganar o perder pero iran pasando las mismas cosas. Si fuera rejugable tendria sentido pero acabar la partida y tener 3 cajas sin abrir y 2 carpetas sim tocar no molaria nada xDDD
Publicado por: Silverman en 03 de Diciembre de 2015, 22:43:30
Saludos.
Publicado por: Ilior en 04 de Diciembre de 2015, 01:01:30
Por último, sería muy raro que cada mes se uniera o se fueran más jugadores al juego? Es decir, primer mes con mi pareja a dos, segundo mes añado a un amigo para ser 3, 4 mes somos 4, 5 mes vuelta a dos......
Me interesa saberlo porque quiero saber 100% todo antes de empezar el juego
Un abrazo!
Publicado por: foxinthesierra en 04 de Diciembre de 2015, 07:53:18
Lo mejor de este juego es su publicidad, han sabido dar en el clavo, para que piques o no por lo menos hables de él. A mi el Pandemic me gusta, me parece un buen juego en su nicho, el concepto legacy me parece entretenido y me gustaría probar, pero aunque el juego no es un 10 para mi, su forma de plantearlo me parece cuanto más interesante. Qué cambia el mercado y vemos 50 legacy en el 2016, pues a lo mejor, pero no creo que todos los juegos puedan ser tan "manejables" como el pandemic, (reglas sencillas, tema peliculero..)
En fin que el 10 se lo casco al marketing que han hecho, al juego con ganas de probarlo, eso si, con unos colegas que se que lo van a disfrutar, y ya contaré.
Personalmente me encanta y me parece superenriquecedor la diversidad de opiniones con respecto a un juego, además las opiniones todas se argumentan en cosas solidas, por lo que agradezco enormemente dichas opiniones.
Publicado por: Karinsky en 04 de Diciembre de 2015, 09:33:05
Entiendo que aquí todo el mundo es capaz de razonar y todos sabemos que este no es un juego 10.Pues yo te corrijo porque no será un juego de 10 en otro ranking, pero entiendo que, además de razonar, aquí todo el mundo es capaz de leer instrucciones y el ranking de BGG es, literalmente, un ranking de "ganas de jugar". Y el 10 es, de nuevo literalmente, "siempre quiero jugarlo y espero que esto nunca cambie".
Corregidme si me equivoco.
¿Por qué no puede ser votado con un 10 si hay gente que lo siente así?
El error es pensar que este ranking es algo que en realidad no es.
Razónalo como quieras, pero es lo que hay.
Me gusta el Pandemia clásico y sus expansiones (no como para ponerle un 10), no me gusta el concepto Legacy, no he votado el P:Legacy, y no creo que nunca lo juegue salvo que alguien lo compre y me invite a jugar. Pero el ranking de la BGG es así pese a quien pese.
Internet es grande, busca otro ranking o crea uno más objetivo ;)
Publicado por: raik en 04 de Diciembre de 2015, 09:45:08
El propio juego te anima a cambiar de personajes de forma más o menos habitual, ya sea por estrategia o por necesidad, aunque jueguen los mismos jugadores.
Yo no veo claro que a 2 sea más fácil. Sí, tienes más posibilidades de juntar los sets de cartas pero a cambio tienes sólo 2 pjs (y sus habilidades especiales) en lugar de 3 o 4...Como pandemic normal, en eso está muy equilibrado.
Publicado por: eykhon en 04 de Diciembre de 2015, 09:58:28
Yo no veo claro que a 2 sea más fácil. Sí, tienes más posibilidades de juntar los sets de cartas pero a cambio tienes sólo 2 pjs (y sus habilidades especiales) en lugar de 3 o 4...Como pandemic normal, en eso está muy equilibrado.
Yo creo q es mas facil no solo por el hecho de empezar con 2 cartas mas sino pq entre q te toca un turno con un personaje y le vuelve a tocar al mismo personaje solo han pasado 2 rondas de infeccion, y claro entre q tienes alguna carta de mas, compartes los sets entre menos PJ y demas pues tienes q planificar menos. Con 4 PJ tienes q cuadrarlo todo con un poquito mas de planificacion puesto q pasan 4 infecciones hasta q te toca de nuevo con ese PJ, tienes q aprovechar muy bien su turno y las habilidades entre los PJ.
Publicado por: Auron41 en 04 de Diciembre de 2015, 11:06:18
Publicado por: peepermint en 04 de Diciembre de 2015, 11:21:10
Fuera coñas, esto tiene un sencillo resumen, si te gusta te lo compras y si no pues no. Yo, ya que Betote asegura que se puede rejugar poniendo pegatinas y sin romper nada, lo acabare comprando. Y si no, pues no. Y ya. No pasa nada.
Joer, sera por juegos... Para unos sera un orgasmo ludico y para otros un mojonazo de perro en toda la cara... Pues vale, no pasa nada.
Desde que no esta el puñetero hilo del HQ no sabeis ya que hacer para desahogaros y poneros a parir...
Publicado por: kano en 04 de Diciembre de 2015, 11:40:56
La democratización de los juegos lleva a que los gustos (y por tanto, el ranking de la BGG) acaben tendiendo hacia una mayoría que, posiblemente, no guste a una inmensa minoría, cosa que polariza las reacciones.
Y el problema no tiene nada que ver con ser culoduro o casual, sino con que en cierto caso concreto el gusto mayoritario este alineado con tus gustos o no.
Publicado por: HASMAD en 04 de Diciembre de 2015, 12:14:56
Publicado por: BenZombie en 04 de Diciembre de 2015, 13:06:41
Una preguntita:tarde o temprano se usa todo todo todo
¿Hay componentes que se quedan sin utilizar al jugar la campaña? ¿Hay que cosas que si no realizas determinadas acciones u obtienes determinados resultados nunca las usarás?
Publicado por: Karinsky en 04 de Diciembre de 2015, 15:53:16
No pensaba que hubiese gente que siempre quiere estar jugando al Pandemia. En ese caso, es bueno saberlo.Es una forma -extremista- de interpretarlo, otra más común es hacerlo en el contexto de las frases que definen el resto de puntuaciones.
Publicado por: LORDRIVER en 05 de Diciembre de 2015, 00:52:20
Publicado por: Borja en 05 de Diciembre de 2015, 10:28:30
Publicado por: eykhon en 05 de Diciembre de 2015, 11:35:38
Una pregunta, ¿ para que sacan dos ediciones de diferente color?, segun he escuchado de devir ( en 5mpj) es uno para " romperlo" y otro por si quieres tenerlo de "recuerdo" o quieres volver a jugarlo en futuro. Supongo que esto desmontaria la idea de juego para una sola campaña ,¿ porque sino que sentido tiene romperlo ?, con tal de no romper las cartas y varias maneras para no estropear el tablero hubiesen bastado. Pero nosotros nos lo creemos y caemos en su "manipulacion" ( con todo el respeto ). Puedo entender y respeto el grupo de jugadores que lo hagan por una experiencia que a lo mejor yo no comparto. Pero que desde devir nos venda que lo rompamos para que asi despues os compreis el otro del otro color a mi no me la dan. Un saludazo.
Ellos no ponen una pistola en la cabeza a nadie, pero hay mucho coleccionista suelto por ahi, y si pican pues pican, puro marketing, es una empresa no Caritas.
Yo si no fuera permanente lo q haces en campaña, no lo hubiera comprado, el setup a partir de x partida seria lo mas absurdo en mucho tiempo. Y no me pienso comprar la 2º caja para tener el otro color o una copia sin desvirgar, jugare a mi nueva version stantar que tendré al finalizar la campaña.
Publicado por: LORDRIVER en 06 de Diciembre de 2015, 01:44:16
Publicado por: Borja en 06 de Diciembre de 2015, 09:04:07
Publicado por: ThoR en 06 de Diciembre de 2015, 09:42:55
Publicado por: Robert Blake en 06 de Diciembre de 2015, 09:48:31
El ranking de la BGG debe ser asi y no como el de IMDB o Filmafinity pq tu un juego de hace 10 años difícilmente lo encuentras en tienda(menos los q hayan triunfado y este reeditándose estilo carcassones y cosas asi), yo prefiero ver juegos q si quiero pueda comprar y jugar, si quiero ver una peli de 1967 me la descargo facilito en 10 minutos, asi q veo logica q en el raking este las novedades escalen arriba.El ranking de la BBG es menos fiable que el de la imdb. Creo que un ranking de estos es futil y absurdo, y solo es significativo del porcentaje de eurogamers-ameritrashers-wargameros que votan. Sería más fiable un ranking de juegos revendidos en el mercadillo que eso.
Y lo de q todo ahora sera "desechable"(palabra mal usada pq lo tienes es una campaña unica y luego tu juego normal estandar para repetir lo q quieras) tampoco estoy de acuerdo, el 98% seguiran siendo los juegos de siempre, este exito rotundo es mucho tb por la novedad y pq esta todo muy bien hecho, tiene q ser una cosa muy buena y bien hecha para q yo me vaya solo a "desechables", yo compro el Legacy pero sigo comprando el tipico Euro duro tb tan agusto, solo veo mas variedad no caos y fin del mundo y cambio de tendencia.
Publicado por: eykhon en 06 de Diciembre de 2015, 13:25:04
Lo de la pistola es gracioso, porque nadie habla de la obligatoriedad de comprar nada, pero bueno ,queda guay, lo entiendo. Lo de que si pican pican , ole tu, si nos venden un juego a la mitad para comprar expansiones, si nos inflan el precio de los juegos , si nos venden materiales pesimos ( no es el caso de este pandemic legacy estos casos) lo aceptamos tambien si te parece, porque claro si picamos pues todo vale,y te podia decir muchos juegos con esos casos. Que te has comprado este juego por esa opcion de uso, muy bien, pero eso lo puedes hacer sin que te lo diga un manual. Seguramente tengas muchos juegos de enfrentamiento que podrías hacerlo sin que te lo " aconsejen" . Mañana voy a probar mi Smallworld quemando las fichas que vienen , seguramente me lo pasare pipa segun tu. Ostras me he pasado ,seria un juego de una o dos partidas. No hay miedo, la experiencia tiene que ser total ;). Un saludo.
Todo eso te lo ha provocado el legacy?¿ ;D joder al menos me alegro q te hayas podido desahogar.
Publicado por: Job en 06 de Diciembre de 2015, 13:45:31
Pero todavía seguís con esto?Esa pregunta, creo se puede leer 3 veces al menos en este hilo... y las que quedan..
Publicado por: LORDRIVER en 06 de Diciembre de 2015, 16:03:21
Publicado por: peepermint en 07 de Diciembre de 2015, 00:22:57
Pos si... Con lo sencillo que es volver a abrir sl hilo del HQ25 y meter ahi toda esta energia sin encauzar ...Pero todavía seguís con esto?Esa pregunta, creo se puede leer 3 veces al menos en este hilo... y las que quedan..
:)
Publicado por: Spooky en 07 de Diciembre de 2015, 00:30:23
Publicado por: Lochi en 07 de Diciembre de 2015, 11:43:49
Una pregunta, ¿ para que sacan dos ediciones de diferente color?, segun he escuchado de devir ( en 5mpj) es uno para " romperlo" y otro por si quieres tenerlo de "recuerdo" o quieres volver a jugarlo en futuro. Supongo que esto desmontaria la idea de juego para una sola campaña ,¿ porque sino que sentido tiene romperlo ?, con tal de no romper las cartas y varias maneras para no estropear el tablero hubiesen bastado. Pero nosotros nos lo creemos y caemos en su "manipulacion" ( con todo el respeto ). Puedo entender y respeto el grupo de jugadores que lo hagan por una experiencia que a lo mejor yo no comparto. Pero que desde devir nos venda que lo rompamos para que asi despues os compreis el otro del otro color a mi no me la dan. Un saludazo.
Las ediciones de dos colores se supone que son para que si quieres jugarlo con dos grupos puedas saber cuál es de cada grupo sin tener que abrir la caja y tragarte algún spoiler indeseado.
Publicado por: Fred en 07 de Diciembre de 2015, 14:53:16
Publicado por: Aecio en 07 de Diciembre de 2015, 15:23:06
Publicado por: kalisto59 en 07 de Diciembre de 2015, 16:06:51
Así que para jugar al juego con dos grupos hay que comprar dos juegos.....creó que estamos perdiendo el norte.Esto no es nuevo , ya pasaba con el risk. Tampoco creo que sea perder el norte. A mi me parece mas grave hacer juegos mediocres con un millon de figuras de plástico y recaudar miles y miles de euros en kickstarter. Este , al menos, parece una gran versión de pandemic, quien quiera jugarlo que lo juegue y quien quiera comprar 2 cajas para jugarlo con dos grupos pues que lo haga. (a mi me parece ridiculo porque es spoilearte a ti mismo la campaña)
Creo que lo que es perder el norte es este debate sobre el pandemic legacy. No es ni el primero ni el último de los juegos legacy que salen, es un formato, quien quiera que lo comple y quien no que no lo compre.
Mas me jode, por ejemplo, que me vendan un juego no legacy como el Pandemic : the cure y descubrir ayer que se me esta desconchando la pintura del componente principal del juego. Eso es una estafa, y lo del legacy no, el legacy ya sabes lo que compras, sea azul o rojo.
Publicado por: eykhon en 07 de Diciembre de 2015, 16:09:21
Así que para jugar al juego con dos grupos hay que comprar dos juegos.....creó que estamos perdiendo el norte.
Mas vasos medio vacíos...si lo vas a jugar con 2 grupos fijos, pagas la 4º parte en cada grupo, 10 * 2 = 20 euros y listo, unas 30 partidas q juegas. Solo hay q mirar con otro prisma menos negativo.
PD: Para ir a ver 2 pelis al cine tienes q pagar 2 entradas distintas por ejemplo pa ir a ver algo de hora y media y tan tranquilos. Pues lo mismo jugar a un legacy puede ser como ver una peli(o mejor dicho entre 12 y 24 pelis) en el cine. Y los juegos de toda la vida es como comprártela en bluray y verla las veces q quieras. Las 2 opciones son validas.
Publicado por: Job en 07 de Diciembre de 2015, 16:22:29
jajaajja sí, verdad??...en eso de la pintura del "aro" del Centro de Tratamiento, yo me fijé nada más abrir el juego. La pintura usada es malísima. Más vale guardarlo en su plastiquito y con cuidado... :-\Así que para jugar al juego con dos grupos hay que comprar dos juegos.....creó que estamos perdiendo el norte.Esto no es nuevo , ya pasaba con el risk. Tampoco creo que sea perder el norte. A mi me parece mas grave hacer juegos mediocres con un millon de figuras de plástico y recaudar miles y miles de euros en kickstarter. Este , al menos, parece una gran versión de pandemic, quien quiera jugarlo que lo juegue y quien quiera comprar 2 cajas para jugarlo con dos grupos pues que lo haga. (a mi me parece ridiculo porque es spoilearte a ti mismo la campaña)
Creo que lo que es perder el norte es este debate sobre el pandemic legacy. No es ni el primero ni el último de los juegos legacy que salen, es un formato, quien quiera que lo comple y quien no que no lo compre.
Mas me jode, por ejemplo, que me vendan un juego no legacy como el Pandemic : the cure y descubrir ayer que se me esta desconchando la pintura del componente principal del juego. Eso es una estafa, y lo del legacy no, el legacy ya sabes lo que compras, sea azul o rojo.
Eso sí, el juego me parece muy bueno y rápido.
Ea, ya dejo el off-topic ::)
Publicado por: kalisto59 en 07 de Diciembre de 2015, 16:31:03
Gracias, iba a abrir un hilo para preguntar sobre esa pintura y ya veo que no soy el único que le ha pasado. Cuando vuelva a casa lo meto en su bolsita que el juego me mola tela. Y bueno, es un semi offtopic porque al fin y al cabo es un pandemic no? para algunos incluso será una expansión y no un juego en si.:Pjajaajja sí, verdad??...en eso de la pintura del "aro" del Centro de Tratamiento, yo me fijé nada más abrir el juego. La pintura usada es malísima. Más vale guardarlo en su plastiquito y con cuidado... :-\Así que para jugar al juego con dos grupos hay que comprar dos juegos.....creó que estamos perdiendo el norte.Esto no es nuevo , ya pasaba con el risk. Tampoco creo que sea perder el norte. A mi me parece mas grave hacer juegos mediocres con un millon de figuras de plástico y recaudar miles y miles de euros en kickstarter. Este , al menos, parece una gran versión de pandemic, quien quiera jugarlo que lo juegue y quien quiera comprar 2 cajas para jugarlo con dos grupos pues que lo haga. (a mi me parece ridiculo porque es spoilearte a ti mismo la campaña)
Creo que lo que es perder el norte es este debate sobre el pandemic legacy. No es ni el primero ni el último de los juegos legacy que salen, es un formato, quien quiera que lo comple y quien no que no lo compre.
Mas me jode, por ejemplo, que me vendan un juego no legacy como el Pandemic : the cure y descubrir ayer que se me esta desconchando la pintura del componente principal del juego. Eso es una estafa, y lo del legacy no, el legacy ya sabes lo que compras, sea azul o rojo.
Eso sí, el juego me parece muy bueno y rápido.
Ea, ya dejo el off-topic ::)
Publicado por: Job en 07 de Diciembre de 2015, 17:08:31
Sí, guárdalo cuanto antes. Que como seas de los que deja todo suelto en la caja, con el meneo de los dados, se te irá en nada la pintura.Gracias, iba a abrir un hilo para preguntar sobre esa pintura y ya veo que no soy el único que le ha pasado. Cuando vuelva a casa lo meto en su bolsita que el juego me mola tela. Y bueno, es un semi offtopic porque al fin y al cabo es un pandemic no? para algunos incluso será una expansión y no un juego en si.:Pjajaajja sí, verdad??...en eso de la pintura del "aro" del Centro de Tratamiento, yo me fijé nada más abrir el juego. La pintura usada es malísima. Más vale guardarlo en su plastiquito y con cuidado... :-\Así que para jugar al juego con dos grupos hay que comprar dos juegos.....creó que estamos perdiendo el norte.Esto no es nuevo , ya pasaba con el risk. Tampoco creo que sea perder el norte. A mi me parece mas grave hacer juegos mediocres con un millon de figuras de plástico y recaudar miles y miles de euros en kickstarter. Este , al menos, parece una gran versión de pandemic, quien quiera jugarlo que lo juegue y quien quiera comprar 2 cajas para jugarlo con dos grupos pues que lo haga. (a mi me parece ridiculo porque es spoilearte a ti mismo la campaña)
Creo que lo que es perder el norte es este debate sobre el pandemic legacy. No es ni el primero ni el último de los juegos legacy que salen, es un formato, quien quiera que lo comple y quien no que no lo compre.
Mas me jode, por ejemplo, que me vendan un juego no legacy como el Pandemic : the cure y descubrir ayer que se me esta desconchando la pintura del componente principal del juego. Eso es una estafa, y lo del legacy no, el legacy ya sabes lo que compras, sea azul o rojo.
Eso sí, el juego me parece muy bueno y rápido.
Ea, ya dejo el off-topic ::)
Y sí, el juego mola tela. Muy intenso. Recomendadísimo.
Ahora, me gustaría ver como juegan éste como expansión ;D ;D
Publicado por: skass en 07 de Diciembre de 2015, 20:52:01
Estaba pensando en adquirir una copia del Legacy y la expansión On The Brink. Dudas:
- ¿Es compatible la expansión con una partida "normal" de PAndemic? (Antes o después de la campaña)
- ¿Es compatible la expansión para meter un 5º jugador en la campaña?
¡Gracias!
Publicado por: Thunderchild en 07 de Diciembre de 2015, 21:07:29
Una duda compañeros,
Estaba pensando en adquirir una copia del Legacy y la expansión On The Brink. Dudas:
- ¿Es compatible la expansión con una partida "normal" de PAndemic? (Antes o después de la campaña)
- ¿Es compatible la expansión para meter un 5º jugador en la campaña?
¡Gracias!
Lo del quinto jugador en la campaña lo veo complicado, está pensada para ser cuatro jugadores, posiblemente el quinto desequilibraría las partidas.
Lo de jugar como un pandemic normal con la campaña pues supongo que si, salvo que para la quinta enfermedad no habría espacio en el tablero.
Publicado por: edkofuzz en 08 de Diciembre de 2015, 10:39:19
Hemos asimilado ya las nuevas mecánicas y el juego sigue manteniendo el espíritu de Pandemic, aunque cada vez hay que hacer más cosas y más distintas, pero las sorpresas que va deparando el juego lo mantiene fresco y te animan a seguir para ver qué pasa luego.
Ahora ya no podremos retomar el juego hasta dentro de unas semanas, pero de momento todo el grupo está implicado y disfrutando de la experiencia. Eso sí, cuando acabemos no me acerco al Pandemic básico en una temporada. Sueño con cubos y brotes! ;D
Publicado por: adri_corr en 08 de Diciembre de 2015, 11:10:06
Publicado por: Vega en 08 de Diciembre de 2015, 13:09:21
...luego en Agosto tuvimos algo más de suerte. Volvemos a financiación 0 para Septiembre....
Se puede tener financiación 0? Pensaba que el mínimo era 2....
Saludos,
Vega
Publicado por: edkofuzz en 08 de Diciembre de 2015, 13:43:03
...luego en Agosto tuvimos algo más de suerte. Volvemos a financiación 0 para Septiembre....
Se puede tener financiación 0? Pensaba que el mínimo era 2....
Saludos,
Vega
Fíjate que en la contraportada del manual, donde llevas la cuenta de los meses, victorias, derrotas, financiación y demás indica que la financiación nunca puede ser inferior a 0 ni superior a 10. Si ganas mucho, te quedas sin pasta. Si pierdes sin parar, vas teniendo más ayudas del juego. Jugar a 0 financiación es durillo porque aparte de no tener ayudas, el mazo es más pequeño, claro. Juegazo.
Publicado por: eykhon en 08 de Diciembre de 2015, 13:58:31
Yo después de haber jugado alguna partida al standar para coger el tino a las mecánicas y tácticas, y jugar mal la 1º de la campaña(x suerte se pudo reiniciar todo bien) por no leer la carta de legacy q hay q usar a mitad de partida, hemos jugado la 1º partida de enero correctamente y hemos ganado in extremis!!!! Ya hemos levantado solapas de las carpetas top secret, roto la primera carta!!! (mi novia ha ido sin contemplaciones a darse el gustaso xD y luego yo la rematé), y ya han cambiado hasta reglas del basico.
Hemos flipado bastante, ahora a por febrero!!!!
Publicado por: Kaxte en 08 de Diciembre de 2015, 15:12:46
Parece que el mayor logro del PL es que te permite jugar una campaña que te engancha y te sorprende sin necesidad de que un jugador haga de master, y eso me parece un gran punto a favor. Y pagar 40 y tantos euros por jugar pongamos de media 18 partidas no me parece algo excesivo.
Sigue sin gustarme nada que el juego no se pueda revender una vez jugado (porque tengo claro que si lo jugara, sería con todas las consecuencias, y destruiría lo que tocara). Pero las cosas buenas del juego creo que compensan esto.
Si no me lo compro ahora mismo, es porque no me veo capaz de juntar un nucleo duro de jugadores fijos para jugar toda la campaña, que es como tiene gracia jugarlo.
Publicado por: skass en 08 de Diciembre de 2015, 19:16:46
Yo era de los que se llevaban las manos a la cabeza cuando conocí el concepto Legacy, me pareció una aberración... Pero reconozco que después de leer aquí los comentarios a favor del PL, he cambiado radicalmente de opinión.
Parece que el mayor logro del PL es que te permite jugar una campaña que te engancha y te sorprende sin necesidad de que un jugador haga de master, y eso me parece un gran punto a favor. Y pagar 40 y tantos euros por jugar pongamos de media 18 partidas no me parece algo excesivo.
Sigue sin gustarme nada que el juego no se pueda revender una vez jugado (porque tengo claro que si lo jugara, sería con todas las consecuencias, y destruiría lo que tocara). Pero las cosas buenas del juego creo que compensan esto.
Si no me lo compro ahora mismo, es porque no me veo capaz de juntar un nucleo duro de jugadores fijos para jugar toda la campaña, que es como tiene gracia jugarlo.
Idem, pensaba como tú. Pero claro, si vemos que por 9€ más de lo que cuesta el pandemia normal, tienes el mismo juego pero con un modo campaña / RolSinMaster.. pues compensa y mucho. Yo estoy haciendo cálabas de qué grupo formar para jugarlo, el limite de 4 es algo puñetero en mi caso :P
Publicado por: Patachula Funky en 09 de Diciembre de 2015, 10:17:11
(spoiler de los 3 primeros meses)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: edkofuzz en 09 de Diciembre de 2015, 10:21:23
Yo estoy jugando a dos. Me está gustando, pero me está pareciendo bastante fácil:
(spoiler de los 3 primeros meses)Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tranquilo... ;D
Publicado por: eykhon en 09 de Diciembre de 2015, 14:30:31
Publicado por: jupklass en 13 de Diciembre de 2015, 14:13:46
Catan legacy
Monopoly legacy
Etc....
Publicado por: adri_corr en 13 de Diciembre de 2015, 14:42:15
Publicado por: jupklass en 13 de Diciembre de 2015, 15:24:55
Monopoly legacy, uuuuu que sugerente!!! Jajaja
Dale tiempo.... ;)
Publicado por: davinci en 13 de Diciembre de 2015, 15:25:53
Yo lo que creo es que viendo el existo del modelo legacy me veo una avalancha de...
"Peonza legacy". Cada vez que la lances con éxito le pones un pegote de fimo que dificulte los siguientes lanzamientos, estableciendo un "arco narrativo" sin precedentes en la historia del mundo. Y si eres un paquete incapaz de hacerla girar, entonces se incluye una guía metálica para que gire sola, no vayas a desmotivarte, dejando de adquirir la "temporada 2" el año que viene...
Perdón :P
Publicado por: Fley en 13 de Diciembre de 2015, 15:48:34
Publicado por: jupklass en 13 de Diciembre de 2015, 15:58:10
Yo lo que creo es que viendo el existo del modelo legacy me veo una avalancha de...
"Peonza legacy".
(http://hd.wallpaperswide.com/thumbs/shut_up_and_take_my_money-t2.jpg)
Publicado por: jupklass en 13 de Diciembre de 2015, 15:59:00
Por qué hay un odio tan recalcitrante hacia este juego? Qué problema entraña que exista este juego realmente en los jugadores clásicos (que por otra parte, somos todos)? Es decir, no entiendo que esta concepción de juego genere tantísimo rechazo. Y no es un rechazo pasota, en plan "a mi no me gusta pero cada cual que haga lo que quiera'. Es que quien lo rechaza lo odia y casi hace campaña en contra. O esa es la sensación que tengo (y hablo desde el desconocimiento de no haberlo jugado ni que me guste especialmente Pandemic).
yo no lo rechazo ni lo odio. de hecho lo voy a comprar, y no es coña....
pero si da pie el tema para hace coñas
Publicado por: Fley en 13 de Diciembre de 2015, 16:06:05
Publicado por: kano en 13 de Diciembre de 2015, 16:55:20
Por supuesto que sí jeje, y es genial. Pero no lo digo por ti. Lo pregunto en cuanto a la cantidad de comentarios y las sensaciones que veo que genera. No sé, supongo que me llama la atención.Como cualquier otro elemento de afición en el que un elemento genera pasiones, esas pasiones hacen que los apasionados intenten que otros prueben el elemento, algunos de estos se encuentran con que no les gusta, y les genera un rechazo, ese rechazo es correspondido con agresividad, que genera rechazo agresivo que genera más agresividad...
No pienses que lo del Pandemic Legacy es nuevo. Muchas más peleas y mucho más gordas se produjeron durante las Edition Wars, al salir la 4 de D&D. Y también se produjo con el Magic respecto a los juegos de rol, con algunos cambios en distintas ediciones en Warhammer...
En este mundo falta empatia por parte de muchos.
Publicado por: Bomsor en 13 de Diciembre de 2015, 16:58:21
Y eso que ni me lo había planteado al haberme comprado el pandemic normal junto con la expansión hace poco.
Publicado por: adri_corr en 13 de Diciembre de 2015, 18:00:10
Yo por lo pronto ante tanta expectación generada me ha llamado tanto la atención que voy a comprarlo ahora mismo :)
Y eso que ni me lo había planteado al haberme comprado el pandemic normal junto con la expansión hace poco.
Eso es amor y lo demás tonterías 😊
Yo no lo veo en mi ludo de momento.. Prometí no comprar nada más en un tiempo.. Jaja quizá en unos años..
Publicado por: luistechno en 14 de Diciembre de 2015, 11:15:24
El formato legacy me gusta principalmente por descubrir a lo largo del juego nuevas cosas que lo cambian, ya sea reglas, materiales, o por el sencillo gesto de abrir una cajita sorpresa. La verdad es que mola.
Lo que no me mola es que haya que romper, rascar o destapar cosas que luego no se pueden utilizar de nuevo (auqnue admito que desde el punto de vista del fabricante es genial).
En mi caso no habia jugado antes al Pandemic. Lo uso para jugar sólo con dos personajes en mi casita. El juego es bastante facil de jugar, lo cual para mi es un punto a favor (para otros no,claro) porque puedo darle al tema con los nenes revoloteando por ahi, o viendo la tele, o todo a la vez. Además en menos de una hora lo ventilas.
De momento no estoy "rompiendo nada", mi etica me lo prohibe, pero debo admitir que el juego poco a poco te empuja a dejarlo "inservible" tras la campaña. No se que pasara. En lo que creo que estaremos de acuerdo todos, es que es otra opcion nueva ludica, y eso siempre es de celebrar.
También estoy de acuerdo con lo que se comentaba si no te gusta el Pandemic. Si sacan un "tu juego preferido" Legacy, estoy casi seguro al 99,9% que todo el mundo lo probara.
Publicado por: YourEvilTwin en 14 de Diciembre de 2015, 11:44:43
Lo que no me mola es que haya que romper, rascar o destapar cosas que luego no se pueden utilizar de nuevo (auqnue admito que desde el punto de vista del fabricante es genial).
No por ti en particular, porque lo he oído de otros y no es exactamente lo que estás diciendo, pero lo de que el editor se beneficie (y en algunos casos he leído que es un maquiavélico plan del fabricante) del "género" Legacy es, cuando menos, exagerado.
A saber: Pandemic: Legacy tiene 7 editoras distintas, Risk: Legacy es de la todopoderosa Hasbro (dueña de Monopoly, entre otros), así que dudo mucho que se hayan inmiscuido en un diseño de un juego para ganar cuartos. Y en cuanto a los diseñadores del juego, por lo que tengo entendido ninguno se hace rico con esto, que es más de amor al arte. Que el fabricante/diseñador cobre algo más si alguno compra una segunda caja, pues bueno, pero dudo que ese fuera el motivo principal del Legacy. Vas a necesitar notación científica para describir las ganancias "extras" de lo pequeñas que son.
La idea de romper cartas es por darle gravedad al asunto y hacer que las decisiones tengan más peso al no tener vuelta atrás. Que a algunos no les guste, pues cada uno está en su derecho de hacer lo que quiera con su cartulina, que para eso la ha comprado.
En mi opinión, y sin ánimo de volver a una discusión que lleva 30 páginas dando vueltas, esconder las cartas debajo del inserto no produce las mismas sensaciones ni resquemores cuando tomas una decisión que romperlas. Si va a haber un brote en París que me hará perder la partida en uno de los siguientes tres turnos y el único que puede impedirlo es mi médico que la palmará en caso de que haya un brote con el en la ciudad, saber que no puedo decir "esta no cuenta" ni reiniciar la campaña por mucho que quiera me hace pensármelo muy mucho antes de mandarlo para allá.
Publicado por: ThoR en 14 de Diciembre de 2015, 11:51:44
En mi opinión, y sin ánimo de volver a una discusión que lleva 30 páginas dando vueltas, esconder las cartas debajo del inserto no produce las mismas sensaciones ni resquemores cuando tomas una decisión que romperlas. Si va a haber un brote en París que me hará perder la partida en uno de los siguientes tres turnos y el único que puede impedirlo es mi médico que la palmará en caso de que haya un brote con el en la ciudad, saber que no puedo decir "esta no cuenta" ni reiniciar la campaña por mucho que quiera me hace pensármelo muy mucho antes de mandarlo para allá.
Yo no sé como jugáis la mayoría gente, pero yo cuando juego una campaña no vuelvo atrás por muy mal que esté. Eso es de cobardes. No me hace falta romper nada para sentir que la he cagado e intentar resolver el problema que se ha generado. Si tienen que sacar un juego en el que os dicen que tenéis que romper material para no hacer trampas volviendo atrás, es que los juegos con campañas no son lo vuestro 8)
PD: Tanto euro no es bueno para la cabeza ;D
Publicado por: YourEvilTwin en 14 de Diciembre de 2015, 13:18:14
No me hace falta romper nada para sentir que la he cagado e intentar resolver el problema que se ha generado.
Esto era exactamente lo que dije yo antes de empezar a romper cartas en el Risk: Legacy. En mi (admito que limitada, solo los 4 que jugamos la campaña) experiencia, las cosas cambian. Con el Pandemic ni me he planteado la posibilidad de hacerlo reversible.
Salvando las distancias, es la comparación de jugar al poker con dinero en un casino o con palillos con los colegas. Las consecuencias (tanto de ganar como de perder, incluso decisiones relativamente menores entre partidas como decir que "poder" asigno a un personaje, no estoy diciendo que no romper las cartas sea hacer trampas o de cobardes) adquieren mucho más peso cuando sabes que existe la posibilidad de resetear toda la campaña, por mucho que sepas que vas a llegar al final de todas todas.
A lo mejor hay gente que le da igual, o que prefiere revender el juego después, o que por mil motivos no quiere cargarse las cartas, pero ya digo que a los que conozco que han probado ambas opciones prefieren jugar como se supone que hay que hacerlo.
Y hala, me callo ya que ya he dicho lo mismo que muchos otros en las 30 páginas de hilo :)
Publicado por: eykhon en 14 de Diciembre de 2015, 14:14:28
Voy por el mes de Marzo solo y ya he abierto 2 cajitas, 9 o 10 solapas, roto 2 o 3 cartas(rompes solo cartas de campaña q no vas a necesitar mas, no cosas q te sirven luego para jugar al legacy estandar vitaminado), pegado varias cosas en tablero.....la experiencia esta siendo cojonuda!!!! Es un tenso importante y el juego esta muy bien medido, ganamos o perdemos por 1 turno pasándolas muy putas y teniendo que hilar fino(2 jugadores pero con 4 personajes, 2 cada uno).
Deseando seguir adelante y ver como queda el "mundo" tras el año completo!!
Publicado por: ThoR en 14 de Diciembre de 2015, 14:55:38
Publicado por: luistechno en 14 de Diciembre de 2015, 16:25:44
Lo que no me mola es que haya que romper, rascar o destapar cosas que luego no se pueden utilizar de nuevo (auqnue admito que desde el punto de vista del fabricante es genial).
No por ti en particular, porque lo he oído de otros y no es exactamente lo que estás diciendo, pero lo de que el editor se beneficie (y en algunos casos he leído que es un maquiavélico plan del fabricante) del "género" Legacy es, cuando menos, exagerado.
A saber: Pandemic: Legacy tiene 7 editoras distintas, Risk: Legacy es de la todopoderosa Hasbro (dueña de Monopoly, entre otros), así que dudo mucho que se hayan inmiscuido en un diseño de un juego para ganar cuartos. Y en cuanto a los diseñadores del juego, por lo que tengo entendido ninguno se hace rico con esto, que es más de amor al arte. Que el fabricante/diseñador cobre algo más si alguno compra una segunda caja, pues bueno, pero dudo que ese fuera el motivo principal del Legacy. Vas a necesitar notación científica para describir las ganancias "extras" de lo pequeñas que son.
La idea de romper cartas es por darle gravedad al asunto y hacer que las decisiones tengan más peso al no tener vuelta atrás. Que a algunos no les guste, pues cada uno está en su derecho de hacer lo que quiera con su cartulina, que para eso la ha comprado.
En mi opinión, y sin ánimo de volver a una discusión que lleva 30 páginas dando vueltas, esconder las cartas debajo del inserto no produce las mismas sensaciones ni resquemores cuando tomas una decisión que romperlas. Si va a haber un brote en París que me hará perder la partida en uno de los siguientes tres turnos y el único que puede impedirlo es mi médico que la palmará en caso de que haya un brote con el en la ciudad, saber que no puedo decir "esta no cuenta" ni reiniciar la campaña por mucho que quiera me hace pensármelo muy mucho antes de mandarlo para allá.
Me referia a que si quieres el juego sin abrir, tienes que comprarlo nuevo. No va a haber mercado de segunda mano, en principio. Yo si no rompo nada no es por reiniciar sino por jugar toda la campaña de nuevo.
Publicado por: eykhon en 14 de Diciembre de 2015, 16:26:35
Publicado por: ThoR en 14 de Diciembre de 2015, 17:13:51
Los personajes vienen en modo tarjeta, por la izquierda es el personaje tal cual, foto, icono, habilidades...y por la derecha donde pegas cosas como relaciones, lesiones, mejoras....Si muriera y tuvieras q romperlo, la tarjeta viene con un doblez en medio, le arrancas la parte derecha y sigues teniendo el personaje normal viable para partidas random.
Eso es una chapuza... no queda como las cartas originales del pandemic.
Publicado por: eykhon en 14 de Diciembre de 2015, 18:31:02
Publicado por: parax en 14 de Diciembre de 2015, 23:22:17
Publicado por: Betote en 15 de Diciembre de 2015, 00:36:17
Mantiene el 10 de momento :)
Publicado por: parax en 15 de Diciembre de 2015, 09:33:21
Publicado por: raik en 15 de Diciembre de 2015, 10:11:15
Publicado por: Vega en 15 de Diciembre de 2015, 11:37:55
Publicado por: temp3ror en 15 de Diciembre de 2015, 11:42:09
Publicado por: ringokidd en 15 de Diciembre de 2015, 13:28:44
Por lo que se ve, casi todo el mundo que lo ha jugado como hay que jugarlo está encantado con el juego. Será que no es hype todo lo que reluce, sino que hay esencia detrás. A ver si alguien que lo haya terminado puede hacer algún comentario postjuego. ¿Qué poso queda cuando ya se ha consumido la experiencia?
Ha pasado el mismo o parecido hype con el Pandemic básico y con el 7 Wonders por ejemplo... y ambos juegos son normalillos....
Publicado por: Zanbar Bone en 16 de Diciembre de 2015, 13:31:31
Gracias !
Publicado por: eykhon en 16 de Diciembre de 2015, 13:50:29
Publicado por: LORDRIVER en 17 de Diciembre de 2015, 00:28:22
Publicado por: eykhon en 17 de Diciembre de 2015, 00:33:42
Una duda , ¿puedes repetir todas las veces que quieras una partida porque no la superes?
No, cada mes lo juegas maximo 2 veces, por eso tu total de partidas de campaña seran entre 12 y 24.
Esa regla no se puede saltar porque esta todo medido, ten en cuenta q el mapa va cambiando o q vas cogiendo mejoras al final de las partidas, ganes o pierdas, asi q esta testeado de esa manera.
Publicado por: Zanbar Bone en 17 de Diciembre de 2015, 15:37:25
Es que hay que pensarse mucho comprar un juego que tiene un tope de 12 a 24 partidas...
Publicado por: Delan en 17 de Diciembre de 2015, 15:42:33
Publicado por: Zanbar Bone en 17 de Diciembre de 2015, 17:29:09
Mas todas las que quieras al pandemic normal querras decir? De todas formas en mi grupo de juego te puedo asegurar que el 80% de juegos que tienen no han viato mas de 15 partidas en la vida. Yo es que soy medio obseso y cuando pillo un juego lo fundo XD pero aun y asi para mi 16 o 24 partidas (dudo que las ganara todas) sigue siendo un buen ratio para un juego. Ahora porque andamoa liados haciendonos las misiones del dungeon saga pero cuando acabemos a ver los convenzo y lo pillamos entre 4.
La cuestión es que yo ya tengo el básico. De modo que sólo me serviría para la campaña. Y tengo pensado jugarlo solo. En solitario si que saco a mesa los juegos más de esas veces, bastantes más. A lo mejor si fuera exclusivamente para jugarlo en grupo esas 16 partidas de media sí que compensaran. Pero en solitario, no sé...
Tal vez no tenga demasiado sentido gastarse los 50€ teniendo ya el básico... Estoy confuso :p
Publicado por: kano en 17 de Diciembre de 2015, 17:34:14
Publicado por: Job en 17 de Diciembre de 2015, 17:36:09
Hombre...yo creo que, aunque la base es la misma, las sensaciones de juego son distintas.Mas todas las que quieras al pandemic normal querras decir? De todas formas en mi grupo de juego te puedo asegurar que el 80% de juegos que tienen no han viato mas de 15 partidas en la vida. Yo es que soy medio obseso y cuando pillo un juego lo fundo XD pero aun y asi para mi 16 o 24 partidas (dudo que las ganara todas) sigue siendo un buen ratio para un juego. Ahora porque andamoa liados haciendonos las misiones del dungeon saga pero cuando acabemos a ver los convenzo y lo pillamos entre 4.
La cuestión es que yo ya tengo el básico. De modo que sólo me serviría para la campaña. Y tengo pensado jugarlo solo. En solitario si que saco a mesa los juegos más de esas veces, bastantes más. A lo mejor si fuera exclusivamente para jugarlo en grupo esas 16 partidas de media sí que compensaran. Pero en solitario, no sé...
Tal vez no tenga demasiado sentido gastarse los 50€ teniendo ya el básico... Estoy confuso :p
Por otro lado, también creo que eso va un poco en como sea cada uno. Si prefieres jugar luego al básico con o sin el tablero "tuneado" :-\
Publicado por: raik en 17 de Diciembre de 2015, 18:06:25
Publicado por: Zanbar Bone en 17 de Diciembre de 2015, 20:38:50
Yo trataría de vender el básico a buen precio y con eso financiarme gran parte del legacy
Esa es una buena idea!! Aunque es un juego al que le tengo mucho cariño, es el segundo que me compré y al que más partidas he jugado de largo y me da pena venderlo, la verdad.
A todo esto, qué es eso de que hay uno rojo y otro azul??? Simplemente que uno está diseñado con un color y otro con otro?? ???
Publicado por: Job en 17 de Diciembre de 2015, 20:46:35
Son exactamente iguales, solo cambia eso, la caja.Yo trataría de vender el básico a buen precio y con eso financiarme gran parte del legacy
Esa es una buena idea!! Aunque es un juego al que le tengo mucho cariño, es el segundo que me compré y al que más partidas he jugado de largo y me da pena venderlo, la verdad.
A todo esto, qué es eso de que hay uno rojo y otro azul??? Simplemente que uno está diseñado con un color y otro con otro?? ???
Publicado por: sin_ozono en 27 de Diciembre de 2015, 13:36:44
¿Alguien me ayuda?
Saludos!!
Publicado por: adri_corr en 27 de Diciembre de 2015, 13:43:26
Me he leído prácticamente todo el hilo y todavía no me ha quedado claro si, tras completar la campaña, puedo usar el tablero para jugar al pandemic normal aunque sea con un tablero tuneado.
¿Alguien me ayuda?
Saludos!!
No te has leído todo el hilo :)
Publicado por: jupklass en 28 de Diciembre de 2015, 00:58:33
Me he leído prácticamente todo el hilo y todavía no me ha quedado claro si, tras completar la campaña, puedo usar el tablero para jugar al pandemic normal aunque sea con un tablero tuneado.
¿Alguien me ayuda?
Saludos!!
NO has leido
Publicado por: devas en 28 de Diciembre de 2015, 03:50:23
Me he leído prácticamente todo el hilo y todavía no me ha quedado claro si, tras completar la campaña, puedo usar el tablero para jugar al pandemic normal aunque sea con un tablero tuneado.
¿Alguien me ayuda?
Saludos!!
NO has leido
Me he leído prácticamente todo el hilo y todavía no me ha quedado claro si, tras completar la campaña, puedo usar el tablero para jugar al pandemic normal aunque sea con un tablero tuneado.
¿Alguien me ayuda?
Saludos!!
No te has leído todo el hilo :)
En serio?, 2 contestaciones con la misma respuesta y ninguna con la solucíon a la pregunta?
Madre como acabamos el añoooooooooooo ;D ;D
Salu2
PD: He leído bastantes libros y no siempre "me ha quedado claro" todo lo que he estudiado.
Publicado por: leviatas en 28 de Diciembre de 2015, 04:05:08
Me he leído prácticamente todo el hilo y todavía no me ha quedado claro si, tras completar la campaña, puedo usar el tablero para jugar al pandemic normal aunque sea con un tablero tuneado.
¿Alguien me ayuda?
Saludos!!
Si te hubiese leido el hilo hubieses encontrado post mios y de otros diciendote que es posible jugar al pandemic normal, lo que si deberias ignorar los tuneos porque no tienen nada que ver.
Publicado por: sin_ozono en 28 de Diciembre de 2015, 11:01:24
Yo no me he leído las 40 páginas del hilo pero vosotros mi frase tampoco. He dicho prácticamente todo el hilo.
Al final, ponía que si se podía jugar pero que había menos personajes y cartas, que si pero que las conexiones entre ciudades eran diferentes, que no, que el tablero quedaba chungo y se habían destruido cartas.
¿Tan difícil era poner "si, yo tengo el juego, he hecho la campaña tal cual y, después, no hay problema?
Publicado por: KonraD en 28 de Diciembre de 2015, 11:12:21
Publicado por: devas en 28 de Diciembre de 2015, 12:13:58
Está claro que se ha hablado de todo, con las páginas que tiene no es para menos, pero quien entre buscando otra cosa...... Espera, y tu para que demonios entras en un hilo sobre impresiones del juego ;D, preguntando otra cosa diferente?
Nada nada, a la hoguera con él
Salu2.
Pd: feliz 28 de diciembre.
Publicado por: leviatas en 28 de Diciembre de 2015, 13:05:13
1) Los etiquetas que se ponen en el tablero se puede sacar, dejar el tablero 0 kilometro.
2) Se puede jugar con las etiquetas del tablero puestas la ultima mision la cantidad de veces que quieras.
3) Se puede incluso simiular el tablero original del pandemic arreglando caminando y creando otros con un marcador.
4) Se puede jugar el juego antes de comenzar la campaña como un pandemic normal la cantidad de veces que quieras.
Publicado por: parax en 28 de Diciembre de 2015, 13:14:43
Me he leído prácticamente todo el hilo y todavía no me ha quedado claro si, tras completar la campaña, puedo usar el tablero para jugar al pandemic normal aunque sea con un tablero tuneado.
¿Alguien me ayuda?
Saludos!!
http://labsk.net/index.php?topic=165473
Publicado por: jupklass en 28 de Diciembre de 2015, 13:17:36
1) Los etiquetas que se ponen en el tablero se puede sacar, dejar el tablero 0 kilometro.yo lo forre con el papel film de cocina ;)
Citar
3) Se puede incluso simiular el tablero original del pandemic arreglando caminando y creando otros con un marcador.Imprimi el tablero original y lo pegue en la parte de atrás
Publicado por: vilvoh en 28 de Diciembre de 2015, 13:28:21
1) Los etiquetas que se ponen en el tablero se puede sacar, dejar el tablero 0 kilometro.yo lo forre con el papel film de cocina ;)Citar3) Se puede incluso simiular el tablero original del pandemic arreglando caminando y creando otros con un marcador.Imprimi el tablero original y lo pegue en la parte de atrás
Decidido, te llevas directamente el premio BricoBSK 2015
Publicado por: leviatas en 28 de Diciembre de 2015, 14:02:57
1) Los etiquetas que se ponen en el tablero se puede sacar, dejar el tablero 0 kilometro.yo lo forre con el papel film de cocina ;)Citar3) Se puede incluso simiular el tablero original del pandemic arreglando caminando y creando otros con un marcador.Imprimi el tablero original y lo pegue en la parte de atrás
Decidido, te llevas directamente el premio BricoBSK 2015
Tenias dudas? Es el Grand MAster Bricolero el compañero Jup
Publicado por: luistechno en 28 de Diciembre de 2015, 14:03:23
Publicado por: dariorex en 28 de Diciembre de 2015, 17:00:22
Yo aparte de la copia que hemos comprado entre varios me compré una para jugar solitario y con mi chica. Las primeras partidas para enseñarla he jugado con el tablero y las cartas como en un Pandemic normal, así que antes y despues de la campaña se puede usar.
Los adhesivos del tablero se pueden sustituir con dados con el nivel que tenga cada ciudad, y luego lo apuntas y ya está, no es muy complicado.
Las cartas de personaje y etc las puedes fotocopiar y escribir sobre ellas, y asi conservas las originales. En general se puede replicar facilmente el "efecto Legacy" conservando el juego.
No tienes porque romper nada si no quieres. Hombre, con los colegas es divertido hacerlo, solo ya no tanto ;)
Un abrazo
La virgen, tomaos un poleo menta con un poco de Lorazepam o algo.
Yo no me he leído las 40 páginas del hilo pero vosotros mi frase tampoco. He dicho prácticamente todo el hilo.
Al final, ponía que si se podía jugar pero que había menos personajes y cartas, que si pero que las conexiones entre ciudades eran diferentes, que no, que el tablero quedaba chungo y se habían destruido cartas.
¿Tan difícil era poner "si, yo tengo el juego, he hecho la campaña tal cual y, después, no hay problema?
Publicado por: Job en 28 de Diciembre de 2015, 17:32:17
Jup es Dios, ya os lo digo yo... ;)1) Los etiquetas que se ponen en el tablero se puede sacar, dejar el tablero 0 kilometro.yo lo forre con el papel film de cocina ;)Citar3) Se puede incluso simiular el tablero original del pandemic arreglando caminando y creando otros con un marcador.Imprimi el tablero original y lo pegue en la parte de atrás
Decidido, te llevas directamente el premio BricoBSK 2015
Publicado por: jupklass en 28 de Diciembre de 2015, 18:10:36
Pero que os he dado yo?????
Jajajajajaja
Publicado por: jupklass en 30 de Diciembre de 2015, 20:29:30
Imprimi el tablero original y lo pegue en la parte de atrás
(http://s25.postimg.cc/cv0r68zkv/IMG_6189.jpg)
Por si a alguien le pica la curiosidad
Publicado por: charlli5 en 04 de Enero de 2016, 13:07:42
Creo que es de lo mejor que he jugado ultimamente, el mero hecho de que lo que hagas lo arrastras es muy tensionante, las acciones las discutes varias veces antes de hacerlas, nosotros antes de comenzar jugamos un para de partidas en modo básico, que por cierto te lo dice y aconseja en las instrucciones, te dice que tienes que omitir para jugar en modo standard. Despues hemos jugado 3 partidas, las 3 las hemos perdido, ereno y su repetición y la primera de febrero.
El juego sorprende continuamente, con cambios de guión, somos 3 pero lo estamos jugando con 4 personajes.
Y la sensación que te deja es de mucha dificultad y por supuesto de que quiero mas y mas.
Por el tema de que el juego es de jugar y desechar, yo soy amate de los juegos y me gusta tratarlos lo mejor que puedo, pero con este me lo he tomao a peche, escribo con rotulador, pego los adhesivos y rompo cartas, yo pienso que si llego a jugar 16-18 partidas, ya está bien amortizao.
Para mi, un indispensable, esperando Temporada 2
Publicado por: eykhon en 04 de Enero de 2016, 13:20:59
...
+1 a todo. Yo nunca habia viciado tanto a un juego y mi novia menos, es ella la q me despierta para jugar la siguiente partida del mes o quiere jugar otra rapido antes de q tengamos q salir si tenemos algo plan.
A cada partida, en vez de aplacar el ansia, tienes mas ganas de la siguiente. Ya estamos en el final, nos toca hoy Diciembre, se hace triste el q se acabe pero tb parece ya el momento correcto y queremos ver como acaba todo(llevamos creo q 16 partidas).
A esperar a la season 2 y si alguna franquicia se anima y lo hace bien claro, no pq tenga "legacy" lo pillare, por ejemplo el risk ese q hay no me motiva a comprarlo ni quiero que todos sean asi ahora pero esta bien otro tipo de experiencia distinta.
Publicado por: kairos en 04 de Enero de 2016, 13:40:38
Publicado por: Romualdo en 04 de Enero de 2016, 17:24:48
Publicado por: charlli5 en 05 de Enero de 2016, 11:11:13
Una mierda, mejor dicho una gran mierda... un pandemic en el que cada partida es una huida hacia delante.Para gustos... colores
Publicado por: kairos en 06 de Enero de 2016, 20:57:19
He jugado un par de partidas esta tarde al Pandemia normal y me ha gustado aunque me ha parecido bastante sencillo de jugar pero complicado de ganar (hemos perdido la primera por desorganización y la segunda la hemos ganado en el último turno).
Echaremos un par más antes de empezar el modo Legacy. Ya os contaré mi impresión conforme avance la cosa.
Publicado por: amarillo114 en 07 de Enero de 2016, 18:15:29
Publicado por: kalisto59 en 07 de Enero de 2016, 19:03:20
Una mierda, mejor dicho una gran mierda... un pandemic en el que cada partida es una huida hacia delante.Cuando se pone que un juego es una gran mierda estaría bien dar argumentos más allá de "una huida hacia delante" que parece, con perdon, de tertuliano politico de la tele.
Publicado por: raik en 07 de Enero de 2016, 20:04:16
Publicado por: Romualdo en 07 de Enero de 2016, 20:08:16
Sobre los argumentos hay que leer entre líneas, para mí es igual que el pandemic, pero peor, no le veo ninguna gracia a la huida hacia delante que es cada partida. Pero es sólo mi opinión, no os sintáis mal por ella; pido disculpas porque el juego no me guste.
Publicado por: kalisto59 en 07 de Enero de 2016, 20:17:20
Publicado por: Romualdo en 07 de Enero de 2016, 20:35:41
Nadie ha dicho que pidas disculpas pero vveo que escribir el porque no te gusta y que es esa huida hacia delante es un ejercicio que no quieres hacer con nosotros.Qué quieres que te diga, con la expresión huida hacia delante lo explico todo ???... es una expresión que se explica por sí misma, sin ánimo de ofender lo único que te puedo indicar es que mires en google, realmente no puedo hacer más.
Te vuelvo a repetir que a mí no me gusta, pero a ti te puede encantar, yo no cuestiono tu opinión, me parece perfecto que te alucine.
Publicado por: eykhon en 07 de Enero de 2016, 20:55:35
Buscado en google: "huída hacia adelante es cuando las cosas te van mal y en vez de retirarte sigues con lo que estabas haciendo, o incluso con más fuerza, a ver si así se arregla el tema."
Aun asi no entiendo la asociacion a este juego de esa frase....se nota q no has jugado(yo lo he terminado hace 2 dias), el juego va evolucionando, aparecen sorpresas nuevan q no puedo decir mas para no generar el mas minimo spoiler, es como ver una serie sobre una epidemia mundial.
Publicado por: vendettarock en 07 de Enero de 2016, 21:03:37
¿Qué clase de mente retorcida puede ver una falta de respeto en la descalificación, argumentada o no, de un montón de cartón y plástico?
Sobre el juego en cuestión, no sé que tal es. No me gusta el pandemic y por culpa de eso no me motiva mucho probarlo. Pero en mi grupo habitual ya van por la adquisición de una segunda copia. O sea que algo tendrá.
Publicado por: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 21:19:32
Tampoco se exige tanta argumentación cuando uno dice que tal juego es la ostia y punto ¿no?. Pues si a un jugador le parece una mierda, lo asumís y ya está.
¿Qué clase de mente retorcida puede ver una falta de respeto en la descalificación, argumentada o no, de un montón de cartón y plástico?
Sobre el juego en cuestión, no sé que tal es. No me gusta el pandemic y por culpa de eso no me motiva mucho probarlo. Pero en mi grupo habitual ya van por la adquisición de una segunda copia. O sea que algo tendrá.
Quizás la cosa es que está mal en ambos casos...
Publicado por: Lochi en 07 de Enero de 2016, 22:29:49
Tampoco se exige tanta argumentación cuando uno dice que tal juego es la ostia y punto ¿no?. Pues si a un jugador le parece una mierda, lo asumís y ya está.
¿Qué clase de mente retorcida puede ver una falta de respeto en la descalificación, argumentada o no, de un montón de cartón y plástico?
Sobre el juego en cuestión, no sé que tal es. No me gusta el pandemic y por culpa de eso no me motiva mucho probarlo. Pero en mi grupo habitual ya van por la adquisición de una segunda copia. O sea que algo tendrá.
Si viene alguien y dice "El juego es la polla, yo me lo voy a comprar y a jugarlo un montón pero aún no me he leído ni las instrucciones." entonces sí, esa opinión no vale nada. Pero la mayoría de las opiniones están siendo con partidas a medio jugar, gente a la que le está emocionando, que juegan una partida tras otra, que no pueden parar... Creo que argumentos se están dando, es más, ¡estamos en un foro para eso! Si alguien quiere decir "Esto es una mierda y punto", pues que se abra un blog o lo ponga en twitter donde puede ignorar perfectamente lo que diga el resto del mundo. En un foro se supone que se busca el enfrentamiento de ideas.
Y sí, llevo jugado hasta el final de mayo con mi chica y encantados estamos con todo lo que va cambiando el juego. Es la primera vez que logro que un juego se saque tanto en casa :)
Publicado por: ibzdave en 07 de Enero de 2016, 22:48:52
Tampoco se exige tanta argumentación cuando uno dice que tal juego es la ostia y punto ¿no?. Pues si a un jugador le parece una mierda, lo asumís y ya está.
¿Qué clase de mente retorcida puede ver una falta de respeto en la descalificación, argumentada o no, de un montón de cartón y plástico?
Sobre el juego en cuestión, no sé que tal es. No me gusta el pandemic y por culpa de eso no me motiva mucho probarlo. Pero en mi grupo habitual ya van por la adquisición de una segunda copia. O sea que algo tendrá.
Si asumir, creo que asumimos... allá cada cual con su ombligo, pero llamadme "rarito" si tengo más consideración a una valoración positiva habiendo jugado que a una del estilo "este juego es una mierda porque no lo podré vender" o "este juego es una mierda porque es una mierda" sin haberlo probado...
Debo decir que sigo jugando con mis tres hijos, vamos ya por julio, a partidita semanal (antes de fiestas...) y seguimos disfrutando los 4...
Un saludo a todos, amantes y "odiantes"
Publicado por: amarillo114 en 07 de Enero de 2016, 23:00:41
Publicado por: Thunderchild en 07 de Enero de 2016, 23:05:26
Creo que estamos muy susceptibles ultimamente, no me parece ofensivo ni mucho menos censurable, si quiere decir porque se lo parece que lo diga y si no pues no, que para eso está el foro, para opinar (Ya cada uno deduce por si mismo que opiniones valen la pena y cuales no).
Publicado por: Romualdo en 07 de Enero de 2016, 23:11:50
Joder no costaba mucho explicarlo para "toletes" como nosotros q nunca han oido esa expresion.Ok compi no lo he jugado como tú digas.
Buscado en google: "huída hacia adelante es cuando las cosas te van mal y en vez de retirarte sigues con lo que estabas haciendo, o incluso con más fuerza, a ver si así se arregla el tema."
Aun asi no entiendo la asociacion a este juego de esa frase....se nota q no has jugado(yo lo he terminado hace 2 dias), el juego va evolucionando, aparecen sorpresas nuevan q no puedo decir mas para no generar el mas minimo spoiler, es como ver una serie sobre una epidemia mundial.
Y como ya he dicho y lo vuelvo a repetir el juego no me gustado (obvio decir que es una basura por si a alguno le entran ganas de suicidarse) poque es lo mismo que el pandemic, pero con una sensación constante de huida hacia adelante, no es tan difícil de entender, creo yo.
Aunque si os va a hacer sentir mejor digo que me ha gustado, por mí no hay problema.
Publicado por: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 23:16:27
Joder no costaba mucho explicarlo para "toletes" como nosotros q nunca han oido esa expresion.Ok compi no lo he jugado como tú digas.
Buscado en google: "huída hacia adelante es cuando las cosas te van mal y en vez de retirarte sigues con lo que estabas haciendo, o incluso con más fuerza, a ver si así se arregla el tema."
Aun asi no entiendo la asociacion a este juego de esa frase....se nota q no has jugado(yo lo he terminado hace 2 dias), el juego va evolucionando, aparecen sorpresas nuevan q no puedo decir mas para no generar el mas minimo spoiler, es como ver una serie sobre una epidemia mundial.
Y como ya he dicho y lo vuelvo a repetir el juego no me gustado (obvio decir que es una basura por si a alguno le entran ganas de suicidarse) poque es lo mismo que el pandemic, pero con una sensación constante de huida hacia adelante, no es tan difícil de entender, creo yo.
Aunque si os va a hacer sentir mejor digo que me ha gustado, por mí no hay problema.
Nadie te ha dicho eso, aunque quieras ponerte ese traje.
Publicado por: Romualdo en 07 de Enero de 2016, 23:22:53
Nadie te ha dicho eso, aunque quieras ponerte ese traje.El traje no me lo puesto yo, me lo habéis puesto algunos. Primero por no entender mi argumento (que no es tan difícil de entender) y segundo por entrar a degüello ante una crítica negativa, que si no argumento nada, que si no he jugado... alucino la verdad :o
Publicado por: amarillo114 en 07 de Enero de 2016, 23:26:46
:-D
Publicado por: Romualdo en 07 de Enero de 2016, 23:27:22
Entonces Romualdo,te ha gustado, no? Bien, todo correcto.jajajaja me ha encantado :P
:-D
Publicado por: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 23:29:19
Nadie te ha dicho eso, aunque quieras ponerte ese traje.El traje no me lo puesto yo, me lo habéis puesto algunos. Primero por no entender mi argumento (que no es tan difícil de entender) y segundo por entrar a degüello ante una crítica negativa, que si no argumento nada, que si no he jugado... alucino la verdad :o
1) Nadie te ha dicho que te tiene que gustar
2) No ha sido porque sea una critica negativa, si no porque no aportaba nada.
Si quieres poner "Pues no me gusta este juego por esto, esto y esto", nadie te dirá nada. Claro que entonces tampoco llamaría la atención.
Publicado por: vendettarock en 07 de Enero de 2016, 23:34:18
Publicado por: Romualdo en 07 de Enero de 2016, 23:38:54
Es lo que he hecho poner no me gusta pandemic legacy porque es lo mismo que pandemic con una sensación de huida hacia adelante.... ¿Realmente es tan complicado de entender? ???.Nadie te ha dicho eso, aunque quieras ponerte ese traje.El traje no me lo puesto yo, me lo habéis puesto algunos. Primero por no entender mi argumento (que no es tan difícil de entender) y segundo por entrar a degüello ante una crítica negativa, que si no argumento nada, que si no he jugado... alucino la verdad :o
1) Nadie te ha dicho que te tiene que gustar
2) No ha sido porque sea una critica negativa, si no porque no aportaba nada.
Si quieres poner "Pues no me gusta este juego por esto, esto y esto", nadie te dirá nada. Claro que entonces tampoco llamaría la atención.
Por otra parte puedes leer infinidad de gente en este hilo poniendo mensajes diciendo que les encanta y que nadie les resplica.
¿Puedes entender tú y muchas otros que no me haya gustado porque me parece el mismo juego que pandemic, pero con una sensación de huida hacia adelante que (a mí personalmente) me provoca tedio, hastío y aburrimiento, sin aportar nada al juego básico? ¿Realmente lo podéis entender? ¿O Necesitáis una disertación filosófica o un trabajo de fin de grado?
Publicado por: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 23:52:54
Aporta que hay un usuario al que no le gustó el juego. Insisto, si sale un usuario diciendo sin más "este juego es la polla". No habria ni la mitad de posts sacando a relucir su carencia de argumentación.
Día de la marmota:
Tampoco se exige tanta argumentación cuando uno dice que tal juego es la ostia y punto ¿no?. Pues si a un jugador le parece una mierda, lo asumís y ya está.
¿Qué clase de mente retorcida puede ver una falta de respeto en la descalificación, argumentada o no, de un montón de cartón y plástico?
Sobre el juego en cuestión, no sé que tal es. No me gusta el pandemic y por culpa de eso no me motiva mucho probarlo. Pero en mi grupo habitual ya van por la adquisición de una segunda copia. O sea que algo tendrá.
Quizás la cosa es que está mal en ambos casos...
Publicado por: perilla en 07 de Enero de 2016, 23:56:14
Publicado por: Auron41 en 08 de Enero de 2016, 00:01:34
Publicado por: perilla en 08 de Enero de 2016, 00:59:21
Publicado por: raik en 08 de Enero de 2016, 01:08:21
Creo que también me uno a los que piensan que algunos hablan de oídas.
Se parece un huevo una partida al básico a una partida al mes de noviembre (por ejemplo) al legacy. ;D ;D
Publicado por: Romualdo en 08 de Enero de 2016, 07:18:39
Nada nuevo al juego básico? Jajaja nada, absolutamente nada, vamos es exactamente igualito.Sí así es son juegos totalmente distinto el básico y el legacy ;D y sí tienes razón hablo de oídas, perdóname por ser tan inferior a tus grandiosas opiniones no sé ni cómo me atrevo a mencionarte, voy a intentar redimirme poniendo una opinión positiva en la bgg por tal afrenta.
Creo que también me uno a los que piensan que algunos hablan de oídas.
Se parece un huevo una partida al básico a una partida al mes de noviembre (por ejemplo) al legacy. ;D ;D
Publicado por: Lochi en 08 de Enero de 2016, 07:35:17
Y las estanterías de las tiendas llenas de esta paja y de los juegos buenos que buscó ni rastro... Qué desperdicio >:(
Pues ya verás cuando en unos meses sean todos los juegos Legacy. ;D
Publicado por: Spooky en 08 de Enero de 2016, 08:03:39
Publicado por: Auron41 en 08 de Enero de 2016, 08:19:39
Publicado por: Delan en 08 de Enero de 2016, 08:35:03
Y las estanterías de las tiendas llenas de esta paja y de los juegos buenos que buscó ni rastro... Qué desperdicio >:(
Buscadas juegos antiguos porque al menos en bcn las tiendas estan llenas de todo. Y si no internet es tu amigo ;)
El problema no es que el juego le parezca una mierda a Romualdo (que son sus gustos y son respetables) el problema es la actitud que esta temiendo, que deja bastante de desear. Puede no gustarte nada nada un juego pero de entrada llamar muerda a algo es insultar a quienes les gusta el juego y es innecesario puede decirse lo mismo de muchas formas y segundo decirlo sin argumentar es insultar gratuitamente.
Que viene a ser de lo que la gente se queja. Puedo darte mil razones por las que no me gusta un terra mystica por ejemplo pero no ire a su hilo a de ir este juego es una muerda y quedarme tan pancho. Que se supone que somos gente civilizada a quienes este hobby nos gusta. No es tan difícil no insultar a los demás compañeros.
Publicado por: Romualdo en 08 de Enero de 2016, 08:48:03
Primero, he argumentado por qué no me gusta, que no lo hayáis no será por falta de que lo he explicado varias veces.Y las estanterías de las tiendas llenas de esta paja y de los juegos buenos que buscó ni rastro... Qué desperdicio >:(
Buscadas juegos antiguos porque al menos en bcn las tiendas estan llenas de todo. Y si no internet es tu amigo ;)
El problema no es que el juego le parezca una mierda a Romualdo (que son sus gustos y son respetables) el problema es la actitud que esta temiendo, que deja bastante de desear. Puede no gustarte nada nada un juego pero de entrada llamar muerda a algo es insultar a quienes les gusta el juego y es innecesario puede decirse lo mismo de muchas formas y segundo decirlo sin argumentar es insultar gratuitamente.
Que viene a ser de lo que la gente se queja. Puedo darte mil razones por las que no me gusta un terra mystica por ejemplo pero no ire a su hilo a de ir este juego es una muerda y quedarme tan pancho. Que se supone que somos gente civilizada a quienes este hobby nos gusta. No es tan difícil no insultar a los demás compañeros.
Segundo ¿Qué actitud estoy teniendo? :o.
Tercero, según la RAE mierda se define como "Cosa sin valor o mal hecha." ¿Qué tiene de malo utilizar esa palabra? ???
Publicado por: amarillo114 en 08 de Enero de 2016, 08:48:23
Y las estanterías de las tiendas llenas de esta paja y de los juegos buenos que buscó ni rastro... Qué desperdicio >:(
Buscadas juegos antiguos porque al menos en bcn las tiendas estan llenas de todo. Y si no internet es tu amigo ;)
El problema no es que el juego le parezca una mierda a Romualdo (que son sus gustos y son respetables) el problema es la actitud que esta temiendo, que deja bastante de desear. Puede no gustarte nada nada un juego pero de entrada llamar muerda a algo es insultar a quienes les gusta el juego y es innecesario puede decirse lo mismo de muchas formas y segundo decirlo sin argumentar es insultar gratuitamente.
Que viene a ser de lo que la gente se queja. Puedo darte mil razones por las que no me gusta un terra mystica por ejemplo pero no ire a su hilo a de ir este juego es una muerda y quedarme tan pancho. Que se supone que somos gente civilizada a quienes este hobby nos gusta. No es tan difícil no insultar a los demás compañeros.
Bueno voy a echarte un cable con esto, Terra Mystica es horrible. :-P
Publicado por: Betote en 08 de Enero de 2016, 08:54:47
Publicado por: soyyorch en 08 de Enero de 2016, 08:58:42
Debe ser porque es una huida hacia adelanteY las estanterías de las tiendas llenas de esta paja y de los juegos buenos que buscó ni rastro... Qué desperdicio >:(
Buscadas juegos antiguos porque al menos en bcn las tiendas estan llenas de todo. Y si no internet es tu amigo ;)
El problema no es que el juego le parezca una mierda a Romualdo (que son sus gustos y son respetables) el problema es la actitud que esta temiendo, que deja bastante de desear. Puede no gustarte nada nada un juego pero de entrada llamar muerda a algo es insultar a quienes les gusta el juego y es innecesario puede decirse lo mismo de muchas formas y segundo decirlo sin argumentar es insultar gratuitamente.
Que viene a ser de lo que la gente se queja. Puedo darte mil razones por las que no me gusta un terra mystica por ejemplo pero no ire a su hilo a de ir este juego es una muerda y quedarme tan pancho. Que se supone que somos gente civilizada a quienes este hobby nos gusta. No es tan difícil no insultar a los demás compañeros.
Bueno voy a echarte un cable con esto, Terra Mystica es horrible. :-P
Publicado por: Delan en 08 de Enero de 2016, 09:10:06
A ver, serénense las cabezas. Yo soy de los que le han plantado un 10 a Pandemic Legacy (y porque no había más nota que, si no, más que le pongo) y en ningún momento me he sentido insultado ni ofendido porque alguien haya dicho que el juego es una puta mierda infecta. Que se lo ha llamado al juego, no a míPues mejor pero no quita quw mucha otra gente si lo haya podido sentir. No cuesta nada hablar bien que no estamos en el .bar con los amigotes.
Publicado por: Lochi en 08 de Enero de 2016, 09:14:04
Primero, he argumentado por qué no me gusta, que no lo hayáis no será por falta de que lo he explicado varias veces.Y las estanterías de las tiendas llenas de esta paja y de los juegos buenos que buscó ni rastro... Qué desperdicio >:(
Buscadas juegos antiguos porque al menos en bcn las tiendas estan llenas de todo. Y si no internet es tu amigo ;)
El problema no es que el juego le parezca una mierda a Romualdo (que son sus gustos y son respetables) el problema es la actitud que esta temiendo, que deja bastante de desear. Puede no gustarte nada nada un juego pero de entrada llamar muerda a algo es insultar a quienes les gusta el juego y es innecesario puede decirse lo mismo de muchas formas y segundo decirlo sin argumentar es insultar gratuitamente.
Que viene a ser de lo que la gente se queja. Puedo darte mil razones por las que no me gusta un terra mystica por ejemplo pero no ire a su hilo a de ir este juego es una muerda y quedarme tan pancho. Que se supone que somos gente civilizada a quienes este hobby nos gusta. No es tan difícil no insultar a los demás compañeros.
Segundo ¿Qué actitud estoy teniendo? :o.
Tercero, según la RAE mierda se define como "Cosa sin valor o mal hecha." ¿Qué tiene de malo utilizar esa palabra? ???
Sí, lo explicaste, pero tu primera entrada en el hilo fue para decir "es una mierda" y nada más.
Publicado por: Delan en 08 de Enero de 2016, 09:16:51
No hay mas ciego que el que no quiere ver. Da igual. Yo lo deo aqui. Cada cual sabra lo que hace y como lo hace.Primero, he argumentado por qué no me gusta, que no lo hayáis no será por falta de que lo he explicado varias veces.Y las estanterías de las tiendas llenas de esta paja y de los juegos buenos que buscó ni rastro... Qué desperdicio >:(
Buscadas juegos antiguos porque al menos en bcn las tiendas estan llenas de todo. Y si no internet es tu amigo ;)
El problema no es que el juego le parezca una mierda a Romualdo (que son sus gustos y son respetables) el problema es la actitud que esta temiendo, que deja bastante de desear. Puede no gustarte nada nada un juego pero de entrada llamar muerda a algo es insultar a quienes les gusta el juego y es innecesario puede decirse lo mismo de muchas formas y segundo decirlo sin argumentar es insultar gratuitamente.
Que viene a ser de lo que la gente se queja. Puedo darte mil razones por las que no me gusta un terra mystica por ejemplo pero no ire a su hilo a de ir este juego es una muerda y quedarme tan pancho. Que se supone que somos gente civilizada a quienes este hobby nos gusta. No es tan difícil no insultar a los demás compañeros.
Segundo ¿Qué actitud estoy teniendo? :o.
Tercero, según la RAE mierda se define como "Cosa sin valor o mal hecha." ¿Qué tiene de malo utilizar esa palabra? ???
Publicado por: kalisto59 en 08 de Enero de 2016, 09:19:17
Insisto, no me ofende en absoluto que alguien diga que un juego es basura, solo pido que se aporte un poquito mas mas que eso y se cree una charla/debate interesante. Para decir frases cortas tenemos el twitter.
Publicado por: raik en 08 de Enero de 2016, 09:22:39
Publicado por: jupklass en 08 de Enero de 2016, 10:43:12
Publicado por: amarillo114 en 08 de Enero de 2016, 10:46:56
Publicado por: vendettarock en 08 de Enero de 2016, 11:14:06
Y las estanterías de las tiendas llenas de esta paja y de los juegos buenos que buscó ni rastro... Qué desperdicio >:(
Buscadas juegos antiguos porque al menos en bcn las tiendas estan llenas de todo. Y si no internet es tu amigo ;)
El problema no es que el juego le parezca una mierda a Romualdo (que son sus gustos y son respetables) el problema es la actitud que esta temiendo, que deja bastante de desear. Puede no gustarte nada nada un juego pero de entrada llamar muerda a algo es insultar a quienes les gusta el juego y es innecesario puede decirse lo mismo de muchas formas y segundo decirlo sin argumentar es insultar gratuitamente.
Que viene a ser de lo que la gente se queja. Puedo darte mil razones por las que no me gusta un terra mystica por ejemplo pero no ire a su hilo a de ir este juego es una muerda y quedarme tan pancho. Que se supone que somos gente civilizada a quienes este hobby nos gusta. No es tan difícil no insultar a los demás compañeros.
Bueno voy a echarte un cable con esto, Terra Mystica es horrible. :-P
Estoy de acuerdo.
Publicado por: Mérek en 08 de Enero de 2016, 14:15:57
Publicado por: Job en 08 de Enero de 2016, 14:45:34
Pues yo he entendido perfectamente a Romualdo con su mini explicación. No hace falta más. Otra cosa es que su explicación me convenza a mi.Totalmente de acuerdo.
Además...decir que un objeto, en este caso un juego, es una mierda, ¿es insultar a quienes les gusta?... :o :o....hablamos de juegos, señores.
Por esa regla de tres, yo mismo, al decir que el reggaeton es una mierda, por poner un ejemplo, la cantidad de gente que tendría que sentirse ofendida... ;D ;D
Publicado por: Zanbar Bone en 08 de Enero de 2016, 15:25:49
Publicado por: Dark Oracle en 08 de Enero de 2016, 15:28:48
El regeton es una mierda y la gente que lo baila también ;D :DY por menos la gente ha llegado a las manos, no hay más que ver noticias de fútbol, política o religión. A mucha gente cuando le tocan lo suyo salta al cuello.
Publicado por: Torke en 08 de Enero de 2016, 15:35:35
A mi Pandemic (el original) me gusta mucho, lo he jugado un montón y tenía la primera expansión. Pero jugué dos partidas con mi actual chica y no le hizo mucha gracia. Le pareció "soso".
La pregunta es: Sabiendo que el juego parece ser un pepinaco, con LA PRIMERA PARTIDA creéis que puede convencer a alguien a quien el Pandemic original le da un poco igual?
A mi me encanta la idea de romper, destrozar, pegar y mangonear el juego y no me cortaría en partir cartas y demás... Pero claro, si me voy a cargar un par de cartas y luego no va a gustar ni voy a poder venderlo...
Publicado por: Dark Oracle en 08 de Enero de 2016, 15:44:04
Publicado por: amarillo114 en 08 de Enero de 2016, 15:49:16
Venga, pues vamos con la quincuagésima vuelta de tuerca y doble tirabuzón en preguntas sobre este juego:
A mi Pandemic (el original) me gusta mucho, lo he jugado un montón y tenía la primera expansión. Pero jugué dos partidas con mi actual chica y no le hizo mucha gracia. Le pareció "soso".
La pregunta es: Sabiendo que el juego parece ser un pepinaco, con LA PRIMERA PARTIDA creéis que puede convencer a alguien a quien el Pandemic original le da un poco igual?
A mi me encanta la idea de romper, destrozar, pegar y mangonear el juego y no me cortaría en partir cartas y demás... Pero claro, si me voy a cargar un par de cartas y luego no va a gustar ni voy a poder venderlo...
Yo creo que si. A mí el Pandemic original ni fu ni fa, pero este nos está molando mucho. Lo estamos jugando 4, no se si cambiará mucho la experiencia respecto de jugarlo 2.
Publicado por: Torke en 08 de Enero de 2016, 22:43:24
Publicado por: Romualdo en 08 de Enero de 2016, 23:15:32
El Pandemic original a 2 lo disfrutaba mucho porque no había efecto leader, sino mente colmena. Te pones de acuerdo en qué peón hace qué entre los dos. Pero claro, evidentenente para gustos colores. Mi pregunta (que tiene tela xD) iba más referida a experiencias personales como la de Amarillo114, que a él el original ni fu ni fa y éste le mola.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: kairos en 09 de Enero de 2016, 11:32:40
El Pandemic original a 2 lo disfrutaba mucho porque no había efecto leader, sino mente colmena. Te pones de acuerdo en qué peón hace qué entre los dos. Pero claro, evidentenente para gustos colores. Mi pregunta (que tiene tela xD) iba más referida a experiencias personales como la de Amarillo114, que a él el original ni fu ni fa y éste le mola.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
por favor, intentad no revelar nada de la trama que algunos lo estamos jugando (y disfrutando). Gracias
Publicado por: Spooky en 09 de Enero de 2016, 13:22:25
Publicado por: raik en 09 de Enero de 2016, 13:36:36
Yo soy de los que él Pandemic original no le gusta y me encanta el Pandemic legacy. Torke, cómpralo sin dudarlo
Idem. De hecho es bastante habitual ver gente aburrida del Pandemic original y que el Legacy les ha encantado.
Publicado por: Torke en 09 de Enero de 2016, 14:16:38
Gracias chavalotes!
Publicado por: raik en 09 de Enero de 2016, 17:06:26
Dicho esto tengo que decir que después de jugar 25 partidas de PL en un mes y medio (estoy jugando dos copias) creo que mis ganas de echar un Pandemic normal se acercan a 0.
Publicado por: Robert Blake en 09 de Enero de 2016, 17:45:37
Publicado por: kano en 09 de Enero de 2016, 18:44:46
Vamos, que es un juego tachado en mi entorno. Para que se den esas condiciones pueden pasar más meses que los del juego.
El problema a lo de cinco jugadores lo veo complicado, porque no creó que vayan a solucionarlo.
Publicado por: amarillo114 en 10 de Enero de 2016, 17:51:19
Sobre eso que comentas. Lo normal es que lo acabes jugando entre 15 y 20 veces. Nosotros lo hemos terminado en 18. Hay gente que dice que se puede jugar al escenario final infinitas veces, yo no lo veo así. Lo que sí puedes jugar sin problemas es al pandemic normal ignorando todos los añadidos sin demasiados problemas.
Dicho esto tengo que decir que después de jugar 25 partidas de PL en un mes y medio (estoy jugando dos copias) creo que mis ganas de echar un Pandemic normal se acercan a 0.
Y si mañana te pusiesen delante la season 2? :-P
Publicado por: Zanbar Bone en 10 de Enero de 2016, 20:23:06
A mi lo que me echa para atrás es que el juego es para un máximo de cuatro y tiene que jugarse la misma gente para "disfrutar" de la experiencia.
Vamos, que es un juego tachado en mi entorno. Para que se den esas condiciones pueden pasar más meses que los del juego.
El problema a lo de cinco jugadores lo veo complicado, porque no creó que vayan a solucionarlo.
Yo al Pandemic siempre juego solo, y acabo de empezar el Legacy también solo, y me parece, con mucho, el mejor solitario que tengo.
Publicado por: dariorex en 10 de Enero de 2016, 20:31:01
Reconozco que solo me divierte bastante también.
El comunitario lo pillamos entre 5 y como de vez en cuando falla alguno nos vamos turnando. Si un día vamos todos no pasa nada, al fin y al cabo es un cooperativo y la partida no es larga.
Publicado por: raik en 10 de Enero de 2016, 20:45:53
Lo compraba sin dudar un minutoSobre eso que comentas. Lo normal es que lo acabes jugando entre 15 y 20 veces. Nosotros lo hemos terminado en 18. Hay gente que dice que se puede jugar al escenario final infinitas veces, yo no lo veo así. Lo que sí puedes jugar sin problemas es al pandemic normal ignorando todos los añadidos sin demasiados problemas.
Dicho esto tengo que decir que después de jugar 25 partidas de PL en un mes y medio (estoy jugando dos copias) creo que mis ganas de echar un Pandemic normal se acercan a 0.
Y si mañana te pusiesen delante la season 2? :-P
Publicado por: tomol en 11 de Enero de 2016, 11:37:19
deseando quedar otra vez para darle al diente,
:P
Publicado por: closcar en 11 de Enero de 2016, 13:28:57
Publicado por: raik en 11 de Enero de 2016, 14:26:37
Publicado por: Barbapoca en 11 de Enero de 2016, 19:48:45
El Pandemic original a 2 lo disfrutaba mucho porque no había efecto leader, sino mente colmena. Te pones de acuerdo en qué peón hace qué entre los dos. Pero claro, evidentenente para gustos colores. Mi pregunta (que tiene tela xD) iba más referida a experiencias personales como la de Amarillo114, que a él el original ni fu ni fa y éste le mola.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entro a leer comentarios del juego, que acabo de comprar, y lo primero que leo es un spolier de algo que ni sabia ni queria, Gracias, existe una etiqueta llamada curiosamente Spoiler sabes?
Publicado por: raik en 11 de Enero de 2016, 21:22:22
Publicado por: kairos en 13 de Enero de 2016, 00:03:27
El juego se pone interesante... :D
Publicado por: edkofuzz en 13 de Enero de 2016, 08:54:21
Lo intentaremos!
Publicado por: Jsper en 14 de Enero de 2016, 11:54:22
Publicado por: Delan en 14 de Enero de 2016, 11:58:22
Publicado por: ThoR en 14 de Enero de 2016, 11:58:54
Publicado por: MikeDSastre en 14 de Enero de 2016, 12:04:47
Desde el más absoluto desconocimiento...he visto que exiten dos ediciones, roja y azul ¿Qué diferencias existen entre ambas? ¿Es recomendable empezar antes con alguna?
Son exactamente iguales en principio, solo cambia el diseño de la caja.
Publicado por: ringokidd en 14 de Enero de 2016, 16:18:37
Es el mismo juego. Venden dos versiones por si quieres jugar con dos grupos diferentes o si haces coleccionismo. Para que distingas cual es cual.
JA!
Publicado por: lagunero en 16 de Enero de 2016, 08:55:39
Primera buena noticia: No es peor que Pandemic :D
He de decir que el juego me he encantado, es más Pandemic, un juego que está entre mis preferidos. Está bien lo de introducir sorpresas y y que los efectos de una partida afecten a las siguientes, está bien que una especie de Gran Hermano te ponga objetivos y enfoque tu partida, está bien que los jugadores tengan que involucrarse en la partida y en la campaña, no vale desentenderse cuando las cosas van mal porque si la cagas muchos mucho puedes tener problemas en la siguiente. Por otro lado el juego no me ha sorprendido mucho, si has jugado mucho al básico y conoces todas sus expansiones, todo lo que sucede (hasta ahora) te suena, lo que me parece perfecto, siguen la regla de "si algo es bueno no hace falta que lo modifiques demasiado".
Mis reticencias al sistema Legacy han desaparecido, ahora pienso que es un añadido más a la diversión y que bien implementado pueder dar buenas tardes de juego, ¡he llegado a romper cartas y todo! Sí que pienso que es un juego desechable, no creo que volvamos a tocarlo una vez finalizada la campaña (dos de los 4 jugadores tenemos el básico y yo todas las expansiones). Imagino que no sería difícil conservarlo como juego básico para alguien que no lo tenga, pero me parece que una vez finalizada la campaña el juego ya estará amortizado y habrá dado sus buenas horas lúdicas al propietario. Tampoco veo obligatorio que la campaña la jueguen siempre los mismos jugadores, creo que cualquiera puede incorporarse en cualquier partida si hay un hueco, sólo haría falta explicarle las (pocas) modificaciones a las reglas y pedirle que no haga mucho el burro si no va a seguir jugando que sus actos tendrán consecuencias en el futuro para el resto. Que los jugadores sean los mismos de principio a fin es chulo, sobretodo para lo que se está llamando "experiencia" de juego, sintiendo la historia como tuya.
En definitiva, lo recomiendo. Si te gusta el Pandemic, te gustará, es más Pandemic, y si no lo conoces ¿A qué esperas para conocerlo? Lo que sí me parece lo mejor es que el juego se compre entre el grupo que va a hacer la campaña (como hemos hecho nosotros) y así el gasto es más llevadero.
Por cierto, no le he puesto un 10 en la BGG, ni un 1, le he puesto la misma nota que al Pandemic, un 8.2 en mi caso, es el mismo juego. No os engañéis, los que dicen que el Pandemic no les gusta y este sí, o mienten o no jugaron al Pandemic; o de lo que hablan no es del juego, es de la partida.
Publicado por: Zanbar Bone en 19 de Enero de 2016, 21:10:32
Se trata de lo frustrantemente fácil que me está pareciendo... Acostumbrado al Pandemic Al límite y sus partidas épicas con la cepa virulenta y la mutación juntas, estas tres primeras partidas me han resultado un paseo. Si las doce son iguales no sé si lo voy a amortizar mucho... Lo estoy jugando solo. El básico lo juego con dos personajes, pero el legacy, para aprovechar las posibilidades que se le intuía, lo estoy haciendo con tres, y a lo mejor eso lo está haciendo tan sencillo. No sé. Además, teniendo en cuenta la limitación en sí de las 12-24 partidas, también me está decepcionando que en media horita te pules las partidas, cuando en el pandemic básico me iba normalmente a la hora...
Por lo demás, en realidad la idea legacy me está encantando..., pero ya lo analizaré mejor y más cuando lo acabe.
Publicado por: Thunderchild en 19 de Enero de 2016, 21:44:04
Después de tres partidas, y en espera de acabar la campaña para dar una opinión mejor fundada, con los pros y los contras que le veo, voy a hacer una primera aproximación de algo que me ha decepcionado un poco.
Se trata de lo frustrantemente fácil que me está pareciendo... Acostumbrado al Pandemic Al límite y sus partidas épicas con la cepa virulenta y la mutación juntas, estas tres primeras partidas me han resultado un paseo. Si las doce son iguales no sé si lo voy a amortizar mucho... Lo estoy jugando solo. El básico lo juego con dos personajes, pero el legacy, para aprovechar las posibilidades que se le intuía, lo estoy haciendo con tres, y a lo mejor eso lo está haciendo tan sencillo. No sé. Además, teniendo en cuenta la limitación en sí de las 12-24 partidas, también me está decepcionando que en media horita te pules las partidas, cuando en el pandemic básico me iba normalmente a la hora...
Por lo demás, en realidad la idea legacy me está encantando..., pero ya lo analizaré mejor y más cuando lo acabe.
¿¡Fácil?!
Las partidas que hemos jugado nosotros también las hemos ganado (Si no me fallan los cálculos, llevamos 3 victorias y una derrota) y las que hemos ganado ha sido por los pelos siempre! Y tiene pinta de que la dificultad cada vez va a más... Veremos que nos depara.
Publicado por: Zanbar Bone en 19 de Enero de 2016, 22:02:38
Publicado por: lagunero en 25 de Enero de 2016, 15:46:14
Ya hemos pasado julio y empezaremos agosto en nuestra siguiente partida, y esto mejora día a día (o mes a mes). Mantengo que sigue siendo Pandemic, perooooo.... no cuento más. No sé si modificar la nota que le puse, estoy empezando a entender (aunque no a compartir) los dices en BGG. Esperaré al final de la campaña, pero esto propmete. Promete mucho.
Publicado por: jupklass en 25 de Enero de 2016, 19:56:32
Por ahora la primera partida y nos han dado por todos lados.... mala suerte en varios temas, lo sé... pero me preocupa que esa mala suerte se arrastre "ad eternum" y sea más dificl....
Publicado por: leviatas en 25 de Enero de 2016, 19:58:58
Pues yo no sé si será fácil
Por ahora la primera partida y nos han dado por todos lados.... mala suerte en varios temas, lo sé... pero me preocupa que esa mala suerte se arrastre "ad eternum" y sea más dificl....
Don't worry hay mecanimos de compensacion.
Publicado por: raik en 25 de Enero de 2016, 20:15:26
Ya hemos pasado julio y empezaremos agosto en nuestra siguiente partida, y esto mejora día a día (o mes a mes). Mantengo que sigue siendo Pandemic, perooooo.... no cuento más. No sé si modificar la nota que le puse, estoy empezando a entender (aunque no a compartir) los dices en BGG. Esperaré al final de la campaña, pero esto propmete. Promete mucho.
Aaaamigo xD. Es que esa sensación de que mejora partida a partida es la leche jeje
Publicado por: HASMAD en 26 de Enero de 2016, 09:01:59
Publicado por: lagunero en 27 de Enero de 2016, 17:39:26
Lo que sí pienso es que no van a haber grandes diferencias entre las partidas de distintos grupos de juegos, todo está bastante orquestado por el mazo Legacy y las distintas campañas van a ser muy parecidas entre sí. con cambios en los detalles, pero no tan grandes como para decir que cada campaña será diferente, no creo que después de una campaña sea "rentable" jugar otra, será una partida muy parecida a la primera.
Publicado por: ilogico en 27 de Enero de 2016, 21:42:09
[...] no van a haber grandes diferencias entre las partidas de distintos grupos de juegos, todo está bastante orquestado por el mazo Legacy y las distintas campañas van a ser muy parecidas entre sí. con cambios en los detalles, pero no tan grandes como para decir que cada campaña será diferente, no creo que después de una campaña sea "rentable" jugar otra, será una partida muy parecida a la primera.
Opino igual. Lo más que puede pasar es que [suceso que no quiero spoilear] ocurra en un sitio diferente a donde ocurrió en tu partida, pero el desarrollo será prácticamente el mismo.
Publicado por: BenZombie en 28 de Enero de 2016, 09:13:26
Por 45€ creó que esta más que bien, sigue siendo una caja cerrada es obvio que más o menos ira por los mismos derroteros pero vaya un juegazo!![...] no van a haber grandes diferencias entre las partidas de distintos grupos de juegos, todo está bastante orquestado por el mazo Legacy y las distintas campañas van a ser muy parecidas entre sí. con cambios en los detalles, pero no tan grandes como para decir que cada campaña será diferente, no creo que después de una campaña sea "rentable" jugar otra, será una partida muy parecida a la primera.
Opino igual. Lo más que puede pasar es que [suceso que no quiero spoilear] ocurra en un sitio diferente a donde ocurrió en tu partida, pero el desarrollo será prácticamente el mismo.
Publicado por: raik en 28 de Enero de 2016, 13:09:25
[...] no van a haber grandes diferencias entre las partidas de distintos grupos de juegos, todo está bastante orquestado por el mazo Legacy y las distintas campañas van a ser muy parecidas entre sí. con cambios en los detalles, pero no tan grandes como para decir que cada campaña será diferente, no creo que después de una campaña sea "rentable" jugar otra, será una partida muy parecida a la primera.
Opino igual. Lo más que puede pasar es que [suceso que no quiero spoilear] ocurra en un sitio diferente a donde ocurrió en tu partida, pero el desarrollo será prácticamente el mismo.
Yo que tengo una partida terminada y otra a medias dónde ocurra eso cambia MUCHO tu partida. Pero vamos, se puede jugar 2 veces pero tampoco es que sea un locurón.
Publicado por: Mr. JAV!eR en 30 de Enero de 2016, 12:03:29
Las habilidades de los personajes, ¿una vez por turno o todas las que quieras por turno?
Lo pregunto por la habilidad del personaje que puede pasarle la carta que quiera de su mano a otro jugador.
Publicado por: ThoR en 30 de Enero de 2016, 12:11:40
Pregunta rápida:
Las habilidades de los personajes, ¿una vez por turno o todas las que quieras por turno?
Lo pregunto por la habilidad del personaje que puede pasarle la carta que quiera de su mano a otro jugador.
Las habilidades puedes hacerlas siempre que quieras y te queden acciones por hacer de las 4 que tienes normalmente.
Publicado por: Thunderchild en 30 de Enero de 2016, 12:31:42
Publicado por: safro81 en 01 de Febrero de 2016, 12:24:57
Publicado por: Torke en 01 de Febrero de 2016, 12:47:30
Publicado por: raik en 01 de Febrero de 2016, 13:27:20
;D ;D
Publicado por: lagunero en 01 de Febrero de 2016, 14:08:08
(...) y que una vez lo hayas acabado no vas a querer jugar un Pandemic en la puñetera vida (...)
Yo no estoy nada de acuerdo con esto, creo que el pandemic es lo bastante bueno y variado como para apetecer jugar muchas veces. No creo que el Legacy elimine o suplante al "básico" (entre comillas porque tiene bastantes expansiones). Puede que atraiga a más jugadores nuevos por el ruido que está haciendo, pero a los que nos gusta Pandemic, lo retomaremos después de la campaña y a seguir salvando el mundo sin pegatinas, sin romper cartas y sin rotuladores.
:D :D
Publicado por: kairos en 03 de Febrero de 2016, 10:05:14
Sin entrar en spoilers (aunque me estoy mordiendo los muñones para evitar soltarlo) las sorpresas que me está dando el juego de unos "meses" hasta ahora son brutales.
Recomiendo encarecidamente romper cartas, poner pegatinas y dejarse llevar por el juego. La experiencia no sería la misma sin eso y siempre puedes volver a jugar después al Pandemic básico ignorando todas las pegatinas que hayas puesto.
Por otro lado, en nuestro caso, estamos jugando mi novia, dos amigos y yo desde el principio y también ayuda a crear esa atmósfera única que tiene el modo Legacy.
Cambiar de jugadores cada partida creo que le puede restar epicidad en gran medida.
Publicado por: swinepox en 05 de Febrero de 2016, 00:41:23
Si hay 5 personajes y es para 4 jugadores, ¿significa que un personaje no lo usas en todo el juego o puedes cambiar de personaje en un mes posterior? O si palma un personaje, puedes utilizar el no usado? El sabado empiezo.
Publicado por: Thunderchild en 05 de Febrero de 2016, 01:14:23
Perdon una duda
Si hay 5 personajes y es para 4 jugadores, ¿significa que un personaje no lo usas en todo el juego o puedes cambiar de personaje en un mes posterior? O si palma un personaje, puedes utilizar el no usado? El sabado empiezo.
Los personajes pueden cambiar durante cada partida de manos, es decir, que si tu empiezas con el médico no tienes porque llevarlo toda la campaña, si no que lo pueden llevar otros. Por tanto, los personajes no son estáticos, podéis jugar con los que queráis (que estén vivos, claro) al inicio de cada partida.
Publicado por: lagunero en 05 de Febrero de 2016, 09:18:44
Si hay 5 personajes (...)
Eso es lo que tú te crees... 8)
Cómo ya te han dicho, si sigues las intrucciones de preparación antes de cada partida de la campaña, en la fase de elegir personajes puedes cambiar y escoger otro. De hecho, es conveniente elegir cada vez el personaje idóneo para cada mes... y hasta aquí puedo leer.
Publicado por: HANJEL en 05 de Febrero de 2016, 09:54:20
Aunque al final es más un juego de azar que otra cosa. Tampoco me parece un juego 10, aunque es sólo una opinión personal.
Publicado por: swinepox en 05 de Febrero de 2016, 10:25:14
Si hay 5 personajes (...)
Eso es lo que tú te crees... 8)
Cómo ya te han dicho, si sigues las intrucciones de preparación antes de cada partida de la campaña, en la fase de elegir personajes puedes cambiar y escoger otro. De hecho, es conveniente elegir cada vez el personaje idóneo para cada mes... y hasta aquí puedo leer.
:) oeeeeeeeee
Publicado por: Torke en 05 de Febrero de 2016, 14:38:05
Publicado por: lagunero en 05 de Febrero de 2016, 14:50:08
(...) La verdad es q el juego es tan inmersivo y se pasa tan rápido que aún no he jugado una sola partida, he llegado hasta dos y tres de la tacada, y eso es algo que practicamente no he hecho con nongún juego.
Nosotros jugamos 3 la primera sesión y ¡7! (¡siete!) la segunda ;D :D
La verdad es que fue un poco demasiado, pero fue tan real que las últimas partidas teníamos errores de cansancio, olvidar entregar una carta, calcular mal el número de acciones, hacer planes a largo plazo y que se te olvide un detalle... todo muy real, como sucedería en un equipo sometido a esa presión. Casi nos cuesta un disgusto ;D
Estamos pensando en poner un límite de 5 para la sesión siguiente.
Publicado por: swinepox en 05 de Febrero de 2016, 14:57:10
A ver que les parece a los demás
Gracias por las respuestas
Publicado por: lagunero en 05 de Febrero de 2016, 15:00:20
A mi no me gustó mucho el Pandemic (...)
Pero sigo pensando que si os gusta este, os tiene que gustar pandemic, si no, es que lo jugástéis mal. No nos engañemos, tiene modificaciones, pero Pandemic Legacy es más Pandemic. Las decisiones que tomas en Pandemic también tienen efecto durante toda la partida, sólo que es más corto que la campaña. ;)
Publicado por: raik en 05 de Febrero de 2016, 19:48:14
Y en última instancia si pierdo en el pandemic me importa un bledo, si pierdo en el legacy me voy jodido a casa por la que se me viene encima.
La mecánica es igual? Si, en general si aunque al final los objetivos, y por tanto, lo que hay que hacer, se parecen como un huevo a una castaña.
Publicado por: Ryoga121 en 05 de Febrero de 2016, 20:25:17
Acabarán con el mercado de 2ª mano....ahora empezarán a sacar juegos "Legacy" por todos lados
Publicado por: Spooky en 05 de Febrero de 2016, 20:44:12
Yo no estoy de acuerdo. No se juega igual. A mí que una ciudad se vaya al garete en el Pandemic me da igual si no llego al limite pero en el Legacy me lo pienso mucho antes de permitirlo...totalmente de acuerdo. El sistema legacy es la clave de que el juego sea tan tan bueno
Y en última instancia si pierdo en el pandemic me importa un bledo, si pierdo en el legacy me voy jodido a casa por la que se me viene encima.
La mecánica es igual? Si, en general si aunque al final los objetivos, y por tanto, lo que hay que hacer, se parecen como un huevo a una castaña.
Publicado por: Torke en 06 de Febrero de 2016, 01:21:02
Yo no estoy de acuerdo. No se juega igual. A mí que una ciudad se vaya al garete en el Pandemic me da igual si no llego al limite pero en el Legacy me lo pienso mucho antes de permitirlo...totalmente de acuerdo. El sistema legacy es la clave de que el juego sea tan tan bueno
Y en última instancia si pierdo en el pandemic me importa un bledo, si pierdo en el legacy me voy jodido a casa por la que se me viene encima.
La mecánica es igual? Si, en general si aunque al final los objetivos, y por tanto, lo que hay que hacer, se parecen como un huevo a una castaña.
Sí, yo no sólo estoy completamente de acuerdo con eso, sino que como ya dije a mi chica el Pandemic normal le parece un coñazo y este le encanta. Y no es que lo haya jugado mal, porque lo jugó conmigo que debo llevar 40 partidas al básico y primera ampliación.
Publicado por: Lochi en 06 de Febrero de 2016, 11:42:56
Creo que es el principio del fin de la compra/venta de juegos.
Acabarán con el mercado de 2ª mano....ahora empezarán a sacar juegos "Legacy" por todos lados
¡No me seas tremendista, mariquita!
Publicado por: Ryoga121 en 06 de Febrero de 2016, 11:44:19
Soy realista lochi, y lo sabesCreo que es el principio del fin de la compra/venta de juegos.
Acabarán con el mercado de 2ª mano....ahora empezarán a sacar juegos "Legacy" por todos lados
¡No me seas tremendista, mariquita!
Publicado por: lostrikis en 06 de Febrero de 2016, 15:09:17
Publicado por: Lochi en 06 de Febrero de 2016, 16:03:45
Soy realista lochi, y lo sabesCreo que es el principio del fin de la compra/venta de juegos.
Acabarán con el mercado de 2ª mano....ahora empezarán a sacar juegos "Legacy" por todos lados
¡No me seas tremendista, mariquita!
Eso no es realismo, eso es tendencioso. Está claro que saldrán juegos con ese sistema, pero ni de coña se van a adueñar del mercado al igual que no nos pasamos los días jugando a wargames por el hecho de que Twilight Struggle fuera el número 1.
Publicado por: Ryoga121 en 06 de Febrero de 2016, 16:26:49
Publicado por: kano en 06 de Febrero de 2016, 16:42:11
Vamos, que si lo haces por copar el mercado, mejor otras cosas.
Publicado por: Robert Blake en 07 de Febrero de 2016, 02:23:43
Personalmente me preocupa más la inserción de elementos digitales y apps al entorno de los juegos de mesa, que son más pero se habla menos de ellas, que el formato Legacy que, en el fondo, es una ramificación lógica.
Publicado por: Lochi en 07 de Febrero de 2016, 12:04:40
Yo creo q si. Es una estrategia comercial. Ese juego no se va a revender ya usado. Si kieres jugarlo se lo compras.
Bienvenido al mundo de los negocios, las editoriales están para ganar pasta, no para hacer un bien social a nadie.
Publicado por: Ryoga121 en 07 de Febrero de 2016, 13:07:46
Publicado por: Torke en 07 de Febrero de 2016, 13:34:00
Saldrán más juegos tipo Legacy, y los habrá buenos y malos y a mi me encantará comprar alguno. Pero pensar que a partir de ahora todos lo van a ser es bastante Orweliano. Máxime cuando no muchos juegos se pueden adaptar al formato Legacy (Puerto Rico Legacy?, Crokinole Legacy?, Cinquillo Legacy??)
Una pregunta al márgen, a ver si alguien conoce respuesta. Dado que este pone que es la primera temporada, se sabe si para la segunda se necesitarán las piezas del primero?
Publicado por: Robert Blake en 07 de Febrero de 2016, 14:08:33
Ergo tengo razón, y x eso pienso que su estrategia no me vale.No entiendo ese comentario. Estás diciendo que el que una empresa quiera que su producto se vends de primera mano no es válido? (Aunque no creo que sea eso lo que buscan, ni consigan).
Publicado por: Ryoga121 en 07 de Febrero de 2016, 14:21:28
Publicado por: Torke en 07 de Febrero de 2016, 14:44:08
No, digo q es lo q buscan para su beneficio, que os lógico. Pero que a mi no me gusta eso.
No te gusta que las empresas busquen su beneficio? No entiendo nada.
Publicado por: Lochi en 07 de Febrero de 2016, 19:18:43
No, digo q es lo q buscan para su beneficio, que os lógico. Pero que a mi no me gusta eso.
Empiezo a pensar que te has equivocado de hobby. Las empresas buscan ganar pasta y se supone que tú deberías buscar jugar los juegos que te molan, querer entrar en lo que las empresas deberían hacer no tiene mucho sentido.
Publicado por: Ryoga121 en 07 de Febrero de 2016, 20:07:53
Publicado por: Lochi en 07 de Febrero de 2016, 20:15:24
De nuevo parece q no me lees. Claro q las empresas buscan vender y ganar dinero, pero para mi obviamente también buscan acabar con un mercado que no les va bien y con el cual como individuo a mi no me interesa. Venga lochi que puedes entenderme ánimo ;)
Lo siento pero no, no puedo entender la frase que resalto. No existe ninguna base para poder afirmar algo así.
Publicado por: Torke en 08 de Febrero de 2016, 01:51:24
Publicado por: Dark Oracle en 08 de Febrero de 2016, 02:07:59
Dejarán de hacer juegos no legacy? Seguro que no
Las empresas para hacer dinero sacarán más juegos, harán refritos de juegos clásicos (monopoly, risk y compañia), publicarán ideas novedosas, e intentarán vender lo que puedan. Pero no creo que vayamos a tener el mercadillo con menos afluencia por que saquen más juegos así.
Publicado por: lagunero en 08 de Febrero de 2016, 12:16:56
(...) Y no es que lo haya jugado mal, porque lo jugó conmigo que debo llevar 40 partidas al básico y primera ampliación.
Yo no digo no haya aplicado bien las mecánicas digo que ha jugado mal. El espíritu del Pandemic es el mismo que el del Legacy, la tensión es la misma. Si te da igual que haya un brote en una ciudad es que estás moviendo cubos "sin alma" ( ;D ) y no curando y erradicando viruses que pueden acabar con la humanidad. Seguro que le has vendido mejor la experiencia Legacy a tu chica y por eso está disfrutando con este juego más que con el básico, pero el juego es el mismo, digáis lo que digáis, aunque haya objetivos distintos. Es verdad que es mucho más fácil meter a alguien en la aventura contándole que sus actos van a tener efectos irremediables sobre el resto de la partida y que si no utiliza bien sus acciones "esto se convertirá en un infierno y vamos a morir todos", pero con un poco de imaginación se puede vender el básico igual.
Que quede claro que no me gusta menos el Legacy que el básico, pero no es tan difícil crear el ambiente adecuado en una buena partida sin necesidad de tener el Legacy. En el Legacy es mucho más fácil curar y erradicar enfermedades, es lógico porque la campaña tiene que avanzar, no gustaría tanto si el juego te machacase sistemáticamente. Con Pandemic + expansiones, puedes modular el juego como quieras, puedes adaptar la dificultad (basándote en partidas anteriores o no), puedes hacer muuuuchas cosas, y puedes hilar las partidas como quieras, está claro que en el Legacy te lo dan todo hecho y te exigen menos esfuerzo (por eso gusta más, lo fácil siempre es más popular), pero no me trago que guste porque sea otra cosa, es lo mismo pero vendido de otra forma. Y también me encanta, no lo toméis como una crítica (ni a editorial ni a los jugadores), aplaudo al que tuvo la idea.
Publicado por: Torke en 08 de Febrero de 2016, 14:30:09
(...) Y no es que lo haya jugado mal, porque lo jugó conmigo que debo llevar 40 partidas al básico y primera ampliación.
Yo no digo no haya aplicado bien las mecánicas digo que ha jugado mal. El espíritu del Pandemic es el mismo que el del Legacy, la tensión es la misma. Si te da igual que haya un brote en una ciudad es que estás moviendo cubos "sin alma" ( ;D ) y no curando y erradicando viruses que pueden acabar con la humanidad. Seguro que le has vendido mejor la experiencia Legacy a tu chica y por eso está disfrutando con este juego más que con el básico, pero el juego es el mismo, digáis lo que digáis, aunque haya objetivos distintos. Es verdad que es mucho más fácil meter a alguien en la aventura contándole que sus actos van a tener efectos irremediables sobre el resto de la partida y que si no utiliza bien sus acciones "esto se convertirá en un infierno y vamos a morir todos", pero con un poco de imaginación se puede vender el básico igual.
Que quede claro que no me gusta menos el Legacy que el básico, pero no es tan difícil crear el ambiente adecuado en una buena partida sin necesidad de tener el Legacy. En el Legacy es mucho más fácil curar y erradicar enfermedades, es lógico porque la campaña tiene que avanzar, no gustaría tanto si el juego te machacase sistemáticamente. Con Pandemic + expansiones, puedes modular el juego como quieras, puedes adaptar la dificultad (basándote en partidas anteriores o no), puedes hacer muuuuchas cosas, y puedes hilar las partidas como quieras, está claro que en el Legacy te lo dan todo hecho y te exigen menos esfuerzo (por eso gusta más, lo fácil siempre es más popular), pero no me trago que guste porque sea otra cosa, es lo mismo pero vendido de otra forma. Y también me encanta, no lo toméis como una crítica (ni a editorial ni a los jugadores), aplaudo al que tuvo la idea.
Pues no sé qué decirte Lagunero. A mi el Pandemic me encanta y me meto de lleno en el juego. A ella se lo expliqué, hicimos dos partidas en las que me lo pasé muy bien pero ella se aburrió. No creo que sea problema de mala expicación, hay juegos que simplemente no te llegan a gustar da igual el esfuerzo que hagas, yo el Mice and Mystic me lo creo y me hago una película en la cabeza con los ratoncillos, y hay quien dice que es un tiradados absurdo. Si un juego no te entra, no te entra.
El Legacy es cierto que básicamente es el mismo juego... en mecánicas. Pero no me parece desde luego la misma experiencia. Pero ni de lejos. También porque me encanta lo de tener que abrir tarjetitas y el "qué habrá" es esa caja, o qué cosa nueva nos va a tocar en el próximo mes. Comparándolo de forma exagerada, es como la diferencia que puedes encontrar entre un Heroquest y un Descent.
Publicado por: swinepox en 08 de Febrero de 2016, 15:21:55
Que si, que es un pandemic, que hay efecto lider y todo lo que conlleva pandemic, pero .... no es lo mismo, el sistema este de campaña mola mucho. Lo que afecte las decisiones a todo el resto de campaña hace que sea difererente. En el normal si hay un brote, pues te puede importar un guevo. En este te lo vas a currar para que no hayan y te pete la ciudad.
Si se mantiene así las partidas que nos quedan pues ya esta amortizado por los 4, después ya veremos que hacemos, aunque creo que no se si despues de acabar la campaña tendre muchas ganas de jugar al pandemic por saturación. A la altura del cooperativo que mas me gusta (no soy muy de cooperativos) que es el Space Alert. Pero desde luego estos dos si que molan.
Publicado por: safro81 en 16 de Febrero de 2016, 11:38:34
una duda me asalta, a raiz de esta cadena de brotes, cuando.una ciudad esta en panico 2-3 ¿se podria construir un.centro de investigacion? Pone que no se puede reconstruir uno destruido pero si no se hubiera destruido ninguno... Ahi lo dejo
juegazo intenso y muy original lo de la campaña irreversible
Publicado por: raik en 16 de Febrero de 2016, 11:49:32
una duda me asalta, a raiz de esta cadena de brotes, cuando.una ciudad esta en panico 2-3 ¿se podria construir un.centro de investigacion? Pone que no se puede reconstruir uno destruido pero si no se hubiera destruido ninguno... Ahi lo dejo
Cuando leo estas cosas me doy cuenta de lo jodido que es escribir reglamentos ;D
NO, NO se puede.
Publicado por: kairos en 16 de Febrero de 2016, 13:31:19
Muy contento con la compra y, aunque no pueda volver a jugar la campaña, considero más que amortizada la compra :=)
Publicado por: Robert Blake en 17 de Febrero de 2016, 07:24:01
Yo tampoco lo veo, francamente. Es màs, me parece una afirmación muy peregrina.De nuevo parece q no me lees. Claro q las empresas buscan vender y ganar dinero, pero para mi obviamente también buscan acabar con un mercado que no les va bien y con el cual como individuo a mi no me interesa. Venga lochi que puedes entenderme ánimo ;)
Lo siento pero no, no puedo entender la frase que resalto. No existe ninguna base para poder afirmar algo así.
Publicado por: Robert Blake en 17 de Febrero de 2016, 12:01:42
Una vez conseguido un objetivo (digamos el objetivo de enero), ¿qué se hace con la carta de objetivo? ¿Se descarta, se quema, se rompe, se le hace una foto, o qué?
Publicado por: kalamidad21 en 17 de Febrero de 2016, 12:03:09
Una pregunta, con respecto al juego.
Una vez conseguido un objetivo (digamos el objetivo de enero), ¿qué se hace con la carta de objetivo? ¿Se descarta, se quema, se rompe, se le hace una foto, o qué?
Lo que diga el mazo. No hay problema con eso.
Publicado por: Robert Blake en 17 de Febrero de 2016, 12:06:06
Una pregunta, con respecto al juego.
Una vez conseguido un objetivo (digamos el objetivo de enero), ¿qué se hace con la carta de objetivo? ¿Se descarta, se quema, se rompe, se le hace una foto, o qué?
Lo que diga el mazo. No hay problema con eso.
Ok. Veremos que nos cuentan al revelar febrero. Porque al acabar enero no ha dicho nada.
Publicado por: swinepox en 17 de Febrero de 2016, 12:15:59
Si, veras que te dice el objetivo que teneis que hacer.... no rompas nada !!!! todavía ;DUna pregunta, con respecto al juego.
Una vez conseguido un objetivo (digamos el objetivo de enero), ¿qué se hace con la carta de objetivo? ¿Se descarta, se quema, se rompe, se le hace una foto, o qué?
Lo que diga el mazo. No hay problema con eso.
Ok. Veremos que nos cuentan al revelar febrero. Porque al acabar enero no ha dicho nada.
Publicado por: lagunero en 17 de Febrero de 2016, 15:36:14
Porque al acabar enero no ha dicho nada.
Pues entonces no hagas nada, déjala donde está. ;)
Publicado por: Robert Blake en 17 de Febrero de 2016, 15:42:07
Publicado por: safro81 en 17 de Febrero de 2016, 18:29:17
una duda me asalta, a raiz de esta cadena de brotes, cuando.una ciudad esta en panico 2-3 ¿se podria construir un.centro de investigacion? Pone que no se puedel reconstruir uno destruido pero si no se hubiera destruido ninguno... Ahi lo dejo
Cuando leo estas cosas me doy cuenta de lo jodido que es escribir reglamentos ;D
NO, NO se puede.
atencion pequeño spoiler no leer si kieres sorprenderte
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: raik en 17 de Febrero de 2016, 19:59:32
te he editado el mensaje, hay una etiqueta para poner spoiles, la que pone Sp.
una duda me asalta, a raiz de esta cadena de brotes, cuando.una ciudad esta en panico 2-3 ¿se podria construir un.centro de investigacion? Pone que no se puedel reconstruir uno destruido pero si no se hubiera destruido ninguno... Ahi lo dejo
Cuando leo estas cosas me doy cuenta de lo jodido que es escribir reglamentos ;D
NO, NO se puede.
atencion pequeño spoiler no leer si kieres sorprenderteSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: safro81 en 19 de Febrero de 2016, 11:29:54
siempre es bueno aprender
Publicado por: Jooor en 19 de Febrero de 2016, 11:54:30
Quería preguntar si pueden elegirse los personajes no usados en la primera partida.
Según las reglas (página 5):
Cada jugador tiene un personaje con habilidades especiales que contribuirán a aumentar las posibilidades del grupo. Al empezar la primera partida, cada jugador crea un personaje; para ello, selecciona una carta de personaje (atención: ¡las habilidades de cada uno son diferentes!) y dale un nombre. Estos personajes pasarán de una partida a otra, a no ser que se mueran. No es necesario que cada jugador juegue
siempre con el mismo personaje en todas las partidas.
EDITO: acabo de encontrar un hilo aunque todo el mundo se dirige a este de "¿qué os parece?"
http://labsk.net/index.php?topic=169074.0 (http://labsk.net/index.php?topic=169074.0)
Publicado por: Lochi en 19 de Febrero de 2016, 12:54:06
Publicado por: Jooor en 19 de Febrero de 2016, 13:15:56
Sí, se puede, tal y como indica el mismo texto que citas al final :)
Yo pensaba que esa frase que citas se refiere a que los jugadores pueden intercambiarse los personajes entre ellos.
Entiendo que lo más lógico es que sí se pueda... pero por asegurar.
Publicado por: Hamurai en 24 de Febrero de 2016, 11:15:22
Al acabar la campaña, te quedas con un pisapapeles, o con un pandémic "modificado"?
Antes de empezar la campaña te da la opción de jugar una partida al pandémic normal?
Publicado por: Robert Blake en 24 de Febrero de 2016, 11:20:20
Al final, parece que te quedas con un Pandemic modificado.
Publicado por: Jooor en 24 de Febrero de 2016, 11:23:21
Publicado por: kairos en 24 de Febrero de 2016, 11:42:02
Supongo que alguien ya habrá hecho la pregunta antes, pero....
Al acabar la campaña, te quedas con un pisapapeles, o con un pandémic "modificado"?
Antes de empezar la campaña te da la opción de jugar una partida al pandémic normal?
Yo he terminado la campaña haciendole mil perrerías al tablero y he jugado perfectamente después al Pandemic base hasta con gente que no conoce el Legacy.
Simplemente ignoras las "cosas raras" y juegas como si nada.
Publicado por: Robert Blake en 24 de Febrero de 2016, 12:53:18
Publicado por: kairos en 24 de Febrero de 2016, 15:14:29
Cuando se nos ha muerto alguno lo hemos cortado por ahí y apartado del resto
Publicado por: edkofuzz en 24 de Febrero de 2016, 16:32:48
¿Y los personajes muertos?
En el cementerio! ;D
Publicado por: Meldrel en 25 de Febrero de 2016, 11:10:25
¿Y los personajes muertos?
¿En spolier?
Publicado por: Robert Blake en 25 de Febrero de 2016, 11:20:37
¿Y los personajes muertos?
¿En spolier?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No hay spoilers en eso, es una situación que puede darse y que viene contemplado en las reglas. ¿O me equivoco?
Publicado por: kalamidad21 en 25 de Febrero de 2016, 12:33:43
¿Y los personajes muertos?A mi también me pareció leerlo en las reglas.
¿En spolier?
Creo recordar que en las reglas dice que cuando una ciudad es arrasada, cualquier personaje en ella muere. También cuando no hay más sitio para secuelas en su hoja de personaje. Entonces, ésta se rompe. No hay spoilers en eso, es una situación que puede darse y que viene contemplado en las reglas. ¿O me equivoco?
Publicado por: Jooor en 25 de Febrero de 2016, 12:35:16
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Robert Blake en 25 de Febrero de 2016, 12:37:47
Sí, sí que viene en las reglas jejeje.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo sólo he jugado el primer mes y lo sé. Debe de estar en las reglas. :(
Publicado por: Jooor en 25 de Febrero de 2016, 13:10:32
Sí, sí que viene en las reglas jejeje.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo sólo he jugado el primer mes y lo sé. Debe de estar en las reglas. :(
XD
Correcto, también está en las reglas.
Publicado por: Icue en 25 de Febrero de 2016, 16:19:25
Me encuentro en plena campaña jugando con la parienta. Estamos en el mes de junio, y la semana pasada jugamos con un amigo que no conocía el juego al pandemic normal 3 partidas sin ningún problema. Únicamente explicamos las reglas básicas e ignoramos las pegatinas.
Una vez finalizada la campaña, con un poco de cuidado y un secador de pelo, las pegatinas salen solas y puedes dejar el tablero y las cartas como nuevas.
Publicado por: jupklass en 25 de Febrero de 2016, 20:14:53
Una vez finalizada la campaña, con un poco de cuidado y un secador de pelo, las pegatinas salen solas y puedes dejar el tablero y las cartas como nuevas.
Yo puse de estas láminas transparentes para encuadernar por encima y listo....
Publicado por: kairos en 26 de Febrero de 2016, 10:04:36
Hemos jugado un par de veces ignorando todas las pegatinas incluso con gente que nunca lo había probado y son problemas.
Eso si, creo que se podrían quitar fácilmente.
Publicado por: safro81 en 27 de Febrero de 2016, 22:38:37
Publicado por: Jooor en 06 de Marzo de 2016, 18:58:21
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Rubeus en 06 de Marzo de 2016, 22:07:56
¡¡Pues que es una maravilla!! 8)
¡Sólo tenemos una vida, así que juégalo! Es una experiencia de juego inenarrable.
Mi grupo de juegos y yo hemos acabado el mes de abril...
Bueno, aquí van mis SPOILERS...
...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡¡¡¡JUEGAZO!!!!
Publicado por: Lochi en 06 de Marzo de 2016, 22:26:30
Pregunta con spoiler mes de febrero:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El movimiento es válido ;)
Publicado por: Rubeus en 07 de Marzo de 2016, 09:22:05
Vamos, que lo que quiero decir es que "Pandemic Legacy" es un juego tan especial porque ES ÓRGANICO, va cambiando conforme va avanzando la historia, y el hecho de romper ciertas cartas (por ejemplo) es un ASPECTO MUY ORIGINAL y que lo hace tan especial porque uno, como jugador, tiene la sensación de que TUS DECISIONES DURANTE LA PARTIDA IMPORTAN, y que después de tomarlas ya no hay vuelta atrás. Para mí esta es una de sus características más brillantes y fascinantes y, por tanto, de las cosas más disfrutables y extraordinarias como juego de mesa. Eso de decir: -"¡A tomar por culo!"-, mientras se rompe una carta, ¡¡no tiene precio!! Uno, como friki que siempre enfunda todas las cartas antes de jugar a un juego de mesa, es un sufrimiento gustoso que no te debes perder, jejejejejeee :D
...
IMAGEN SPOILER DESPUÉS DE TERMINAR EL MES DE ABRIL (estado de algunos componentes...):
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mí no se me ocurrirá volver a jugar a "Pandemic Legacy" cuando termine el mes de diciembre. Jugaré al "Pandemia" original y genuino, por supuesto, pero NO volveré a jugar al "Pandemic Legacy": un juego orgánico único con nacimiento, vida y muerte. Y cuando se muere, se muere.
¡Saludos!
Publicado por: ewok en 07 de Marzo de 2016, 09:48:22
A mí no se me ocurrirá volver a jugar a "Pandemic Legacy" cuando termine el mes de diciembre. Jugaré al "Pandemia" original y genuino, por supuesto, pero NO volveré a jugar al "Pandemic Legacy": un juego orgánico único con nacimiento, vida y muerte. Y cuando se muere, se muere.
¡Saludos!
Hasta que saquen la temporada 2 quieres decir... ;D ;D ;D ;D
Publicado por: Rubeus en 07 de Marzo de 2016, 16:02:30
A mí no se me ocurrirá volver a jugar a "Pandemic Legacy" cuando termine el mes de diciembre. Jugaré al "Pandemia" original y genuino, por supuesto, pero NO volveré a jugar al "Pandemic Legacy": un juego orgánico único con nacimiento, vida y muerte. Y cuando se muere, se muere.
¡Saludos!
Hasta que saquen la temporada 2 quieres decir... ;D ;D ;D ;D
Exacto, exacto... Caeré con todo el equipo. En mi grupo de juegos ya tienen una venta asegurada de todas las temporadas que quieran sacar de esta serie de TV... ¡digo!, de juegos de mesa ;D
Publicado por: Delan en 09 de Marzo de 2016, 10:32:28
PD NO HAGAIS SPOILERS aunque lo metais en spoiler. Tapatalk se los pasa por el forro y los hace visibles. Mejor abrir un hilo exclusivo para ello. Suerte que he sido rapido en hacer scroll porque casi me.como uno
Publicado por: Delan en 12 de Marzo de 2016, 09:26:10
Decir que pandemic normal me deja frio frio y no habre jugado mas de un par de partidas.
Pandemic Legacy, sin embargo, ME ENCANTO! Que cosa mas emocionante y tensa. Ir abriendo cartas, destrozandolas, viendo que te escupe a la cara el juego es una experiencia unica.
Puedo entender a la gente que no le gusta el sistema por lo que sea pero me cuesta creer (aunque lo habra) que alguien haya jugado y no le guste. Legacy tiene una profundidad tematica que te arrastra a querer jugar una tras otra. Solo para ver como avanza todo.
Lo pillamos 4 (lo que nos salio por 10 pavetes por cabeza) pero incluso si lo hubiese comprado yo solo no me habria arrepentido ni un minuto. Solo la lectura de las reglas ya nos emocionó.
Publicado por: horak en 12 de Marzo de 2016, 09:33:06
La historia te atrapa y tienes ganas de ver como evoluciona.
Sobre la rejugabilidad, siempre te quedará un pandemic normal .
Publicado por: Delan en 12 de Marzo de 2016, 09:38:15
Publicado por: Torke en 14 de Marzo de 2016, 14:11:09
Publicado por: jocava en 14 de Marzo de 2016, 15:35:46
No puedo estar más contento con este juego. Pregunté por aquí opiniones porque a mi chica el Pandemic original le daba absolutamente igual, y este Legacy está resultando brillante. Ya vamos por Octubre (comenzando) y no puedo sino aplaudir. En efecto no deja de ser un Pandemic, pero vaya Pandemic! Cada mes una sorpresa nueva, y por el momento en el que vamos creo que es una experiencia que le recomendaría a todo jugón sí o también. Mil gracias a los que me lo recomendásteis!
¿Que tal funciona a 2 jugadores?
¿Cuanto dura una partida?
Publicado por: Torke en 14 de Marzo de 2016, 16:30:51
Publicado por: Rubeus en 14 de Marzo de 2016, 17:16:51
Vamos, que en todos los juegos de mesa cooperativos siempre hay tensión, pero este se lleva La Palma de Oro. Además, como es tan dinámico y hay tantos... "giros de guión"... cada partida se juega con nervios pero con una sonrisa... y te acuerdas de la familia de Rob Daviau y Matt Leacock, jejejeee... :)
EDITO: Por cierto, que el juego funciona perfectamente a dos jugadores. En casa lo hemos jugado a cuatro y a dos (este fin de semana precisamente) y no pierde un ápice de su salsa 8)
Publicado por: javidiaz en 14 de Marzo de 2016, 17:51:49
Publicado por: Mr. JAV!eR en 15 de Marzo de 2016, 00:26:04
Pero a cuarto ya es buenísimo!!
Publicado por: YourEvilTwin en 15 de Marzo de 2016, 08:31:42
Publicado por: kalamidad21 en 15 de Marzo de 2016, 10:23:12
Publicado por: Mr. JAV!eR en 15 de Marzo de 2016, 13:58:00
El resto de componentes no importan y vendrán nuevamente en la S2.
Publicado por: Delan en 15 de Marzo de 2016, 14:30:46
Publicado por: Thunderchild en 15 de Marzo de 2016, 14:50:36
Asi que no hay que guardar nada, posiblemente se le de continuidad de otra forma
Publicado por: javidiaz en 15 de Marzo de 2016, 15:49:16
Publicado por: Torke en 15 de Marzo de 2016, 15:54:11
Cuando he dicho que a dos va bien, me refería a que cada uno hemos jugado con dos personajes. Total cuatro personajes. ;)
Yo juego a dos con dos personajes. Es más temático y menos lío, y v perfectamente.
Publicado por: Mr. JAV!eR en 15 de Marzo de 2016, 18:18:31
Ya respondió el autor original que no hace falta ningun componente de la season 1 en la season 2.Recibido.
Asi que no hay que guardar nada, posiblemente se le de continuidad de otra forma
Me pareció haber leído que quizás metían algo para los que quisieran continuar la S1 de forma opcional.
Aunque habrá sido fallo mío!
Publicado por: kesulin en 17 de Marzo de 2016, 11:08:53
os dejo una tira cómica que he visto y me ha parecido graciosa.
http://www.cronicaspsn.com/comics/2016-03-17_1852_pandemic.gif (http://www.cronicaspsn.com/comics/2016-03-17_1852_pandemic.gif)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: jocava en 17 de Marzo de 2016, 11:40:58
Publicado por: ThoR en 24 de Marzo de 2016, 07:54:39
Publicado por: kairos en 24 de Marzo de 2016, 09:52:10
Publicado por: soulforged en 24 de Marzo de 2016, 13:05:40
Publicado por: shatterhand en 29 de Marzo de 2016, 18:32:24
Un saludo!
Publicado por: horak en 29 de Marzo de 2016, 21:34:41
Publicado por: Numa en 30 de Marzo de 2016, 02:56:55
En cuánto a jugar al pandemic normal... La respuesta corta es si, la larga es si, pero...
El tablero es diferente.
No toene las expansiones.
Los personajes son diferentes.
Puedes jugar a un pandemic, de hecho a 2 uno en el mundo post-apocalíptico que has creado y otro en un mundo feliz ignorando las pegatinas como ya han mencionado.
Publicado por: delpieroes en 30 de Marzo de 2016, 09:26:13
Acabo de comprar el juego y no había jugado nunca al Pandemic. Mi duda es que, tras leer el reglamento en el que se aconseja que se jueguen algunas partidas a la versión "normal" antes de empezar la campaña (y también se comenta por aquí que se puede jugar al Pandemic normal con esta versión), no acabo de entender bien las reglas para jugar sin la campaña.
Es cierto que pone que si vas a jugar al Pandemic "normal" pone que se ignore:
• Meses del juego, Mazo Legacy y Carpetas
• Objetivos, Financiación, Calendario del juego y Pánico de
la población
• Secuelas y Personajes eliminados
• Mejoras de final de partida
Pero leñe, ignorando todo eso el manual no queda claro... O por lo menos a mi, que nunca he jugado a Pandemic, no me queda claro como jugar al sencillo. ¿Algún consejo?
Gracias!
Publicado por: Delan en 30 de Marzo de 2016, 09:29:12
Publicado por: delpieroes en 30 de Marzo de 2016, 09:49:24
Bajate el manual del pandemic normal en pdf XD
¿Tan iguales son? ¿Servirá el manual del básico para entender y jugar al Legacy?
Publicado por: Delan en 30 de Marzo de 2016, 09:53:42
Es a la hora de preparar la partida cuando cambia. Porque entra el mazo legacy, la financiacion... y al final el tema de los bonus al finalizar el mes. Pero son 4 tonterias.
Publicado por: ThoR en 30 de Marzo de 2016, 09:54:24
Son perfectamente compatibles. De hecho el legacy es el mismo juego con campaña.Bajate el manual del pandemic normal en pdf XD
¿Tan iguales son? ¿Servirá el manual del básico para entender y jugar al Legacy?
Publicado por: Mr. JAV!eR en 12 de Abril de 2016, 00:45:08
Ahora entiendo porque le quitó el número 1 en el ranking a mi apreciado TS!
Y rompiendo absolutamente todo, pintorreando tablero y cartas, disfrutando con ello!
Vamos por Julio y.....
...
..
.
Juegazo!!
Con ganas de saber que tienen en la mente para la season 2!
Publicado por: Torke en 12 de Abril de 2016, 10:30:46
Publicado por: Thunderchild en 12 de Abril de 2016, 10:33:46
Una pregunta, yo me lo he "pasado" entero y no entiendo por qué hay gente que dice que pintarrajea el tablero. Cuándo hay que pintarlo? Me he perdido algo? También hay una ficha morada con un triángulo de "atención" que no he usado. Alguien me saca de duda en spoilers?
Sin spoilers, yo voy por Diciembre y aún no hemos pintado el tablero tampoco, me imagino que la gente se referirá al tema de ponerle pegatinas y demás, que si se debe hacer (en el tablero del Risk Legacy bien es cierto que se tenia que garabatear para poner nombres de paises y demas)
La ficha morada es un recordatorio de misión que se usa al principio y poco más... Nosotros lo ponemos en algún sitio si tenemos que recordar algo, pero no sirve para mucho más que eso.
Publicado por: Rubeus en 12 de Abril de 2016, 10:59:11
Una pregunta, yo me lo he "pasado" entero y no entiendo por qué hay gente que dice que pintarrajea el tablero. Cuándo hay que pintarlo? Me he perdido algo? También hay una ficha morada con un triángulo de "atención" que no he usado. Alguien me saca de duda en spoilers?
Por si acaso se me escapara algo, activo el tag de spoilers...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Lo hemos disfrutado a base de bien! ¡Es un juego extraordinario y, ahora que se ha acabado, lo vamos a echar de menos! :D
Publicado por: Delan en 12 de Abril de 2016, 11:02:40
Publicado por: Mr. JAV!eR en 12 de Abril de 2016, 12:20:52
Imposible entrar en Asia, todo pegatinas de 3, 4 y 5!!
Publicado por: Rubeus en 13 de Abril de 2016, 09:46:44
Mejor no os enseño mi tablero!!!
Imposible entrar en Asia, todo pegatinas de 3, 4 y 5!!
¡¡Jajajajjaaja!!
¡¿Qué tal, paisano?! ¿Cómo estás? Espero que muy bien :D
Mi mujer y yo somos unos majaretas del "Pandemic". En la BGG tengo registradas 42 partidas pero han sido muchísimas más (vamos, estoy seguro que casi más del doble...). Le tenemos un viciaco tremendo y, de nuestra colección, es el que más sale a mesa con diferencia, cosa que nos ayudó en este "Pandemic Legacy" 8)
No obstante, a pesar de ello, las pasamos bastante canutas y perdimos 7 partidas (¡y tres de ellas consecutivas! :o ). Pero, al final, tuvimos muchísima suerte (sobre todo en nuestra última partida del mes de diciembre).
Este juego es una pasada, no me canso de repetirlo. Es como una puñetera película de Alfred Hitchcock: está todo medido y, por tanto, todo el rato con los huevos de corbata. ¡Espectacular, sí señor!
Un saludo, cuídate y hasta pronto Mr. JAV!eR ;)
P.D.: por cierto, ¿sabes que hoy sale en STEAM la versión digital del "Twilight Struggle"? -otro juego cañero por excelencia...-. Este año no te vi por las "Hispanias"... ;)
Publicado por: Mr. JAV!eR en 14 de Abril de 2016, 13:35:12
La verdad es que es nuestro primer Pandemic y está triunfando en mi grupo, y creo que es por su modo historia y la forma de descubrir cosas nuevas y saber adaptarte a lo que te da el juego!
Si hubiera sido un Pandemic normal estoy seguro que no habría tenido tan buena acogida!
Vamos por julio y tras encadenar tres duras derrotas consecutivas, aunque parece que nos vamos reponiendo!
En fin, como tú dices, ¡¡¡una pasada!!!
Bueno, espero que todo te vaya bien a ti también y a ver si nos volvemos a ver en persona y jugamos a algo!!
Saludos!!
PD: Sí he visto lo del TS en Steam, aunque me parece un poco robo 15 € teniendo Vassal y Chantry que son gratis...
Este año solo estuve de pasada por las Hispanias. Había mucha gente y era imposible pillar mesa o demostración, así que solo estuve una hora y me fui.
Publicado por: Torke en 14 de Abril de 2016, 15:23:50
Publicado por: Lev Mishkin en 14 de Abril de 2016, 19:39:04
¿que me parece?
que está bien. Que se lo podían haber currado de otra manera para hacerlo rejugable (yo he visto ciudades en algunos juegos cambiar de reino y de religión y volver a jugar sin problema) supongo que forma parte de la gracia del juego.
Y sí está bien, pero da un poco pena que un sitio donde la inmersión es tan importante hayan optado por la narrativa de pelicula serie B, previsible es poco.
Lo disfruto pero a cada partida un poco menos.
Publicado por: soulforged en 15 de Abril de 2016, 09:40:17
Publicado por: Auron41 en 15 de Abril de 2016, 09:41:44
Publicado por: kalamidad21 en 15 de Abril de 2016, 09:43:35
¿Sabéis si van a sacar nuevas copias? Está prácticamente agotado en todos sitios.Sería de necios no sacar más copias. ¿Tienes un juego en el Top #1 con demanda, y no lo vas a volver a imprimir?. Lo dicho, de necios. Lo normal es sacar más copias.
Publicado por: safro81 en 15 de Abril de 2016, 20:05:10
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: bigas138 en 15 de Abril de 2016, 22:09:26
Hablando un poco de todo, siempre he pensado que es un juego que puede dar lugar a mucha modificación, no es demasiado difícil crear escenarios concretos, basados en pelis o videojuegos y sin embargo no hay practicamente nada por ahí colgado (quitando los dos escenarios oficiales).
No sé muy bien si Legacy ofrece realmente reglas o materiales nuevos que pueden ayudar a montarse un Guerra mundial Z o algo así, pero es curioso que nadie haya colgado nada.
Publicado por: Lev Mishkin en 15 de Abril de 2016, 22:56:11
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: closcar en 21 de Abril de 2016, 23:51:09
Tenemos el Pandemic Legacy, pero antes de animarnos a empezar con la campaña queriamos tener buenos porcentajes de exito en el normal. Que porcentaje de partidas ganais en el Pandemic con un nivel de dificultad normal?
Gracias
Publicado por: Cmw en 22 de Abril de 2016, 13:48:18
Buenas,
Tenemos el Pandemic Legacy, pero antes de animarnos a empezar con la campaña queriamos tener buenos porcentajes de exito en el normal. Que porcentaje de partidas ganais en el Pandemic con un nivel de dificultad normal?
Gracias
En el pandemic normal las primeras partidas si que las perdiamos pero ya es muy raro que perdamos en dificultad normal...
Publicado por: closcar en 22 de Abril de 2016, 16:48:10
Publicado por: ader en 26 de Abril de 2016, 14:10:31
Lo digo sin conocer demasiado el juego. Al Pandemic de siempre si que he jugado bastante.
Publicado por: horak en 26 de Abril de 2016, 14:28:18
Publicado por: Senefelder en 26 de Abril de 2016, 14:31:17
Lo digo con conocimiento de causa, ya que yo lo estoy jugando, voy por mayo y tengo todo en perfecto estado.
Enviado desde mi Palantir utilizando Tapatalk
Publicado por: Delan en 26 de Abril de 2016, 14:33:13
Es una experiencia. No puede explicarse porque aunque lo expliques tampoco se entiende. Hay que vivirlo. Y habla uno a quien pandemic normal le da bastante urticaria.
PD. Para mi no jugar full legacy baja las sensaciones a -50. Ver europa irse a tomar por el culo o asia o lo que sea. No tiene precio. Bueno si 10 pavos por jugador ;)
Publicado por: Thunderchild en 26 de Abril de 2016, 17:55:42
Legacy es algo parecido, es una experiencia, si es verdad que ignorando algunas cosas se puede rejugar como un pandemia normal, pero la gracia del juego está en romper las cartas y vivir la experiencia de verdad. Una vez pasada la campaña yo al menos no veo aliciente ninguno para volver a jugarla (Amén de que sabiendo ya lo que pasa puedes optimizar mucho más tu estrategia y arruinar la experiencia a los que aún no saben nada).
Publicado por: Delan en 26 de Abril de 2016, 19:38:50
Publicado por: Eskizer en 26 de Abril de 2016, 19:55:11
Sensaciones decís... Sensaciones de pelicula palomitera de baja calidad. El argumento de Pademic legacy es un tópico tras otro. Aburrido y decepcionante. Yo esperaba encontrar un gran argumento que requería destrozar el juego para conseguir llevar la experiencia al máximo...y no, realmente no hace falta destrozar nada, se podía haber diseñado para poder rejugarlo perfectamente.
Es un pandemic de toda la vida con pequeñas modificaciones a la mecánica en cada partida, con un argumento manido y encima no puedes rejugarlo. A mí esto útlmo me da lo mismo pero y si quisiera rejugarlo con otro grupo, con mi hijo dentro de unos años o simplemente venderlo.
¿Donde está la emoción en pademic legacy? en abrir cajitas y levantar solapas. El mismo truco de los feriantes con los niños chicos y sus cajitas sorpresa (con un mierdi regalo dentro) o comerte un kinder sorpresa.
Para mí profundamente decepcionante.
Publicado por: Delan en 26 de Abril de 2016, 20:00:54
Publicado por: Eskizer en 26 de Abril de 2016, 20:08:05
Me gustan los kinder sorpresa
A mí también pero no los que valen 40 pavos y están primeros de una lista llena de chuletones, platos de exquisito gusto y postres deliciosos, que además puedes comer una y otra vez.
Publicado por: ThoR en 26 de Abril de 2016, 20:10:27
Me gustan los kinder sorpresa
A mí también pero no los que valen 40 pavos y están primeros de una lista llena de chuletones, platos de exquisito gusto y postres deliciosos, que además puedes comer una y otra vez. así que también se puede repetir.
Sois un poco pesados. Es la campaña la que se juega una vez y si se cuida y hacen ciertas cosas las veces que quieras. Una vez terminada la campaña tienes el pandemic normal.
Publicado por: Delan en 26 de Abril de 2016, 20:11:41
Publicado por: Eskizer en 26 de Abril de 2016, 20:17:12
Me gustan los kinder sorpresa
A mí también pero no los que valen 40 pavos y están primeros de una lista llena de chuletones, platos de exquisito gusto y postres deliciosos, que además puedes comer una y otra vez.
Sois un poco pesados. Es la campaña la que se juega una vez y si se cuida y hacen ciertas cosas las veces que quieras. Una vez terminada la campaña tienes el pandemic normal.
De pesado nada que es la primera vez que escribo en este hilo.
Y ya sé que si te lo montas bien lo puedes rejugar pero el juego fue diseñado para no serlo y eso es perfectamente criticable.
Publicado por: Thunderchild en 26 de Abril de 2016, 20:26:07
Sin embargo pague gustosamente los 12.50€ (aqui no hay descuentos :p ) que me costo el legacy junto a otras tres personas. Y me ha dado muchas más horas de diversión que cualquier película o que muchos juegos que tengo en mi ludoteca.
Publicado por: Lev Mishkin en 26 de Abril de 2016, 23:20:14
Si nos ponemos a comparar Pandemic Legacy con el cine sale muy mal parado.
Sensaciones decís... Sensaciones de pelicula palomitera de baja calidad. El argumento de Pademic legacy es un tópico tras otro. Aburrido y decepcionante. Yo esperaba encontrar un gran argumento que requería destrozar el juego para conseguir llevar la experiencia al máximo...y no, realmente no hace falta destrozar nada, se podía haber diseñado para poder rejugarlo perfectamente.
Es un pandemic de toda la vida con pequeñas modificaciones a la mecánica en cada partida, con un argumento manido y encima no puedes rejugarlo. A mí esto útlmo me da lo mismo pero y si quisiera rejugarlo con otro grupo, con mi hijo dentro de unos años o simplemente venderlo.
¿Donde está la emoción en pademic legacy? en abrir cajitas y levantar solapas. El mismo truco de los feriantes con los niños chicos y sus cajitas sorpresa (con un mierdi regalo dentro) o comerte un kinder sorpresa.
Para mí profundamente decepcionante.
anda, pensaba que era el unico que sentía algo parecido.
Sí el juego es el que es, y las sorpresas que encierran, como bien dices de huevo kinder. La historia que cuenta el pandemic legacy es pobre o pobrimisa.
Publicado por: Thunderchild en 27 de Abril de 2016, 00:01:07
Obviamente yo no jugaría a pandemic legacy por la historia, creo que ninguno lo haría.
Publicado por: Ramiau en 27 de Abril de 2016, 00:39:37
No comprendo como se puede odiar uno y amar el otro si el esqueleto del juego, sus mecánicas, os dejan indiferentes u os repelen.
No pretende ser una crítica, tengo ya el pandemic con su expansión y evaluaba hacerme con el legacy, de ahí que hile tan fino pero leo muchas cosas contradictorias y no me acabo de decidir
Enviado desde mi XT1562 mediante Tapatalk
Publicado por: Delan en 27 de Abril de 2016, 01:09:24
Mecanicamente el pandemic normal me parece un buen juego? Pues si. Pero me aburre. Con el legacy nos hechamos 3 partidas seguidas solo para seguir avanzando.
Publicado por: Lev Mishkin en 27 de Abril de 2016, 01:52:09
Yo no odio el pandemic normal pero no jugaria una partida a menos que no hubiera alternativas. Pero porque asi en general a mi los euros me aburren. Yo necesito crear aunque sea una minima histori y es lo que ha sabido dar el legacy. Obviamente no ganara ningun premio a la originalidad de guion pero como dice thunderchild, la forma de narrarla (aumqie ya vayas viendo los titos por donde van) y el echo de compartirla con otros tres amigos lo hace emocionante.
Mecanicamente el pandemic normal me parece un buen juego? Pues si. Pero me aburre. Con el legacy nos hechamos 3 partidas seguidas solo para seguir avanzando.
pero si la "narración" son como mucho dos lineas, el resto lo pone cada cual con las peliculas de genero "virus" que haya visto.
Publicado por: Thunderchild en 27 de Abril de 2016, 03:10:15
Yo no odio el pandemic normal pero no jugaria una partida a menos que no hubiera alternativas. Pero porque asi en general a mi los euros me aburren. Yo necesito crear aunque sea una minima histori y es lo que ha sabido dar el legacy. Obviamente no ganara ningun premio a la originalidad de guion pero como dice thunderchild, la forma de narrarla (aumqie ya vayas viendo los titos por donde van) y el echo de compartirla con otros tres amigos lo hace emocionante.
Mecanicamente el pandemic normal me parece un buen juego? Pues si. Pero me aburre. Con el legacy nos hechamos 3 partidas seguidas solo para seguir avanzando.
pero si la "narración" son como mucho dos lineas, el resto lo pone cada cual con las peliculas de genero "virus" que haya visto.
Vuelvo a decir, no se trata de la narración, se trata de ir abriendo solapas sin saber lo que te espera, de ir rascando cartas ansioso por ver lo que esconden y de ese momento emocionante y casi de climax de abrir una de las 8 cajas, sabiendo que se avecinan grandes cambios.
Eso es realmente la narrativa del juego, a nivel lingüístico es simplón quizás, pero no espero una gran superproducción, la historia cumple con creces lo que se le pide :)
Publicado por: Auron41 en 27 de Abril de 2016, 09:55:07
Creo que mucha gente confunde la curiosidad con diversión.
Publicado por: Delan en 27 de Abril de 2016, 10:10:24
Y en cuanto a mecanicas??? Si son variaciones sobre el pandemic normal. Me diras que el pandemic tiene una mecanica nefasta?
Que no te gusta esta claro. Y me parece correcto. Pero dejad a los que lo disfrutamos en paz.
Publicado por: Auron41 en 27 de Abril de 2016, 10:23:56
Publicado por: Delan en 27 de Abril de 2016, 10:28:17
Publicado por: peepermint en 27 de Abril de 2016, 10:29:53
Historia pésima y mecánicas nefastas.Cuanta animadversion por un trozo de carton con cubitos... :o
Creo que mucha gente confunde la curiosidad con diversión.
Criticar ahora a la gente aduciendo que confunden curiosidad con diversion me parece ya exagerado... Es un juego, hay gente que le gusta y divierte y gente que no. Y si el juego se autodestruye al final pero hay gente que lo compra pues mejor para ellos. Cada uno con su dinero...
Publicado por: Auron41 en 27 de Abril de 2016, 10:36:27
Publicado por: Meldrel en 27 de Abril de 2016, 11:57:58
Publicado por: Auron41 en 27 de Abril de 2016, 15:44:49
Pero si cada cierto tiempo vuelves al post para decir lo mismo 😅😅Porque veo que otros también hacéis lo mismo y no me quiero quedar fuera del bucle :P
Publicado por: YourEvilTwin en 27 de Abril de 2016, 18:48:26
Obviamente yo no jugaría a pandemic legacy por la historia, creo que ninguno lo haría.
La historia de amor entre el médico y la probeta de muestras me pillo completamente desprevenido. Cuando tuvo que abandonarla porque los Tomates Gigantes Asesinos atacaron el laboratorio de Madrid se me saltaron las lágrimas.
Una interpretación de Oscar.
Publicado por: Lipschitzz en 27 de Abril de 2016, 18:59:41
Oscar es que interpreta muy bien los guiones...Obviamente yo no jugaría a pandemic legacy por la historia, creo que ninguno lo haría.
La historia de amor entre el médico y la probeta de muestras me pillo completamente desprevenido. Cuando tuvo que abandonarla porque los Tomates Gigantes Asesinos atacaron el laboratorio de Madrid se me saltaron las lágrimas.
Una interpretación de Oscar.
Publicado por: ThYr0N en 29 de Abril de 2016, 23:18:33
Publicado por: peepermint en 30 de Abril de 2016, 00:21:51
Se sabe si sacaran mas copias? esta agotado en todos lados :(
Tranquilo que vendran mas... Se ha vendido como churros....
Publicado por: ewok en 30 de Abril de 2016, 16:33:01
Se sabe si sacaran mas copias? esta agotado en todos lados :(
Yo acabo de ver uno en el ECI de Puerto Venecia en Zaragoza, dejo el dato por si le sirve a alguien de zgz o por si quieres probar a preguntar en tu ECI.
Publicado por: temp3ror en 30 de Abril de 2016, 16:44:03
Publicado por: ThoR en 03 de Mayo de 2016, 15:25:57
Se sabe si sacaran mas copias? esta agotado en todos lados :(
En max-game tienes copias: http://www.max-game.es/epages/max-game_es.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/max-game_es/Products/D2579
Es en el único sitio donde quedan parece ser...
Publicado por: Lev Mishkin en 15 de Mayo de 2016, 22:13:32
SPOILER
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Darthpaul en 16 de Mayo de 2016, 16:44:50
Publicado por: ThoR en 16 de Mayo de 2016, 17:26:49
http://www.max-game.es/epages/max-game_es.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/max-game_es/Products/D2579
Publicado por: Darthpaul en 16 de Mayo de 2016, 20:19:01
Ahora solo me queda leer todos los post dedicados al pandemic legacy Jejeje.
(siempre voy el último en los juegos madre mía!)
Publicado por: Delan en 16 de Mayo de 2016, 20:20:10
Publicado por: Darthpaul en 17 de Mayo de 2016, 09:39:39
Por cierto, escribí a Devir para ver cuando sacarían la nueva remesa, me han respondido ahora lo siguiente:
"Buenos días,
Informo que actualmente esta agotado y tenemos previsto volver a disponer del juego para mediados de septiembre.
Saludos cordiales, "
Así que para el que no consiga localizar el juego, que sepa que para septiembre lo tendrá en tiendas.
Publicado por: Zanbar Bone en 18 de Mayo de 2016, 21:32:22
A mí la experiencia Legacy me ha encantado, que queréis que os diga: 18 partidas que me han dado para cinco meses de diversión. Doy por absolutamente amortizada la inversión. No tiene precio la experiencia de ir abriendo cajitas, solapas, ir avanzando narrativamente en la historia, sorpresas, etc. Lo único malo que le veo es que luego no puedes vender el juego, pero amortizado lo he amortizado más que la mayoría de otros juegos que tengo. Ahora bien, ¿este es el mejor juego del año, es un 10, es un juegazo como la copa de un pino? Pues ni de coña... Y aquí ahondo en cuestiones comentadas en este hilo: Pandemic Legacy es un Pandemic con sorpresitas y variantes, nada más. No entiendo esa gente que dice que que el Pandemic normal no le gusta y este sí, porque básicamente son el mismo juego. Y Pandemic es un juego que funciona estupendamente, es, de largo, el juego que más he jugado en solitario, pero, vamos, es un juego de entretenimiento sin más, no te ofrece una experiencia global de juego 10, ni 9, ni 8... Aquí ya va a gustos, pero vamos yo no podría comparar jamás un Pandemic con juegos totales como Galáctica, Caos en el Viejo mundo o Juego de Tronos... Así que aquellos que dicen que les gusta este pero no el básico es simplemente porque les gusta la experiencia Legacy, sea de un Pandemic, de un Catan o de un Runewars... y lo entiendo, porque me parece un gran acierto.
También hay gente que decía que después de jugar al Legacy ya no volverías al básico. Yo, sin embargo, estoy deseando volver a hacerme un Pandemic AL límite y volveré a jugarlo docenas de veces, no mañana, pero si dentro de un mesecillo...
Ahora más a fondo en spoiler:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: Delan en 18 de Mayo de 2016, 21:45:03
Pero no me sentaria a una mesa a jugarlo otra vez.
Por que? Basicamente porque lo que busco cuando juego es poder contar una historia, algo que con el normal no puedo hacerlo. Simplemente no lo logro. El legacy me da eso. Asi que lo disfruto.
Publicado por: Roxinroxal en 19 de Mayo de 2016, 00:04:41
Lo expongo facilmente. Pandemic normal no me gusta porque basicamente no me.dice nada. No es un juego que odie ni que piense que no funciona.
Pero no me sentaria a una mesa a jugarlo otra vez.
Por que? Basicamente porque lo que busco cuando juego es poder contar una historia, algo que con el normal no puedo hacerlo. Simplemente no lo logro. El legacy me da eso. Asi que lo disfruto.
Y como tu, yo, y seguro que unos cuantos mas
Publicado por: Zanbar Bone en 19 de Mayo de 2016, 09:00:50
Lo expongo facilmente. Pandemic normal no me gusta porque basicamente no me.dice nada. No es un juego que odie ni que piense que no funciona.
Pero no me sentaria a una mesa a jugarlo otra vez.
Por que? Basicamente porque lo que busco cuando juego es poder contar una historia, algo que con el normal no puedo hacerlo. Simplemente no lo logro. El legacy me da eso. Asi que lo disfruto.
Y como tu, yo, y seguro que unos cuantos mas
A eso me refiero precisamente, que lo que os atrae es la experiencia Legacy en sí, sea el juego que sea. No que Pandemic Legacy sea un juego que transforme completamente el Pandemic normal, más allá de la experiencia Legacy.
Publicado por: Delan en 19 de Mayo de 2016, 09:03:25
Publicado por: Darthpaul en 19 de Mayo de 2016, 09:48:46
El hacer una campaña (que sea legacy o no es secundario) en la cual la toma de una decisión tenga posiblemente repercusión en las partidas futuras es lo que se busca.
No buscamos una currada historia que englobe la partida, sino que de nuestra interacción dependa la historia que vivimos.
Si el juego pudiese rejugarse con la misma historia (modo aventura) diríamos lo mismo, que la aventura está mejor que la partida suelta.
En mi caso, podría resumirlo con que un libro de "crea tu propia aventura" me emociona o me pone más tenso que una historia lineal.
Publicado por: Lev Mishkin en 21 de Mayo de 2016, 21:39:48
Yo lo entiendo y con sólo oler el interior de la caja lo comprendo...básicamente porque a mi me pasaba exactamente eso.
El hacer una campaña (que sea legacy o no es secundario) en la cual la toma de una decisión tenga posiblemente repercusión en las partidas futuras es lo que se busca.
No buscamos una currada historia que englobe la partida, sino que de nuestra interacción dependa la historia que vivimos.
Si el juego pudiese rejugarse con la misma historia (modo aventura) diríamos lo mismo, que la aventura está mejor que la partida suelta.
En mi caso, podría resumirlo con que un libro de "crea tu propia aventura" me emociona o me pone más tenso que una historia lineal.
pues más lineal que el pandemic legacy...
vale que marcas en lugar del color rojo el azul y etc. Pero no hay ninguna bifurcación que seguir
Publicado por: Lev Mishkin en 23 de Mayo de 2016, 15:42:11
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: kalamidad21 en 23 de Mayo de 2016, 16:27:35
Yo lo entiendo y con sólo oler el interior de la caja lo comprendo...básicamente porque a mi me pasaba exactamente eso.
El hacer una campaña (que sea legacy o no es secundario) en la cual la toma de una decisión tenga posiblemente repercusión en las partidas futuras es lo que se busca.
No buscamos una currada historia que englobe la partida, sino que de nuestra interacción dependa la historia que vivimos.
Si el juego pudiese rejugarse con la misma historia (modo aventura) diríamos lo mismo, que la aventura está mejor que la partida suelta.
En mi caso, podría resumirlo con que un libro de "crea tu propia aventura" me emociona o me pone más tenso que una historia lineal.
pues más lineal que el pandemic legacy...
vale que marcas en lugar del color rojo el azul y etc. Pero no hay ninguna bifurcación que seguir
Que hijoputa el Nolan ese, cuando ves una peli suya... no hay bifucarcaciones, lineales, y una escena detras de otra.
;)
Publicado por: lagunero en 24 de Mayo de 2016, 11:16:24
La verdad es que me ha gustado mucho, aunque a diferencia de otros usuarios, el mes de diciembre me ha parecido demasiado fácil, me habría gustado un final más apoteósico. No tengo tiempo de escribir más ahora, pero me ha quedado un buen sabor de boca en general, Hemos jugado 19 partidas y sólo ha habido un mes con dos derrotas. Esperando la Season 2.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: javidiaz en 25 de Mayo de 2016, 18:26:31
Nosotros 17 partidas en total.
Publicado por: terogaitero en 02 de Junio de 2016, 21:40:06
Empecé a jugarlo rompiendo cartas, pero luego la mujer me convenció de no seguir rompiendolas.
Aunque las he pegado con celo y se pueden usar para rejugar la campaña, prefiero tenerlas sin cortes. Y como hay gente que ha jugado sin romperlas y luego dicen que no volverían a hacer la campaña....
Pues eso, a ver si hay alguno que no le importe deshacerse de ellas.
Gracias.
Publicado por: hobbess en 02 de Junio de 2016, 22:47:26
Publicado por: terogaitero en 03 de Junio de 2016, 00:46:21
Mantenme informado
Saludos.
Publicado por: darkfenris en 07 de Junio de 2016, 10:00:28
Nosotros lo acabamos de pillar. Te puedo mirar lo de las cartas antes de partirlas. Puede que tardemos que somos un poco lentorros.
Donde lo habeis encontrado?
Yo lo estoy buscando y en todas partes está agotado :'(
Publicado por: Darthpaul en 07 de Junio de 2016, 12:52:03
Mucha suerte con tu búsqueda!!
Por si te sirve, la tienda es Max-game.es
Publicado por: Delan en 07 de Junio de 2016, 12:54:25
Publicado por: Thunderchild en 07 de Junio de 2016, 15:04:38
http://labsk.net/index.php?topic=175717.0
Publicado por: Delan en 07 de Junio de 2016, 15:06:18
Publicado por: negroscuro en 27 de Junio de 2016, 15:50:22
Estaba pensandome si comprar la expansion en español de on the brink (al limite?) para usarla con el legacy, una vez limpiadas las pegatinas y tal.
Podria hacerse?
Publicado por: ThoR en 27 de Junio de 2016, 16:09:42
Acabo de pasarmelo con la parienta, 16 partidas, juegazo.
Estaba pensandome si comprar la expansion en español de on the brink (al limite?) para usarla con el legacy, una vez limpiadas las pegatinas y tal.
Podria hacerse?
¿Porque no? Lo que no entiendo es para que vas a jugar una segunda vez la campaña con la expansión, si ya sabes todo lo que va a pasar.
Publicado por: jupklass en 27 de Junio de 2016, 19:25:25
Acabo de pasarmelo con la parienta, 16 partidas, juegazo.
Estaba pensandome si comprar la expansion en español de on the brink (al limite?) para usarla con el legacy, una vez limpiadas las pegatinas y tal.
Podria hacerse?
Si
¿Porque no? Lo que no entiendo es para que vas a jugar una segunda vez la campaña con la expansión, si ya sabes todo lo que va a pasar.
Para que vas a follar una segunda vez? si ya sabes lo que va a pasar.... ;) :P
Publicado por: ThoR en 27 de Junio de 2016, 19:58:33
Acabo de pasarmelo con la parienta, 16 partidas, juegazo.
Estaba pensandome si comprar la expansion en español de on the brink (al limite?) para usarla con el legacy, una vez limpiadas las pegatinas y tal.
Podria hacerse?
Si¿Porque no? Lo que no entiendo es para que vas a jugar una segunda vez la campaña con la expansión, si ya sabes todo lo que va a pasar.
Para que vas a follar una segunda vez? si ya sabes lo que va a pasar.... ;) :P
O no... ::)
Publicado por: mago_wes en 27 de Junio de 2016, 20:52:03
Publicado por: Delan en 27 de Junio de 2016, 21:19:09
Publicado por: negroscuro en 27 de Junio de 2016, 22:10:49
El legacy una vez limpiadas las pegatinas quedan inutilizables y ya no se puede repetir experiencia, a parte de que puede ser menos interesante o no, eso ya es otra historia.
Publicado por: Lev Mishkin en 01 de Julio de 2016, 00:04:14
Y bueno el juego me lo he quedado yo y me da cosa tener un juego inutilizado.
Publicado por: negroscuro en 01 de Julio de 2016, 08:54:42
Publicado por: peepermint en 07 de Julio de 2016, 09:33:58
yo termine hace un par de semanas, un juego para mi gusto sobrestimado y que me daría un perezón terrible volver a acercarme a él. Sin embargo uno de los 4 que jugo quedo tan encantado que acaba de comenzar el sólo la campaña en tabletop.
Y bueno el juego me lo he quedado yo y me da cosa tener un juego inutilizado.
Creo que eres el primero que leo que el juego le ha dejado ni fu ni fa... ;D
Yo lo tengo , listo para empezar pero me da perezon solo empezarlo...por muchas sorpresas que tenga, el pandemic normnal no me motiva mucho...y el rollo coop tampoco.
Si alguno lo quiere... ;)
Publicado por: Lev Mishkin en 07 de Julio de 2016, 13:08:04
yo termine hace un par de semanas, un juego para mi gusto sobrestimado y que me daría un perezón terrible volver a acercarme a él. Sin embargo uno de los 4 que jugo quedo tan encantado que acaba de comenzar el sólo la campaña en tabletop.
Y bueno el juego me lo he quedado yo y me da cosa tener un juego inutilizado.
Creo que eres el primero que leo que el juego le ha dejado ni fu ni fa... ;D
Yo lo tengo , listo para empezar pero me da perezon solo empezarlo...por muchas sorpresas que tenga, el pandemic normnal no me motiva mucho...y el rollo coop tampoco.
Si alguno lo quiere... ;)
pues lo bueno del juego es la parte cooperativa exactamente igual que en el pandemic normal. El atrezzo que le meten está bien si te va como es. pero lo que hace intenso al juego es la parte cooperativa y la resolución de los problemas que va planteando el juego
Publicado por: peepermint en 07 de Julio de 2016, 13:55:05
yo termine hace un par de semanas, un juego para mi gusto sobrestimado y que me daría un perezón terrible volver a acercarme a él. Sin embargo uno de los 4 que jugo quedo tan encantado que acaba de comenzar el sólo la campaña en tabletop.
Y bueno el juego me lo he quedado yo y me da cosa tener un juego inutilizado.
Creo que eres el primero que leo que el juego le ha dejado ni fu ni fa... ;D
Yo lo tengo , listo para empezar pero me da perezon solo empezarlo...por muchas sorpresas que tenga, el pandemic normnal no me motiva mucho...y el rollo coop tampoco.
Si alguno lo quiere... ;)
pues lo bueno del juego es la parte cooperativa exactamente igual que en el pandemic normal. El atrezzo que le meten está bien si te va como es. pero lo que hace intenso al juego es la parte cooperativa y la resolución de los problemas que va planteando el juego
No me llama, maldito hype!!! ;D
A compraventa desde ya
Publicado por: halbert82 en 07 de Julio de 2016, 14:02:12
yo termine hace un par de semanas, un juego para mi gusto sobrestimado y que me daría un perezón terrible volver a acercarme a él. Sin embargo uno de los 4 que jugo quedo tan encantado que acaba de comenzar el sólo la campaña en tabletop.
Y bueno el juego me lo he quedado yo y me da cosa tener un juego inutilizado.
Creo que eres el primero que leo que el juego le ha dejado ni fu ni fa... ;D
No creas, lo que pasa es que normalmente en este tipo de hilos sólo aparecen a los que les ha encantado el juego. Por dar una opinión más, a mi no me ha gustado demasiado, de hecho hemos dejado a medias la campaña y no tengo claro si la vamos a terminar siquiera...
Publicado por: terogaitero en 08 de Julio de 2016, 01:17:39
Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk
Publicado por: darkfenris en 08 de Julio de 2016, 10:27:38
yo termine hace un par de semanas, un juego para mi gusto sobrestimado y que me daría un perezón terrible volver a acercarme a él. Sin embargo uno de los 4 que jugo quedo tan encantado que acaba de comenzar el sólo la campaña en tabletop.
Y bueno el juego me lo he quedado yo y me da cosa tener un juego inutilizado.
Creo que eres el primero que leo que el juego le ha dejado ni fu ni fa... ;D
Yo lo tengo , listo para empezar pero me da perezon solo empezarlo...por muchas sorpresas que tenga, el pandemic normnal no me motiva mucho...y el rollo coop tampoco.
Si alguno lo quiere... ;)
Se que no es el lugar indicado, pero podriamos hablarlo. Yo lo estoy buscando y no lo encuentro en ningun sitio
Publicado por: Erwin von Landwust en 11 de Julio de 2016, 04:05:17
Publicado por: Stavroguin en 11 de Julio de 2016, 14:52:16
Publicado por: Job en 12 de Julio de 2016, 14:07:08
A ver, el juego es para 4 personajes. Lo puedes jugar con 5 jugadores o con 1 o con 27 pero no hagas experimentos: 4 personajes De todas formas no es importante la asignación personaje-persona. Como buen cooperativo los jugadores dirigen un grupo de personajes. Esa es la esencia.Amén.
Publicado por: horak en 25 de Agosto de 2016, 08:11:17
Yo quisiera conseguirlo, pero el numero de jugadores me limita. Pasa algo si se juega con 5 personajes???
Que la dificultad se incrementa exponencialmente . jugaría menos turnos cada uno y os será complicado juntar 5 cartas del mismo color.
Publicado por: Jooor en 25 de Agosto de 2016, 16:57:31
Publicado por: lagunero en 17 de Octubre de 2016, 09:42:27
Son las mismas mecánicas... Aunque no todas, en cualquier caso no se juega parecido NI DE COÑA. En pandemic te da igual lo que pase mientras ganes, en legacy hay veces que incluso merece la pena rendirse no sea que la cosa empeore y como ese ejemplo varios casos más ¿o es que en Pandemic le coges el más mínimo aprecio a tu pj y te importa algo lo que le pase? Ah, no, que da igual, nunca le pasa nada. Legacy le mete la tensión que el pandemic no tiene.
En cualquier caso, supongo que Delan, yo y otros cientos que decimos lo mismo estaremos 'equivocados' con nuestras sensaciones
Sí, estáis equivocados, pero me doy cuenta de que estáis equivocados jugando al Pandemic, tratad de jugar igual que al Legacy y veréis. Si cuando juegas sólo ves cubitos y cartas es lógico que te aburras, no hay una granja que desarrollar ni un reino que construir. Si ves viruses y un equipo que lucha por erradicarlos y salvar al mundo, si ves ciudades contaminadas y población civil en peligro de muerte (igual que en Pandemic Legacy), entonces te divertirás de la misma manera. A mi sí me importa lo que pasa cuando juego a Pandemic, y probablemente por eso lo disfruto a tope.
Una pregunta ¿Cómo juegas al Eldritch? si sólo tiras dados y cuentas los 5s y 6s que sacas te debes aburrir muchísimo.
Publicado por: Delan en 17 de Octubre de 2016, 09:56:58
Me meto en situacion en caso cualquier cosa pero con el pandemic normal me cuesta horrores. Porque me da igual.
En el legacy no me da igual que nos pete una ciudad porque eso complica mucho las.cosas a posteriori. No me da igual construir lugares para que luego se destruyan en una revuelta.
No me dan igual los pjs, porque si mueren no estaran en la siguientes partidas, no me dan igual por todo lo que se les puede añadir. Se crea una historia conjunta con el.resto de jugadores a traves de los pjs cosa que en el pandemic normal no pasa ni de lejos.
Que tu te metes igual jugando a un pandemic normal? Pues fantastico para ti, yo no soy capaz. Pero negar que el.legacy te ofrece mogollon de cosas.para ayudar a meterte en la historia en comparacion con el pandemic normal es negar la mayor. (Y hablo siempre del.pandemic a pelo, ni idea de que aportan las 40 expansiones que tiene )
Y comparar la inmersion que ofrece eldrich (aun gustandome muchisimo mas arkham) con la del pandemic normal... bueno es que me parece ridiculo.
Publicado por: raik en 17 de Octubre de 2016, 10:01:46
Publicado por: lagunero en 17 de Octubre de 2016, 10:14:28
Pues no estamo equivocados porque son nuestras sensaciones. No podemos equivocarnos en algo totalmente subjetivo.
En eso tienes toda la razón, no te lo puedo discutir :)
En cuanto a que te parece ridículo lo que yo digo... bueno, cada uno tiene su concepto del ridículo.
Publicado por: YourEvilTwin en 17 de Octubre de 2016, 10:14:48
¿Podemos limitar las discusiones a hechos relativamente objetivos, o al menos no atacar las posiciones completamente subjetivas de los demás? Para mi Pandemic es un puzzle, y si Madrid tiene que arder para ganar la partida, pues que le den, pero en PL me lo puedo platear más porque no quiero que mi tía la de Despeñaperros muera de nuEbola Trumpero. Y esto no quiere decir ni que yo ni Delan ni tú estemos jugando mal
Y comparar la inmersion que ofrece eldrich (aun gustandome muchisimo mas arkham) con la del pandemic normal... bueno es que me parece ridiculo.Por ejemplo: a mi me puede parecer mucho más temático el Pandemic que el Arkham porque cada vez que matas a un Primigenio con una escopeta Lovecraft se revuelve en su tumba. Pero a cada uno lo suyo.
Publicado por: Spooky en 17 de Octubre de 2016, 10:24:42
A mí me pasa lo mismo. El pandemic como juego no me gusta, el legacy me encanta. Un 6 para el Pandemic y un 9 para el legacy. por las mismas razones que esgrimen Delan y RaikPues no estamo equivocados porque son nuestras sensaciones. No podemos equivocarnos en algo totalmente subjetivo.
En eso tienes toda la razón, no te lo puedo discutir :)
En cuanto a que te parece ridículo lo que yo digo... bueno, cada uno tiene su concepto del ridículo.
Publicado por: lagunero en 17 de Octubre de 2016, 10:27:20
Publicado por: ThoR en 17 de Octubre de 2016, 10:27:23
A mí me pasa lo mismo. El pandemic como juego no me gusta, el legacy me encanta. Un 6 para el Pandemic y un 9 para el legacy. por las mismas razones que esgrimen Delan y RaikPues no estamo equivocados porque son nuestras sensaciones. No podemos equivocarnos en algo totalmente subjetivo.
En eso tienes toda la razón, no te lo puedo discutir :)
En cuanto a que te parece ridículo lo que yo digo... bueno, cada uno tiene su concepto del ridículo.
¿Un 6 para un juego que no te gusta? Coño, que manera de valorar... así que veo notas sin sentido en muchos lados.
Publicado por: PabloTenorio1111 en 17 de Octubre de 2016, 10:34:08
El eldrich es un apaño aburrido para eurogamers, juego al Arkham 😁
Apaño para Eurogamer...? 😂😂😂
Claro claro,e paso los días jugando a sacar 5 y 6 cada día, muy euro, si ;p
Publicado por: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 10:43:35
El eldrich es un apaño aburrido para eurogamers, juego al Arkham 😁
Apaño para Eurogamer...? 😂😂😂
Claro claro,e paso los días jugando a sacar 5 y 6 cada día, muy euro, si ;p
Yo lo veo igual que raik.
Publicado por: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 10:46:50
Por ejemplo: a mi me puede parecer mucho más temático el Pandemic que el Arkham porque cada vez que matas a un Primigenio con una escopeta Lovecraft se revuelve en su tumba. Pero a cada uno lo suyo.
En Arkham no se puede matar un primigenio con una escopeta. ¿De dónde sacáis eso?
Eso sólo puede hacerse en el Eldritch, y tampoco lo tengo muy claro.
Publicado por: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 10:48:00
¿Un 6 para un juego que no te gusta? Coño, que manera de valorar... así que veo notas sin sentido en muchos lados.
Hombre, un 6 en la BBG quiere decir que lo jugarías si te sientes con ánimos.
Publicado por: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 10:51:44
¿Podemos limitar las discusiones a hechos relativamente objetivos, o al menos no atacar las posiciones completamente subjetivas de los demás? Para mi Pandemic es un puzzle, y si Madrid tiene que arder para ganar la partida, pues que le den, pero en PL me lo puedo plantear más porque no quiero que mi tía la de Despeñaperros muera de nuEbola Trumpero. Y esto no quiere decir ni que yo ni Delan ni tú estemos jugando mal
Yo también lo veo así. Pandemic normal me aburre bastante, me pareció un puzzle algo soso que está bien para jugar de tanto en tanto. El Legacy le mejora notablemente, si bien el juego es el que es, y tampoco se pueden sacar peras del olmo. El modo campaña, si bien es un marco que te viene impuesto y en el que no tienes mucho que decir, añade una dosis de intriga al plantear una historia que, al menos, te anima a seguir adelante. Y, sí, las ciudades importan.
Publicado por: Spooky en 17 de Octubre de 2016, 11:01:52
tu que eres un tío duro,yo soy un blando y puntúo alto.. un 6 para mí es un juego malilloA mí me pasa lo mismo. El pandemic como juego no me gusta, el legacy me encanta. Un 6 para el Pandemic y un 9 para el legacy. por las mismas razones que esgrimen Delan y RaikPues no estamo equivocados porque son nuestras sensaciones. No podemos equivocarnos en algo totalmente subjetivo.
En eso tienes toda la razón, no te lo puedo discutir :)
En cuanto a que te parece ridículo lo que yo digo... bueno, cada uno tiene su concepto del ridículo.
¿Un 6 para un juego que no te gusta? Coño, que manera de valorar... así que veo notas sin sentido en muchos lados.
Publicado por: raik en 17 de Octubre de 2016, 11:09:19
Publicado por: YourEvilTwin en 17 de Octubre de 2016, 11:10:00
En Arkham no se puede matar un primigenio con una escopeta. ¿De dónde sacáis eso?
Eso sólo puede hacerse en el Eldritch, y tampoco lo tengo muy claro.
Hay una fase de combate final contra el primigenio en cuestión, ¿no? Y si no un Vampiro Estelar, o cualquier otro bicho que haya salido en Lovecraft.
Básicamente, y más allá del ejemplo en cuestión, lo que estoy diciendo es que para mi Arkham Horror se parece más a D&D y Resident Evil que al material que intenta emular, y sin embargo hay gente que le parece temático. Y que no se les debería criticar por ello, porque es una opinión subjetiva.
El eldrich es un arkham para eurogamers exactamente igual que el DoW es un juego de zombis para eurogamers
Técnicamente correcto, ninguno de los dos es para eurogamers.
Publicado por: raik en 17 de Octubre de 2016, 11:16:48
Publicado por: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 11:19:03
Hay una fase de combate final contra el primigenio en cuestión, ¿no? Y si no un Vampiro Estelar, o cualquier otro bicho que haya salido en Lovecraft.
Pero no lo matas. Detienes su avance, por el momento. Implica más cosas que una pelea a cara de perro con el primigenio de turno. Está explicado en las reglas.
Y no olvidemos que AH no intenta emular la obra de Lovecraft, si no que es la adaptación a tablero del juego de rol de La llamada de Cthulhu que, a su vez, es un juego de investigación enmarcado en el universo de los mitos de Cthulhu.
Y que una cosa se parezca más o menos al original del que parte no lo hace más o menos temático. Una cosa es tema, y otra fidelidad al original.
Publicado por: Delan en 17 de Octubre de 2016, 11:27:08
Pero va a gusto claro esta.
y volviendo al pandemic...
Ahora mismo tal y como tenemos a los pja nos joderia infinito que alguno muriera (y a puntito ha estado que la "bala" paso rozando el destrozo) porque los hemos combeado muy pero que muy bien. Se nos harian las partidas muy cuesta arriba si alguno palmara la verdad. XD
Publicado por: Kanino en 17 de Octubre de 2016, 11:30:04
El eldrich es un apaño aburrido para eurogamers, juego al Arkham 😁
Apaño para Eurogamer...? 😂😂😂
Claro claro,e paso los días jugando a sacar 5 y 6 cada día, muy euro, si ;p
Yo lo veo igual que raik.
Me uno al club del Arkham
Publicado por: ThoR en 17 de Octubre de 2016, 11:32:11
Publicado por: Dark Oracle en 17 de Octubre de 2016, 11:40:49
Otro más para el Arkham. Se hace largo, pero he pasado muy buenas horas con él, con partidas muy buenas.El eldrich es un apaño aburrido para eurogamers, juego al Arkham 😁
Apaño para Eurogamer...? 😂😂😂
Claro claro,e paso los días jugando a sacar 5 y 6 cada día, muy euro, si ;p
Yo lo veo igual que raik.
Me uno al club del Arkham
Publicado por: YourEvilTwin en 17 de Octubre de 2016, 11:50:29
Pero no lo matas. Detienes su avance, por el momento. Implica más cosas que una pelea a cara de perro con el primigenio de turno. Está explicado en las reglas.
De acuerdo "Detienes el avance de Cthulhu, por el momento, a escopetazos".
Y no olvidemos que AH no intenta emular la obra de Lovecraft,
Lo disimulan muy bien en la página de FFG, entonces. Debo haberme confundido con otro Cthulhu, Abdul Alahzred, Arkham y la América de los años 20 entonces.
si no que es la adaptación a tablero del juego de rol de La llamada de Cthulhu que, a su vez, es un juego de investigación enmarcado en el universo de los mitos de Cthulhu.Que intenta emular la obra de Lovecraft y en el que ver a Cthulhu implicaba volverte loco instantáneamente. Por cierto, la investigación que se hace en el juego de mesa es bastante escasa. El 80% del tiempo que pasas en Arkham tiene que ver con los monstruos (moviéndo, esquivando, combatiendo) y en el juego de rol era muy raro ver a un bicho (porque te volverías loco en el tercer encuentro). O sea que tampoco es que se parezca mucho.
No se, ¿cuál es el tema del Arkham para ti? Porque si no es Lovecraft y tampoco inspira las mismas sensaciones que el juego de rol...
Publicado por: Delan en 17 de Octubre de 2016, 11:58:25
Por cierto. Nosotros siempre hemos jugado a que si el primigenio despierta perdemos. Ni siquiera hacemos el combate precisamente para hacerlo mas tematico.
Publicado por: Thunderchild en 17 de Octubre de 2016, 12:28:42
Yo soy del club del Eldritch, el Arkham no lo he jugado pero he visto varios videos de como se juega y demás. Me parece más farragoso y no me gustan los cambios que ofrece respecto al Eldritch, salvo el tema de las habilidades que cambian y tal que eso si que me gusta algo más, pero de resto lo veo muy limitado y menos temático, más focalizado a cerrar portales sea cual sea el primigenio al que te enfrentes.
Discrepo también con lo de que el Eldritch es un Arkham para eurogamers. Eldritch puede ser una versión descafeinada, simplificada o como queráis llamarlo del Arkham, pero creo que no tiene absolutamente nada de euro, solo que se han cargado el aspecto RPG que tenía el Arkham para simplificarlo.
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
Publicado por: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 12:47:03
No se, ¿cuál es el tema del Arkham para ti? Porque si no es Lovecraft y tampoco inspira las mismas sensaciones que el juego de rol...
Yo creo que Lovecraft nunca puede ser un tema. Es un autor y, como tal, no es un tema.
El tema de Arkham Horror es el confrontamiento directo de personajes mundanos con entidades sobrenaturales inspiradas en el universo de HP Lovecraft. El del juego de Rol de La llamada de Cthulhu era el de investigadores descubriendo un mundo oculto inspirado en la obra de HP Lovecraft. El del Eldritch es el de investigadores aventurándose por el mundo para combatir un terror global inspirado en el universo de HP Lovecraft. El tema de Cthulhu Wars es el de adoradores de deidades extraterrestres enfrentándose entre sí con toda la artillería, inspirados en el universo de HP Lovecraft.
Ninguno de ellos es fiel al pie de la letra a la obra de Lovecraft.
Ni uno. Ergo, no intentan emularla. Se basan en su obra para crear algo con entidad propia.
Y ya siento el offtopic. Si queremos seguir por ahí, vayamos al hilo que toque. :D
Publicado por: perilla en 17 de Octubre de 2016, 14:39:27
Si ahora juego la campaña y por ejemplo el personaje que muera ya no sale mas a mesa, pues que quereis que os diga, aunque me meta en el papel en el basico no voy a jugar igual que si estoy en campaña,.ni voy a sentir lo mismo, porque me la juego en cada partida mientras que si peto en el basico pues repito otra vez y santas pascuas.
Quien no sepa ver esto es que o le gusta llevar la contraria o tiene el basico y está justificandose a sí mismo el no tener el legacy todavia. Las cosas como son.
Saludos.
Publicado por: Zanbar Bone en 17 de Octubre de 2016, 16:17:45
Obviamente te enganchas más con el Legacy, y tienes un poco más la sensación de estar viviendo una historia narrada (no mucho más, la narrativa de Pandemic Legacy no es para echar cohetes). Aunque yo soy de los que se aburren como ostras con el Eldritch, el Mansiones de la Locura y el zombicide, soy incapaz de adentrarme en la narración y abstraerme del hecho de que lo único que hago es mover, buscar y tirar dados. Sin embargo, cuando convoco un Kraken en Cyclades sí que veo a un pulpo gigante devorando barcos, ¿por qué?, porque la implementación de la mecánica del juego me ha introducido en él.
En definitiva, después de acabar el Legacy hace tres meses, estoy deseando volver al básico más Al limite, y ahora tengo bastante subidon por la compra de en el laboratorio en español. Sin embargo, me daría un perezón enorme enfrentarme nuevamente a la campaña entera del Legacy.
Incluso no tengo muy claro si me compraré la segunda temporada Legacy. Me hace más ilusión en el laboratorio, que la segunda campaña Legacy, la verdad.
Publicado por: ThoR en 17 de Octubre de 2016, 16:18:28
Ayer jugue mi primera partida al pandemic legacy pero como si fuera el basico, y la verdad que nos metimos en situacion pero a la hora de terminar la partida se queda ahi, perdimos pero no nos traumatizamos, porque no tiene continuidad lo que pasò.Eso me pasa a mi en casi todos los juegos que tienen una campaña, fijate tú.
Si ahora juego la campaña y por ejemplo el personaje que muera ya no sale mas a mesa, pues que quereis que os diga, aunque me meta en el papel en el basico no voy a jugar igual que si estoy en campaña,.ni voy a sentir lo mismo, porque me la juego en cada partida mientras que si peto en el basico pues repito otra vez y santas pascuas.
Quien no sepa ver esto es que o le gusta llevar la contraria o tiene el basico y está justificandose a sí mismo el no tener el legacy todavia. Las cosas como son.
Saludos.
Publicado por: pinback en 19 de Octubre de 2016, 20:37:43
Siento mucho si hago preguntas repetitivas pero he empezado a leer el hilo (unas 15 pags) y es demasie pal body asi que perdonadme que las haga otra vez.
El Pandemic Legacy a dos jugadores funciona bien? Me ha parecido algo de ser dos jugadores y llevar dos personajes o ser dos jugadores pero llevar cuatro personajes, dos cada uno, y que esta ultima es mejor opcion, es asi?
No me van mucho los cooperativos, al menos los puros, los suelo evitar, al Pandemic solo jugue una vez a 5 jugadores y no me gusto mucho, estuvo bien pero no fue en plan oh, me lo pillo ya! pero no se por que me llama mucho este Legacy. Ahora juego practicamente solo a juegos de dos jugadores y creo que vivir una aventura en plan cooperativo (rollo temporada de serie de television) puede estar muy guay por eos me interesa saber si a dos se disfruta como pienso que se disfruta, por ejemplo, el Sherlock Holmes Detective Asesor.
Por otro lado, con la caja se debe jugar al Pandemic basico al ppio para conocerse el juego, los cambios o las diferencias en componentes de uno con otro vienen explicados en las reglas del Legacy? O sea me voy a hacer un lio o leyendo el manual estara todo clarisimo y jugare tranquilamente unos Pandemics y luego la campania?
Gracias y siento volver a preguntar lo mismo otra vez.
<<<pinback>>>
Publicado por: Spooky en 19 de Octubre de 2016, 21:20:38
Hola!a Negroscuro le gustó a dos. Con dos personajes cada uno creo. Que se pase por el hilo y te cuente...
Siento mucho si hago preguntas repetitivas pero he empezado a leer el hilo (unas 15 pags) y es demasie pal body asi que perdonadme que las haga otra vez.
El Pandemic Legacy a dos jugadores funciona bien? Me ha parecido algo de ser dos jugadores y llevar dos personajes o ser dos jugadores pero llevar cuatro personajes, dos cada uno, y que esta ultima es mejor opcion, es asi?
No me van mucho los cooperativos, al menos los puros, los suelo evitar, al Pandemic solo jugue una vez a 5 jugadores y no me gusto mucho, estuvo bien pero no fue en plan oh, me lo pillo ya! pero no se por que me llama mucho este Legacy. Ahora juego practicamente solo a juegos de dos jugadores y creo que vivir una aventura en plan cooperativo (rollo temporada de serie de television) puede estar muy guay por eos me interesa saber si a dos se disfruta como pienso que se disfruta, por ejemplo, el Sherlock Holmes Detective Asesor.
Por otro lado, con la caja se debe jugar al Pandemic basico al ppio para conocerse el juego, los cambios o las diferencias en componentes de uno con otro vienen explicados en las reglas del Legacy? O sea me voy a hacer un lio o leyendo el manual estara todo clarisimo y jugare tranquilamente unos Pandemics y luego la campania?
Gracias y siento volver a preguntar lo mismo otra vez.
<<<pinback>>>
En las reglas te explican cómo jugar al Pandemic normal, y aconsejan jugar un par de partidas, así que sí se puede hacer las partidas de prueba
Cómpralo que te va a gustar
Publicado por: Kanino en 19 de Octubre de 2016, 21:44:13
Hola!a Negroscuro le gustó a dos. Con dos personajes cada uno creo. Que se pase por el hilo y te cuente...
Siento mucho si hago preguntas repetitivas pero he empezado a leer el hilo (unas 15 pags) y es demasie pal body asi que perdonadme que las haga otra vez.
El Pandemic Legacy a dos jugadores funciona bien? Me ha parecido algo de ser dos jugadores y llevar dos personajes o ser dos jugadores pero llevar cuatro personajes, dos cada uno, y que esta ultima es mejor opcion, es asi?
No me van mucho los cooperativos, al menos los puros, los suelo evitar, al Pandemic solo jugue una vez a 5 jugadores y no me gusto mucho, estuvo bien pero no fue en plan oh, me lo pillo ya! pero no se por que me llama mucho este Legacy. Ahora juego practicamente solo a juegos de dos jugadores y creo que vivir una aventura en plan cooperativo (rollo temporada de serie de television) puede estar muy guay por eos me interesa saber si a dos se disfruta como pienso que se disfruta, por ejemplo, el Sherlock Holmes Detective Asesor.
Por otro lado, con la caja se debe jugar al Pandemic basico al ppio para conocerse el juego, los cambios o las diferencias en componentes de uno con otro vienen explicados en las reglas del Legacy? O sea me voy a hacer un lio o leyendo el manual estara todo clarisimo y jugare tranquilamente unos Pandemics y luego la campania?
Gracias y siento volver a preguntar lo mismo otra vez.
<<<pinback>>>
En las reglas te explican cómo jugar al Pandemic normal, y aconsejan jugar un par de partidas, así que sí se puede hacer las partidas de prueba
Cómpralo que te va a gustar
Y si no te gusta, siempre lo podrás revender.
Espera...
Publicado por: pinback en 19 de Octubre de 2016, 22:56:05
Hola!a Negroscuro le gustó a dos. Con dos personajes cada uno creo. Que se pase por el hilo y te cuente...
Siento mucho si hago preguntas repetitivas pero he empezado a leer el hilo (unas 15 pags) y es demasie pal body asi que perdonadme que las haga otra vez.
El Pandemic Legacy a dos jugadores funciona bien? Me ha parecido algo de ser dos jugadores y llevar dos personajes o ser dos jugadores pero llevar cuatro personajes, dos cada uno, y que esta ultima es mejor opcion, es asi?
No me van mucho los cooperativos, al menos los puros, los suelo evitar, al Pandemic solo jugue una vez a 5 jugadores y no me gusto mucho, estuvo bien pero no fue en plan oh, me lo pillo ya! pero no se por que me llama mucho este Legacy. Ahora juego practicamente solo a juegos de dos jugadores y creo que vivir una aventura en plan cooperativo (rollo temporada de serie de television) puede estar muy guay por eos me interesa saber si a dos se disfruta como pienso que se disfruta, por ejemplo, el Sherlock Holmes Detective Asesor.
Por otro lado, con la caja se debe jugar al Pandemic basico al ppio para conocerse el juego, los cambios o las diferencias en componentes de uno con otro vienen explicados en las reglas del Legacy? O sea me voy a hacer un lio o leyendo el manual estara todo clarisimo y jugare tranquilamente unos Pandemics y luego la campania?
Gracias y siento volver a preguntar lo mismo otra vez.
<<<pinback>>>
En las reglas te explican cómo jugar al Pandemic normal, y aconsejan jugar un par de partidas, así que sí se puede hacer las partidas de prueba
Cómpralo que te va a gustar
Y si no te gusta, siempre lo podrás revender.
Espera...
Vale, muchas gracias, es justo lo que queria oir, le tengo ganitas asi que a ver si a mi jugona le parece bien y nos lanzamos a por el.
En cuanto a lo de revender, rejugabilidad y demas, he leido opiniones del ppio del hilo y yo soy mas de pensar que a pocos juegos les echo 10/15 partidas, para mi amortizado a tope en ese sentido, si la experincia es buena mas que contento. Si no es buena pues como cualquier juego, a la hoguera!!!! Jajajaja.
<<<pinback>>>
Publicado por: Gulliver en 20 de Octubre de 2016, 16:03:06
Me estoy planteando muy seriamente comprar un PANDEMIC LEGACY...
El punto es que sería para jugar en casa en familia: 2 adultos y dos niñas de 9 y 11 años.
Las peques juegan bien y sin problemas a catan, carcassonne, isla prohibida, santiago Cuba, the island, hanabi, machi koro, camel cup, ticket to ride, port royal, ohmygoods...
Nunca hemos jugado a Pandemic.
¿Veis difícil para niños jugarlo?
¿Se llega a hacer pesado?
¿Veis bien esa experiencia para jugar en familia?
Saludos
Enviado mediante Tapatalk
Enviado mediante Tapatalk
Publicado por: lagunero en 20 de Octubre de 2016, 16:14:45
Lo que sí os aconsejo es jugar unas partidas al básico antes de la campaña, incluso una vosotros dos sólos para que lo podáis explicar mejor a los peques.
Publicado por: Gulliver en 20 de Octubre de 2016, 23:03:39
Si juegan a lo que nos has dicho no van a tener problemas, además, siendo colaborativo, vosotros estaréis ahí para ayudar.
Lo que sí os aconsejo es jugar unas partidas al básico antes de la campaña, incluso una vosotros dos sólos para que lo podáis explicar mejor a los peques.
Juegan, juegan... Les encanta jugar... Y yo encantado!
Como se acerca mi cumple haré que alguien me lo regale... El primero que me pregunte le paso el testigo Legacy...
Gracias
Enviado mediante Tapatalk
Publicado por: Battosai en 23 de Octubre de 2016, 10:44:53
Por otro lado, no he roto ninguna carta en ningún momento. Si moría un personaje o si por cualquier otro motivo había que romper una carta la dejaba apartada. Ahora puedo usar el juego para jugar al Pandemic normal ignorando las pegatinas que hay puestas o incluso coger personajes al azar y en función de los que salgan jugar una partida suelta con las normas de un mes concreto que encaje bien con los personajes en cuestión, con lo que rejugabilidad tiene. No se puede volver a hacer la campaña Legacy, pero te da más partidas. Y esto me trae una duda... he pensado en comprar alguna de las expansiones de Pandemic para jugarlas con el tablero y las cartas de Legacy. El único inconveniente que le veo a priori es que las cartas de personaje son distintas, pero por lo demás no parece haber mucho problema. ¿Alguien que tenga tanto Pandemic como Pandemic Legacy me puede decir si sería viable? Creo que las cartas de Pandemic y las expansiones son ligerísimamente más pequeñas que las de las Legacy, con lo que quizá no se pueda porque se notaría antes de robar si una carta es de expansión o normal y te puedes hacer una idea de lo que va a salir.
Publicado por: manu_zek en 16 de Noviembre de 2016, 05:04:24
Publicado por: Delan en 16 de Noviembre de 2016, 08:23:38
Ahora hemos pillado el risk legacy y lo mismo. Que nos gusta? Genial que no? Bueno.. solo son 10 euros, no 40.
Publicado por: Zanbar Bone en 16 de Noviembre de 2016, 15:55:23
Hola, entiendo que el pandemic legacy te ofrece una experiencia de juego pero, realmente es tan diferente al pandemia? vale la pena? lo digo porque tengo el pandemia más expansiones, al limite (que con el bioterrorista siento que estoy jugando contra jack en sombras sobre pandemia) e in the lab (que me hace sentir un poco como un cientifico). También iba a comprar el state of emergency pero decidí esperar un poco. Con todo ello no estoy seguro de ir por el legacy, mas aun sabiendo que al final tendré un pandemic normal que de por si ya tengo uno. O tal vez sea más recomendable convencer a alguien de que se lo compre, que me recomiendan?
Yo le di mucha caña al Pandemic normal más expansión Al Limite. Y me compré el legacy. A mí la experiencia me gustó bastante y no me arrepiento de la compra. Ahora bien, como han dicho muchos, no deja de ser un Pandemic vitaminado. En cuanto a tu pregunta, no, no es tan diferente, es lo mismo y le vas añadiendo reglas nuevas.
Dicho esto, no creo que me compre la segunda temporada. Y sin embargo sigo jugando al Pandemic normal con Al límite y ahora me he comprado En el laboratorio
Publicado por: kunayala en 01 de Diciembre de 2016, 20:45:16
Hemos jugado 6 partidas en modo básico (nunca habíamos jugado al pandemic) y después de perder la primera hemos ganado 5. A mi me ha defraudado un poco hasta ahora por la facilidad. No se si por jugar dos jugadores a dos personajes , por haber jugado antes a la isla o por que. ¿Será mejor que empecemos la campaña del legacy a 4 personajes?.
He visto los errores frecuentes y me parece que lo hacemos todo bien.
Publicado por: kunayala en 01 de Diciembre de 2016, 20:49:46
Publicado por: Spooky en 01 de Diciembre de 2016, 20:50:37
Hola:dicen que es más difícil jugar con 4 personajes...
Hemos jugado 6 partidas en modo básico (nunca habíamos jugado al pandemic) y después de perder la primera hemos ganado 5. A mi me ha defraudado un poco hasta ahora por la facilidad. No se si por jugar dos jugadores a dos personajes , por haber jugado antes a la isla o por que. ¿Será mejor que empecemos la campaña del legacy a 4 personajes?.
He visto los errores frecuentes y me parece que lo hacemos todo bien.
Publicado por: nimrod en 04 de Diciembre de 2016, 11:51:32
Publicado por: pinback en 04 de Diciembre de 2016, 14:51:02
Nos preocupa un poco esta "sencillez" aunque no creo que sea un problema ya que entiendo que depende de bastantes factores y puede que simplemente estemos teniendo suerte y que, de jugar otra vez (que seguro hacemos hoy, por ejemplo), no nos resulte tan sencillo o incluso que perdamos.
Lo bueno es que nos ha gustado, el tema ayuda mucho a que a mi compi le guste y a mi me ha sorprendido como el hecho de jugar a dos en cooperativo si que me ha molado, no soy de juegos cooperativos, o creia que no era de juegos cooperativos pero de ahi mi sorpresa. El unico comentario y duda es esta supuesta sencillez, que por otro lado entiendo que en el Legacy igual no es tan acusada, no tengo ni idea.
De momento seguiremos jugando al Basico, el Legacy lo empezaremos el anio que viene despues de las vacances para asi controlarlo mas y seguir viendo que pasa con la dificultad del juego. Pensais que es suerte o que es cuestion de unas partidas que el mundo se vuelva loco de infecciones y palmemos irremediablemente!? Si solo vienen 5 cartas de epidemia como metemos mas dificultad? Quitando mas eventos?
Como ultimo comentario tambien pienso que para aprender al Basico teniendo el Legacy es mejor simplemente bajarse las reglas del basico y aprender asi que sacando la informacion de las reglas del Legacy.
Un saludo.
<<<pinback>>>
Publicado por: jocava en 26 de Enero de 2017, 13:46:12
A mi también me ha parecido muy fácil, y lo que es más preocupante, muuuuuy soso. En general me gustan los cooperativos, pero me transmiten muchisimas más sensaciones los otros cooperativos que tengo (robinson, eldritch, mansiones 2.0 o Sherlock Holmes DA)
Las partidas del modo básico a 2 jugadores me han dejado muy frío y con mucha pereza de empezar una campaña, así que os pregunto:
Teniendo en cuenta lo soso que me ha parecido el juego base, ¿cambia mucho con las reglas legacy?
Publicado por: pablostats en 26 de Enero de 2017, 15:10:07
Teniendo en cuenta lo soso que me ha parecido el juego base, ¿cambia mucho con las reglas legacy?
Teniendo en cuenta la cantidad de comentarios que he leido de gente que había probado Pandemia y no le había gustado y luego le encantó su versión Legacy... pues casi te diría que iniciases a campaña. Aunque si te sirve como referencia, siendo muy fan de los cooperativos, a mi Pandemia me gusta mucho más que los que citas (Eldritch, Mansiones, Sherlock Holmes).
Yo personalmente no comprendo cómo se puede disfrutar el Legacy sin que a uno le guste el juego base siendo el mismo juego (con algunas variaciones en las reglas, pero esencialmente es lo mismo). Un grupo (muy fans del Pandemia básico y de sus dos primeras expansiones) hemos comenzado recientemente la campaña (vamos por marzo) y el juego, con sus modificaciones, añadidos, etc. me está gustando tanto como el juego base, ni más ni menos (que es muchísimo). Pero yo personalmente no estoy viviendo una experiencia religiosa como parece haber vivido tanta gente. Por esta misma razón me parece sorprendente (no tanto teniendo en cuenta la obsesión compulsiva por la novedad) que Legacy sea número 1 de la Bgg... y el Pandemia básico el 58.
Publicado por: Zanbar Bone en 26 de Enero de 2017, 15:37:14
En resumen: a mí me gusta más que los citados Eldritch y Mansiones. La versión legacy te va incluyendo cambios de reglas constantemente, enriquece el juego básico, pero sigue siendo Pandemia. Sí que es cierto que habiendo jugado solo hasta marzo aún queda lo mejor, pero, como dice el compañero no como para que uno esté el número 1 y otro el 58. Para mí Pandemic es un gran juego en su liga, funciona perfectamente, pero como ya he dicho varias veces siempre preferiré jugar a otros muchos con un grupo (cabe decir que yo lo juego siempre solo, y muy a menudo).
Como conclusión: yo tengo las expansiones Al Limite y In The Lab, y después de haber hecho el legacy sigo jugando al básico con sus expansiones y sin embargo creo que me daría mucha pereza hacer otra campaña en una probable segunda temporada.
Publicado por: Gelete en 26 de Enero de 2017, 16:25:35
Publicado por: jocava en 20 de Mayo de 2017, 03:02:11
Yo también acabo de estrenar el Pandemic Legacy jugando sólo con las reglas básicas para ir cogiendo las normas.
A mi también me ha parecido muy fácil, y lo que es más preocupante, muuuuuy soso. En general me gustan los cooperativos, pero me transmiten muchisimas más sensaciones los otros cooperativos que tengo (robinson, eldritch, mansiones 2.0 o Sherlock Holmes DA)
Las partidas del modo básico a 2 jugadores me han dejado muy frío y con mucha pereza de empezar una campaña, así que os pregunto:
Teniendo en cuenta lo soso que me ha parecido el juego base, ¿cambia mucho con las reglas legacy?
Bueno pues me autocito para comentar que, a pesar de las malas sensaciones que nos dejó el pandemic básico, lo cierto es que en modo legacy nos está gustando bastante. Lo de romper componentes, abrir cajas, saber que lo que hagas influye en la siguiente partida y tener la intriga de lo que te propondrá el juego en la siguiente partida le da un rollo muy especial que hace que te enganches.
Hemos jugado solo enero y febrero, a 4 jugadores. Eso si, nos han resultado fáciles. No sé si será por suerte o es normal, supongo que el tema se irá poniendo cada vez más tenso ¿no?
Quería comentarlo para la gente que como yo, el pandemic normal, pues no les dice mucho. Sin embargo el legacy mola mucho y disfrutarán como enanos.
saludos y gracias
Publicado por: Txus78 en 20 de Mayo de 2017, 10:01:57
Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk
Publicado por: Job en 20 de Mayo de 2017, 11:02:36
Alguien sabe si piensan reimprimirlo? Si me suena que saldrá el episodio 2, será independiente del primero verdad? Gracias.En cuanto a la reimpresión, no te sé decir.
Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk
Lo lógico, creo, sería que sí. Pero es Devir.......
En cuanto a si es independiente la segunda temporada, ya anunciaron hace tiempo que sí. Totalmente independiente. Lo leí por aquí.
Publicado por: Lathaiga en 15 de Agosto de 2018, 11:18:38
Como veis la campaña Legacy para dos jugadores? Seremos sólo mi hijo mayor y yo, no hay manera de convencer a mi mujer para jugarlo a tres.
Y no se si la "experiencia legacy" no llena tanto a dos como podría ser con tres.
Después de este texto se resuelve una fase de mitos
Publicado por: Txus78 en 15 de Agosto de 2018, 11:44:34
Refloto el tema para una pregunta.
Como veis la campaña Legacy para dos jugadores? Seremos sólo mi hijo mayor y yo, no hay manera de convencer a mi mujer para jugarlo a tres.
Y no se si la "experiencia legacy" no llena tanto a dos como podría ser con tres.
Después de este texto se resuelve una fase de mitos
Voy por el último mes jugándolo a dos, y mi impresión es que es demasiado fácil a este número, de hecho ayer perdimos diciembre, siendo el segundo mes que salimos derrotados. Puede ser porque se cogen los mejores personajes y los turnos se alternan rápido activando sus poderes continuamente, además de empezar con más cartas. Pero puede ser una buena experiencia en familia evitando la frustración.
Enviado desde mi m3 note mediante Tapatalk
Publicado por: Lathaiga en 15 de Agosto de 2018, 20:17:38
Después de este texto se resuelve una fase de mitos
Publicado por: Vertigo en 16 de Agosto de 2018, 10:16:35
Publicado por: Gelete en 16 de Agosto de 2018, 10:39:50
a) al fin y al cabo los cooperativos no son de mi gusto y el pandemic original no es excepcion, está muy bien hecho y pensado pero yo lo jugaría rara vez y jamás lo propondría.
b) las sorpresas de guión que tenia al principio de la narrativa de la partida se me han vuelto muy repetitivas y tediosas (no voy a spoiler pero psé).
c) no sé como será el final pero me están sobrando bastante muchas de los giros de guión del juego, no me parecen demasiado interesantes.
Son gustos personales, totalmente, pero sip, lo que empezó bastante bien se ha diluido. Me aburro, quiero acabarlo y como experiencia perfecto, pero una y no más.
Publicado por: Spooky en 16 de Agosto de 2018, 10:44:03
Yo después de varios meses jugando al juego por lo mal que estoy de tiempo ahora, debo decir que estando ya en primera partida de Noviembre estoy que me sale por las orejas, solo quiero terminarlo y no voy a jugar la segunda temporada. Han sido muchas partidas a un juego, y la verdad que la ilusión con la que empecé se ha visto diluida por unas razones:pues, sin spoilear, el final es lo peor....
a) al fin y al cabo los cooperativos no son de mi gusto y el pandemic original no es excepcion, está muy bien hecho y pensado pero yo lo jugaría rara vez y jamás lo propondría.
b) las sorpresas de guión que tenia al principio de la narrativa de la partida se me han vuelto muy repetitivas y tediosas (no voy a spoiler pero psé).
c) no sé como será el final pero me están sobrando bastante muchas de los giros de guión del juego, no me parecen demasiado interesantes.
Son gustos personales, totalmente, pero sip, lo que empezó bastante bien se ha diluido. Me aburro, quiero acabarlo y como experiencia perfecto, pero una y no más.
Publicado por: Gelete en 16 de Agosto de 2018, 10:48:54
De todos modos, insisto, caveat, es normal que a mi el juego no me haya gustado porque ni me gustan los cooperativos ni me gustan la inmensa mayoría de las situaciones narrativas de los juegos, que me suelen aprecer bastante aburridas y limitadas literariamente (los textos son infumables). Lo raro no es eso, y el juego está genial para el amante de ambas cosas, lo raro es que empezase gustándome, recuerdo que las dos, tres primeras partidas me gustaron muy mucho.
Publicado por: HASMAD en 16 de Agosto de 2018, 10:54:44
Pues te digo que no me sorprende.
De todos modos, insisto, caveat, es normal que a mi el juego no me haya gustado porque ni me gustan los cooperativos ni me gustan la inmensa mayoría de las situaciones narrativas de los juegos, que me suelen aprecer bastante aburridas y limitadas literariamente (los textos son infumables). Lo raro no es eso, y el juego está genial para el amante de ambas cosas, lo raro es que empezase gustándome, recuerdo que las dos, tres primeras partidas me gustaron muy mucho.
A mí me pasó lo mismo, lo empecé con mucho interés y este se fue diluyendo como un azucarillo. Supongo que sería por la novedad del Legacy, cuando se pasó también se evaporó mi interés. Cabe decir que yo tampoco soy amigo de cooperativos.
Publicado por: ThoR en 16 de Agosto de 2018, 11:49:25