Publicado por: ringokidd en 03 de Diciembre de 2015, 00:46:42
El juego me gusta, espero que el guso vaya in crescendo... pero me estoy planteando ya si fue buena compra o no... y planteandome mucho acerca de este diseñador "tan adorado" y uno de sus juegos estrella.
A vosotros ¿que os parece?
Publicado por: CUBE en 03 de Diciembre de 2015, 06:03:38
Algo parecido a agricola, tienes el petz y el lords, magníficos los dos, euros temáticos al estilo del señor uwe.
Para jugar en pareja mano a mano mage knight es lo mas increíble que te puedes encontrar.
Y el cooperativo definitivo space alert, a partir de 4 eso si.
Como partys codenames, pictomania y galaxy trucker son lo mejor en su género.
Con esto te digo que el tta es su juego posiblemente mas duro y áspero, no para todos los paladares y para mi ni de lejos el mejor, si el mas sofisticado.
Tiene un sabor antiguo que no tienen los otros mencionados, y posiblemente no es lo que buscabas, de hecho es su juego más diferente, el único que no huele a vlaada cuando lo juegas.
Creo que os hubiera encajado muchísimo mejor cualquiera de los dungeon viendo que os gusta agricola y la villa. Son un poco mas duretes que estos, pero para mi gusto, mucho mas divertidos.
Tta aunque no lo creas es muchísimo más complejo que agrícola, y a mi parecer incluso más rejugable.
No te digo que le des otra oportunidad al tta, pero no taches a vlaada porque lo bueno que tiene es que cada juego es un mundo, y puedes adorar uno como odiar otro.
Publicado por: ringokidd en 03 de Diciembre de 2015, 08:44:11
De todos los juegos de vlaada que he jugado, para empezar hubiera sido mejor cualquier otro.
Algo parecido a agricola, tienes el petz y el lords, magníficos los dos, euros temáticos al estilo del señor uwe.
Para jugar en pareja mano a mano mage knight es lo mas increíble que te puedes encontrar.
Y el cooperativo definitivo space alert, a partir de 4 eso si.
Como partys codenames, pictomania y galaxy trucker son lo mejor en su género.
Con esto te digo que el tta es su juego posiblemente mas duro y áspero, no para todos los paladares y para mi ni de lejos el mejor, si el mas sofisticado.
Tiene un sabor antiguo que no tienen los otros mencionados, y posiblemente no es lo que buscabas, de hecho es su juego más diferente, el único que no huele a vlaada cuando lo juegas.
Creo que os hubiera encajado muchísimo mejor cualquiera de los dungeon viendo que os gusta agricola y la villa. Son un poco mas duretes que estos, pero para mi gusto, mucho mas divertidos.
Tta aunque no lo creas es muchísimo más complejo que agrícola, y a mi parecer incluso más rejugable.
No te digo que le des otra oportunidad al tta, pero no taches a vlaada porque lo bueno que tiene es que cada juego es un mundo, y puedes adorar uno como odiar otro.
Gracias por el comentario y la recomendacion. Si, habia oido quencada juego de este tipo es un mundo. Ahora bien, el TTa no me parece tan duro (de hecho con mi pareja jugamos vinhos ;-), vamos, que el problema no es la dificultad. Buscabamos un juego de desarrollo, largo, dificil, con michas posibilidades, de pasarse medio domingo jugando... Pero tras 2 partidas y media (se que es poco aun) no lo hemos visto. De hecho, me parece muy repetitivo, las 3 eras me parecen lo mismo. No estoy diciendo que sea mal juego, pero si me esperaba MUCHO mas.
Tendre en cuenta los "dungeons" de Vlaada que me comentas. Ahora mismo el Ashes ha tomado el lugar del Mage Knight asi que lo descarto. Cooperativos paso mil. Y los partys habra que peobarlos. Mil gracias.
Publicado por: kalisto59 en 03 de Diciembre de 2015, 08:58:28
Muyyy profundo, de primeras te puede parecer que siemptr haces lo mismo, pero hay muchas formas de hacer las cosas y dd puntuar, que es lo que importa. De todos modos va mejor a 3 o a 4 ppr la confrontacion militar.
Por curiosidad, qur puntuacionds finales estais teniendo??
Publicado por: flOrO en 03 de Diciembre de 2015, 08:58:52
Este juego fluye muy bien aunque como dices una de sus pegas es que es repetitivo.
La dureza viene más dada porque si te pilla un jugador con experiencia, no le duras un telediario. Es un juego que gana a medida que lo controlas y dos jugadores expertos se lo pasan mucho mejor que dos inexpertos.
Yo le daría una oportunidad porque es un gran juego.
Aunque para mi es mejor jugado online que en mesa, acabé vendiendo mi copia
Publicado por: ringokidd en 03 de Diciembre de 2015, 09:12:56
Respecto a los dungeons de vlaada, recuerdo que en su momento me vi reseñas, gameplays y leí las reglas y acabe convenciendome de que no me gustarian, creo que no nos van a gustar.
No, si al final no habra ningun juego de "desarrollo" con bastante tema mejor que agricola :-P
Y segun los comentarios veo que no voy tan equivocado con las sensaciones. Eso si, pensaba que iria muy bien a dos justamente por tener menos downtime, ademas en mi grupo no encajaria.
Publicado por: negroscuro en 03 de Diciembre de 2015, 09:34:35
Me gusta mas alguna carta de agresion que vi, mas versaril, aunando el sabotaje y el asesinato en una misma carta.
Las cartas amarillas cambian a mejor, diria que son mas verstailes porque juntan dos acciones, construir de nuevas o mejorar, de manera que ya no existen las de solamente hacer upgrade, para mi muy acertado cambio.
Un gran acierto rebajar los costes de librerias en 1 mineral e igual para los teatros. Tambien aumentar el de computers a 11 minerales.
Mejor la democracia, creo que es mas barata y da uno de cultura mas por turno.
Me ha dado la sensacion de ver muy pocas tacticas... Ahora me parece muy dificil superar significativamente en fuerza a alguien como para plantar una guerra, no las veo muy utiles.
Bien que las tacticas se puedan compartir, antes podias perder una partida por no robar una dichosa tactica en media partida.
Invertir en guerra es un poco... desperdicio, parece que solo merece la pena, andar igualado y no descolgarse, pero en ningun caso sobresalir. Quiza se puede decir que no hay que esperar a tener la gran ventaja que habia que tener en la version clasica de cara a poder hacer una agresion, ya que al haber menos cartas de defensa, es mas facil clavarlas.
Napoleon blandeado, ya no tiene mucho interes. Me da la sensacion de que es como jugar al antiguo TtA pero en modo sin agresiones para gallinas :P
A ver en proximas partidas.
La muralla china y el coloso, me siguen pareciendo broza.
El kremlin me parece flojito siendo solo +2 de cultura ahora, uno menos que antes.
Mucho mejor este Gengis Khan.
Se han cargado lo interesante de la basilica de san peter.
Mejor JS Bach, pero peor James Cook, aunque puede llegar a ser muy potente, tambien requiere bastante sacrificio el entrar en muchas subastas por territorios...
Mejor un poquito juana de arco y robespierre, en general mejores los lideres de la era antigua
Tambien mejora bill gates, y Churchill, aunque este ultimo sobretodo me sigue pareciendo flojete.
Gandhi, me parece menos util, mas despues de comentar lo que comente sobre la guerra en esta version.
Aunque han cambiado internet y hollywood que antes eran mierda, requieren mucho gasto en infraestructuras, eso significa comida y trabajadores y mineral para construirlos, a parte de lo que es la ciencia para tener esas infraestructuras disponibles.
Mientras que la carrera espacial da muchos puntos, solo necesitando ciencia, y la cadena de restaurantes de comida rapida solo necesita que tengas un buen motor de comida para sacar los tios, y algo de mineral para contruir algo con ellos.
En definitiva, first space flight sigue siendo tan buena como antes y las demas siguen siendo mas flojas que esta, sobre todo internet y hollywood, ahi creo que no han conseguido igualar el tema.
Por otro lado veo un desacierto no añadir mas lideres y maravillas para que cambien en cada partida, mas con lo popular que se han hecho estas variantes en BGO, con la checa, la polaca, la expañola, la 2.0 etc... igual es que planean sacarnos la pasta con una expansion...
Publicado por: tigrevasco en 03 de Diciembre de 2015, 09:38:31
Respecto a los dungeons de vlaada, recuerdo que en su momento me vi reseñas, gameplays y leí las reglas y acabe convenciendome de que no me gustarian, creo que no nos van a gustar.
Yo os recomiendo al Dungeon Petz si os gusta la sensación agónica del Agricola. Detrás de esas mascotas divertidas, se esconde un euro durillo y exigente, en el que siempre vas justo de acciones y recursos. Funciona muy bien a 2 jugadores, cosa que no he oído tanto del Dungeon Lords.
Publicado por: vilvoh en 03 de Diciembre de 2015, 09:43:23
Me ha dado la sensacion de ver muy pocas tacticas... Ahora me parece muy dificil superar significativamente en fuerza a alguien como para plantar una guerra, no las veo muy utiles.
Bien que las tacticas se puedan compartir, antes podias perder una partida por no robar una dichosa tactica en media partida.
Invertir en guerra es un poco... desperdicio, parece que solo merece la pena, andar igualado y no descolgarse, pero en ningun caso sobresalir. Quiza se puede decir que no hay que esperar a tener la gran ventaja que habia que tener en la version clasica de cara a poder hacer una agresion, ya que al haber menos cartas de defensa, es mas facil clavarlas.
Napoleon blandeado, ya no tiene mucho interes. Me da la sensacion de que es como jugar al antiguo TtA pero en modo sin agresiones para gallinas :P
A ver en proximas partidas.
No me digas eso, que los hachazos por guerra era una de las cosas más atracticas del viejo TtA...
Publicado por: kalisto59 en 03 de Diciembre de 2015, 09:50:17
Estoy terminando mi segunda partida y de momento estas son las impresiones que me esta dando:Vaya Negro, pues me esperaba algo mejor de esta edición , espero que vayais contando mas cosas los que la probeis y así decidirme si me cambio a esta o me quedo con la anterior. Me daba miedo eso que comentas de que lo militar quedase muy relegado, parece que ha pasado y que es casi como jugar sin agresiones, una pena. A mi el modo sin agresiones me gusta para enseñar a jugar a la gente, pero una vez sabes la gracia del juego está en ser capaz de montar tu civilización manteniendo un buen poder militar que te proteja o creando un motor militar capaz de arrasar a los demás. Esos malabarismos y equilibrios son los que le daban mas chicha.
Me gusta mas alguna carta de agresion que vi, mas versaril, aunando el sabotaje y el asesinato en una misma carta.
Las cartas amarillas cambian a mejor, diria que son mas verstailes porque juntan dos acciones, construir de nuevas o mejorar, de manera que ya no existen las de solamente hacer upgrade, para mi muy acertado cambio.
Un gran acierto rebajar los costes de librerias en 1 mineral e igual para los teatros. Tambien aumentar el de computers a 11 minerales.
Mejor la democracia, creo que es mas barata y da uno de cultura mas por turno.
Me ha dado la sensacion de ver muy pocas tacticas... Ahora me parece muy dificil superar significativamente en fuerza a alguien como para plantar una guerra, no las veo muy utiles.
Bien que las tacticas se puedan compartir, antes podias perder una partida por no robar una dichosa tactica en media partida.
Invertir en guerra es un poco... desperdicio, parece que solo merece la pena, andar igualado y no descolgarse, pero en ningun caso sobresalir. Quiza se puede decir que no hay que esperar a tener la gran ventaja que habia que tener en la version clasica de cara a poder hacer una agresion, ya que al haber menos cartas de defensa, es mas facil clavarlas.
Napoleon blandeado, ya no tiene mucho interes. Me da la sensacion de que es como jugar al antiguo TtA pero en modo sin agresiones para gallinas :P
A ver en proximas partidas.
La muralla china y el coloso, me siguen pareciendo broza.
El kremlin me parece flojito siendo solo +2 de cultura ahora, uno menos que antes.
Mucho mejor este Gengis Khan.
Se han cargado lo interesante de la basilica de san peter.
Mejor JS Bach, pero peor James Cook, aunque puede llegar a ser muy potente, tambien requiere bastante sacrificio el entrar en muchas subastas por territorios...
Mejor un poquito juana de arco y robespierre, en general mejores los lideres de la era antigua
Tambien mejora bill gates, y Churchill, aunque este ultimo sobretodo me sigue pareciendo flojete.
Gandhi, me parece menos util, mas despues de comentar lo que comente sobre la guerra en esta version.
Aunque han cambiado internet y hollywood que antes eran mierda, requieren mucho gasto en infraestructuras, eso significa comida y trabajadores y mineral para construirlos, a parte de lo que es la ciencia para tener esas infraestructuras disponibles.
Mientras que la carrera espacial da muchos puntos, solo necesitando ciencia, y la cadena de restaurantes de comida rapida solo necesita que tengas un buen motor de comida para sacar los tios, y algo de mineral para contruir algo con ellos.
En definitiva, first space flight sigue siendo tan buena como antes y las demas siguen siendo mas flojas que esta, sobre todo internet y hollywood, ahi creo que no han conseguido igualar el tema.
Por otro lado veo un desacierto no añadir mas lideres y maravillas para que cambien en cada partida, mas con lo popular que se han hecho estas variantes en BGO, con la checa, la polaca, la expañola, la 2.0 etc... igual es que planean sacarnos la pasta con una expansion...
De cualquier modo me da que el creador del hilo necesita mas partidas para verle la "enjundia" al juego y que probablemente lo acabarán disfrutando mucho, pero quien sabe.
Publicado por: negroscuro en 03 de Diciembre de 2015, 09:55:13
Si que veo mejor lo de las tacticas porque era muy frustrante que no te entrase ninguna en mano, para mi eso es buen cambio. Pero vamos, en las dos partidas que llevamos, nadie cogio a Napoleon.
Bueno, con dos partidas apenas, tampoco puedo dar aun nada por sentado, pero si que diria que esas cosas que hacemos algunos, de ir vendiendo la edicion anterior para luego coger la nueva... ojito. Yo de momento no suelto la mia, y con el tiempo, ya veremos.
Pero mejoran otras cosas, ajustan costes y mejoran las cartas amarillas, aunque es una pena que los lideres y maravillas, algunos me sigan pareciendo igual de malos, otros han mejorado, pero no veo que se llegue a un equilibrio que digas... "joer, todos tienen su punto", quiza es por mi manera de jugar, pero algunos lideres y maravillas, tengo claro que no los cogere en la vida.
Sobre todo me parece un poco decepcionante que no haya mas lideres y maravillas, mas que nada despues de hincharse uno a jugar online con la grandisima variedad que hay.
Publicado por: vilvoh en 03 de Diciembre de 2015, 10:01:56
Por curiosidad ¿cuál es tu forma de jugar? ¿sigues jugando igual a esta nueva edición o crees que hará que tu forma de jugar habitual llegue a variar?
Publicado por: ringokidd en 03 de Diciembre de 2015, 10:06:13
Por otro lado, decir que la edicion y componentes son espectaculares, y que se agradece que un juego asi de profundo tenga un setup tan simple.
Alguien mas lo juega exclusivamente a 2 jugadores?
Este remasterizado del tta Huele a expansiones pronto!
Publicado por: kanito8a en 03 de Diciembre de 2015, 10:24:21
Alguien mas lo juega exclusivamente a 2 jugadores?
Nosotros en casa lo tenemos desde hace 1 mes y llevamos 4 partidas a 2 jugadores. Es nuestro primer contacto con TTA, no probamos la version original.
A mi me esta flipando. Este fin de semana, mientras jugabamos pensaba: el puto Vlaada hace sus juegos pensando en lo que a mi me gusta. De momento, no me parece que este dirigido, hay muchas cartas y muchas formas de hacer las cosas. Mi novia por ejemplo se apaño con un gobierno mierda casi toda la partida y una potencia militar poderosa. Yo pille un mejor gobierno mucho antes pero en un turno acabe teniendo una revuelta encima, que me lastro el resto de la partida... Al final me dieron pal pelo gracias a joderme turno tras turno con las putas agresiones y el cabezon de Napoleon.
En fin, que lo estoy gozando cosa mala.
Publicado por: CUBE en 03 de Diciembre de 2015, 12:20:41
Puntuáis los eventos de la tercera era que no han salido al acabar la partida? Es fundamental
Publicado por: ringokidd en 03 de Diciembre de 2015, 13:22:38
70/90 puntos ya te digo que es poquísimo, a dos normalmente se llega a 200 sabiendo jugar un poquillo.
Puntuáis los eventos de la tercera era que no han salido al acabar la partida? Es fundamental
Si si, se nos ha pasado esa parte de la puntuacion. Aun estamos aprendiendo a jugar, pero las sensaciones son esas que comento. Reitero que no me parece mal juego, al contrario. Espero que la curva de aprendizaje vaya junto con la del disfrute!
Gracias!
Publicado por: eldibujante en 03 de Diciembre de 2015, 15:43:41
Por otra parte, también es verdad que el juego se va mostrando y creciendo según lo juegas más veces. Las posibilidades son infinitas, con 2 o 3 partidas sólo habéis arañado un poquito en la superficie, es tremendamente profundo.
Mi recomendación es que busquéis algún compañero para que seáis 3 (a 4 puede ser sumamente tedioso si no saben todos jugar con soltura) y seguramente ahí será cuando empecéis a enamoraros de él.
Y si no, no pasa nada, no te tiene por qué gustar obligatoriamente aunque esté el 3º en la BGG, hay miles de juegos ahí fuera, y para 2 jugadores desde luego podéis encontrar opciones mejores.
Publicado por: vilvoh en 03 de Diciembre de 2015, 16:14:44
Publicado por: tigrevasco en 03 de Diciembre de 2015, 17:43:15
Alguien mas lo juega exclusivamente a 2 jugadores?
Nosotros en casa lo tenemos desde hace 1 mes y llevamos 4 partidas a 2 jugadores. Es nuestro primer contacto con TTA, no probamos la version original.
A mi me esta flipando. Este fin de semana, mientras jugabamos pensaba: el puto Vlaada hace sus juegos pensando en lo que a mi me gusta. De momento, no me parece que este dirigido, hay muchas cartas y muchas formas de hacer las cosas. Mi novia por ejemplo se apaño con un gobierno mierda casi toda la partida y una potencia militar poderosa. Yo pille un mejor gobierno mucho antes pero en un turno acabe teniendo una revuelta encima, que me lastro el resto de la partida... Al final me dieron pal pelo gracias a joderme turno tras turno con las putas agresiones y el cabezon de Napoleon.
En fin, que lo estoy gozando cosa mala.
¿Cuanto tiempo os lleva cada partida a 2?.
Una de las cosas que me asusta de este juego es su duración.
Publicado por: kanito8a en 03 de Diciembre de 2015, 17:48:26
¿Cuanto tiempo os lleva cada partida a 2?.
Una de las cosas que me asusta de este juego es su duración.
3 de las partidas han sido introductorias (solo hasta la Edad II) y han sido 2 horas y media mas o menos. La ultima partida, ya con todas las reglas fueron 3 horas y pico. Mi novia suele tener AP, y ademas agregamos algunas reglas nuevas, asi que en el futuro seguramente tardemos algo menos.
No es un juego corto, eso seguro.
Publicado por: vilvoh en 03 de Diciembre de 2015, 17:49:27
¿Cuanto tiempo os lleva cada partida a 2?.
Una de las cosas que me asusta de este juego es su duración.
Sabiendo jugar, en mesa, no más de 90-120 min... depende de lo que te pares, pero el juego va realmente rápido. es comprar cartas, jugar, y siguiente. Eso, entre 2, se aligera aún más. No es un juego rápido, ojo, pero en un par de partidas coges las reglas. Otra cosa es que te pares más o menos a pensar las cosas. Entonces de las 2 h no baja.
Publicado por: CUBE en 03 de Diciembre de 2015, 17:53:59
Es verdad que el juego fluye, pero cada turno es largo, porque según avanza el juego mas acciones puedes hacer, y más posibilidades tienes. Y con gente con AP una partida a dos se te puede ir muy muy tranquilamente a mas de 3 horas...
Publicado por: Neser en 03 de Diciembre de 2015, 21:21:21
Publicado por: Spooky en 03 de Diciembre de 2015, 23:25:52
Bueno, yo creo que el cambio es bastante drastico, y que es lo que han pretendido, que Napoleon por la fortuna de poder cogerlo o la famosa classic army (de hecho ya no existe en esta nueva version) no de directamente la partida a uno de los jugadores o que te puedan estar martirizando si quedas un poco descolgado, como pasaba en el otro.coincido en casi todo. Napoleón es un blando ya, y las cartas amarillas son más atractivas.
Si que veo mejor lo de las tacticas porque era muy frustrante que no te entrase ninguna en mano, para mi eso es buen cambio. Pero vamos, en las dos partidas que llevamos, nadie cogio a Napoleon.
Bueno, con dos partidas apenas, tampoco puedo dar aun nada por sentado, pero si que diria que esas cosas que hacemos algunos, de ir vendiendo la edicion anterior para luego coger la nueva... ojito. Yo de momento no suelto la mia, y con el tiempo, ya veremos.
Pero mejoran otras cosas, ajustan costes y mejoran las cartas amarillas, aunque es una pena que los lideres y maravillas, algunos me sigan pareciendo igual de malos, otros han mejorado, pero no veo que se llegue a un equilibrio que digas... "joer, todos tienen su punto", quiza es por mi manera de jugar, pero algunos lideres y maravillas, tengo claro que no los cogere en la vida.
Sobre todo me parece un poco decepcionante que no haya mas lideres y maravillas, mas que nada despues de hincharse uno a jugar online con la grandisima variedad que hay.
Cambia la forma de jugar, al menos es lo que me parece en las pocas partidas que llevo, porque se va más relajado en lo militar. Todavía tengo que jugarlo más para ver si me gusta más o menos que la edición antigua, de momento menos. Y yo vendí mi copia de la primera edición....
Publicado por: eldibujante en 04 de Diciembre de 2015, 11:44:10
coincido en casi todo. Napoleón es un blando ya, y las cartas amarillas son más atractivas.
Cambia la forma de jugar, al menos es lo que me parece en las pocas partidas que llevo, porque se va más relajado en lo militar. Todavía tengo que jugarlo más para ver si me gusta más o menos que la edición antigua, de momento menos. Y yo vendí mi copia de la primera edición....
Es que lo militar antes era un "problema" porque había que ir sí o sí (me refiero a que si te quedabas muy descolgado o mucho tiempo era cagada segurísima), pero también le añadía bastante tensión el tener que estar siempre en liza por esa carrera armamentística.
¿Es posible que ahora se haya equilibrado un poco mejor el juego, a costa de perder emoción? A la nueva no he jugado, que conste.
Publicado por: nesismatic en 04 de Diciembre de 2015, 11:51:54
Hemos probado todos los modos, desde el pacifista (quitando las rojas) hasta la versión corta de 2 eras y ambos coincidimos que hay que jugarlo con gente que ya sabe porque sino estaría bastante desnivelado. La versión normal son de 2h y media o 3, el pacifista es igual solo que vas más a por otras cosas y la corta son 1 h y media o 2 y se va a por cultura a saco, al final se te hace incluso demasiado corto.
Para mí, es un juego que tiene demasiadas posibilidades desde el primer turno, y en cada partida puedes enfocarte en algo totalmente distinto a la anterior. El Through the Ages cambia bastante según las cartas que cojas antes que la otra persona, como la de comida y mina, si uno no llega a cogerlo, ya te puedes ir pensando en un plan B. O si el otro tiene más acciones civiles porque ha cogido un gobierno o carta azul, quieras o no, es una ventaja por encima de ti.
Nosotros tenemos todos los juegos de Vlaada, salvo Prophecy y Graenaland que lo acabamos de vender, somos fans incondicionales de este diseñador. Creo que es bastante original repecto a sus juegos, no puedo decir que sean duros después de probar a Lacerda, pero si tienen ese puntito de dificultad que los hace incluso más divertidos de lo que ya son. Los "Dungeons" son los que más me gustan y mejor funcionan a dos.
Pero el TTA es el más diferente de todos y muchos coincidiran conmigo en que es el mejor de Vlaada. Yo lo que te recomiendo es usar otras tácticas en cada partida; en plan en una ir primero a por ciencia, subirla y después desarolllar tecnologías que den cultura o, ir a por maravillas que te den ya esas dos cosas y elegir líderes distintos y no siempre el mismo. Ya te digo que una vez llegué a dar dos veces la vuelta en las puntuaciones haciendo combos, cogiendo cartas que en mis primeras partidas no hubiera cogido ni de coña.
Hay que jugarlo más supongo.
Un saludo.
Publicado por: Spooky en 04 de Diciembre de 2015, 14:05:23
mas equilibrado es seguro. Se han cargado la clasic army y han capado a napoleon. Puedes copiar tácticas... Pero es cierto que salen menos cartas de tácticas, luego menos defensas, y quizás sea mas fácil agredir y tener éxito. Hay que cambiar el chip. Yo cojo mas amarillas q antes, hay mas abundancia o eso me parececoincido en casi todo. Napoleón es un blando ya, y las cartas amarillas son más atractivas.
Cambia la forma de jugar, al menos es lo que me parece en las pocas partidas que llevo, porque se va más relajado en lo militar. Todavía tengo que jugarlo más para ver si me gusta más o menos que la edición antigua, de momento menos. Y yo vendí mi copia de la primera edición....
Es que lo militar antes era un "problema" porque había que ir sí o sí (me refiero a que si te quedabas muy descolgado o mucho tiempo era cagada segurísima), pero también le añadía bastante tensión el tener que estar siempre en liza por esa carrera armamentística.
¿Es posible que ahora se haya equilibrado un poco mejor el juego, a costa de perder emoción? A la nueva no he jugado, que conste.
Publicado por: PabloTenorio1111 en 20 de Junio de 2016, 16:58:54
Dicen que la guerra o es fuerte pues yo era último y pegue en mi última acción y del juego y a remontada de más de 40 puntos y gane la partida con una guerra.
Creo que está más equilibrado porq antes por lo que se ve la guerra beneficiaba más a los que iban bien en la partida, ahora los rezagados te pueden dar el sorpasso en momentos puntuales y girar la partida.
No es difícil de jugar pero es muy profundo y duro para ganar, el mejor juego que he probado nunca para mi gusto.
Publicado por: Stavroguin en 22 de Junio de 2016, 13:20:08
Es un grandisimo juego a 2,3 o 4 jugadores (en función del tiempo que tengas)
Para mí, siendo encima un euro, me parece el juego de mesa más temático de civilizaciones que existe.
Publicado por: gixmo en 22 de Junio de 2016, 13:21:08
Publicado por: Kemmo en 22 de Junio de 2016, 13:30:53
Publicado por: Auron41 en 22 de Junio de 2016, 14:54:20
Publicado por: halbert82 en 22 de Junio de 2016, 15:14:22
Otros nombrados por aquí, como Nations o Clash of Cultures a mi me aburrieron soberanamente. De hecho, no me había fijado, pero les puse la misma nota a los dos, un 5.5, con más de dos años de diferencia! No me parecen malos euros, pero creo que no se pueden comparar con el TtA.
Publicado por: ThoR en 22 de Junio de 2016, 15:23:01
Después de 7 partidas, en mi opinión, esta nueva edición mejora lo poco que se podía mejorar del anterior, que yo lo consideraba ya perfecto y de la que jugué alrededor de unas 50 partidas. Para mi, el mejor juego de civilizaciones que existe, solo hay que vigilar que la gente no abuse del AP. Uno de mis pocos 10s.Pues yo he jugado un par de veces al tta antiguo y me aburrí soberanamente. No hacía mas que mover cubos y jugar cartas. Difícil meterse en un juego de civilizaciones así. Por mi le pondría un 5 raspado. He jugado a otros de civilizaciones (civilization, clash of cultures, eclipse...) y me metía bastante más en el papel. Lo dicho, para mi un despropósito. No entiendo como moviendo cubos y jugando cartas puede meterse alguien en un juego.
Otros nombrados por aquí, como Nations o Clash of Cultures a mi me aburrieron soberanamente. De hecho, no me había fijado, pero les puse la misma nota a los dos, un 5.5, con más de dos años de diferencia! No me parecen malos euros, pero creo que no se pueden comparar con el TtA.
Publicado por: Miguelón en 22 de Junio de 2016, 15:27:44
Publicado por: davinci en 22 de Junio de 2016, 15:32:10
No entiendo como moviendo cubos y jugando cartas puede meterse alguien en un juego.
Delicias de la imaginación... ;)
Publicado por: Auron41 en 22 de Junio de 2016, 15:35:42
Publicado por: halbert82 en 22 de Junio de 2016, 15:41:53
Después de 7 partidas, en mi opinión, esta nueva edición mejora lo poco que se podía mejorar del anterior, que yo lo consideraba ya perfecto y de la que jugué alrededor de unas 50 partidas. Para mi, el mejor juego de civilizaciones que existe, solo hay que vigilar que la gente no abuse del AP. Uno de mis pocos 10s.Pues yo he jugado un par de veces al tta antiguo y me aburrí soberanamente. No hacía mas que mover cubos y jugar cartas. Difícil meterse en un juego de civilizaciones así. Por mi le pondría un 5 raspado. He jugado a otros de civilizaciones (civilization, clash of cultures, eclipse...) y me metía bastante más en el papel. Lo dicho, para mi un despropósito. No entiendo como moviendo cubos y jugando cartas puede meterse alguien en un juego.
Otros nombrados por aquí, como Nations o Clash of Cultures a mi me aburrieron soberanamente. De hecho, no me había fijado, pero les puse la misma nota a los dos, un 5.5, con más de dos años de diferencia! No me parecen malos euros, pero creo que no se pueden comparar con el TtA.
Bueno, por suerte no todo el mundo tiene los mismos gustos, si no esto seria muy aburrido! ;D
Tampoco creo que haga falta "meterse en el papel" para poder disfrutar un juego. A mi me parece que la mayoría de juegos, de hecho, no son más que mover cubos y jugar cartas, como Dominant Species, Goa, El Grande o San Marco, por nombrar algunos de los que consideras excelentes. Todos buenos juegos, pero que no van más allá de mover cubos y jugar cartas. ;)
Publicado por: Ben en 22 de Junio de 2016, 15:42:53
Después de 7 partidas, en mi opinión, esta nueva edición mejora lo poco que se podía mejorar del anterior, que yo lo consideraba ya perfecto y de la que jugué alrededor de unas 50 partidas. Para mi, el mejor juego de civilizaciones que existe, solo hay que vigilar que la gente no abuse del AP. Uno de mis pocos 10s.Coincido contigo. En mi primera partida no me gustó pero le volví a dar una oportunidad y fué diferente. Me parece muy buen juego...
Otros nombrados por aquí, como Nations o Clash of Cultures a mi me aburrieron soberanamente. De hecho, no me había fijado, pero les puse la misma nota a los dos, un 5.5, con más de dos años de diferencia! No me parecen malos euros, pero creo que no se pueden comparar con el TtA.
Publicado por: Miguelón en 22 de Junio de 2016, 15:58:42
Prefiero sodomizar botes de nocilla que volver a jugar TTA en un tablero.
Los botes de Nocilla no tienen culo sodomizable (al menos los que tengo yo por casa)
Publicado por: Auron41 en 22 de Junio de 2016, 17:05:52
Con ayuda de un cincel y una mazaPrefiero sodomizar botes de nocilla que volver a jugar TTA en un tablero.
Los botes de Nocilla no tienen culo sodomizable (al menos los que tengo yo por casa)
Publicado por: PabloTenorio1111 en 23 de Junio de 2016, 01:58:20
La gestión y el desarrollo de la civilización hace que te metas en el tema y más si se viene de jugar al Civ toda su vida. Y con las edición nueva y su gran ilustración y maquetación son un plus, y los retoques en las reglas lo han pulido y ha mejorado.
Publicado por: gixmo en 23 de Junio de 2016, 08:10:26
Para empezar uno es mas estrategico y el otro mas tactico. Uno te deja jugar mas a lo que quieres y el otro te obliga mas. Uno te hace sufrir 3-4 horas y el otro te lo ventials en 2
Si tenemos que elegir uno... el Nations de cabeza
P.S. no empecemos a desbarrar con las criticas :P
Publicado por: Auron41 en 23 de Junio de 2016, 08:12:24
El Nations si que es un TTA trozeado, es como comparD choped con jamonciko de bellota, otra cosa es qlo hayas quemado en online, y degustandote a la vez con la nocilla del mercadona. Porq eso es el Nations XDTTA es el cartilago ese tocahuevos que te encuentras en el choped malo y el Nations es la carne ;D
La gestión y el desarrollo de la civilización hace que te metas en el tema y más si se viene de jugar al Civ toda su vida. Y con las edición nueva y su gran ilustración y maquetación son un plus, y los retoques en las reglas lo han pulido y ha mejorado.
Publicado por: kalisto59 en 23 de Junio de 2016, 08:22:46
El Nations si que es un TTA trozeado, es como comparD choped con jamonciko de bellota, otra cosa es qlo hayas quemado en online, y degustandote a la vez con la nocilla del mercadona. Porq eso es el Nations XD
La gestión y el desarrollo de la civilización hace que te metas en el tema y más si se viene de jugar al Civ toda su vida. Y con las edición nueva y su gran ilustración y maquetación son un plus, y los retoques en las reglas lo han pulido y ha mejorado.
TTA es el cartilago ese tocahuevos que te encuentras en el choped malo y el Nations es la carne ;D
O sea que ambos son chopped? Pues vaya.
Yo tengo ambos y se parecen poco si pasamos por alto las obviedades estéticas y la mecánica de comprar cartas de un tablero central. Through the Ages es para mi mejor juego, pero si no lo juegas mucho o no estas acostumbrado a el se puede hacer tedioso y complicado, es un juego duro y nations no. Dejaros de comparaciones chorras.
Dicho esto, la nueva edición merece la pena? de verdad? yo tengo la anterior y me parece soberbia, aunque entiendo que lo militar acaba teniendo mucho peso, pero no ha sido así la história?.
Publicado por: roanoke en 23 de Junio de 2016, 08:31:38
Para mí TtA es posiblemente el mejor juego de civilizaciones, pero el que menos ganas tengo de jugar. ??? ???
Publicado por: gixmo en 23 de Junio de 2016, 08:34:50
la mecanica de comprar de un mercado central... por lo que se parecerian unos cuantos juegos...
Kalisto, por lo que yo he visto si merece la pena la nueva version. Debilitan un poco lo militar para hacerlo menos potente (las tacticas se pueden copiar despues del primer turno que se usan, las cartas militares tambien te dan apoyo en defensa, la guerra santa se ha eliminado y han modificado a Napoleon) y modifican algun lider para hacer menos obvia su eleccion (lease Cook).
Aun asi, yo sigo viendo lo militar demasiado descompensado y ese es el motivo de que a mi no me guste, la parte de gestion me parece fantastica, pero lo militar lo estropea, para mi gusto
Publicado por: PabloTenorio1111 en 23 de Junio de 2016, 10:22:12
En todo juego de civilizaciones y para que sea más fiel a la historia la guerra tiene un peso importante. Y si no quieres guerras tienes la variante pacífica.
Y en el Nations es peor, ahí si que se trate de sólo la guerra, desarrollo de civi y sensaciones nulas. Sólo preocupado con la guerra. Y ahogado.
Y si juzgas juegos por duración y número de partidas, los fillers serán para ti los mejores juegos diseñados :P, jurgakos
Publicado por: Auron41 en 23 de Junio de 2016, 10:27:56
Esta nueva edición pinta algo mejor, pero no van a eliminar los entreturnos que parecen condenas ni las fases de mantenimiento nivel chino.
Publicado por: gixmo en 23 de Junio de 2016, 10:29:06
El problema de la guerra en el tta no es que sea un factor importante, sino que es demasiado importante. Como ya dije en otros hilos al respecto, no tengo problemas con la guerra fria militar, pero no que me determine de la manera que lo hace en el tta.
Por ponerte otro ejemplo, el Patchistory.... tambien tienes guerra fria militar, puedes pegar mas veces que en el tta y el agresor (en caso de mucha ventaja militar), pero no te altera tus planes. Si no lo contrarestas, le dejaras ganar facilmente, pero puedes hacer tu juego si te sale del pepe. Mientras que en el tta no, si te encuentras ante esa situacion estas perdido, si uno de los jugadores va a lo militar en plan bruto, mas te vale hacer lo mismo... por lo que estas 3 horas haciendo el juego de otro tio. Si te meten una guerra santa, por poner un ejemplo, aparte de la cara de tonto, te quedas sin poder hacer nada.
Por decir algo de la guerra en el Nations, tambien tienes guerra fria, pero no tan determinante. Uno de los principales beneficios del poder militar en el nations es el orden de turno y los desempates finales, la guerra, en un principio, solo le quita 1 PV al que la pierde, pero le obliga a gestionar sus recursos acorde a lo que establezca la guerra, pero no le deja fuera de la partida.
Si quieres comentar el tema de variantes... genial, me parece muy bien que haya una variante pacifica, pero entonces me estas modificando el juego, y para eso tengo mejores opciones
Publicado por: vilvoh en 23 de Junio de 2016, 10:36:02
Esta nueva edición pinta algo mejor, pero no van a eliminar los entreturnos que parecen condenas ni las fases de mantenimiento nivel chino.
Los entreturnos, al igual que el AP, son cosa de los jugadores, no del juego.
Publicado por: Auron41 en 23 de Junio de 2016, 10:38:11
Yo creo que en este caso es culpa del juego, por el hecho de no alternarse las acciones como en otros juegos y realizar de golpe el turno.Esta nueva edición pinta algo mejor, pero no van a eliminar los entreturnos que parecen condenas ni las fases de mantenimiento nivel chino.
Los entreturnos, al igual que el AP, son cosa de los jugadores, no del juego.
Publicado por: gixmo en 23 de Junio de 2016, 10:39:06
En este caso, el AP no es un problema para mi en el tta
Publicado por: Auron41 en 23 de Junio de 2016, 10:43:17
Publicado por: Stavroguin en 23 de Junio de 2016, 10:56:12
El Nations es un euro con envoltorio de civilizaciones pero no un juego de civilizaciones. No hay ni asomo de progresión de tu civilización.
El TTA es un juego de civilizaciones con mecánicas euro.
Luego que cada cual elija a lo que quiere jugar.
Publicado por: vilvoh en 23 de Junio de 2016, 11:04:00
Yo esque conozco a verdaderos Titanes del AP, Caballeros del Entreturno.
No, desde luego, para ese perfil de jugador, TtA es su complemento perfecto.
Publicado por: halbert82 en 23 de Junio de 2016, 11:24:09
Dicho esto, la nueva edición merece la pena? de verdad? yo tengo la anterior y me parece soberbia, aunque entiendo que lo militar acaba teniendo mucho peso, pero no ha sido así la história?.
La verdad es que lo que varia entre las dos ediciones son tan solo algunos detalles, por lo que si vale la pena o no yo lo valoraría en función de si tienes el antiguo y de cuantas partidas hayas jugado a él. Es decir, si no tienes ninguno, yo creo que sin duda vale la pena comprar el nuevo, para mi es mejor juego. En cambio, si tienes el antiguo, yo solo lo cambiaría por la nueva edición si lo has jugado mucho, ya que entonces habrás empezado a ver algunas cosas que están un poco "desequilibradas" (Napoleon, Holy War, combo Miguel Angel-Jardines-Basílica, Work of Art, Hammurabi, la típica agresión de turno 1 para ver si el contrario no tiene cartas de defensa...). Todas esto ha sido cambiado en la nueva edición y han conseguido que el juego vuelva a ser muy interesante para los que tal vez lo habíamos "quemado" ya un poco. Para mi, a falta de explorarlo tanto como la edición anterior, ahora mismo está perfectamente equilibrado.
Aun asi, yo sigo viendo lo militar demasiado descompensado y ese es el motivo de que a mi no me guste, la parte de gestion me parece fantastica, pero lo militar lo estropea, para mi gusto
Pues nosotros no hemos tenido esa sensación... Ha habido alguna partida en la que un jugador (yo mismo, por ejemplo) ha intentado ir a ganar por militar y no lo ha conseguido, cuando con la versión anterior muy probablemente lo hubiera hecho. El hecho de que no puedas sacrificar tropas para sumar más fuerza militar hace que ya no se puedan sacar tantos puntos con una guerra.
Evidentemente, no puedes descuidar lo militar, pero más por los posibles Eventos que vayan saliendo o las Agresiones que te jueguen los demás que por tener miedo que alguien te juegue una guerra y te "robe" 60 puntos de golpe. En esta nueva edición para ganar vas a tener que ir a Cultura si o si.
El Nations es un euro con envoltorio de civilizaciones pero no un juego de civilizaciones. No hay ni asomo de progresión de tu civilización.
El TTA es un juego de civilizaciones con mecánicas euro.
Para mi, mejor resumido imposible.
Publicado por: Ben en 23 de Junio de 2016, 11:27:37
No voy a entrar en más detalles en mi opinión la diferencia principal entre el Nations y el TTA es que:+1
El Nations es un euro con envoltorio de civilizaciones pero no un juego de civilizaciones. No hay ni asomo de progresión de tu civilización.
El TTA es un juego de civilizaciones con mecánicas euro.
Luego que cada cual elija a lo que quiere jugar.
Así es más o menos.
Publicado por: roanoke en 23 de Junio de 2016, 11:36:53
En el equilibrio duración/diversión está la clave. Puedo estar 4 horas con un Food Chain Magnate y disfrutar cada segundo. Pero luego me plantas delante este juego y lo mejor que puede pasar es que me duerma o le escupa ;D
Esta nueva edición pinta algo mejor, pero no van a eliminar los entreturnos que parecen condenas ni las fases de mantenimiento nivel chino.
No verás a nadie jugando un TtA sin un móvil al lado para tener algo que hacer en los entreturnos :D.
vaaaaale, exagero un poco, pero es cierto que los entreturnos son una cruz.
Publicado por: ThoR en 23 de Junio de 2016, 11:44:03
Publicado por: halbert82 en 23 de Junio de 2016, 11:46:48
Los que decís que la nueva edición está perfectamente equilibrada... ¿cuantas partidas habéis echado a la versión nueva?
A la antigua edición unas 50 partidas y de momento llevo 7 a la nueva. Citando de mi anterior post:
Para mi, a falta de explorarlo tanto como la edición anterior, ahora mismo está perfectamente equilibrado.
Publicado por: vilvoh en 23 de Junio de 2016, 12:00:47
Publicado por: gixmo en 23 de Junio de 2016, 12:02:28
Pero esto tambien son cosas personales....
Publicado por: Delan en 23 de Junio de 2016, 12:15:43
Publicado por: roanoke en 23 de Junio de 2016, 18:29:09
Ni un juego con un entreturno que puede ser muy pesado, justifica, no su presencia por di acaso, sino su permanente consulta mientras no estas en turno. Pero éste es otro tema.
Publicado por: Miguelón en 23 de Junio de 2016, 20:01:22
Ups... off topic...
Publicado por: PabloTenorio1111 en 23 de Junio de 2016, 22:26:31
Dicho esto, la nueva edición merece la pena? de verdad? yo tengo la anterior y me parece soberbia, aunque entiendo que lo militar acaba teniendo mucho peso, pero no ha sido así la história?.
La verdad es que lo que varia entre las dos ediciones son tan solo algunos detalles, por lo que si vale la pena o no yo lo valoraría en función de si tienes el antiguo y de cuantas partidas hayas jugado a él. Es decir, si no tienes ninguno, yo creo que sin duda vale la pena comprar el nuevo, para mi es mejor juego. En cambio, si tienes el antiguo, yo solo lo cambiaría por la nueva edición si lo has jugado mucho, ya que entonces habrás empezado a ver algunas cosas que están un poco "desequilibradas" (Napoleon, Holy War, combo Miguel Angel-Jardines-Basílica, Work of Art, Hammurabi, la típica agresión de turno 1 para ver si el contrario no tiene cartas de defensa...). Todas esto ha sido cambiado en la nueva edición y han conseguido que el juego vuelva a ser muy interesante para los que tal vez lo habíamos "quemado" ya un poco. Para mi, a falta de explorarlo tanto como la edición anterior, ahora mismo está perfectamente equilibrado.Aun asi, yo sigo viendo lo militar demasiado descompensado y ese es el motivo de que a mi no me guste, la parte de gestion me parece fantastica, pero lo militar lo estropea, para mi gusto
Pues nosotros no hemos tenido esa sensación... Ha habido alguna partida en la que un jugador (yo mismo, por ejemplo) ha intentado ir a ganar por militar y no lo ha conseguido, cuando con la versión anterior muy probablemente lo hubiera hecho. El hecho de que no puedas sacrificar tropas para sumar más fuerza militar hace que ya no se puedan sacar tantos puntos con una guerra.
Evidentemente, no puedes descuidar lo militar, pero más por los posibles Eventos que vayan saliendo o las Agresiones que te jueguen los demás que por tener miedo que alguien te juegue una guerra y te "robe" 60 puntos de golpe. En esta nueva edición para ganar vas a tener que ir a Cultura si o si.El Nations es un euro con envoltorio de civilizaciones pero no un juego de civilizaciones. No hay ni asomo de progresión de tu civilización.
El TTA es un juego de civilizaciones con mecánicas euro.
Para mi, mejor resumido imposible.
Pues yo gané mi primera partida con una guerra en la último turno mío y de la partida y remonte 40 puntos de diferencia , más una civilización equilibrada puntue más qlos otros dos y de último qde 1° a 10 del 2°
Creo que sigue siendo importante pero no tan bestia como dicen, lo han equilibrado mejor.
Y hay cartas como la guerra santa que ya no está.
Publicado por: gixmo en 24 de Junio de 2016, 08:21:57
También yo odio ver un móvil cerca de una mesa de juego. Incluso si estás jugando TTA.
Ni un juego con un entreturno que puede ser muy pesado, justifica, no su presencia por di acaso, sino su permanente consulta mientras no estas en turno. Pero éste es otro tema.
yo lo que me sigo preguntando es que hacemos que no quedamos para jugar ;D ;D
Publicado por: roanoke en 24 de Junio de 2016, 08:43:31
También yo odio ver un móvil cerca de una mesa de juego. Incluso si estás jugando TTA.
Ni un juego con un entreturno que puede ser muy pesado, justifica, no su presencia por di acaso, sino su permanente consulta mientras no estas en turno. Pero éste es otro tema.
yo lo que me sigo preguntando es que hacemos que no quedamos para jugar ;D ;D
Sip... :-\ :-\ Creo que ha llegado el momento de dar el paso (¡¡ cómo suena ésto ¡¡ ;D)
Publicado por: gixmo en 24 de Junio de 2016, 09:15:45
Publicado por: PabloTenorio1111 en 24 de Junio de 2016, 12:14:58
Publicado por: Mika_F1 en 11 de Octubre de 2016, 14:46:19
De hecho, aquí (http://labsk.net/index.php?topic=160837.msg1687643#msg1687643) dejé constancia de mis impresiones mezcladas con una micro-reseña.
Me parece una puñetera obra de arte. Haces muchísimas cosas, las mecánicas casan, te ves "dentro" de una partida donde puedes optar por una Civ. beligerante o más pacifista y culturalmente avanzada, tienes diplomacia, guerra / incursiones, decisiones arriesgadas, faroleo, el Draft de las cartas en ocasiones es trepidante... Supongo será mi Juego de Civilizaciones favorito, y eso que a mi de toda la vida me ha gustado ver gente sobre un mapa, ciudades floreciendo, ejércitos próximos...
El Vlaada Chvátil este es un Genio, creo que el nº 1 actual por joyas como esta.
Y en mi opinión, debiera ser el nº 1 del ranking de la BGG. Lo mismo llega algún día.
Publicado por: gixmo en 11 de Octubre de 2016, 16:02:04
Publicado por: zosete en 12 de Octubre de 2016, 02:25:31
He abierto un hilo en el foro correspondiente:
http://labsk.net/index.php?topic=181542.0
Publicado por: X.Cugat en 13 de Octubre de 2016, 18:35:32
Publicado por: Mika_F1 en 13 de Octubre de 2016, 21:57:47
No tienes más que pasarte en vuelo rasante por el Mercadillo.
Publicado por: X.Cugat en 13 de Octubre de 2016, 23:28:21
Publicado por: juanikoct en 14 de Octubre de 2016, 02:18:54
Y lo del movil, lo odio que se haga en una partida, que este uno con el movil y que le llegue su turno y se ponga a pensar su jugada... o que este con el movil en el turno de otro y pregunte, ¿tu que has hecho que no lo he visto?
Como lo vas a ver pedazo mamon...
Publicado por: Canales en 14 de Octubre de 2016, 02:36:09
Que ha sido superada por esta 2ª revisión (y eso que parecía difícil).
No tienes más que pasarte en vuelo rasante por el Mercadillo.
Así es. Yo era un poco escéptico al principio por temor a que hubiesen capado en exceso la vía militar, pero ahora está más compensado.
Eso sí, después de 16 partidas (sobre todo online) ya voy necesitando una expansión con más líderes y maravillas... ;D
Publicado por: GAMBITO en 22 de Octubre de 2016, 14:05:55
Publicado por: PabloTenorio1111 en 22 de Octubre de 2016, 14:21:11
Sabéis si trae la expansión especial con cosas de España como la anterior : fallas, la Sagrada Familia, el Cid Campeador ...
https://gaming.youtube.com/watch?v=KztoOFUFaxE&list=PLJF9UZCk5DtIomjFovWN1L2Nc5tvxYC0_&mweb=1
Acá tienes un pequeño Adelanto de la expansión del TTA
Publicado por: Fer78 en 23 de Octubre de 2016, 02:27:18
Sabéis si trae la expansión especial con cosas de España como la anterior : fallas, la Sagrada Familia, el Cid Campeador ...No, no lo trae.
Publicado por: closcar en 31 de Octubre de 2016, 20:47:27
Publicado por: cesarmagala en 31 de Octubre de 2016, 21:21:38
Publicado por: cartesius en 02 de Noviembre de 2016, 11:57:28
Publicado por: closcar en 02 de Noviembre de 2016, 18:35:17
Publicado por: cesarmagala en 02 de Noviembre de 2016, 19:02:03
Y creeis que es compatible con nations y vlash of cultures? En principio los veo diferentes, pero igual se acaban solapando.
Con CoC sí, porque éste tiene aspectos de guerra, exploración y gestión de recursos que no son tan abstractos como en TTA, con lo que la sensación puede ser diferente. Hay un mapa, tienes que decidir donde posicionarte, hacia donde expandirte, buscar donde están los recursos, y hay objetivos distintos que pueden marcarte un poco la partida.
Nations si lo veo más parecido, y yo no tendría los dos, pero eso ya es cosa de gustos. Tampoco lo he jugado tanto.
Publicado por: gixmo en 03 de Noviembre de 2016, 08:50:01
Yo prefiero el Nations, pero ese es otro tema en el que no voy a entrar ;)
Publicado por: Borja en 03 de Noviembre de 2016, 08:54:26
yo creo que si son compatibles.... precisamente el mayor daño que ha tenido el Nations es la comparativa con el TTA, que, aunque pueda parecer que son muy similares no lo son tanto.
Yo prefiero el Nations, pero ese es otro tema en el que no voy a entrar ;)
A mi el nations me mola mucho, pero en mi opinión no es un juego de civilizaciones.
Totalmente de acuerdo en que no son comparables, aunque tengan algunas similitudes.
También te digo que entre los dos me quedaría con el TTA en tablero y con el Nations en dados, que ya se que el Nations de dados es un filler, pero mola mucho. Y tiene una expansión anunciada que espero añada algo de profundidad.
(ojo, mis gustos van un poco a contracorriente: de la misma forma que prefiero Nations dice a Nations, prefiero Race for the galaxy cards a RFTG dice) :)
Y añado: por mucho que el TTA nuevo haya mejorado el clásico, yo mantengo los dos en mi colección. Que el anterior no sería tan bueno como nuevo, pero malo no era.
Publicado por: gixmo en 03 de Noviembre de 2016, 09:00:43
tampoco veo al TTa con mucho tema de civilizaciones
Publicado por: Borja en 03 de Noviembre de 2016, 09:04:17
yo es que si me tengo que quedar con uno de civis me quedo con el Patchistory :)
tampoco veo al TTa con mucho tema de civilizaciones
Lo dices en serio o es troleo? :o
Publicado por: gixmo en 03 de Noviembre de 2016, 09:12:43
tanto en mi preferencia (el Patchistory me parece una maravilla), como en el tema de civilizaciones.... si que puedes ver algo mas que en el Nations... pero a final de cuentas tampoco hay demasiado aparte de las cartas....
Publicado por: Borja en 03 de Noviembre de 2016, 09:17:21
totalmente en serio....
tanto en mi preferencia (el Patchistory me parece una maravilla), como en el tema de civilizaciones.... si que puedes ver algo mas que en el Nations... pero a final de cuentas tampoco hay demasiado aparte de las cartas....
coñe, echaré un ojo al Patchistory
gracias por el aporte!
Publicado por: segoviano en 03 de Noviembre de 2016, 09:19:19
Como bien ha dicho Gixmo, el mayor problema que ha tenido Nations es la comparación con TTA. Lo vendieron como un TTA más sencillo y de menos duración, pero bajo mi punto de vista Nations sigue siendo un juego medio-duro, complejo y que 2:30-3h de partida no te las quita nadie.
Posiblemente TTA sea mi juego preferido pero tampoco lo veo como lo que yo entiendo debe ser un juego de civilizaciones, me falta la parte de exploración y el resto de conceptos están demasiado abstraídos. Es cierto que en el Nations, eso es mucho más acusado pero juegue al que juegue, veo cartas y valores.
Publicado por: ThoR en 03 de Noviembre de 2016, 09:24:24
Publicado por: gixmo en 03 de Noviembre de 2016, 09:50:22
Nations
TTA
Patchistory
Clash of Cultures
si hablamos de gustos iria (tambien de menos a mas)
TTA
Nations
Clash of Cultures
Patchistory
Publicado por: Borja en 03 de Noviembre de 2016, 10:00:37
si hablamos de tema... para mi irian en este orden (de menos a mas)
Nations
TTA
Patchistory
Clash of Cultures
si hablamos de gustos iria (tambien de menos a mas)
TTA
Nations
Clash of Cultures
Patchistory
Por curiosidad,
¿el Sid Meier's Civ (Edge/FFG) no te gusta o no lo has probado?
Publicado por: soyyorch en 03 de Noviembre de 2016, 10:03:00
Vale que no tienes exploración y echas en falta algo más visual, pero me parece un juegazo y yo sí siento que voy desarrollando una civilización. Puede que de forma algo más abstracta, pero sí tengo esa sensación. El Nations sin embargo no me la daba.
Publicado por: gixmo en 03 de Noviembre de 2016, 10:08:30
Respecto al combate tampoco me llenan del todo ni el TTA ni el Nations, uno por pasarse y otro porque puede quedarse flojo, pero prefiero el del Nations entre ellos dos. En el Patch me parece que esta mejor la cosa
Tampoco he metido en la lista el Civi de Avalon ni otros juegos de civilizaciones, solo los 4 que habian salido en esos comentarios.
Publicado por: Borja en 03 de Noviembre de 2016, 10:27:00
si, he probado el Sid Meiers y no esta mal... aunque el combate no me convencio y prefiero alguno de estos al Sid Meiers (si lo tuviese que comprar o elegir entre uno y otro, seria con el Clash of Cultures, y me parece mucho mas entretenido).
Respecto al combate tampoco me llenan del todo ni el TTA ni el Nations, uno por pasarse y otro porque puede quedarse flojo, pero prefiero el del Nations entre ellos dos. En el Patch me parece que esta mejor la cosa
Tampoco he metido en la lista el Civi de Avalon ni otros juegos de civilizaciones, solo los 4 que habian salido en esos comentarios.
Sip, era solo por curiosidad. Nunca me había acercado al Patch y parece que lo valoras bastante bien.
Dejo aquí el tema para no offtopiquear más este hilo.
Publicado por: Rubeus en 03 de Noviembre de 2016, 10:33:45
Yo lo he probado en toda su inmensidad hace apenas una semana.
De hecho, aquí (http://labsk.net/index.php?topic=160837.msg1687643#msg1687643) dejé constancia de mis impresiones mezcladas con una micro-reseña.
Me parece una puñetera obra de arte. Haces muchísimas cosas, las mecánicas casan, te ves "dentro" de una partida donde puedes optar por una Civ. beligerante o más pacifista y culturalmente avanzada, tienes diplomacia, guerra / incursiones, decisiones arriesgadas, faroleo, el Draft de las cartas en ocasiones es trepidante... Supongo será mi Juego de Civilizaciones favorito, y eso que a mi de toda la vida me ha gustado ver gente sobre un mapa, ciudades floreciendo, ejércitos próximos...
El Vlaada Chvátil este es un Genio, creo que el nº 1 actual por joyas como esta.
Y en mi opinión, debiera ser el nº 1 del ranking de la BGG. Lo mismo llega algún día.
+1
Completamente de acuerdo con Mika_F1 (¡veo que coincidimos mucho en gustos juegotableriles, jejejee! ;) ).
Yo vi primero el aspecto de esta nueva edición y me encantó. Así que mi siguiente paso fue ver dos o tres veces los magníficos vídeos explicativos de Paul Grogan en YouTube y me dije: - "¡Ufff! ¡Ésto me gusta muuuucho!".
Después vino el paso más difícil: comprarlo y esconderlo para que no lo viera mi mujer y no me echara la bronca con tanto juego de mesa que tengo ya ;D
Lo mejor y más sorprendente fue lo que vino después: ¡¡QUÉ A MI MUJER LE ENCANTÓ!! :o Eso sí que me sorprendió. A ella le gusta mucho el "Civilization" de Sid Meier pero claro, el "TtA" es otra cosa... Pues nada, perfecto: ya tenemos nuestras cinco partiditas y tan contentos. Como bien dice ella, es un juego tranquilito, el aspecto bélico está muy bien llevado, es original, bonito, desestresa y no cansa, a pesar de lo que pudiera parecer a simple vista sin conocerlo. Una vez que comprendes esos dos o tres conceptos más abstractos que tienen sus reglas, se juega como la seda. Además, como últimamente me gana casi siempre, está contentísima y ya hasta ella me pide echar una partidita a éste o a lo que sea...
Como bien dice Mika_F1, es una puñetera obra de arte :)
¡Saludos!
Publicado por: Gand-Alf en 03 de Noviembre de 2016, 10:35:47
Ahora bien, sin ser fan del TTA (se me hace bastante repetitivo), el clash of cultures, el nations y el patchhistory me parecen muy inferiores.
Publicado por: gixmo en 03 de Noviembre de 2016, 10:37:29
Estoy de acuerdo en que el TTA es un juego de gestión de recursos puro y duro con un tema bien pegado.
Ahora bien, sin ser fan del TTA (se me hace bastante repetitivo), el clash of cultures, el nations y el patchhistory me parecen muy inferiores.
ahi ya es cuestion de gustos...aunque me choca que considerandolo repetitivo, aun asi lo consideres superior a alguno de los otros
Publicado por: Gand-Alf en 03 de Noviembre de 2016, 10:39:32
El Patchhistory lo encontré más seco que la lengua de un gato.
Y el Clash of Cultures estaría muy bien ambientado si en lugar del avance de la civilización fuera realizar un trámite burocrático en algún centro administrativo de la antigua Unión Soviética.
P.D. Aún así todos son muy superiores a esa pesadilla de juego que es el Historia.
Publicado por: kalisto59 en 03 de Noviembre de 2016, 11:05:36
Es que el Nations es más repetitivo todavía.De verdad que "mal" gusto teneis algunos! :P
El Patchhistory lo encontré más seco que la lengua de un gato.
Y el Clash of Cultures estaría muy bien ambientado si en lugar del avance de la civilización fuera realizar un trámite burocrático en algún centro administrativo de la antigua Unión Soviética.
P.D. Aún así todos son muy superiores a esa pesadilla de juego que es el Historia.
Cual gana para ti la batalla de los juegos de civilizaciones?
Yo, como juego ligero, me quedo con história.
Pesado TTA
Medio Nations
Civilization me parece una pesadilla interminable. Buenas ideas pero la duración tiende a infinito.
Patchhistory no lo he probado. Siempre leo a gixmo hablar bien de él y me llama , pero teniendo esos tres que digo me da cosa pillar alguno más.
Publicado por: gixmo en 03 de Noviembre de 2016, 11:09:59
kalisto, echale un vistazo... no digo que te guste, pero es muy diferente al TTA y al Nations
Publicado por: Borja en 03 de Noviembre de 2016, 11:17:51
mira el Historia no habia entrado en las listas estas :D aunque tampoco te de la sensacion de avanzar tu civilizacion es otro que me encanta (y, por supuesto, por encima del TTA)
kalisto, echale un vistazo... no digo que te guste, pero es muy diferente al TTA y al Nations
si nos ponemos en esas, juegos con tema civ que no dan sensación de avanzar y que son muy diferente a TTA y Nations tenemos Progress (que me mola porque es dvivertido, pero no es un juego de civilizaciones, digan lo que digan sus autores) y el 7 Wonders
Publicado por: kalisto59 en 03 de Noviembre de 2016, 11:33:12
Por poner un aporte sesudo:mira el Historia no habia entrado en las listas estas :D aunque tampoco te de la sensacion de avanzar tu civilizacion es otro que me encanta (y, por supuesto, por encima del TTA)
kalisto, echale un vistazo... no digo que te guste, pero es muy diferente al TTA y al Nations
si nos ponemos en esas, juegos con tema civ que no dan sensación de avanzar y que son muy diferente a TTA y Nations tenemos Progress (que me mola porque es dvivertido, pero no es un juego de civilizaciones, digan lo que digan sus autores) y el 7 Wonders
7 wonders caca. :P
Publicado por: Borja en 03 de Noviembre de 2016, 11:37:08
(Yo también puedo hacer aportes sesudos )
;D ;D ;D ;D
Publicado por: cesarmagala en 03 de Noviembre de 2016, 11:41:44
Pero no estoy de acuerdo en lo de que puedas dirigir tu civilización. En TTA no puedes elegir "ser de un tipo", tienes que ir a todo, y eso hace que la sensación no sea tanto de dirigir o liderar como de desarrollar y crecer. Así que entiendo lo que dice Gixmo.
A mi lo que me flipa de TTA es lo increíble que resulta comparar el.principio y el final.
Cuando ves que empiezas con dos jodidas piedras y acabas con la Torre Eiffel y un ejército de aviones, miras y piensas ¿de verdad he hecho yo esto? Esa sensación de bola de nieve no la da otro juego de Civis.
Publicado por: Gand-Alf en 03 de Noviembre de 2016, 12:19:18
Es que el Nations es más repetitivo todavía.De verdad que "mal" gusto teneis algunos! :P
El Patchhistory lo encontré más seco que la lengua de un gato.
Y el Clash of Cultures estaría muy bien ambientado si en lugar del avance de la civilización fuera realizar un trámite burocrático en algún centro administrativo de la antigua Unión Soviética.
P.D. Aún así todos son muy superiores a esa pesadilla de juego que es el Historia.
Cual gana para ti la batalla de los juegos de civilizaciones?
Yo, como juego ligero, me quedo con história.
Pesado TTA
Medio Nations
Civilization me parece una pesadilla interminable. Buenas ideas pero la duración tiende a infinito.
Patchhistory no lo he probado. Siempre leo a gixmo hablar bien de él y me llama , pero teniendo esos tres que digo me da cosa pillar alguno más.
Para mi el mejor juego de civilizaciones, aunque tiene ambientación espacial es el Twilight Imperium. Es el que me recuerda más al Sid Meier's de pc, con su árbol de tecnología, civilizaciones diferentes, exploración, diplomacia, política, comercio y guerra. También me gustan mucho el Virgin Queen y el Here I Stand aunque están situados en épocas muy concretas, pero tienes realmente la sensación de manejar un imperio de la época.
Publicado por: doom18 en 03 de Noviembre de 2016, 13:01:40
Yo hace poco jugué al Historia y me pareció un gran juego aunque un poco largo. (Yo soy de los que idolatran el TTA)
Publicado por: Borja en 03 de Noviembre de 2016, 13:08:11
es que para mí tiene un gran incoveniente y es que no podemos jugar hasta la actualidad. eso es lo que me rompe y lo que hace que no le de ninguna oportunidd como juego de civs.
Publicado por: gixmo en 03 de Noviembre de 2016, 13:21:17
Mi principal critica y motivo de haberle bajado la nota es como esta el tema de la guerra. Me parece muy bien el tema de la guerra fria con la fuerza militar (lo hay en los otros dos, lease Nations y Patch), pero esta mejor implementado, al menos para mi gusto. No me gusta que en un juego que dura 3 o 4 horas me obliguen a hacer una cosa que no quiero. Que tengo que vigilar mi fuerza militar? perfecto, pero dejame la opcion de hacer algo, ganar, o, al menos disfrutar de la aprtida yendo a otras cosas....
Nations: la penalizacion por la guerra duele un monton a veces, pero puedes solventarlo tanto con estabilidad como comprando tu la guerra para evitar que sea fuerte. Ademas que el que va a la guerra tiene otras ventajas con la fuerza militar como el orden de turno o las colonias
Patchistory: aparte que me encanta como esta el tema de las rutas para ir a la guerra, puedo desentenderme en parte de la fuerza militar. Si me atacas puede que me quites puntos de victoria, pero puedo seguir disfrutando del juego y desarrollando un motor de puntos que me permita compensarlo
TTA: aparte de que en cuanto un jugador queda debil, puede ser pasto de las llamas (he tenido partidas en que he estado fuera en el turno 3!!!! y sin posibilidad de rehacerme). No me parece muy bueno que si un jugador va a lo militar me arrase mi civilizacion dejandome sin opciones de hacer nada. Arrasando lo que llevo haciendo durante 3 horas y sin opciones de hacer nada lo que queda de partida. Mentalidad euro? Pues si, pero para que me dejen en esas condiciones no juego 3 horas
Por poner otro ejemplo, el Flow of the History tambien te puede dejar muy tocado en las guerras, pero estamos hablando que son menos de hora y media de partida, y que tu puedes seguir haciendo cosas en la partida.
Creo que debe de ser de las mejores veces que me he expresado de lo que no me gusta de este juego :) Vale que lo han arreglado bastante en la segunda edicion, pero aun me veo obligado a ir a lo militar si el otro va a lo militar. Sin tener opcion de hacer otra cosa que ir a ello
Publicado por: PabloTenorio1111 en 03 de Noviembre de 2016, 13:43:07
Y no es que te den así como dices, es que no lo juegas bien y tú mismo te hundes. Que es diferente.
Publicado por: gixmo en 03 de Noviembre de 2016, 13:44:17
Publicado por: doom18 en 03 de Noviembre de 2016, 14:08:45
Publicado por: Membrillo en 03 de Noviembre de 2016, 15:04:50
Pero a mí nunca me ha dado sensaciones de desarrollar una civilización. La mayoría de las cartas de tecnología simplemente son cada vez más eficientes, pero difícilmente puedes sacar una historia de ahí. Tienes líderes y maravillas que le dan algo de tema, pero poco. Las cartas de acciones son eso, cartas que te permiten hacer acciones de forma más eficiente. Los eventos tampoco dan historicidad. Como muchos decís, en el fondo es gestionar cubos y moverlos de un lado a otro. Que mola y te lo pasas bien, pues sí. Pero yo cuando termino no pienso en que me acabo de dar un viaje por la historia.
Para mí TTA es un euro pesado de gestión (eso normalmente es bien).
Ahora, todo jugador al que le gusten los juegos de civilizaciones debería probar alguna vez el Origins: How We Became Human. Aunque Eklund no lo considera un juego sobre civilizaciones sino sobre la humanidad. Eso sí, es un juego que para disfrutarlo y entenderlo hay que profundizar mucho más allá del reglamento. Hay que leerse las notas del diseñador y muchos otros comentarios aquí y allá para conocer un poco todo el transfondo del juego, la ciencia detrás de él y el porqué de las mecánicas y que representa cada cosa. O que al menos un jugador que lo conozca te enseñe estas cosas y te guíe en los primeros pasos, porque es muy fácil cagarla.
Eso sí Origins no es un juego que prime la jugabilidad. Lo primero es la simulación. Y al igual que hay poblaciones actuales ancladas en el Neolítico, en el juego te puedes quedar aislado por un cambio climático y sin tecnología suficiente para salir de ahí. Y te quedas turnos intentando avanzar y no hay manera, y cada turno representa 1000 años. O te das de bruces una y otra vez intentando domesticar a esas vacas o al arroz, hasta que provocas su extinción y te quedas más jodido todavía. Es decir que si lo que buscas en un juego de civilizaciones es la idea de progreso constante e inexorable, eso Origins no lo tiene. Para empezar no está basado en ideas capitalistas donde el crecimiento ilimitado (cosa que no existe) es el ideal.
Si es que tan solo hay que ver que mientras que en las reseñas de cualquier juego de civilizaciones se discute sobre las mecánicas, y ya. En las de Origins se discute sobre la ciencia detrás de esas mecánicas.
Publicado por: gixmo en 03 de Noviembre de 2016, 15:36:00
Publicado por: Gand-Alf en 03 de Noviembre de 2016, 16:36:51
Publicado por: evilcore666 en 03 de Noviembre de 2016, 18:04:03
Devir aun no las ha colgado.
Publicado por: Madlex en 03 de Noviembre de 2016, 18:11:45
Alguien sabe donde descargar las reglas de la nueva edicion en castellano?? Necesito conocer los cambios para saber si doy el salto o no, a la nueva edicion.
Devir aun no las ha colgado.
Puedes descargarlas de la página de CGE (http://czechgames.com/en/through-the-ages/downloads/). Yo iba buscándolas en inglés ya que no vi que Devir las hubiera publicado y me sorprendió encontrarlas en español en su página oficial.
Publicado por: closcar en 04 de Noviembre de 2016, 07:49:54
Publicado por: Borja en 04 de Noviembre de 2016, 07:56:16
Todos los juegos tienen sus detractores y en la mayoría de los casos las críticas negativas suelen ser muy vehementes.
TTA es un juego redondo, para mí el mejor juego de civilizaciones. Esta nueva edición ha conseguido mejorar lo que parecía inmejorable. Poderlo comprar en español es para no dejarlo pasar.
Publicado por: gixmo en 04 de Noviembre de 2016, 08:33:26
La verdad es que es curioso que el que sea probablemente en mejor juego valorado en bgg (con permiso del legacy) sea adelantado por muchos de vosotros por otros tantos juegos. La verdad es que es para meditarlo. Yo estoy dudando si comprarlo, lo cual no me habia planteado hasta ahora por lo feisimo que era su antecesor, pero visto las criticas tengo serias dudas...
Las criticas, tanto positivas como negativas, cogelas siempre como opiniones personales y aplica lo que realmente sea aplicable a tus gustos o a uts preferencias. Yo, cuando leo comentarios sobre juegos, me voy a la parte que me interesa al respecto, puede que alguien lo critique, pero que ese aspecto que no le guste a mi si me guste o me de igual (como puede ser este caso, ten en cuenta que yo tampoco digo que el juego sea malo, de hecho ya he dicho que la parte de gestion me encanta...pero no puedo con como esta planteada la guerra)
Y la bgg es un ranking mas, si todos coincidiesemos en lo mismo no tendria sentido comprar juegos fuera del top que te interese...y los hay muy buenos
Publicado por: Membrillo en 04 de Noviembre de 2016, 08:39:07
La verdad es que es curioso que el que sea probablemente en mejor juego valorado en bgg (con permiso del legacy) sea adelantado por muchos de vosotros por otros tantos juegos. La verdad es que es para meditarlo. Yo estoy dudando si comprarlo, lo cual no me habia planteado hasta ahora por lo feisimo que era su antecesor, pero visto las criticas tengo serias dudas...
Hombre es que para gustos...
De todas formas muchos no decimos que sea mal juego, o que no nos guste. Simplemente decimos que en nuestra opinión tiene cosas no tan buenas, o que es más gestión de recursos que civi (lo cual no es ni bueno ni malo).
Yo por ejemplo he mencionado el Origins, y si me preguntaras que juego de los dos, como juego (mecánicas ajustadas para primar la jugabilidad y la "diversión"), es mejor, te diría que el TTA es mejor juego que el Origins. Pero si lo que me preguntas es que juego representa mejor la historia, te diría que el Origins. Pero es que es lógico porque uno pretende ser un juego con mecánicas ajustadas y el otro es un juego en el que las mecánicas se supeditan a ciertas teorías, eventos históricos o el funcionamiento de la naturaleza. Ni buscan lo mismo ni ofrecen lo mismo.
Si te interesa y no tienes con quien probarlo antes, cómpratelo. A unas malas es un juego con buena salida en el mercadillo.
Publicado por: tigrevasco en 04 de Noviembre de 2016, 09:02:13
La verdad es que es curioso que el que sea probablemente en mejor juego valorado en bgg (con permiso del legacy) sea adelantado por muchos de vosotros por otros tantos juegos. La verdad es que es para meditarlo. Yo estoy dudando si comprarlo, lo cual no me habia planteado hasta ahora por lo feisimo que era su antecesor, pero visto las criticas tengo serias dudas...
Es habitual que los juegos TOP BGG reciban muchos palos ;D. Juegos como el Legacy, Agrícola, Eclipse, TTA...tienen muchos críticos. En parte puede explicarse porque al ser tan conocidos tienen mucha masa crítica: mucha gente los ha jugado y por tanto hay más gente que los puede criticar. Por otra parte, tenemos una tendencia a sacar punta a 'los que les va bien' (famosos, futbolistas, políticos, empresarios...), y en este caso creo que también nos gusta poner nuestra diana en los juegos 'Top'.
Dicho esto, yo estoy experimentando que cuanto más juego, menos de acuerdo estoy con el ranking de la BGG. Supongo que es como cualquier otro producto de consumo, cuanto más lo conoces más espíritu crítico y gusto personal desarrollas, y menos te dejas llevar por campañas de marketing, por lo atractivo visualmente, por 'lo que está de moda', por opiniones de fan boys, etc..
Perdón por el troleo ::)
Publicado por: meleke en 04 de Noviembre de 2016, 09:25:21
(http://i.imgur.com/qBaobbe.png)
Son sólo 32 cartas más que le dan una variabilidad exponencial al juego.
Oye, que bien que retoquen el arte y pulan las reglas, pero yo hubiera preferido más líderes, más maravillas en lugar de eso. O ambas cosas, joder, que son sólo 32 cartas más.
Publicado por: segoviano en 04 de Noviembre de 2016, 09:59:54
Viendo la nueva edición, no entiendo porqué no metieron todo esto:
(http://i.imgur.com/qBaobbe.png)
Son sólo 32 cartas más que le dan una variabilidad exponencial al juego.
Oye, que bien que retoquen el arte y pulan las reglas, pero yo hubiera preferido más líderes, más maravillas en lugar de eso. O ambas cosas, joder, que son sólo 32 cartas más.
Se lo dejan para la expansión meleke, a sacarnos más cuartos ;)
En serio, va a haber una expansión, se mostró un poco en un vídeo (
) y salen líderes completamente nuevos (alcanzo a ver a Alfred Nobel, Moctezuma, Nostradamus, Sun Tzu, Hipócrates)
El coñazo que yo veía en este tipo de expansiones de TTA (en la española que vino con la edición de Homoludicus, por ejemplo) es que en cada partida había que seleccionar líderes y maravillas y meterlas en el mazo. En el vídeo muestra un sistema bastante cómodo para no tener que hacerlo, que se basa en que en los mazos se barajan unas cartas genéricas Era A Líder 1, Era A Líder 2, etc etc y en un tablero aparte se ponen al azar a qué líder exacto corresponde la carta genérica cuando salga en la fila de cartas.
Pienso además que esto está muy bien porque permite meter fácilmente proxies en forma de impresiones o fotocopias con aquellos líderes y maravillas que, por ejemplo, estén en BGO y no hayan incluido en esta versión. Al no ir en el mazo de cartas, no es necesario que tengan el mismo reverso, etc.
Publicado por: Membrillo en 04 de Noviembre de 2016, 10:11:40
Se lo dejan para la expansión meleke, a sacarnos más cuartos ;)
En serio, va a haber una expansión, se mostró un poco en un vídeo () y salen líderes completamente nuevos (alcanzo a ver a Alfred Nobel, Moctezuma, Nostradamus, Sun Tzu, Hipócrates)
El coñazo que yo veía en este tipo de expansiones de TTA (en la española que vino con la edición de Homoludicus, por ejemplo) es que en cada partida había que seleccionar líderes y maravillas y meterlas en el mazo. En el vídeo muestra un sistema bastante cómodo para no tener que hacerlo, que se basa en que en los mazos se barajan unas cartas genéricas Era A Líder 1, Era A Líder 2, etc etc y en un tablero aparte se ponen al azar a qué líder exacto corresponde la carta genérica cuando salga en la fila de cartas.
Pienso además que esto está muy bien porque permite meter fácilmente proxies en forma de impresiones o fotocopias con aquellos líderes y maravillas que, por ejemplo, estén en BGO y no hayan incluido en esta versión. Al no ir en el mazo de cartas, no es necesario que tengan el mismo reverso, etc.
La verdad es que está bien el sistema. El setup será más rápido. Lo único malo es que son más cartas pululando por ahí, y no es que haya pocas ya. Y tampoco tienes porque usar ese tablero extra, puedes dejar los líderes y maravillas en un mazo y cuando salga una carta de esas, coges la que corresponda al azar. Que la verdad es que no sé qué utilidad tiene tener un tablero extra, que tampoco es que haya pocos ya.
Publicado por: eykhon en 04 de Noviembre de 2016, 10:17:46
Y estaba pensando justo como "Membrillo", sin tablero anexo, si sale carta de lider, se saca uno al azar del mazo de lideres de dicha época y listo. Así podrían sacar la expansión en un Blister pequeñito de solo cartas, estilo expansion del netrunner o algo asi pero me temo que toda la parafernalia del tablero y demas sera para poder enchufar una caja e inflar el precio, espero equivocarme.
Publicado por: Membrillo en 04 de Noviembre de 2016, 10:21:38
No sabía nada. No he podido ver todo el vídeo porque tanto ehaheh me ponía nervioso, pero TTA es un juego que se juega más cómodo si no tienes que estar pendiente de mover tanto cubo de arriba para abajo, actualizar ratings, etc. Aunque como siempre pierdes la interacción cara a cara.
Publicado por: segoviano en 04 de Noviembre de 2016, 10:23:36
Imagino que la opción de líderes y maravillas aleatorias será una regla opcional de esta expansión.
Publicado por: eykhon en 04 de Noviembre de 2016, 10:26:26
Respecto a sacar aleatoriamente líderes y maravillas, el juego está pensado para que siempre sepas desde el inicio qué líderes y maravillas van a salir, con el fin de poder planificar tu estrategia a largo plazo. Esa es la utilidad del tablero adicional.
Imagino que la opción de líderes y maravillas aleatorias será una regla opcional de esta expansión.
Bueno se pueden separar los q se vayan a usar, se nombran y se ponen a un lado de una pila. Pero entiendo lo q dices de verlos para planificar, yo es q a ese nivel no me hace falta jugarlo, no me molesta la aleatoriedad en lideres y maravillas y llevarme sorpresas cuando salgan.
Publicado por: Membrillo en 04 de Noviembre de 2016, 10:33:02
Respecto a sacar aleatoriamente líderes y maravillas, el juego está pensado para que siempre sepas desde el inicio qué líderes y maravillas van a salir, con el fin de poder planificar tu estrategia a largo plazo. Esa es la utilidad del tablero adicional.
Imagino que la opción de líderes y maravillas aleatorias será una regla opcional de esta expansión.
Pero para eso no te hace falta tenerlos expuestos en un tablero adicional, e igual pasa con las maravillas. ¡Que yo ya voy justo de mesa!
Publicado por: segoviano en 04 de Noviembre de 2016, 10:35:46
Bueno se pueden separar los q se vayan a usar, se nombran y se ponen a un lado de una pila.
¿En un tablero aparte, por ejemplo? ;)
Pero entiendo lo q dices de verlos para planificar, yo es q a ese nivel no me hace falta jugarlo, no me molesta la aleatoriedad en lideres y maravillas y llevarme sorpresas cuando salgan.
Mi opinión es que una partida en la que esté Cook o no esté, puede variar la forma de jugar, con lo cual sí que me gustaría saberlo previamente. O saber qué maravillas de la Era III están en el mazo, para preparar tu civilización en consonancia.
Pero, efectivamente, habrá personas que prefieran la sorpresa al control, por eso imagino que pondrán como regla opcional los líderes y maravillas aleatorios, y si no, home-rule y puerta.
Publicado por: meleke en 04 de Noviembre de 2016, 11:39:41
Campeonato online de Through the ages (http://labsk.net/index.php?topic=182837.0)
¿Alguien se anima?
Publicado por: evilcore666 en 04 de Noviembre de 2016, 14:57:55
No sabia que la pagina Czech games, lo tenia colgado en castellano.Alguien sabe donde descargar las reglas de la nueva edicion en castellano?? Necesito conocer los cambios para saber si doy el salto o no, a la nueva edicion.
Devir aun no las ha colgado.
Puedes descargarlas de la página de CGE (http://czechgames.com/en/through-the-ages/downloads/). Yo iba buscándolas en inglés ya que no vi que Devir las hubiera publicado y me sorprendió encontrarlas en español en su página oficial.
Un 10 a la compañia.
Publicado por: closcar en 13 de Noviembre de 2016, 02:10:52
Publicado por: closcar en 13 de Noviembre de 2016, 18:21:14
Publicado por: Almostel en 13 de Noviembre de 2016, 19:46:15
Añado una pregunta, si el rival juega una agresion, se supone que te gana siempre?
No. El defensor puede jugar cartas militares para defenderse. Cada carta militar jugada suma +1 a la fuerza del defensor y las que son de defensa +2/+4/+6 Dependiendo de la era que sean. Pero en cada ataque sólo puedes jugar tantas cartas como acciones militares tengas, pese a que no se consumen, por lo que seguirán disponibles e tu turno.
Publicado por: closcar en 13 de Noviembre de 2016, 21:20:40
Añado una pregunta, si el rival juega una agresion, se supone que te gana siempre?
No. El defensor puede jugar cartas militares para defenderse. Cada carta militar jugada suma +1 a la fuerza del defensor y las que son de defensa +2/+4/+6 Dependiendo de la era que sean. Pero en cada ataque sólo puedes jugar tantas cartas como acciones militares tengas, pese a que no se consumen, por lo que seguirán disponibles e tu turno.
No, estoy hablando del modo solitario que hay en la bgg para esta versión, jeje
Publicado por: ZombieJuanma en 15 de Noviembre de 2016, 12:16:13
Lo dicho, todo lo comentado es sin haberlo jugado pero para un fan del Civilization de PC y de juego de civilizaciones creo que este juego está hecho para él. Lo mismo me equivoco pero por lo que vi en el tutorial se me hizo la boca agua y eso que soy reacio a las abstracciones pero éste creo que sí que se siente todo lo que haces moviendo cubos y jugando cartas y le sienta bien para recrear avances de culturas, tecnologías, felicidad, etc.
Publicado por: Norg en 15 de Noviembre de 2016, 23:29:55
Que miedito da este hombre ahora, madre mia.
Publicado por: albebravo en 16 de Noviembre de 2016, 19:04:50
Publicado por: gixmo en 17 de Noviembre de 2016, 08:58:59
Publicado por: rubendario5 en 17 de Noviembre de 2016, 11:07:26
Yo también soy muy fan de los juegos de PC y en mi opinión el TTA es el juego que más sensaciones parecidas me transmite.
Pienso igual, en su momento amanecí incontables veces jugando en la PC y TtA es lo más parecido en juego de mesa. Saludos,
Publicado por: closcar en 29 de Noviembre de 2016, 08:59:15
En nuestra primera partida a este juego nos parecio un juegazo, un 10 indiscutible. La edicion tambien una pasada, aunque me revienta la mania de hacer cajotes enormes
Nos surge una duda con el primer turno. Nl lo entendemos bien. El primero tiene una accion, el segundo dos y asi sucesivamente, asi que van comprando cartas, pero a la vez se produce desplazamiento entre tuenos de las mismas o no se rellena?
Gracias
Publicado por: cesarmagala en 29 de Noviembre de 2016, 09:06:26
Publicado por: closcar en 29 de Noviembre de 2016, 09:18:53
Publicado por: cesarmagala en 29 de Noviembre de 2016, 09:28:49
Publicado por: segoviano en 29 de Noviembre de 2016, 09:29:04
O sea que es un turno de ir cogiendo cartas, y el primero, cuando tiene que rellenar porque le vuelve a tocar rellena con cartas de la era 1 y por tanto hay cambio de era, no?
La secuencia es así:
Turno 1 del jugador 1 --> Tiene una acción civil para coger cartas
Turno 1 del jugador 2 --> No se rellena y tiene dos acciones civiles para coger cartas
Turno 1 del jugador 3 --> No se rellena y tiene tres acciones civiles para coger cartas
Turno 1 del jugador 4 --> No se rellena y tiene cuatro acciones civiles para coger cartas
Turno 2 del jugador 1 --> Se rellena la fila con cartas de la Era A (ojo!) y después hace su turno normal.
Turno 2 del jugador 2 --> Se rellena la fila con cartas de la Era I (ahora ya sí) y después hace su turno normal.
(ya a partir de aquí es normal)....
Publicado por: meleke en 29 de Noviembre de 2016, 09:34:00
Publicado por: Gand-Alf en 29 de Noviembre de 2016, 10:07:57
ahora me siento mas raro... porque el unico parecido que le veo con el de PC es que se trata de civilizaciones :o
Digamos que el TTA es parecido a microgestionar una ciudad del civilization. Pero en los de PC te vas expandiendo por un mapa en el que vas moviendo unidades y fundas más ciudades. A mi eso me parece una diferencia fundamental.
Publicado por: gixmo en 29 de Noviembre de 2016, 10:33:09
Publicado por: kunayala en 11 de Febrero de 2017, 21:55:49
¿James Cook produce punto de cultura una vez por cada colonia una sola vez o en cada ronda?. No nos ha quedado claro. Gracias
Publicado por: Almostel en 12 de Febrero de 2017, 01:39:14
Publicado por: chiqui en 12 de Febrero de 2017, 15:59:15
Digamos que el TTA es parecido a microgestionar una ciudad del civilization.Yo lo veo justo al reves. TTA es Civ de PC al que se le ha eliminado la parte de microgestión.
O sea el Civ de PC lleva como dos capas:
1- Microgestión. Que incluye muchas pequeñas decisiones que una a una tienen pequeño impacto en tu desarrollo, pero en su conjunto pueden ser de mucha importancia. Decisiones como:
- a que se dedica cada uno de tus habitantes en las ciudades
- como distribuyes tus tropas en el tablero
- que mejoras de casillas construir y donde y cuando
- ...
2- Macrogestión. Que incluye normalmente menos decisiones pero de mucho mayor calado. Cosas como:
- A que condición de victoria ir
- Tu política de pactos
- Por donde presionar del arbol de tecnologicas (en que invertir la ciencia conseguida segun tu estrategia a corto y largo plazo)
- Guerras: cuando atacar y a quien
- ...
De alguna manera la primera capa proporciona un "monto" de recursos en forma de ciencia, producción, unidades militares etc etc que sirven para tomar las decisiones en la segunda capa.
El TTA es básicamente la segunda capa, o sea parecido a un Civ de PC pero sin la microgestión
Publicado por: Almeriazz en 06 de Agosto de 2019, 16:20:40
Publicado por: Snacky2 en 06 de Agosto de 2019, 17:21:20
Me llegó a mis manos hace menos de una semana. Pues ya lo he largado. Que tostón de juego, que aburrimiento, que manera de perder el tiempo, que... En fin, tengo otros juegos de civilizaciones como Civilization y sus dos expansiones, Clash of Culture, Nations, Civilization un nuevo amanecer... Es, con muchisisma diferencia, el peor de todos. Solo mover cubos, solo mover cartas, un juego que como seas el más débil te entierran vivo con tantas cartas que joden al más débil y no lo dejan respirar. Los entreturnos se hacen largos, larguísimos. Te da tiempo de ver un capítulo entero de tu serie favorita antes de que vuelva a tocarte jugar. Que despropósito de juego. Y encima algunos le ponen un sobresaliente y hoy en dia está en el top 3 de la BGG. Algo que no entiendo. O el idiota soy yo o son todos los que juegan a mover cubos y cartas. Voy a tener que ir al psiquiatra y decirle que soy idiota porque no me gusta mover cubos y cartas.
A alguien le han dado una paliza y viene a llorar y despotricar al foro GG xD
Publicado por: adri_corr en 08 de Agosto de 2019, 09:25:32
Me llegó a mis manos hace menos de una semana. Pues ya lo he largado. Que tostón de juego, que aburrimiento, que manera de perder el tiempo, que... En fin, tengo otros juegos de civilizaciones como Civilization y sus dos expansiones, Clash of Culture, Nations, Civilization un nuevo amanecer... Es, con muchisisma diferencia, el peor de todos. Solo mover cubos, solo mover cartas, un juego que como seas el más débil te entierran vivo con tantas cartas que joden al más débil y no lo dejan respirar. Los entreturnos se hacen largos, larguísimos. Te da tiempo de ver un capítulo entero de tu serie favorita antes de que vuelva a tocarte jugar. Que despropósito de juego. Y encima algunos le ponen un sobresaliente y hoy en dia está en el top 3 de la BGG. Algo que no entiendo. O el idiota soy yo o son todos los que juegan a mover cubos y cartas. Voy a tener que ir al psiquiatra y decirle que soy idiota porque no me gusta mover cubos y cartas.
A alguien le han dado una paliza y viene a llorar y despotricar al foro GG xD
LoL, idiota no eres, simplemente no es tu juego.
Qué tienes en la colección que sea largo y complicado? Disfrutas de este tipo de juegos?
A mi me parece un pepino, y lo tengo en iOS también, asi como Twilight Struggle, para poderlo jugar cuando tengo el mono.
No sé compi, a mi me parece un pepino, yo creo que simplemente no es tu estilo de juego :)
Un saludo y a por otro, será por títulos..
Publicado por: Draculariojano en 08 de Agosto de 2019, 15:44:59
Hombre lo que pasa es que aunque es un pepino de juego, la verdad es que jugarlo en mesa es para valientes y gente que lo conozca bien, porque las primeras partidas pueden ser insufribles.Me llegó a mis manos hace menos de una semana. Pues ya lo he largado. Que tostón de juego, que aburrimiento, que manera de perder el tiempo, que... En fin, tengo otros juegos de civilizaciones como Civilization y sus dos expansiones, Clash of Culture, Nations, Civilization un nuevo amanecer... Es, con muchisisma diferencia, el peor de todos. Solo mover cubos, solo mover cartas, un juego que como seas el más débil te entierran vivo con tantas cartas que joden al más débil y no lo dejan respirar. Los entreturnos se hacen largos, larguísimos. Te da tiempo de ver un capítulo entero de tu serie favorita antes de que vuelva a tocarte jugar. Que despropósito de juego. Y encima algunos le ponen un sobresaliente y hoy en dia está en el top 3 de la BGG. Algo que no entiendo. O el idiota soy yo o son todos los que juegan a mover cubos y cartas. Voy a tener que ir al psiquiatra y decirle que soy idiota porque no me gusta mover cubos y cartas.
A alguien le han dado una paliza y viene a llorar y despotricar al foro GG xD
LoL, idiota no eres, simplemente no es tu juego.
Qué tienes en la colección que sea largo y complicado? Disfrutas de este tipo de juegos?
A mi me parece un pepino, y lo tengo en iOS también, asi como Twilight Struggle, para poderlo jugar cuando tengo el mono.
No sé compi, a mi me parece un pepino, yo creo que simplemente no es tu estilo de juego :)
Un saludo y a por otro, será por títulos..
Publicado por: garino en 08 de Agosto de 2019, 17:28:02
Hombre lo que pasa es que aunque es un pepino de juego, la verdad es que jugarlo en mesa es para valientes y gente que lo conozca bien, porque las primeras partidas pueden ser insufribles.Me llegó a mis manos hace menos de una semana. Pues ya lo he largado. Que tostón de juego, que aburrimiento, que manera de perder el tiempo, que... En fin, tengo otros juegos de civilizaciones como Civilization y sus dos expansiones, Clash of Culture, Nations, Civilization un nuevo amanecer... Es, con muchisisma diferencia, el peor de todos. Solo mover cubos, solo mover cartas, un juego que como seas el más débil te entierran vivo con tantas cartas que joden al más débil y no lo dejan respirar. Los entreturnos se hacen largos, larguísimos. Te da tiempo de ver un capítulo entero de tu serie favorita antes de que vuelva a tocarte jugar. Que despropósito de juego. Y encima algunos le ponen un sobresaliente y hoy en dia está en el top 3 de la BGG. Algo que no entiendo. O el idiota soy yo o son todos los que juegan a mover cubos y cartas. Voy a tener que ir al psiquiatra y decirle que soy idiota porque no me gusta mover cubos y cartas.
A alguien le han dado una paliza y viene a llorar y despotricar al foro GG xD
LoL, idiota no eres, simplemente no es tu juego.
Qué tienes en la colección que sea largo y complicado? Disfrutas de este tipo de juegos?
A mi me parece un pepino, y lo tengo en iOS también, asi como Twilight Struggle, para poderlo jugar cuando tengo el mono.
No sé compi, a mi me parece un pepino, yo creo que simplemente no es tu estilo de juego :)
Un saludo y a por otro, será por títulos..
es cierto que a medida que ganas nivel de experiencia y vas jugando mejor el juego gana exponencialmente , es clave saber jugar y marcarte una estrategia a seguir e ir adaptandote, dale mas oportunidades, a partir de la 4 o 5 partida lo veras todo de manera diferente.
aunque también es cierto que si buscas un juego de civilizaciones tiene otras opciones muy validad , ya que en mi opinion un juego de este tipo debe tener exploración y este no lo tiene , ademas de ser muy "abstracto".
Publicado por: Ben en 08 de Agosto de 2019, 18:36:54
Hay otros juegos de civilizaciones que pueden gustar más a almeriazz; probando puede encontrar alguno que le guste.
Publicado por: Skyjordi en 26 de Agosto de 2019, 17:00:09
Publicado por: Weaker en 26 de Agosto de 2019, 17:21:56
Publicado por: chiqui en 26 de Agosto de 2019, 17:27:51
¿Con erratas o sin ellas? ¿Para cuándo? ¿2030?Aprox Enero 2020
Publicado por: Ghanaka en 26 de Agosto de 2019, 19:07:04
Publicado por: edugon en 27 de Agosto de 2019, 15:55:16
¿Con erratas o sin ellas? ¿Para cuándo? ¿2030?Para ser justos, la edicion de devir de TTA tiene un fallo menor en una carta, que considerando todo el texto que hay es perdonable
Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk
Publicado por: Pibolete en 27 de Agosto de 2019, 17:12:27
Pues me lo pillé la semana pasada y no sabía nada de erratas. Me lo puedes decir, por favor?¿Con erratas o sin ellas? ¿Para cuándo? ¿2030?Para ser justos, la edicion de devir de TTA tiene un fallo menor en una carta, que considerando todo el texto que hay es perdonable
Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk
Publicado por: Skyjordi en 27 de Agosto de 2019, 19:23:30
Publicado por: Almostel en 27 de Agosto de 2019, 20:12:21
La errata está en que también se puede desarrollar una tecnología.
Publicado por: Madlex en 27 de Agosto de 2019, 20:30:22
-"De inmediato cada civilización puede: aumentar su población o bien; construir una granja, una mina o un edificio urbano o desarrollar una tecnología. Al hacerlo el coste se reduce en 1 de comida/piedra/bombilla."
En la carta falta indicar que sirve para desarrollar una tecnología.
Publicado por: edugon en 27 de Agosto de 2019, 20:34:20
Completo lo dicho por Almostel. La errata es en la carta de la Era A "Progreso de la civilización", concretamente falta:Pero vamos, es una errata que se detecta facil.
-"De inmediato cada civilización puede: aumentar su población o bien; construir una granja, una mina o un edificio urbano o desarrollar una tecnología. Al hacerlo el coste se reduce en 1 de comida/piedra/bombilla."
En la carta falta indicar que sirve para desarrollar una tecnología.
Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk
Publicado por: chiqui en 27 de Agosto de 2019, 21:38:46
Publicado por: Pibolete en 28 de Agosto de 2019, 19:34:17
Publicado por: Madlex en 29 de Agosto de 2019, 09:14:04
Publicado por: adri_corr en 30 de Agosto de 2019, 08:01:24
(https://i.postimg.cc/tgB3rQcw/A166-F065-08-B0-4-A42-9-F81-F39-E42394956.jpg) (https://postimg.cc/kVtR4Zqv)
Publicado por: Ramiau en 30 de Agosto de 2019, 09:33:10
Vamos que la tengo “erratada”Lo que me fastidia del tta es que son 3xx cartas pequeñitas y para enfundarlas no me sirven las baratas 100 x 1e de 66x93... Y parece que no pero entre eso y que ya es un juego que es para jugar en determinadas ocasiones por "durezion" (dureza + duración ;-) , me tira patras sacarlo a la mesa y es una lastimica.
(https://i.postimg.cc/tgB3rQcw/A166-F065-08-B0-4-A42-9-F81-F39-E42394956.jpg) (https://postimg.cc/kVtR4Zqv)
Sabéis de fundas mini así super baratas tb?
Grachi
Enviado desde mi moto x4 mediante Tapatalk
Publicado por: adri_corr en 30 de Agosto de 2019, 13:28:54
Resumen, que lo compré para el iPad y es donde juego siempre 😊
La ia es adaptable, te ahorras sacarlo a mesa y los mantenimientos..
Te lo recomiendo, así como el twilight strugle.
Y de fundas, yo le puse las baratas creo.. jajaa
Publicado por: edugon en 31 de Agosto de 2019, 16:07:28
Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk
Publicado por: Fhiros en 31 de Agosto de 2019, 18:16:15
https://zacatrus.es/fundas-zacatrus-desert-50-mm-x-75-mm-100-uds.html
Creo que todas las marcas tienen ese tamaño, y sirven en exclusiva para este juego. 4 paquetes de las normales o 7 de las premium.
Publicado por: adri_corr en 31 de Agosto de 2019, 18:30:45
Publicado por: darthhh en 31 de Agosto de 2019, 21:33:22
¿Hizo Devir algún reemplazo para los que tenemos la primera edición o, al ser menor, no aplica?Me interesa tb saber esto. Lo compre de salida y me he enterado ahora xd
Publicado por: MaestroSolista en 01 de Septiembre de 2019, 00:26:05
Publicado por: Mika_F1 en 01 de Septiembre de 2019, 01:49:50
¿Hizo Devir algún reemplazo para los que tenemos la primera edición o, al ser menor, no aplica?
En su día, reclamé a Devir 2 cartas:
- El Líder Julio César porque simplemente, no venía en mi mazo (?)
- La Progreso de la Civilización corregida, ya que a la mía le faltaba el texto "...o desarrollar una tecnología".
La 1ª me la mandaron rápidamente, pero la 2ª, me dijeron amablemente que no podía ser.
Ignoro si actualmente se hacen cargo de corregir dicha carta...
Publicado por: adri_corr en 02 de Septiembre de 2019, 17:06:54
¿Alguien sabría decirme si debajo del inserto le viene un código del tipo XXXX-XXXX-XXXX de letras y números? Pense que seria para descargar la versión digital, pero no me lo acepto y google play ni steam, ¿alguien sabe para que se usa?
Creo que te lo vas a tener que comprar como yo ;)
Publicado por: MaestroSolista en 03 de Septiembre de 2019, 08:37:27
¿Alguien sabría decirme si debajo del inserto le viene un código del tipo XXXX-XXXX-XXXX de letras y números? Pense que seria para descargar la versión digital, pero no me lo acepto y google play ni steam, ¿alguien sabe para que se usa?
Creo que te lo vas a tener que comprar como yo ;)
No, si al final lo compre, pero tengo curiosidad por saber si a los demás les viene ese código y para que puede ser ¿a ti te venia?
Publicado por: adri_corr en 03 de Septiembre de 2019, 09:29:30
Publicado por: Kririon en 03 de Septiembre de 2019, 13:11:41
¿Alguien sabría decirme si debajo del inserto le viene un código del tipo XXXX-XXXX-XXXX de letras y números? Pense que seria para descargar la versión digital, pero no me lo acepto y google play ni steam, ¿alguien sabe para que se usa?
A mi me viene en el lateral interior, que queda oculto por el inserto, pero no he probado si funciona para la compra.
Publicado por: Skyjordi en 03 de Septiembre de 2019, 15:11:00
Yo creo que es una guía de lotes, del fabricante.
¿Porque se cree que es un código para comprar?
Si fuese así, no tiene sentido que se esconda de ese modo. Te avisarían en el manual o en alguna nota añadida. Como hacen con los vídeo-juegos y algunas ampliaciones de los mismos.
Publicado por: kalisto59 en 04 de Septiembre de 2019, 22:25:56
Tasha kalar, también lo tiene que yo sepa.
Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk
Publicado por: Almeriazz en 26 de Enero de 2020, 01:18:38
El 6 de agosto de 2019 escribí esto sobre el TTA:
[Me llegó a mis manos hace menos de una semana. Pues ya lo he largado. Que tostón de juego, que aburrimiento, que manera de perder el tiempo, que... En fin, tengo otros juegos de civilizaciones como Civilization y sus dos expansiones, Clash of Culture, Nations, Civilization un nuevo amanecer... Es, con muchisisma diferencia, el peor de todos. Solo mover cubos, solo mover cartas, un juego que como seas el más débil te entierran vivo con tantas cartas que joden al más débil y no lo dejan respirar. Los entreturnos se hacen largos, larguísimos. Te da tiempo de ver un capítulo entero de tu serie favorita antes de que vuelva a tocarte jugar. Que despropósito de juego. Y encima algunos le ponen un sobresaliente y hoy en dia está en el top 3 de la BGG. Algo que no entiendo. O el idiota soy yo o son todos los que juegan a mover cubos y cartas. Voy a tener que ir al psiquiatra y decirle que soy idiota porque no me gusta mover cubos y cartas)....
Pues hoy 26 de enero de 2020 me desdigo de todo lo que dije. A fuerza de insistir y de estrujarlo ha llegado a gustarme el juego, aunque es puñetero y lento en el entreturno como ninguno, es muy inmersivo, con mecánicas magnificamente entrelazadas y por esto es una gran juego. Eso si, no es para todo el mundo y como me pasó a mi que a la primera ni a la segunda me entraba, jugándolo con un experto le pillas el gustillo. Para mi es un imprescindible, Me costó cogerle la onda a este TTA, pero al final consiguió pillarme. Veré como va en Steam para jugar online porque no siempre puedes pillarte a otros dos jugones mas para sacarlo a mesa y que tengan 3-4 horas minimo para jugarlo. Eso si, para mi está por debajo del Sid Meier Civilization que este con sus dos expansiones ganó muchísimo. Este y el TTA, tienen cada uno una parte del famoso juego de pc. Ninguno de estos dos iguala la experiencia del pc, pero cada uno se le parece al de pc en una parte: microgestion el TTA y exploración y conquista el SMC
Saludos
Publicado por: Ben en 26 de Enero de 2020, 12:07:43
No obstante, un buen o gran juego, no tiene porque ser del agrado de todos. Hay muchos juegos y perfiles de aficionados muy diferentes y con inquietudes varias. No pasa nada por decir que un juego no te ha gustado, ya se sobre entiende que no es del tipo de juego que busca esa persona.
A mí me parece un señor juego de mesa, que, lamentablemente puedo jugar muy poco :-\
Es un juego que no es para todo el mundo, eso también es verdad.
Publicado por: edugon en 26 de Enero de 2020, 12:38:00
Hola de nuevoLa aplicacion para el movil es excelente. Puedes jugar perfectamente sin dejarte los ojos y la IA es muy buena.. tanto es así que por ahora no he necesitado rivales humanos. Y te lo dice alguien que no le gusta mucho lo de jugar juegos de mesa en digital.
El 6 de agosto de 2019 escribí esto sobre el TTA:
[Me llegó a mis manos hace menos de una semana. Pues ya lo he largado. Que tostón de juego, que aburrimiento, que manera de perder el tiempo, que... En fin, tengo otros juegos de civilizaciones como Civilization y sus dos expansiones, Clash of Culture, Nations, Civilization un nuevo amanecer... Es, con muchisisma diferencia, el peor de todos. Solo mover cubos, solo mover cartas, un juego que como seas el más débil te entierran vivo con tantas cartas que joden al más débil y no lo dejan respirar. Los entreturnos se hacen largos, larguísimos. Te da tiempo de ver un capítulo entero de tu serie favorita antes de que vuelva a tocarte jugar. Que despropósito de juego. Y encima algunos le ponen un sobresaliente y hoy en dia está en el top 3 de la BGG. Algo que no entiendo. O el idiota soy yo o son todos los que juegan a mover cubos y cartas. Voy a tener que ir al psiquiatra y decirle que soy idiota porque no me gusta mover cubos y cartas)....
Pues hoy 26 de enero de 2020 me desdigo de todo lo que dije. A fuerza de insistir y de estrujarlo ha llegado a gustarme el juego, aunque es puñetero y lento en el entreturno como ninguno, es muy inmersivo, con mecánicas magnificamente entrelazadas y por esto es una gran juego. Eso si, no es para todo el mundo y como me pasó a mi que a la primera ni a la segunda me entraba, jugándolo con un experto le pillas el gustillo. Para mi es un imprescindible, Me costó cogerle la onda a este TTA, pero al final consiguió pillarme. Veré como va en Steam para jugar online porque no siempre puedes pillarte a otros dos jugones mas para sacarlo a mesa y que tengan 3-4 horas minimo para jugarlo. Eso si, para mi está por debajo del Sid Meier Civilization que este con sus dos expansiones ganó muchísimo. Este y el TTA, tienen cada uno una parte del famoso juego de pc. Ninguno de estos dos iguala la experiencia del pc, pero cada uno se le parece al de pc en una parte: microgestion el TTA y exploración y conquista el SMC
Saludos
Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk
Publicado por: musicinthemiddle en 26 de Enero de 2020, 12:56:56
Pero vamos, que si no te hubiera gustao tampoco pasa nada. Que parece que a todo el mundo le tiene que gustar o si no es que no lo sabe jugar o no le ha echao tiempo.
Es uno de mis juegos favoritos. Todos los años caen varias partidicas desde que lo tengo.
La app de movil va estupenda también, pero no la juego para no coger más nivel que mi mujer al jugar y así vamos aprendiendo los dos a la vez
Publicado por: Manuminas en 27 de Enero de 2020, 10:18:59
No hay nuevas noticias de la expansión de cartas anunciada, no?
Publicado por: edugon en 27 de Enero de 2020, 12:44:58
Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk
Publicado por: pelobola en 09 de Mayo de 2020, 15:55:04
Íbamos todos bastante igualados y en la última ronda ha salido una carta de evento con una colonia que otorgaba 11 puntos, lo cual ha hecho que uno de nosotros destacase MUY por encima del resto (52 ptos frente a los 38 del siguiente)... Justo llegaba la hora de comer, por lo que no hemos llegado a terminar la ronda.
Esta colonia ha hecho que a uno de nosotros no le haya terminado de gustar el juego, ya que trazar una estrategia para que un golpe de suerte al final dé al traste con todo, no le ha parecido bien...
Qué opináis? Estas cosas suelen ocurrir?
Cierto es que no hemos llegado ha hacer la puntuación final de la partida pero esta carta nos ha emborronado una partida, que, por otro lado, estaba funcionando bastante bien
A todo esto, a mi el juego ME HA FLIPADO!
Enviado desde mi Aquaris C mediante Tapatalk
Publicado por: halbert82 en 09 de Mayo de 2020, 16:15:47
Muy buenas... Hoy hemos jugado nuestra primera partida al juego con mi grupo. Ha sido una partida online a través de la bga y ha ocurrido una cosa...
Íbamos todos bastante igualados y en la última ronda ha salido una carta de evento con una colonia que otorgaba 11 puntos, lo cual ha hecho que uno de nosotros destacase MUY por encima del resto 52 ptos frente a los 38 del siguiente)... Justo llegaba la hora de comer, por lo que no hemos llegado a terminar la ronda.
Esta colonia ha hecho que a uno de nosotros no le haya terminado de gustar el juego, ya que trazar una estrategia para que un golpe de suerte al final de al traste con todo, no le ha parecido bien...
Qué opináis? Estás cosas suelen ocurrir?
Cierto es que no hemos llegado ha hacer la puntuación final de la partida pero esta carta nos ha emborrobado una partida, que, por otro lado, estaba funcionando bastante bien
A todo esto, a mi el juego ME HA FLIPADO!
Enviado desde mi Aquaris C mediante Tapatalk
Imagino que habreís jugado a 2 eras, en la versión simplificada. En su versión completa, es un juego donde se acostumbran a hacer sobre los 200-300 puntos. Las colonias que dan puntos son más valiosas por su felicidad que por esos puntos normalmente
Publicado por: garino en 09 de Mayo de 2020, 16:34:10
Muy buenas... Hoy hemos jugado nuestra primera partida al juego con mi grupo. Ha sido una partida online a través de la bga y ha ocurrido una cosa...
Íbamos todos bastante igualados y en la última ronda ha salido una carta de evento con una colonia que otorgaba 11 puntos, lo cual ha hecho que uno de nosotros destacase MUY por encima del resto 52 ptos frente a los 38 del siguiente)... Justo llegaba la hora de comer, por lo que no hemos llegado a terminar la ronda.
Esta colonia ha hecho que a uno de nosotros no le haya terminado de gustar el juego, ya que trazar una estrategia para que un golpe de suerte al final de al traste con todo, no le ha parecido bien...
Qué opináis? Estás cosas suelen ocurrir?
Cierto es que no hemos llegado ha hacer la puntuación final de la partida pero esta carta nos ha emborrobado una partida, que, por otro lado, estaba funcionando bastante bien
A todo esto, a mi el juego ME HA FLIPADO!
Enviado desde mi Aquaris C mediante Tapatalk
Imagino que habreís jugado a 2 eras, en la versión simplificada. En su versión completa, es un juego donde se acostumbran a hacer sobre los 200-300 puntos. Las colonias que dan puntos son más valiosas por su felicidad que por esos puntos normalmente
correcto, como bien dicen esas colonias valen mas por sus happy face que por nada mas, de hecho en mi opinión son las "peores" de todas las colonias.
Publicado por: pelobola en 09 de Mayo de 2020, 16:57:18
Enviado desde mi Aquaris C mediante Tapatalk
Publicado por: Ben en 09 de Mayo de 2020, 17:18:34
Es un juego muy compensado pero difícil remontar si te quedas rezagado.
Un señor juego.
Publicado por: HASMAD en 09 de Mayo de 2020, 17:59:37
Publicado por: chiqui en 09 de Mayo de 2020, 18:32:12
Publicado por: garino en 09 de Mayo de 2020, 19:28:10
No sé si lo estáis haciendo ya pero si jugáis en BGA os recomiendo poner la opción de Sin tiempo en las primeras partidas. Es un juego donde hay que pensar bastante y mejor que no tengáis tanto agobio al principio mientras aprendéis. Además, así podéis jugar incluso en varios días si la partida se os hace muy larga. Y sí, lanzaos al juego completo.
si ponéis sin limite de tiempo nadie se sentara a jugar con vosotros......
Publicado por: pelobola en 10 de Mayo de 2020, 00:44:12
Enviado desde mi Aquaris C mediante Tapatalk
Publicado por: Txus78 en 10 de Mayo de 2020, 01:45:26
Por cierto, veis MUY necesario enfundar las cartas? Me estoy quitando de enfundar, pero si es imprescindible, habrá que hacerlo...Para nada, sólo se baraja una vez al principio.
Enviado desde mi Aquaris C mediante Tapatalk
Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk
Publicado por: chiqui en 10 de Mayo de 2020, 12:08:26
Por cierto, veis MUY necesario enfundar las cartas? Me estoy quitando de enfundar, pero si es imprescindible, habrá que hacerlo...
Enviado desde mi Aquaris C mediante Tapatalk
No es muy necesario. Pero este inserto es de los pocos que han sido diseñados para que entren las cartas con o sin fundas
Publicado por: pelobola en 10 de Mayo de 2020, 12:24:15
Enviado desde mi Aquaris C mediante Tapatalk
Publicado por: Solinete en 11 de Mayo de 2020, 07:19:04
Mejor así, que llevo gastada una pasta en fundas y al final no sé si merece la pena, porque el ritmo de juego que llevamos hoy día hace que a penas se le den partidas a los juegos... Eso sí: cada vez que abro mi viejo catan para jugarlo con mi sobrino, tengo todas las cartas repegadas
Enviado desde mi Aquaris C mediante Tapatalk
Imagino que serian las fundas normales y no las premium
Publicado por: pelobola en 11 de Mayo de 2020, 07:41:03
Enviado desde mi Aquaris C mediante Tapatalk
Publicado por: HASMAD en 11 de Mayo de 2020, 17:18:54
No sé si lo estáis haciendo ya pero si jugáis en BGA os recomiendo poner la opción de Sin tiempo en las primeras partidas. Es un juego donde hay que pensar bastante y mejor que no tengáis tanto agobio al principio mientras aprendéis. Además, así podéis jugar incluso en varios días si la partida se os hace muy larga. Y sí, lanzaos al juego completo.
si ponéis sin limite de tiempo nadie se sentara a jugar con vosotros......
Entiendo lógicamente que están jugando solo ellos...
Publicado por: Caustico Jones en 23 de Febrero de 2021, 22:22:38
Publicado por: Skyjordi en 23 de Febrero de 2021, 23:13:50
Hola que tal, estoy buscando un juego de civilizaciones y tengo dudas entre cuatro: el civilization, el civilization un nuevo amanecer, el clash of cultures y el through the ages. Necesito que me ayudéis con vuestra infinita sabiduría porque tengo mucho desasosiego. Entre los juegos que tengo están los típicos, terraforming mars, leyendas de andor, risk godstorm, anachrony, cyclades, arkham horror 2, 7 wonders, carcasonne... No me gustaron nada el gaia project, el dominion y el smallworld. Podeís ayudarme? muchas gracias.
Solo he probado el Through The Ages y te lo recomiendo mucho. Es un gran juego. Aunque prepárate para partidas largas, para muchos es un inconveniente y por eso ve poca mesa. Pero es de lo mejor.
El Civilization tiene buena fama y siempre he estado a un "plis" de comprarlo. Y El Clash Of Cultures lo tengo en pre-pedido. A ver si llega!
Saludos.
Publicado por: MaestroSolista en 24 de Febrero de 2021, 00:37:52
Publicado por: blackwar en 24 de Febrero de 2021, 01:31:07
Por si te interesa aqui tienes el civilization a 30 pavos. Yo me lo compré para navidades como regalo pero todavía no lo he estrenado
Publicado por: edugon en 24 de Febrero de 2021, 05:22:02
Hola que tal, estoy buscando un juego de civilizaciones y tengo dudas entre cuatro: el civilization, el civilization un nuevo amanecer, el clash of cultures y el through the ages. Necesito que me ayudéis con vuestra infinita sabiduría porque tengo mucho desasosiego. Entre los juegos que tengo están los típicos, terraforming mars, leyendas de andor, risk godstorm, anachrony, cyclades, arkham horror 2, 7 wonders, carcasonne... No me gustaron nada el gaia project, el dominion y el smallworld. Podeís ayudarme? muchas gracias.El civilization no lo tengo pero sí los otros tres. Y me encantan. De hecho acabo de sacar una reseña aqui en la BSK en la seccion reseñas sobre la expansion de un Nuevo Amanecer y justo hago referencia a TTA y CoC.
TTA es el mas complejo de aprender pero una vez aprendido es muy bueno. Es mas de comerse el coco y optimizar tus recursos. Es mas abstracto que los otros porque no tienes tablero ni fichas. Son cartas. Partidas de dos a cuatro horas (segun numero de jugadores). Va muy bien a 2 y a 3 jugadores. A 4 por lo visto se puede hacer largo el entreturno.
CoC es el mas de civilizaciones y mas epico aunque se limite a la epoca antigua. Peronalmente me encanta porque tiene ciencia, expansion, gestion, guerra... Tambien largo 3 a 4 horas. Va bien a 3 y 4 jugadores, a 2 pierde gracia. Ahora se podra comprar en unos meses con expansion integrada. Es mi juego favorito (en general, no solo de civ aunque los otros estan en mi top 10 seguro)
Un nuevo amanecer es esteticamente mas semejante a CoC. Es agil y mas rapido (60 a 90 min) aunque te deja un poco con ganas. El base tiene un combate mas abstracto. La expansion lo mejora mucho y permite jugar a 5 jugadores. Es el mas simple de los tres.
En resumen, depende de con quien lo piedas jugar y tiempo a dedicarle. Si son menos jugones y poco tiempo el NA. Si tienen ganas de echarle horas los otros dos. Si vas a jugar principalmente a 2 ve por TTA. Tambien si eres mas euro de optimizar. Si te gusta mas la epica, el CoC.
Puedes empezar con el nuevo amanecer y la expa que es mas facil que se agote antes. Si te encantan las civilizaciones ve por los 3...
Aqui el enlace a la reseña
https://r.tapatalk.com/shareLink/topic?url=http%3A%2F%2Flabsk%2Enet%2Findex%2Ephp%3Ftopic%3D248627%2E0&share_tid=248627&share_fid=18375&share_type=t&link_source=app
Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk
Publicado por: Caustico Jones en 24 de Febrero de 2021, 10:05:15
Publicado por: Ghanaka en 24 de Febrero de 2021, 10:25:38
En Gaia tu facción te encorseta un poco, en Through the Ages todos empezáis igual, y te vas definiendo según las cartas que cojas. En ese sentido tienes más libertad, pero una vez que coges una "ruta", tampoco es un juego que permita cambios bruscos de dirección que sean rentables. Puedes ir basculando un poco por algún líder o carta particular que cojas, pero al ser un juego muy ajustado en lo que tienes para gastar, tienes que asegurarte de que te va a merecer la pena.
Está para jugar en BGA, si quieres salir de dudas le puedes dar un tiento ahí.
Publicado por: garino en 24 de Febrero de 2021, 11:50:06
Publicado por: garino en 24 de Febrero de 2021, 11:50:59
Publicado por: Skyjordi en 24 de Febrero de 2021, 22:49:41
Muchas gracias edugon. El gaia project no me gustó porque tenía que hacer un master en matemáticas para ver si podía construir algo, viendo la accesibilidad, la habitabilidad, cambiando un recurso por otro, y al final siempre vas pelado de recursos y sólo puedes hacer un par de acciones, no digo que sea un mal juego, hay gente que le gusta eso de planificar al detalle y calcular lo que pueden hacer pero yo prefiero más libertad, no se si por lo que dices el through the ages puede ser algo así. Me encantaría comprarme los tres pero no se si se solapan o tienen sensaciones diferentes.
A mi me gusta mucho el TTA y el Gaia tampoco me gustó. No tienen nada que ver. Así que, que te guste o no uno, no significa nada con respecto al otro.
Pienso lo mismo que tú respecto al Gaia.
Publicado por: edugon en 25 de Febrero de 2021, 00:29:30
Muchas gracias edugon. Me encantaría comprarme los tres pero no se si se solapan o tienen sensaciones diferentes.Comprarte los tres se justifica si eres un gran fan de los juegos de civilizaciones (como es mi caso). En primer lugar, diría que el TTA es muy distinto de los otros tres (incluyendo el Sid Meier Civ de 2010). Comparte tema de civilizaciones, pero eso es todo. Es una bestia aparte y yo diría que hay cero solapamiento. Ahora bien, si no estás seguro del TTA te puedes comprar la aplicación que es de lo mejor que se ha hecho en aplicaciones de juego. Yo que tengo presbicia digo que funciona muy bien en telefono. El IA está bien, puedes jugar en línea y el tutorial es buenísimo y tienes un montón de modalidades de juego. Además te quita las complicaciones de mantenimiento y conteo. Yo la compré en una oferta como en 5 o 6 euros, pero no creo que cueste más de 10.
Respecto a los otros, creo que el sid meier civ y el CoC claramente sí se pueden solapar. Ahí es cuestión de gustos. Yo no probé el Sid Meier, pero el CoC me encanta.
El Civ Nuevo amanecer es más sencillo (sin ser tampoco juego de iniciación) y más corto. Mejora mucho con la expansión. Con la expansión para mí es una versión corta y agil del CoC.
Yo elegiría en función de la gente con la que puedas jugar y el tiempo que le puedas dedicar. El Nuevo Amanecer y la Expansión lo puedes comprar ahora (y a lo mejor en un año se ha agotado). Del CoC encontrarás del base nuevos y de segunda mano a precio aseguible. Pero yo recomendaría comprar la reedición que saldrá a final de año, que introduce algunas mejoras y de una vez integra también la expansión (que también lo mejora mucho). Creo que lo van a sacar en español también.
Suerte
Publicado por: ZombieJuanma en 25 de Febrero de 2021, 01:26:54
Muchas gracias edugon. Me encantaría comprarme los tres pero no se si se solapan o tienen sensaciones diferentes.Comprarte los tres se justifica si eres un gran fan de los juegos de civilizaciones (como es mi caso). En primer lugar, diría que el TTA es muy distinto de los otros tres (incluyendo el Sid Meier Civ de 2010). Comparte tema de civilizaciones, pero eso es todo. Es una bestia aparte y yo diría que hay cero solapamiento. Ahora bien, si no estás seguro del TTA te puedes comprar la aplicación que es de lo mejor que se ha hecho en aplicaciones de juego. Yo que tengo presbicia digo que funciona muy bien en telefono. El IA está bien, puedes jugar en línea y el tutorial es buenísimo y tienes un montón de modalidades de juego. Además te quita las complicaciones de mantenimiento y conteo. Yo la compré en una oferta como en 5 o 6 euros, pero no creo que cueste más de 10.
Respecto a los otros, creo que el sid meier civ y el CoC claramente sí se pueden solapar. Ahí es cuestión de gustos. Yo no probé el Sid Meier, pero el CoC me encanta.
El Civ Nuevo amanecer es más sencillo (sin ser tampoco juego de iniciación) y más corto. Mejora mucho con la expansión. Con la expansión para mí es una versión corta y agil del CoC.
Yo elegiría en función de la gente con la que puedas jugar y el tiempo que le puedas dedicar. El Nuevo Amanecer y la Expansión lo puedes comprar ahora (y a lo mejor en un año se ha agotado). Del CoC encontrarás del base nuevos y de segunda mano a precio aseguible. Pero yo recomendaría comprar la reedición que saldrá a final de año, que introduce algunas mejoras y de una vez integra también la expansión (que también lo mejora mucho). Creo que lo van a sacar en español también.
Suerte
Opino lo mismo, si te encantan los juegos de civilizaciones. También tengo los tres. El Through the ages para mí el que más me transmite las sensaciones del juego de pc Civilization, a pesar de no tener mapa. El Clash of cultures también es otro juegazo, no es tan complejo como puede parecer y las reglas son muy intuitivas. Lo único que abruma al principio es el árbol de tecnologías. Por último el Civilization: Un nuevo amanecer es el que yo llamo el Civilization "light" y muy bueno si lo que quieres es una experiencia más simplificada y condensada, sin ser tampoco, como bien han dicho, un juego de iniciación.
En resumen, como fan del videojuego de Pc y buscando lo más parecido a éste por orden van Through the ages, Clash of cultures y Civilization: Un nuevo amanecer.
Publicado por: Caustico Jones en 25 de Febrero de 2021, 11:12:55
Publicado por: edugon en 25 de Febrero de 2021, 14:28:35
Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk
Publicado por: JavierF en 03 de Marzo de 2021, 18:50:39
Por la bgg me pareció ver cartas de unidades navales, pero no se si se trataba de material fanmade; pero si lo era tenía muy buena pinta.
Publicado por: ZombieJuanma en 04 de Marzo de 2021, 00:55:41
¿Hay prevista alguna expansión nueva?
Por la bgg me pareció ver cartas de unidades navales, pero no se si se trataba de material fanmade; pero si lo era tenía muy buena pinta.
Es fanmade pero cuando lo vi por primera vez pensé también si era algo nuevo y, como dices, tenía muy buena pinta.
Que yo sepa, de momento no hay ninguna expansión más. Tampoco veo necesidad, como mucho meter aún más líderes, maravillas y tal vez algún tipo de tecnología nueva. Pero tiene pinta de quedarse así con esa expansión, pero nunca se sabe.
Publicado por: Meeple_Verde en 13 de Septiembre de 2021, 10:22:53
Las fundas 50*75 qué tal le quedan a las cartas?
Publicado por: juanikoct en 13 de Septiembre de 2021, 10:33:22
Buenas!!!Son las suyas , niqueladas.
Las fundas 50*75 qué tal le quedan a las cartas?
Para pocos juegos más te servirán así que compra las justas
Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk
Publicado por: Meeple_Verde en 13 de Septiembre de 2021, 10:55:45
Buenas!!!Son las suyas , niqueladas.
Las fundas 50*75 qué tal le quedan a las cartas?
Para pocos juegos más te servirán así que compra las justas
Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk
Gracias! aprovecharé para comprar también para el Pradera que son del mismo tamaño (tamaño raro, por cierto).
Sobre el juego, luego de muchos años con miedo a jugarlo, nos echamos una partida a 3 con un amigo y uff... 5 horas y me encantó. Tanto que terminó entrando a casa. Estoy leyendo las reglas para jugar sin ningún tipo de dudas e incluso leer el reglamento da gusto de lo bien hecho que está
Publicado por: ZombieJuanma en 16 de Septiembre de 2021, 01:11:59
Buenas!!!Son las suyas , niqueladas.
Las fundas 50*75 qué tal le quedan a las cartas?
Para pocos juegos más te servirán así que compra las justas
Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk
Gracias! aprovecharé para comprar también para el Pradera que son del mismo tamaño (tamaño raro, por cierto).
Sobre el juego, luego de muchos años con miedo a jugarlo, nos echamos una partida a 3 con un amigo y uff... 5 horas y me encantó. Tanto que terminó entrando a casa. Estoy leyendo las reglas para jugar sin ningún tipo de dudas e incluso leer el reglamento da gusto de lo bien hecho que está
El manual es una obra de arte, da gusto leerlo.
Publicado por: Ben en 16 de Septiembre de 2021, 06:20:57
Es un señor juego de mesa.Buenas!!!Son las suyas , niqueladas.
Las fundas 50*75 qué tal le quedan a las cartas?
Para pocos juegos más te servirán así que compra las justas
Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk
Gracias! aprovecharé para comprar también para el Pradera que son del mismo tamaño (tamaño raro, por cierto).
Sobre el juego, luego de muchos años con miedo a jugarlo, nos echamos una partida a 3 con un amigo y uff... 5 horas y me encantó. Tanto que terminó entrando a casa. Estoy leyendo las reglas para jugar sin ningún tipo de dudas e incluso leer el reglamento da gusto de lo bien hecho que está
Publicado por: Kagarrot en 02 de Abril de 2022, 17:35:34
Publicado por: Norg en 02 de Abril de 2022, 22:04:58