Publicado por: flOrO en 23 de Enero de 2016, 07:34:18
Lo primero que haremos, ya que no nos ponemos de acuerdo en que juego deberían estar en esta lista, es crear la lista.
Para ello cada uno de los que quieran participar deberá elegir sus 10 mejores wargames en orden y darle unos puntos a cada uno.
Los puntos serán 25, 18, 15, 12, 10, 8, 6, 4, 2, 1 otorgando 25 puntos al 1º y 1 al 10º.
Con esto tendremos una base de juegos para poder hacer una eliminatoria como toca. Cada uno puede elegir los 10 juegos que considere mejores en la categoría de wargames. Si resulta que un juego para muchos usuarios es un wargame estará justamente en los elegidos, y si resulta que sólo es un wargame para unos poco seguramente se quede fuera.
El plazo de tiempo para esta parte será de 15 días desde el día de hoy. (hasta el 7 de febrero en teoría pero como a mi me va mejor hasta el 12 de febrero dejaremos este margen)
Una vez acabada esta "liga" pasaremos a hacer las eliminatorias.
Los primeros 4 serán cabezas de serie y se meterán uno en cada grupo igual que pasará con los 4 siguientes, a partir de ahí se crearan los grupos con juegos aleatoriamente hasta cubrir los 32 mejores juegos.
Nos quedaran 8 grupos de 4 juegos.
Cada uno podrá votar 2 juegos y pasaran los 2 mejores, quedando 16 juegos
En la siguiente se enfrentaran los 1º de un grupo con los 2º de otro grupo y como es lógico sólo se podrá votar a un juego, quedando 8
A partir de aquí quedaran los que quedarán y se enfrentarán unos contra otros hasta llegar a la final.
Una vez aquí tendremos un ganador que será coronado como mejor wargames para labsk 2016.
Para hacer la clasificación podéis hacerlo en este mismo hilo!!
Pues eso señores.
Que empiece el concurso.
Publicado por: flOrO en 23 de Enero de 2016, 07:35:20
Paths of Glory (GMT) 237
Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games) 225
Here I Stand (GMT) 222
Crusade and Revolution (Compass Games) 164
Flat Top (AH) 158
Advanced Squad Leader (AH) 152
Virgin Queen (GMT) 145
Twilight Struggle (GMT) 135
Combat Commander Series (GMT) 122
World in Flames (Australian Design Group) 113
The Russian Campaign (AH) 110
Successors III (GMT) 99
Third Reich (AH) 88
For the People (GMT) 76
RAF (West End Games) 76
Commands and Colors: Ancients (GMT) 69
Conflict of Heroes (Academy Games) 66
Combat Commander: Europe (GMT) 66
EastFrontII (Columbia Games) 66
Hearts and Minds: Vietnam 1965-1975 (Worthington Games) 65
No Retreat: The Russian Front (GMT) 65
Carrier (Victory Games) 64
Russian Front (AH) 58
Empires in Arms (Australian Design Group) 56
A victory lost (MMP) 55
Maria (Histogame) 55
Pursuit of Glory (GMT) 55
War of the Ring (Nexus) 52
Fire in the Lake (MMP) 51
The Guns of Gettysburg (Mercury Games) 51
Vietnam 1965-1975 (Victory Games) 50
Axis Empires: Totaler Krieg (Decision Games) 49][/b]
Sword of Rome (GMT) 48
Unconditional Surrender (GMT) 47
Sekigahara (GMT) 46
Campaign Commander: Roads to Stalingrad (B3G) 44
Triumph and Tragedy (GMT) 44
Storm over Arnhem (AH) 43
Fire in the Sky (MMP) 41
Great Battles of History: SPQR (GMT) 41
War in the Pacific (Decision Games) 41
Enemy Action: Ardennes (Compass Games) 40
Hammer of the Scotts (Columbia Games) 38
D-Day at Omaha Beach (Decision Games) 37
La Bataille Series: La Bataille des Quatre Bras (Clash of Arms Games) 37
Operational Combat Series: Reluctant Enemies (MMP) 37
Lock 'n Load Series (Maxis/Lock and Load Publishing) 36
Great Campaigns of the American Civil War Series (AH/MMP) 35
Tactical Combat Sistem: Canadian Crucible (MMP) 35
Unhappy King Charles (GMT) 34
FAB The Bulge (GMT) 33
Pax Romana (GMT) 33
Struggle of Empires (Warfrog Games) 33
Thunder at Cassino (AH) 33
Washington's War (GMT) 33
Wilderness War (GMT) 32
Air Force (AH) 32
Napoleon's last Battles (SPI) 31
Rommel in the Desert (Columbia Games) 31
WWII: Barbarossa to Berlin (GMT) 30
Napoleon's Triumph (Simmons Games/Histogames) 29
Great Campaigns of the American Civil War: Stonewall Jackson's Way II (MMP) 28
Turning Point: Stalingrad (AH) 28
Ambush (Victory Games) 27
Standard Combat Series: Stalingrad Pocket (MMP) 27
Empire in the Sun (GMT) 26
Napoleon against Europe (Hexasim) 26
Napoleonic 20 (Victory Point Games) 26
The Siege of Jerusalem (AH) 26
¿Resiste Stalingrado? (NAC) 25
Age of Muskets: Tomb for an Empire (B3G) 25
Ardennes '44 (GMT) 25
Europe Universalis (AWE) 25
Operational Combat Series: Guderian Blitzkrieg II (MMP) 25
Shifting Sands (MMP) 25
Flying Colors (GMT) 24
The Civil War (Victory Games) 23
Battletech (FASA) 22
Breakout Normandy (AH) 22
Great Battles of History: The Great Battles of Alexander (GMT) 22
Memoir 44 (Days of Wander) 22
Close Action (Clash of Arms Games) 20
La Bataille Series (Clash of Arms Games) 20
Pacific War (Victory Games) 20
Space Empires: 4X (GMT) 20
1775: Rebelion (Academy Games) 19
Panzer (GMT) 19
The Spanish Civil War (GMT) 19
DAK2 (MMP) 18
Labyrinth (GMT) 18
Operational Combat Series (The Hunters/MMP) 18
Operational Combat Sistem: Enemy at the Gates (The Gamers) 18
Squad Leader: Cross of Iron (AH) 18
Europe Engulfed (GMT) 16
Imperios del Mediterráneo (B3G) 16
John Prados' Third Reich (Avalanche Press) 16
Grand Tactical Series: Where Eagles Dare (MMP) 15
Le Grande Guerre (AWE) 15
Red Winter (GMT) 15
Russia Beiseged (L2 Design Group)) 15
Stellar Conquest (AH) 15
The Hunters: German U-Boats at War, 1939-43 (Consim Press) 15
Tokyo Express (AH) 15
Wacht am Rhein (SPI/Decision Games) 15
War and Peace (AH) 15
Britannia (AH/FFG) 14
D-Day at Tarawa (Decision Games) 14
Hellenes (GMT) 14
Musket and Pikes Series (GMT) 14
Angola (MMP) 12
Battle for the Ardennes (SPI) 12
Black Cross/Blue Sky (Blue Sky Enterprises) 12
Central America (Victory Games) 12
Friedrich (Histogame) 12
Hornet Leader (GMT) 12
Nuklear Winter '68 (Lock and Load Publishing) 12
Okinawa (International Team) 12
Pacific Victory (Columbia Games) 12
Stalin's War (GMT) 12
Ukraine 43 (GMT) 12
Waterloo 1815: Fallen Aagles (Hexasim) 12
Grand Tactical Series: No Question of Surrender (MMP) 11
Next War: Korea (GMT) 10
Andean Abyss (GMT) 10
D-Day at Peleliu (Decision Games) 10
Fading Glory (GMT) 10
Le Vol de l'Aigle (Pratzen Editions) 10
Lock 'n Load: Heroes of the Pacific (Lock and Load Publishing) 10
Monty's Gamble Market Garden (MMP) 10
Nations in Arms: Valmy to Waterloo (Compass Games) 10
Peloponnesian War (Victory Games) 10
Silent War (Compass Games) 10
Strike of the Eagle (Academy Games) 10
Patton's Best (AH) 9
1914: Twilight in the East (GMT) 8
A las barricadas (War Storm Series/Compass Gamess) 8
Asia Engulfed (GMT) 8
Battles of the American Revolution: Pensacola (GMT) 8
Cuba Libre (GMT) 8
Great Battles of History: The Siege of Alesia (GMT) 8
Manoeuvre (GMT) 8
Mosby's Raiders (Victory Games) 8
The Battle of Britain: Eagle vs Lion (Decision Games) 8
The Napoleonic Wars (GMT) 8
Victory in the Pacific (AH) 8
World at War Series (Lock and Load Publishing) 8
B-17: Queen of the Skies (AH) 7
Fighting Formations (GMT) 7
7 Ages (Australian Design Group) 6
Advanced European Theater of Operations (Decision Games) 6
Age on Napoleon (Phalanx Games) 6
Blocks in the East (VentoNouvo Games) 6
Cobra (SPI) 6
Combat Commander: Pacific (GMT) 6
Cuba: The Splendid Little War (Victory Point Games) 6
Field Commader: Napoleon (DVG) 6
Flight Leader (AH) 6
Imperium Romanum II (West End Games) 6
Kingmaker (Ariel Games/AH) 6
Napoleon: The Waterloo Campaign, 1815 (Gamma Two Games/AH) 6
Panzer Leader (AH) 6
PQ-17 (GMT) 6
Ring of Fire (Moments in History) 6
Standard Combat Series: Afrika II (MMP) 6
The Dark Valley (GMT) 6
The Struggle of Nations (AH) 6
El Zorro del Desierto (NAC) 5
Battle over Britain (TSR) 4
Campaign Commander: Coral Sea (B3G) 4
Commands and Colors: Napoleonics (GMT) 4
Grand Illusion (GMT) 4
Great Battles of the American Civil War: The Three Days of Gettysburg (GMT) 4
Julius Caesar (Compas Games) 4
Kutuvoz (GMT) 4
Liberty Roads (Hexasim) 4
Napoleon at Leipzing (OSG) 4
Warriors of God (MMP) 4
Won by the Sword (GMT) 4
Le retour de l'Empereur (Pratzen Editions) 3
A week in Hell: The Battle of Hue (Battles Magazine) 2
Battle of the Bulge (AH) 2
Der Weltkrieg (SPW) 2
El Duelo de las Águilas (NAC) 2
Pax Baltica (GMT) 2
Reds! (GMT) 2
Tomb for an Empire (B3G) 2
Victory at Midway (XTR Corp) 2
Wings of War (Nexus/Ares Games) 2
We are the People (AH)
A House Divided (GDW Games) 1
A World at War (GMT) 1
Axis and Allies Annisersary Edition (Hasbro) 1
Battleline (GMT) 1
East Front Series Barbarossa: Kiev to Rostov (GMT) 1
Grand Tactical Series: Devil's Cauldron (MMP) 1
Maquiavelli (AH) 1
Risk (Parker Brothers) 1
Space Marine (Games Workshop) 1
Tactical Combat Series: Black Wednesday (The Games) 1
Tactical Combat Sistem Series (The Gamers/MMP) 1
The First Battle Series: The Sand of War (GSW Games) 1
The US Civil War (GMT) 1
Vitoria 1813 (Vae Victis) 1
France 1944 (VG)
Publicado por: flOrO en 23 de Enero de 2016, 07:49:47
1º Virgin Queen
2º USE
3º EastFront II
4º Cruzada y Revolución
5º Paths of Glory
6º Napoleon's Triumph
7º Maria
8º Hannibal: Rome vs Carthage
9º PQ-17
10º Britannia
Elegir a 10 no me a costado, ordenarlos ya ha sido más difícil. Si me hubiera pillado en toro momento seguramente el orden hubiera sido distinto.
Creo que el USE está más arriba de lo que toca porque estoy en mitad de una partida y a los otros hace más tiempo que no juego, pero que demonios, no me esperaba pasarlo tan bien con un juego tan largo.
Publicado por: Blorsh en 23 de Enero de 2016, 10:26:30
18 World in Flames (ADG) http://boardgamegeek.com/boardgame/1499/world-flames
15 Russian Front (Avalon Hill) http://boardgamegeek.com/boardgame/329/russian-front
12 Axis Empires: Totaler Krieg (Decision Games) http://boardgamegeek.com/boardgame/32989/axis-empires-totaler-krieg
10 Battletech y todas sus expansiones (Diseños Orbitales) (universo completo, edición vieja y con dudas si considerarlo wargame) http://boardgamegeek.com/boardgame/1540/battletech
8 Patton´s Best (Avalon Hill) (Dudas tambnién de si meterlo a wargame) http://boardgamegeek.com/boardgame/4556/pattons-best
6 7 Ages (ADG) http://boardgamegeek.com/boardgame/3870/7-ages
4 Battle Over britain (NAC) http://boardgamegeek.com/boardgame/4278/battle-over-britain http://boardgamegeek.com/boardgame/4278/battle-over-britain
2 Commands and Colors: Ancients (GMT) http://boardgamegeek.com/boardgame/14105/commands-colors-ancients
1 Space Marine (Games workshop) (de 1.989, cuando los juegos (algunos) de figuras de la GW podían todavía considerarse wargame y este aunque era con figuritas era un wargame y con bastantes reglas) http://boardgamegeek.com/boardgame/4001/space-marine
He comprobado todos en BG y he visto que tenían consideración de wargame y de paso he puesto los links. Por si los jovenes del lugar no habeis ni oido hablar de algunos, que no me extrañaría. ::)
P. D: Yo solicitaría que pusierais los nombres de los juegos completos tal y como vienen en la caja y a ser posible de que casa son o quien los publica, para evitar confusiones o que cada uno pongamos el título del juego de una manera.
Gracias.
Publicado por: Caron, the Fiend en 23 de Enero de 2016, 11:51:45
- Pursuit of Glory (GMT) - 25 votos
- Crusade and Revolution (Compass Games) - 18 votos
- EastFront II (Columbia Games) - 15 votos
- Campaign Commander Vol I: Roads to Stalingrad (Bellica 3rd Generation) - 12 votos
- Hearts and Minds (Worthington Games) - 10 votos
- Napoleon against Europe (Hexasim) - 8 votos
- Paths of Glory (GMT) - 6 votos
- PQ-17 (GMT) - 4 votos
- SPQR (GMT) - 2 votos
- Hannibal: Roma vs Carthague (Avalon Hill/Valley Games) - 1 voto
No ha sido nada fácil. Todos esos juegos (y algunos más) tienen una nota muy parecida en mi puntuación en BGG. Ahora viendo la puntuación que le he dado al Hannibal me gusta mucho menos que el Pursuit of Glory, y lo cierto es que no hay tanta diferencia.
Ferran.
Publicado por: Dukarrio en 23 de Enero de 2016, 12:25:15
2º Pursuit of Glory
3º Unconditional Surrender!
4º Angola
5º Maria
6º The Napoleonic Wars
7º Unhappy King Charles!
8º Sekigahara: The Unification of Japan
9º Wilderness War
10º War of the Ring
se caen algunos muy chulos :(
Publicado por: Caron, the Fiend en 23 de Enero de 2016, 13:12:52
Pursuit of Glory 43
Unconditional Surrender 33
Cruzada y Revolución 30
EastFrontII 30
Struggle of Empires 25
Virgin Queen 25
War in the Pacific 25
WiF 18
Maria 16
Paths of Glory 16
Russian Front 15
Angola 12
Axis Empires: Total Krieg 12
Campaign Commander: Roads to Stalingrad 12
Battletech 10
Hearts and Minds 10
Napoleon against Europe 8
Napoleon's Triumph 8
Patton's Best 8
The Napoleonic Wars 8
7 Ages 6
PQ-17 6
Unhappy King Charles 6
Hannibal:RvC 5
Battle over Britain 4
Sekigahara 4
Commands and Colors: Ancients 2
SPQR 2
Wilderness War 2
Britannia 1
Space Marine 1
War of the Ring 1
Publicado por: Bru en 23 de Enero de 2016, 13:46:28
2º World in flames (ADG)
3º Empires in arms (ADG)
4º Battletech (Diseños Orbitales)
5º Napoleon Against Europe (Hexaism)
6º A victory lost (MMP)
7º Here i Stand (GMT)
8º Russian Campaing (AH)
9º Unconditional Surrender (GMT)
10º Paths of Glory (GMT)
Publicado por: malovig en 23 de Enero de 2016, 14:54:29
El resultado hasta ahora:
Pursuit of Glory 43
Unconditional Surrender 33
Cruzada y Revolución 30
EastFrontII 30
Struggle of Empires 25
Virgin Queen 25
War in the Pacific 25
WiF 18
Maria 16
Paths of Glory 16
Russian Front 15
Angola 12
Axis Empires: Total Krieg 12
Campaign Commander: Roads to Stalingrad 12
Battletech 10
Hearts and Minds 10
Napoleon against Europe 8
Napoleon's Triumph 8
Patton's Best 8
The Napoleonic Wars 8
7 Ages 6
PQ-17 6
Unhappy King Charles 6
Hannibal:RvC 5
Battle over Britain 4
Sekigahara 4
Commands and Colors: Ancients 2
SPQR 2
Wilderness War 2
Britannia 1
Space Marine 1
War of the Ring 1
creo que hay un error en el recuento estas sumando los puntos del Paths of glory y del pursuit of glory juntos dandoselos todos al segundo.!!
un saludo
Publicado por: Caron, the Fiend en 23 de Enero de 2016, 15:14:05
Paths of Glory = 10 puntos de flOrO + 6 puntos de Caron, the Fiend = 16 puntos (+ 1 punto posteriormente de Bru = 17 puntos).
Pursuit of Glory = 25 puntos de Caron, the Fiend + 18 puntos de Dunkarrio = 43 puntos.
No veo fallo alguno. Si me lo explican mejor igual lo veo.
Ferran.
Publicado por: Durin5000 en 23 de Enero de 2016, 15:19:09
18 Siege of Jerusalem (AH)
15 The Spanish Civil War (GMT)
12 SPQR (GMT)
10 The Great Battles of Alexander (GMT)
8 The Russian Campaign (AH)
6 Cobra (SPI)
4 The Civil War (VG)
2 Hannibal (Valley Games)
1 Cruzada y Revolución (Compass Games)
Publicado por: Manigoldo en 23 de Enero de 2016, 18:45:00
Aquí va mi lista:
25 Paths of Glory (GMT)
18 Sword of Rome (GMT)
15 Hannibal: Rome vs Carthage (VG)
12 Imperios del Mediterráneo (Bellica)
10 Cruzada y Revolución (Compass Games)
8 War of the Ring (Devir)
6 Command & Colors: Ancients (GMT)
4 Virgin Queen (GMT)
2 Here I Stand (GMT)
1 Maria (GMT)
Publicado por: malovig en 23 de Enero de 2016, 19:16:08
Lo miro ahora mismo.....
Paths of Glory = 10 puntos de flOrO + 6 puntos de Caron, the Fiend = 16 puntos (+ 1 punto posteriormente de Bru = 17 puntos).
Pursuit of Glory = 25 puntos de Caron, the Fiend + 18 puntos de Dunkarrio = 43 puntos.
No veo fallo alguno. Si me lo explican mejor igual lo veo.
Ferran.
perdoname que ya no se ni lo que leo. :-X :-X :-X :-[ :-[ :-[ :-[
Publicado por: Valdemaras en 24 de Enero de 2016, 08:59:54
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic353047_mt.jpg)
25 Here I Stand (GMT)
https://boardgamegeek.com/boardgame/17392/here-i-stand (https://boardgamegeek.com/boardgame/17392/here-i-stand)
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic120631_mt.jpg)
18 DAK2 (MMP)
https://boardgamegeek.com/boardgame/12234/dak2 (https://boardgamegeek.com/boardgame/12234/dak2)
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic329856_mt.jpg)
15 Where Eagles Dare (MMP)
https://boardgamegeek.com/boardgame/36314/where-eagles-dare (https://boardgamegeek.com/boardgame/36314/where-eagles-dare)
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic373193_sq.jpg)
12 Successors 3ª Edición (GMT)
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/26457/successors-third-edition (https://www.boardgamegeek.com/boardgame/26457/successors-third-edition)
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic1105993_sq.jpg)
10 Nations in Arms: Valmy to Waterloo (Compass Games)
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/109285/nations-arms-valmy-waterloo (https://www.boardgamegeek.com/boardgame/109285/nations-arms-valmy-waterloo)
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic251411_sq.jpg)
8 1914: Twilight in the East (GMT)
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/21779/1914-twilight-east (https://www.boardgamegeek.com/boardgame/21779/1914-twilight-east)
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic342733_mt.jpg)
6 SPQR.- Deluxe Edition (GMT)
https://boardgamegeek.com/boardgame/21551/spqr-deluxe-edition (https://boardgamegeek.com/boardgame/21551/spqr-deluxe-edition)
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic368807_sq.jpg)
4 Kutuzov (GMT)
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/20077/kutuzov (https://www.boardgamegeek.com/boardgame/20077/kutuzov)
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic376487_sq.jpg)
2 Tomb for an Empire (Bellica 3ª Generación)
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/38578/age-muskets-volume-i-tomb-empire
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic132447_mt.jpg)
1 Command & Colors Ancients (GMT)
https://boardgamegeek.com/boardgame/14105/commands-colors-ancients
Publicado por: flOrO en 24 de Enero de 2016, 10:09:10
Publicado por: Valdemaras en 24 de Enero de 2016, 10:12:40
Valdemaras, puedes mover esto a la sección de wargames?Creo que es mejor sitio que sondeos.
Hecho ;)
Publicado por: Aecio en 24 de Enero de 2016, 10:32:56
2 Hannibal: cartgue vs tome
3 Triumph and Tragedy
4 Virgin Queen
5 Third Reich Jhon Prados
6 SPQR
7 For the People
8 Unhappy King Charles
9 Pax Romana
10 Paths of Glory
Publicado por: arubioe en 24 de Enero de 2016, 10:43:49
25 World in flames (ADG)
18 Third Reich (AH)
15 No retreat The russian front (GMT)
12 Wilderness War (GMT)
10 Pax Romana (GMT)
8 Fire in the Sky (MMP)
6 Age of Napoleon (Phalanx)
4 Rommel in the desert (Columbia)
2 The spanish civil war (GMT)
1 Lock'nLoad serie tactica (LnL)
Publicado por: Bru en 24 de Enero de 2016, 12:02:36
Esto como en los crowfunding esos
Publicado por: argeleb en 24 de Enero de 2016, 15:19:10
25 HANNIBAL ROME VS CARTAGHE (AH)
18 THE RUSSIAN CAMPAIGN (AH)
15 HERE I STAND (GMT)
12 GBOH ALEXANDER (GMT)
10 ADVANCED SQUAD LEADER (AH)
08 CRUSADE AND REVOLUTION (COMPASS)
06 THIRD REICH (AH)
04 PANZER LEADER (AH)
02 BATTLE OF THE BULGE 81 (AH)
01 VITORIA 1813 (VAE VICTIS)
Publicado por: mavek en 24 de Enero de 2016, 16:08:03
25 Twilight struggle
18 Maria
15 Fire in the sky
12 Sekigahara
10 Paths of glory
08 Virgin Queen
06 Here I Stand
04 FAB the bulgue
02 Empire of the sun
01 Risk
Publicado por: Caron, the Fiend en 24 de Enero de 2016, 16:26:36
Here I Stand (GMT) - 79 puntos
Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games) - 65 puntos
World in Flames (Australian Design Group) - 61 puntos
Paths of Glory (GMT) - 53 puntos
Virgin Queen (GMT) - 49 puntos
Crusade and Revolution (Compass Games) - 49 puntos
Pursuit of Glory (GMT) - 43 puntos
Maria (Histogame) - 35 puntos
ASL (AH/MMP) - 35 puntos
Unconditional Surrender (GMT) - 35 puntos
Ferran.
Publicado por: Bru en 24 de Enero de 2016, 16:35:35
Publicado por: flOrO en 24 de Enero de 2016, 17:36:14
Parece que GMT se llevará el premio a la escudería fijo.Hombre, supongo que en ventas también es la que más hace.
En cuanto pueda actualizo todo y vemos como va todo, aunque lo interesante ya lo ha puesto Ferran
Publicado por: flOrO en 24 de Enero de 2016, 17:50:21
Me echaría una partida a cualquiera de esos juegos sin problemas
Publicado por: lorenzo en 24 de Enero de 2016, 18:17:58
Voy!!
1 - Flat Top (AH)
2- Empires in arms (AH)
3- RAF (DG)
4- Hornet Leader (DVG)
5- Hearts and minds (WG)
6- Black Cross/Blue Sky (BS)
7- The siege of Jerusalem (AH)
8- Kingmaker (TMG)
9- Le retour de l'Empereur (P)
10- War in the Pacific (DG)
Publicado por: mavek en 24 de Enero de 2016, 18:22:24
Y en caso afirmativo, ¿nadie lo pone en su listado?
Muy sorprendido
Publicado por: Caron, the Fiend en 24 de Enero de 2016, 18:36:56
¿Solo yo considero al TS un wargame?
Y en caso afirmativo, ¿nadie lo pone en su listado?
Muy sorprendido
Yo no le he votado porque no creo que sea un wargame. Como tampoco creo que lo sean el Here I Stand o el Virgin Queen, por mucho que me gusten los tres juegos.
Ferran.
Publicado por: flOrO en 24 de Enero de 2016, 19:06:56
Però vamos, es mi opinión.
Diría que si el TS lo tuviera que meter en esta lista estaría en el top 3
Publicado por: Bru en 24 de Enero de 2016, 21:21:57
a) Porque no lo consideran un wargame
b) Porque sí lo consideran wargame pero no tan bueno.
En cualquiera de los casos es lógico su no voto
Publicado por: miliki100 en 24 de Enero de 2016, 23:05:11
2. Senderos de Gloria
3. TS
4. USE
5. Empire of the Sun
6. Labyrinth
7. CC Ancients
8. WIF
9. D Day at Tarawa
10 The US Civil War
Publicado por: warrafael en 24 de Enero de 2016, 23:12:33
1. TCS: Canadian Crucible
2. Guns of Gettysburg
3. Rommel in the desert
4. Napoelon's Triumph
5. Lock&Load Heroes of the Pacific
6. Asia Engulfed
7. Eastfront II
8. Monty's Gamble Market Graden
9. Breakout Normandy
10. Panzer
Publicado por: frana en 24 de Enero de 2016, 23:14:29
1. Advanced Squad Leader
2. Serie La Bataille. La Bataille de Quatre Brass
3 Serie OCS. Reluctant Enemies
4. Empire of the Sun
5. Carrier
6 Serie Musket and Pikes
7. Anibal, Roma contra Cartago
8. Conflict of Heroes
9. Path of Glory
10. B-17 Queen of the Skies
Publicado por: Stuka en 24 de Enero de 2016, 23:44:54
Publicado por: Valdemaras en 25 de Enero de 2016, 00:37:55
Venga ya, esto es como Eurovision, un concurso de gustos muy politizado (y seguimos poniendo el TS como un wargame).
A pesar de todo Eurovisión tiene su encanto ;D
Publicado por: malovig en 25 de Enero de 2016, 02:32:34
2- World in Flames
3- War in the Pacific
4- Flat Top
5- Cruzada y Revolucion
6- Panzer (GMT)
7- Advanced European Theater of operations (decision games)
8- Axis Empires: Totaler Krieg!
9- ASL
10- A world At War (GMT)
alguno hay que no será el mejor wargame de la historia pero por una cosa u otra a mi me han llegado a llamar la atención. se hace difícil elegir 10 solamente je je je
una preguntilla que dejo al aire varios habéis votado a east front II pero veo que nadie vota al blocks in the east yo tengo este segundo pero no el primero. alguno que haya jugado a los dos me podría decir si estan mejor los eurofront? hay tanta diferencia entre ellos?
un saludo a todos!
Publicado por: Suge en 25 de Enero de 2016, 09:29:21
1-Shifting Sands (25 puntos)
2-Barbarossa to Berlin (18 puntos)
3-D-Day at Omaha Beach (15 puntos)
4-Hammer of the Scots (12 puntos)
5-Strike of the Eagle (10 puntos)
6-Washington´s War (8 puntos)
7-Paths of Glory (6 puntos)
8-Silent War (4 puntos)
9-Conflict of Heroes (2 puntos)
10-Napoleon´s Triumph (1 punto
Suerte a todos los nominados... ;D
Publicado por: borat en 25 de Enero de 2016, 11:00:24
2. For the People
3. Enemy Action: Ardennes
4. Eastfront 2
5. Pursuit of Glory
6. Serie GCACW
7. Panzer
8. FAB: The Bulge
9. Victory at Midway
10. Serie TCS
Publicado por: Pedrote en 25 de Enero de 2016, 12:02:37
Combat Commander o Advanced Squad Leader se aprovechan de una larga serie de suplementos que los convierte en una gama de juegos más que en un único juego.
Los OCS, TCS, etc. votados juego por juego tienen pocas posibilidades (a uno le gusta más el Guderian's Blitzkrieg, a otro el Reluctant Enemies, cuando pueden tener tantas diferencias como un suplemento de ASL a otro)
Los juegos sin "serie" también tienen pocas posibilidades, salvo clásicos de amplia distribución, como Paths of Glory o el Twilight Struggle
Publicado por: Svalan en 25 de Enero de 2016, 12:06:38
18- Virgin Queen (GMT)
15- Combat Commander: Europe (GMT)
12- Twilight Struggle (GMT)
10- Labyrinth (GMT)
08- Successors (GMT)
06- Europe Engulfed (GMT)
04- Command and Colors: Napoleonics (GMT)
02- Britannia (FFG)
01- Campaing Commander: Roads to Stalingrad (B3G)
Publicado por: Jose-san en 25 de Enero de 2016, 12:37:38
18 - Russian Front
15 - Commands and Colors: Ancients
12 - Washington's War
10 - Britannia
08 - Combat Commander: Europe
06 - World in Flames
04 - Paths of Glory
02 - Sword of Rome
01 - Conflict of Heroes
Publicado por: Bru en 25 de Enero de 2016, 12:41:36
Aun no me he pronunciado (y quizá no lo haga), pero ¿no hay un agravio comparativo entre juegos específcos y sistemas?
Combat Commander o Advanced Squad Leader se aprovechan de una larga serie de suplementos que los convierte en una gama de juegos más que en un único juego.
Los OCS, TCS, etc. votados juego por juego tienen pocas posibilidades (a uno le gusta más el Guderian's Blitzkrieg, a otro el Reluctant Enemies, cuando pueden tener tantas diferencias como un suplemento de ASL a otro)
Los juegos sin "serie" también tienen pocas posibilidades, salvo clásicos de amplia distribución, como Paths of Glory o el Twilight Struggle
Si la gente vota juegos que ha jugado es normal que se decida por juegos sin "serie" ya que hay menos gente que juegue al ASL que al Here i Stand.
Ten en cuenta que valorar al mejor juego es algo tan subjetivo que normalmente el mejor es el más aceptado por la comunidad. Eso implica que se juegue mucho más que otros.
Por tanto yo veo que van a ganar juegos "sin serie", que los juegue mucha gente. Ya veréis.
Pd. (sino es incomprensible que sea el único que haya votado al Empires in arms grrrrr (si no lo digo reviento)):
¡Al fin y al cabo es un divertimento! ¡Vota hombre!
Publicado por: flOrO en 25 de Enero de 2016, 13:52:34
Sobre lo de las series yo también lo he pensado. Quizás sería mejor unificar los votos de un juego en concreto a la serie en cuestión.
Publicado por: Blorsh en 25 de Enero de 2016, 13:57:13
Por dar otro punto de vista sin tratar de polemizar, ya que es una votación y cada uno tenemos nuestro criterio subjetivo y por eso mismo igual de válido.
Publicado por: malovig en 25 de Enero de 2016, 13:58:08
Publicado por: flOrO en 25 de Enero de 2016, 14:14:09
De momento dejemos así y a ver que sale.
Otro problema que veo es que cuando se hagan las eliminatorias hay muchos juegos que la mayoría no hemos jugado y será difícil votarlo. Al final acabará ganando el juego más jugado.
Publicado por: malovig en 25 de Enero de 2016, 14:32:08
Aunque lo que dice Blorsh es verdad. A mi me pasa lo mismo con el Europe Engulfed y el Asia Engulfed. Realmente ninguno de los dos me gusto pero almenos el EE volvería a jugarlo.
De momento dejemos así y a ver que sale.
Otro problema que veo es que cuando se hagan las eliminatorias hay muchos juegos que la mayoría no hemos jugado y será difícil votarlo. Al final acabará ganando el juego más jugado.
Si. No le falta nada de razon. quizas la diferencia este en que normalmente series de juegos que son 2 o 3 volumenes unos gustan mas que otros o estan mejor adaptados, pero en series grandes con muchos volumenes es mas probable que te gusten varios, muchos o todos
Publicado por: flOrO en 25 de Enero de 2016, 15:35:42
Aunque lo que dice Blorsh es verdad. A mi me pasa lo mismo con el Europe Engulfed y el Asia Engulfed. Realmente ninguno de los dos me gusto pero almenos el EE volvería a jugarlo.Si. No le falta nada de razon. quizas la diferencia este en que normalmente series de juegos que son 2 o 3 volumenes unos gustan mas que otros o estan mejor adaptados, pero en series grandes con muchos volumenes es mas probable que te gusten varios, muchos o todos
De momento dejemos así y a ver que sale.
Otro problema que veo es que cuando se hagan las eliminatorias hay muchos juegos que la mayoría no hemos jugado y será difícil votarlo. Al final acabará ganando el juego más jugado.
Supongo que si te gusta OCS te da más o menos igual el que sea
Publicado por: Pedrote en 25 de Enero de 2016, 16:55:46
Aunque lo que dice Blorsh es verdad. A mi me pasa lo mismo con el Europe Engulfed y el Asia Engulfed. Realmente ninguno de los dos me gusto pero almenos el EE volvería a jugarlo.Si. No le falta nada de razon. quizas la diferencia este en que normalmente series de juegos que son 2 o 3 volumenes unos gustan mas que otros o estan mejor adaptados, pero en series grandes con muchos volumenes es mas probable que te gusten varios, muchos o todos
De momento dejemos así y a ver que sale.
Otro problema que veo es que cuando se hagan las eliminatorias hay muchos juegos que la mayoría no hemos jugado y será difícil votarlo. Al final acabará ganando el juego más jugado.
Supongo que si te gusta OCS te da más o menos igual el que sea
Pues sí, bastante, aunque del Burma al Guderian's Blitzkrieg II hay más diferencias que entre el Caylus y el High Frontier :)
Venga, voy a intentar dar una lista.
1. Age of Muskets: Tomb for an Empire (Bellica 3G)
2. Vietnam 1965-75 (Victory Games)
3. OCS. Si hay que poner uno, Reluctant Enemies (MMP)
4. Unhappy King Charles (GMT)
5. Combat Commander (GMT)
6. Flat Top (AH)
7. Air Force (AH)
8. Campaign Commander: Coral Sea (Bellica 3G)
9. Crusade & Revolution (Compass Games)
10. GTS No Question of Surrender (MMP)
Me ha quedado un poco viejuno, y un poco off-Broadway :)
Se quedan fuera los de contenido diplomático (Virgin Queen, Here I Stand, e incluso el Empires in Arms, que ha envejecido, en mi opinión, fatal)
Publicado por: flOrO en 25 de Enero de 2016, 17:53:23
La verdad que tiene grandes juegos
Publicado por: miluquitas en 25 de Enero de 2016, 17:59:08
Si quisiéramos hacer una guerra de wargames creo que debería ser votos sobre lista cerrada (o cuando menos acotada: juegos de más de 30 años, juegos del año pasado, juegos del frente del pacífico, napoleónicos, etc).
Una vez dicho esto, creo que el asunto de verdad es divertirse y leer lo de los demás. Se pueden sacar conclusiones como lo viejo que es uno y la melancolía que lo domina ::)
Mis votos:
1.- Flat Top (AH)
2.- Cross of Iron (AH). Sólo este. No el SL, ni el Crescendo ni el GI ni ASL
3.- Wacht am Rhein (Decision Games). Aquí sí me vale cualquier GOSS
4.- Air Force (AH)
5.- Le Vol de l´Aigle (Pratzen Editions)
6.- Serie La Bataille (Clash of Arms). Cualquier juego/Cualquier reglamento
7.- Reluctant Enemies (MMP). Vale OCS
8.- Won by the Sword (GMT)
9.- Command and Colors: Ancient (GMT)
10.- Machiavelli (AH)
Me gustaría haber jugado a la mitad que habeis puesto
Publicado por: PurpleTentacle en 25 de Enero de 2016, 18:03:49
25.- Successors (Avalon Hill, 2ºed): A mi juicio más bonita y mejor acabada que la edición de GMT.
18.- Sword of Rome (GMT): Muy parecido al Sucessors. Me encanta la asimetría que introduce.
15.- Stellar conquest (AH): En mi opinión un juegazo de exploración espacial, mucho más consecuente que su "copia modderna" Space Empires 4X.
12.- Hannibal: Rome vs Carthage (AH): Mi favorito a 2 jugadores.
10.- Peloponnesian War (VictoryGames): Influye mucho mi fascinación personal por la guerra del Peloponeso, además se puede jugar (y seguir siendo divertido) en solitario.
8.- Fire in the Lake (GMT)
6.- Here I Stand (GMT)
4.- Virgin Queen (GMT)
2.- Hellenes (GMT)
1.- Britannia (Gibsons, AH, FFG)
Veo que no coincido mucho con la comunidad, lo cual me hace pensar que he jugado a bastante menos wargames que vosotros, que prefiero notablemente la experiencia multijugador frente a 1-2 jugadores y que además existe la posibilidad de que no sea muy justo al valorarlos (puesto que parece pesar mucho en mí que estén ambientados en épocas que me fascinan, como la Antigüedad).
En fin, siento sesgar la encuesta.
Publicado por: masama en 25 de Enero de 2016, 18:06:57
Y aquí va mi votación.....
25 FAB The Bulge (GMT)
18 Stonejackson wayII (MMP)
15 Stalingrad Pocket 2ªed (MMP)
12 Virgin Queen (GMT)
10 A victory lost (MMP)
8 Paths of Glory (GMT)
6 The Dark Valley (GMT)
4 Third Reich (AH)
2 The spanish civil war (GMT)
1 A house Divided (mayfair)
:D
Publicado por: HristoStoichkov en 25 de Enero de 2016, 18:21:23
18 Cruzada y Revoluición
15 Roads to Stalingrad
12 Nuklear Winter '68
10 Andean Abyss
8 D-Day in Omaha Beach
6 Blocks in the East
4 Black Cross / Blue Sky
2 A Victory Lost
1 Conflict of Heroes
Publicado por: Julius L. Fairfax en 25 de Enero de 2016, 19:40:20
1- Third Reich (AH)
2- Pacific War (VG)
3- Combat Commander (GMT)
4- Paths of Glory (GMT)
5- Space Empires (GMT)
6- S.P.Q.R. (GMT) en realidad toda la serie de Ancient Battles of History
7- Under Lily Banners (GMT) por poner uno, pero sería toda la serie Musket and Pike de GMT.
8- Flying Colors (GMT) otro para representar toda la serie Flying Colors.
9- Brekout Normandy (AH)
10- The Russian Campaing (AH y L2)
Publicado por: Caron, the Fiend en 25 de Enero de 2016, 19:44:48
En este momento (y solo puntuando los que he jugado):
1. TCS: Canadian Crucible
2. Guns of Gettysburg
3. Rommel in the desert
4. Napoelon's Triumph
6. Lock&Load Heroes of the Pacific
7. Asia Engulfed
8. Eastfront II
9. Monty's Gamble Market Graden
10. Breakout Normandy
Warrafael, falta la votación en el 5º puesto, es decir, la correspondiente a 10 puntos.
Ferran.
Publicado por: Arensivia en 25 de Enero de 2016, 20:28:48
Cruzada y Revolución: 25
Fire in the Sky: 18
Red Winter: 15
Ukraine 43: 12
Stonewall Jackson's Way II: 10
A victory lost: 8
Afrika II: 6
Liberty Roads: 4
Pursuit of Glory: 2
Devil's Cauldron: 1
Publicado por: warrafael en 25 de Enero de 2016, 20:40:29
Warrafael, falta la votación en el 5º puesto, es decir, la correspondiente a 10 puntos.
Ferran.
corregido en el propio mensaje ¡ gracias !
Publicado por: Kaiser Karl en 25 de Enero de 2016, 21:51:16
25 Combat Commander Europe
18 Here I Stand
15 No Retreat the Russian Front
12 Rommel in the Desert
10 GTS No Question of Surrender
8 Paths of Glory
6 Fighting Formations
4 Pax Romana
2 Panzer
1 OCS Reluctant Enemies
Publicado por: Caron, the Fiend en 25 de Enero de 2016, 23:07:20
- Here I Stand (GMT): 128 votos
- Paths of Glory (GMT) : 111 votos
- Crusade and Revolution (Compass Games): 104 votos
- World in Flames (Australian Design Group): 89 votos
- Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games): 83 votos
- Virgin Queen (GMT): 83 votos
- Combat Commander Series (GMT): 75 votos
- Flat Top (AH): 70 votos
- Third Reich (AH): 63 votos
- Advanced Squad Leader (AH/MMP): 62 votos
Muchos habéis votado al Command Comander sin especificar juego alguno, otros habéis especificado el Europe. Si los que no habéis concretado os referís al Europe la puntuación varía al sumar otros 23 puntos. Las series de juegos están resultando ser un pequeño problema para llevar la cuenta de forma clara.
Ferran.
Publicado por: Fer78 en 25 de Enero de 2016, 23:32:30
Cruzada y Revolución: 25
Combat Commander: Europe: 18
Hearts & Minds: 15
Hannibal: Roma vs Cartago: 12
Europe Engulfed: 10
Sekigahara: 8
Pax Romana: 6
Imperios del Mediterráneo: 4
The Hunters: 2
Fighting Formations: 1
Publicado por: Gordom en 26 de Enero de 2016, 03:10:40
Voy:
Napoleonic's 20: 25
Hammer of the Scots: 18
Hearts & Minds: 15
Hellenes: 12
Here I Stand: 10
Pensacola: 8
Paths of Glory: 6
Twilight Struggle: 4
Pax Báltica: 2
Battleline: 1
Publicado por: Bru en 26 de Enero de 2016, 03:38:00
Creo que cada caso se puede analizar a la hora de preparar las eliminatorias
Publicado por: lagunero en 26 de Enero de 2016, 09:46:49
Flat Top (AH): 25
Path of Glory (GMT/Devir): 18
Here I Stand (GMT): 15
Stalin's War (GMT): 12
Storm over Arnhem (AH): 10
Air Force (AH): 8
World in Flames (ADG): 6
Vietnam (VG): 4
The Siege of Jerusalem (AH): 2
Thunder at Cassino (AH): 1
Publicado por: Rubeus en 26 de Enero de 2016, 18:09:40
1º- "Twilight Struggle" (GMT Games).
2º- "Close Action" (Clash of Arms Games).
3º- "Hannibal: Rome vs. Carthage" (Valley Games Inc.).
4º- "Campaign Commander Vol. 1: Roads to Stalingrad (Campaign Command Series)", (Bellica 3rd Generation).
5º- "Lock ´n Load Series" (Lock 'n Load Publishing).
6º- "Flying Colors" (GMT Games).
7º- "Combat Commander: Pacific" (GMT Games).
8º- "The Hunters: German U-Boats at War, 1939-43" (Consim Press).
9º- "1775: Rebellion" (Academy Games -y su versión española publicada por Ediciones Masqueoca, que está muy bien-).
10º- "Command & Colors: Ancients" (GMT Games).
¡Saludos y a disfrutar!
Publicado por: Pimpi en 26 de Enero de 2016, 23:51:01
1.Hannibal Rome Vs Carthage (Valley Games)
2.Successors (Gmt)
3.Twilight Struggle (Gmt)
4.Maria (Histogame)
5.Sekigahara (Gmt)
6.Cuba Libre (Gmt)
7.A Victory Lost (Mmp)
8.Commands & Colors Ancients (Gmt)
9.Conflict of heroes (Academy Games)
10.Washington's War (Gmt)
Un saludo a todos...
Publicado por: elister en 27 de Enero de 2016, 14:42:14
1. Axis Empires: TK
2. Serie OCS
3. Cruzada y Revolución
4. Serie GCACW
5. Conflict of Heroes
6. Napoleon against Europe
7. Imperium Romanum II
8. The Civil War
9. Pacific War
10. Here I Stand
Saludos.
Publicado por: Miguelón en 27 de Enero de 2016, 14:58:03
2. Here I Stand
3. Paths of Glory
4. Washington's War
5. Sword of Rome
6. Successors
7. Wilderness War
8. Combat Commander
9. Barbarossa to Berlin
10. Pax Romana
Publicado por: Caron, the Fiend en 28 de Enero de 2016, 20:14:15
- Here I Stand (GMT): 172 votos
- Paths of Glory (GMT) : 150 votos
- Crusade and Revolution (Compass Games): 144 votos
- Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games): 135 votos
- Twilight Struggle (GMT): 96 votos
- Flat Top (AH): 95 votos
- World in Flames (Australian Design Group): 95 votos
- Virgin Queen (GMT): 83 votos
- Combat Commander Series (GMT): 79 votos
- Successors (GMT): 79 votos
Twilight Struggle y Successors entran en el Top10.
Ferran.
Publicado por: Kaiser Karl en 28 de Enero de 2016, 20:22:59
Publicado por: Bru en 28 de Enero de 2016, 20:48:03
Publicado por: Silverman en 28 de Enero de 2016, 21:35:47
Difícil decisión, allá van los mios:
25 Puntos: Hannibal: Rome againts Carthague (Valley Games)
18 Puntos: Successors (GMT)
15 Puntos: Triump&Tragedy (GMT)
12 Puntos: Pacific Victory (Columbia games)
10 puntos: Fading Glory (GMT)
8 Puntos: Hammer of the Scots (Columbia Games)
6 Puntos: Cuba: The Splendid Little War (Victory Point Games)
4 Puntos: Memoir 44 (Edge)
2 Puntos: Struggle of Empires (Arclight)
1 Punto: Conflict of Heroes (Academy Games)
Saludos.
Publicado por: flOrO en 28 de Enero de 2016, 22:36:11
Publicado por: lagunero en 29 de Enero de 2016, 11:41:36
Recuerdo los tiempos en que los jeugos eran: estrategia, simulación o rol. En aquella época el TS sería como el Civilization un juego de simulación.
I cuando simplemente se llamaban Juegos de Guerra (Wargames) o Temáticos...
Publicado por: Gentilhombre en 29 de Enero de 2016, 13:48:42
Yo no participaré porque me resulta imposible clasificar mis preferencias de forma tan ordenada. Podría mencionar una decena o dos de wargames predilectos, pero no colocarlos en un orden determinado. :-\
Pero me parece una iniciativa entretenida. Y sobre todo quiero dar las gracias muy sinceramente a los que habéis mencionado Cruzada y Revolución. Me ilusiona que el juego os guste. ;)
David
Publicado por: flOrO en 29 de Enero de 2016, 14:15:51
Buenas:A 6 puntos del PoG y teniendo en cuenta que algunos no considera el HIS un wargame ojo que tu juego no gane
Yo no participaré porque me resulta imposible clasificar mis preferencias de forma tan ordenada. Podría mencionar una decena o dos de wargames predilectos, pero no colocarlos en un orden determinado. :-\
Pero me parece una iniciativa entretenida. Y sobre todo quiero dar las gracias muy sinceramente a los que habéis mencionado Cruzada y Revolución. Me ilusiona que el juego os guste. ;)
David
Publicado por: Anduril en 29 de Enero de 2016, 14:21:32
Gran iniciativa! La mayoría, obviamente, son conocidos y contrastados, pero por mi parte por ejemplo no había oído hablar de Flat Top... veremos si acabo encontrando alguna perla más de las que no haya escuchado hablar.
Publicado por: flOrO en 29 de Enero de 2016, 14:23:42
Pero malditos!!! Este hilo tiene pinta de que será un dolor para el bolsillo.
Una verdadera ruina
Publicado por: Pedrote en 29 de Enero de 2016, 14:29:36
De hecho, con árbitro es como luce más (igual que la serie TCS, por ejemplo)
Publicado por: warrafael en 29 de Enero de 2016, 14:33:59
Yo no participo porque considero que tengo poco bagaje como para poner los 10 mejores entre los pocos que he jugado...Ojo, que yo tampoco. Pero ¿ por qué no participar ?
Publicado por: Matamoros en 29 de Enero de 2016, 23:55:51
1- Virgin Queen (GMT)
2- Here i Stand (GMT)
3- Senderos de Gloria (GMT)
4- Combat Commander (GMT)
5- Third Reich (AH)
6- Manoeuvre (GMT)
7- Las Ultimas batallas de Napoleón (SPI-NAC)
8- El Zorro del desierto (NAC)
9- El duelo de las Aguilas (NAC)
10- Black Wednesday (The Gamers)
Un saludo.
Publicado por: Caron, the Fiend en 30 de Enero de 2016, 11:40:51
- Here I Stand (GMT): 190 votos
- Paths of Glory (GMT) : 165 votos
- Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games): 160 votos
- Crusade and Revolution (Compass Games): 144 votos
- Virgin Queen (GMT): 108 votos
- Twilight Struggle (GMT): 96 votos
- Flat Top (AH): 95 votos
- World in Flames (Australian Design Group): 95 votos
- Combat Commander Series (GMT): 91 votos
- Successors (GMT): 79 votos
No ha habido muchos cambios: Hannibal sube a la tercera posición y Virgin Queen a la quinta.
Ferran.
Publicado por: Bru en 30 de Enero de 2016, 12:24:05
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lqvdnqsBIP1r2v7i2o1_500.jpg)
Publicado por: Stuka en 30 de Enero de 2016, 17:05:55
Y me vuelvo a preguntar ¿que pinta aquí el TS?
Publicado por: mavek en 30 de Enero de 2016, 18:19:21
Publicado por: Miguelón en 30 de Enero de 2016, 18:26:58
Lo mismo llevo pensando toda la semana, ¿y nos llamamos wargameros?
Y me vuelvo a preguntar ¿que pinta aquí el TS?
Eso mismo me pregunto yo...
Publicado por: Bru en 30 de Enero de 2016, 18:27:59
Lo mismo llevo pensando toda la semana, ¿y nos llamamos wargameros?
Y me vuelvo a preguntar ¿que pinta aquí el TS?
Es por asociación de ideas. Si TS tiene el sistema de montones de juegos considerados los "reyes de los wargames modernos" pues tiene que ser un wargame.
Yo no estoy de acuerdo, pero somos minoría. La prueba es que en la votación de eurogames no aparece. Y no puede ser "ameritrash" en todo caso "amerisovietrash"
Ña
Publicado por: paclimpio en 30 de Enero de 2016, 19:05:12
-25 Turning Point: Stalingrad (AH)
-18 Storm over Arnhem (AH)
-15 Rusia Besieged (L2 Design Group)
-12 Waterloo 1815: Fallen Eagles (Hexasim)
-10 Memoir 44 (Days of Wonder/Edge)
-8 Thunder at Cassino (AH)
-6 Ring of Fire (Moments in History)
-4 The three days of Gettysburg (GMT)
-2 Paths of Glory (GMT-Devir)
-1 The Sand of War (GDW Games)
Publicado por: ddavout en 30 de Enero de 2016, 19:11:31
Que desilusion me habeis producido ninguno a botado por..........
1- Resiste Stalingrado de NAC NAC NAC ;D ;D ;D :o :o
Con en el resto perdi mi tiempo y gaste mi dinero....... :-)
2- Enemy at the Gates. The Gamers
3- War & Peace. AH
4- Okinawa. International Team
5- Vietnam. VG
6- The Siege of Alesia. GMT
7- The Russian Campaing AV
8- Advanced Squad Leader (AH/MMP)
9- Empire of the Sun GMT
10- Serie La Bataille. La Bataille de Quatre Brass
Publicado por: oprichnina en 30 de Enero de 2016, 19:31:22
1- Flat Top (AH)
2- The Russian Campaign (AH)
3- ASL (AH/MMP)
4- Serie La Bataille (COA)
5- Empires in arms (AH/ADG)
6- The Hunters (Consim)
7- B-17 (AH)
8- GBOH: SPQR (GMT)
9- Close Action (COA)
10-Le Retour de l'Empereur (Pratzen)
Publicado por: Aecio en 30 de Enero de 2016, 22:16:32
A mi me gustn mucho los carddriven, ya que aligeran el tiempo y las reglas del juego, aunque también me gustan otras mecánicas
Publicado por: Kaxte en 31 de Enero de 2016, 01:36:13
1.- Paths of Glory
2.- Flat Top
3.- Virgin Queen
4.- Sekigahara
5.- Wilderness War
6.- The Guns of Gettysburg
7.- Napoleon: The Waterloo Campaign, 1815
8.- Conflict of Heroes
9.- 1775: Rebellion
10.- María
Publicado por: jmkinki en 31 de Enero de 2016, 10:04:07
25 Third Reich (Avalon Hill)
18 Carrier (Victory Games)
15 RAF (Decision Games)
12 Ambush (Victory Games)
10 D-Day at Omaha Beach (Decision Games)
8 A Las Barricadas (Compass Games)
6 Field Commander Napoleon (Dan Verssen Games)
4 Raid on St.Nazaire (Avalon Hill)
2 Wings of War/Wings of Glory (Nexus/Ares games)
1 B-17 Flying Fortress (Avalon Hill)
Publicado por: Caron, the Fiend en 31 de Enero de 2016, 16:47:40
Ahí va mi lista, condicionada por mi onanismo lúdico:
25 Third Reich (Avalon Hill)
18 Carrier (Victory Games)
15 RAF (Decision Games)
12 Ambush (Victory Games)
10 D-Day at Omaha Beach (Decision Games)
8 A Las Barricadas (Compass Games)
6 Field Commander Napoleon (Dan Verssen Games)
4 Raid on St.Nazaire (Avalon Hill)
2 Wings of War/Wings of Glory (Nexus/Ares games)
1 B-17 Flying Fortress (Avalon Hill)
El RAF sin más es el de AH, el RAF: Battle of Britain 1940 es el Decision Games. ¿A cuál has votado?
El B-17: Queen of the Skies es el de AH, el B-17 Flying Fortress Leader es el de DVG. ¿A cuál has votado?
Ferran.
Publicado por: Blorsh en 31 de Enero de 2016, 17:00:51
Si el Twilight Struggle es un wargame y el ajedrez un deporte (no comparto ninguna de las dos afirmaciones)... ¿Los wargames son un deporte? :o Juegos de tablero en los juegos olímpocos de 2.020.
Publicado por: Cheminsky en 31 de Enero de 2016, 21:03:49
25 Lock 'n Load Series (Lock 'n Load Publishing).
18 Breakout Normandy (AH)
15 Ambush (Victory Games)
12 Battles for the Ardennes (1978) (SPI)
10 TCS Canadian Crucible (Multi-Man Publishing)
8 War Storm Series (Compass Games)
6 Monty's Gamble Market Garden (MMP)
4 Thunder at Cassino (AH)
2 Turning Point: Stalingrad (AH)
1 SPQR (GMT)
Publicado por: Pensator en 01 de Febrero de 2016, 09:24:28
25 The Russian Campaign (AH/L2 design group)
18 War of the ring (Nexus)
15 A victory lost (MMP)
12 Friedrich (Histogames)
10 No Retreat: The Russian Front (GMT)
8 Memoir'44 (Days of Wonder/edge)
6 Conflict of Heroes (Academy Games)
4 Julius Caesar (Columbia Games)
2 Struggle of Empires (Warfrog Games)
1 Axis & Allies Anniversary Edition (Hasbro)
Dificil hacer un top 10, porque puede ser en base a muchos criterios siempre. Twilight Struggle me gusta más que cualquiera de la lista pero no lo considero un wargame (pero si un juego que gusta a wargamers, con un tema similar, hecho por una editorial que principalmente edita wargames). Y C&C: ancients me gusta mucho en su modo épico. Pero para el básico, ya puestos prefiero el M44 que sirve para jugar con gente que no suele gustarle jugar a wargames o le gusta jugar con menos reglas específicas para unidades. También he intentado ya puestos coger de editoriales distintas.
Publicado por: flOrO en 01 de Febrero de 2016, 09:53:40
Here I Stand (GMT) 190
Paths of Glory (GMT) 165
Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games) 160
Crusade and Revolution (Compass Games) 144
Virgin Queen (GMT) 108
Twilight Struggle (GMT) 96
Flat Top (AH) 95
World in Flames (Australian Design Group) 95
Combat Commander Series (GMT) 91
Successors III (GMT) 89
Por arriba está la cosa clara, los 4 primeros ya se han ido y de los otros no creo que cambie mucho, como mucho se podrán colar el CC o el Successors. Pero por abajo hay ostias para entrar en las eliminatorias:
Hammer of the Scotts (Columbia Games) 38
Commands and Colors: Ancients (GMT) 37
Operational Combat Series: Reluctant Enemies (MMP) 37
Great Battles of History: SPQR (GMT) 36
A victory lost (MMP) 34
Sekigahara (GMT) 34
Empires in Arms (Australian Design Group) 33
FAB The Bulge (GMT) 33
Fire in the Lake (MMP) 33
Russian Front (AH) 33
Washington's War (GMT) 33
Napoleon's last Battles (SPI) 31
Rommel in the Desert (Columbia Games) 31
The Russian Campaign (AH) 31
Triumph and Tragedy (GMT) 30
Great Campaigns of the American Civil War: Stonewall Jackson's Way II (MMP) 28
Struggle of Empires (Warfrog Games) 27
El corte está en el 34 y con 10 puntos de diferencia tenemos 17 juegos.
A ver si hay mucho movimiento esta semana que el martes que viene cerramos y empiezan las eliminatorias
Publicado por: Jack and Oz en 01 de Febrero de 2016, 10:06:20
18 Here I Stand (GMT)
15 Hearts and Minds (Worthington)
12 Unhappy King Charles (GMT)
10 Guerra del Anillo (Nexus)
8 Twilight Struggle (GMT)
6 Combat Commander (GMT)
4 Warriors of God (MMP)
2 Wilderness War (GMT)
1 Maria (Histogame)
El debate sobre si TS es un wargame o no es superfluo. En la BGG está como wargame, y ningún aficionado a los eurogames o ameritrash va a considerarlo como dentro de esa categoría. Por tanto, o sea crea una nueva, o es cuestión de anclarnos en la pureza de la raza ;D
Publicado por: Lopez de la Osa en 01 de Febrero de 2016, 11:30:37
Mi voto:
Combar Commander: Europe
Fire in the Lake
1775: Rebellion
Triumph and Tragedy
Space Empires 4x
Cruzada y Revolución
Conflic of Heroes
Campaing Commander Roads to Stalingrad
Here I Stand
Paths of Glory
Publicado por: ignigogm en 01 de Febrero de 2016, 12:14:37
Ardenas 44 (toma ya!)
Serie La Bataille, especialmente Quatre Bras
Hanibal, Roma vs Cartago
Cruzada y Revolucion
Senderos de Gloria
For the People
RAF (Decision Games)
D day at Omaha Beach
A week in hell: batalla de Hue
Serie 20 Napoleonic
Publicado por: Pensator en 01 de Febrero de 2016, 12:27:43
Creo que mientras los sumabas he votado yo y no salen mis votos, en la próxima actualización no te olvides de mi xD (lo digo porque tu mensaje es posterior al mio y es fácil)
:)
Publicado por: flOrO en 01 de Febrero de 2016, 12:41:35
Creo que mientras los sumabas he votado yo y no salen mis votos, en la próxima actualización no te olvides de mi xD (lo digo porque tu mensaje es posterior al mio y es fácil)
:)
Hay un par incluso antes del tuyo que no están metidos.
Tranquilo que se meterán todos
Publicado por: Caron, the Fiend en 01 de Febrero de 2016, 15:13:18
Ahí va mi lista, condicionada por mi onanismo lúdico:
25 Third Reich (Avalon Hill)
18 Carrier (Victory Games)
15 RAF (Decision Games)
12 Ambush (Victory Games)
10 D-Day at Omaha Beach (Decision Games)
8 A Las Barricadas (Compass Games)
6 Field Commander Napoleon (Dan Verssen Games)
4 Raid on St.Nazaire (Avalon Hill)
2 Wings of War/Wings of Glory (Nexus/Ares games)
1 B-17 Flying Fortress (Avalon Hill)
El RAF sin más es el de AH, el RAF: Battle of Britain 1940 es el Decision Games. ¿A cuál has votado?
El B-17: Queen of the Skies es el de AH, el B-17 Flying Fortress Leader es el de DVG. ¿A cuál has votado?
Ferran.
Me respondo a mí mismo en el caso del RAF. El juego de Decision Games solo reimplementa el de AH, por lo que se pueden considerar el mismo juego.
Me falta todavía aclarar el voto al B-17.
Ferran.
Publicado por: Caron, the Fiend en 01 de Febrero de 2016, 15:24:04
Primeras posiciones hasta ahora:
- Here I Stand (GMT): 210 votos
- Paths of Glory (GMT) : 203 votos
- Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games): 175 votos
- Crusade and Revolution (Compass Games): 165 votos
- Flat Top (AH): 138 votos
- Virgin Queen (GMT): 123 votos
- Twilight Struggle (GMT): 104 votos
- Third Reich (AH): 98 votos
- Combat Commander Series (GMT): 97 votos
- World in Flames (Australian Design Group): 95 votos
El Successors se cae de la lista a favor del clásico Third Reich de John Prados.
Ferran.
Publicado por: Centinel en 01 de Febrero de 2016, 16:17:26
25 Russian Front (Avalon Hill)
18 Vietnam 1965-1975 (Victory Games)
15 Great Campaigns of the American Civil War Series (Avalon Hill/MMP)
12 Central America (Victory Games)
10 Thunder at Cassino (Avalon Hill)
8 Mosby's Raiders (Victory Games)
6 Flight Leader (Avalon Hill)
4 Grand Illusion (GMT)
2 Reds! (GMT)
1 Turning Point: Stalingrad (Avalon Hill)
Publicado por: Pedrote en 01 de Febrero de 2016, 16:43:36
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/1563/rise-and-decline-third-reich (http://www.boardgamegeek.com/boardgame/1563/rise-and-decline-third-reich)
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/2904/john-prados-third-reich (http://www.boardgamegeek.com/boardgame/2904/john-prados-third-reich)
Publicado por: Bru en 01 de Febrero de 2016, 18:47:32
Veo que hay una entrada para Combat Commander Europe, y otra para Combat Comander Series, ¿significado? ¿fusión?
Mi voto:
Combar Commander: Europe
Fire in the Lake
1775: Rebellion
Triumph and Tragedy
Space Empires 4x
Cruzada y Revolución
Conflic of Heroes
Campaing Commander Roads to Stalingrad
Here I Stand
Paths of Glory
Fusión si no especifican Pacífico
Publicado por: Blorsh en 02 de Febrero de 2016, 09:06:28
Juraría que el Third Reich de Avalon Hill, y el John Prados' Third Reich, aunque compartan nombre (que no diseñador, el John Prados' no lo diseñó él) se parecen lo que una pera a una castaña... Por lo que dice BGG este último no tiene ni CRT, sino "calderadas de dados" (bucket-of-dice).
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/1563/rise-and-decline-third-reich (http://www.boardgamegeek.com/boardgame/1563/rise-and-decline-third-reich)
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/2904/john-prados-third-reich (http://www.boardgamegeek.com/boardgame/2904/john-prados-third-reich)
Yo tengo los dos y no se parecen mucho. El clásico nos gustaba y mucho cuando lo jugábamos (a saber ahora) y el último salió una vez a mesa y no ha vuelto a salir y dudo que lo haga. Puede que otro opine al revés, ahí no entro,pero son lo suficientemente distintos como para considerarlos dos juegos distintos.
Publicado por: hammermig en 02 de Febrero de 2016, 13:08:37
1- ADVANCED SQUAD LEADER (AH)
2- CARRIER (VICTORY GAMES)
3- RAF (WEG)
4- COMMANDS AN COLORS: ANCIENTS
5- WWII: BARBAROSSA TO BERLIN (GMT)
6- WORLD AT WAR: EISENBACH GAP (LNL) VOTO POR LA SERIE COMPLETA REALMENTE
7- THIRD REICH JOHN PRADOS (AVALANCHE PRESS)
8- TWILIGHT STRUGGLE
9- PANZER LEADER (AH)
10- THE HUNTER (GMT)
Publicado por: Caron, the Fiend en 02 de Febrero de 2016, 20:55:00
Aquí va mi votación:
1- ADVANCED SQUAD LEADER (AH)
2- CARRIER (VICTORY GAMES)
3- RAF (WEG)
4- COMMANDS AN COLORS: ANCIENTS
5- WWII: BARBAROSSA TO BERLIN (GMT)
6- WORLD AT WAR: EISENBACH GAP (LNL) VOTO POR LA SERIE COMPLETA REALMENTE
7- THIRD REICH JOHN PRADOS (AVALANCHE PRESS)
8- TWILIGHT STRUGGLE
9- PANZER LEADER (AH)
10- THE HUNTER (GMT)
No veo ningún juego de GMT llamado The Hunter. ¿Algún dato adicional?
Ferran.
Publicado por: Caron, the Fiend en 02 de Febrero de 2016, 20:55:27
Juraría que el Third Reich de Avalon Hill, y el John Prados' Third Reich, aunque compartan nombre (que no diseñador, el John Prados' no lo diseñó él) se parecen lo que una pera a una castaña... Por lo que dice BGG este último no tiene ni CRT, sino "calderadas de dados" (bucket-of-dice).
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/1563/rise-and-decline-third-reich (http://www.boardgamegeek.com/boardgame/1563/rise-and-decline-third-reich)
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/2904/john-prados-third-reich (http://www.boardgamegeek.com/boardgame/2904/john-prados-third-reich)
Yo tengo los dos y no se parecen mucho. El clásico nos gustaba y mucho cuando lo jugábamos (a saber ahora) y el último salió una vez a mesa y no ha vuelto a salir y dudo que lo haga. Puede que otro opine al revés, ahí no entro,pero son lo suficientemente distintos como para considerarlos dos juegos distintos.
Ya están separados.
Ferran.
Publicado por: Pedrote en 02 de Febrero de 2016, 20:56:38
Publicado por: Caron, the Fiend en 02 de Febrero de 2016, 20:59:35
The Hunters, publicado por GMT para ConSimGames
Ese sí que lo tengo fichado. The Hunters: German U-Baoats at War, 1939-43 (Consim Press).
Todo correcto. Gracias por la aclaración.
Ferran.
Publicado por: petardo en 02 de Febrero de 2016, 22:22:14
Me gusta leer vuestras predilecciones. Para mi para haber una clasificacion, deberia haber primero una lista por años, y destacar los mejores de cada año. Y luego sobre estos mas mejores de cada año (el mucho españoles de Mariano me ha dado alas para estas licencias linguisticas) sacar lo que sería una lista de los mejores juegos de guerra.
os sigo leyendo.
Publicado por: Jouldren en 02 de Febrero de 2016, 23:51:22
1º) Europa Universalis (AWE)
2º) World in Flames (ADG)
3º) La Grande Guerre (AWE)
4º) Empires in Arms (Avalon Hill)
5º) Pax Romana (GMT)
6º) Virgin Queen (GMT)
7º) The Struggle of Nations (AH)
8º) Napoleon at Leipzig (OSG)
9º) Der Weltkrieg (SPW)
10º) For the People (GMT)
Publicado por: flOrO en 03 de Febrero de 2016, 01:01:42
Me encantaria poner la lista, pero de los juegos que tengo (casi 600 debo haber jugado un 10%), y llevo unos dos años en dique seque. Solo los saco de las estantería para sacar el polvo y para leer o releer reglas.Más que por años creo que tendríamos que hacerlo por categorías. Poco tiene que ver un estratégico de la segunda guerra mundial del teatro de pacifico con un operacional de la guerra de secesión o un táctico napoleónico.
Me gusta leer vuestras predilecciones. Para mi para haber una clasificacion, deberia haber primero una lista por años, y destacar los mejores de cada año. Y luego sobre estos mas mejores de cada año (el mucho españoles de Mariano me ha dado alas para estas licencias linguisticas) sacar lo que sería una lista de los mejores juegos de guerra.
os sigo leyendo.
Pero esto ya lo haremos la próxima vez
Publicado por: petardo en 03 de Febrero de 2016, 02:12:34
Publicado por: Caron, the Fiend en 03 de Febrero de 2016, 23:06:08
- Here I Stand (GMT): 210 votos
- Paths of Glory (GMT) : 203 votos
- Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games): 175 votos
- Crusade and Revolution (Compass Games): 164 votos
- Flat Top (AH): 138 votos
- Virgin Queen (GMT): 123 votos
- Twilight Struggle (GMT): 108 votos
- Advanced Squal Leader (AH/MMP): 106 votos
- Combat Commander Series (GMT): 97 votos
- World in Flames (Australian Design Group): 95 votos
Third Reich desaparece al perder los votos del John Prados' Third Reich. En su lugar entra el ASL gracias a los últimos votos recibidos.
Ferran.
Publicado por: Bru en 03 de Febrero de 2016, 23:07:14
Publicado por: Pedrote en 04 de Febrero de 2016, 06:13:10
Ese Flat Top ahí como gran sorpresa.
Los portaaviones siempre deben aparecer por sorpresa
Publicado por: lorenzo en 04 de Febrero de 2016, 09:12:54
Nueva actualización:
- Here I Stand (GMT): 210 votos
- Paths of Glory (GMT) : 203 votos
- Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games): 175 votos
- Crusade and Revolution (Compass Games): 164 votos
- Flat Top (AH): 138 votos
- Virgin Queen (GMT): 123 votos
- Twilight Struggle (GMT): 108 votos
- Advanced Squal Leader (AH/MMP): 106 votos
- Combat Commander Series (GMT): 97 votos
- World in Flames (Australian Design Group): 95 votos
Third Reich desaparece al perder los votos del John Prados' Third Reich. En su lugar entra el ASL gracias a los últimos votos recibidos.
Ferran.
Es ya un listado muy revelador.
A finales de los años ochenta y principios de los noventa la revista LIDER publicaba bimensualmente la lista de los mejores 25 wargames a juicio de los lectores: en esa lista siempre aparecían Third Reich, ASL, Flat Top o World in Flames.
Un cuarto de siglo después, y aunque estos veteranos mantienen posiciones con dificultad, la revolución se ha producido de la mano de los Card Driven Games: Hannibal, Paths of Glory, Virgin Queen, Here I stand, Twilight Struggle y Crusade and Revolution. A los que se añade el Combat Commander, que también es un juego gobernado por las cartas.
Y no hay más :)
Publicado por: petardo en 04 de Febrero de 2016, 11:22:12
bueno como ya se ha dicho, como divertimento esta bien.Nueva actualización:
- Here I Stand (GMT): 210 votos
- Paths of Glory (GMT) : 203 votos
- Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games): 175 votos
- Crusade and Revolution (Compass Games): 164 votos
- Flat Top (AH): 138 votos
- Virgin Queen (GMT): 123 votos
- Twilight Struggle (GMT): 108 votos
- Advanced Squal Leader (AH/MMP): 106 votos
- Combat Commander Series (GMT): 97 votos
- World in Flames (Australian Design Group): 95 votos
Third Reich desaparece al perder los votos del John Prados' Third Reich. En su lugar entra el ASL gracias a los últimos votos recibidos.
Ferran.
Es ya un listado muy revelador.
A finales de los años ochenta y principios de los noventa la revista LIDER publicaba bimensualmente la lista de los mejores 25 wargames a juicio de los lectores: en esa lista siempre aparecían Third Reich, ASL, Flat Top o World in Flames.
Un cuarto de siglo después, y aunque estos veteranos mantienen posiciones con dificultad, la revolución se ha producido de la mano de los Card Driven Games: Hannibal, Paths of Glory, Virgin Queen, Here I stand, Twilight Struggle y Crusade and Revolution. A los que se añade el Combat Commander, que también es un juego gobernado por las cartas.
Y no hay más :)
pero es un resultado sesgado por los gustos de los jugadores, por los juegos mas jugados y más comprados (mas comerciales).
no deja de ser curioso que no aparezca ningún Napoleonico puro, y más tras el segundo centanario de una de las batallas más famosas de la historia, y seguramente si hicieramos esta pregunta en los EEUU, habría más presencia de la Guerra Civil Americana, o la Independencia Americana.
Lo que queda claro es que el sistema CDG gana por goleada, seguida de cerca de esos tacticos ASL y Combat Comander, y luego el World in Flames. El hexagono puro y duro, no solo aguanta el clasico ASL, y no aparece nada de las nuevas tendencias como la serie COIN, hibridos pero que marcan la evolución de la afición, donde se abandona cada vez más el hexagono y el sistema yo voy tu vas, por sistemas mas interactivos, y juegos de duración más contenida.
tal vez para discutir eso sería mejor abrir otro hilo, disculpar el off topic.
Publicado por: borat en 04 de Febrero de 2016, 12:15:11
Nueva actualización:
- Here I Stand (GMT): 210 votos
- Paths of Glory (GMT) : 203 votos
- Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games): 175 votos
- Crusade and Revolution (Compass Games): 164 votos
- Flat Top (AH): 138 votos
- Virgin Queen (GMT): 123 votos
- Twilight Struggle (GMT): 108 votos
- Advanced Squal Leader (AH/MMP): 106 votos
- Combat Commander Series (GMT): 97 votos
- World in Flames (Australian Design Group): 95 votos
Third Reich desaparece al perder los votos del John Prados' Third Reich. En su lugar entra el ASL gracias a los últimos votos recibidos.
Ferran.
Es ya un listado muy revelador.
A finales de los años ochenta y principios de los noventa la revista LIDER publicaba bimensualmente la lista de los mejores 25 wargames a juicio de los lectores: en esa lista siempre aparecían Third Reich, ASL, Flat Top o World in Flames.
Un cuarto de siglo después, y aunque estos veteranos mantienen posiciones con dificultad, la revolución se ha producido de la mano de los Card Driven Games: Hannibal, Paths of Glory, Virgin Queen, Here I stand, Twilight Struggle y Crusade and Revolution. A los que se añade el Combat Commander, que también es un juego gobernado por las cartas.
Y no hay más :)
Bueno, el tamaño de la muestra es sumamente pequeño y no muy significativo.
Si te fijas en la clasificación de wargames de BGG, que me parece infinitamente más fiable, el WiF está en el puesto 97, el Flat Top aparece en el puesto 166, y el Third Reich en el 331.
En cualquier caso, si hiciéramos la misma encuesta entre el sector más "duro" de la afición dudo mucho que apareciesen tantos CDGs (el HiS y el VQ, ni de coña) y seguro que aparecerían series como OCS, TCS, GCAWC y demás.
Publicado por: Jack and Oz en 05 de Febrero de 2016, 10:28:07
La mayoría (no sé si todos) votamos wargames que hemos jugado y nos han gustado, es decir, en virtud de experiencia limitada y subjetiva.
Si no viví la época dorada de Avalon Hill, por ejemplo, ni accedí entonces ni ahora a sus juegos, es imposible que los considere buenos juegos y los vote.
A ello hay que añadir sentimientos (asociar partidas de juegos a buenos momentos o etapas de la vida, como quien asocia una película a la feliz juventud sin valorar objetivamente sus méritos y deméritos), juicios de valor asociados (no sé qué es un wargame puro, pero sí sé qué no lo es), y un millardo de condicionantes.
Finalizando la reflexión, no es tan fácil valorar un juego/película/libro/producto cultural, ya que al final lo que se valora son experiencias personales. Eso sí, hay un criterio común de cuándo un juego está bien construido y funciona, y cuándo no.
Eso me deja con la duda... ¿no es ampliamente aceptado entre un sector importante de los wargameros que el Paths of Glory es un producto fallido? ¿Entonces por qué es tan valorado?
Publicado por: Pedrote en 05 de Febrero de 2016, 10:36:21
Eso me deja con la duda... ¿no es ampliamente aceptado entre un sector importante de los wargameros que el Paths of Glory es un producto fallido? ¿Entonces por qué es tan valorado?
No. Tiene unas características que no están completamente bien resueltas, que producen un porcentaje de partidas fallidas. Pero la gran mayoría considera que lo bueno compensa estos defectos, al menos como juego.
Publicado por: Xerof en 05 de Febrero de 2016, 10:58:32
25: Hannibal. Rome vs. Carthage (AH/Valley)
18: The Russian Campaign (AH/L2)
15: Storm over Arnhem (AH)
12: Flat Top (AH)
10: Successors (AH)
8: Victory in the Pacific (AH)
6: Advanced Squad Leader (AH/MMP)
4: Virgin Queen (GMT)
2: Kingmaker (AH)
1: Patton's Best (AH)
Publicado por: Kaxte en 05 de Febrero de 2016, 13:04:03
En mi caso todas las partidas que he jugado al Paths of Glory han sido grandes experiencias, pese al problema que tiene el juego con el tema de los exagerados cortes de suministro... Este problema se puede resolver felizmente aplicando la regla de cortesía de avisar al rival de las amenazas de este tipo (al estilo del "jaque" del ajedrez). Pero si eres de los que prefiere jugar a cara de perro, sin ningún tipo de cortesía, es verdad que se puede producir alguna situación anticlimática.Eso me deja con la duda... ¿no es ampliamente aceptado entre un sector importante de los wargameros que el Paths of Glory es un producto fallido? ¿Entonces por qué es tan valorado?
No. Tiene unas características que no están completamente bien resueltas, que producen un porcentaje de partidas fallidas. Pero la gran mayoría considera que lo bueno compensa estos defectos, al menos como juego.
Publicado por: Aecio en 05 de Febrero de 2016, 13:23:50
Publicado por: Stuka en 05 de Febrero de 2016, 15:43:53
Publicado por: Valdemaras en 05 de Febrero de 2016, 16:12:44
Personalmente me resultan muy divertidos y emocionantes y el tema de las cartas con eventos (se utilicen estos más o menos) le dan una salsilla a los juegos muy interesante. Otra cosa que me gusta bastante de este tipo de juegos es que nos están tan encorsetados como muchos de los hex. & counters mas tradicionales, cosa que también me suele gustar en un wargame (sin llegar a ser un festival de "vamos a cambiar la historia sin miramientos")
En lo que si estoy con vosotros es en lo que habeis hablado del Paths of Glory (y reconozco que es un juego que me gusta bastante a pesar de todo, pero utilizando los arreglos que se han aportado al sistema en el Cruzada y Revolución).
Saludos :)
Publicado por: Stuka en 05 de Febrero de 2016, 17:25:25
A lo mejor se me malinterpreta porque parece que los pongo a parir,... nada más lejos de mi intención, los hay bastante buenos y divertidos. Y lo que pasa es que dentro del término "wargame" entran más juegos y de distinta manufactura a los clásicos conocidos que llaman más la atención. Tiene su lógica, creo yo, pero no la comparto.
Publicado por: petardo en 05 de Febrero de 2016, 20:54:56
por que es bueno por simulación?, recreando de forma fidedigna la contienda o conflicto, o por ambas cosas?
Publicado por: flOrO en 05 de Febrero de 2016, 21:29:47
Publicado por: Kaiser Karl en 05 de Febrero de 2016, 22:27:08
Publicado por: borat en 06 de Febrero de 2016, 11:45:52
En todos ellos el manejo de la estadística y las matemáticas es fundamental. Y en un CDG al uso aún más si cabe, ya que al conteo de las cartas hay que sumar los APs a gestionar en cada turno, los ratios de combate y los resultados de la CRT, los modificadores a las tiradas de combate, etc.
Y es que la guerra de verdad es una cosa y la inmensa mayoría de los wargames otra bien distinta. 8)
Publicado por: Kaiser Karl en 06 de Febrero de 2016, 14:15:30
Por cierto, en la época de Clausewitz hacía siglos que se jugaba a las cartas. ;)
Publicado por: Xerof en 06 de Febrero de 2016, 16:01:32
Cada poco se oye a jugadores quejarse de que tal o cual resultado es imposible. Desde luego no es correcto que un resultado poco razonable se convierta en norma, pero creo que es imprescindible la posibilidad de que ocurran ocasionalmente. Históricamente los ejércitos grandes y veteranos vencen con frecuencia a los pequeños y aficionados, pero no siempre. Hay que jugar las cartas/mover nuestras unidades con pericia y luego aceptar los designios de la fortuna con resignación. Creo que ahí está la verdadera simulación histórica.
Pero no sé si nos estamos equivocando de hilo. :D
Publicado por: Lupus en 07 de Febrero de 2016, 12:27:26
1.- ASL
2 .- Eastfront II
3 .- Hannibal, Rome Vs Carthage
4.- Standar Combat Series: Stalingrad Pocket
5.- Thunder at Cassino
6 .-Flat top
7 .- A Victory Lost
8 .- Paths of Glory
9 .- Commands and colours Ancients
10 .- El zorro del desierto NAC
Publicado por: flOrO en 07 de Febrero de 2016, 12:56:16
Cerraremos y crearé las eliminatorias y empezará el troleo de verdad
Publicado por: juanpablo_spqr en 07 de Febrero de 2016, 23:06:25
25: Enemy Action Ardennes (Compass Games)
18: Carrier (AH)
15: Tokyo Express (AH)
12: D-day at Tarawa (Decisión Games)
10: D-Day at Peleliu (Decisión Games)
8: The Battle of Britain: Eagle vs Lion (Decisión Games)
6: Silent War (Compass Games)
4: Conflict of Heroes: el Oso Despierta (Academy Games)
2: Twilight Struggle (GMT)
1: East Front Series, Barbarossa: Kiev to Rostov (GMT)
Publicado por: Auron41 en 08 de Febrero de 2016, 08:38:26
2 For the people
3 War of the Ring
4 Here I Stand
5 Virgin Queen
6 Paths of Glory
7 Maria
8 Struggle of Empires
9 Triumph and Tragedy
10 Empires in Arms
Publicado por: arcojb en 09 de Febrero de 2016, 09:37:44
No he jugado aún a tantos wargames como para seleccionar 10 juegos así que aquí va mi lista "recortada":
1.- Conflict of Heroes
2.- Paths of Glory
3.- ASL
4.- The Russian Campaign
5.- Next War : Korea
6.- Axis Empires : Totaler Krieg 2
Si me dais algunos meses más añadiré los cuatro puestos que me restan,
Arco
Publicado por: Anduril en 09 de Febrero de 2016, 09:57:03
De hecho, esto me parece incluso lógico si pensamos que, quitando a algunos pocos del foro que llevan un gran bagaje en juegos de este tipo, mucha gente más que elegir "los 10 mejores" está ordenando 10 de los pocos más que haya jugado, o al menos es la sensación que me da. Lo que me llama la atención es que no se haya colado ningún solitario tipo D-Day at... o al menos algún juego de dos jugadores con posibilidad clara de desdoblamiento.
Publicado por: flOrO en 09 de Febrero de 2016, 10:06:37
A mí lo que me está pareciendo curioso, no es el hecho de que haya tanto Card Driven Game.
De hecho, esto me parece incluso lógico si pensamos que, quitando a algunos pocos del foro que llevan un gran bagaje en juegos de este tipo, mucha gente más que elegir "los 10 mejores" está ordenando 10 de los pocos más que haya jugado, o al menos es la sensación que me da. Lo que me llama la atención es que no se haya colado ningún solitario tipo D-Day at... o al menos algún juego de dos jugadores con posibilidad clara de desdoblamiento.
Creo que lo de los CDG viene dado porque están saliendo como churros y la gente compra novedades. Aquí tenemos 2 tipos de gente que vota: Los que vivieron la edad dorada de los wargames (80's) que votan muchos clásicos de AH y los que hemos llegado hace poco y vivimos esta segunda edad dorada y votamos lo que compramos ahora que la mayoría son CDG.
Lo que habrá que hacer es una quedada para que los grognards más antiguos nos enseñen esos juegos que tanto les han gustado de AH ;)
Publicado por: warrafael en 09 de Febrero de 2016, 12:22:36
Creo que lo de los CDG viene dado porque están saliendo como churros y la gente compra novedades. Aquí tenemos 2 tipos de gente que vota: Los que vivieron la edad dorada de los wargames (80's) que votan muchos clásicos de AH y los que hemos llegado hace poco y vivimos esta segunda edad dorada y votamos lo que compramos ahora que la mayoría son CDG.
Lo que habrá que hacer es una quedada para que los grognards más antiguos nos enseñen esos juegos que tanto les han gustado de AH ;)
No he hecho un estudio estadístico, pero no me da la sensación de que salganmás CDG que otros que no sean CDGs. Mirando el catálogo de GMT o MMP no me parece que sean mayoría. Es muy posible que sí sean de la preferencia de los wargamers (y no wargamers de ahora).
Publicado por: flOrO en 09 de Febrero de 2016, 12:39:28
Es una sensación, no lo tengo estudiado pero creo que lo que más vende ahora en el mundo de los wargames son los CDG.
Publicado por: Pedrote en 09 de Febrero de 2016, 13:02:14
Estoy con warrafael que no son los más frecuentes, son los más populares.
Publicado por: Pedrote en 09 de Febrero de 2016, 13:16:14
En 2014, solo el fallido Won by the Sword (que tampoco es 100% CDG, creo)
Y en 2013 ninguno. Hay que irse a 2012 para ver alguno más (Mr. Madison's War y Virgin Queen)
Como pasan los años...
Publicado por: flOrO en 09 de Febrero de 2016, 13:21:21
Suelen ser juegos muy recomendados. Alguien pregunta por un juego de la antigüedad y salen el Hannibal y el C&C
uno de la 1GM y se recomienda el PoG, de la segunda el CC.
Pero ya os digo que es una sensación y que vosotros que estáis más al día que yo lo tocáis más.
Publicado por: Xerof en 09 de Febrero de 2016, 13:31:50
Aquí tenemos 2 tipos de gente que vota: Los que vivieron la edad dorada de los wargames (80's) que votan muchos clásicos de AH y los que hemos llegado hace poco y vivimos esta segunda edad dorada y votamos lo que compramos ahora que la mayoría son CDG.
Lo que habrá que hacer es una quedada para que los grognards más antiguos nos enseñen esos juegos que tanto les han gustado de AH ;)
Los clásicos de Avalon Hill sería muy difícil colocárselos a gente nueva. Juegos como The Russian Campaign o Third Reich tienen unos tiempos de espera entre turnos que requieren mucho interés para acabar una partida. Especialmente el Third Reich, que al ser multijugador el ínterturno se eterniza. Yo mismo ni me planteo un Third Reich en vivo. Otra cosa es jugarlos tranquilamente por correo. Así sí que siguen teniendo mucho que decir.
También hay otros que han envejecido mejor, como el Storm over Arnhem y otros similares y que igual merecían una oportunidad.
Publicado por: Cẻsar en 09 de Febrero de 2016, 15:47:43
A mí lo que me está pareciendo curioso, no es el hecho de que haya tanto Card Driven Game.
De hecho, esto me parece incluso lógico si pensamos que, quitando a algunos pocos del foro que llevan un gran bagaje en juegos de este tipo, mucha gente más que elegir "los 10 mejores" está ordenando 10 de los pocos más que haya jugado, o al menos es la sensación que me da. Lo que me llama la atención es que no se haya colado ningún solitario tipo D-Day at... o al menos algún juego de dos jugadores con posibilidad clara de desdoblamiento.
Creo que lo de los CDG viene dado porque están saliendo como churros y la gente compra novedades. Aquí tenemos 2 tipos de gente que vota: Los que vivieron la edad dorada de los wargames (80's) que votan muchos clásicos de AH y los que hemos llegado hace poco y vivimos esta segunda edad dorada y votamos lo que compramos ahora que la mayoría son CDG.
Lo que habrá que hacer es una quedada para que los grognards más antiguos nos enseñen esos juegos que tanto les han gustado de AH ;)
Si se publicaran CDGs como churros, el voto estaría diluido. Si son los más votados, puede que sea sencillamente porque para los votantes son mejores que otros. Yo viví la "era dorada" (*ejem*) de AH y vi mazingerZ y escuché a los Ramones. En mi opinión creo que todo eso está superado hoy día, pero de calle. La nostalgia ya no es lo que era.
Publicado por: borat en 09 de Febrero de 2016, 15:55:04
Quizás tengáis razón. Ya os digo que no lo he estudiado, es mi percepción de lo que se habla por aquí (labsk)
Suelen ser juegos muy recomendados. Alguien pregunta por un juego de la antigüedad y salen el Hannibal y el C&C
uno de la 1GM y se recomienda el PoG, de la segunda el CC.
Pero ya os digo que es una sensación y que vosotros que estáis más al día que yo lo tocáis más.
Cada año se publican alrededor de 100 nuevos wargames de los que como mucho sólo 3-4 son CDGs. Otra cuestión es que sean juegos muy populares y debido a ello tengan una mayor visibilidad.
Por cierto, ni el CC ni el C&C son CDGs.
Publicado por: flOrO en 09 de Febrero de 2016, 16:07:57
Por cierto, ni el CC ni el C&C son CDGs.
Creía que sin ser CDG al uso se consideraban así. La gestión de las cartas es básico
Publicado por: Caron, the Fiend en 09 de Febrero de 2016, 19:26:15
- Paths of Glory (GMT) : 233 votos
- Here I Stand (GMT): 222 votos
- Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games): 215 votos
- Crusade and Revolution (Compass Games): 164 votos
- Flat Top (AH): 158 votos
- Advanced Squad Leader (AH/MMP): 152 votos
- Virgin Queen (GMT): 145 votos
- Twilight Struggle (GMT): 135 votos
- World in Flames (Australian Design Group): 113 votos
- The Russian Campaign (AH): 110 votos
Ferran.
Publicado por: borat en 09 de Febrero de 2016, 19:45:33
Por cierto, ni el CC ni el C&C son CDGs.
Creía que sin ser CDG al uso se consideraban así. La gestión de las cartas es básico
Ya. Pero no tienen OPs ni Eventos activos en las cartas, algo básico y fundamental en la mecánica de los CDGs.
De lo contrario también habría que incluir entre los CDGs al Up Front, el Memoir 44, el Sekigahara, el Hammer of the Scots, y en general cualquier juego que utilice cartas para activar unidades.
Publicado por: petardo en 09 de Febrero de 2016, 20:56:23
Gustará o no, pero es lo que ha salido.
yo he jugado a 5 de los que aparecen y son grandes juegos a pesar de no haber votado, pues estoy en fase de transición, con muy poco tiempo y apenas solo leo reglas y "nomas".
Publicado por: Worfylon en 09 de Febrero de 2016, 21:41:52
1.- Serie Combat Commander
2.- Command & Colors Ancients
3.- The Civil War (VG)
4.- Fliying Colors
5.- Hannibal R vs C.
6.- Napoleons Triumph
7.- Air Force
8.- Paths of Glory
9.- We the People
10.- France 1944 (este mas por motivos sentimentales).
Saludos.
W.
Publicado por: flOrO en 09 de Febrero de 2016, 22:31:34
Esta noche cierro y monto las eliminatorias.
8 grupos de 4 donde haya los 8 primeros uno en cada grupo, los 8 siguientes igual y el resto al azar
Publicado por: Bru en 09 de Febrero de 2016, 22:43:47
(http://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2012/03/Snapz-Pro-XScreenSnapz203.png)
Publicado por: flOrO en 10 de Febrero de 2016, 00:25:43
Ahora haré 8 hilos de encuestas con los 32 juegos clasificados en grupos de 4
Se podrán votar 2 juegos por grupo
Que empieza la guerra de guerras
Publicado por: Pensator en 10 de Febrero de 2016, 11:17:29
Paths of Glory (GMT) 237
Hannibal: Rome vs Carthage (AH/Valley Games) 225
Here I Stand (GMT) 222
Crusade and Revolution (Compass Games) 164
Flat Top (AH) 158
Advanced Squad Leader (AH) 152
Virgin Queen (GMT) 145
Twilight Struggle (GMT) 135
El ganador final será o Paths of glory o Twilight Struggle. Y creo seria Paths of Glory. Si se cruzan antes entre ellos, la final seria entre uno de ellos y el Here I Stand/Virgin Queen o si tambien se han cruzado perviamente, el Hannibal Rome vs Cartago.
Ninguno de mi lista XD
Por otra parte como me molan estas cosas de rankings :P
Publicado por: flOrO en 10 de Febrero de 2016, 17:44:43
La próxima vez estará mejor
Publicado por: Valdemaras en 10 de Febrero de 2016, 21:15:22
Hoy hablando con ferran, hemos pensado (lastima que sea tarde) que deberíamos haber dado los puntos totales de las series a cada juego individual y así hubiéramos eliminado el CC y el CC europe hubiera tenido más puntos y el OCS serie le hubiera dado los puntos necesarios al OCS Re para clasificarse.
La próxima vez estará mejor
:D Pues si... se echa en falta en la fase final a la serie OCS
Publicado por: Blorsh en 11 de Febrero de 2016, 08:20:44
habrá que respetar el criterio de los demás, pero al menos que los "antiguos" podamos soltar alguna lagrimilla nostálgica ¿No? ;D ;D ;D
Publicado por: flOrO en 11 de Febrero de 2016, 08:34:01
Que decepción :-[ :-[
Publicado por: Cheminsky en 11 de Febrero de 2016, 08:49:12
Publicado por: Jack and Oz en 11 de Febrero de 2016, 08:54:18
Y digo yo... En virtud de comentarios diversos de distintas personas... Esto de emitir juicios de valor continuos sobre los juegos que se votan o no, pasan o no, se consideran o no wargames... en lugar de argumentar por qué un juego es mejor que otro, o mas jugoso, e invitar con ello a conocer y probar, a interesarse ¿no es un poco cansino? Estoy esperando todavía que alguien me explique por que el Here i stand es mainstream o es peor, por ser CDG por ejemplo, que el Empire in Arms.
Quizás es que soy susceptible, pero es que a mi ya me aburre esta especie de clasismo artificial que ni los eurogameros ni los ameritrasheros tienen...
Como sugerencia, para la proxima se puede crear una guerra de wargames de culo duro donde se entre por invitación bigotil... Y ya de ahí se saca un listado de wargames puros mas jugados en el salón de uno que vive en Carolina del Norte.
Publicado por: Pedrote en 11 de Febrero de 2016, 09:48:22
Aunque cada vez me interesa menos esto, y probablemente no participe en la siguiente vuelta, me permito hacer la reflexion esperando no ser especialmente discolo.
Y digo yo... En virtud de comentarios diversos de distintas personas... Esto de emitir juicios de valor continuos sobre los juegos que se votan o no, pasan o no, se consideran o no wargames... en lugar de argumentar por qué un juego es mejor que otro, o mas jugoso, e invitar con ello a conocer y probar, a interesarse ¿no es un poco cansino? Estoy esperando todavía que alguien me explique por que el Here i stand es mainstream o es peor, por ser CDG por ejemplo, que el Empire in Arms.
Quizás es que soy susceptible, pero es que a mi ya me aburre esta especie de clasismo artificial que ni los eurogameros ni los ameritrasheros tienen...
Como sugerencia, para la proxima se puede crear una guerra de wargames de culo duro donde se entre por invitación bigotil... Y ya de ahí se saca un listado de wargames puros mas jugados en el salón de uno que vive en Carolina del Norte.
Hay mucha razón en lo que expones.
Yo no tengo tan claro, sin embargo, que realmente haya tanto clasismo, o al menos no más que entre el eurogamer de culo duro y el jugador casual. Cuando aquí se empiezan a hacer listas de juegos complicadísmos de 12 páginas de reglas, parece que algunos (no todos, por supuesto) de esos eurogamers de culo duro se sienten intimidados por otros jugadores que, por una simple cuestión de interés y afición (no de capacidad, inteligencia, ni superioridad cutural de ningún tipo) no tienen inconveniente en dedicarle unos días a un reglamento de 50 páginas, y semanas a jugar la partida. Es una cuestión de número, aquí la mayoría son eurogamer/ameritrashers con una cierta trayectoria lúdica, y no pocas veces se ha hablado de lo hostil que puede llegar a ser este foro con el jugador casual.
Respecto al mainstream: bienvenidas sean 15 o 20 mil unidades vendidas de TS en el mundo (desconozco el número real, pero por ahí andará, visto el número de ediciones), si eso permite a GMT producir otro tipo de productos más "de nicho". Y por otro lado, es obvio que si hacemos una votación, lo que va a salir es lo más conocido y popular. Si en vez de la BSK el sondeo fuera en forocoches, barrería el Risk y a lo mejor con suerte aparecían el Stratego o el Lepanto. Es lo que hay :)
Publicado por: Blorsh en 11 de Febrero de 2016, 17:27:47
Aunque cada vez me interesa menos esto, y probablemente no participe en la siguiente vuelta, me permito hacer la reflexion esperando no ser especialmente discolo.
Y digo yo... En virtud de comentarios diversos de distintas personas... Esto de emitir juicios de valor continuos sobre los juegos que se votan o no, pasan o no, se consideran o no wargames... en lugar de argumentar por qué un juego es mejor que otro, o mas jugoso, e invitar con ello a conocer y probar, a interesarse ¿no es un poco cansino? Estoy esperando todavía que alguien me explique por que el Here i stand es mainstream o es peor, por ser CDG por ejemplo, que el Empire in Arms.
Quizás es que soy susceptible, pero es que a mi ya me aburre esta especie de clasismo artificial que ni los eurogameros ni los ameritrasheros tienen...
Como sugerencia, para la proxima se puede crear una guerra de wargames de culo duro donde se entre por invitación bigotil... Y ya de ahí se saca un listado de wargames puros mas jugados en el salón de uno que vive en Carolina del Norte.
Yo he sido uno de los que ha escrito sobre qué es un wargame o cual sí y cual no, pero creo que era el marco adecuado y sin pretender dogmatizar.
Esto es un foro, con lo que creo que el intercambio de opiniones, dentro del respeto, es justo lo adecuado.
No me ha dado la impresión que nadie haya dicho que un juego o wargame sea peor por ser CDG, a lo sumo creo que se ha comentado que algunos consideramos más o menos wargame sunos u otros, el ejemplo de siempre del TS.
Por otra parte el comentar si un juego pasa o no o si es wargame o no, pues tampoco son esto las elecciones al congreso y no creo que pase nada por comentar esas cosas durante la votación que no va a pasar nad aporque nuestro juego favorito pase ronda o no, al menos yo cenaré igual igual, pero estas cositas son parte del vicio de ser wargamero y es divertido tomandolo así, como un juego.
Publicado por: hiarbas en 11 de Febrero de 2016, 23:52:26
Parece que aquí (en este hilo y sus derivados) tiene preferencia los juegos más recientes. ¿Significa eso que el For the People es mejor que el Civil War o que el East Front es mejor que el Enemy at the Gates? Rotundamente no, en mi opinión. Pero hay mas gente que ha jugado al For the People que al Civil War (quizás porque tiene cartas, quizás porque tiene muchas menos páginas de reglas, quizás porque es mas reciente y tiene varias reediciones).
Aquí, como en todo tipo de votaciones, va a ganar lo que opine la mayoria, que no tiene por qué ser lo mejor. Si se votase el mejor programa de la vergonzosa y vergonzate televisión española actual, saldrian el Sálvame o Mujeres, hombres y viceversa. ¿Son los mejores? No en mi opinión. Pero parece que formo parte de una minoria.
Y no olvideis que la gente que disfruta con esos programas y que son mayoria, tambien vota en las elecciones.
Publicado por: Dukarrio en 12 de Febrero de 2016, 00:31:50
Y por poner un ejemplo, yo echo en falta grandiosos juegos como el Civil War de Victory Games, el Fire in the East y el Scorched Earth, de la serie Europa y el Enemy at the gates, del OCS de The Gamers.
Parece que aquí (en este hilo y sus derivados) tiene preferencia los juegos más recientes. ¿Significa eso que el For the People es mejor que el Civil War o que el East Front es mejor que el Enemy at the Gates? Rotundamente no, en mi opinión. Pero hay mas gente que ha jugado al For the People que al Civil War (quizás porque tiene cartas, quizás porque tiene muchas menos páginas de reglas, quizás porque es mas reciente y tiene varias reediciones).
Aquí, como en todo tipo de votaciones, va a ganar lo que opine la mayoria, que no tiene por qué ser lo mejor. Si se votase el mejor programa de la vergonzosa y vergonzate televisión española actual, saldrian el Sálvame o Mujeres, hombres y viceversa. ¿Son los mejores? No en mi opinión. Pero parece que formo parte de una minoria.
Y no olvideis que la gente que disfruta con esos programas y que son mayoria, tambien vota en las elecciones.
solo te ha faltao poner "....que formo parte de una selecta y mucho excelente minoria." :P
Publicado por: petardo en 12 de Febrero de 2016, 02:46:32
Publicado por: Blorsh en 12 de Febrero de 2016, 07:59:18
Si se hiciese una encuesta sobre el mejor juego de mesa en España, pues igual saldría el Dominó. ;)
Las encuestas votaciones y todo esto pues son eso, ni más ni menos.
Publicado por: Anduril en 12 de Febrero de 2016, 08:41:32
Bueno las votaciones son asi. Vale lo mismo el que tiene dos juegos y otro que tiene 20? Vale lo mismo uno que juega cada semana que uno que colecciona ? Vale lo mismo uno que le gusta juegos de una sentada que otro que le gustan monstruos ??? Pues eso. Mas que definir el mejor pueden definir tendencias.
Eso ya lo comenté yo hace algunos días:
Yo no participo porque considero que tengo poco bagaje como para poner los 10 mejores entre los pocos que he jugado... Pero malditos!!! Este hilo tiene pinta de que será un dolor para el bolsillo.
Y por eso no voté en el general, y en los cruces sólo he votado donde he jugado a todos/la mayoría y del que no he jugado si me hago una idea de por dónde van los tiros.
En el de los euros igual, en ninguna votación en la que estaba el Caylus he votado porque si no lo he jugado no tiene ningún sentido que dijese que su rival es mejor.
No sé, es como si en una votación de "peleas de películas" aparecen 12 hombres sin piedad y Torrente 3, y como hay más gente que ha visto la segunda acaba ganando... pues puedo entender que al que ha visto las dos le parezca una votación, cuando menos, extraña.
Publicado por: Bru en 12 de Febrero de 2016, 12:49:23
Publicado por: borat en 12 de Febrero de 2016, 14:15:43
Parece que aquí (en este hilo y sus derivados) tiene preferencia los juegos más recientes. ¿Significa eso que el For the People es mejor que el Civil War o que el East Front es mejor que el Enemy at the Gates? Rotundamente no, en mi opinión.
Pues yo he jugado a los cuatro y mi respuesta sería que rotundamente sí. Para gustos los colores. 8)
Citar
Pero hay mas gente que ha jugado al For the People que al Civil War (quizás porque tiene cartas, quizás porque tiene muchas menos páginas de reglas, quizás porque es mas reciente y tiene varias reediciones).
¡¿Muchas menos páginas de reglas?!
Pues me temo que nunca has echado un vistazo a las reglas del FtP, porque son 48 páginas por las 50 del TCW.
Citar
Aquí, como en todo tipo de votaciones, va a ganar lo que opine la mayoria, que no tiene por qué ser lo mejor. Si se votase el mejor programa de la vergonzosa y vergonzate televisión española actual, saldrian el Sálvame o Mujeres, hombres y viceversa. ¿Son los mejores? No en mi opinión. Pero parece que formo parte de una minoria.
Y no olvideis que la gente que disfruta con esos programas y que son mayoria, tambien vota en las elecciones.
Ahora lo pillo. Así que a los que no nos gustan los wargames que a ti te gustan no estamos a la altura. Somos algo así como los fans del Sálvame o Mujeres, Hombres y Viceversa del mundo de los wargames. :o
Pa' mear y no echar a gota... ;D ;D ;D
Publicado por: Pedrote en 12 de Febrero de 2016, 14:30:03
Publicado por: argeleb en 12 de Febrero de 2016, 15:24:38
Dicho esto, creo que lo que salga aquí será importante para mi, porque, como dice el dicho "algo tendrá el agua cuando la bendicen". Es decir, si gana el Combat Commander, juego al que hasta el momento ni le he prestado atención, puede ser que me interese por él y le eche un vistazo.
Quizás me reitere en mi opinión de que no merece la pena, pero quizás le vea alguna cosa y me haga cambiar... yo lo veo así, una oportunidad para ver que juegos le gustan a la peña y curiosear un poco. Si no fuera por cosas así nunca hubiera descubierto el "Hearts and Minds", o incluso el TS por poner dos ejemplos paradigmaticos de juegos brutales que no conocía hace tiempo y a los que no prestaba atención.
Vamos, que siempre se aprende algo.... :P
Publicado por: warrafael en 12 de Febrero de 2016, 17:10:11
Un viejo dicho recuerda: "nunca hagas una guerra de desgaste en Asia". Otro, menos conocido, dice: "no apuestes contra un siciliano cuando la muerte ande cerca". Pero el menos conocido aún dice: "no entres en una discusión con borat, que tiene las ideas claras y perseverancia infinita para defenderlas" :)La Wargamera Prometida
Publicado por: flOrO en 12 de Febrero de 2016, 17:47:54
Vamos a ver, yo me considero grognard de toda la vida. Posiblemente jugaba cuando varios de vosotros no habíais nacido aun (pero no todos, porque hay mucho vejete aquí :D). Me encanta el IgoUgo, AH, SPI, y los juegos de semanas y complejidad brutal...Algo así pienso yo, que juegos voy a descubrir.
Dicho esto, creo que lo que salga aquí será importante para mi, porque, como dice el dicho "algo tendrá el agua cuando la bendicen". Es decir, si gana el Combat Commander, juego al que hasta el momento ni le he prestado atención, puede ser que me interese por él y le eche un vistazo.
Quizás me reitere en mi opinión de que no merece la pena, pero quizás le vea alguna cosa y me haga cambiar... yo lo veo así, una oportunidad para ver que juegos le gustan a la peña y curiosear un poco. Si no fuera por cosas así nunca hubiera descubierto el "Hearts and Minds", o incluso el TS por poner dos ejemplos paradigmaticos de juegos brutales que no conocía hace tiempo y a los que no prestaba atención.
Vamos, que siempre se aprende algo....
Por ejemplo me han entrado unas ganas tremendas de jugar al flat top.
Veo más importante ver a que juegos vota cada uno que que resultado tendrá esto.
Publicado por: Antonio Carrasco en 13 de Febrero de 2016, 22:23:59
No tiene mucho sentido esto de las votaciones ya que solo representa la opinion de la mayoria y en algo tan personal como es un juego pues no tiene ninguna importancia más alla de saber en que juego tienes mas contrincantes potenciales. Vamos que por ejemplo a mi me encanta jugar al For the People pero eso no quiere decir que sea mejor que el World in Flames ya que incluso tratan temas distintos con mecanicas distintas y propositos distintos. Es como preguntar si es mejor tomar una cerveza fresquita o una horchata en verano. Pues dependera de lo que te apetezca en cada momento, no os parece?
Publicado por: petardo en 13 de Febrero de 2016, 23:53:02
Holame parece que si. es una graciosa comparación.
No tiene mucho sentido esto de las votaciones ya que solo representa la opinion de la mayoria y en algo tan personal como es un juego pues no tiene ninguna importancia más alla de saber en que juego tienes mas contrincantes potenciales. Vamos que por ejemplo a mi me encanta jugar al For the People pero eso no quiere decir que sea mejor que el World in Flames ya que incluso tratan temas distintos con mecanicas distintas y propositos distintos. Es como preguntar si es mejor tomar una cerveza fresquita o una horchata en verano. Pues dependera de lo que te apetezca en cada momento, no os parece?
personalmente no me divierte saber que os gusta beber en cada momento, pero todo lo que sea hablar de counters, estrategias, historias, gustos personales, o prensa amarilla del mundo de wargames ......lo adoro.
Publicado por: hiarbas en 14 de Febrero de 2016, 16:36:38
solo te ha faltao poner "....que formo parte de una selecta y mucho excelente minoria." :P
Amigo Dukarrio, todos los wargamers formamos parte de una selecta y excelente minoria. Para empezar, sabemos escribir, leer y somos capaces de entender un texto. Algo que, lamentablemente, no parece estar al alcance de todo el mundo. Y hablo de España, no del Africa Oriental.
Publicado por: hiarbas en 14 de Febrero de 2016, 16:44:32
Parece que aquí (en este hilo y sus derivados) tiene preferencia los juegos más recientes. ¿Significa eso que el For the People es mejor que el Civil War o que el East Front es mejor que el Enemy at the Gates? Rotundamente no, en mi opinión.
Pues yo he jugado a los cuatro y mi respuesta sería que rotundamente sí. Para gustos los colores. 8)
Efectivamente, par gustos los colores. Pero puestos a citar refranes, "hay gustos que merecen palos".
Citar
Pero hay mas gente que ha jugado al For the People que al Civil War (quizás porque tiene cartas, quizás porque tiene muchas menos páginas de reglas, quizás porque es mas reciente y tiene varias reediciones).
¡¿Muchas menos páginas de reglas?!
Pues me temo que nunca has echado un vistazo a las reglas del FtP, porque son 48 páginas por las 50 del TCW.[/quote]
Pues mucho me temo que estás faltando a la verdad, ya sea porque nunca has mirado las reglas, porque te falla la memoria, o por tratar de quedar bien en el post. Pero tengo delante de mi ambos juegos de reglas y el Civil War 56 páginas de reglas. CINCUENTA Y SEIS (56) mientras que el For the People tiene solo 24 páginas de reglas. VEINTICUATRO (24). Asi que, o has añadido páginas de pinta y colorea o quizás estás hablando de la edición en árabe. En cualquier caso, el FTP tiene MENOS DE LA MITAD DE PÁGINAS DE REGLAS QUE EL CIVIL WAR.
Citar
Aquí, como en todo tipo de votaciones, va a ganar lo que opine la mayoria, que no tiene por qué ser lo mejor. Si se votase el mejor programa de la vergonzosa y vergonzate televisión española actual, saldrian el Sálvame o Mujeres, hombres y viceversa. ¿Son los mejores? No en mi opinión. Pero parece que formo parte de una minoria.
Y no olvideis que la gente que disfruta con esos programas y que son mayoria, tambien vota en las elecciones.
Ahora lo pillo. Así que a los que no nos gustan los wargames que a ti te gustan no estamos a la altura. Somos algo así como los fans del Sálvame o Mujeres, Hombres y Viceversa del mundo de los wargames. :o
Pa' mear y no echar a gota... ;D ;D ;D
[/quote]
Ni he escrito eso, ni era esa mi intención al escribirlo. Pero, mira, como parece que te gustan mucho los refranes, pues ahí va otro "quién se pica, ajos come".
Lo único que he pretendio hacer llegar era que el hecho de gustar a la mayoria no significa, necesariamente, que sea mejor. De hecho, generalmente, aunque no siempre, es todo lo contrario.
Publicado por: borat en 14 de Febrero de 2016, 18:55:42
Parece que aquí (en este hilo y sus derivados) tiene preferencia los juegos más recientes. ¿Significa eso que el For the People es mejor que el Civil War o que el East Front es mejor que el Enemy at the Gates? Rotundamente no, en mi opinión.
Pues yo he jugado a los cuatro y mi respuesta sería que rotundamente sí. Para gustos los colores. 8)
Efectivamente, par gustos los colores. Pero puestos a citar refranes, "hay gustos que merecen palos".
Efectivamente. Tu gusto/afición a la soberbia y la prepotencia bien se merece un palo (figurado, claro está). ;D
Citar
CitarCitarPero hay mas gente que ha jugado al For the People que al Civil War (quizás porque tiene cartas, quizás porque tiene muchas menos páginas de reglas, quizás porque es mas reciente y tiene varias reediciones).
¡¿Muchas menos páginas de reglas?!
Pues me temo que nunca has echado un vistazo a las reglas del FtP, porque son 48 páginas por las 50 del TCW.
Pues mucho me temo que estás faltando a la verdad, ya sea porque nunca has mirado las reglas, porque te falla la memoria, o por tratar de quedar bien en el post. Pero tengo delante de mi ambos juegos de reglas y el Civil War 56 páginas de reglas. CINCUENTA Y SEIS (56) mientras que el For the People tiene solo 24 páginas de reglas. VEINTICUATRO (24). Asi que, o has añadido páginas de pinta y colorea o quizás estás hablando de la edición en árabe. En cualquier caso, el FTP tiene MENOS DE LA MITAD DE PÁGINAS DE REGLAS QUE EL CIVIL WAR.
Pues va a ser que el que falta a la verdad no soy yo. Y es tan sencillo como tirar de internet para comprobarlo.
Aquí tienes el link al reglamento oficial del FtP: http://www.gmtgames.com/nnfp/FTP-rules-2014.pdf. 48 páginas.
Y aquí el link al reglamento del TCW: https://boardgamegeek.com/filepage/52068/unofficial-rules-revision. 50 páginas (incluyendo aclaraciones y reglas adicionales que imagino que ni están en el reglamento oficial).
No me he puesto a contar palabras, pero ambos tienen una maquetación y tipo de letra bastante similares.
Citar
CitarCitarAquí, como en todo tipo de votaciones, va a ganar lo que opine la mayoria, que no tiene por qué ser lo mejor. Si se votase el mejor programa de la vergonzosa y vergonzate televisión española actual, saldrian el Sálvame o Mujeres, hombres y viceversa. ¿Son los mejores? No en mi opinión. Pero parece que formo parte de una minoria.
Y no olvideis que la gente que disfruta con esos programas y que son mayoria, tambien vota en las elecciones.
Ahora lo pillo. Así que a los que no nos gustan los wargames que a ti te gustan no estamos a la altura. Somos algo así como los fans del Sálvame o Mujeres, Hombres y Viceversa del mundo de los wargames. :o
Pa' mear y no echar a gota... ;D ;D ;D
Ni he escrito eso, ni era esa mi intención al escribirlo. Pero, mira, como parece que te gustan mucho los refranes, pues ahí va otro "quién se pica, ajos come".
Lo único que he pretendio hacer llegar era que el hecho de gustar a la mayoria no significa, necesariamente, que sea mejor. De hecho, generalmente, aunque no siempre, es todo lo contrario.
Completamente de acuerdo en que el gusto de la mayoría no significa gran cosa. Pero el de la minoría tampoco.
Y es que pretender que los gustos de unos o de otros tienen algún tipo de importancia o relevancia en un tema tan banal como el que nos ocupa es un esfuerzo inútil y abocado sin remedio a la futilidad más absoluta.
Publicado por: Celacanto en 14 de Febrero de 2016, 19:00:27
Para mi son juegos de complejidad parecida, aunque uno pueda ser mas largo que el otro.
Publicado por: Aecio en 14 de Febrero de 2016, 19:10:33
Por defender a Borat hace poco me repase las reglas del civil war y muchas de las páginas no son reglas sino tablas o ejemplos de juego, victory games tendia a poner muchos en sus juegos.Celacanto deja de meterte en la bsk y ponte a grabar más podscats que el de Jesús me gusto mucho y quiero oír más.
Para mi son juegos de complejidad parecida, aunque uno pueda ser mas largo que el otro.
En cuanto al tema. Suena muy pedante eso de comparar gustos de juegos con mujeres hombres y viceversa.
Que un juego tenga más reglas no lo hace mejor. De exo muchos monsters se hicieron por falta de nuevas mecanicas que llevaron a aumentar el número de reglas y de duración para seguir vendiendo juegos.
En la última década hemos vivido un boom creativo en los wargame.
Publicado por: hiarbas en 14 de Febrero de 2016, 20:40:02
Parece que aquí (en este hilo y sus derivados) tiene preferencia los juegos más recientes. ¿Significa eso que el For the People es mejor que el Civil War o que el East Front es mejor que el Enemy at the Gates? Rotundamente no, en mi opinión.
Pues yo he jugado a los cuatro y mi respuesta sería que rotundamente sí. Para gustos los colores. 8)
Efectivamente, par gustos los colores. Pero puestos a citar refranes, "hay gustos que merecen palos".
Efectivamente. Tu gusto/afición a la soberbia y la prepotencia bien se merece un palo (figurado, claro está). ;D
O QUIZÁS TUS GUSTOS Y TU SOBERBIA Y TU PREPOTENCIA SON LAS QUE SE MERECEN DICHO PALO. FIGURADO, POR SUPUESTO, Que yo en mi post me limité a expresar mis opiones sin pretender que tú las compartieras. Y mucho menos, que me atacases por expresarlasCitarCitarCitarPero hay mas gente que ha jugado al For the People que al Civil War (quizás porque tiene cartas, quizás porque tiene muchas menos páginas de reglas, quizás porque es mas reciente y tiene varias reediciones).
¡¿Muchas menos páginas de reglas?!
Pues me temo que nunca has echado un vistazo a las reglas del FtP, porque son 48 páginas por las 50 del TCW.
Pues mucho me temo que estás faltando a la verdad, ya sea porque nunca has mirado las reglas, porque te falla la memoria, o por tratar de quedar bien en el post. Pero tengo delante de mi ambos juegos de reglas y el Civil War 56 páginas de reglas. CINCUENTA Y SEIS (56) mientras que el For the People tiene solo 24 páginas de reglas. VEINTICUATRO (24). Asi que, o has añadido páginas de pinta y colorea o quizás estás hablando de la edición en árabe. En cualquier caso, el FTP tiene MENOS DE LA MITAD DE PÁGINAS DE REGLAS QUE EL CIVIL WAR.
Pues va a ser que el que falta a la verdad no soy yo. Y es tan sencillo como tirar de internet para comprobarlo.
Aquí tienes el link al reglamento oficial del FtP: http://www.gmtgames.com/nnfp/FTP-rules-2014.pdf. 48 páginas.
Y aquí el link al reglamento del TCW: https://boardgamegeek.com/filepage/52068/unofficial-rules-revision. 50 páginas (incluyendo aclaraciones y reglas adicionales que imagino que ni están en el reglamento oficial).
No me he puesto a contar palabras, pero ambos tienen una maquetación y tipo de letra bastante similares.CitarCitarCitarAquí, como en todo tipo de votaciones, va a ganar lo que opine la mayoria, que no tiene por qué ser lo mejor. Si se votase el mejor programa de la vergonzosa y vergonzate televisión española actual, saldrian el Sálvame o Mujeres, hombres y viceversa. ¿Son los mejores? No en mi opinión. Pero parece que formo parte de una minoria.
Y no olvideis que la gente que disfruta con esos programas y que son mayoria, tambien vota en las elecciones.
Ahora lo pillo. Así que a los que no nos gustan los wargames que a ti te gustan no estamos a la altura. Somos algo así como los fans del Sálvame o Mujeres, Hombres y Viceversa del mundo de los wargames. :o
Pa' mear y no echar a gota... ;D ;D ;D
Ni he escrito eso, ni era esa mi intención al escribirlo. Pero, mira, como parece que te gustan mucho los refranes, pues ahí va otro "quién se pica, ajos come".
Lo único que he pretendio hacer llegar era que el hecho de gustar a la mayoria no significa, necesariamente, que sea mejor. De hecho, generalmente, aunque no siempre, es todo lo contrario.
Completamente de acuerdo en que el gusto de la mayoría no significa gran cosa. Pero el de la minoría tampoco.
Y es que pretender que los gustos de unos o de otros tienen algún tipo de importancia o relevancia en un tema tan banal como el que nos ocupa es un esfuerzo inútil y abocado sin remedio a la futilidad más absoluta.
Pues va a ser que yo NO FALTO A LA VERDAD. Y que lo que dije desde el primer post ES CIERTO.
Aqui te dejo las fotos que lo prueban. Antes de acusarme, asegurate primero.
Aquí tienes la foto de la trasera del libro de reglas, que prueba las 24 páginas del reglamento del For The People
http://prntscr.com/a3958f
Y aquí te dejo la foto que prueba que el reglamenteo del The Civil War son 56 páginas. 56 es más del doble respecto a 24. ¿O también me vas a negar eso?
http://prntscr.com/a396gk
Amigo Borat, no solo he leido ambos reglamentos, en contra de lo que tu has expresado, sino que poseo y he jugado ambos juegos. Por lo que me ratifico en lo expresado. El FTP tiene muchas menos reglas que el TCW, concremtamente, menos de la mitad (24 contra 56)
Y no pongo links a ediciones no oficiales del juego, como has hecho tú, sino que son fotos los reglamentos ORIGINALES de ambos juegos. Porque por esa regla de 3, también puedo poner un link al excelente reglamento del Civil War en castellano que se curró un compañero de la BSK y que tiene 73 páginas. Como te dije antes, no me vale que metas en medio páginas de pinta y colorea para hacer más bulto.
Publicado por: hiarbas en 14 de Febrero de 2016, 20:47:30
Por defender a Borat hace poco me repase las reglas del civil war y muchas de las páginas no son reglas sino tablas o ejemplos de juego, victory games tendia a poner muchos en sus juegos.Celacanto deja de meterte en la bsk y ponte a grabar más podscats que el de Jesús me gusto mucho y quiero oír más.
Para mi son juegos de complejidad parecida, aunque uno pueda ser mas largo que el otro.
En cuanto al tema. Suena muy pedante eso de comparar gustos de juegos con mujeres hombres y viceversa.
Que un juego tenga más reglas no lo hace mejor. De exo muchos monsters se hicieron por falta de nuevas mecanicas que llevaron a aumentar el número de reglas y de duración para seguir vendiendo juegos.
En la última década hemos vivido un boom creativo en los wargame.
Creo que no te has tomado la molestia de leer los 10 renglones de mi post. Y si lo has leido, evidentemente, no lo has entendido, lo que ya empieza a ser preocupante, porque si no se pueden entender 10 renglones, mucho menos una página entera.
Yo no comparo juegos con programas de televisión, sino JUEGOS CON JUEGOS Y PROGRAMAS DE TELEVISIÓN CON PROGRAMAS DE TELEVISIÓN. No mezclo churras con merinas.
Repito, me he limitado a expresar mi opinion y algunos hechos (como el número de páginas de los reglamentos) y se me ha atacado de parte de varios miembros de este foro, se me ha acusado de no hablar sin haber mirado las reglas (a pesar de que las he leido, jugado y poseo ambos juegos) y de otras cosas. Y ahora tú me acusdas de comparar juegos con programas de televisión, cosa que tampoco he hecho, como puedes comprobar si te molestas en leer lo que he escrito.
Pero vamos, que parece que cualquier opinión que no coincida con la vuestra, debe ser atacada hasta que ceda o sea eliminada ¿no? Pues conmigo habéis dado en hueso.
Publicado por: borat en 14 de Febrero de 2016, 21:22:16
Parece que aquí (en este hilo y sus derivados) tiene preferencia los juegos más recientes. ¿Significa eso que el For the People es mejor que el Civil War o que el East Front es mejor que el Enemy at the Gates? Rotundamente no, en mi opinión.
Pues yo he jugado a los cuatro y mi respuesta sería que rotundamente sí. Para gustos los colores. 8)
Efectivamente, par gustos los colores. Pero puestos a citar refranes, "hay gustos que merecen palos".
Efectivamente. Tu gusto/afición a la soberbia y la prepotencia bien se merece un palo (figurado, claro está). ;D
O QUIZÁS TUS GUSTOS Y TU SOBERBIA Y TU PREPOTENCIA SON LAS QUE SE MERECEN DICHO PALO. FIGURADO, POR SUPUESTO, Que yo en mi post me limité a expresar mis opiones sin pretender que tú las compartieras. Y mucho menos, que me atacases por expresarlas
Nuevo error. Yo no te estoy atacando a ti sino rebatiendo tus opiniones y describiendo el tono de las mismas.
Citar
CitarCitarCitarCitarPero hay mas gente que ha jugado al For the People que al Civil War (quizás porque tiene cartas, quizás porque tiene muchas menos páginas de reglas, quizás porque es mas reciente y tiene varias reediciones).
¡¿Muchas menos páginas de reglas?!
Pues me temo que nunca has echado un vistazo a las reglas del FtP, porque son 48 páginas por las 50 del TCW.
Pues mucho me temo que estás faltando a la verdad, ya sea porque nunca has mirado las reglas, porque te falla la memoria, o por tratar de quedar bien en el post. Pero tengo delante de mi ambos juegos de reglas y el Civil War 56 páginas de reglas. CINCUENTA Y SEIS (56) mientras que el For the People tiene solo 24 páginas de reglas. VEINTICUATRO (24). Asi que, o has añadido páginas de pinta y colorea o quizás estás hablando de la edición en árabe. En cualquier caso, el FTP tiene MENOS DE LA MITAD DE PÁGINAS DE REGLAS QUE EL CIVIL WAR.
Pues va a ser que el que falta a la verdad no soy yo. Y es tan sencillo como tirar de internet para comprobarlo.
Aquí tienes el link al reglamento oficial del FtP: http://www.gmtgames.com/nnfp/FTP-rules-2014.pdf. 48 páginas.
Y aquí el link al reglamento del TCW: https://boardgamegeek.com/filepage/52068/unofficial-rules-revision. 50 páginas (incluyendo aclaraciones y reglas adicionales que imagino que ni están en el reglamento oficial).
No me he puesto a contar palabras, pero ambos tienen una maquetación y tipo de letra bastante similares.CitarCitarCitarAquí, como en todo tipo de votaciones, va a ganar lo que opine la mayoria, que no tiene por qué ser lo mejor. Si se votase el mejor programa de la vergonzosa y vergonzate televisión española actual, saldrian el Sálvame o Mujeres, hombres y viceversa. ¿Son los mejores? No en mi opinión. Pero parece que formo parte de una minoria.
Y no olvideis que la gente que disfruta con esos programas y que son mayoria, tambien vota en las elecciones.
Ahora lo pillo. Así que a los que no nos gustan los wargames que a ti te gustan no estamos a la altura. Somos algo así como los fans del Sálvame o Mujeres, Hombres y Viceversa del mundo de los wargames. :o
Pa' mear y no echar a gota... ;D ;D ;D
Ni he escrito eso, ni era esa mi intención al escribirlo. Pero, mira, como parece que te gustan mucho los refranes, pues ahí va otro "quién se pica, ajos come".
Lo único que he pretendio hacer llegar era que el hecho de gustar a la mayoria no significa, necesariamente, que sea mejor. De hecho, generalmente, aunque no siempre, es todo lo contrario.
Completamente de acuerdo en que el gusto de la mayoría no significa gran cosa. Pero el de la minoría tampoco.
Y es que pretender que los gustos de unos o de otros tienen algún tipo de importancia o relevancia en un tema tan banal como el que nos ocupa es un esfuerzo inútil y abocado sin remedio a la futilidad más absoluta.
Pues va a ser que yo NO FALTO A LA VERDAD. Y que lo que dije desde el primer post ES CIERTO.
Aqui te dejo las fotos que lo prueban. Antes de acusarme, asegurate primero.
Aquí tienes la foto de la trasera del libro de reglas, que prueba las 24 páginas del reglamento del For The People
http://prntscr.com/a3958f
Y aquí te dejo la foto que prueba que el reglamenteo del The Civil War son 56 páginas. 56 es más del doble respecto a 24. ¿O también me vas a negar eso?
http://prntscr.com/a396gk
Amigo Borat, no solo he leido ambos reglamentos, en contra de lo que tu has expresado, sino que poseo y he jugado ambos juegos. Por lo que me ratifico en lo expresado. El FTP tiene muchas menos reglas que el TCW, concremtamente, menos de la mitad (24 contra 56)
Y no pongo links a ediciones no oficiales del juego, como has hecho tú, sino que son fotos los reglamentos ORIGINALES de ambos juegos. Porque por esa regla de 3, también puedo poner un link al excelente reglamento del Civil War en castellano que se curró un compañero de la BSK y que tiene 73 páginas. Como te dije antes, no me vale que metas en medio páginas de pinta y colorea para hacer más bulto.
La foto del reglamento oficial del FtP desde hace una década no es esa que tú pones y que debe corresponder a la primera edición de AH, sino esta.
(https://farm2.staticflickr.com/1543/25001737436_cda5dd1a70_z.jpg)
En cuanto a lo de "páginas de pinta y coloreas", no hace sino demostrar que no conoces el reglamento actual del juego en absoluto.
Por lo que respecta al reglamento "no oficial" del TCW que yo he enlazado, si te hubieras molestado en echarle un vistazo verías que se trata de una versión corregida y ampliada del manual original que se utiliza como reglamento semioficial del juego para partidas online entre jugadores expertos.
Así que imagino que las 56 páginas que muestras del reglamento original son incluyendo tablas y demás zarandajas, y que de hecho las páginas de reglas en sí no llegan ni siquiera a las 50. O eso, o las fuentes y la maquetación son completamente distintas a las del documento que yo he linkado.
Pero vamos, que utilices un supuesto mayor número de páginas de un reglamento como defensa a favor de una supuesta calidad superior de un juego sobre otro no hace sino confirmar una vez más lo endeble de tu argumentación.
Publicado por: Jack and Oz en 14 de Febrero de 2016, 21:22:43
En primer lugar, tranquilidad y menos mayúsculas, que eso es gritar en lenguaje de foro. Demasiado agresivo para todos.
¿Puede ser que se está comparando edición primeriza del FTP con la última edición del CW? Digo yo...
Porque yo del CW ni idea, pero mi version del FTP tiene sus fabulosas 48 páginas, y hasta la 41 no empiezan los escenarios y reglas opcionales.
Que hasta los hechos, en este mundo, son relativos cuando los interpreta el ser humano.
Publicado por: Aecio en 14 de Febrero de 2016, 22:12:18
Publicado por: petardo en 14 de Febrero de 2016, 23:25:41
Y si yo jamas discustiría con Borat, quien siempre tiene mucho que aportar.
Txus
Publicado por: Stuka en 14 de Febrero de 2016, 23:38:58
Publicado por: Antonio Carrasco en 15 de Febrero de 2016, 06:54:43
Yo he jugado a los dos, al For the People y al Civil war y ahora al US civil War que acaba de publicar GMT. Tambien jugue a uno que saco Clash of Arms hace unos cuantos años, war for the Union creo que se llamaba o algo asi. No me acuerdo muy bien. Luego he probado el Lincoln's war de MMP, que de todos es el que menos me ha gustado aunque creo que parte de la culpa era del libro de reglas. Bueno, a lo que iba es que no acabo de ver la razon de la polemica. Cada uno de los juegos tiene sus fortalezas y debilidades. El FtP es uno de mis favoritos sobre todo por lo rapido que es de jugar que en una tarde te ventilas la partida entera, a cambio tiene la cosa de que como simulación le fallan algunas cosas. Claro que eso le pasa a los otros dos. A mi el que más he disfrutado fue el de Clash of Arms y eso que no es que fuera un juego precisamente sin problemas de diseño, pero aun asi y todo es posiblemente con el que he pasado algunas de las mejores partidas. Posiblemente tuviera que ver con mi oponente y con que era mucho mas joven que ahora! El CW tambien lo he disfrutado aunque siempre odie lo de los lideres y lo facil que era que se te murieran. Ahora estoy jugando bastante al US Civil War y la verdad es que me lo estoy pasando muy bien. He aparcado un poco el FtP aunque claro eso no significa que el USCW lo haya reemplazado, sino solo que ahora me apetece mas esa mecánica que la otra.
Publicado por: Blorsh en 15 de Febrero de 2016, 08:12:22
Por otro lado que Hiarbas opine que un juego sea mejor y Borat que el contrario no creo que sea motivo para que discutan, son gustos y han de respetarse.
Y por último, no creo que Hiarbas nos haya querido (incluyéndose a si mismo, ya que es miembro de esta comunidad, la que por cierto es una minoría, lo que no es ni bueno ni malo, es así) comparar con Mujeres Hombres y Viceversa ni nada parecido, ha usado un símil muy "popular", más o menos afortunado, pero yo creo que sin ningún animo de ofender, ya que es muy típico poner a esos programas como los ejemplos de telebasura, por ejemplo en otros programas que hablen de la televisión, y luego ver que tienen buenas audiencias y su permanencia en parrilla. Otros opinan lo mismo del fútbol, con sus altas audiencias, otros dirán lo mismo de la gente que va de vacaciones como borregos todos juntos a la misma playa. En fin, que hay muchas situaciones de cualquier tipo parecidas y en más de alguna de esas caeremos más de uno, pero no saquemos las cosas de quicio que esto debe ser intercambio de gustos y opiniones sin más.
Y si no habrá que crear unas tablas de discusiones con sistemas de dados, una tabla para quien vence la voluntad de permanecer en la discusión del oponente y otra respecto a la popularidad ganada o perdida en el foro. ;D ;D ;D (pudieras vencer la voluntad del oponente usando modificador por insultos pero eso te puede hacer bajar tu índice de popularidad en la tabla de popularidad y ser vetado o expulsado del foro). El "BSK Struggle", edición wargame, por supuesto.
Publicado por: Bru en 15 de Febrero de 2016, 08:17:53
Publicado por: Auron41 en 15 de Febrero de 2016, 08:24:39
Publicado por: Bru en 15 de Febrero de 2016, 08:33:37
Cuanta tontería y "sibaritismo" por aquí...
Esto es lo que yo llamo un aporte interesante al tema.
Publicado por: flOrO en 15 de Febrero de 2016, 09:02:51
Ni cambiaremos el mundo, ni creo que tengamos que sacar las cosas de lugar.
Es un puro divertimento, para listas más contrastadas esta la bgg con miles de usuarios (y así y todo me paso bastante por el forro el rankin) Lo que me gusta me gusta y lo que no no, este en el 1 o en el 1000, sea wargame o euro.
Y si al final de todo esto el TS y la guerra del anillo son los finalistas, pues genial y si lo son el WiF y el Flat Top pues también y no querrá decir que son los mejores wargames del mundo. Servirá para que un servidor se plantee comprarlo o poder hacer una partida vía vassal y poco más
Publicado por: borat en 15 de Febrero de 2016, 09:29:25
Por otro lado que Hiarbas opine que un juego sea mejor y Borat que el contrario no creo que sea motivo para que discutan, son gustos y han de respetarse.
Puntualización nº 1: A mí me parece estupendo que a hiarbas y a cualquier otro usuario del foro le gusten los juegos que le vengan en gana. Lo que ya no me parece tan estupendo es que para hacerlo alguien parezca necesitar ponerse por encima del bien y del mal, tirar de datos erróneos y/o utilizar comparaciones desafortunadas con respecto al gusto de otros usuarios.
Puntualización nº 2: En ningún caso aquí se ha discutido por qué a cada uno le gusta más un juego que otro. De ser así creo que la discusión hubiera sido bastante más interesante (lo cual tampoco es difícil, dadas las circunstancias).
Puntualización nº 3: Si me he permitido entrar en la conversación ha sido para comentar que los argumentos y el tono de las intervenciones de hiarbas me parecían bastante desafortunados. Ni han aportado nada al hilo ni creo que lo vayan a hacer. Pero aquí creo que ya somos todos mayorcitos para leer y juzgar sobre lo que escribe cada uno.
Publicado por: Blorsh en 15 de Febrero de 2016, 09:50:23
Por otro lado que Hiarbas opine que un juego sea mejor y Borat que el contrario no creo que sea motivo para que discutan, son gustos y han de respetarse.
Puntualización nº 1: A mí me parece estupendo que a hiarbas y a cualquier otro usuario del foro le gusten los juegos que le vengan en gana. Lo que ya no me parece tan estupendo es que para hacerlo alguien parezca necesitar ponerse por encima del bien y del mal, tirar de datos erróneos y/o utilizar comparaciones desafortunadas con respecto al gusto de otros usuarios.
Puntualización nº 2: En ningún caso aquí se ha discutido por qué a cada uno le gusta más un juego que otro. De ser así creo que la discusión hubiera sido bastante más interesante (lo cual tampoco es difícil, dadas las circunstancias).
Puntualización nº 3: Si me he permitido entrar en la conversación ha sido para comentar que los argumentos y el tono de las intervenciones de hiarbas me parecían bastante desafortunados. Ni han aportado nada al hilo ni creo que lo vayan a hacer. Pero aquí creo que ya somos todos mayorcitos para leer y juzgar sobre lo que escribe cada uno.
Lo que me has citado solo dice que no discutáis, (en mal sentido no en el sentido de intercambio libre de opiniones, que eso estaría muy bien), por gustos, el resto de cosas que puntualizas he comentado en el resto de mi intervención algo.
Me he leído todos vuestros escritos un par de veces y antes de que la bola creciese no veo nada grave en su inicio y eso es lo que quería aportar. Nada más. Por ejemplo él ha aportado datos de sus reglamentos y tú de los tuyos, no veo que eso sea que ninguno tiene datos erróneos. Al final las discusiones en mal sentido se enquistan y nos enrocamos.
Pero si queréis, en este caso quieres, seguir puntualizando, replicando o argumentando, pues no seré yo quien lo impida o trate de hacerlo, veo que no funciona o que no he conseguido hacerlo correctamente. ¿Habré fallado en la tirada de mediador? :o
Publicado por: hiarbas en 15 de Febrero de 2016, 11:27:31
Por otro lado que Hiarbas opine que un juego sea mejor y Borat que el contrario no creo que sea motivo para que discutan, son gustos y han de respetarse.
Puntualización nº 1: A mí me parece estupendo que a hiarbas y a cualquier otro usuario del foro le gusten los juegos que le vengan en gana. Lo que ya no me parece tan estupendo es que para hacerlo alguien parezca necesitar ponerse por encima del bien y del mal, tirar de datos erróneos y/o utilizar comparaciones desafortunadas con respecto al gusto de otros usuarios.
Mis datos no son erróneos, como te he demostrado con las fotografias de ambos reglamentos. En todo momento he escrito que esa era mi opinión y en ningún momento he escrito que fuera la única válida ni que estuviera por encima del bien y del mal. Como tu la hayas interpretado es problema tuyo.
Puntualización nº 2: En ningún caso aquí se ha discutido por qué a cada uno le gusta más un juego que otro. De ser así creo que la discusión hubiera sido bastante más interesante (lo cual tampoco es difícil, dadas las circunstancias).Puntualización nº 3: Si me he permitido entrar en la conversación ha sido para comentar que los argumentos y el tono de las intervenciones de hiarbas me parecían bastante desafortunados. Ni han aportado nada al hilo ni creo que lo vayan a hacer. Pero aquí creo que ya somos todos mayorcitos para leer y juzgar sobre lo que escribe cada uno.
Pues yo creo que mis comentarios eran suficientemente correctos, educados y bienintencionados. En cambio, tu comentario acusandome de no haber visto las reglas de unos juegos que he jugado montones de veces, si me parecen ofensivos. Especialmente, cuando te he demostrado que, tal y como yo decia, el FTP tiene muchas menos páginas de reglas (la mitad) que el TCW.
Los conozco y los he jugado, si no, no hubiera escrito sobre ellos. Nunca he dicho que el FTP sea peor juego, sino que en mi opinión, prefiero el TCW. Y que posiblemente, el motivo del éxito del FTP sobre el TCW se debiera a que tiene cartas, o que tiene menos páginas de reglas, o que es mas reciente.
¿Y me quieres hacer creer que eso es ofensivo? O no has leido mi post, o no lo has entendido.
Publicado por: hiarbas en 15 de Febrero de 2016, 11:45:25
Esto huele a Troll y es una pena xq se esta exando a perder el hilo
No digas eso de borat. Es un miembro muy activo de esta comunidad.
Publicado por: borat en 15 de Febrero de 2016, 12:21:17
Publicado por: lorenzo en 24 de Febrero de 2016, 15:31:24
Que fuerte, entre los ocho juegos que han llegado a cuartos, siete son card driven games!!!!
Gronards, reaccionad, nos ha invadido una secta!!!!!!!!!!!!!!! ;D
Publicado por: flOrO en 24 de Febrero de 2016, 15:52:51
Tras ver que se clasificaba el no retreat le he pegado un ojo que no lo conocía y básicamente lo ponen como buen juego de iniciación.
Publicado por: Miguelón en 24 de Febrero de 2016, 15:56:07
Ojo que el que queda no es ningún monster.
Tras ver que se clasificaba el no retreat le he pegado un ojo que no lo conocía y básicamente lo ponen como buen juego de iniciación.
Es sencillo, vistoso, dinámico, emocionante...
Publicado por: Bru en 24 de Febrero de 2016, 16:07:58
Publicado por: flOrO en 24 de Febrero de 2016, 16:52:45
Creo que me sigo quedando con el eastfront IIOjo que el que queda no es ningún monster.
Tras ver que se clasificaba el no retreat le he pegado un ojo que no lo conocía y básicamente lo ponen como buen juego de iniciación.
Es sencillo, vistoso, dinámico, emocionante...
Publicado por: kalimatias en 24 de Febrero de 2016, 17:26:51
1) ¿Qué significan las siglas GBoH y SGBoH?
2) Nombra 3 juegos de Kevin Zucker.
3) Explica brevemente en qué consiste la mecánica igo-ugo.
4) ¿A qué juego pertenece la foto? No basta con acertar la pregunta, tienes que haberlo jugado al menos 3 veces (se aceptan vidas anteriores a la actual).
(http://hmsgrd.com/images/grandeuropa%20_south.jpg)
5) ¿En qué juego aparece la ficha de la famosa unidad "10 Armata Mobile Bordello", prostíbulo móvil formado por 24 mujeres que acompañaba al ejército italiano?
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic65599_t.jpg)
A ver quién es el guapo que se las sabe :)
Publicado por: lorenzo en 24 de Febrero de 2016, 18:25:08
Son preguntas todas muy oportunas y razonables ;)
Pero tras las respuestas afirmativas, el candidato aun debe pasar la prueba de fuego respondiendo a las dos preguntas determinantes: ¿tienes novia y si es así le dedicas tiempo? ;D
Publicado por: Blorsh en 24 de Febrero de 2016, 18:37:01
ver el WIF y el ASL eliminados, grandes referencias en sus géneros, pues no me lo esperaba. Hay que aceptarlo ojo, pero no me lo esperaba.
Para mi es como votar por el mejor restaurante y que salga los de comida rápida. :'(
Publicado por: oprichnina en 24 de Febrero de 2016, 19:08:05
No obstante, no queda más que aceptar el resultado.
Publicado por: Stuka en 24 de Febrero de 2016, 19:47:18
Son preguntas todas muy oportunas y razonables ;)
Pero tras las respuestas afirmativas, el candidato aun debe pasar la prueba de fuego respondiendo a las dos preguntas determinantes: ¿tienes novia y si es así le dedicas tiempo? ;D
Muy bueno Lorenzo, y de paso le pegamos un tiro en un pie, para que tenga al menos una herida de guerra.
Publicado por: Miguelón en 24 de Febrero de 2016, 20:15:45
Son preguntas todas muy oportunas y razonables ;)
Pero tras las respuestas afirmativas, el candidato aun debe pasar la prueba de fuego respondiendo a las dos preguntas determinantes: ¿tienes novia y si es así le dedicas tiempo? ;D
Se considera "novia" Monster Wargame? (independientemente de su guapura/fealdad)
Publicado por: Aecio en 24 de Febrero de 2016, 20:37:45
Pero si los card driven triunfan por algo será.
Publicado por: malovig en 24 de Febrero de 2016, 20:54:40
Publicado por: kalimatias en 24 de Febrero de 2016, 21:43:05
De todas formas, los "auténticos", los "de verdad", solo estarían contentos en una final entre el WiF y el ASL... el resto de juegos, meros entretenimientos para descansar neuronas.
Publicado por: Bru en 24 de Febrero de 2016, 21:49:22
Publicado por: Cẻsar en 24 de Febrero de 2016, 21:49:59
Publicado por: Bru en 24 de Febrero de 2016, 21:51:21
Es que no sé que esperabáis. La mayoría de "wargamers" que frecuentamos la BSK somos "grognards" de andar por casa, así que bastante que no se ha clasificado el Memoir 44 o el 1936 Guerra Civil.
De todas formas, los "auténticos", los "de verdad", solo estarían contentos en una final entre el WiF y el ASL... el resto de juegos, meros entretenimientos para descansar neuronas.
Has dicho el Evangelio
Publicado por: malovig en 24 de Febrero de 2016, 22:12:08
Es que no sé que esperabáis. La mayoría de "wargamers" que frecuentamos la BSK somos "grognards" de andar por casa, así que bastante que no se ha clasificado el Memoir 44 o el 1936 Guerra Civil.
De todas formas, los "auténticos", los "de verdad", solo estarían contentos en una final entre el WiF y el ASL... el resto de juegos, meros entretenimientos para descansar neuronas.
Pues yo al menos esperaba que hubiera un poco de todo. Evidentemente cardrivens pero también otros juegos digamos.... más clásicos. Y como puse en el post yo mismo me planteo si el desfasado y equivocado soy yo.
Publicado por: Arensivia en 24 de Febrero de 2016, 22:34:19
Publicado por: flOrO en 24 de Febrero de 2016, 23:09:10
He de reconocer que los juegos que han pasado son mi zona de confort en cuanto a wargames, invito a probarlos a los grognards.
No tienen la profundidad de un OCS o el detallismo de un ASL pero son buenos juegos.
Publicado por: Pedrote en 25 de Febrero de 2016, 00:41:06
Hombre, yo creo que pasaría el test de grognard , he jugado ASL y WiF y no votaría ni a uno ni a otro.
Ya somos dos
Publicado por: borat en 25 de Febrero de 2016, 01:05:46
Hombre, yo creo que pasaría el test de grognard , he jugado ASL y WiF y no votaría ni a uno ni a otro.
Ya somos dos
Incluso tres.
Y que conste que de los ocho finalistas a mí personalmente sólo me gusta el For the People. De hecho, de los dieciséis juegos que voté en primera ronda a la segunda sólo pasaron cuatro. Y de esos cuatro sólo ha acabado llegando a octavos el FtP. :(
Vamos, que tampoco es que los wargames que parecen gustar más por estos lares encajen demasiado con mis gustos personales.
Publicado por: Antonio Carrasco en 25 de Febrero de 2016, 05:28:28
Yo ya deje de votar en octavos porque muchos de los que estaban en las listas no los había jugado, así que para votar a los que si no me parecia muy logico.
Publicado por: Aecio en 25 de Febrero de 2016, 07:02:26
Yo el ASL sólo lo conozco de reseñas y de haber visto un par de partidas, x lo tanto en cualquier votación en la q este no puedo participar.
Es normal q los juegos más votados sean card driven ya que la mayoría en una jornada los puedes jugar.
A mi me gustan los card driven, pero reconozco q cada vez prefiero jugar con otros sistemas. Aunque también es verdad que cada vez tengo menos tiempo para jugar lo que me hace que siga jugando a card driven
Publicado por: Blorsh en 25 de Febrero de 2016, 08:13:02
Pero al menos por mi parte con todo el respeto del mundo y sin menospreciar ni a los juegos ni mucho menos a los que han votado a ese tipo de juegos.
Esto no se trata de quien es más autentico que quien, no de decir que somos mejores los auténticos o son mejores los otros auténticos, es un mero intercambio de opiniones y sensaciones y no creo que eso deba ofender a nadie, siempre que se diga dentro del respeto.
¿Habrá que ir pensando en probar más juegos de los nuevos para tratar de actualizar la ludoteca? ::)
Publicado por: flOrO en 25 de Febrero de 2016, 08:19:45
Publicado por: malovig en 25 de Febrero de 2016, 08:55:30
Ojo, que creo que nadie que sean malos juegos, simplemente que para los que estamos acostumbrados a llamar wargames a otro tipo de juego nos resulta chocante. Eso creo entender.
Pero al menos por mi parte con todo el respeto del mundo y sin menospreciar ni a los juegos ni mucho menos a los que han votado a ese tipo de juegos.
Esto no se trata de quien es más autentico que quien, no de decir que somos mejores los auténticos o son mejores los otros auténticos, es un mero intercambio de opiniones y sensaciones y no creo que eso deba ofender a nadie, siempre que se diga dentro del respeto.
¿Habrá que ir pensando en probar más juegos de los nuevos para tratar de actualizar la ludoteca? ::)
Totalmente de acuerdo
Publicado por: malovig en 25 de Febrero de 2016, 08:57:51
Podemos hacer una reunión de cachorros y veteranos.estaría genial una macro quedada de wargameros. ..... eso sí, solo si se nos garantiza que sobreviviremos cuando nos de el sol je je.
Publicado por: Miguelón en 25 de Febrero de 2016, 09:18:18
http://labsk.net/index.php?topic=164644.0Podemos hacer una reunión de cachorros y veteranos.estaría genial una macro quedada de wargameros. ..... eso sí, solo si se nos garantiza que sobreviviremos cuando nos de el sol je je.
Publicado por: Arensivia en 25 de Febrero de 2016, 09:21:11
Ya estáis tardando en apuntaros!http://labsk.net/index.php?topic=164644.0Podemos hacer una reunión de cachorros y veteranos.estaría genial una macro quedada de wargameros. ..... eso sí, solo si se nos garantiza que sobreviviremos cuando nos de el sol je je.
Publicado por: ervicioso en 25 de Febrero de 2016, 09:23:22
Publicado por: Cheminsky en 25 de Febrero de 2016, 09:24:45
También dejé de votar porque no tiene sentido si no conoces la mayoría de los juegos pero resulta entretenido seguir el hilo.
Publicado por: malovig en 25 de Febrero de 2016, 10:02:52
Publicado por: flOrO en 26 de Febrero de 2016, 11:02:48
Publicado por: Valdemaras en 26 de Febrero de 2016, 15:21:14
Publicado por: Stuka en 01 de Marzo de 2016, 23:25:45
Publicado por: Valdemaras en 01 de Marzo de 2016, 23:32:20
Ummm... que lejos está Almería
¡No está tan lejos hombre!... hoy en día tenemos buenas carreteras y en ná estamos casi en cualquier sitio.
¡Anímate hombre! ::) ;D
Publicado por: nicolas_sabido en 02 de Marzo de 2016, 09:42:57
Ummm... que lejos está Almería
¡No está tan lejos hombre!... hoy en día tenemos buenas carreteras y en ná estamos casi en cualquier sitio.
¡Anímate hombre! ::) ;D
Si, Valdemaras. Almeria está a tomar por .... :-\
Publicado por: Valdemaras en 02 de Marzo de 2016, 10:35:46
Pero comprendedlo, yo tengo que ponerlo un poco bonito por si suena la flauta
Saludos...
Publicado por: Gentilhombre en 02 de Marzo de 2016, 12:27:46
Como ya comenté aquí, yo no estoy participando en esta "guerra " de wargames porque me resulta complicado en extremo elegir unos juegos sobre otros. Y además hay varios que no he jugado. Sin embargo me parece una iniciativa interesante que permite descubrir títulos y comentarlos.
Ya agradecí la presencia de Cruzada y Revolución (CyR) en las eliminatorias. Y que haya llegado a semifinales me parece una pasada. Así que aprovecho la circunstancia para daros las gracias otra vez. El resultado es lo de menos, lo que importa -y lo que valoro- es que haya jugadores a los que os gusta el juego, y que disfrutáis jugándolo. CyR empezó porque yo quería jugar un wargame sobre la Guerra Civil que se ajustara a mis gustos. Con el tiempo, se convirtió en un proyecto en el que invertí incontables horas y mucho esfuerzo e ilusión. Me permitió conocer a mucha gente, en persona y a través de Internet. Fue la excusa para asistir a diversas jornadas. Y acabó convirtiéndose en una de las más satisfactorias experiencias que he tenido en mi vida. Verlo publicado -con lo difícil que parecía- ha colmado todas mis expectativas.
Perdonad este momento sentimental, pero os aseguro que la recepción positiva que ha tenido el juego me hace muy feliz. ;D
David
Publicado por: argeleb en 02 de Marzo de 2016, 19:42:35
Pero que conste, y muy muy muy a pesar mio, he votado a Hannibal. Me parece un juego tan grande que difícilmente es posible encontrarle parangón.
Si hubiera salido otra combinación hubiera cogido el tuyo sin dudarlo.
Publicado por: meleke en 02 de Marzo de 2016, 19:54:38
Publicado por: malovig en 02 de Marzo de 2016, 20:35:29
En este tema soy un inculto total, pero la verdad, creía que los wargames eran otra cosa.
Ahora es cuando empezarán a correr ríos de tinta sobre eso jejeje. ;)
Publicado por: malovig en 02 de Marzo de 2016, 20:36:43
Saludos:
Como ya comenté aquí, yo no estoy participando en esta "guerra " de wargames porque me resulta complicado en extremo elegir unos juegos sobre otros. Y además hay varios que no he jugado. Sin embargo me parece una iniciativa interesante que permite descubrir títulos y comentarlos.
Ya agradecí la presencia de Cruzada y Revolución (CyR) en las eliminatorias. Y que haya llegado a semifinales me parece una pasada. Así que aprovecho la circunstancia para daros las gracias otra vez. El resultado es lo de menos, lo que importa -y lo que valoro- es que haya jugadores a los que os gusta el juego, y que disfrutáis jugándolo. CyR empezó porque yo quería jugar un wargame sobre la Guerra Civil que se ajustara a mis gustos. Con el tiempo, se convirtió en un proyecto en el que invertí incontables horas y mucho esfuerzo e ilusión. Me permitió conocer a mucha gente, en persona y a través de Internet. Fue la excusa para asistir a diversas jornadas. Y acabó convirtiéndose en una de las más satisfactorias experiencias que he tenido en mi vida. Verlo publicado -con lo difícil que parecía- ha colmado todas mis expectativas.
Perdonad este momento sentimental, pero os aseguro que la recepción positiva que ha tenido el juego me hace muy feliz. ;D
David
Gracias a ti por ese pedazo de juego ;)
Por cierto a ver si lo reeditan pronto!!!
Publicado por: Gentilhombre en 02 de Marzo de 2016, 21:29:31
Citar
Por cierto a ver si lo reeditan pronto!!!
Uy, me parece que eso es extremadamente improbable en un futuro cercano, y quizás lejano. Por ahora no hay mucho movimiento en el mercado de segunda mano; lo cual por cierto, es también motivo de satisfacción, porque parece que el juego gusta y todavía se cotiza. ;D
David
Publicado por: malovig en 03 de Marzo de 2016, 08:00:13
CitarPor cierto a ver si lo reeditan pronto!!!
Uy, me parece que eso es extremadamente improbable en un futuro cercano, y quizás lejano. Por ahora no hay mucho movimiento en el mercado de segunda mano; lo cual por cierto, es también motivo de satisfacción, porque parece que el juego gusta y todavía se cotiza. ;D
David
Claro! No hay movimiento porque la gente no quiere dejarlo fuera de su colección.
Que pena que no se edite pronto!!! Una mala noticia
Publicado por: Blorsh en 03 de Marzo de 2016, 09:45:19
CitarPor cierto a ver si lo reeditan pronto!!!
Uy, me parece que eso es extremadamente improbable en un futuro cercano, y quizás lejano. Por ahora no hay mucho movimiento en el mercado de segunda mano; lo cual por cierto, es también motivo de satisfacción, porque parece que el juego gusta y todavía se cotiza. ;D
David
Claro! No hay movimiento porque la gente no quiere dejarlo fuera de su colección.
Que pena que no se edite pronto!!! Una mala noticia
A ver si con suerte sale en español y lo podemos disfrutar.
Publicado por: Anduril en 03 de Marzo de 2016, 09:47:08