Publicado por: ThoR en 26 de Enero de 2016, 10:48:19
Yo el
Publicado por: Ksuco en 26 de Enero de 2016, 11:01:50
Publicado por: roanoke en 26 de Enero de 2016, 11:09:10
Luego tengo un caso especial y extraño. "Los Castillos de Borgoña"; lo compré y jugué esa primera partida y me dejó preguntándome ¿qué cojones era eso?. Lo vendí inmediatamente.
Lo raro fue que a pesar de la experiencia, me quedó un poso o algo, que hizo que tras mucho tiempo poniéndole a parir, volviera a comprarle y ahora sí, me entró de lleno. Y ahí lo tengo,en casa y sin ninguna intención de que salga de allí.
Publicado por: kanito8a en 26 de Enero de 2016, 11:12:53
[...]
Yo el Super Dungeon Explorer. Mucho ruido y pocas nueces. Mover tirar dados, mover tirar dados... que aburrimiento.
Perdon por el offtopic, pero tan malo es el SDE? Acabo de pillar una ofertaca por el SDE: Forgotten king y estoy a tiempo de cancelarlo! Es que he visto los dos modos de juego (Classic/Arcade), el modo Arena que publicaron en pdf, y que debe ser compatible con Forgotten King, y creo que al menos podria ser divertido. No merece la pena ni por £26?
Publicado por: Alberto Corral (Brackder) en 26 de Enero de 2016, 11:14:00
Un sudoku es más divertido y tiene menos setup.
Publicado por: Meltar en 26 de Enero de 2016, 11:18:27
Lo cogí porque recordaba todo lo que molaba jugar al spartacus... y se me olvidó todo lo que NO mola del spartacus. Mejoran algunas cosas pero otras siguen siendo de cortarse las venas.
Publicado por: Scorpionking en 26 de Enero de 2016, 11:18:42
Dead of Winter - No es mal juego, pero con el hype que se creo, me resultó un juego algo soso y de mecánicas demasiado simplonas. No diría que no a una partida, pero ciertamente me decepcionó.
Omertà - Pensaba que sería un juego de cartas putero para pasar un gran rato con cuatro o cinco amigotes. Pintaba bien, pero el CAOS de los eventos, sumado a la mecánica de número más alto, me decepcionó. ¿He nombrado lo del CAOS?
A few acres of snow - Cuidado!!! este come en otro plato. Es un juego que sinceramente pienso que ha der ser bueno por cojones. Llevo una partida ( de ahí lo que comentaba al principio del mensaje), que se me hizo eterna. No supe/pude gestionar el mazo correctamente (de momento me refugio en esta idea) y me sentí maniatado toda la partida. Teniendo que realizar turnos bastante insulsos intentando conseguir una u otra carta para realizar alguna de las acciones que quería. Repito, seguramente fué incapacidad nuestra, pero así como la primera vez que jugué a un COIN me quedó un poso de "juegazo y punto", mi primera partida a a few acres of snow fué decepcionante.
Publicado por: parax en 26 de Enero de 2016, 11:19:59
Publicado por: Carquinyoli en 27 de Enero de 2016, 11:21:53
Tash Kalar. Y considero que es un juego de frutamadre, muy bien parido, pero para jugar de forma casual (no a reventarlo a partidas) no me funciona. A 2 con mi pareja nos cuesta sacarlo porqué no vemos los patrones fácilmente y la partida se alarga. A 4 ya ni pensarlo viendo como funciona a 2. Habría demasiado cambio con 3 turnos rivales de por medio. Y sería eterno.
Dicen que esto se soluciona jugando, pero no solemos reventar los juegos a partidas por falta de tiempo y por exceso de juegos. Y a pesar de gustarme, a este no le veo mucho futuro en mi casa :'(
Publicado por: catim en 27 de Enero de 2016, 11:42:33
Publicado por: Miguelón en 27 de Enero de 2016, 11:47:58
Publicado por: tigrevasco en 27 de Enero de 2016, 12:11:40
Me llevé un chasco de campeonato, casi todo lo que me gustaba de Agricola, había 'desaparecido' en OeL: tensión por la alimentación, la enorme rejugabilidad por las cartas y percibí mucha menos interacción. Y encima el precio, muy alto para los componentes que trae.
Publicado por: tachin en 27 de Enero de 2016, 14:11:27
Lo compre para jugar a 2 y no terminamos la primera partida...
Publicado por: Aecio en 27 de Enero de 2016, 14:19:32
X Men mutant revolution.A mi también me decepcionó, lo único q merece la pena es jugar las cartas de intriga por impulso, cosa q hago ahora con el Spartacus.
Lo cogí porque recordaba todo lo que molaba jugar al spartacus... y se me olvidó todo lo que NO mola del spartacus. Mejoran algunas cosas pero otras siguen siendo de cortarse las venas.
Las misiones me parecieron aburridas.
Me gusta el Spartacus y me mola el universo Marvel, una pena q el juego no me haya molado.
Publicado por: Micheloncio en 27 de Enero de 2016, 15:34:13
Noches de sangre, el Verkami. Con una tuve más que suficiente...
+1, y creo que gran culpa la tienen las reglas, no hay por donde cogerlas.
Publicado por: israperrillo en 27 de Enero de 2016, 15:47:29
Menudo tostonaco.
Publicado por: meleke en 27 de Enero de 2016, 16:17:34
Tash Kalar. Y considero que es un juego de blablabla...Jajajaaa. Hereje!
Mira que te avisé.
Publicado por: Weaker en 27 de Enero de 2016, 16:30:09
Por poner algunos que recuerdo especialmente y que a algunos os causarán conmoción: Juego de tronos, Brass, Civilization o Arkham horror.
Espero que el SW Rebellion no venga a completar la lista!
Publicado por: Carquinyoli en 27 de Enero de 2016, 16:37:45
Tash Kalar. Y considero que es un juego de blablabla...Jajajaaa. Hereje!
Mira que te avisé.
Jis jis jis, sabia que lo verías ;D
Por eso insisto (y lo digo de verdad) que el juego me parece cojonudo y original. Pero no pensaba que fuera tan duro para nosotros (al menos para meter una partida cada x tiempo) o que fuésemos tan zoquetes.
Aunque si mal no recuerdo también rajaste del Abyss y ese mola cantidubi-dubiguay 8)
Venga, hablando en serio, yo creo que Tash Kalar es un juego de acción-reacción en el que por un lado debes conocer muy bien los mazos (tuyo y del adversario) y además debes tener la materia gris entrenada (o algún gen en el ADN destinado) al reconocimiento de patrones. Es decir, un juego que se disfruta cuando lo exprimes y dominas (que no es lo que se lleva hoy día xD). Como un Magic si quieres, pero con el añadido de los patrones.
Publicado por: Carquinyoli en 27 de Enero de 2016, 16:39:01
Publicado por: YourEvilTwin en 27 de Enero de 2016, 17:56:43
Tash Kalar
Hazte una cuenta en boardgamearena y nos echamos todas las partidas que quieras :)
Alguien me tirará algo a la cabeza, pero me decepcionó mucho el Dead of Winter. Estaba esperando un juego de traidor como el BSG y me chafó completamente cómo funciona el traidor (que le pillan a la primera que le hace algo a la crisis, y que es difícil encontrar otros indicios porque todos los jugadores pueden decir "me lo pide mi objetivo secreto" como excusa para un movimiento raro, así que las acusaciones son muy poco fundadas). Aparte de otros problemas mecánicos bastante serios: los jugadores pueden tener dos turnos seguidos, las cartas de encrucijada tienen casi todas una salida de "no ocurre nada", salvo alguna en la que ambas opciones tienen exactamente el mismo resultado, el tono del juego pasa desde dejar abandonados a ancianos en la nieve para que mueran a Sparki el perro maravilla conduciendo un camión, hay objetivos que son marcadamente más difíciles de cumplir que otros...
Publicado por: elqueaprende en 27 de Enero de 2016, 18:10:02
Publicado por: Calvo en 27 de Enero de 2016, 18:13:13
El juego del que más esperaba y que menos me gustó fue definitivamente Robinsone Crusoe.
Publicado por: chuskas en 27 de Enero de 2016, 18:13:18
república de roma...un munchkin a lo bestia :-X :-X :-X :-X :-X
¡Hereje, blasfemo!
¡A la hoguera!
PD: ;)
Publicado por: Skryre en 27 de Enero de 2016, 18:14:18
república de roma...un munchkin a lo bestia :-X :-X :-X :-X :-X
Reportado a moderación.
;D ;D ;D
Publicado por: elqueaprende en 27 de Enero de 2016, 18:19:45
Contextualizo jjejejeje...tengo que darle otra oportunidad...fue terrible la partida. pero es que fue la frase que dijimos un par de nosotros jajajaja. Reglas que no encontrábamos, todos a por todos sin sentido, el dado es dios...UN MUNCHKIN A LO BESTIA!!!
Haced que me guste por dios!!!
Publicado por: Lipschitzz en 27 de Enero de 2016, 18:30:05
Aquasphere si me atraía muchísimo. Al ser de Feld ya venía con el hype incorporado, pero vaya decepción. No digo que la mecánica esté mal, pero era enrevesado sin necesidad, sólo por intentar sacar una mecánica nueva. Y eso que La Isla y Amerigo a muchos no les gusta y a mi me encanta, pero Aquasphere no me dejó con ganas de repetir partida y a los otros no les diría que no a una partida.
Publicado por: Dark Oracle en 27 de Enero de 2016, 20:32:55
El Dead of Winter no es que fuese un juego muy deseado por mi, pero al gustarme tanto Galáctica tuve interés en jugarlo para ver qué tal era. Y coincido con los anteriores, no me gustó nada ninguna de las dos partidas que lo he jugado. No le veo la gracia por ningún sitio...Suscribo lo del Dead of winter... La segunda partida sólo confirmó las sensaciones de la primera.
Aquasphere si me atraía muchísimo. Al ser de Feld ya venía con el hype incorporado, pero vaya decepción. No digo que la mecánica esté mal, pero era enrevesado sin necesidad, sólo por intentar sacar una mecánica nueva. Y eso que La Isla y Amerigo a muchos no les gusta y a mi me encanta, pero Aquasphere no me dejó con ganas de repetir partida y a los otros no les diría que no a una partida.
Ni con un palo lo vuelvo a tocar
Publicado por: Lipschitzz en 27 de Enero de 2016, 20:50:14
Suscribo lo del Dead of winter... La segunda partida sólo confirmó las sensaciones de la primera.
Ni con un palo lo vuelvo a tocar
Yo le eché una segunda partida por si es que me perdí algo en la primera ya que lo ponían tan bien. Pero no, aburrido como él solo.
Eso sí, para el Munckin coge un palo más largo aún. ;)
Publicado por: roanoke en 27 de Enero de 2016, 22:14:02
república de roma...un munchkin a lo bestia :-X :-X :-X :-X :-X
(http://cdn.memegenerator.es/descargar/1615621)
Publicado por: roanoke en 27 de Enero de 2016, 22:17:03
Haced que me guste por dios!!!
Tienes que pasar por el gabinete de Calvo :D ;)
Publicado por: Manigoldo en 28 de Enero de 2016, 00:07:46
Publicado por: Calvo en 28 de Enero de 2016, 00:17:59
Con Calvo puedes llegar a odiarlo o amarlo. Indiferente no te va a dejar desde luego.
Me estoy ganando una fama inmerecida. Creo que llevo 14 partidas y he sacado a Roma adelante en 12 de ellas gracias a la camaradería y cooperación con mis compañeros y senadores. Porque mi prioridad siempre es y será Roma.
Publicado por: Calvo en 28 de Enero de 2016, 00:20:27
Publicado por: Manigoldo en 28 de Enero de 2016, 00:26:49
Eso mismito decía el amigo Julio César. Ahora en serio, más que el juego en sí, lo grande de RoR es el meta juego que tiene. Dale otra oportunidad.Con Calvo puedes llegar a odiarlo o amarlo. Indiferente no te va a dejar desde luego.
Me estoy ganando una fama inmerecida. Creo que llevo 14 partidas y he sacado a Roma adelante en 12 de ellas gracias a la camaradería y cooperación con mis compañeros y senadores. Porque mi prioridad siempre es y será Roma.
Publicado por: Alberto Corral (Brackder) en 28 de Enero de 2016, 00:31:00
Un verdadero caos que no aporta nada y que rompe con el espíritu del juego de ordenador, tan calculado y estratégico. Esto es un "Jungle Speed" vitaminado...
Publicado por: BenZombie en 28 de Enero de 2016, 09:09:19
Noches de sangre, el Verkami. Con una tuve más que suficiente...Al menos jugaste una a mi ya el reglamento y lo confuso de algunas reglas y cartas me hizo soltarlo con 0 partidas...
Publicado por: McAxel en 28 de Enero de 2016, 09:47:36
Noches de sangre, el Verkami. Con una tuve más que suficiente...
Otro +1, menos mal que se lo pilló un colega y al menos fue de segunda mano, pero cuatro que jugamos y cuatro que no quisimos repetir experiencia...
Otro fue The Networks, que según vi el Kickstarter me autohypee muchísimo y mientras montaba el pnp que pusieron iba riendome por las ocurrencias de las cartas pero fue sacarlo a mesa y bajón total, era repetitivo e insulso, sin dar sensación de avanzar entre temporadas (turnos).
Publicado por: kano en 28 de Enero de 2016, 10:04:48
No tienes más que una estrategia, y esperar a que el dado te acompañe.
Fue empezar la partida, y a los cinco minutos tener ganas de que acabas para librarme de él.
Publicado por: Carquinyoli en 28 de Enero de 2016, 10:41:41
Ciudad Machi Koro.
No tienes más que una estrategia, y esperar a que el dado te acompañe.
Fue empezar la partida, y a los cinco minutos tener ganas de que acabas para librarme de él.
Comprendo a los que no os gusta.
Pero no deja de ser un filler. Puedes plantear la partida a tener un poco de todo, o a potenciar mucho un par de números. A mi me resulta entretenido. Y mejora el principal defecto de Catan (lo comparo por motivos obvios): Si en Catan no estás de suerte en las 3 primeras rondas, olvídate, te habrán cortado todos los caminos y no vas a poder expandirte y adquirir más números. Aunque luego te salgan los dados, estas kaput. En Machi Koro puedes empezar mal y luego hay opción a recuperarse. Obviamente no depende de tu sino de los dados... y repito, es un filler tiradados :)
Publicado por: kano en 28 de Enero de 2016, 11:42:27
Tenemos el Catan de dados, y ese si que lo veo un filler de dados. Sin ser mucho más, te da más opciones ante la posibilidad de apostar en uno u otro sentido.
Publicado por: Carquinyoli en 28 de Enero de 2016, 11:49:57
Lo volveré a jugar desde tu punto de vista, pero me cuesta entender que sea así.
No hombre, si el juego no os pitufa, a otra cosa mariposa!
Lo que he visto es que muchas veces las decepciones vienen dadas por las expectativas (falsas) que teníamos de un juego. Si te venden un filler tiradados como juego estratégico, es lógica la desilusión.
Publicado por: Robert Blake en 28 de Enero de 2016, 12:01:49
Una partida y tener la sensación que era lo peor a lo que había jugado en mi vida.
Que no debe serlo, porque hemos jugado mucho, y a muchas cosas, pero fue comprarlo en el mercadillo, estrenarlo la noche siguiente, y ponerlo a la venta un día más tarde.
También ha habido otras decepciones, a otros niveles:
Robinson Crusoe, Dead of Winter, Russian Railroads, Transylvania: Curses & Traitors...
Publicado por: LORDRIVER en 28 de Enero de 2016, 12:33:00
A brief history of the world
Camel cup
Publicado por: Aecio en 28 de Enero de 2016, 13:03:18
Publicado por: Robert Blake en 28 de Enero de 2016, 13:17:41
Se repite mucho el Dead Of Winter. A mi el juego no me desagrada, es verdad q con la comparación con el Galáctica sale muy perjudicado
A mí tampoco me desagrada. Me parece un cooperativo más que aceptable, y jugar el traidor es interesante y más desafiante que en el Galactica. Lo que pasa es que es tan jodido superar los escenarios que toda esa mecánica termina diluyéndose un poco. A más jugadores, más complicado. Y más complicado es jugar también el traidor. Y a menos jugadores, más obvio. Quizá su número ideal sea a 3. Y todos deben saberlo jugar igual. Es un juego exigente.
Publicado por: Lipschitzz en 28 de Enero de 2016, 13:41:04
Se repite mucho el Dead Of Winter. A mi el juego no me desagrada, es verdad q con la comparación con el Galáctica sale muy perjudicado
A mí tampoco me desagrada. Me parece un cooperativo más que aceptable, y jugar el traidor es interesante y más desafiante que en el Galactica. Lo que pasa es que es tan jodido superar los escenarios que toda esa mecánica termina diluyéndose un poco. A más jugadores, más complicado. Y más complicado es jugar también el traidor. Y a menos jugadores, más obvio. Quizá su número ideal sea a 3. Y todos deben saberlo jugar igual. Es un juego exigente.
Para mi el problema no está en la dificultad, de echo me gusta que los cooperativos sean difíciles. El The Convicted me costó más de 20 partidas en pasarlo y disfruté cada una de ellas, el Ghost Stories tres cuartos de lo mismo y como estos hay más. El caso es que la dificultad no sólo no es un problema para mi si no que es un plus que tiene el juego. También es verdad que he mencionado juegos que he jugado en solitario y el Dead of Winter lo he jugado con gente y en solitario puede que mejore quitándole tiempos muertos, pero es que las mecánicas no me parecieron nada interesantes. Y jugándolo me aburrí muchísimo en las dos partidas que jugué.
El hype por este juego se me fue en la primera partida del tirón y la segunda partida dejó claro que no es para mi, aunque desde luego respeto que haya gente a la que le guste. De uno de mis grupos de juego hay gente a la que le gustó, aunque también es verdad que no les he visto volver a jugarlo.
Publicado por: Robert Blake en 28 de Enero de 2016, 15:09:13
Para mi el problema no está en la dificultad, de echo me gusta que los cooperativos sean difíciles. El The Convicted me costó más de 20 partidas en pasarlo y disfruté cada una de ellas, el Ghost Stories tres cuartos de lo mismo y como estos hay más. El caso es que la dificultad no sólo no es un problema para mi si no que es un plus que tiene el juego. También es verdad que he mencionado juegos que he jugado en solitario y el Dead of Winter lo he jugado con gente y en solitario puede que mejore quitándole tiempos muertos, pero es que las mecánicas no me parecieron nada interesantes. Y jugándolo me aburrí muchísimo en las dos partidas que jugué.
El hype por este juego se me fue en la primera partida del tirón y la segunda partida dejó claro que no es para mi, aunque desde luego respeto que haya gente a la que le guste. De uno de mis grupos de juego hay gente a la que le gustó, aunque también es verdad que no les he visto volver a jugarlo.
Creo que no me expliqué bien. No me quejo de la dificultad, eso está bien. Me refería a que, al ser difícil ganar, la mecánica del traidor se diluye un poco. Cualquier movimiento en contra del bien de la colonia se hace muy obvio, con lo que, la mayoría de las veces, éste se ve forzado a jugar por el bien de todos y a prorrogar sus acciones de traidor.
Por lo demás, como cooperativo, a mí no meparece mal. Es más, me parece que está a la altura del Ghost Stories, o incluso por encima.
Publicado por: Ryoga121 en 28 de Enero de 2016, 20:57:44
Todo el mundo hablando bien de ellos y me parecieron bastante aburridos.
Publicado por: modgameart en 28 de Enero de 2016, 21:24:40
En nuestro caso los peores juegos del año han sido VIRUS y especialmente DOG FIGHT.
Tenéis la lista de nuestras 200 experiencias con juegos del 2015 ordenadas de mejor a peor en
http://modgameart.es/blog/nuestro-2015
Publicado por: temp3ror en 28 de Enero de 2016, 21:33:31
Dead Of Winter parece el ganador del juego que más ha defraudado. En varios grupos de amigos ha sido un bluff. Admito que tiene varios fallos, como el entreturno y la forma de ganar del traidor, pero las partidas que hemos jugado han sido memorables y las cartas de encrucijada me encantan. Especialmente mientras sigan saliendo cosas que no te han salido antes.
En nuestro caso los peores juegos del año han sido VIRUS y especialmente DOG FIGHT.
Tenéis la lista de nuestras 200 experiencias con juegos del 2015 ordenadas de mejor a peor en
http://modgameart.es/blog/nuestro-2015
Virus?!? :o No sé porqué dices eso. A mis chicos les encanta y a sus amigos también... Por el vecindario se hubiera extendido como la polvora sino llega a ser porque está agotadísimo en todas las tiendas. Si ese es el peor juego del año, todos los demás han sido sobresalientes... 8)
Publicado por: Max en 28 de Enero de 2016, 22:30:13
Tambien es verdad que el dead of winter salio en un periodo en los que ando un poco desconectado de los juegos y no tenia hype, no me habia ni enterado =P
Para mi la decepcion podria ser el 7 wonders duels... Pero no se si culpar al juego o si la culpa es mia, sabia que no me lo tenia que comprar. No he probado el 7 wonders porque hay algo que me hace esquivarlo si tengo otra opcion, y ademas casi siempre juego a 2. Pero al salir este, muchos conocidos que considero jugones decian que era una pasada, asi que lo compre sin haberlo probado. Que cosa mas simple!! Me parece buen juego para quien se inicie en el mundillo, pero si no lo entiendo... En cuanto pueda me deshago de el
Y el epic tambien me decepciono, porque prometen que es un mtg en version corta, con la tension de una partida a medias... Y me falta toda la fluidez que tiene mtg. Ese me dejo mas chafado
Publicado por: Dark Oracle en 28 de Enero de 2016, 22:38:56
A mi el dead if winter me gusta bastante pero para sacar de vez en cuando. Me parecio que mejoraba un poco al BSG en el aspecto de que cuando no en el BSG no sale ningun cylon el juego se me hace aburridisimo y para mi pierde toda la gracia.
Cómo lo jugáis para que no salga ningún cylon??? Las cartas se reparten al azar, pero de forma que al menos haya alguno en mesa siempre. Y la gracia del juego radica además en eso, en saber, o más bien en no saber de quién te puedes fiar.
Para juegos con traidor me quedo antes con el shadows over Camelot. Pero el BSG está a años luz del DoW en cuanto a sensaciones, al menos para mi
Publicado por: DonFalcone en 28 de Enero de 2016, 22:42:35
Publicado por: Max en 28 de Enero de 2016, 22:44:39
Publicado por: vendettarock en 28 de Enero de 2016, 22:58:14
Perdon! me referia a que en la primera mitad de la partida no sale ningun cylon a veces. Se me hace tan eterno que me estropea la partida entera, y si pasa eso el cylon que aparece a medias ya tiene poco que hacer...
Y como sabes a ciencia cierta que no hay ningún Cylon antes de la fase de agentes durmientes? xd
Publicado por: Max en 28 de Enero de 2016, 23:23:05
Y mira que este si que lo he jugado bastante y con diferentes grupos de juego... Habre tenido mala suerte
Publicado por: Dark Oracle en 28 de Enero de 2016, 23:36:29
Publicado por: angmarus en 29 de Enero de 2016, 01:04:13
Porque todo va como la seda.. Ni el mazo de destino consigue entorpecer nada
Y mira que este si que lo he jugado bastante y con diferentes grupos de juego... Habre tenido mala suerte.
La gracia es jugar la primera fase sin cylons pero aun asi se palpa una tension fuerte en el ambiente cuando se tiran cartas, se toman decisiones....es un juegazo. Lo más divertido es eso, saber que has jugado la primera fase sin cylons.
Publicado por: Gelete en 29 de Enero de 2016, 03:52:53
-Lewis & Clark, también.
Luego tengo un caso especial y extraño. "Los Castillos de Borgoña"; lo compré y jugué esa primera partida y me dejó preguntándome ¿qué cojones era eso?. Lo vendí inmediatamente.
Lo raro fue que a pesar de la experiencia, me quedó un poso o algo, que hizo que tras mucho tiempo poniéndole a parir, volviera a comprarle y ahora sí, me entró de lleno. Y ahí lo tengo,en casa y sin ninguna intención de que salga de allí.
Con la tabarra que distes con el pobre Borgona :D
Publicado por: amarillo114 en 29 de Enero de 2016, 08:07:14
Publicado por: kano en 29 de Enero de 2016, 08:33:44
Veréis que risas cuando salga el Scythe. Probé el print and play y fue un chasco. No es mal juego pero va sobrado de hype hasta las trancas.Eso he escuchado en varios podcasts. Que el diseño es precioso, pero que a nivel de juego es bastante 'pse'.
Lo que no he llegado a descubrir es si se trata de un problema como el de The Produce, o simplemente que el juego es regulero.
Publicado por: tigrevasco en 29 de Enero de 2016, 08:46:51
Veréis que risas cuando salga el Scythe. Probé el print and play y fue un chasco. No es mal juego pero va sobrado de hype hasta las trancas.
Yo cada vez me fío menos de los juegos que salen soportados por crowfounding. Venden mucho el aspecto visual, que es su principal argumento de venta, pero no hay una editorial detrás que testee a fondo el juego.
Publicado por: Robert Blake en 29 de Enero de 2016, 09:32:25
Cómo lo jugáis para que no salga ningún cylon??? Las cartas se reparten al azar, pero de forma que al menos haya alguno en mesa siempre. Y la gracia del juego radica además en eso, en saber, o más bien en no saber de quién te puedes fiar.
Yo jugué una vez a una partida del Galactica en la que, por error, se puso una vez una carta menos de cylon de las que tocaban. Creo que jamás hemos jugado una partida más tensa. Hubo ejecuciones y todo. Y los humanos perdimos. xD
Publicado por: GAMBITO en 29 de Enero de 2016, 10:33:04
Publicado por: Er Kike en 29 de Enero de 2016, 10:54:09
De cerca de 3 horas de duración repetitivo y del que hay otras alternativas de juegos que te dan las mismas o mejores sensaciones que esté como por ejemplo el lifeboats juego mucho mejor de una duración de 20 minutos.
Una partida y al mercadillo. Tras ese fracaso de partida nos jugamos cuatro seguidas en lifeboats ;D ;D ;D
Publicado por: la_gusa en 29 de Enero de 2016, 10:54:19
Publicado por: Mesa Camilla en 29 de Enero de 2016, 10:59:45
Publicado por: temp3ror en 29 de Enero de 2016, 11:13:38
Lewis & Clark y Colt Express
Todo el mundo hablando bien de ellos y me parecieron bastante aburridos.
Al Colt Express no lo calificaría yo de decepcionante. Es un juego familiar y entretenido y cumple perfectamente su función. Yo he jugado decenas de partidas con muchos públicos diferentes y siempre ha gustado y ha entretenido. Ahora bien, yo no lo propongo para sacarlo a la mesa porque prefiero muchísimos otros, pero tampoco digo que no a una partida. Además ha sido juego del año. En fin, que no me parece que el juego pueda considerarse una decepción, sino que ha cumplido con creces las expectativas que se tenían de él (en mi humilde opinión).
Publicado por: Ryoga121 en 29 de Enero de 2016, 11:28:49
Tmb fue juego del año el hannabi y es lo más soso que ha visto mesa...
Será cuestión de gustos.
Publicado por: Carquinyoli en 29 de Enero de 2016, 11:30:29
Cósmic Encounter
De cerca de 3 horas de duración repetitivo y del que hay otras alternativas de juegos que te dan las mismas o mejores sensaciones que esté como por ejemplo el lifeboats juego mucho mejor de una duración de 20 minutos.
Una partida y al mercadillo. Tras ese fracaso de partida nos jugamos cuatro seguidas en lifeboats ;D ;D ;D
¿¿3 horas?? con una primera partida así no me extraña que le hayas pillado manía. Has tenido mala suerte compañero.
Este juego la verdad es que vale mucho la pena siempre que las partidas no se alarguen más de 80-90 minutos. Sino tanto caos resulta casi ofensivo. Si se mantienen por debajo de la hora y media máximo, resultan geniales.
A veces salen combinaciones de razas que anulan a otras y el juego puede perder chispa, pero en general siempre resultan muy entretenidas.
¿cómo os duró tanto la partida? sabes que en las negociaciones puedes negociar poner colonias?
En fin, una pena porqué el juego es tremendo!
Publicado por: ThoR en 29 de Enero de 2016, 11:33:19
A mi me parece aburrido.Si, porque a mi el hanabi me encanta.
Tmb fue juego del año el hannabi y es lo más soso que ha visto mesa...
Será cuestión de gustos.
Publicado por: Kririon en 29 de Enero de 2016, 11:58:25
Pues tenía entre ceja y ceja el Vikings. Lo jugué varias veces por Yucata y me encantó, y venga a buscarlo hasta que alguien que lo tenía lo sacó a mesa. Menuda decepción. Lo que en Yucata parecía fenomenal, aquí era un rollo (de todas formas, no es la primera vez que me pasa que jugar online y jugar en la mesa me despierta sensaciones muy muy encontradas, sobre todo en aquellos juegos donde la suma y resta de PV o el setup lo hace automático el ordenador). También es verdad que tengo que decir que alguien se sentó a la mesa que "reventó" literalmente el juego. Un iluminado de esos que ven mecánicas horrendas donde otros nos divertimos y que no paran de comentarlo; de esos que conocen tantos juegos y tan profundamente que desde el primer minuto están diciendo "vaya mierda de juego". Pues eso, que se me cayeron los palos del sombrajo con el Vikings...
A mi eso me pasa con el Burgundy, en Yucata no pararía de jugarlo. Pero en físico , lo tuve lo vendí, lo he tenido a tiro varias veces pero no lo quiero para nada.
Publicado por: Peibbol en 29 de Enero de 2016, 12:06:16
Codenames: Si este juego no estuviera el 20 en la BGG (es decir, si no fuera de Vlaada) y lo hubiese jugado sin más, me habría parecido gracioso. Pero de repente esperaba el party-game definitivo y me encuentro con... un Dixit de palabras con complejo de buscaminas. Nah, si en verdad la idea no es mala, pero se han pasado de hype. Podría pasar por el típico juego de Hasbro.
Publicado por: ThoR en 29 de Enero de 2016, 12:10:32
Mansiones de la Locura: Ambientación top, componentes top, juego narrativo con casos diferentes... pero a la hora de la verdad es un juego descompensado y azaroso. Estoy tan acostumbrado ya a labrarme la estrategia en los juegos, que jugar a algo en lo que casi todo depende del factor suerte no me mola. Me volvió a recordar por qué nunca me ha gustado el rol.
Si estas acostumbrado a euros y te metes con ameritrash se masca la tragedia
Publicado por: Delan en 29 de Enero de 2016, 12:27:27
Publicado por: amarillo114 en 29 de Enero de 2016, 13:59:18
Veréis que risas cuando salga el Scythe. Probé el print and play y fue un chasco. No es mal juego pero va sobrado de hype hasta las trancas.Eso he escuchado en varios podcasts. Que el diseño es precioso, pero que a nivel de juego es bastante 'pse'.
Lo que no he llegado a descubrir es si se trata de un problema como el de The Produce, o simplemente que el juego es regulero.
A mi me dejo superfrio. Como juego no está mal pero el aspecto es tan brutal que el juego desmerece el aspecto gráfico
Publicado por: vendettarock en 29 de Enero de 2016, 14:18:12
Veréis que risas cuando salga el Scythe. Probé el print and play y fue un chasco. No es mal juego pero va sobrado de hype hasta las trancas.Eso he escuchado en varios podcasts. Que el diseño es precioso, pero que a nivel de juego es bastante 'pse'.
Lo que no he llegado a descubrir es si se trata de un problema como el de The Produce, o simplemente que el juego es regulero.
A mi me dejo superfrio. Como juego no está mal pero el aspecto es tan brutal que el juego desmerece el aspecto gráfico
Hombre, el caso de Scythe yo creo que esta justificado. Es decir, el propio diseñador admitió que el juego lo diseño como excusa para incluir el arte de Jakub Rozalski. Y hasta uno de los pledge estrella era con el libro de ilustraciones. Se respira en el diseño, que la propia carta de evento te evoque la situación sin necesidad de un texto de ambientación.
En mi caso particular, me espero un juego entretenido con un arte excelente. No un must have ni un top 10.
Publicado por: Max en 29 de Enero de 2016, 16:35:19
Lewis & Clark y Colt Express
Todo el mundo hablando bien de ellos y me parecieron bastante aburridos.
Al Colt Express no lo calificaría yo de decepcionante. Es un juego familiar y entretenido y cumple perfectamente su función. Yo he jugado decenas de partidas con muchos públicos diferentes y siempre ha gustado y ha entretenido. Ahora bien, yo no lo propongo para sacarlo a la mesa porque prefiero muchísimos otros, pero tampoco digo que no a una partida. Además ha sido juego del año. En fin, que no me parece que el juego pueda considerarse una decepción, sino que ha cumplido con creces las expectativas que se tenían de él (en mi humilde opinión).
Muy acertado tu comentario
Creo que algunas veces los juegos nos parecen malos o decepcionantes porque no tenemos en cuenta el publico al que van dirigidos (y yo el primero)
Algunos como juegos familiares o para iniciarse son perfectos, si les añadieran complejidad podrian correr el riesgo de no cumplir las expectativas de ningun grupo de juego
Publicado por: jocava en 29 de Enero de 2016, 16:44:57
Otros que también me han decepcionado, en menor medida, han sido el señor de los anillos LCG y el blood rage.
Publicado por: Robert Blake en 29 de Enero de 2016, 16:46:04
Lewis & Clark y Colt Express
Todo el mundo hablando bien de ellos y me parecieron bastante aburridos.
Al Colt Express no lo calificaría yo de decepcionante. Es un juego familiar y entretenido y cumple perfectamente su función. Yo he jugado decenas de partidas con muchos públicos diferentes y siempre ha gustado y ha entretenido. Ahora bien, yo no lo propongo para sacarlo a la mesa porque prefiero muchísimos otros, pero tampoco digo que no a una partida. Además ha sido juego del año. En fin, que no me parece que el juego pueda considerarse una decepción, sino que ha cumplido con creces las expectativas que se tenían de él (en mi humilde opinión).
Muy acertado tu comentario
Creo que algunas veces los juegos nos parecen malos o decepcionantes porque no tenemos en cuenta el publico al que van dirigidos (y yo el primero)
Algunos como juegos familiares o para iniciarse son perfectos, si les añadieran complejidad podrian correr el riesgo de no cumplir las expectativas de ningun grupo de juego
También estoy de acuerdo.
Personalmente, creo que Colt Express ha sido la sorpresa del año. Me parece un gran juego para el nicho al que va destinado, por encima de Mysteriums y demás.
Publicado por: Er Kike en 29 de Enero de 2016, 17:59:54
Cósmic Encounter
De cerca de 3 horas de duración repetitivo y del que hay otras alternativas de juegos que te dan las mismas o mejores sensaciones que esté como por ejemplo el lifeboats juego mucho mejor de una duración de 20 minutos.
Una partida y al mercadillo. Tras ese fracaso de partida nos jugamos cuatro seguidas en lifeboats ;D ;D ;D
¿¿3 horas?? con una primera partida así no me extraña que le hayas pillado manía. Has tenido mala suerte compañero.
Este juego la verdad es que vale mucho la pena siempre que las partidas no se alarguen más de 80-90 minutos. Sino tanto caos resulta casi ofensivo. Si se mantienen por debajo de la hora y media máximo, resultan geniales.
A veces salen combinaciones de razas que anulan a otras y el juego puede perder chispa, pero en general siempre resultan muy entretenidas.
¿cómo os duró tanto la partida? sabes que en las negociaciones puedes negociar poner colonias?
En fin, una pena porqué el juego es tremendo!
No se porque duró tanto no me acuerdo jeje pero si que fue eterno...de todas formas antes de probarlo ya había leído que en realidad solía ser de duración larga...pero pensaba que entretenido y divertida...no me importa partidas larguísimas si lo pasas bien.
Pero ya digo que para lo que propone creó hay mejores opciones y más contenidas en tiempo...
Publicado por: ringokidd en 05 de Febrero de 2016, 09:11:11
What the fuuuck!!?!!?
aqui un fan de cosmic. Cientos de partidas. Duracion media con 4/5 players: 60 min. Minimo 20, maximo unos 80 min pero muy rara vez.
Para estar 3 horas habeis hecho algo mal seguro. Es un juego de echar dos o tres seguidas.
Publicado por: Ryoga121 en 05 de Febrero de 2016, 18:13:13
En mi corta vida lúdica (no llega a 2 años) para mi una buena decepción fue el mice & mystics. Me pareció aburridísimo, sin estrategia y un no parar de tirar dados. Una pasada de bonito, pero unas mecánicas muy malas, para mi gusto.
Otros que también me han decepcionado, en menor medida, han sido el señor de los anillos LCG y el blood rage.
True Story
Publicado por: elqueaprende en 05 de Febrero de 2016, 20:05:15
Hablando en serio, no sé si Richi se siente muy cómodo en estas discusiones tan intestinas.
yo incómodo? sólo cuando no hay cerveza en un bar...jejejeje
Publicado por: doom18 en 06 de Febrero de 2016, 10:42:50
Publicado por: belknapius en 06 de Febrero de 2016, 13:32:44
Publicado por: kikaytete en 06 de Febrero de 2016, 20:24:07
Para mí, dead of winter. Aunque más por el hype en sí que por la experiencia de juego. Aunque en menor medida, netrunner me dejo también bastante frío.
Coincido plenamente. En especial netrunner, que veía que para sacarle potencial requería mucha dedicación, y mucha pasta. O esa impresión me dio y me lo quité de encima. Prefiero Magic a ese nivel y tipo de juego
Publicado por: skur78 en 10 de Febrero de 2016, 15:00:16
Para un FANÁTICO de este juego de PC como yo, que he disfrutado con todas sus entregas, me pareció un autentico bodrio... largo no, lo siguiente y nada que ver con el de PC... una pena :'(
Publicado por: Weaker en 10 de Febrero de 2016, 15:10:17
Heroes of Might & Magic: the boardgameEs que ese estaba cantado
Para un FANÁTICO de este juego de PC como yo, que he disfrutado con todas sus entregas, me pareció un autentico bodrio... largo no, lo siguiente y nada que ver con el de PC... una pena :'(
Publicado por: skur78 en 10 de Febrero de 2016, 15:16:16
Iluso de mi, menos mal que por lo menos lo compré en inglés cuando salio, xq casi lo compro en polaco cuando salió por primera vezHeroes of Might & Magic: the boardgameEs que ese estaba cantado
Para un FANÁTICO de este juego de PC como yo, que he disfrutado con todas sus entregas, me pareció un autentico bodrio... largo no, lo siguiente y nada que ver con el de PC... una pena :'(
Por cierto no veo ningún HQ25 por aqui, se ve que nadie quiere decir que lo ha comprado ::) ;D ;D ;D
Publicado por: Lipschitzz en 10 de Febrero de 2016, 16:14:04
Y el HQ25 es que es como las acciones de Rumasa.
Iluso de mi, menos mal que por lo menos lo compré en inglés cuando salio, xq casi lo compro en polaco cuando salió por primera vezHeroes of Might & Magic: the boardgameEs que ese estaba cantado
Para un FANÁTICO de este juego de PC como yo, que he disfrutado con todas sus entregas, me pareció un autentico bodrio... largo no, lo siguiente y nada que ver con el de PC... una pena :'(
Por cierto no veo ningún HQ25 por aqui, se ve que nadie quiere decir que lo ha comprado ::) ;D ;D ;D
Publicado por: kalisto59 en 10 de Febrero de 2016, 16:56:05
Yo era otro fan del Heroes y también me decepcionó el juego.Nadie puede estar decepcionado por el HQ25 ya que nádie que conozcamos lo ha visto o jugado ni lo tiene. A pesar de que debería haber gente en este pais que lo hayan jugado: testers, ganadores de un proto en un concurso... pero vamos eso es otra historia.
Y el HQ25 es que es como las acciones de Rumasa.Iluso de mi, menos mal que por lo menos lo compré en inglés cuando salio, xq casi lo compro en polaco cuando salió por primera vezHeroes of Might & Magic: the boardgameEs que ese estaba cantado
Para un FANÁTICO de este juego de PC como yo, que he disfrutado con todas sus entregas, me pareció un autentico bodrio... largo no, lo siguiente y nada que ver con el de PC... una pena :'(
Por cierto no veo ningún HQ25 por aqui, se ve que nadie quiere decir que lo ha comprado ::) ;D ;D ;D
Para mi una gran decepción fue Zombicide, no por el diseño del juego en si, que con mucha gente puede ser divertido. Si no cuando descubrí lo mál diseñados que estaban algunos escenarios, donde si encontrabas la manera de colocarte podías ganar solo repitiendo la misma acción turno por turno. Despues de ver eso lo vendi, o cambie, no me acuerdo me quedé bastante plof.
Publicado por: skur78 en 11 de Febrero de 2016, 00:35:10
Publicado por: jupklass en 11 de Febrero de 2016, 01:07:51
Cartas contra la humanidad: no le encuentro el sentido
1911 amunsen vs scott: mucho ruido y poca chicha
Friday: solo sentia estar pasando cartas
Smash up: tres partidas, 13 personas distintas y a nadie le gusto
Publicado por: vilvoh en 11 de Febrero de 2016, 09:25:10
Publicado por: jupklass en 11 de Febrero de 2016, 09:39:22
Es que en Cartas contra la humanidad el sentido se lo pones tú. Vamos, creo que está claro desde el primer turno.Si, igual que el "erase una vez", el "stories cubes".. y esos me gustan. pero este....
Publicado por: AquelarreRules en 14 de Febrero de 2016, 04:47:04
Publicado por: kalala en 14 de Febrero de 2016, 09:48:45
, Juego de Tronos ( a este le di 3 oprtunidades)...la de pasta que te ahorras jugandolos antes de comprarlos!
Publicado por: Ben en 18 de Febrero de 2016, 15:32:06
Publicado por: kalala en 18 de Febrero de 2016, 16:00:27
Naúfragos...
El Naufragos no me gustó la primera vez y ahora me encanta con un par de reglas que acortan el tiempo.
Publicado por: Calvo en 18 de Febrero de 2016, 16:41:21
Cartas contra la humanidad: no le encuentro el sentido
A mí ese también me dejó un poco con cara de poquer. Es de un humor tan absurdo... que no sé.
Publicado por: CUBE en 18 de Febrero de 2016, 16:47:18
Cosmic encounters... A día de hoy sigo sin verle el sentido.
Ashes: phoenixborn... Directamente es que me parece muy malo, aunque lo defiendan muchos, el tiempo lo demostrará.
Smash up... Tan caótico que pierde el sentido. Malísimo.
Todos gracias a la bsk, descansan en estanterías ajenas a la mía.
Publicado por: kalala en 18 de Febrero de 2016, 16:57:48
Publicado por: kalala en 21 de Febrero de 2016, 00:27:13
Lewis & Clark o Cyclades.Cyclades????? hereje!
Publicado por: skur78 en 22 de Febrero de 2016, 15:30:02
Lewis and Clark, Study Emerald, Dead of Winter, Noches de Sangre, Machi koro, Zombicide
, Juego de Tronos ( a este le di 3 oprtunidades)...la de pasta que te ahorras jugandolos antes de comprarlos!
Menudo troll eres XD
Publicado por: gusanodeseda en 23 de Febrero de 2016, 11:34:21
Yo siempre aconsejo acudir a la BGG y leerse las dos primeras páginas de los comentarios de los usuarios. Pero, ojo, las dos primeras de mejores valoraciones y las dos peores. Así se evita uno el hype infundado y se forma una mejor opinión de lo que un juego puede dar de sí (en cuanto a lo bueno y lo malo).Lewis & Clark o Cyclades.Cyclades????? hereje!
No tenía muchos híbridos en la colección y lo compré con bastante jaip de ese ;D ... Y casi me duermo. El combate es simple y llanamente tirar un dado y el que más saque gana, hay poquísimas estrategias posibles y solo merece la pena la parte euro, y claro, así no deja de ser medio juego.
Publicado por: Carquinyoli en 23 de Febrero de 2016, 11:40:54
Yo siempre aconsejo acudir a la BGG y leerse las dos primeras páginas de los comentarios de los usuarios. Pero, ojo, las dos primeras de mejores valoraciones y las dos peores. Así se evita uno el hype infundado y se forma una mejor opinión de lo que un juego puede dar de sí (en cuanto a lo bueno y lo malo).
+1 a esto.
Exacto, esto junto con algún video del gameplay es lo que va a dar más idea de si cuajará o no el juego en el grupo.
Publicado por: meleke en 23 de Febrero de 2016, 12:50:53
Tres partidas a tres jugadores y en las tres sensaciones "raras", de juego interesante pero con enormes lagunas.
Publicado por: Robert Blake en 23 de Febrero de 2016, 12:57:13
Yo, Cyclades, después de adquirirlo con mucha ilusión lo tengo en observación.
Tres partidas a tres jugadores y en las tres sensaciones "raras", de juego interesante pero con enormes lagunas.
A tres es un poco bluff.
Publicado por: meleke en 23 de Febrero de 2016, 13:03:06
¿Alguien se viene a vivir a mi casa para arreglar esto? :D
Publicado por: kalala en 28 de Febrero de 2016, 10:45:31
Lewis and Clark, Study Emerald, Dead of Winter, Noches de Sangre, Machi koro, Zombicidetroll??
, Juego de Tronos ( a este le di 3 oprtunidades)...la de pasta que te ahorras jugandolos antes de comprarlos!
Menudo troll eres XD
El Study lo he jugado en dos ocasiones y no me ha aportado nada ...para mi es un euro disfrazado de tematico igual que el Lewis and Clark...puedo entender que haya a quien le guste pero a mi no si eso es ser troll...
Publicado por: ThoR en 28 de Febrero de 2016, 11:54:49
Lewis and Clark, Study Emerald, Dead of Winter, Noches de Sangre, Machi koro, Zombicidetroll??
, Juego de Tronos ( a este le di 3 oprtunidades)...la de pasta que te ahorras jugandolos antes de comprarlos!
Menudo troll eres XD
El Study lo he jugado en dos ocasiones y no me ha aportado nada ...para mi es un euro disfrazado de tematico igual que el Lewis and Clark...puedo entender que haya a quien le guste pero a mi no si eso es ser troll...
El Lewis & Clark no es un euro disfrazado de tematico, es un euro.
Publicado por: meleke en 29 de Marzo de 2016, 15:38:25
Publicado por: AquelarreRules en 29 de Marzo de 2016, 16:51:40
Publicado por: Kaxte en 01 de Abril de 2016, 15:22:19
Las expectativas eran muy altas, pero las dos partidas que jugamos resultaron un bodrio lleno de situaciones extrañísimas a consecuencia de su sistema de cartas. Me gustaría volver a probarlo, pero con algún fan del juego que lo domine, porque las partidas que echamos entre novatos fueron un desastre.
Me llaman la atención las múltiples menciones aquí al Dead of Winter. Será porque yo no estaba demasiado hypeado, pero me ha parecido un juego bastante correcto (sin ser la bomba). Está claro que las expectativas influyen mucho.
Y también me llama la atención ver varias menciones al Robinson Crusoe, juego al que le tengo bastantes ganas (reconozco que un poco menos después de leer este hilo).
Publicado por: Gersen en 01 de Abril de 2016, 15:51:09
Mysterium (sencillamente como juego es una chorrada y como experiencia no creo que la repitas mucho)
Colt express (no lo entiendo...no entiendo que guste esto)
Dead of winter (las mismas conclusiones que vosotros)
Marco Polo (es un euro meh...muy poca interacción y huele a refrito de mecanicas que apesta...no tiene mojo y no te anima a seguir jugandolo)
Dojo Kun (no es decepcionante...es sencillamente malo)
Publicado por: ThoR en 01 de Abril de 2016, 15:59:36
Xcom (sorprendentemente simplón y sin nada que contenga lo que realmente molaba del juego de pc, agobio sin placer)
Mysterium (sencillamente como juego es una chorrada y como experiencia no creo que la repitas mucho)
Colt express (no lo entiendo...no entiendo que guste esto)
Dead of winter (las mismas conclusiones que vosotros)
Marco Polo (es un euro meh...muy poca interacción y huele a refrito de mecanicas que apesta...no tiene mojo y no te anima a seguir jugandolo)
Dojo Kun (no es decepcionante...es sencillamente malo)
Totalmente de acuerdo en todo.
Publicado por: High priest en 01 de Abril de 2016, 16:04:28
Pandemic: quizás sea el grupo, pero no veo la punyetera gracia al juego.
Al saber las probabilidades de lo que puede ocurrir, es demasiada obvia la mejor acción de los jugadores.
No es que tenga efecto líder, es que si se hace lo contrario a lo que dicta la lógica hay más opciones de perder.
Publicado por: warrafael en 01 de Abril de 2016, 17:09:03
Mi mayor decepción lúdica ha sido Combat Commander: Europe.Pasate al CoH o al Lock & Load y no tendrás esos problemas.
Las expectativas eran muy altas, pero las dos partidas que jugamos resultaron un bodrio lleno de situaciones extrañísimas a consecuencia de su sistema de cartas. Me gustaría volver a probarlo, pero con algún fan del juego que lo domine, porque las partidas que echamos entre novatos fueron un desastre.
Me llaman la atención las múltiples menciones aquí al Dead of Winter. Será porque yo no estaba demasiado hypeado, pero me ha parecido un juego bastante correcto (sin ser la bomba). Está claro que las expectativas influyen mucho.
Y también me llama la atención ver varias menciones al Robinson Crusoe, juego al que le tengo bastantes ganas (reconozco que un poco menos después de leer este hilo).
Publicado por: Jack and Oz en 01 de Abril de 2016, 17:28:25
Publicado por: Sergio - MdG en 02 de Abril de 2016, 23:25:32
Xcom (sorprendentemente simplón y sin nada que contenga lo que realmente molaba del juego de pc, agobio sin placer)
Mysterium (sencillamente como juego es una chorrada y como experiencia no creo que la repitas mucho)
Colt express (no lo entiendo...no entiendo que guste esto)
Dead of winter (las mismas conclusiones que vosotros)
Marco Polo (es un euro meh...muy poca interacción y huele a refrito de mecanicas que apesta...no tiene mojo y no te anima a seguir jugandolo)
Dojo Kun (no es decepcionante...es sencillamente malo)
He jugado a varios de los que citas (XCOM, Colt Express y Mysterium) y concuerdo contigo, por eso me da reparo que digas eso del Dojo Kun, porque le tenía echado el ojo ... miedo me da, tendré que probarlo bien antes.
Publicado por: Gersen en 03 de Abril de 2016, 02:53:35
El dojo kun lo jugué un par de veces...el concepto mola pero no destaca ni por su parte de colocación euro ni su parte de ameridados...es el típico que lo juegas un mes y ya no lo vuelves a jugar. Ademas hay un personaje de inicio que si no esta roto poco le falta....como amerieuro o eurotrash hay otros juegos bien paridos e infinitamente mas divertidos como el Lords of waterdeep, Shogun, raiders of the north sea, sons of anarchy, cyclades...
Publicado por: Gersen en 03 de Abril de 2016, 03:19:14
Publicado por: Gelete en 03 de Abril de 2016, 04:34:35
Mi mayor decepción lúdica ha sido Combat Commander: Europe.Pasate al CoH o al Lock & Load y no tendrás esos problemas.
Las expectativas eran muy altas, pero las dos partidas que jugamos resultaron un bodrio lleno de situaciones extrañísimas a consecuencia de su sistema de cartas. Me gustaría volver a probarlo, pero con algún fan del juego que lo domine, porque las partidas que echamos entre novatos fueron un desastre.
Me llaman la atención las múltiples menciones aquí al Dead of Winter. Será porque yo no estaba demasiado hypeado, pero me ha parecido un juego bastante correcto (sin ser la bomba). Está claro que las expectativas influyen mucho.
Y también me llama la atención ver varias menciones al Robinson Crusoe, juego al que le tengo bastantes ganas (reconozco que un poco menos después de leer este hilo).
Jugarlo con gente que sepa tambien ayuda, no digo que te vaya a gustar pero no es un juego para darle con gente novata solamente, porque en efecto tiene muchas situaciones liosas que pueden destrozar la experiencia.
Publicado por: Delan en 03 de Abril de 2016, 10:17:05
aclarar que me vuelve loco cualquier cosa que permita crear una historia y que me da bastante igual que el juegue juegue solo si es entretenido.
Pues las MyUN no lo es. Es un pestiño que te obliga a mirar 3 tablas (3!!!!) Cada vez que haves algo par acabar leyendo un mini parrafo de 3 linias. Es un absurdo que rompe la dinamica y el ritmo de la historia y hace que uno de los juegos que deberia estar en mi top (joder un juego en el que puedes cabar siendo una serpiente transexual deberia llegar a mi top 10 sin despeinarse) en algo a lo que no quiero volver a sentarme en una mesa a jugar.
Si un juego necesitó alguna vez un companion app es este. Algo que con introducir el numero que toque te de el texto sin tener que rebuscar entre libros y matrices y de nuevo en el libro.
Es como si en un libro de elige tu aventura (que es lo que es) te obligaran a ir con otro librito anexo a mirar. Estas cosas tienen que fluir para que funcionen y este juego no lo hace. Asi de simple, asi de triste. :(
Publicado por: jupklass en 03 de Abril de 2016, 11:26:16
Si un juego necesitó alguna vez un companion app es este. Algo que con introducir el numero que toque te de el texto sin tener que rebuscar entre libros y matrices y de nuevo en el libro.
Por aquí se intentó hacer esa app cuando se hizo la traducción pero algún usuario, según residente en logroño y de cuyo nombr eno quiero acordarme, lo impidió y acabo matando el primer intento de traducción incluso....
menos mal que después de crear mal rollo y ser usuario activo de labsk solo durante 4 meses no ha vuelto a aparecer desde el 2012.... pero a la persona que quiso hacer esa app le quito toda la ilusión y no ha vuelto a hacerla...
Si alguien se anima en este foro está el libro en pdf... solo es separar los párrafos y hacer la app con las tablas
Publicado por: Delan en 03 de Abril de 2016, 11:28:19
Publicado por: westwan en 03 de Abril de 2016, 11:33:45
(http://i68.tinypic.com/sw7bev.jpg)
No es un juego para todo el mundo ,
1º alguien tiene que encargarse del libro , puede jugar pero alguien tiene que ser el narrador.
2º mucho cuidado con el numero de jugadores a uno funciona y no te pases de 3 o 4.
3º hay que dejarse llevar por la aventura, reírte, disfrutarla, alucinar con los desenlaces extraños.. pero en ningún momento podrás controlarla, es un libro, tienes que cambiar el chip o apetecerte vivir una aventura. Si quieres controlar tus acciones , diseñar la mejor estrategia, romperte la cabeza para ver cual es la opción mas ventajosa, escoge cualquier otro juego que creo que todos tenemos muchos en la estantería.
Yo me lo paso muy bien con el , y yo no lo calificaría como un juego es mas bien un libro de elige tu aventura pero con mas opciones , con mas caminos , con tokent tablero , mas caminos para seguir .
PD: es importante dejarle claro a los jugadores que es y que se olvide de intentar ganar y que se quite el chip de juego para que entre en este libro aventura, si no todo son frustraciones.
Publicado por: jeanpierre994 en 06 de Noviembre de 2017, 13:44:37
X Men mutant revolution.A mi también me decepcionó, lo único q merece la pena es jugar las cartas de intriga por impulso, cosa q hago ahora con el Spartacus.
Lo cogí porque recordaba todo lo que molaba jugar al spartacus... y se me olvidó todo lo que NO mola del spartacus. Mejoran algunas cosas pero otras siguen siendo de cortarse las venas.
Las misiones me parecieron aburridas.
Me gusta el Spartacus y me mola el universo Marvel, una pena q el juego no me haya molado.
Hola, donde puedo conseguir información en español de este juego?
Publicado por: Scherzo en 16 de Noviembre de 2017, 15:28:53
In the year of the dragon: leyendo sobre el juego y siendo de Feld pensé que me gustaría mucho más de lo que me ha gustado finalmente. No me parece mal juego, de hecho si se propone jugar, me apunto. Pero me ha decepcionado un poco, y de Feld creo que es de los que menos me han gustado. Si ser mal juego, insisto.
Galáctica: otro que sin ser mal juego no me ha terminado de convencer demasiado. Creo que se hace demasiado largo y nunca he jugado ninguna partida especialmente tensa. Se me han hecho largas en general. Es un juego al que tenía bastantes ganas tras escuchar a amigos hablar de él, pero no me terminó de llenar demasiado. Al contrario que leo por aquí, a mí el Dead of Winter me ha gustado más y se me hace más ameno.
Scythe: al igual que alguno de vosotros, me dejó bastante frío, quizá en este caso fue por toda la expectación que había generado, igual inconscientemente me esperaba algo innovador y original, y me encontré con un juego que me pareció entretenido pero bastante normalito.
Munchkin: éste quizá es de los juegos más decepcionantes, siendo uno de los juegos más conocidos y en teoría divertidos, me esperaba un juego cachondo pero me encontré con un juego que tenía lagunas en sus reglas y que derivó en discusión en casi todas las partidas. Así que no me gustó. Igual el problema no era del juego sino del grupo que lo jugamos, pero ni me divertí ni nada.
Cyclades: no es que sea una decepción el juego en sí, me resulta en cierto modo entretenido, pero muy lejos de mis expectativas iniciales. Y el problema que hemos comentado en algún otro hilo, es un juego que me deja la sensación de que gana "el que pasa por allí". No es un juego al que diga que no si alguien lo propone, pero creo que no seré yo el que lo proponga nunca.
En cualquier caso, quitando el Munchkin que lo considero un juego flojo y que debería afinar más las reglas, el resto no es que me parezcan malos juegos, sólo que no han cumplido mis expectativas o que no son juegos para mí.
Publicado por: xai en 19 de Noviembre de 2017, 06:26:28
Publicado por: davinci en 19 de Noviembre de 2017, 09:04:50
¡Lord of the Rings: The Card Game! Me sentía sucio jugándolo tras haber jugado al SATM jaja ¡pero me hacía tanta ilu y tenía tantas ganas de jugarlo! Decepción máxima.
Viendo tu escalafón en BGG, supongo que a éste le pondrás un... ¿9? ;)
Publicado por: xai en 19 de Noviembre de 2017, 10:04:55
Publicado por: Ksuco en 19 de Noviembre de 2017, 11:09:29
No, es un 10 blandurrio, muy lejos de otros que son 10 sólido sin lugar a dudas :Dxai solo baja del 10 si el juego le mordisquea los tobillos o le escupe en la sopa
Publicado por: uzieblo en 19 de Noviembre de 2017, 13:07:28
República de Roma 9 horas jugando, fortaleciendo a tus senadores, para que te pueda borrar de la partida un random solo tirando un dado y sacando un 5 o 6 (da igual a qué senador intentes asesinar y cómo sea de influyente, todos son igual de equiprobables). La mayor decepción lúdica de la historia.
Battlestar Galáctica me pareció un juego largo y malo. Además es muy cristiano, el cilonías se arrepiente en su lecho de muerte y se cambia de bando...qué maldita broma es esta?
incómodos invitados la primera partida me gustó, la segunda también. ninguna de todas las demás que he echado me ha parecido decente. siempre es la misma historia y siempre se vuelve lento por lo poco que circulan las pistas buenas.
Publicado por: bunkerhill en 19 de Noviembre de 2017, 13:42:56
In the year of the dragon: leyendo sobre el juego y siendo de Feld pensé que me gustaría mucho más de lo que me ha gustado finalmente. No me parece mal juego, de hecho si se propone jugar, me apunto. Pero me ha decepcionado un poco, y de Feld creo que es de los que menos me han gustado. Si ser mal juego, insisto.
Para mí es tan bueno, que no parece un Feld :o ;).
Que quede claro que me gustan bastante los "Feld" pero "En el año del Dragón" es, para mi, una obra de arte. Para gustos colores, está claro :)
Publicado por: uzieblo en 19 de Noviembre de 2017, 14:38:04
In the year of the dragon: leyendo sobre el juego y siendo de Feld pensé que me gustaría mucho más de lo que me ha gustado finalmente. No me parece mal juego, de hecho si se propone jugar, me apunto. Pero me ha decepcionado un poco, y de Feld creo que es de los que menos me han gustado. Si ser mal juego, insisto.
Para mí es tan bueno, que no parece un Feld :o ;).
Que quede claro que me gustan bastante los "Feld" pero "En el año del Dragón" es, para mi, una obra de arte. Para gustos colores, está claro :)
yo creo que a Scherzo le pasa como me ha pasado también a mí: años con el juego descatalogado, leyendo la frase célebre "es tan bueno que no parece un Feld" y el Hype andaba disparado, luego lo pruebas y no disgusta pero no es "el juego".
un problema de gestión de las expectativas cuando deseas algo como el comer y tras probarlo pues no es para tanto ( para mí el top3 de lo que he probado de Feld es Trajan > Burgundy > Dragon)
Publicado por: ThoR en 19 de Noviembre de 2017, 14:48:07
Battlestar Galáctica me pareció un juego largo y malo. Además es muy cristiano, el cilonías se arrepiente en su lecho de muerte y se cambia de bando...qué maldita broma es esta?
¿No has visto la serie verdad?
Publicado por: Membrillo en 19 de Noviembre de 2017, 16:50:57
No, es un 10 blandurrio, muy lejos de otros que son 10 sólido sin lugar a dudas :Dxai solo baja del 10 si el juego le mordisquea los tobillos o le escupe en la sopa
xai y elqueaprende son los profesores que siempre hubiésemos querido tener ;D
Publicado por: uzieblo en 19 de Noviembre de 2017, 18:50:20
Battlestar Galáctica me pareció un juego largo y malo. Además es muy cristiano, el cilonías se arrepiente en su lecho de muerte y se cambia de bando...qué maldita broma es esta?
¿No has visto la serie verdad?
no no la he visto, pero un juego de mesa en el que en el último minuto te puedas cambiar al bando donde se gana... pues para mi no es una opción sea muy o poco fiel a la serie que le da nombre.
Publicado por: meleke en 19 de Noviembre de 2017, 18:58:59
Publicado por: Calvo en 19 de Noviembre de 2017, 18:59:07
Battlestar Galáctica me pareció un juego largo y malo. Además es muy cristiano, el cilonías se arrepiente en su lecho de muerte y se cambia de bando...qué maldita broma es esta?
¿No has visto la serie verdad?
no no la he visto, pero un juego de mesa en el que en el último minuto te puedas cambiar al bando donde se gana... pues para mi no es una opción sea muy o poco fiel a la serie que le da nombre.
Suena raro esto que dices. ¿Jugáis dejando que el jugador que tiene una carta de cylon y una carta de no-cylon pueda "elegir" bando?
Publicado por: uzieblo en 19 de Noviembre de 2017, 19:11:13
Battlestar Galáctica me pareció un juego largo y malo. Además es muy cristiano, el cilonías se arrepiente en su lecho de muerte y se cambia de bando...qué maldita broma es esta?
¿No has visto la serie verdad?
no no la he visto, pero un juego de mesa en el que en el último minuto te puedas cambiar al bando donde se gana... pues para mi no es una opción sea muy o poco fiel a la serie que le da nombre.
Suena raro esto que dices. ¿Jugáis dejando que el jugador que tiene una carta de cylon y una carta de no-cylon pueda "elegir" bando?
pues sinceramente, lo jugué hace más de un año, y el recuerdo que tengo es que cambiaba de bando al final, tal vez es lo que decís y lo jugara mal o tal vez que mi recuerdo esté distorsionado y no sea así, pero estoy seguro que algo a mi no me encajó.
el problema es que hoy por hoy me cuesta darle una segunda oportunidadporque hay tantos juegos que me apetecen tanto o más para un par de horas o 3; supongo que esto os pasará a todos: juego X al que le cojo manía y aunque te digan "dale una oportunidad más" al final los que jugamos 3 o 4 partidas al mes, preferimos decir "pues paso de segundas oportunidades y me echo un clash o un tzolkin tan a gusto en el mismo tiempo que lo voy a disfrutar más"
Publicado por: Calvo en 19 de Noviembre de 2017, 19:23:11
Battlestar Galáctica me pareció un juego largo y malo. Además es muy cristiano, el cilonías se arrepiente en su lecho de muerte y se cambia de bando...qué maldita broma es esta?
¿No has visto la serie verdad?
no no la he visto, pero un juego de mesa en el que en el último minuto te puedas cambiar al bando donde se gana... pues para mi no es una opción sea muy o poco fiel a la serie que le da nombre.
Suena raro esto que dices. ¿Jugáis dejando que el jugador que tiene una carta de cylon y una carta de no-cylon pueda "elegir" bando?
pues sinceramente, lo jugué hace más de un año, y el recuerdo que tengo es que cambiaba de bando al final, tal vez es lo que decís y lo jugara mal o tal vez que mi recuerdo esté distorsionado y no sea así, pero estoy seguro que algo a mi no me encajó.
el problema es que hoy por hoy me cuesta darle una segunda oportunidadporque hay tantos juegos que me apetecen tanto o más para un par de horas o 3; supongo que esto os pasará a todos: juego X al que le cojo manía y aunque te digan "dale una oportunidad más" al final los que jugamos 3 o 4 partidas al mes, preferimos decir "pues paso de segundas oportunidades y me echo un clash o un tzolkin tan a gusto en el mismo tiempo que lo voy a disfrutar más"
Normal que le cojas manía a BSG si lo jugasteis así. Galactica es, para muchos, una expericia de juego única y un juego realmente top. No tiene por qué gustar a todo el mundo, pero lo que cuentas no cuadra con la experiencia de juego que debería proporcionar.
Publicado por: vendettarock en 19 de Noviembre de 2017, 19:23:21
Publicado por: explorador en 19 de Noviembre de 2017, 19:39:13
Battlestar Galáctica me pareció un juego largo y malo. Además es muy cristiano, el cilonías se arrepiente en su lecho de muerte y se cambia de bando...qué maldita broma es esta?
¿No has visto la serie verdad?
no no la he visto, pero un juego de mesa en el que en el último minuto te puedas cambiar al bando donde se gana... pues para mi no es una opción sea muy o poco fiel a la serie que le da nombre.
Suena raro esto que dices. ¿Jugáis dejando que el jugador que tiene una carta de cylon y una carta de no-cylon pueda "elegir" bando?
pues sinceramente, lo jugué hace más de un año, y el recuerdo que tengo es que cambiaba de bando al final, tal vez es lo que decís y lo jugara mal o tal vez que mi recuerdo esté distorsionado y no sea así, pero estoy seguro que algo a mi no me encajó.
el problema es que hoy por hoy me cuesta darle una segunda oportunidadporque hay tantos juegos que me apetecen tanto o más para un par de horas o 3; supongo que esto os pasará a todos: juego X al que le cojo manía y aunque te digan "dale una oportunidad más" al final los que jugamos 3 o 4 partidas al mes, preferimos decir "pues paso de segundas oportunidades y me echo un clash o un tzolkin tan a gusto en el mismo tiempo que lo voy a disfrutar más"
Los juegos hay que jugarlos en condiciones, hace dos dias un compañero hablando de que terraforming mars le parecia un bodrio cuando en su única partida lo habia jugado aplicando las reglas mal, y me temo que tu partida a galáctica por lo que dices ha ido por el mismo camino.
Hay muchos juegos que hay que llevar las reglas claras, dominadas... Porque se pueden condenar por una mala primera partida jugada mal.
Publicado por: uzieblo en 19 de Noviembre de 2017, 20:53:26
de hecho me suena lo de revelar la verdad oculta esa del cilonías.
por la gente con la que jugué estoy convencido que no jugué mal. son muy estrictos con los juegos y el BSG lo tienen muy dominado en concreto, pero a mi me pareció un pufo.
Publicado por: meleke en 19 de Noviembre de 2017, 21:05:07
Es un juego en el que una mecánica básica es: mentir o bien descubrir al mentiroso. Hay mucha gente a quien esto no gusta.
Y luego tiene el problema que un jugador inexperto, por desconocimiento del juego, puede cagarla y echar literalmente al traste una partida Y claro, no es un juego corto tampoco. Si tienes que pasar más de tres horas agobiado, es normal que la decepción sea mayúscula.
Publicado por: vendettarock en 19 de Noviembre de 2017, 21:17:27
Yo tengo un colega que siempre me dice lo mismo, que para jugar 3 horas al BSG se juega una partida al Secret Hitler. ;D
Publicado por: Juancho Duma Dragunov en 19 de Noviembre de 2017, 22:01:55
Publicado por: ThoR en 19 de Noviembre de 2017, 22:21:19
no no, yo no he dicho que lo haya jugado mal, digo que tengo un recuerdo difuso, se que había algo que recuerdo que era chocante. ahora mismo no puedo decir que lo haya jugado de una manera o de otra porque logicamente se me ha olvidado, pero sé que hubo algo raro.Si hubieras visto la serie entenderás el porque al revelarte apareces el otro lado como un cylon y vas contra toda la flota humana. No te voy a decir el porqué para no hacer spoiler. Todo en el juego tiene su sentido, pero si no has visto la serie y no sabes apenas de que va casi es normal que te chirrie.
de hecho me suena lo de revelar la verdad oculta esa del cilonías.
por la gente con la que jugué estoy convencido que no jugué mal. son muy estrictos con los juegos y el BSG lo tienen muy dominado en concreto, pero a mi me pareció un pufo.
Además, no tienes que revelarte si no quieres. Ni al principio ni al final, puedes terminar el juego siendo un cylon oculto. El revelarte sirve para tener mas poder, pero ya dejas de estar oculto y es la gracia del juego, mentir, malmeter y fastidiar.
Publicado por: Carquinyoli en 20 de Noviembre de 2017, 10:28:50
Publicado por: uzieblo en 20 de Noviembre de 2017, 11:05:54
Galactica puede gustar o no, claro está. No es juego para todos. Pero calificarlo de pufo cuando por lo que explicas no lo jugaste bien o no lo entendiste bien es, cuanto menos, osado. Yo estoy actualizando mi lista negra particular que repito cada noche antes de ir a sobar (Joffrey, Cersei, el Perro, uzieblo, Dumagul) ;DPues ponme en negrita en tu lista negra :)
al final, cada vez que un hilo pregunta opiniones personales de la gente sobre juegos, salen un montón de Haters -con cariño- (a los que pienso meter en mi lista negra XD) diciendo que es porque la gente "juega mal". no creo que sea tan difícil entender que cada uno tiene sus gustos, a mi me flipan los TI3, Clash of Cultures, kemet, etc. Galactica me parece un mojón como una catedral. porque a mi me gusten esos juegos, si a alguien no le gustan no les voy a acusar de "haber jugado mal"; tenemos que mirarnos esto...
yo no me acuerdo bien porque lo jugué hace un año y algo y haya o no haya visto la serie, el juego para mí es un Pufo más grande que los bonos de ruizmateos. eso no significa que cada vez que alguien diga que algo no le ha gustado, salgan las frasecitas: "es que no has visto la serie" (claro que no, yo hablo del juego en todo momento). "es que has jugado mal" (a lo mejor has jugado mal tú y por eso te gusta :P ) ...
creo que voy a decir abiertamente "no, no he jugado mal, aunque lógicamente después de un año no me acuerdo exactamente y puedo haberlo descrito mal, pero si os gusta el juego es porque lo habéis jugado mal :D) (hala, ya lo he dicho :P )
es más, me habéis calentado y voy a ponerle un cero a BSG en la BGG al lado de una nota ("y lo jugué bien, faltaría más") 8)
Publicado por: ThoR en 20 de Noviembre de 2017, 11:15:36
Y yo no he dicho que no te gusta porque lo hayas jugado mal o porque no has visto la serie, he dicho que no entiendes los bandos porque no has visto la serie. Si la hubieras visto sabrías el porqué ese cambio de bando repentino, que es de lo que te quejas. Ahora, tu tomado como te de la gana.
Publicado por: Delan en 20 de Noviembre de 2017, 11:19:24
La semana siguiente volvio a probar y los cylons nos estuvieron agobiando cada dos por tres. En esa se lo.pasó como un enano.
Publicado por: uzieblo en 20 de Noviembre de 2017, 11:36:41
Cuando pongas el 0 dime como hacerlo, así hago yo lo mismo con otros XD
Y yo no he dicho que no te gusta porque lo hayas jugado mal o porque no has visto la serie, he dicho que no entiendes los bandos porque no has visto la serie. Si la hubieras visto sabrías el porqué ese cambio de bando repentino, que es de lo que te quejas. Ahora, tu tomado como te de la gana.
bromas al margen, no me gusta puntuar un juego que he jugado menos de 5 -10 veces (salvo que sea un juego mastodóntico de varias horas que entonces suelo puntuarlo a partir de 2 o 3 partidas).
aunque la definición de la BGG diga que puntúes según lo que te apetece jugarlo y no según lo que te ha parecido jugarlo, yo soy de los que lo hace al revés. puntúo la apetencia cuando lo domino.
:)
Publicado por: gixmo en 20 de Noviembre de 2017, 11:42:29
Publicado por: uzieblo en 20 de Noviembre de 2017, 12:18:57
y nadie ha dicho que se puede hacer demasiado largo? a mi es un juego que me gusta... pero conlas duraciones que puede llegar a tener me da una pereza jugarlo.....
se te ha hecho largo? "uy, pues lo habrás jugado mal..." 8)
Publicado por: Mika_F1 en 20 de Noviembre de 2017, 12:31:13
Cita de: Dumagul
Completamente de acuerdo. El Galáctica a mi no me gusta nada, pero debe ser porque la serie me pareció un bodrio insoportable. Sin embargo el Dead of Winter me parece un juegazo. Debe ser que me pone mucho más un tema que otro.
Pues fenomenal tu conclusión, porque la mía fue precisamente al revés.
3 partidas hemos jugado al Galáctica a cada cuál más hilarante y con diferente resultado, y el Dead of Winter, nos dejó absolutamente fríos a todos.
Supongo que todo tiene que ver con factores como; nivel de explicación, grupo de juego, momento en que se jugó, estado de ánimo de los presentes...
Un mundo este.
Publicado por: Delan en 20 de Noviembre de 2017, 12:38:06
Son juegos en los que sin duda el factor grupo con el que juegas es mucho mas determinante que en otro tipo de juegos. Y con que haya uno jodiendo l marrana puede desgraciar la experiencia para todos..Cita de: DumagulCompletamente de acuerdo. El Galáctica a mi no me gusta nada, pero debe ser porque la serie me pareció un bodrio insoportable. Sin embargo el Dead of Winter me parece un juegazo. Debe ser que me pone mucho más un tema que otro.
Pues fenomenal tu conclusión, porque la mía fue precisamente al revés.
3 partidas hemos jugado al Galáctica a cada cuál más hilarante y con diferente resultado, y el Dead of Winter, nos dejó absolutamente fríos a todos.
Supongo que todo tiene que ver con factores como; nivel de explicación, grupo de juego, momento en que se jugó, estado de ánimo de los presentes...
Un mundo este.
Publicado por: Pez en 20 de Noviembre de 2017, 12:39:21
Supongo que todo tiene que ver con factores como; nivel de explicación, grupo de juego, momento en que se jugó, estado de ánimo de los presentes...
Un mundo este.
Efectivamente. Hay tantos factores que te pueden influir en esa primera experiencia con un juego y que amenudo no tenemos muy encuenta y nos ponemos rápidamente desproticar/exagerar sobre un juego.
Por ello yo ya me tomo con pinzas tanto los comentarios como la primera partida de un juego.
Publicado por: Carquinyoli en 20 de Noviembre de 2017, 12:43:14
y nadie ha dicho que se puede hacer demasiado largo? a mi es un juego que me gusta... pero conlas duraciones que puede llegar a tener me da una pereza jugarlo.....
se te ha hecho largo? "uy, pues lo habrás jugado mal..." 8)
Venga uzieblo, que no se te vaya la olla o te apunto dos veces en mi lista negra ;D , es más, te apunto en la lista negra de gixmo :-*
pero un juego de mesa en el que en el último minuto te puedas cambiar al bando donde se gana... pues para mi no es una opción sea muy o poco fiel a la serie que le da nombre.
Cuando algunos te decíamos que posiblemente habías jugado mal (o entendido algo mal) es por esto de arriba que dices.
Esto no ocurre en el juego (que puedas cambiar de bando en el último instante). Si lo hicisteis así, entonces jugasteis mal...
Que a todos nos parece perfectísimo que el juego no te guste, faltaría más. Ahí no entramos. El tema es que lo has calificado de pufo pero dándonos a entender algo no se aplicaba correctamente en la partida que hicisteis, luego aquí sí tenemos que entrar.
Publicado por: Juancho Duma Dragunov en 20 de Noviembre de 2017, 15:17:52
Publicado por: pablostats en 20 de Noviembre de 2017, 15:20:23
Por otro lado, si esperase la publicación de algunos juegos con la excitación con que parece hacerlo mucha gente del foro, me llevaría decepciones una detrás de otra ante la cantidad de humo que se vende. Hace tiempo que me aproximo a los juegos, y a casi todo en general, de manera cada vez más cauta y con menos espectativas.
Publicado por: uzieblo en 20 de Noviembre de 2017, 15:22:58
Me dijeron que el problema es que no había visto la serie. La vi (su última temporada se me hizo aún más larga). Me quedé igual.
;D
Publicado por: Delan en 20 de Noviembre de 2017, 15:34:00
Pues yo añado otro voto al Battlestar Galatica como juego que me decepcionó completamente tras oir maravillas en boca de todos. En mi entorno es un juego de referencia. A mí me aburre cosa mala. Se me hace larguísimo. Me dijeron que el problema es que no había visto la serie. La vi (su última temporada se me hizo aún más larga). Me quedé igual. Después apareció Dead of Winter como una versión más recortada. Me aburre igualmente, pero al menos es algo más corto de tiempo.Pues yo soy Mr Hype y decepciones gordas me he llevado pocas. Tambien es verdad que no suelo salirme de lo que me gusta pero... estan saliendo juegos muy chulos los ultimos años. Gracias a dios!
Por otro lado, si esperase la publicación de algunos juegos con la excitación con que parece hacerlo mucha gente del foro, me llevaría decepciones una detrás de otra ante la cantidad de humo que se vende. Hace tiempo que me aproximo a los juegos, y a casi todo en general, de manera cada vez más cauta y con menos espectativas.
Publicado por: Scherzo en 20 de Noviembre de 2017, 15:40:19
Galactica puede gustar o no, claro está. No es juego para todos. Pero calificarlo de pufo cuando por lo que explicas no lo jugaste bien o no lo entendiste bien es, cuanto menos, osado. Yo estoy actualizando mi lista negra particular que repito cada noche antes de ir a sobar (Joffrey, Cersei, el Perro, uzieblo, Dumagul) ;D
jeje, añádeme también si quieres, aunque en tamaño de letra algo más pequeña, tampoco me gustó demasiado. No le hago ascos, pero no es de esos juegos que me apetezca jugar y preferiré antes otros juegos. Si se juega, me apunto porque lo prefiero antes que no jugar, pero no me atrae demasiado.
Publicado por: ThoR en 20 de Noviembre de 2017, 15:53:18
Me dijeron que el problema es que no había visto la serie. La vi (su última temporada se me hizo aún más larga). Me quedé igual.
;D
Eso no quita para entender el porque del juego. Otra cosa es que no te guste.
Publicado por: ringokidd en 20 de Noviembre de 2017, 16:00:54
Publicado por: Robert Blake en 20 de Noviembre de 2017, 17:28:45
Publicado por: vendettarock en 20 de Noviembre de 2017, 17:39:44
Es de lejos uno de los juegos que requieren varias partidas para disfrutarlo a tope.
Y esto no lo digo en plan "es que lo habéis jugado poco", de hecho me parece un defecto que tiene. El juego por otra parte me encanta.
Publicado por: gixmo en 21 de Noviembre de 2017, 08:50:01
Pero eso aplica a la gran mayoria de los juegos...cualquier juego puede ser un triunfo con el grupo adecuado
Publicado por: vendettarock en 21 de Noviembre de 2017, 10:03:39
Publicado por: Eskizer en 21 de Noviembre de 2017, 10:04:47
Publicado por: Gelete en 21 de Noviembre de 2017, 10:52:32
De lo poco que juego resaltar L5R. No es mal juego, de hecho es un buen juego, es cierto, pero tenía el listón tan alto que no ha llegado a las expectativas. Cosas de gusto, insisto, no es falta de calidad, es simplemente que no me ha enamorado cuando yo estaba seguro de que lo iba a hacer.
Publicado por: kinnonii en 21 de Noviembre de 2017, 11:22:50
Publicado por: Shiro_himura en 21 de Noviembre de 2017, 12:08:18
Publicado por: morannon (salpikaespuma) en 21 de Noviembre de 2017, 12:42:23
Por otro lado, si esperase la publicación de algunos juegos con la excitación con que parece hacerlo mucha gente del foro, me llevaría decepciones una detrás de otra ante la cantidad de humo que se vende. Hace tiempo que me aproximo a los juegos, y a casi todo en general, de manera cada vez más cauta y con menos espectativas.
También hay que "conocer" a esos "hypeadores", si coinciden con tus gustos, tipos de juegos...Hay mucha gente que se tira de cabeza a por los juegos del momento sin tener nada más en cuenta y después es normal que no termine de convencer los juegos y más si son algo diferentes como este galactica.
Saludos.
Publicado por: gixmo en 21 de Noviembre de 2017, 13:18:47
Publicado por: mymenda en 21 de Noviembre de 2017, 14:03:15
Por otro lado, si esperase la publicación de algunos juegos con la excitación con que parece hacerlo mucha gente del foro, me llevaría decepciones una detrás de otra ante la cantidad de humo que se vende. Hace tiempo que me aproximo a los juegos, y a casi todo en general, de manera cada vez más cauta y con menos espectativas.
También hay que "conocer" a esos "hypeadores", si coinciden con tus gustos, tipos de juegos...Hay mucha gente que se tira de cabeza a por los juegos del momento sin tener nada más en cuenta y después es normal que no termine de convencer los juegos y más si son algo diferentes como este galactica.
Saludos.
Hay otro problema que suele pasar, además del Hype de moda, que hace que la gente corra a comprar un juego, y es que muchas veces sale un juego con una edición tan limitada que o lo pillas o te quedas sin él. A mi me gusta mas comprar con tiempo vista, ver reglas, reseñas. si tienen erratas, si el juego esta roto (realmente roto, que algunos dicen que esta roto antes de tiempo) etc. Me pasó con terra Mystica y me quedé sin el.
Espero que esta tendencia cambie, ya que se están haciendo tiradas mas grandes, pero ese miedo sigue estando y por eso van de cabeza a por el juego que brille (o le hagan brillar) lo mas mínimo.
Publicado por: gixmo en 21 de Noviembre de 2017, 14:06:09
Publicado por: Gelete en 21 de Noviembre de 2017, 14:07:33
Publicado por: gixmo en 21 de Noviembre de 2017, 14:08:36
Ya, pero en esos casos yo creo que uno debe ser consciente de que puede estar asumiendo un riesgo y que en caso de llevarse un chasco con el juego no debería ser tan grande como cuando lo compras con toda la intención del mundo, tras lecturas de reglas y tal, y luego no sale lo que pensabas. Pero vamos que tienes toda la razón, yo estoy flipando de que muchas veces la gente se mete ya en cosas que no tienen ni reglas (y ojo, me aprece cojonudo porque cada uno hace con su pasta lo que quiere, pero no por eso dejo de flipar ;) ).
pero que Splotter ni que Splotter ;D ;D ;D
Publicado por: mymenda en 21 de Noviembre de 2017, 14:34:04
Ya, pero en esos casos yo creo que uno debe ser consciente de que puede estar asumiendo un riesgo y que en caso de llevarse un chasco con el juego no debería ser tan grande como cuando lo compras con toda la intención del mundo, tras lecturas de reglas y tal, y luego no sale lo que pensabas. Pero vamos que tienes toda la razón, yo estoy flipando de que muchas veces la gente se mete ya en cosas que no tienen ni reglas (y ojo, me aprece cojonudo porque cada uno hace con su pasta lo que quiere, pero no por eso dejo de flipar ;) ).
Yo recuerdo que hasta para comprar ciudadelas me harté de leer cosas del juego. Reglas, variantes, exp, los vídeos de Mario Aguila (sigo sin entender como para un juego se puede hacer un video mas largo que la duración del juego...) Pero sabia que no se agotarían tan rápido.
Publicado por: Membrillo en 21 de Noviembre de 2017, 17:08:53
Mario Águila, un pionero del videoblog. El Tom Vasel hispano, pero en primera velocidad.Ya, pero en esos casos yo creo que uno debe ser consciente de que puede estar asumiendo un riesgo y que en caso de llevarse un chasco con el juego no debería ser tan grande como cuando lo compras con toda la intención del mundo, tras lecturas de reglas y tal, y luego no sale lo que pensabas. Pero vamos que tienes toda la razón, yo estoy flipando de que muchas veces la gente se mete ya en cosas que no tienen ni reglas (y ojo, me aprece cojonudo porque cada uno hace con su pasta lo que quiere, pero no por eso dejo de flipar ;) ).
Yo recuerdo que hasta para comprar ciudadelas me harté de leer cosas del juego. Reglas, variantes, exp, los vídeos de Mario Aguila (sigo sin entender como para un juego se puede hacer un video mas largo que la duración del juego...) Pero sabia que no se agotarían tan rápido.
Yo la verdad es que al principio, cuando me quería comprar un juego, me informaba un montón. Ahora tiro más de instinto y de opiniones de gente de la que me fío.
Publicado por: Calvo en 21 de Noviembre de 2017, 18:45:38
Ya, pero en esos casos yo creo que uno debe ser consciente de que puede estar asumiendo un riesgo y que en caso de llevarse un chasco con el juego no debería ser tan grande como cuando lo compras con toda la intención del mundo, tras lecturas de reglas y tal, y luego no sale lo que pensabas. Pero vamos que tienes toda la razón, yo estoy flipando de que muchas veces la gente se mete ya en cosas que no tienen ni reglas (y ojo, me aprece cojonudo porque cada uno hace con su pasta lo que quiere, pero no por eso dejo de flipar ;) ).
Muy bien expuesto. Como en todo, siempre hay excepciones. No suelo ser de meterme en cosas a ciegas, pero en alguna sí me ha pasado. Recientemente, con Mythic Battles: Pateon, donde una editorial que me había convencido, Monolyth, saca un juego con un concepto que, sin leer reglas, me convence. Y me meto a pincho.
O por ejemplo, si veo un diseño con roles ocultos, con un tema que me llama mucho y un diseñador solvente que me ha dado muchas alegrías y ninguna decepción... podría llegar a volver a confiar "a ciegas" sin leer las reglas del juego.
Publicado por: edkofuzz en 22 de Noviembre de 2017, 17:24:23
Publicado por: Shiro_himura en 22 de Noviembre de 2017, 17:30:45
Dead of Winter. Lo tenía todo para que me flipara y no fue así. Habré jugado 3, 4 veces y me he acabado aburriendo en todas ellas.
Otro de los que solo había leído cosas buenas y todo le mundo lo ponía genial, lo jugué dos veces por si acaso y va ser que no.
Publicado por: kalala en 23 de Noviembre de 2017, 16:27:49
Yo le di dos oportunidades y se acabó.Dead of Winter. Lo tenía todo para que me flipara y no fue así. Habré jugado 3, 4 veces y me he acabado aburriendo en todas ellas.
Otro de los que solo había leído cosas buenas y todo le mundo lo ponía genial, lo jugué dos veces por si acaso y va ser que no.