Publicado por: Barack en 11 de Febrero de 2016, 20:15:39
- una versión familiar sin cartas y con menos componentes (las vallas se sustituirán por losetas) y con un sistema de puntuación simplificado (cada cosa valdrá 1 punto)
- una segunda versión muy similar al Agricola actual pero solo para 4 jugadores y con 96 cartas de oficios y adquisiciones menores. Esta versión será publicada en 2016
- una tercera versión deluxe especial 10 aniversario para 2017. Tendrá componentes para 6 jugadores y más de 1000 cartas repartidas en mazos de 168 cartas.
Aquí tenéis el enlace al texto de Uwe:
http://play-agricola.com/forums/index.php?topic=4507 (http://play-agricola.com/forums/index.php?topic=4507)
Publicado por: Whitehead en 11 de Febrero de 2016, 20:44:11
Publicado por: High priest en 11 de Febrero de 2016, 20:51:11
Publicado por: Barack en 11 de Febrero de 2016, 20:53:45
Publicado por: Borja en 11 de Febrero de 2016, 20:56:20
Publicado por: Silverman en 11 de Febrero de 2016, 21:04:37
Según una carta publicada por Uwe Rosenberg, parece que tiene pensado publicar el Agricola en 3 ediciones diferentes:
- una versión familiar sin cartas y con menos componentes (las vallas se sustituirán por losetas) y con un sistema de puntuación simplificado (cada cosa valdrá 1 punto)...
¡Albrícias! Igual mis críticas le han llegado al autor en sueños; encuentro muy interesante esta versión simplificada, si no es muy cara igual la compro. :)
Creo que es una gran idea, -tanto a nivel de diseño como comercial- confeccionar diferentes versiones en orden de dificultad y cantidad de jugadores; de esta forma se complacen los objetivos de más tipos de aficionados llegando a más mercado.
Espero que cunda el ejemplo.
Saludos.
Publicado por: Alcotan en 11 de Febrero de 2016, 21:25:51
Publicado por: LORDRIVER en 11 de Febrero de 2016, 21:28:56
Publicado por: kalamidad21 en 11 de Febrero de 2016, 21:30:43
Creo que se ha quedado corto.Mejor una edicion por cada numero de jugadores. Y despues otras tantas para el caverna. O una edicion igual pero en vez de ovejas y zanahorias , con dromedarios y piñas.
están pensando en sacar una versión para jugar contra jugadores rubios y otra contra morenos.
Publicado por: Calvo en 11 de Febrero de 2016, 21:36:32
Publicado por: Barack en 11 de Febrero de 2016, 21:56:41
Y el que sea megafan de las cartas, que se compre la edición legendaria de las más de 1000 cartas.
De esta forma cada uno tiene un juego más ajustado a sus necesidades y paga por lo que tiene, no como en el Caverna, que sientes cuando lo compras que estás pagando un precio adicional por un montón de componentes que nunca vas a usar.
Publicado por: Miguelón en 11 de Febrero de 2016, 22:13:38
Creo que se ha quedado corto.Mejor una edicion por cada numero de jugadores. Y despues otras tantas para el caverna. O una edicion igual pero en vez de ovejas y zanahorias , con dromedarios y piñas.
Lo veo. Pero tiene que costar el triple que el original
Publicado por: Solinete en 11 de Febrero de 2016, 23:45:06
Es decir, ¿que si con la deluxe o la segunda versión se podria jugar al modo familiar?
Publicado por: Pablo Mo en 11 de Febrero de 2016, 23:53:33
Lo que sí que estaría genial (y que no creo que hagan) sacar ese pack de 1000 cartas de oficios y adquisiciones menores por separado para que la gente que tenemos el agrícola podamos completar el juego.
PD. Para la gente que cree que los mazos del juego básico tienen una dificultad diferente es una mentira enorme... Aporta rejugabilidad, y sobre todo diferencia la valoración de las posibles acciones (entiéndase esto porque en un mazo igual compensa más la tenencia de animales y en otro el desarrollo agrícola)
Publicado por: sanyudo en 12 de Febrero de 2016, 00:08:41
Publicado por: metabcn en 12 de Febrero de 2016, 00:14:17
Y con el primer número el trabajador rojo y una vaca...
Venga, es una tomadura de pelo, las dos primeras opciones es una tomadura de pelo, si eso ya está incluido en la edición básica, el modo familiar y el experto o avanzado o como queráis llamarlo, si comprándote el básico ya lo tienes, ahora va y lo divide en 2, por lo que si quieres tener lo que tiene ahora el básico, tendrás que pagar dos veces, un poco de mucho morro, creo yo.
La tercera opción, no me parece mal, allí si que abra material, en mi caso me conformo con el que tengo, el básico y realmente no he jugado todas las cartas.
En fin, que esto ya empieza a oler a DLC, en realidad ya hemos pasado esa frontera.
Lo dicho, con la primera entrega la vaca y una valla.
Publicado por: High priest en 12 de Febrero de 2016, 00:21:36
Publicado por: ringokidd en 12 de Febrero de 2016, 04:27:13
Publicado por: gixmo en 12 de Febrero de 2016, 08:24:59
Publicado por: Quas4R en 12 de Febrero de 2016, 08:47:49
Publicado por: High priest en 12 de Febrero de 2016, 11:30:14
Publicado por: Borja en 12 de Febrero de 2016, 11:54:52
A mi no me parece mal, mejor que lo que hacen otros como Wallace y Trewichek (o como se escriba) de hacer 2º ediciones, siempre más simplificadas que sus originales y la mayoría de las veces es joder un buen juego.
El único juego que conozco del cual Igacy ha sacado una segunda edición (y no simplificada, que yo sepa) es Neuroshima Hex. ¿hay algún otro?
Publicado por: negroscuro en 12 de Febrero de 2016, 12:00:06
Publicado por: pedrotronic en 12 de Febrero de 2016, 12:19:23
El único juego que conozco del cual Igacy ha sacado una segunda edición (y no simplificada, que yo sepa) es Neuroshima Hex. ¿hay algún otro?
Pues tienes el Imperial Settlers, que simplifica el 51 State.
Publicado por: Nieva en 12 de Febrero de 2016, 12:25:23
Molaria ver arte y diseño nyevos!!! Menzel!!!!Parece que tendrá arte nuevo, pero no de Menzel, sino del propio Franz:
https://boardgamegeek.com/thread/1503000/reworking-illustrations
https://boardgamegeek.com/thread/1506737/reworking-illustrations-part-2
https://boardgamegeek.com/thread/1509698/reworking-illustrations-part-3
Un saludo,
Jorge.
Publicado por: Borja en 12 de Febrero de 2016, 12:45:03
El único juego que conozco del cual Igacy ha sacado una segunda edición (y no simplificada, que yo sepa) es Neuroshima Hex. ¿hay algún otro?
Pues tienes el Imperial Settlers, que simplifica el 51 State.
Imperial Settlers es un juego nuevo basado en 51st State, no una segunda edición. De hecho, va a salir una master box de 51st State, no he visto nada que indique que le hayan simplificado las reglas.
Publicado por: Quas4R en 12 de Febrero de 2016, 13:09:24
A mi no me parece mal, mejor que lo que hacen otros como Wallace y Trewichek (o como se escriba) de hacer 2º ediciones, siempre más simplificadas que sus originales y la mayoría de las veces es joder un buen juego.
El único juego que conozco del cual Igacy ha sacado una segunda edición (y no simplificada, que yo sepa) es Neuroshima Hex. ¿hay algún otro?
Stronghold, Imperial Settlers (esta puede pasar por reimplementación del 51st), la futura nueva edición de 51st.
Neuroshima es una reedición como dios manda.
Publicado por: pedrotronic en 12 de Febrero de 2016, 13:11:28
Imperial Settlers es un juego nuevo basado en 51st State, no una segunda edición. De hecho, va a salir una master box de 51st State, no he visto nada que indique que le hayan simplificado las reglas.
Yo no he dicho que sea una segunda edición, solo que el Imperial es un 51 State simplificado; que lo es puesto que comparten muchas reglas y simplifican otras para hacerlo mas 'familiar' (la verdad que el original es bastante aspero)
Publicado por: gaiteru_85 en 12 de Febrero de 2016, 13:12:16
Publicado por: Quas4R en 12 de Febrero de 2016, 13:20:24
De hecho, va a salir una master box de 51st State, no he visto nada que indique que le hayan simplificado las reglas.
Eso es que no has leído nada, porque es un 51st simplificado, no tiene nada ni de complete, ni de master set. Es un calco al Imperial Settlers
Publicado por: Borja en 12 de Febrero de 2016, 13:46:00
:)
Publicado por: SergiNS en 12 de Febrero de 2016, 17:40:28
Sin desvirtuar el hilo: donde pone eso?De hecho, va a salir una master box de 51st State, no he visto nada que indique que le hayan simplificado las reglas.
Eso es que no has leído nada, porque es un 51st simplificado, no tiene nada ni de complete, ni de master set. Es un calco al Imperial Settlers
Iba a pillarlo pero no quiero descafeinarlo...
Publicado por: Dimkay en 12 de Febrero de 2016, 19:12:14
Pero puedo entender que algunas personas le interese esa edicion 10º aniversario.
El que para mi es el mejor juego de mesa, no necesita nada mas. Lo que tendria que hacer Uwe es intentar hacer un hibrido, mezclando un caverna con un eclipse, y hacer un juego donde los jugadores actuen unos contra otros no solo para pisarse acciones.
Publicado por: NeORomani en 12 de Febrero de 2016, 20:00:28
Publicado por: hemp en 12 de Febrero de 2016, 20:09:52
Cría fama y échate a dormir. Este tio y el Uwe son los Teddy Bautistas de los eurogames.
De verdad que es indignante que algunas personas consideren a Uwe Rossemberg uno de los mejores diseñadores de juegos cuando sólo ha sacado un (1) juego y decenas de variantes del mismo (aqui también entran Le Havre, Caverna, Ora et Labora, etc).
Compáralo con la ludografía de, no se, Wolfgang Kramer. En serio, menuda gentuza.
Publicado por: Quas4R en 12 de Febrero de 2016, 20:11:45
Sin desvirtuar el hilo: donde pone eso?De hecho, va a salir una master box de 51st State, no he visto nada que indique que le hayan simplificado las reglas.
Eso es que no has leído nada, porque es un 51st simplificado, no tiene nada ni de complete, ni de master set. Es un calco al Imperial Settlers
Iba a pillarlo pero no quiero descafeinarlo...
https://boardgamegeek.com/article/21586995#21586995
Publicado por: Jugontxu en 12 de Febrero de 2016, 23:58:39
Publicado por: Microboardnews en 13 de Febrero de 2016, 00:27:25
Edito: Según la carta "Exactamente las mismas reglas que la segunda versión". Ok, bien, no se por qué no se me va el miedito aún así jaja
Publicado por: asfaloth en 13 de Febrero de 2016, 10:52:56
Agrícola es con diferencia mi eurogame favorito y al que más partidas he jugado. Y si me dices que las cartas de oficios y adquisiciones van a alcanzar la cifra de 1000 cartas ya me pongo a bailar. Me encanta buscar combos en el draft o el 10-7 de preparación de la partida.
Además si mejora el arte del juego y los componentes de madera traen todos forma al estilo Caverna, pues perfecto, oye, que es lo único que echo en falta en mi Agrícola normal.
Publicado por: Griphus en 17 de Febrero de 2016, 12:56:15
Pues yo empezaré a ahorrar ya para esa edición aniversario.100% de acuerdo. Agrícola es de los juegos más redondos que he jugado. A falta de ver los detalles de la edición, será la edición coleccionista/deluxe más merecida de mi colección.
Agrícola es con diferencia mi eurogame favorito y al que más partidas he jugado. Y si me dices que las cartas de oficios y adquisiciones van a alcanzar la cifra de 1000 cartas ya me pongo a bailar. Me encanta buscar combos en el draft o el 10-7 de preparación de la partida.
Además si mejora el arte del juego y los componentes de madera traen todos forma al estilo Caverna, pues perfecto, oye, que es lo único que echo en falta en mi Agrícola normal.
No entro en valorar si Uwe es de los mejores diseñadores, pero en mi opinión Le Havre es absolutamente distinto a Agrícola. Sólo tienen en común que son euros.
Cría fama y échate a dormir. Este tio y el Uwe son los Teddy Bautistas de los eurogames.
De verdad que es indignante que algunas personas consideren a Uwe Rossemberg uno de los mejores diseñadores de juegos cuando sólo ha sacado un (1) juego y decenas de variantes del mismo (aqui también entran Le Havre, Caverna, Ora et Labora, etc).
Compáralo con la ludografía de, no se, Wolfgang Kramer. En serio, menuda gentuza.
Publicado por: maltzur en 17 de Febrero de 2016, 13:13:57
Publicado por: gixmo en 19 de Febrero de 2016, 08:57:57
Si fuesen iguales no tendria los dos ;D
Publicado por: adris en 23 de Febrero de 2016, 18:53:26
Publicado por: Celacanto en 23 de Febrero de 2016, 19:53:11
Publicado por: Karallan en 23 de Febrero de 2016, 19:59:10
Creo que además la version mini y normal siguen dibujadas por Klemens Franz, pero la de Deluxe la ilustra Michael Menzel ;D ;D ;D
Pues vaya, para quien le guste...
Publicado por: Microboardnews en 23 de Febrero de 2016, 20:02:22
Justamente estaba pensando eso mismo... Soy más partidaria de otros estilos, e incluso he soltado un "oh shiit" al leer esto, pero bueno, lo cierto es que voy a ir de cabeza a por esa versión deluxe, si tengo que hacerme con el "más grande" tengo que hacerlo por todo lo alto, sigo confiando en que va a ser un lujazo de edición. (confiemos)Creo que además la version mini y normal siguen dibujadas por Klemens Franz, pero la de Deluxe la ilustra Michael Menzel ;D ;D ;D
Pues vaya, para quien le guste...
Publicado por: Quas4R en 24 de Febrero de 2016, 09:01:33
En la versión más completa se sabe algo si vendrán ?
Publicado por: adris en 11 de Marzo de 2016, 10:53:46
Publicado por: sin_ozono en 11 de Marzo de 2016, 11:12:06
Publicado por: Foxhound en 22 de Abril de 2016, 16:10:12
https://www.boardgamegeek.com/blogpost/53366/collis-roseus-mdclxxiii-aka-new-agricola-has-arriv
Publicado por: negroscuro en 01 de Julio de 2016, 15:36:36
Publicado por: vicoro en 01 de Julio de 2016, 15:43:33
Saldra en español?Parece que es la reedición que anunció Devir
http://www.devir.es/nueva-edicion-de-agricola/ (http://www.devir.es/nueva-edicion-de-agricola/)
Publicado por: yo77elunico en 01 de Julio de 2016, 22:53:33
Lo que me gustaría sabes es por cuanto va a salir esa versión de 2017 con mas de 1000 cartas...
Saludos!
Publicado por: doom18 en 01 de Julio de 2016, 23:10:50
Si, la edición que edita devir es la de 4 jugadores que habéis mencionado en el primer post.
Lo que me gustaría sabes es por cuanto va a salir esa versión de 2017 con mas de 1000 cartas...
Saludos!
¿En español?
¿Por Devir?
Más que por cuánto, debería ser cuándo.
Publicado por: Joansinmiedo en 04 de Julio de 2016, 19:08:47
¿La edición Deluxe incluirá las mismas cartas de los mazos E, I y K y además chorrocientas más o serán todas "nuevas"?
¿Mantendrán las traseras de las cartas para poder combinar mazos de ahora con los nuevos mazos en el caso de que la Deluxe no traiga entre sus cartas las de E, I y K?
¿Será compatible con el actual Bosques y Cenagales o lo reeditarán también?
Voy ahorrando, por si acaso.
Publicado por: Microboardnews en 04 de Julio de 2016, 19:11:02
A mí me surgen varias dudas que no sé si estarán ya resueltas:Según tengo entendido la versión traerá todo lo que hay hasta ahora y añadirán cosas nuevas, por lo que no tendrás que preocuparte de nada, todo está en la caja. No tendría sentido llamarlo Edición Deluxe si tienes que acabar jutandolo con otras versiones, no habrá que combinar nada.
¿La edición Deluxe incluirá las mismas cartas de los mazos E, I y K y además chorrocientas más o serán todas "nuevas"?
¿Mantendrán las traseras de las cartas para poder combinar mazos de ahora con los nuevos mazos en el caso de que la Deluxe no traiga entre sus cartas las de E, I y K?
Voy ahorrando, por si acaso.
Publicado por: Joansinmiedo en 04 de Julio de 2016, 19:50:46
A mí me surgen varias dudas que no sé si estarán ya resueltas:Según tengo entendido la versión traerá todo lo que hay hasta ahora y añadirán cosas nuevas, por lo que no tendrás que preocuparte de nada, todo está en la caja. No tendría sentido llamarlo Edición Deluxe si tienes que acabar jutandolo con otras versiones, no habrá que combinar nada.
¿La edición Deluxe incluirá las mismas cartas de los mazos E, I y K y además chorrocientas más o serán todas "nuevas"?
¿Mantendrán las traseras de las cartas para poder combinar mazos de ahora con los nuevos mazos en el caso de que la Deluxe no traiga entre sus cartas las de E, I y K?
Voy ahorrando, por si acaso.
Yo tengo el Agricola actual. Mi duda es si los que lo tenemos podremos complementarlo con cosas del nuevo (que las vendan aparte del pack Deluxe) o para tenerlas tendremos que pillar el juego entero.
Publicado por: Solinete en 05 de Julio de 2016, 08:29:03
Respecto a la versión intermedia (1-4 jugadores), venderán a finales de este año la expansión de 5-6 jugadores. Dicha versión es la más similar a la actual pero algo recortada y con cartas más balanceadas.
La deluxe es una versión limitada, y no sería traducida aparte de que su coste superaría bastante al Caverna. Desconozco si ya han conpletado el diseño/testeo de las cartas. De los mazos actuales solo se descartan aquellos menos usados y se balancea/ajusta el resto.
Devir solo traeria la de 1-4 jugadores.
Respecto a la expansión de Bosque y Cenegales, no hay nada contemplado por ahora. Y no es compatible la actual expansión con la nueva versión.
Hay gente que se va a quedar con la versión actual mientras que otros van a pasar a una de las 3 nuevas (familiar, normal o deluxe).
Personalmente me gusta como esta ahora porque me permite jugar en modo familiar (sin cartas) con los niños, y desconozco por ahora si sería posible (el familiar si y es como un acbas vitaminado, acbas es el agricola de 2 jugadores).
Publicado por: negroscuro en 05 de Julio de 2016, 15:56:36
A parte a 5 me parece un poco chungo el juego, normalmente lo juego a 2,3 o 4. 5 son demasiados, para eso mejor el caverna.
Publicado por: Joansinmiedo en 05 de Julio de 2016, 18:22:45
Joansinmiedo, no hay compatibilidad por ahora.
Respecto a la versión intermedia (1-4 jugadores), venderán a finales de este año la expansión de 5-6 jugadores. Dicha versión es la más similar a la actual pero algo recortada y con cartas más balanceadas.
La deluxe es una versión limitada, y no sería traducida aparte de que su coste superaría bastante al Caverna. Desconozco si ya han conpletado el diseño/testeo de las cartas. De los mazos actuales solo se descartan aquellos menos usados y se balancea/ajusta el resto.
Devir solo traeria la de 1-4 jugadores.
Respecto a la expansión de Bosque y Cenegales, no hay nada contemplado por ahora. Y no es compatible la actual expansión con la nueva versión.
Hay gente que se va a quedar con la versión actual mientras que otros van a pasar a una de las 3 nuevas (familiar, normal o deluxe).
Personalmente me gusta como esta ahora porque me permite jugar en modo familiar (sin cartas) con los niños, y desconozco por ahora si sería posible (el familiar si y es como un acbas vitaminado, acbas es el agricola de 2 jugadores).
¿¿¿Devir no la va a editar en castellano???
Publicado por: doom18 en 05 de Julio de 2016, 20:01:53
La deluxe es una versión limitada, y no sería traducida aparte de que su coste superaría bastante al Caverna. Desconozco si ya han conpletado el diseño/testeo de las cartas. De los mazos actuales solo se descartan aquellos menos usados y se balancea/ajusta el resto.
¿¿¿Devir no la va a editar en castellano???
espera, que me cito....
¿En español?
¿Por Devir?
Publicado por: Solinete en 08 de Julio de 2016, 17:11:46
Acabo de leer que van a revisar la expansión.
Y sobre todo, no hay nada anunciado oficialmente. Tocará esperar.
Publicado por: Microboardnews en 08 de Julio de 2016, 17:19:10
Publicado por: doom18 en 09 de Julio de 2016, 10:21:20
Devir sacará la edición normal (la que están sacando ahora en el extranjero) y seguramente la familiar. Tal vez la expansión 5-6 jugadores. Ya veremos si saca el Farmers of the Moor actualizado (que también están rehaciendo) y alguna de las múltiples expansiones/mazos que se sacarán poco a poco en el mercado alemán/británico. Esta es una vaca y hay que exprimirla.
Por supuesto todo esto son suposiciones.
Publicado por: Hideto en 02 de Agosto de 2016, 19:59:31
Hasta día de hoy tengo a devir en bastante estima, si hacen esto de dejarnos cojos en el agrícola, no se lo perdono, y eso que sigo esperando el combat comander mediterraneo, que siempre dan largas.
Publicado por: doom18 en 05 de Agosto de 2016, 13:46:44
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3123915.jpg)
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3123922.jpg)
(https://cf.geekdo-images.com/images/pic3123926.jpg)
Publicado por: Karallan en 05 de Agosto de 2016, 13:56:48
Publicado por: Blacksad en 05 de Agosto de 2016, 14:08:28
Soy al único que ese tablero le parece horrible?
Publicado por: Hideto en 05 de Agosto de 2016, 14:45:25
Via twitter x garriga confirmo la intencion d hacer las 3. La familiar sale ya y la deluxe cdo le pasen los archivos se ponen a ello. Eso si para 2017
Ostras, hay ya alguna imagen de la deluxe?
Le tengo unas ganas...
Publicado por: High priest en 08 de Agosto de 2016, 10:00:41
Uwe siempre dijo que su Agricola bebía del Caylus. Con ese caminito que han puesto ahí en medio del tablero, ahora no bebe, lo fusila.Mas horrible aún qué un niño sobre un jabalí?
Soy al único que ese tablero le parece horrible?
No se que tendrá ese Klemens Franz que tanto gusta a los editores.
Publicado por: flOrO en 08 de Agosto de 2016, 14:25:53
Publicado por: juanikoct en 22 de Noviembre de 2016, 13:33:48
Publicado por: Karallan en 22 de Noviembre de 2016, 13:44:27
Uwe siempre dijo que su Agricola bebía del Caylus. Con ese caminito que han puesto ahí en medio del tablero, ahora no bebe, lo fusila.Mas horrible aún qué un niño sobre un jabalí?
Soy al único que ese tablero le parece horrible?
No se que tendrá ese Klemens Franz que tanto gusta a los editores.
Que sea el mas barato?
Publicado por: adris en 22 de Noviembre de 2016, 14:09:15
El que no me gusta nada de nada es Denis Lohaussen y encima parece que está de moda ahora...
Publicado por: treecko en 22 de Noviembre de 2016, 14:16:51
Es para hacer un calculo aproximado de las erratas que tendrá y de las que pasarán...olímpicamente.
Publicado por: Borja en 22 de Noviembre de 2016, 14:38:37
Salvo que mi cálculo este errateado
Publicado por: adris en 22 de Noviembre de 2016, 14:42:04
Publicado por: treecko en 22 de Noviembre de 2016, 14:52:11
Calculo que serán 10 páginasPues ya me lo compraré cuando saquen la edición revisada de la versión corregida.
Salvo que mi cálculo este errateado
Publicado por: juanikoct en 22 de Noviembre de 2016, 14:58:31
https://www.boardgamegeek.com/blogpost/53366/collis-roseus-mdclxxiii-aka-new-agricola-has-arriv
Publicado por: juanikoct en 22 de Noviembre de 2016, 15:07:06
Yo voy a pillar la familiar. La deluxe para los obsesos de las verduras y de Uwe.La familiar salio hace tiempo creo, la que sale ahora es la normal y la deluxe que no saldra en español.
Publicado por: Borja en 22 de Noviembre de 2016, 18:57:53
Publicado por: adris en 22 de Noviembre de 2016, 18:59:48
Yo voy a pillar la familiar. La deluxe para los obsesos de las verduras y de Uwe.La familiar salio hace tiempo creo, la que sale ahora es la normal y la deluxe que no saldra en español.
Perdona... De dónde sacas que la edición Deluxe no va a salir en español? Lo pregunto en serio, dado que he buscado la información y no he encontrado nada.
Publicado por: marjualeon en 22 de Noviembre de 2016, 19:48:16
El familiar me parece una copia del Agrícola para dos, no lo veo.
Publicado por: adris en 22 de Noviembre de 2016, 19:51:03
Por menos de 40€ yo voy de cabeza a por el Agrícola 1-4. Total, yo soy de jugar a dos o tres, y ver animeeples y vegmeeples y agrimeeples me alegra la partida...
El familiar me parece una copia del Agrícola para dos, no lo veo.
Ten por cuenta que el Agrícola 1-4 no trae el modo familiar (tienes que jugar sí o sí con oficios y adquisiciones) y en lugar de 3 mazos sólo viene uno.
Yo pillaría el Agrícola de toda la vida mientras quede en alguna tienda.
Publicado por: explorador en 22 de Noviembre de 2016, 22:52:18
Pues yo si me voy a pillar la edicion normal, no tengo la edicion antigua y hay gente que vende el juego de segunda mano mas caro que nuevo.
https://www.boardgamegeek.com/blogpost/53366/collis-roseus-mdclxxiii-aka-new-agricola-has-arriv
Y con razón te la venderían más cara, porque si la edición antigua trae 3 mazos de oficios y adquisiciones y 5 jugadores, mientras esta nueva edición "estandar" es hasta 4 jugadores y con una reducción bestial en el número de cartas, sobra decir que la edición antigua es la buena y la que deberiamos considerar la verdadera estandar.
Esta nueva dejemosla estar en estafa lúdica.
Publicado por: juanikoct en 23 de Noviembre de 2016, 01:21:54
Lo siento, pero pagarle a alguien que ha jugado X partidas a un juego, que lo compro por 60 y lo vende por 60, sinceramente yo paso.Pues yo si me voy a pillar la edicion normal, no tengo la edicion antigua y hay gente que vende el juego de segunda mano mas caro que nuevo.
https://www.boardgamegeek.com/blogpost/53366/collis-roseus-mdclxxiii-aka-new-agricola-has-arriv
Y con razón te la venderían más cara, porque si la edición antigua trae 3 mazos de oficios y adquisiciones y 5 jugadores, mientras esta nueva edición "estandar" es hasta 4 jugadores y con una reducción bestial en el número de cartas, sobra decir que la edición antigua es la buena y la que deberiamos considerar la verdadera estandar.
Esta nueva dejemosla estar en estafa lúdica.
Prefiero coger e imprimirme las cartas del antiguo agricola que las tengo en PNP y ponerlas en el juego antes que pagarle a alguien lo mismo o mas por lo que comnpro el juego.
Eso si es para mi estafa ludica.
Publicado por: Mr. JAV!eR en 29 de Noviembre de 2016, 00:36:39
Impresiones??
Erratas??
Publicado por: juanikoct en 29 de Noviembre de 2016, 01:43:53
Alguien con la versión nueva (2016) de Devir??Yo, no encontre nada, aun asi soy de los de leer el manual por encima y ver videos, y como este lo tengo mas que jugado ni eso.
Impresiones??
Erratas??
Cambia lo que se dijo hace unos dias, las cartas es lo mas significativo, pero trae muchas mejoras como el tablero que es compacto y en forma de puzle y se pone la pieza segun los jugadores que vayan a jugar.
Luego trae algun modo nuevo como el modo por equipos, que ni de coña jugare xD
Los componentes geniales, ahora el cereal es un cereal y no un disco amarillo, la hortaliza igual (ahora es una calabaza xD) y la madera piedra y adobe igual.
Mañana si quieres te saco alguna foto, te dejo una asi que tengo por aqui de esta misma tarde:
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/l/t1.0-9/15267512_1369525073072147_427405653522092093_n.jpg?oh=6e8ddddf639136a9badeb8cac5578f5f&oe=58C15E2C)
Por cierto, los meeples una maravilla, son granjeros.
Publicado por: red_fcampos en 29 de Noviembre de 2016, 03:11:58
Es que a mi me gustaba mucho la cara que tenia espacio para ordenar tus recursos y veo que en la foto no esta esa cara
Publicado por: juanikoct en 29 de Noviembre de 2016, 09:33:23
El tablero individual sigue teniendo dos caras???Se me olvidó comentarlo, tiene dos caras el tablero individual pero se han cargado en ambas ese espacio para guardar los recursos.
Es que a mi me gustaba mucho la cara que tenia espacio para ordenar tus recursos y veo que en la foto no esta esa cara
No se porque se lo han cargado y las cartas de puntuación también, ahora vienen en el tablero.
Como dije ayer si queréis fotos las hago
Publicado por: ThoR en 29 de Noviembre de 2016, 11:46:01
Publicado por: juanikoct en 29 de Noviembre de 2016, 12:35:46
Yo prefiero los discos de madera, tengo las pegatinas de x1 y x3. Si me faltan recursos (que jugando a 4 o 5 es fácil) le doy la vuelta al disco y ya está. La nueva edición muy bonita, pero a mi modo de ver poco practica y con muchas menos cartas.Este lleva marcadores de carton para eso tambien, se me olvido decirlo. Y las cartas de mendicidad de la han cargado y han puesto unas fichas de carton para ello.
Publicado por: fredzio en 29 de Noviembre de 2016, 13:05:16
Alguien con la versión nueva (2016) de Devir??Yo, no encontre nada, aun asi soy de los de leer el manual por encima y ver videos, y como este lo tengo mas que jugado ni eso.
Impresiones??
Erratas??
Cambia lo que se dijo hace unos dias, las cartas es lo mas significativo, pero trae muchas mejoras como el tablero que es compacto y en forma de puzle y se pone la pieza segun los jugadores que vayan a jugar.
Luego trae algun modo nuevo como el modo por equipos, que ni de coña jugare xD
Los componentes geniales, ahora el cereal es un cereal y no un disco amarillo, la hortaliza igual (ahora es una calabaza xD) y la madera piedra y adobe igual.
Mañana si quieres te saco alguna foto, te dejo una asi que tengo por aqui de esta misma tarde:
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/l/t1.0-9/15267512_1369525073072147_427405653522092093_n.jpg?oh=6e8ddddf639136a9badeb8cac5578f5f&oe=58C15E2C)
Por cierto, los meeples una maravilla, son granjeros.
Que es eso que se ve en la foto, que esta al lado de las vallas azules que no estan colocadas en el tablero. Es un mini tablerito, pero que información da... es nuevo??
Por cierto, a mi me gustan más los discos de la familia, pero porque le tengo puesto las pegatinas jajaja. Eso si, los demás token me gusta más en esta versión (yo solo tengo los animeeples).
Gracias!!
Publicado por: juanikoct en 29 de Noviembre de 2016, 13:39:11
Os dejo unas fotos y os explico :
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/Board%20Games/IMG_20161129_123835.jpg) (http://s1269.photobucket.com/user/juanikoct/media/Board%20Games/IMG_20161129_123835.jpg.html)
Reglamento: aqui se han desmarcado del anterior reglamento y este esta muchisimo mejor explicado, con mil ejemplos y con consejos del autor.
Al ser de Devir, yo por ahora apenas he visto erratas, tambien es verdad que lo he leido pero muy por encima porque despues de las partidas que llevo al agricola...
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/Board%20Games/IMG_20161129_124203.jpg) (http://s1269.photobucket.com/user/juanikoct/media/Board%20Games/IMG_20161129_124203.jpg.html)
Poco cambio aqui aparte de los meeples, sinceramente aqui tambien me gusta mas que los discos, lo demas igual salvo el jugador inicial, aqui prefiero el antiguo, este se me hace raro.
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/Board%20Games/IMG_20161129_124449.jpg) (http://s1269.photobucket.com/user/juanikoct/media/Board%20Games/IMG_20161129_124449.jpg.html)
Casi todo cambiado exceptuando comida y animales, aqui veis todos los recursos del juego (me dejo los nuevos, los que son del modo nuevo que ni he leido aun, y creo que no lo hare) Cartas de mendicidad tambien cambiadas por esas fichas de carton, la verdad es que el acabado de los materiales es muy bueno.
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/Board%20Games/IMG_20161129_124709.jpg) (http://s1269.photobucket.com/user/juanikoct/media/Board%20Games/IMG_20161129_124709.jpg.html)
Empezamos con lo gordo y los cambios significantes. Esta version jugar a 3/4 personas es mas dificil, lo dijo el autor, esta mas balanceada pero tambien es mas dificil (balanceada es tema cartas)
Como veis, aprender oficio ya en esta accion no cuesta 1 comida si no 2.
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/Board%20Games/IMG_20161129_124737.jpg) (http://s1269.photobucket.com/user/juanikoct/media/Board%20Games/IMG_20161129_124737.jpg.html)
Para 4 jugadores, igual, 2 comidas aprender oficio aunque la primera y segunda solo 1 comida.
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/Board%20Games/IMG_20161129_124838.jpg) (http://s1269.photobucket.com/user/juanikoct/media/Board%20Games/IMG_20161129_124838.jpg.html)
El tablero, mas compacto y en una pieza, y le pones el suyo del numero jugadores de las fotos anteriores.
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/Board%20Games/IMG_20161129_124936.jpg) (http://s1269.photobucket.com/user/juanikoct/media/Board%20Games/IMG_20161129_124936.jpg.html)
Los tableros, prefiero los antiguos con sus cajetillas para cada cosa...aqui me han jodido porque con lo bien que nos venia a la hora de jugar.
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/Board%20Games/IMG_20161129_125021.jpg) (http://s1269.photobucket.com/user/juanikoct/media/Board%20Games/IMG_20161129_125021.jpg.html)
El resumen de las rondas, ya no son cartas como le dije al compi de arriba, y lo otro es el modo por equipos, un nuevo modo.
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/Board%20Games/IMG_20161129_124632.jpg) (http://s1269.photobucket.com/user/juanikoct/media/Board%20Games/IMG_20161129_124632.jpg.html)
Para nuevos modos y modos mas facilones, ni me lo he leido.
Si quereis saber algun modo o algo no tengo problemas en hecharle unas fotos para que veais los modos nuevos o algo mas.
El tema hornos/hogar es igual, un tablero aparte con sus dibujos correspondientes.
Mi valoracion de esta edicion es: para el que no tenga la anterior y no quiera pagar lo que piden de segunda mano por ella, esta de puta madre.
El juego no se ve desmejorado en nada, salvo en las cartas que no es lo mismo 300 que 120, pero bueno, siempre se pueden buscar solucciones en la web para tener esas cartas y tener un modo mas compacto y balanceado del juego con las cartas anteriores.
Yo me compre esta edicion teniendo la anterior porque soy un loco de Uwe, esta claro que la antigua la vendere , pero si tienes la anterior esta esta de mas.
Publicado por: Borja en 29 de Noviembre de 2016, 14:55:05
muchas gracias por la mini review.
esta edición, paa mí, es mejor que la anterior. no será para 5 jugadores pero en mi caso por lo menos, nunca tengo 4 más para jugar.
los cambios están muy bien y además la han balanceado.
un 10 en este caso para Uwe y Devir.
Publicado por: Mr. JAV!eR en 29 de Noviembre de 2016, 16:20:48
Después del banquetazo de Odín tengo ganas de más UWE!!!
La única "pega" es pasar de tener 300 y poco cartas a unas 100 y poco...
Aunque supongo que sabéis que hay una expansión para esta edición que añade más cartas y 2 jugadores más para un máximo de 6.... Ahora toca rezar para que Devir quiera traer esta expansión!
Publicado por: adris en 29 de Noviembre de 2016, 17:26:16
esta edición, paa mí, es mejor que la anterior. no será para 5 jugadores pero en mi caso por lo menos, nunca tengo 4 más para jugar.
los cambios están muy bien y además la han balanceado.
un 10 en este caso para Uwe y Devir.
Perdona, qué es mejor en qué, exactamente?
Lo único que me gusta más son los meeples de recursos. El resto lo veo peor en todo.
Y dices balancear y te quedas tan agusto. Porque lo dice Uwe? Un tío que está encantado de haberse conocido? Hasta no vea yo ese supuesto balanceo... Me parece vender humo.
El Agrícola lleva en el mercado 10 años y no he visto a nadie quejarse.
Publicado por: ThoR en 29 de Noviembre de 2016, 17:49:37
esta edición, paa mí, es mejor que la anterior. no será para 5 jugadores pero en mi caso por lo menos, nunca tengo 4 más para jugar.
los cambios están muy bien y además la han balanceado.
un 10 en este caso para Uwe y Devir.
Perdona, qué es mejor en qué, exactamente?
Lo único que me gusta más son los meeples de recursos. El resto lo veo peor en todo.
Y dices balancear y te quedas tan agusto. Porque lo dice Uwe? Un tío que está encantado de haberse conocido? Hasta no vea yo ese supuesto balanceo... Me parece vender humo.
El Agrícola lleva en el mercado 10 años y no he visto a nadie quejarse.
Eso es porque la gente que no se queja juega con draft. Yo soy de los que no se quejan.
Publicado por: adris en 29 de Noviembre de 2016, 20:23:02
esta edición, paa mí, es mejor que la anterior. no será para 5 jugadores pero en mi caso por lo menos, nunca tengo 4 más para jugar.
los cambios están muy bien y además la han balanceado.
un 10 en este caso para Uwe y Devir.
Perdona, qué es mejor en qué, exactamente?
Lo único que me gusta más son los meeples de recursos. El resto lo veo peor en todo.
Y dices balancear y te quedas tan agusto. Porque lo dice Uwe? Un tío que está encantado de haberse conocido? Hasta no vea yo ese supuesto balanceo... Me parece vender humo.
El Agrícola lleva en el mercado 10 años y no he visto a nadie quejarse.
Efectivamente, a gusto! muy a gusto! (separado ::) )
pero no tanto por lo que he dicho (que también) sino por la mini reseña tan currada que ha compartido el compañero. por mi parte, me ha vendido esta edición, y muy bien! ojalá hicieran lo mismo con Caverna.
:)
Vaya, el típico pedante que va resaltando los errores ortográficos de la gente cuando no tiene nada más que aportar.
En lugar de fijarte si escribo a gusto junto o separado escribiendo a través del móvil, preocúpate de tus laísmos, los inicios de oración en minúscula y otros errores que cometes tú. Porque no creo que yo tenga una escritura ilegible como para andar quejándote.
Y ya si eso, me rebates el mensaje y me explicas por qué es mejor esta edición nueva que la anterior.
Publicado por: marjualeon en 29 de Noviembre de 2016, 21:21:42
Saliendo del tema,
esta edición, paa mí, es mejor que la anterior. no será para 5 jugadores pero en mi caso por lo menos, nunca tengo 4 más para jugar.
los cambios están muy bien y además la han balanceado.
un 10 en este caso para Uwe y Devir.
Perdona, qué es mejor en qué, exactamente?
Lo único que me gusta más son los meeples de recursos. El resto lo veo peor en todo.
Y dices balancear y te quedas tan agusto. Porque lo dice Uwe? Un tío que está encantado de haberse conocido? Hasta no vea yo ese supuesto balanceo... Me parece vender humo.
El Agrícola lleva en el mercado 10 años y no he visto a nadie quejarse.
Efectivamente, a gusto! muy a gusto! (separado ::) )
pero no tanto por lo que he dicho (que también) sino por la mini reseña tan currada que ha compartido el compañero. por mi parte, me ha vendido esta edición, y muy bien! ojalá hicieran lo mismo con Caverna.
:)
Vaya, el típico pedante que va resaltando los errores ortográficos de la gente cuando no tiene nada más que aportar.
En lugar de fijarte si escribo a gusto junto o separado escribiendo a través del móvil, preocúpate de tus laísmos, los inicios de oración en minúscula y otros errores que cometes tú. Porque no creo que yo tenga una escritura ilegible como para andar quejándote.
Y ya si eso, me rebates el mensaje y me explicas por qué es mejor esta edición nueva que la anterior.
¿Qué está pasando con los nuevos foreros que son cada vez más faltosos?
Volviendo al tema, yo también prefiero esta edición, tanto por la estética, como por el hecho de que un juego con excesivas opciones nos abruma tanto a mí como a la gente con la que juego. Por ejemplo, yo juego mucho al Agrícola para 2 con su expansión porque para mí tiene la dificultad, la duración y la variabilidad ideal para que salga mucho a mesa.
Publicado por: Barack en 29 de Noviembre de 2016, 21:32:44
- las fichas de recursos
- el nuevo tablero
- que las cartas tengan un tamaño de letra mayor (en realidad, este siempre fue el cambio que más deseé)
Cosas que no me molan:
- los nombres de la mayoría de las acciones (muchos me suenan raros, como "Lugar de encuentro" para convertirte en jugador inicial y jugar una adquisición menor)
- que las fichas de habitación y campo sean más pequeñas y que aparezca una cabaña con dos habitaciones ya unidas (cuando se añaden habitaciones, queda un poco feo)
- que no hayan aprovechado para hacer piedras grises como en el caverna (las negras se parecen a los jabalíes)
- que desaparezca el modo familiar (es cierto que se puede jugar con un apaño, pero es más incómodo que en la versión anterior)
- que en el tablerito de acciones, que sirve de ayuda, no vengan detalladas las acciones dobles (solo la principal)
- y el mayor error de todos: que las acciones de oficio y adquisición menor vengan con una ilustración de la carta con un color que hace que se confundan fácilmente. Para quien ya sabe jugar no es un problema, pero para el nuevo le puede costar saber si se trata de una adquisición menor o un oficio en la acción de jugador inicial.
Publicado por: Borja en 29 de Noviembre de 2016, 21:35:28
Cosas que me molan de la nueva edición:
- las fichas de recursos
- el nuevo tablero
- que las cartas tengan un tamaño de letra mayor (en realidad, este siempre fue el cambio que más deseé)
Cosas que no me molan:
- los nombres de la mayoría de las acciones (muchos me suenan raros, como "Lugar de encuentro" para convertirte en jugador inicial y jugar una adquisición mayor)
- que las fichas de habitación y campo sean más pequeñas y que aparezca una cabaña con dos habitaciones ya unidas (cuando se añaden habitaciones, queda un poco feo)
- que no hayan aprovechado para hacer piedras grises como en el caverna (las negras se parecen a los jabalíes)
- que desaparezca el modo familiar (es cierto que se puede jugar con un apaño, pero es más incómodo que en la versión anterior)
- que en tablerito de acciones, que sirve de ayuda, no vengan detalladas las acciones dobles (solo la principal)
- y el mayor error de todos: que las acciones de oficio y adquisición menor vengan con una ilustración de la carta con un color que hace que se confundan fácilmente. Para quien ya sabe jugar no es un problema, pero para el nuevo le puede costar saber si se trata de una adquisición mayor o un oficio en la acción de jugador inicial.
A cambio de quitar el modo familiar han publicado una edición familiar. En mi opinión la edición familiar cumple con su nombre. Es más accesible y gente que juega ocasionalmente, muy ocasionalmente, la disfrutará más que ésta. Son distintos sabores para dintintos targets.
Publicado por: adris en 29 de Noviembre de 2016, 21:36:17
¿Qué está pasando con los nuevos foreros que son cada vez más faltosos?
Faltosos? En qué he faltado, si se puede saber? En llamarme pedante? Perdona, pero ha sido él quién ha pretendido ir de listo.
Y sin venir a cuento el estar citando a un forero sólo para corregirle gramaticalmente, sin aportar nada más y aderezándolo con unos cuantos iconos sonrientes a modo de mofa sí que me parece una falta de respeto, máxime cuando soy un forero que siempre escribe correctamente.
También me parece curioso lo de alegar antigüedad en el foro para defender el cortijo, como si un mensaje de alguien más nuevo tuviese menos validez que el de alguien que lleva aquí 10 años.
En fin... Dejo el offtopic porque no lleva a ningún lado y el efecto "chupipandi" ya lo veo venir.
Publicado por: Barack en 29 de Noviembre de 2016, 21:37:09
Publicado por: Borja en 29 de Noviembre de 2016, 21:39:40
Yo por contra prefiero la nueva edición. En mi caso la familiar encaja perfectamente como regalo para mis hermanas y la "normal" para jugar con amiguetes.
Publicado por: adris en 29 de Noviembre de 2016, 21:44:59
Ya, pero esa nueva edición familiar (que, por cierto, es horrenda) no tiene nada que ver con la versión familiar del juego base, que, desde mi punto de vista, era bastante buena.
+1
Para mi, la nueva versión de Agrícola sólo gana en los meeples.
Por contra, tres mazos los han reducido a uno, han quitado el modo familiar, han reducido el juego para 4 jugadores, y para colmo, he visto el juego en tienda a 50 eurazos que es lo que costaba la edición.
Una tomadura de pelo en toda regla.
Yo, que he enseñado a jugar a mucha gente, siempre empezé con el modo familiar para asimilar conceptos y tras 2 partidas pasaba al modo avanzado con los oficios.
De este modo, tienes que meterle a la gente de entrada el avanzado sin vaselina y esto hace que la gente a la que se lo expliques no le guste el juego.
Publicado por: Barack en 29 de Noviembre de 2016, 21:46:25
Citar
Yo por contra prefiero la nueva edición. En mi caso la familiar encaja perfectamente como regalo para mis hermanas y la "normal" para jugar con amiguetes.
Yo también, a pesar de sus puntos negativos, prefiero la nueva edición. Con respecto a que haya menos cartas, me parece una decisión acertada, ya que mucha gente en el Agrícola anterior no ha pasado del mazo E. Así, el que quiera más cartas, que las pague (coincido contigo en que ojalá hubieran hecho lo mismo con el Caverna). A cambio, esta edición cuesta 10 euros menos que la anterior, lo que hace que este juego tenga un precio muy atractivo.
Yo creo que detrás de este cambio se esconde un esfuerzo por convertir Agrícola en un juego de masas (no diré tanto como Catán, pero van en esa dirección). Hasta ahora los distintos mazos (aparte de los básicos), eran difíciles de encontrar, solían ser ediciones de países concretos con bromas internas de ese país, y no estaban bien equilibrados. Supongo que a partir de ahora se buscará tener un sistema más unificado, con expansiones de mazos más ordenadas. Con el objetivo, ya digo, de convertir a este juego en un exitazo mayor del que ya es. Y a mí eso me parece una buena noticia.
Publicado por: juanikoct en 29 de Noviembre de 2016, 21:47:14
Yo arriba explico paso a paso que es mejor y peor, para mi, repito para mi.
esta edición, paa mí, es mejor que la anterior. no será para 5 jugadores pero en mi caso por lo menos, nunca tengo 4 más para jugar.
los cambios están muy bien y además la han balanceado.
un 10 en este caso para Uwe y Devir.
Perdona, qué es mejor en qué, exactamente?
Lo único que me gusta más son los meeples de recursos. El resto lo veo peor en todo.
Y dices balancear y te quedas tan agusto. Porque lo dice Uwe? Un tío que está encantado de haberse conocido? Hasta no vea yo ese supuesto balanceo... Me parece vender humo.
El Agrícola lleva en el mercado 10 años y no he visto a nadie quejarse.
Para gustos los colores y no se puede tener contento a todos, y para el que no tenga la anterior edición esta edición le vendra de perlas porque se lleva un juegazo y se ahorra pasta comprándolo de segunda mano.
Luego las cartas, hay gente en la bgg que lleva años quejándose de las cartas que hay algunas muy chetadas aquí de han balanceado
Publicado por: Barack en 29 de Noviembre de 2016, 21:50:22
Citar
Por contra, tres mazos los han reducido a uno, han quitado el modo familiar, han reducido el juego para 4 jugadores, y para colmo, he visto el juego en tienda a 50 eurazos que es lo que costaba la edición.
Creo que el PVP es 45 euros. Y en tiendas online se encuentra a 40. La anterior costaba más de 50, creo recordar.
Citar
Yo, que he enseñado a jugar a mucha gente, siempre empezé con el modo familiar para asimilar conceptos y tras 2 partidas pasaba al modo avanzado con los oficios.
De este modo, tienes que meterle a la gente de entrada el avanzado sin vaselina y esto hace que la gente a la que se lo expliques no le guste el juego.
Yo también lo echaré de menos. En esta edición se puede jugar con un apaño, pero no es igual.
Publicado por: adris en 29 de Noviembre de 2016, 21:55:57
CitarPor contra, tres mazos los han reducido a uno, han quitado el modo familiar, han reducido el juego para 4 jugadores, y para colmo, he visto el juego en tienda a 50 eurazos que es lo que costaba la edición.
Creo que el PVP es 45 euros. Y en tiendas online se encuentra a 40. La anterior costaba más de 50, creo recordar.CitarYo, que he enseñado a jugar a mucha gente, siempre empezé con el modo familiar para asimilar conceptos y tras 2 partidas pasaba al modo avanzado con los oficios.
De este modo, tienes que meterle a la gente de entrada el avanzado sin vaselina y esto hace que la gente a la que se lo expliques no le guste el juego.
Yo también lo echaré de menos. En esta edición se puede jugar con un apaño, pero no es igual.
Pues será la edición familiar, porque el Agrícola normal edición 2016 lo estoy viendo en tiendas online a 50€, que es lo que costaba el anterior
(Zacatrus, tablerum...)
Publicado por: juanikoct en 29 de Noviembre de 2016, 21:58:17
Si buscas bien esta por debajo de 40, yo lo pillé el black friday por 31CitarPor contra, tres mazos los han reducido a uno, han quitado el modo familiar, han reducido el juego para 4 jugadores, y para colmo, he visto el juego en tienda a 50 eurazos que es lo que costaba la edición.
Creo que el PVP es 45 euros. Y en tiendas online se encuentra a 40. La anterior costaba más de 50, creo recordar.CitarYo, que he enseñado a jugar a mucha gente, siempre empezé con el modo familiar para asimilar conceptos y tras 2 partidas pasaba al modo avanzado con los oficios.
De este modo, tienes que meterle a la gente de entrada el avanzado sin vaselina y esto hace que la gente a la que se lo expliques no le guste el juego.
Yo también lo echaré de menos. En esta edición se puede jugar con un apaño, pero no es igual.
Publicado por: juanikoct en 29 de Noviembre de 2016, 22:00:33
1 minuto tarde compi xDCitarPor contra, tres mazos los han reducido a uno, han quitado el modo familiar, han reducido el juego para 4 jugadores, y para colmo, he visto el juego en tienda a 50 eurazos que es lo que costaba la edición.
Creo que el PVP es 45 euros. Y en tiendas online se encuentra a 40. La anterior costaba más de 50, creo recordar.CitarYo, que he enseñado a jugar a mucha gente, siempre empezé con el modo familiar para asimilar conceptos y tras 2 partidas pasaba al modo avanzado con los oficios.
De este modo, tienes que meterle a la gente de entrada el avanzado sin vaselina y esto hace que la gente a la que se lo expliques no le guste el juego.
Yo también lo echaré de menos. En esta edición se puede jugar con un apaño, pero no es igual.
Pues será la edición familiar, porque el Agrícola normal edición 2016 lo estoy viendo en tiendas online a 50€, que es lo que costaba el anterior
(Zacatrus, tablerum...)
http://d10juegos.com/buscar?controller=search&orderby=position&orderway=desc&search_query=Agricola
Publicado por: Barack en 29 de Noviembre de 2016, 22:01:35
Publicado por: adris en 29 de Noviembre de 2016, 22:03:32
Publicado por: juanikoct en 29 de Noviembre de 2016, 22:11:11
Juanikoct, por 31 lo hubiese comprado yo sólo por tener los meeples xDSon una puta delicia, lo sé!!! xD
Publicado por: explorador en 29 de Noviembre de 2016, 22:33:57
CitarYo por contra prefiero la nueva edición. En mi caso la familiar encaja perfectamente como regalo para mis hermanas y la "normal" para jugar con amiguetes.
Yo también, a pesar de sus puntos negativos, prefiero la nueva edición. Con respecto a que haya menos cartas, me parece una decisión acertada, ya que mucha gente en el Agrícola anterior no ha pasado del mazo E. Así, el que quiera más cartas, que las pague (coincido contigo en que ojalá hubieran hecho lo mismo con el Caverna). A cambio, esta edición cuesta 10 euros menos que la anterior, lo que hace que este juego tenga un precio muy atractivo.
Yo creo que detrás de este cambio se esconde un esfuerzo por convertir Agrícola en un juego de masas (no diré tanto como Catán, pero van en esa dirección). Hasta ahora los distintos mazos (aparte de los básicos), eran difíciles de encontrar, solían ser ediciones de países concretos con bromas internas de ese país, y no estaban bien equilibrados. Supongo que a partir de ahora se buscará tener un sistema más unificado, con expansiones de mazos más ordenadas. Con el objetivo, ya digo, de convertir a este juego en un exitazo mayor del que ya es. Y a mí eso me parece una buena noticia.
¿Precio muy atractivo?
Por 10 euros quinto jugador, modo familiar y los 3 mazos. ¿Cuanto va a costar eso aparte?
Un jugador que entraba en esto con un Carcassonne o Aventureros enseguida se podía meter en agrícola, por 50 euros tenía desde un buen euro simple en modo familiar hasta el euro de colocación de trabajadores por excelencia repleto de opciones. Pasabas por caja una vez y se acabó, juego redondo apto a cualquier nivel.
Ahora un jugador que llega de nuevas, dice bueno me pillo el familiar no vaya a ser que me pase de frenada, tras unas partidas dice, oye pues ya domino esto me tendría que haber comprado el normal para los amigos y dejar el familiar para los papis y mis sobrinos, a pasar por caja, sigue jugando y ve que las cartas se le quedan cortas, a pasar por caja otra vez a pagar los mazos aparte, y si además alguna vez somos cinco jugadores en las quedadas, un número bastante habitual en los grupos de juego, pues expansión de 5-6 jugadores que lo mismo lleva otras cartitas más que vienen bien.
A pasar por caja 3-4 veces. Negocio redondo.
Esto no es una nueva edición, esto es trocear un juego. Una nueva edición es mejorar componentes, rediseño visual, aclaraciones de reglas, nuevas opciones, cambios buscando mejorar lo que chirriaba entre la comunidad de jugadores... TTA, Furia de drácula, Estudio en Esmeralda, Dominant Species... luego esos cambios podrán gustar más o menos o ser más o menos acertados, pero están hechos con la voluntad de mejorar el juego. Una nueva edición era rediseño de componentes y ajustar algunas cartas que no se usasen nunca o fueran demasiado poderosas.
Aquí no hay ninguna voluntad de mejorar el juego, hay voluntad de trocearlo, venderlo por fascísculos y si los de Carcassonne, Catan o Aventureros se sacan más de una venta por jugador, ahora nosotros con agrícola también, que es eso de vender una copia y hasta nunca, disecciona esto que si un jugador medio tiene tres Aventureros y un Catan y Carcassonne con dos expansiones cada uno, ahora con nosotros se les acabó el chollo del juego redondo y a pasar por caja también 2-3 veces.
Publicado por: adris en 29 de Noviembre de 2016, 22:42:28
CitarYo por contra prefiero la nueva edición. En mi caso la familiar encaja perfectamente como regalo para mis hermanas y la "normal" para jugar con amiguetes.
Yo también, a pesar de sus puntos negativos, prefiero la nueva edición. Con respecto a que haya menos cartas, me parece una decisión acertada, ya que mucha gente en el Agrícola anterior no ha pasado del mazo E. Así, el que quiera más cartas, que las pague (coincido contigo en que ojalá hubieran hecho lo mismo con el Caverna). A cambio, esta edición cuesta 10 euros menos que la anterior, lo que hace que este juego tenga un precio muy atractivo.
Yo creo que detrás de este cambio se esconde un esfuerzo por convertir Agrícola en un juego de masas (no diré tanto como Catán, pero van en esa dirección). Hasta ahora los distintos mazos (aparte de los básicos), eran difíciles de encontrar, solían ser ediciones de países concretos con bromas internas de ese país, y no estaban bien equilibrados. Supongo que a partir de ahora se buscará tener un sistema más unificado, con expansiones de mazos más ordenadas. Con el objetivo, ya digo, de convertir a este juego en un exitazo mayor del que ya es. Y a mí eso me parece una buena noticia.
¿Precio muy atractivo?
Por 10 euros quinto jugador, modo familiar y los 3 mazos. ¿Cuanto va a costar eso aparte?
Un jugador que entraba en esto con un Carcassonne o Aventureros enseguida se podía meter en agrícola, por 50 euros tenía desde un buen euro simple en modo familiar hasta el euro de colocación de trabajadores por excelencia repleto de opciones. Pasabas por caja una vez y se acabó, juego redondo apto a cualquier nivel.
Ahora un jugador que llega de nuevas, dice bueno me pillo el familiar no vaya a ser que me pase de frenada, tras unas partidas dice, oye pues ya domino esto me tendría que haber comprado el normal para los amigos y dejar el familiar para los papis y mis sobrinos, a pasar por caja, sigue jugando y ve que las cartas se le quedan cortas, a pasar por caja otra vez a pagar los mazos aparte, y si además alguna vez somos cinco jugadores en las quedadas, un número bastante habitual en los grupos de juego, pues expansión de 5-6 jugadores que lo mismo lleva otras cartitas más que vienen bien.
A pasar por caja 3-4 veces. Negocio redondo.
Esto no es una nueva edición, esto es trocear un juego. Una nueva edición es mejorar componentes, rediseño visual, aclaraciones de reglas, nuevas opciones, cambios buscando mejorar lo que chirriaba entre la comunidad de jugadores... TTA, Furia de drácula, Estudio en Esmeralda, Dominant Species... luego esos cambios podrán gustar más o menos o ser más o menos acertados, pero están hechos con la voluntad de mejorar el juego. Una nueva edición era rediseño de componentes y ajustar algunas cartas que no se usasen nunca o fueran demasiado poderosas.
Aquí no hay ninguna voluntad de mejorar el juego, hay voluntad de trocearlo, venderlo por fascísculos y si los de Carcassonne, Catan o Aventureros se sacan más de una venta por jugador, ahora nosotros con agrícola también, que es eso de vender una copia y hasta nunca, disecciona esto que si un jugador medio tiene tres Aventureros y un Catan y Carcassonne con dos expansiones cada uno, ahora con nosotros se les acabó el chollo del juego redondo y a pasar por caja también 2-3 veces.
Juego, set y partido.
Nada más que añadir.
Publicado por: Barack en 29 de Noviembre de 2016, 22:58:02
Citar
Por 10 euros quinto jugador, modo familiar y los 3 mazos. ¿Cuanto va a costar eso aparte?
El quinto jugador te lo puedes quedar entero para ti. Jamás voy a jugar al Agricola a 5. Y ya de paso, te puedes quedar también el 5º, 6º y 7º jugador del Caverna. Con todos sus tableros. Eso sí que es perder dinero: pagar por cosas que no vas a usar.
Citar
Ahora un jugador que llega de nuevas, dice bueno me pillo el familiar no vaya a ser que me pase de frenada, tras unas partidas dice, oye pues ya domino esto me tendría que haber comprado el normal para los amigos y dejar el familiar para los papis y mis sobrinos, a pasar por caja, sigue jugando y ve que las cartas se le quedan cortas, a pasar por caja otra vez a pagar los mazos aparte, y si además alguna vez somos cinco jugadores en las quedadas, un número bastante habitual en los grupos de juego, pues expansión de 5-6 jugadores que lo mismo lleva otras cartitas más que vienen bien.
A pasar por caja 3-4 veces. Negocio redondo.
Si alguien se compra el nuevo Agricola familiar, con esa estética tan horrible (que parece que han dejado los tableros al sol para que pierdan el color), se merece pagar eso y más. Por atentar contra las normas más elementales del buen gusto.
Citar
Esto no es una nueva edición, esto es trocear un juego. Una nueva edición es mejorar componentes, rediseño visual, aclaraciones de reglas, nuevas opciones, cambios buscando mejorar lo que chirriaba entre la comunidad de jugadores... TTA, Furia de drácula, Estudio en Esmeralda, Dominant Species... luego esos cambios podrán gustar más o menos o ser más o menos acertados, pero están hechos con la voluntad de mejorar el juego. Una nueva edición era rediseño de componentes y ajustar algunas cartas que no se usasen nunca o fueran demasiado poderosas.
Y eso es exactamente lo que han hecho. Se han mejorado los componentes y se han introducido cambios en las cartas para hacerlas más equilibradas.
Citar
Aquí no hay ninguna voluntad de mejorar el juego, hay voluntad de trocearlo, venderlo por fascísculos y si los de Carcassonne, Catan o Aventureros se sacan más de una venta por jugador, ahora nosotros con agrícola también, que es eso de vender una copia y hasta nunca, disecciona esto que si un jugador medio tiene tres Aventureros y un Catan y Carcassonne con dos expansiones cada uno, ahora con nosotros se les acabó el chollo del juego redondo y a pasar por caja también 2-3 veces.
Tal vez te parezca raro, pero muchísima gente no ha pasado del mazo E. ¿Por qué hacerles pagar por un material que muchos no van a usar? Tiene más sentido vender un juego base y después, quien quiera más cartas, que se las compre aparte. Lógicamente, yo también preferiría que viniesen 1000 cartas (y para eso tendremos la edición deluxe), pero si eso aumenta el precio de todos los ejemplares del juego, a mucha gente la echa para atrás. Los jugones nos gastamos mucha pasta en juegos. Pero para mucha gente que vea el juego en la Fnac, la diferencia entre 40 y 50 es lo suficiente como para no comprar el juego.
En cualquier caso, lo extraño era todo lo que venía en la edición anterior. Hoy en día no encuentras ningún juego que te venga con tantos mazos en el juego base.
Citar
Juego, set y partido.Juego, set y partido. Pero para mí. Y seguro que sí que añadirás más cosas.
Nada más que añadir.
Publicado por: juanikoct en 30 de Noviembre de 2016, 00:06:55
Eso es realmente lo que han hecho, para eso sacan 3 ediciones, la familiar, esta y la deluxe.
Esto no es una nueva edición, esto es trocear un juego. Una nueva edición es mejorar componentes, rediseño visual, aclaraciones de reglas, nuevas opciones, cambios buscando mejorar lo que chirriaba entre la comunidad de jugadores... TTA, Furia de drácula, Estudio en Esmeralda, Dominant Species... luego esos cambios podrán gustar más o menos o ser más o menos acertados, pero están hechos con la voluntad de mejorar el juego. Una nueva edición era rediseño de componentes y ajustar algunas cartas que no se usasen nunca o fueran demasiado poderosas.
Esta edicion mejora componentes, se rediseña visualmente (otra cosa es que te guste el rediseño), reglamento cambiado y bien explicaco y con mil ejemplos, nuevas opciones y cambios buscando lo que chirriaba en los jugadores (algunas cartas chetadas, que se han balanceado)
Todo eso lo explique esta mañana, lo tienes 3 paginas atras, vamos que te has pegado un tochazo para nada porque en todo eso es en lo que cambia realmente esta edicion.
Publicado por: explorador en 30 de Noviembre de 2016, 06:22:39
Eso es realmente lo que han hecho, para eso sacan 3 ediciones, la familiar, esta y la deluxe.
Esto no es una nueva edición, esto es trocear un juego. Una nueva edición es mejorar componentes, rediseño visual, aclaraciones de reglas, nuevas opciones, cambios buscando mejorar lo que chirriaba entre la comunidad de jugadores... TTA, Furia de drácula, Estudio en Esmeralda, Dominant Species... luego esos cambios podrán gustar más o menos o ser más o menos acertados, pero están hechos con la voluntad de mejorar el juego. Una nueva edición era rediseño de componentes y ajustar algunas cartas que no se usasen nunca o fueran demasiado poderosas.
Esta edicion mejora componentes, se rediseña visualmente (otra cosa es que te guste el rediseño), reglamento cambiado y bien explicaco y con mil ejemplos, nuevas opciones y cambios buscando lo que chirriaba en los jugadores (algunas cartas chetadas, que se han balanceado)
Todo eso lo explique esta mañana, lo tienes 3 paginas atras, vamos que te has pegado un tochazo para nada porque en todo eso es en lo que cambia realmente esta edicion.
Claro hombre, los jugadores de agrícola lo que estaban pidiendo no eran meeples, vegimeeples... incorporados de base en la nueva edición para no tener que comprarlos aparte o balancear la decena de cartas baneadas por la comunidad. Las quejas se concentraban en sacar el modo familiar de la caja para empezar directamente sin él, y en suprimir 200 cartas.
Menos mal que nos han hecho el favor.
Publicado por: Solinete en 30 de Noviembre de 2016, 09:22:09
Publicado por: queroscia en 30 de Noviembre de 2016, 09:32:06
¿Esta version equivale a jugar en modo familia de la versión de Homoludicus que es la que dispongo?
No, esta versión quita precisamente la versión familiar de Homoludicus (para publicarla aparte). Esta sería la versión normal de Homoludicus, pero con algunos cambios: 4 jugadores máximo, vegemeeples, otros cambios estéticos, reducción en el número de cartas...
Publicado por: Skywalker en 30 de Noviembre de 2016, 09:50:23
Por A o por B, Agricola es un juego que, si bien me ha llamado la atención siempre (lo de llevar tu granja con tus animalitos, hacer crecer la familia, conseguir la comida etc. y que creo que a mis chicas les iba a encantar) siempre parece "haber esquivado" mi Ludoteca (quizás porque leía que no tenía mucha interacción entre jugadores etc.).
Ahora que veo que van a sacar 3 ediciones y que no lo tengo, ¿recomendaríais cogérmelo? (entiendo que sí, de cabeza ;D) ¿cúal de las ediciones? ¿La deluxe? (ya que estamos) :-\
Publicado por: Borja en 30 de Noviembre de 2016, 09:51:55
Publicado por: Borja en 30 de Noviembre de 2016, 09:54:49
Realmente no han hecho un favor sino que han dado más opciones haciendo que sea más barato el juego para aquellos que sólo quieren/queremos una opción (familiar o estandar hasta 4 jugadores).Eso es realmente lo que han hecho, para eso sacan 3 ediciones, la familiar, esta y la deluxe.
Esto no es una nueva edición, esto es trocear un juego. Una nueva edición es mejorar componentes, rediseño visual, aclaraciones de reglas, nuevas opciones, cambios buscando mejorar lo que chirriaba entre la comunidad de jugadores... TTA, Furia de drácula, Estudio en Esmeralda, Dominant Species... luego esos cambios podrán gustar más o menos o ser más o menos acertados, pero están hechos con la voluntad de mejorar el juego. Una nueva edición era rediseño de componentes y ajustar algunas cartas que no se usasen nunca o fueran demasiado poderosas.
Esta edicion mejora componentes, se rediseña visualmente (otra cosa es que te guste el rediseño), reglamento cambiado y bien explicaco y con mil ejemplos, nuevas opciones y cambios buscando lo que chirriaba en los jugadores (algunas cartas chetadas, que se han balanceado)
Todo eso lo explique esta mañana, lo tienes 3 paginas atras, vamos que te has pegado un tochazo para nada porque en todo eso es en lo que cambia realmente esta edicion.
Claro hombre, los jugadores de agrícola lo que estaban pidiendo no eran meeples, vegimeeples... incorporados de base en la nueva edición para no tener que comprarlos aparte o balancear la decena de cartas baneadas por la comunidad. Las quejas se concentraban en sacar el modo familiar de la caja para empezar directamente sin él, y en suprimir 200 cartas.
Menos mal que nos han hecho el favor.
El jugón coleccionista tan habitual por el foro irá, en muchos casos, de cabeza a por la opción deluxe, a por las tres (si es completista) o a por ninguna si le basta con la que tiene.
Que forma tan elegante de no decir nada :D
Publicado por: juanikoct en 30 de Noviembre de 2016, 09:57:32
Buenas!Iba a contestar en tu hilo xD
Por A o por B, Agricola es un juego que, si bien me ha llamado la atención siempre (lo de llevar tu granja con tus animalitos, hacer crecer la familia, conseguir la comida etc. y que creo que a mis chicas les iba a encantar) siempre parece "haber esquivado" mi Ludoteca (quizás porque leía que no tenía mucha interacción entre jugadores etc.).
Ahora que veo que van a sacar 3 ediciones y que no lo tengo, ¿recomendaríais cogérmelo? (entiendo que sí, de cabeza ;D) ¿cúal de las ediciones? ¿La deluxe? (ya que estamos) :-\
Si miras unas páginas atrás ayer subí muchas fotos del juego por su te ayuda en algo a la hora de decidir.
Publicado por: denoventi en 30 de Noviembre de 2016, 10:36:43
Publicado por: Borja en 30 de Noviembre de 2016, 10:39:58
Publicado por: Blacksad en 30 de Noviembre de 2016, 10:43:07
Publicado por: Borja en 30 de Noviembre de 2016, 10:47:34
Publicado por: juanikoct en 30 de Noviembre de 2016, 10:50:23
Eso no es la edición deluxe?Deberia, pero se supone que habra muy pocas unidades y nada de traerlo a españa, su precio seguramente sea elevado.
Aun asi sale en 2017, nos enteraremos pronto xDD
Publicado por: Mr. JAV!eR en 30 de Noviembre de 2016, 11:07:26
Publicado por: Betote en 30 de Noviembre de 2016, 11:10:52
juanikoct tendríamos que ir metiéndole presión a Devir para que nos traiga la expansión de la edición normal (2016)... Que quizás algún día te juntes con seis personas para jugar :)
Una expansión tan necesaria como la de Catán, desde luego.
Publicado por: negroscuro en 30 de Noviembre de 2016, 12:16:38
juanikoct tendríamos que ir metiéndole presión a Devir para que nos traiga la expansión de la edición normal (2016)... Que quizás algún día te juntes con seis personas para jugar :)
Una expansión tan necesaria como la de Catán, desde luego.
+1 a Betote, la verdad es que le sobra, hace el juego mas facil... a mi no me gusto nada.
Publicado por: juanikoct en 30 de Noviembre de 2016, 12:37:08
juanikoct tendríamos que ir metiéndole presión a Devir para que nos traiga la expansión de la edición normal (2016)... Que quizás algún día te juntes con seis personas para jugar :)Nunca he jugado a Agricola a 5 , aun asi la expansion y mira que he juugado partidas nunca me han llamado la atencion.
Creo que es un juego basico que te puede dar muchisimas partidas sin parecerse una a otra.
Aparte de añadir un jugador mas añade algo mas la expansion?
Recuerdo cuando salio la expansion que lei alguna reseña y no hablaban muy bien.
Publicado por: ThoR en 30 de Noviembre de 2016, 12:48:50
Publicado por: juanikoct en 30 de Noviembre de 2016, 13:03:46
Es un juego con mucha compra y con mucha venta no solo aquí en España si no en muchos países, el tema de los juegos de mesa está en alza y mucha gente busca este juego porque es de lo mejor no colocación de trabajadores
Publicado por: Skywalker en 30 de Noviembre de 2016, 13:32:11
No hay que darle las gracias a nadie, no entendéis que es una edición para la gente que no lo tiene??
Como yo, por ejemplo, que puede que acabe haciéndome con él.
Publicado por: juanikoct en 30 de Noviembre de 2016, 13:41:47
Exacto, para pagarle a alguien por el de segunda mano a 50 euros prefiero uno nuevoNo hay que darle las gracias a nadie, no entendéis que es una edición para la gente que no lo tiene??
Como yo, por ejemplo, que puede que acabe haciéndome con él.
Publicado por: rixseu en 30 de Noviembre de 2016, 14:18:46
Publicado por: Skywalker en 30 de Noviembre de 2016, 14:24:46
Yo también me lo estoy planteando.... sólo dudo si este o el caverna.
Es la pregunta del millón que he lanzado en otro hilo! ;D
Publicado por: Mr. JAV!eR en 30 de Noviembre de 2016, 14:54:55
Pero eso no quita que en un futuro próximo quiera adquirir la expansión por si un día somos seis jugadores y por tener más y diferentes cartas!
Publicado por: adris en 30 de Noviembre de 2016, 15:55:56
Eso no es la edición deluxe?Deberia, pero se supone que habra muy pocas unidades y nada de traerlo a españa, su precio seguramente sea elevado.
Aun asi sale en 2017, nos enteraremos pronto xDD
He leído varias veces esto y varias veces he formulado la pregunta sin que nadie me responda...
Eso de que la deluxe no va a salir en español... De dónde sale? No he leído nada al respecto por mucho que he buscado por la red.
Publicado por: juanikoct en 30 de Noviembre de 2016, 15:58:29
Devir iberia cuando lo anuncio estas ediciones comento está la normal y la familiar.Eso no es la edición deluxe?Deberia, pero se supone que habra muy pocas unidades y nada de traerlo a españa, su precio seguramente sea elevado.
Aun asi sale en 2017, nos enteraremos pronto xDD
He leído varias veces esto y varias veces he formulado la pregunta sin que nadie me responda...
Eso de que no va a salir en español... De dónde sale? No he leído nada al respecto por mucho que he buscado por la red.
La Deluxe la sabemos por la bgg e igual que estás.
Publicado por: adris en 30 de Noviembre de 2016, 16:04:30
Pero no yo he visto que Devir haya negado que vaya a Editar Agrícola Deluxe
Publicado por: explorador en 30 de Noviembre de 2016, 16:57:50
Exacto, para pagarle a alguien por el de segunda mano a 50 euros prefiero uno nuevoNo hay que darle las gracias a nadie, no entendéis que es una edición para la gente que no lo tiene??
Como yo, por ejemplo, que puede que acabe haciéndome con él.
Que no puedas encontrar un agrícola de segunda mano por debajo de su precio de coste, o por debajo del precio de la nueva edición, no deja de ser el mejor indicador de lo fallido que es este neoagrícola capado.
En el 95% de los casos, en cuanto tenemos edición revisada de un juego de éxito, las primeras ediciones salen al mercadillo como setas, por supuesto siempre a precio inferior al de su coste/precio de la nueva edición.
Nueva edición de TTA, TTA antiguos a la venta en el mercadillo. Por supuesto a precio inferior. Nueva edición de la Guerra del Anillo, primeras ediciones a la venta a precio inferior. Nueva edición del TS, primeras ediciones a la venta por precio inferior...
Lo normal, el mercado reconoce enseguida que las nuevas ediciones superan a la tirada anterior, y venden la copia antigua a precio competitivo para financiar la adquisición de una nueva.
Aquí sacan un neoagrícola, el eurogame por excelencia, juego de culto... y en lugar de saldar las copias viejas para ayudar a pagar la nueva, que es lo normal y esperable, los jugones ponen las copias viejas a buen recaudo y ni se les ocurre desprenderse de ellas. Y esperemos a ver como evolucionan no vayan a ser copias que van aumentando su precio como hacen los grandes juegos descatalogados.
Publicado por: juanikoct en 30 de Noviembre de 2016, 18:05:05
Esto es un hobby para mi, si no ve mesa o no me gusta al subforo de compra/venta
Publicado por: Lalalo98 en 30 de Noviembre de 2016, 21:50:22
Publicado por: juanikoct en 01 de Diciembre de 2016, 00:00:52
Publicado por: erguti en 01 de Diciembre de 2016, 00:27:40
Publicado por: kaizox en 01 de Diciembre de 2016, 00:33:23
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Publicado por: adris en 01 de Diciembre de 2016, 00:40:51
Aquí veo que muchos dicen que esta edición es peor por tener menos cartas, componentes, etc pero realmente habéis probado las dos ediciones para criticar? Un usuario de ARUOK comento con bastante criterio a mi parecer que la nueva edición mejora la anterior a pesar de llevar menos cartas porque estas están dejan el juego mucho más compensado y sin situaciones en las que sabes que ya has perdido la partida por las cartas, de echo este usuario vendió la antigua edición para quedarse con esta nueva, digo esto por lo que he leído, yo he tenido la versión anterior y la vendí porque no llegué a estrenarla nunca en parte culpa del manual que no acaba de aclararme muchas cosas, otra cosa buena que he visto en este es la mejora del mismo con muchos ejemplos de como se juega, ahora dudo si cogerme esta edición o esperar a que el Caverna vuelva a estar a la venta.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
A mi lo que diga un usuario de no sé dónde me da un poco igual xD
Yo sólo sé que la nueva edición está capada por todos lados.
Si ya sé jugar a Agrícola... Poco me importa que el manual esté mejor redactado. Lo que sí me importa es que venga 1/3 de las cartas, te quite el quinto jugador y el modo familiar...
El juego no está desbalanceado.
Evidentemente si repartes los oficios y adquisiciones al azar, hay cartas más tochas que otras, pero para eso todo el mundo hace Draft.
Es como si en el Blood Rage no haces draft y repartes al azar las cartas. Una locura.
Publicado por: juanikoct en 01 de Diciembre de 2016, 01:19:01
A ti te da igual porque sabes jugar, pero el que no sepa?
Y lo del juego desbalanceado, yo opino que si y media bgg tambien, pero se que me diras: a mi lo que digan unos cuantos de la bgg me da un poco igual.
Tranquilo, tambien a nosotros lo que tu digas xD
Las mejoras, los pros y los contras los tienes atras explicados, es tan facil leer y ver que la gente que se lo comprara es la gente que no lo tiene, no tienes que convencer a nadie del que tenga para cambiar su version antigua por esta, cosa que yo SI hare porque he probado ambas.
Publicado por: adris en 01 de Diciembre de 2016, 01:28:08
la bola de cristal lo llaman.
A ti te da igual porque sabes jugar, pero el que no sepa?
Y lo del juego desbalanceado, yo opino que si y media bgg tambien, pero se que me diras: a mi lo que digan unos cuantos de la bgg me da un poco igual.
Tranquilo, tambien a nosotros lo que tu digas xD
Pues el que no sepa jugar no creo que con el juego que lleva 10 años en el mercado no sea capaz de aprender.
Miles de jugones hemos aprendido a jugar a Agrícola con esas instrucciones, a ver si ahora porque 10 años después salga una nueva versión, el anterior va a ser injugable...
Estoy esperando a que media BGG diga en qué exactamente está desbalanceado Agrícola y cuáles son las grandes mejoras de balanceo de esta nueva versión, porque de momento nadie ha entrado en detalles y de momento es más humo del Sr. Rosemberg que otra cosa.
PD: a mi me da igual que no te importe mi opinión, faltaría más. Lo que me da igual a mi es que jugueis con un juego capado.
Yo tengo mi versión de toda la vida (la buena) así que tan contento.
Publicado por: juanikoct en 01 de Diciembre de 2016, 01:33:47
Aún así , es fácil tu soluccion si no la vas a comprar ni jugar, deja a los demás que quieran jugarla porque en si día no la compraron...no se porque darle más vueltas al asunto y más cuando tienes la versión anterior...
No te gusta, no la compres, fácil y sencillo.
Yo tampoco la hubiera comprado si no la pillo a ese precio teniendo la anterior, la compre, a mi mujer y a mi nos gusta mas esta...cual es el problema? de que intentas convencerme ? de que lleve 200 cartas menos?
Eso supone muchas partidas, tranquilo, que con 120 tambien supone muchas partidas casi sin repetir ni una.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Publicado por: adris en 01 de Diciembre de 2016, 01:41:07
Lo de injugable lo has dicho tú, nadie ha dicho eso, solo que el reglamento esta mal explicado/estructurado.
Aún así , es fácil tu soluccion si no la vas a comprar ni jugar, deja a los demás que quieran jugarla porque en si día no la compraron...no se porque darle más vueltas al asunto y más cuando tienes la versión anterior...
No te gusta, no la compres, fácil sencillo
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Está claro, pero como es un foro público y el hilo va de las nuevas versiones del juego, pues estarán los que opinan que es mejor y los que opinan que es peor.
O estás insinuando que sólo se pueden decir cosas buenas y no criticarlo?
Yo en mi mensaje puse las cosas buenas y las malas.
Buenas... Los vegimeeples y los recursomeeples (xD)
Malas... Quitar el quinto jugador, reducir de tres mazos a sólo uno, quitar el modo familiar y desglosarlo en 2 juegos distintos...
Y es que, independientemente de que uno no use los 2 mazos de más, el quinto jugador y el modo familiar... El quitarlo es algo que nunca puede ser bueno.
Y para balancear oficios y adquisiciones o haces que todas las cartas sean una mierda, o haces que todas estén chetadas, porque en el momento que hay cartas buenas y cartas malas, ya está desbalanceado.
E insisto... Jugar a Agrícola con oficios y adquisiciones sin hacer Draft para mi no tiene ningún sentido.
Publicado por: juanikoct en 01 de Diciembre de 2016, 01:47:00
Por eso no se como sacas unas conclusiones asi sin probar el juego y los nuevo oficios/adquisiciones, hay cartas que dan beneficios tanto al que la juega como al contrario y se ve mas balanceado y que te tengas que pensar que hacer, por eso dias atras dije que era para mas jugones.
Mis partidas de agricola superan la centena, en 4 partidas ha este me convencio a mi, y no solo a mi, a mi mujer.
Pero esto, cada persona es un mundo, y sobre todo, yo si no he jugado por ejemplo al Ora et Labora no hablo de el, ni mucho menos compañero.
Publicado por: adris en 01 de Diciembre de 2016, 01:55:21
Para nada hombre, no insinuo eso, si alguna vez he insinuado algo ha sido que hablar sabemos hablar todos de un juego, tanto el que lo ha probado como el que NO, solo eso.
Por eso no se como sacas unas conclusiones asi sin probar el juego y los nuevo oficios/adquisiciones, hay cartas que dan beneficios tanto al que la juega como al contrario y se ve mas balanceado y que te tengas que pensar que hacer, por eso dias atras dije que era para mas jugones.
Mis partidas de agricola superan la centena, en 4 partidas ha este me convencio a mi, y no solo a mi, a mi mujer.
Pero esto, cada persona es un mundo, y sobre todo, yo si no he jugado por ejemplo al Ora et Labora no hablo de el, ni mucho menos compañero.
Pero es que lo que yo crítico de esta nueva versión se puede hacer sin probar el juego, porque es algo objetivo.
Es decir... No hace falta que lo haya jugado para saber que no me gustan sus carencias respecto a la versión anterior. Quitar quinto jugador, reducir las cartas a un tercio y quitar el modo familiar no tiene nada que ver con la jugabilidad, es un capado/recorte/como quieras llamarlo y algo que se aprecia sin haber jugado a la nueva versión.
Un último apunte, en tu comentario anterior has dicho "a nosotros nos da igual tú opinión".
Escudarte en la masa para reforzar una opinión no hace que lleves más razón y además es poco prudente.
Di que a ti te da igual, pero no hables por los demás, porque habrá gente que a lo mejor sí le interesa saber las carencias y tijeretazos de este nuevo Agrícola y agradece los diferentes puntos de vista al respecto.
Publicado por: juanikoct en 01 de Diciembre de 2016, 01:59:53
Decirme que balancear las cartas no tiene nada que ver con la jugabilidad, pues vale, no debato más... jajaja
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Publicado por: lomoon en 01 de Diciembre de 2016, 02:49:16
Saludos!
Publicado por: explorador en 01 de Diciembre de 2016, 06:23:54
Para nada hombre, no insinuo eso, si alguna vez he insinuado algo ha sido que hablar sabemos hablar todos de un juego, tanto el que lo ha probado como el que NO, solo eso.
Por eso no se como sacas unas conclusiones asi sin probar el juego y los nuevo oficios/adquisiciones, hay cartas que dan beneficios tanto al que la juega como al contrario y se ve mas balanceado y que te tengas que pensar que hacer, por eso dias atras dije que era para mas jugones.
Mis partidas de agricola superan la centena, en 4 partidas ha este me convencio a mi, y no solo a mi, a mi mujer.
Pero esto, cada persona es un mundo, y sobre todo, yo si no he jugado por ejemplo al Ora et Labora no hablo de el, ni mucho menos compañero.
Pues para tener 100 partidas al agrícola de Homoludicus, no se como puedes vender como gran innovación que en este neoagrícola hay cartas que dan beneficios al contrario. Cuando en el agrícola de las 360 cartas de homoludicus hay multitud de oficios-adquisiciones que dan beneficios al contrario, ya sea darle recursos, pagarle comidas, incluso que puedan arar algún campo.
Lo de balanceado un juego con este recorrido con multitud de torneos... tenía por consenso una decena de cartas o menos baneadas en partidas competitivas. Luego ya en la mano en ocasiones combaban unas cartas mejor para tu estrategia que otras, jugabas otra partida y esas cartas que en una partida no te habían servido sí lo hacían en la siguiente.
Publicado por: denoventi en 01 de Diciembre de 2016, 07:07:58
Enviado desde mi cerebro mediante tecnología humana.
Publicado por: Borja en 01 de Diciembre de 2016, 07:16:41
http://play-agricola.com/forums/index.php?topic=4507
Publicado por: ThoR en 01 de Diciembre de 2016, 08:30:54
Ahora va a haber, además del balanceo y el resto de mejoras, 3 sabores distintos, uno más suave otro orientado a gente con más experiencia jugando y otro orientado al típico que quiere tenerlo deluxe.Para nada hombre, no insinuo eso, si alguna vez he insinuado algo ha sido que hablar sabemos hablar todos de un juego, tanto el que lo ha probado como el que NO, solo eso.
Por eso no se como sacas unas conclusiones asi sin probar el juego y los nuevo oficios/adquisiciones, hay cartas que dan beneficios tanto al que la juega como al contrario y se ve mas balanceado y que te tengas que pensar que hacer, por eso dias atras dije que era para mas jugones.
Mis partidas de agricola superan la centena, en 4 partidas ha este me convencio a mi, y no solo a mi, a mi mujer.
Pero esto, cada persona es un mundo, y sobre todo, yo si no he jugado por ejemplo al Ora et Labora no hablo de el, ni mucho menos compañero.
Pero es que lo que yo crítico de esta nueva versión se puede hacer sin probar el juego, porque es algo objetivo.
Es decir... No hace falta que lo haya jugado para saber que no me gustan sus carencias respecto a la versión anterior. Quitar quinto jugador, reducir las cartas a un tercio y quitar el modo familiar no tiene nada que ver con la jugabilidad, es un capado/recorte/como quieras llamarlo y algo que se aprecia sin haber jugado a la nueva versión.
Un último apunte, en tu comentario anterior has dicho "a nosotros nos da igual tú opinión".
Escudarte en la masa para reforzar una opinión no hace que lleves más razón y además es poco prudente.
Di que a ti te da igual, pero no hables por los demás, porque habrá gente que a lo mejor sí le interesa saber las carencias y tijeretazos de este nuevo Agrícola y agradece los diferentes puntos de vista al respecto.
Coño, como tengo yo con la edición antigua. Esta el modo familiar, la edición normal balanceada (draft) y la deluxe con un quinto jugador y un montón de cartas. Todo por 50 euros
Ahhhhhh, pero los meeples con formitas molan más
Publicado por: moonnoise en 01 de Diciembre de 2016, 08:37:55
Yo pregunté a X. Garriga por la DeLuxe por twitter cuando anunciaron estas y me dijo que ya se vería.Eso no es la edición deluxe?Deberia, pero se supone que habra muy pocas unidades y nada de traerlo a españa, su precio seguramente sea elevado.
Aun asi sale en 2017, nos enteraremos pronto xDD
He leído varias veces esto y varias veces he formulado la pregunta sin que nadie me responda...
Eso de que la deluxe no va a salir en español... De dónde sale? No he leído nada al respecto por mucho que he buscado por la red.
Yo para este caso vería bien lo q dije sobre las expansiones: sería uno de los pocos casos en lo que vería bien que una editorial "grande" hiciera un CF
Publicado por: juanikoct en 01 de Diciembre de 2016, 11:22:18
Una decena de cartas nada mas?Para nada hombre, no insinuo eso, si alguna vez he insinuado algo ha sido que hablar sabemos hablar todos de un juego, tanto el que lo ha probado como el que NO, solo eso.
Por eso no se como sacas unas conclusiones asi sin probar el juego y los nuevo oficios/adquisiciones, hay cartas que dan beneficios tanto al que la juega como al contrario y se ve mas balanceado y que te tengas que pensar que hacer, por eso dias atras dije que era para mas jugones.
Mis partidas de agricola superan la centena, en 4 partidas ha este me convencio a mi, y no solo a mi, a mi mujer.
Pero esto, cada persona es un mundo, y sobre todo, yo si no he jugado por ejemplo al Ora et Labora no hablo de el, ni mucho menos compañero.
Pues para tener 100 partidas al agrícola de Homoludicus, no se como puedes vender como gran innovación que en este neoagrícola hay cartas que dan beneficios al contrario. Cuando en el agrícola de las 360 cartas de homoludicus hay multitud de oficios-adquisiciones que dan beneficios al contrario, ya sea darle recursos, pagarle comidas, incluso que puedan arar algún campo.
Lo de balanceado un juego con este recorrido con multitud de torneos... tenía por consenso una decena de cartas o menos baneadas en partidas competitivas. Luego ya en la mano en ocasiones combaban unas cartas mejor para tu estrategia que otras, jugabas otra partida y esas cartas que en una partida no te habían servido sí lo hacían en la siguiente.
Espera que me entere primero un compañero dice que eso de que la gente se quejaba de las cartas era mentira, ahora ya vamos por una decena...
Aun asi tu comentario lo veo como un ataque, iba a poner esta mañana fotos de las distintas cartas pero mira para que para recibir ataques de esto de gente que ni tiene ni idea de esta edicion porque solo la ha visto a traves del ordenador... de verdad, valeis para periodistas y hablar de lo que no sabeis.
Exacto aun no he dicho:De verdad, relax. Llamarme rancio pero esa forma de dirigirse a alguien que ha razonado y compartido su punto de vista me parece excesiva. Que yo sepa él no ha dicho a nadie que venda su copia ni ha menospreciado a quienes piensan diferente que él.Para nada hombre, no insinuo eso, si alguna vez he insinuado algo ha sido que hablar sabemos hablar todos de un juego, tanto el que lo ha probado como el que NO, solo eso.
Por eso no se como sacas unas conclusiones asi sin probar el juego y los nuevo oficios/adquisiciones, hay cartas que dan beneficios tanto al que la juega como al contrario y se ve mas balanceado y que te tengas que pensar que hacer, por eso dias atras dije que era para mas jugones.
Mis partidas de agricola superan la centena, en 4 partidas ha este me convencio a mi, y no solo a mi, a mi mujer.
Pero esto, cada persona es un mundo, y sobre todo, yo si no he jugado por ejemplo al Ora et Labora no hablo de el, ni mucho menos compañero.
Pues para tener 100 partidas al agrícola de Homoludicus, no se como puedes vender como gran innovación que en este neoagrícola hay cartas que dan beneficios al contrario. Cuando en el agrícola de las 360 cartas de homoludicus hay multitud de oficios-adquisiciones que dan beneficios al contrario, ya sea darle recursos, pagarle comidas, incluso que puedan arar algún campo.
Lo de balanceado un juego con este recorrido con multitud de torneos... tenía por consenso una decena de cartas o menos baneadas en partidas competitivas. Luego ya en la mano en ocasiones combaban unas cartas mejor para tu estrategia que otras, jugabas otra partida y esas cartas que en una partida no te habían servido sí lo hacían en la siguiente.
Cuando alguien me pregunta que significa "jugón", de un tiempo a esta parte, digo que es como un hooligan pero de los juegos de tablero, alguien que se toma un pasatiempo demasiado en serio, no en cuanto a disfrute sino en cuanto a la vehemencia.
VENDER LA EDICION ANTIGUA Y COMPRAROS LA NUEVA MALDITOS!!
Al reves he dicho que ni yo mismo no la hubiera comprado si no es por ese precio, la pille y me gusto mas.
No entiendo, no es dificil de entender si yo mismo estoy diciendo que no la compren si tienen la anterior.
Y gracias compañero, eres de los pocos que se lee los mensajes y razonas, y hablas desde el punto de vista desde lo que los hemos probado.
Publicado por: Barack en 01 de Diciembre de 2016, 14:37:37
1ª queja: En el Agricola original venían dos versiones: la familiar y la avanzada. Ahora solo viene la avanzada. Esto es FALSO.
Con el nuevo juego se puede jugar perfectamente a la versión familiar. Simplemente, en la casilla de jugador inicial, en vez de jugar una adquisición menor se va acumulando comida. Y se añade la casilla, que viene separada, de "hornear pan y 1 establo por 1 madera", que venía impreso antes en el tablero familiar. De hecho, el que venga separado te permite añadir esta casilla en el juego avanzado (cosa que antes era imposible), así que no hemos perdido opciones, sino que hemos ganado opciones. A ver niños, repetid conmigo: "LA VERSIÓN FAMILIAR NO HA DESAPARECIDO DEL NUEVO AGRICOLA".
2ª queja: Ahora nos quieren vender la versión familiar en un juego aparte. Esto es FALSO.
El nuevo juego que se llama "Agricola. El juego familiar" no equivale a la versión familiar del Agricola original. Se trata de un juego mucho más sencillo (y mucho más feo también), que no tiene ni tableros individuales ni cartas de adquisición mayor.
3ª queja: El Agricola original era mucho mejor porque la versión familiar servía para introducir a no jugones en el vicio. Esto es DOBLEMENTE FALSO.
Es falso porque, como ya hemos dicho, sí que hay versión familiar. Y es doblemente falso porque esta nueva edición es muchísimo mejor para introducir a no jugones. Y lo es porque estéticamente le pega mil vueltas a la edición anterior. Y la estética es fundamental para introducir a no jugones, para que el juego les entre por los ojos. Podréis decir lo que queráis, pero los vegimeeples molan más que fichas redondas. Los recursomeeples molan más que las fichas redondas (¿esto qué era? ¿madera o arcilla? ¿y esta cosa redonda blanca? ¿ah, junco? Ahora no hay ninguna duda). La puntuación está situada a un lado del tablero, a la vista de todos. Y las acciones están mucho mejor explicadas. Incluso, hasta te vienen unos indicadores amarillos para que puedas usarlos con no jugones, para mostrarles las acciones en las que deberían fijarse más (que yo no voy a usar, pero tampoco me voy a quejar por ello. Algunos sí. Algunos se quejarán de que vengan esas fichitas).
Y de hecho, este es el objetivo principal de esta edición: atraer a nueva gente a este juego. Pero parece que hay algunos a los que les molesta.
4ª queja: nos quieren trocear un juego y venderlo por partes. Esto es FALSO en parte.
Sí es cierto que hay menos cartas. Pero imaginemos que la primera versión hubiera sido esta y la nueva la antigua. Si ese fuera el caso, LABSK estaría echando humo de gente diciendo exactamente que "nos quieren trocear el juego y venderlo por partes". Porque tendríamos que comprarnos aparte los vegimeeples, los recursomeeples y las acciones opcionales que vienen en un cartón aparte.
5ª queja: nos vienen menos cartas. Esto es CIERTO.
Pero no viene solo el mazo E de la edición anterior. Viene una selección de cartas de varios mazos (y cartas nuevas), que hacen que el juego esté más equilibrado. Y a lo mejor eso hace que nos libremos de una vez del maldito draft. Porque pasarse media hora haciendo un maldito draft no sirve especialmente para atraer a nueva gente al juego.
6ª queja: quieren hacer el matrimonio homosexual obligatorio para todos. Esto es FALSO. Ah, perdón, que la queja es que quieren hacer este juego obligatorio para todos. ¿Tienes tu Agricola original? ¿Estás contento con él? Pues sigue con él. Nadie te va a obligar a jugar al nuevo. Así que relájate y disfruta. Que ese es el objetivo de esta afición.
Publicado por: juanikoct en 01 de Diciembre de 2016, 14:51:46
A ver si nos aclaramos un poco, porque estamos dando vueltas sin parar sobre el mismo tema. Voy a responder a las quejas una a una.Totalmente cierto todo, y es la segunda vez que se explica pero o la gente no lee o ya le dices que algo es mejor que lo suyo y se vuelven locos.
1ª queja: En el Agricola original venían dos versiones: la familiar y la avanzada. Ahora solo viene la avanzada. Esto es FALSO.
Con el nuevo juego se puede jugar perfectamente a la versión familiar. Simplemente, en la casilla de jugador inicial, en vez de jugar una adquisición menor se va acumulando comida. Y se añade la casilla, que viene separada, de "hornear pan y 1 establo por 1 madera", que venía impreso antes en el tablero familiar. De hecho, el que venga separado te permite añadir esta casilla en el juego avanzado (cosa que antes era imposible), así que no hemos perdido opciones, sino que hemos ganado opciones. A ver niños, repetid conmigo: "LA VERSIÓN FAMILIAR NO HA DESAPARECIDO DEL NUEVO AGRICOLA".
2ª queja: Ahora nos quieren vender la versión familiar en un juego aparte. Esto es FALSO.
El nuevo juego que se llama "Agricola. El juego familiar" no equivale a la versión familiar del Agricola original. Se trata de un juego mucho más sencillo (y mucho más feo también), que no tiene ni tableros individuales ni cartas de adquisición mayor.
3ª queja: El Agricola original era mucho mejor porque la versión familiar servía para introducir a no jugones en el vicio. Esto es DOBLEMENTE FALSO.
Es falso porque, como ya hemos dicho, sí que hay versión familiar. Y es doblemente falso porque esta nueva edición es muchísimo mejor para introducir a no jugones. Y lo es porque estéticamente le pega mil vueltas a la edición anterior. Y la estética es fundamental para introducir a no jugones, para que el juego les entre por los ojos. Podréis decir lo que queráis, pero los vegimeeples molan más que fichas redondas. Los recursomeeples molan más que las fichas redondas (¿esto qué era? ¿madera o arcilla? ¿y esta cosa redonda blanca? ¿ah, junco? Ahora no hay ninguna duda). La puntuación está situada a un lado del tablero, a la vista de todos. Y las acciones están mucho mejor explicadas. Incluso, hasta te vienen unos indicadores amarillos para que puedas usarlos con no jugones, para mostrarles las acciones en las que deberían fijarse más (que yo no voy a usar, pero tampoco me voy a quejar por ello. Algunos sí. Algunos se quejarán de que vengan esas fichitas).
Y de hecho, este es el objetivo principal de esta edición: atraer a nueva gente a este juego. Pero parece que hay algunos a los que le molesta.
4ª queja: nos quieren trocear un juego y venderlo por partes. Esto es FALSO en parte.
Sí es cierto que hay menos cartas. Pero imaginemos que la primera versión hubiera sido esta y la nueva la antigua. Si ese fuera el caso, LABSK estaría echando humo de gente diciendo exactamente que "nos quieren trocear el juego y venderlo por partes". Porque tendríamos que comprarnos aparte los vegimeeples, los recursomeeples y las acciones opcionales que vienen en un cartón aparte.
5ª queja: nos vienen menos cartas. Esto es CIERTO.
Pero no viene solo el mazo E de la edición anterior. Viene una selección de cartas de varios mazos (y cartas nuevas), que hacen que el juego esté más equilibrado. Y a lo mejor eso hace que nos libremos de una vez del maldito draft. Porque pasarse media hora haciendo un maldito draft no sirve especialmente para atraer a nueva gente al juego.
6ª queja: quieren hacer el matrimonio homosexual obligatorio para todos. Esto es FALSO. Ah, perdón, que la queja es que quieren hacer este juego obligatorio para todos. ¿Tienes tu Agricola original? ¿Estás contento con él? Pues sigue con él. Nadie te va a obligar al nuevo. Así que relájate y disfruta. Que ese es el objetivo de esta afición.
Añadir que este juego aparte del modo familiar, que yo sinceramente ni con un palo, añade cositas para hacerlo más fácil y un modo por equipos que tampoco por ahora jugare por jugar casi siempre a dos jugadores.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Publicado por: explorador en 01 de Diciembre de 2016, 16:22:04
De verdad, relax. Llamarme rancio pero esa forma de dirigirse a alguien que ha razonado y compartido su punto de vista me parece excesiva. Que yo sepa él no ha dicho a nadie que venda su copia ni ha menospreciado a quienes piensan diferente que él.Para nada hombre, no insinuo eso, si alguna vez he insinuado algo ha sido que hablar sabemos hablar todos de un juego, tanto el que lo ha probado como el que NO, solo eso.
Por eso no se como sacas unas conclusiones asi sin probar el juego y los nuevo oficios/adquisiciones, hay cartas que dan beneficios tanto al que la juega como al contrario y se ve mas balanceado y que te tengas que pensar que hacer, por eso dias atras dije que era para mas jugones.
Mis partidas de agricola superan la centena, en 4 partidas ha este me convencio a mi, y no solo a mi, a mi mujer.
Pero esto, cada persona es un mundo, y sobre todo, yo si no he jugado por ejemplo al Ora et Labora no hablo de el, ni mucho menos compañero.
Pues para tener 100 partidas al agrícola de Homoludicus, no se como puedes vender como gran innovación que en este neoagrícola hay cartas que dan beneficios al contrario. Cuando en el agrícola de las 360 cartas de homoludicus hay multitud de oficios-adquisiciones que dan beneficios al contrario, ya sea darle recursos, pagarle comidas, incluso que puedan arar algún campo.
Lo de balanceado un juego con este recorrido con multitud de torneos... tenía por consenso una decena de cartas o menos baneadas en partidas competitivas. Luego ya en la mano en ocasiones combaban unas cartas mejor para tu estrategia que otras, jugabas otra partida y esas cartas que en una partida no te habían servido sí lo hacían en la siguiente.
Cuando alguien me pregunta que significa "jugón", de un tiempo a esta parte, digo que es como un hooligan pero de los juegos de tablero, alguien que se toma un pasatiempo demasiado en serio, no en cuanto a disfrute sino en cuanto a la vehemencia.
Supongo que eso va por los Hooligans que hablan con vehemencia del Caverna sin venir a cuento en un debate sobre las nuevas ediciones de agrícola. En cuyo caso estoy de acuerdo.
Publicado por: explorador en 01 de Diciembre de 2016, 16:41:28
Una decena de cartas nada mas?Para nada hombre, no insinuo eso, si alguna vez he insinuado algo ha sido que hablar sabemos hablar todos de un juego, tanto el que lo ha probado como el que NO, solo eso.
Por eso no se como sacas unas conclusiones asi sin probar el juego y los nuevo oficios/adquisiciones, hay cartas que dan beneficios tanto al que la juega como al contrario y se ve mas balanceado y que te tengas que pensar que hacer, por eso dias atras dije que era para mas jugones.
Mis partidas de agricola superan la centena, en 4 partidas ha este me convencio a mi, y no solo a mi, a mi mujer.
Pero esto, cada persona es un mundo, y sobre todo, yo si no he jugado por ejemplo al Ora et Labora no hablo de el, ni mucho menos compañero.
Pues para tener 100 partidas al agrícola de Homoludicus, no se como puedes vender como gran innovación que en este neoagrícola hay cartas que dan beneficios al contrario. Cuando en el agrícola de las 360 cartas de homoludicus hay multitud de oficios-adquisiciones que dan beneficios al contrario, ya sea darle recursos, pagarle comidas, incluso que puedan arar algún campo.
Lo de balanceado un juego con este recorrido con multitud de torneos... tenía por consenso una decena de cartas o menos baneadas en partidas competitivas. Luego ya en la mano en ocasiones combaban unas cartas mejor para tu estrategia que otras, jugabas otra partida y esas cartas que en una partida no te habían servido sí lo hacían en la siguiente.
Espera que me entere primero un compañero dice que eso de que la gente se quejaba de las cartas era mentira, ahora ya vamos por una decena...
Aun asi tu comentario lo veo como un ataque, iba a poner esta mañana fotos de las distintas cartas pero mira para que para recibir ataques de esto de gente que ni tiene ni idea de esta edicion porque solo la ha visto a traves del ordenador... de verdad, valeis para periodistas y hablar de lo que no sabeis.Exacto aun no he dicho:De verdad, relax. Llamarme rancio pero esa forma de dirigirse a alguien que ha razonado y compartido su punto de vista me parece excesiva. Que yo sepa él no ha dicho a nadie que venda su copia ni ha menospreciado a quienes piensan diferente que él.Para nada hombre, no insinuo eso, si alguna vez he insinuado algo ha sido que hablar sabemos hablar todos de un juego, tanto el que lo ha probado como el que NO, solo eso.
Por eso no se como sacas unas conclusiones asi sin probar el juego y los nuevo oficios/adquisiciones, hay cartas que dan beneficios tanto al que la juega como al contrario y se ve mas balanceado y que te tengas que pensar que hacer, por eso dias atras dije que era para mas jugones.
Mis partidas de agricola superan la centena, en 4 partidas ha este me convencio a mi, y no solo a mi, a mi mujer.
Pero esto, cada persona es un mundo, y sobre todo, yo si no he jugado por ejemplo al Ora et Labora no hablo de el, ni mucho menos compañero.
Pues para tener 100 partidas al agrícola de Homoludicus, no se como puedes vender como gran innovación que en este neoagrícola hay cartas que dan beneficios al contrario. Cuando en el agrícola de las 360 cartas de homoludicus hay multitud de oficios-adquisiciones que dan beneficios al contrario, ya sea darle recursos, pagarle comidas, incluso que puedan arar algún campo.
Lo de balanceado un juego con este recorrido con multitud de torneos... tenía por consenso una decena de cartas o menos baneadas en partidas competitivas. Luego ya en la mano en ocasiones combaban unas cartas mejor para tu estrategia que otras, jugabas otra partida y esas cartas que en una partida no te habían servido sí lo hacían en la siguiente.
Cuando alguien me pregunta que significa "jugón", de un tiempo a esta parte, digo que es como un hooligan pero de los juegos de tablero, alguien que se toma un pasatiempo demasiado en serio, no en cuanto a disfrute sino en cuanto a la vehemencia.
VENDER LA EDICION ANTIGUA Y COMPRAROS LA NUEVA MALDITOS!!
Al reves he dicho que ni yo mismo no la hubiera comprado si no es por ese precio, la pille y me gusto mas.
No entiendo, no es dificil de entender si yo mismo estoy diciendo que no la compren si tienen la anterior.
Y gracias compañero, eres de los pocos que se lee los mensajes y razonas, y hablas desde el punto de vista desde lo que los hemos probado.
Yo no he dicho que la gente no se queje de las cartas. La gente se va a quejar de la suerte con las cartas en todo juego que tenga cartas. Otra cosa es que yo considero que las cartas están bien balanceadas. Desde luego no hay 200 cartas desbalanceadas. Hay 8 cartas baneadas a nivel de torneos. Esas son las cartas que de forma oficiosa podemos decir que estan desbalanceadas. Y son las que "debían" arreglar. Muchos jugadores con partidas y partidas a agrícola las conocemos, las sacamos de nuestras partidas y fin. Problemas con las cartas cero.
Yo he jugado infinidad de partidas a agrícola con draft, 10-7, con los mazos individuales, mezclados, sin draft ni 10-7, de a dos a cinco jugadores...
Y al final el 80% de nuestras partidas elijamos el metodo que elijamos con las cartas las gana el mismo jugador, que es el que más partidas lleva encima, que juega online con regularidad...
Son las cartas, sus combos, y la necesidad de adaptación a lo que te ha salido/elegido lo que hace a agrícola un gran juego. Con 200 cartas menos para buscar combos o adaptaciones a lo que te llega, es peor juego sin discusión.
Publicado por: asfaloth en 01 de Diciembre de 2016, 16:59:00
Cada uno que disfrute su dinero gastado, pero que no se niegue la mayor. Pasar de más de 300 cartas a apenas 100 es un descenso que no hay balanceo alguno que justifique. Ya faltaría que siendo las cartas que son encima no se hubiesen molestado en que conjugaran bien, cosa que además habrá que comprobar de verdad cuando pasen las partidas.
Publicado por: explorador en 01 de Diciembre de 2016, 17:01:21
A ver si nos aclaramos un poco, porque estamos dando vueltas sin parar sobre el mismo tema. Voy a responder a las quejas una a una.
1ª queja: En el Agricola original venían dos versiones: la familiar y la avanzada. Ahora solo viene la avanzada. Esto es FALSO.
Con el nuevo juego se puede jugar perfectamente a la versión familiar. Simplemente, en la casilla de jugador inicial, en vez de jugar una adquisición menor se va acumulando comida. Y se añade la casilla, que viene separada, de "hornear pan y 1 establo por 1 madera", que venía impreso antes en el tablero familiar. De hecho, el que venga separado te permite añadir esta casilla en el juego avanzado (cosa que antes era imposible), así que no hemos perdido opciones, sino que hemos ganado opciones. A ver niños, repetid conmigo: "LA VERSIÓN FAMILIAR NO HA DESAPARECIDO DEL NUEVO AGRICOLA".
2ª queja: Ahora nos quieren vender la versión familiar en un juego aparte. Esto es FALSO.
El nuevo juego que se llama "Agricola. El juego familiar" no equivale a la versión familiar del Agricola original. Se trata de un juego mucho más sencillo (y mucho más feo también), que no tiene ni tableros individuales ni cartas de adquisición mayor.
3ª queja: El Agricola original era mucho mejor porque la versión familiar servía para introducir a no jugones en el vicio. Esto es DOBLEMENTE FALSO.
Es falso porque, como ya hemos dicho, sí que hay versión familiar. Y es doblemente falso porque esta nueva edición es muchísimo mejor para introducir a no jugones. Y lo es porque estéticamente le pega mil vueltas a la edición anterior. Y la estética es fundamental para introducir a no jugones, para que el juego les entre por los ojos. Podréis decir lo que queráis, pero los vegimeeples molan más que fichas redondas. Los recursomeeples molan más que las fichas redondas (¿esto qué era? ¿madera o arcilla? ¿y esta cosa redonda blanca? ¿ah, junco? Ahora no hay ninguna duda). La puntuación está situada a un lado del tablero, a la vista de todos. Y las acciones están mucho mejor explicadas. Incluso, hasta te vienen unos indicadores amarillos para que puedas usarlos con no jugones, para mostrarles las acciones en las que deberían fijarse más (que yo no voy a usar, pero tampoco me voy a quejar por ello. Algunos sí. Algunos se quejarán de que vengan esas fichitas).
Y de hecho, este es el objetivo principal de esta edición: atraer a nueva gente a este juego. Pero parece que hay algunos a los que les molesta.
4ª queja: nos quieren trocear un juego y venderlo por partes. Esto es FALSO en parte.
Sí es cierto que hay menos cartas. Pero imaginemos que la primera versión hubiera sido esta y la nueva la antigua. Si ese fuera el caso, LABSK estaría echando humo de gente diciendo exactamente que "nos quieren trocear el juego y venderlo por partes". Porque tendríamos que comprarnos aparte los vegimeeples, los recursomeeples y las acciones opcionales que vienen en un cartón aparte.
5ª queja: nos vienen menos cartas. Esto es CIERTO.
Pero no viene solo el mazo E de la edición anterior. Viene una selección de cartas de varios mazos (y cartas nuevas), que hacen que el juego esté más equilibrado. Y a lo mejor eso hace que nos libremos de una vez del maldito draft. Porque pasarse media hora haciendo un maldito draft no sirve especialmente para atraer a nueva gente al juego.
6ª queja: quieren hacer el matrimonio homosexual obligatorio para todos. Esto es FALSO. Ah, perdón, que la queja es que quieren hacer este juego obligatorio para todos. ¿Tienes tu Agricola original? ¿Estás contento con él? Pues sigue con él. Nadie te va a obligar a jugar al nuevo. Así que relájate y disfruta. Que ese es el objetivo de esta afición.
Es que aquí al final en mi caso no estoy comparando ediciones, sino lo que esta nueva edición es y lo que debería haber sido.
Agrícola Homoludicus edition, es un juego magnifico ajustable de 0-100 en dificultad.
Que a algunos ese agrícola se les queda grande, les abruma la cantidad de cartas, los mazos, les sobra un jugador, y juegan siempre a 3-4 sin pasar del mazo E. Pues mira pues esta edición nueva 10 euros más barato es perfecta para esos.
Pero es que eso es un agrícola ajustable de 0-65/70.
Si el 30-35 de agrícola que se comen en esta reedición, los mazos y el quinto jugador se pueden adquirir por esos 10 euros de diferencia, pues perfecto. Como me temo que no va a ser así pues voy a criticar esta edición que obligaría a gastarse más dinero a todos los que quieran disfrutar del agrícola completo tal y como lo hemos conocido de aquí para atrás.
Para mí una reedición del agrícola que se quede en el mazo E para cuatro jugadores por resumirlo mal y pronto costando 10 euros menos, es una mala reedición.
Me parece más lógico como consumidor pedirles arreglar las 8 cartas oficiosamente baneadas, un nuevo reediseño visual y meeples de todos los elementos.
Publicado por: Barack en 01 de Diciembre de 2016, 18:03:19
Acabo de abrir el hilo de erratas de esta nueva edición. Maldita sea, Devir. Maldita sea.
http://labsk.net/index.php?topic=184354.0 (http://labsk.net/index.php?topic=184354.0)
Publicado por: juanikoct en 01 de Diciembre de 2016, 20:09:21
Publicado por: Barack en 01 de Diciembre de 2016, 20:45:04
Publicado por: adris en 01 de Diciembre de 2016, 23:54:15
Quitando la mejora estética esta edición nueva de Agrícola es una tomadura de pelo, es que me parece increíble que incluso en este caso tan flagrante se intente justificar lo injustificable.
Cada uno que disfrute su dinero gastado, pero que no se niegue la mayor. Pasar de más de 300 cartas a apenas 100 es un descenso que no hay balanceo alguno que justifique. Ya faltaría que siendo las cartas que son encima no se hubiesen molestado en que conjugaran bien, cosa que además habrá que comprobar de verdad cuando pasen las partidas.
+1
De verdad, que aquí el que no se consuela es porque no quiere.
Yo aún alucino cómo la gente ve con buenos ojos el tremendo capado que han hecho en esta reedición.
Publicado por: ERQuemao en 02 de Diciembre de 2016, 11:52:31
Publicado por: adris en 02 de Diciembre de 2016, 22:56:49
Yo la verdad lo tenía tan claro. Que acabo de comprar de segunda mano a un compañero del foro el Agrícola de homoludicus con animameple, que me viene con los mazos I, K y el Z, sin desprecintar. Primera partida directamente con el mazo e, y me encanta.
Pues en mi opinión has hecho fenomenal. Guarda ese juego como oro en paño.
Publicado por: ERQuemao en 02 de Diciembre de 2016, 23:06:57
Esa es la idea, pienso que se va a revalorizar como el buen vino,Yo la verdad lo tenía tan claro. Que acabo de comprar de segunda mano a un compañero del foro el Agrícola de homoludicus con animameple, que me viene con los mazos I, K y el Z, sin desprecintar. Primera partida directamente con el mazo e, y me encanta.
Pues en mi opinión has hecho fenomenal. Guarda ese juego como oro en paño.
, pero sobre todo disfrutarlooo
Publicado por: Barack en 03 de Diciembre de 2016, 13:43:10
A los que os gusta tanto la antigua edición, os sugiero una cosa. No os voy a decir que os la compréis. Simplemente que le echéis un vistazo. Que si podéis, juguéis una partida. Y después volved a la vieja edición. Y luego me contáis.
Porque las nuevas cartas (erratas aparte, que es algo de la versión en español y no de la nueva versión en general), tienen una fuente mayor. Y parecerá una chorrada, pero se leen muchísimo mejor. Y son mucho más bonitas. Los dibujos tienen más detalle y eso hace que cada carta parezca diferente (antes las de oficio me parecían casi todas iguales).
Y todo en general es más bonito.
Y ya sé que a muchos os da igual. A mí no. A mí la estética en un juego me parece fundamental. Que se lean bien las cartas me parece fundamental.
¿Recordáis cuando el Agricola tenía cubitos en vez de animeeples? Intentad jugar con esos cubitos y decidme si la experiencia es la misma. Para mí no lo es.
Dentro de un tiempo, se dirá: ¿recordáis cuando el Agricola tenía discos de madera en vez de vegimeeples y recursomeeples? ¿Recordáis cuando las cartas tenían esa letra tan pequeña?
Publicado por: asfaloth en 03 de Diciembre de 2016, 14:28:42
Quitando la mejora estética esta edición nueva de Agrícola es una tomadura de pelo, es que me parece increíble que incluso en este caso tan flagrante se intente justificar lo injustificable.
Cada uno que disfrute su dinero gastado, pero que no se niegue la mayor. Pasar de más de 300 cartas a apenas 100 es un descenso que no hay balanceo alguno que justifique. Ya faltaría que siendo las cartas que son encima no se hubiesen molestado en que conjugaran bien, cosa que además habrá que comprobar de verdad cuando pasen las partidas.
+1
De verdad, que aquí el que no se consuela es porque no quiere.
Yo aún alucino cómo la gente ve con buenos ojos el tremendo capado que han hecho en esta reedición.
Es que es alucinante. Lo próximo será un Caylus sin preboste y con menos edificios porque con el actual sistema el personal se agobia y tiene que pensar mucho. Eso sí, como en vez de cubos meterán recursomeeples y harán algún cambio estético pseudolúdico, les parecerá una mejora global.
Una cosa es mejorar la fluidez de un juego con mejoras palpables que no alteran la estructura general, pero casualizar de forma salvaje un juego prácticamente redondo que lo único que requiere es el esfuerzo de dedicarle 5 partidas para comprender su dinámica, es engañar al personal. de 300 a 100 cartas es una ESTAFA INDISCUTIBLE, con todas las letras, y un paso atrás. Doy gracias de tener la edición anterior que considero el Agrícola real que no te toma el pelo.
Publicado por: juanikoct en 03 de Diciembre de 2016, 14:33:38
Esta versión está revisada para jugones y le añades dificultad, se paga más por oficio y muchas cosas más que dijimos atras.
Casualizar entiendo casual y entiendo que es mas fácil, por eso digo si lo probarais muchos opinarías diferente a lo de casual o más fácil
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Publicado por: asfaloth en 03 de Diciembre de 2016, 14:40:24
Van a ir publicando mazos nuevos regularmente. Mazos más equilibrados y que estarán preparados para jugar con la nueva edición (porque en muchas cartas se hace referencia al nombre de las acciones que aparecen en los nuevos tableros). Y a los que nos gusta Agricola pagaremos por esos mazos. Y algún días los nostálgicos de la antigua edición, verán con deseo todas esas nuevas cartas. Y querrán hacerse con ellas.
A los que os gusta tanto la antigua edición, os sugiero una cosa. No os voy a decir que os la compréis. Simplemente que le echéis un vistazo. Que si podéis, juguéis una partida. Y después volved a la vieja edición. Y luego me contáis.
Porque las nuevas cartas (erratas aparte, que es algo de la versión en español y no de la nueva versión en general), tienen una fuente mayor. Y parecerá una chorrada, pero se leen muchísimo mejor. Y son mucho más bonitas. Los dibujos tienen más detalle y eso hace que cada carta parezca diferente (antes las de oficio me parecían casi todas iguales).
Y todo en general es más bonito.
Y ya sé que a muchos os da igual. A mí no. A mí la estética en un juego me parece fundamental. Que se lean bien las cartas me parece fundamental.
¿Recordáis cuando el Agricola tenía cubitos en vez de animeeples? Intentad jugar con esos cubitos y decidme si la experiencia es la misma. Para mí no lo es.
Dentro de un tiempo, se dirá: ¿recordáis cuando el Agricola tenía discos de madera en vez de vegimeeples y recursomeeples? ¿Recordáis cuando las cartas tenían esa letra tan pequeña?
Tu argumento no tiene validez porque te centras en mejoras estéticas que no tienen absolutamente nada que ver con la mecánica y funcionamiento del juego, que es de lo que estamos hablando aquí, y que es lo que de verdad hace que un juego sea como es.
Ojalá fuera precisamente el cambio estético el único cambio de esta nueva edición, entonces lo que habría serían alabanzas indiscutibles.
Publicado por: juanikoct en 03 de Diciembre de 2016, 14:43:01
Pagar por un oficio es cambiar el funcionamiento o mecánica del juego?Van a ir publicando mazos nuevos regularmente. Mazos más equilibrados y que estarán preparados para jugar con la nueva edición (porque en muchas cartas se hace referencia al nombre de las acciones que aparecen en los nuevos tableros). Y a los que nos gusta Agricola pagaremos por esos mazos. Y algún días los nostálgicos de la antigua edición, verán con deseo todas esas nuevas cartas. Y querrán hacerse con ellas.
A los que os gusta tanto la antigua edición, os sugiero una cosa. No os voy a decir que os la compréis. Simplemente que le echéis un vistazo. Que si podéis, juguéis una partida. Y después volved a la vieja edición. Y luego me contáis.
Porque las nuevas cartas (erratas aparte, que es algo de la versión en español y no de la nueva versión en general), tienen una fuente mayor. Y parecerá una chorrada, pero se leen muchísimo mejor. Y son mucho más bonitas. Los dibujos tienen más detalle y eso hace que cada carta parezca diferente (antes las de oficio me parecían casi todas iguales).
Y todo en general es más bonito.
Y ya sé que a muchos os da igual. A mí no. A mí la estética en un juego me parece fundamental. Que se lean bien las cartas me parece fundamental.
¿Recordáis cuando el Agricola tenía cubitos en vez de animeeples? Intentad jugar con esos cubitos y decidme si la experiencia es la misma. Para mí no lo es.
Dentro de un tiempo, se dirá: ¿recordáis cuando el Agricola tenía discos de madera en vez de vegimeeples y recursomeeples? ¿Recordáis cuando las cartas tenían esa letra tan pequeña?
Tu argumento no tiene validez porque te centras en mejoras estéticas que no tienen absolutamente nada que ver con la mecánica y funcionamiento del juego, que es de lo que estamos hablando aquí, y que es lo que de verdad hace que un juego sea como es.
Ojalá fuera precisamente el cambio estético el único cambio de esta nueva edición, entonces lo que habría serían alabanzas indiscutibles.
Si es que si ya tienes un cambio
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Publicado por: asfaloth en 03 de Diciembre de 2016, 14:43:35
Casualizar ???
Esta versión está revisada para jugones y le añades dificultad, se paga más por oficio y muchas cosas más que dijimos atras.
Casualizar entiendo casual y entiendo que es mas fácil, por eso digo si lo probarais muchos opinarías diferente a lo de casual o más fácil
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Se paga más por oficio para que no lleves a cabo la dinámica de bajar varios durante toda la partida buscando combos de todo tipo, cosa por otro lado lógica teniendo en cuenta que son cuatro cartas y media las que vienen y tienen que evitar que a las cinco partidas se hayan visto todas ya. Tenían que limitarlo de alguna forma.
Y aunque lo escribo con tono irónico, en el fondo es verdad.
Publicado por: Barack en 03 de Diciembre de 2016, 15:11:09
En cualquier caso, yo me borro de este hilo. Me parece que estamos entrando en bucle y no se aporta nada nuevo. El que quiera seguir con su viejo Agricola, que se lo quede. Y a los que nos hemos comprado el nuevo, que nos dejen en paz.
El tema ya no da más de sí. Los que odian la nueva versión seguirán con su erre que erre. Pero yo ya paso.
Publicado por: juanikoct en 03 de Diciembre de 2016, 15:28:06
Se añaden también acciones extras que pueden usarse o no, según se quiera ajustar la dificultad de la partida. Nosotros las tenemos en nuestra nueva edición y tú en la antigua no.
En cualquier caso, yo me borro de este hilo. Me parece que estamos entrando en bucle y no se aporta nada nuevo. El que quiera seguir con su viejo Agricola, que se lo quede. Y a los que nos hemos comprado el nuevo, que nos dejen en paz.
El tema ya no da más de sí. Los talibanes seguirán con su erre que erre. Pero yo ya paso.
Tus opiniones, como la mía, son totalmente necesarias porque estamos hablando de la nueva versión del agrícola y hemos probado ambos y podemos opinar, para eso este hilo.
No digo que otra opinión no valga, se ha dicho mil veces, pero opinar sin probar algo... Hay gente que si dices que su versión es peor que está se lo toman como un ataque personal.
Creo que los moderadores deberían pasarse y dar algún aviso.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Publicado por: adris en 03 de Diciembre de 2016, 16:32:44
Se añaden también acciones extras que pueden usarse o no, según se quiera ajustar la dificultad de la partida. Nosotros las tenemos en nuestra nueva edición y tú en la antigua no.
En cualquier caso, yo me borro de este hilo. Me parece que estamos entrando en bucle y no se aporta nada nuevo. El que quiera seguir con su viejo Agricola, que se lo quede. Y a los que nos hemos comprado el nuevo, que nos dejen en paz.
El tema ya no da más de sí. Los talibanes seguirán con su erre que erre. Pero yo ya paso.
Tus opiniones, como la mía, son totalmente necesarias porque estamos hablando de la nueva versión del agrícola y hemos probado ambos y podemos opinar, para eso este hilo.
No digo que otra opinión no valga, se ha dicho mil veces, pero opinar sin probar algo... Hay gente que si dices que su versión es peor que está se lo toman como un ataque personal.
Creo que los moderadores deberían pasarse y dar algún aviso.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Dar algún aviso de qué? De que a algunos usuarios no nos gustan los recortes?
Haztelo mirar. Aquí no se está criticando al juego ni a las cartas que no hemos jugado. Estamos criticando la división en fascículos del juego. El que vengan 3 veces menos cartas, que no haya quinto jugador y que el modo familiar que había haya sido sustituido por un parche cutre.
Esto es así y no hace falta jugar al nuevo Agrícola para saber que no me gustan esos recortes. Ni a mi ni a muchísimos usuarios. No sé qué es lo que no se entiende.
Precisamente los que estáis siendo más intransigentes sois los que estáis defendiendo el nuevo Agrícola a capa y espada.
Y ya lo de decir que se deben pasar los moderadores por criticar al juego ya clama al cielo.
Publicado por: juanikoct en 03 de Diciembre de 2016, 16:53:06
Se deberían pasar porque se desvía el tema, no estamos ni en un hilo de "que os parece" ni de un hilo que se titule "cual es la mejor edición de agrícola la antigua o la nueva"Se añaden también acciones extras que pueden usarse o no, según se quiera ajustar la dificultad de la partida. Nosotros las tenemos en nuestra nueva edición y tú en la antigua no.
En cualquier caso, yo me borro de este hilo. Me parece que estamos entrando en bucle y no se aporta nada nuevo. El que quiera seguir con su viejo Agricola, que se lo quede. Y a los que nos hemos comprado el nuevo, que nos dejen en paz.
El tema ya no da más de sí. Los talibanes seguirán con su erre que erre. Pero yo ya paso.
Tus opiniones, como la mía, son totalmente necesarias porque estamos hablando de la nueva versión del agrícola y hemos probado ambos y podemos opinar, para eso este hilo.
No digo que otra opinión no valga, se ha dicho mil veces, pero opinar sin probar algo... Hay gente que si dices que su versión es peor que está se lo toman como un ataque personal.
Creo que los moderadores deberían pasarse y dar algún aviso.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Dar algún aviso de qué? De que a algunos usuarios no nos gustan los recortes?
Haztelo mirar. Aquí no se está criticando al juego ni a las cartas que no hemos jugado. Estamos criticando la división en fascículos del juego. El que vengan 3 veces menos cartas, que no haya quinto jugador y que el modo familiar que había haya sido sustituido por un parche cutre.
Esto es así y no hace falta jugar al nuevo Agrícola para saber que no me gustan esos recortes. Ni a mi ni a muchísimos usuarios. No sé qué es lo que no se entiende.
Precisamente los que estáis siendo más intransigentes sois los que estáis defendiendo el nuevo Agrícola a capa y espada.
Y ya lo de decir que se deben pasar los moderadores por criticar al juego ya clama al cielo.
El hilo se llama nuevas ediciones de agrícola, ya hay gente que ha dicho que no se va a pasar por el hilo porque esto parece un ring con algunos comentarios.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Publicado por: serjorah en 03 de Diciembre de 2016, 19:02:37
Una de las cosas grandes del Agrícola es que en cada partida podías descubrir la utilidad de un oficio en el que no te habías fijado, o una nueva combinación de oficios y adquisiciones, y aquí te quitan eso y en 2-3 partidas ya te has visto TODAS las cartas del juego ::)
Luego ya está el decir que es bueno porque sacarán miniexpansiones de solo cartas, ojo, de un juego con 300 cartas pasamos a uno con 100 y pequeñas expansiones de más cartas y nos parece bien ;D
Pero lo mejor es eso de ''ahora la estética es mucho mejor''. Defendiendo un retroceso en las mecánicas del juego a favor de una estética mejorada, en el mismo foro donde se critica a CMON porque ''solo se dedica a sacar juegos muy simples sobreproducidos con miniaturas'' ???
En fin, parafraseando a Sony
Para vosotros, eurogamers.
Publicado por: asfaloth en 04 de Diciembre de 2016, 00:14:24
Se añaden también acciones extras que pueden usarse o no, según se quiera ajustar la dificultad de la partida. Nosotros las tenemos en nuestra nueva edición y tú en la antigua no.
En cualquier caso, yo me borro de este hilo. Me parece que estamos entrando en bucle y no se aporta nada nuevo. El que quiera seguir con su viejo Agricola, que se lo quede. Y a los que nos hemos comprado el nuevo, que nos dejen en paz.
El tema ya no da más de sí. Los talibanes seguirán con su erre que erre. Pero yo ya paso.
A los que os habéis comprado el nuevo no os tenemos que dejar en paz porque en ningún momento nos hemos referido a vuestras personas como compradores. Como he dicho, cada uno que disfrute su dinero gastado que a mí me da absolutamente igual. Aquí lo que se está discutiendo es esta versión nueva de Agrícola y su rediseño discutible absolutamente a varios niveles. Ya faltaría.
Intentar transformar críticas hacia un juego en un supuesto ataque personal por el simple hecho de que lo poseéis es una falacia.
Estoy cansado de que en el momento que no se escribe lo que conviene o lo que no casa con el mundo de la piruleta colorida lúdica siempre se tire por la salida fácil de irse por patas y llamar a los moderadores porque supuestamente se está ofendiendo y no se está siguiendo la línea editorial del foro de no criticar nada.
Y también estoy harto de que cuando eso sucede al mismo tiempo os toméis la ligereza de llamar haters, talibanes y lo que os da absolutamente la gana a los demás. Eso sí está bien.
Vamos, que ya se puede patalear todo lo que uno quiera, pero la nueva versión va a seguir siendo una tomadura de pelo.
Por cierto, para los supervisores de contenido adecuado. El hilo se llama "NUEVAS VERSIONES DE AGRICOLA" y estamos precisamente criticando esa versión nueva recién salida, contenido totalmente apropiado por tanto para este hilo, y sin haber llamado talibán a nadie como han hecho otros.
Ya está bien.
Publicado por: juanikoct en 04 de Diciembre de 2016, 00:35:11
De 14 paginas, de mas de 200 respuestas en este hilo de nuevas versiones de agricola, 180 comentarios han sido que si las cartas del antiguo, que si el antiguo lo peta, que si yo tengo el antiguo y es mejor...todo del antiguo, y DE ESO ES LO QUE SE QUEJAN.
Ya sabemos que trae 200 cartas menos, ya sabemos que trae 1 jugador menos, ya se dio por finalizado ese debate, y solo se sigue hablando no de la nueva edicion si no de la anterior edicion.
Tambien se sigue hablando de una cosa que no se ha jugado, a una version que a 3 o a 4 cambia totalmente el juego y como hagas oficios vas a ir ahogadisimo... y esto puede hacer el juego diferente si juegas muchos oficios.
Otro por aqui que se retira del hilo, espero que las imagenes y los comentarios de los que hemos jugado a ambos os sirvan de algo, aun asi quien no lo tenga que pille cualquier edicion porque es un juegazo!!
Publicado por: asfaloth en 04 de Diciembre de 2016, 01:05:13
Leo y no me entero y solo saco dos conclusiones...o que la gente no lee (entiendo que son 14 paginas) o que solo leen los 2 ultimos comentarios.
De 14 paginas, de mas de 200 respuestas en este hilo de nuevas versiones de agricola, 180 comentarios han sido que si las cartas del antiguo, que si el antiguo lo peta, que si yo tengo el antiguo y es mejor...todo del antiguo, y DE ESO ES LO QUE SE QUEJAN.
Ya sabemos que trae 200 cartas menos, ya sabemos que trae 1 jugador menos, ya se dio por finalizado ese debate, y solo se sigue hablando no de la nueva edicion si no de la anterior edicion.
Tambien se sigue hablando de una cosa que no se ha jugado, a una version que a 3 o a 4 cambia totalmente el juego y como hagas oficios vas a ir ahogadisimo... y esto puede hacer el juego diferente si juegas muchos oficios.
Otro por aqui que se retira del hilo, espero que las imagenes y los comentarios de los que hemos jugado a ambos os sirvan de algo, aun asi quien no lo tenga que pille cualquier edicion porque es un juegazo!!
Tú no eres nadie para decir que un debate se finalizó. Así de sencillo.
Comento y comentaré lo que me dé la absoluta gana en un hilo sobre un juego y en el momento que a mí me apetece, no cuando tú ni otros consideréis que es o era el momento adecuado.
Y lo hago porque en ningún momento tengo que ser censurado por aportar mi opinión, sin haber faltado a absolutamente a nadie, por el mero hecho de criticar de forma negativa un juego que casualmente posee alguien a quien le molesta que le digan que lo que ha comprado tiene una contra.
¿Te queda claro a ti y a todos los supervisores de contenidos espontáneos? Venga, a ver si puede ser que empecéis a respetar de una vez que en un foro de debate estamos para decir alguna vez que no todo lo que hace una editora, diseñador, tienda o comprador está bien hecho.
Publicado por: juanikoct en 04 de Diciembre de 2016, 01:12:43
Leo y no me entero y solo saco dos conclusiones...o que la gente no lee (entiendo que son 14 paginas) o que solo leen los 2 ultimos comentarios.
De 14 paginas, de mas de 200 respuestas en este hilo de nuevas versiones de agricola, 180 comentarios han sido que si las cartas del antiguo, que si el antiguo lo peta, que si yo tengo el antiguo y es mejor...todo del antiguo, y DE ESO ES LO QUE SE QUEJAN.
Ya sabemos que trae 200 cartas menos, ya sabemos que trae 1 jugador menos, ya se dio por finalizado ese debate, y solo se sigue hablando no de la nueva edicion si no de la anterior edicion.
Tambien se sigue hablando de una cosa que no se ha jugado, a una version que a 3 o a 4 cambia totalmente el juego y como hagas oficios vas a ir ahogadisimo... y esto puede hacer el juego diferente si juegas muchos oficios.
Otro por aqui que se retira del hilo, espero que las imagenes y los comentarios de los que hemos jugado a ambos os sirvan de algo, aun asi quien no lo tenga que pille cualquier edicion porque es un juegazo!!
Tú no eres nadie para decir que un debate se finalizó. Así de sencillo.
Dime dónde digo eso?
Donde digo que el debate se finaliza?
Sólo digo que me retiro del hilo.
Pd: Tengo las 2 versiones del juego no solo la nueva, si quieres mañana te mando una foto con las 2 versiones y un cartelito con mi nombre...
Ahora sí que me retiro porque ya porque el último mensaje ya ni con agrícola nuevo o antiguo, si no de algo que no he dicho como que se finaliza el debate...
En fin.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Publicado por: asfaloth en 04 de Diciembre de 2016, 09:29:34
Leo y no me entero y solo saco dos conclusiones...o que la gente no lee (entiendo que son 14 paginas) o que solo leen los 2 ultimos comentarios.
De 14 paginas, de mas de 200 respuestas en este hilo de nuevas versiones de agricola, 180 comentarios han sido que si las cartas del antiguo, que si el antiguo lo peta, que si yo tengo el antiguo y es mejor...todo del antiguo, y DE ESO ES LO QUE SE QUEJAN.
Ya sabemos que trae 200 cartas menos, ya sabemos que trae 1 jugador menos, ya se dio por finalizado ese debate, y solo se sigue hablando no de la nueva edicion si no de la anterior edicion.
Tambien se sigue hablando de una cosa que no se ha jugado, a una version que a 3 o a 4 cambia totalmente el juego y como hagas oficios vas a ir ahogadisimo... y esto puede hacer el juego diferente si juegas muchos oficios.
Otro por aqui que se retira del hilo, espero que las imagenes y los comentarios de los que hemos jugado a ambos os sirvan de algo, aun asi quien no lo tenga que pille cualquier edicion porque es un juegazo!!
Tú no eres nadie para decir que un debate se finalizó. Así de sencillo.
Dime dónde digo eso?
Donde digo que el debate se finaliza?
Sólo digo que me retiro del hilo.
Pd: Tengo las 2 versiones del juego no solo la nueva, si quieres mañana te mando una foto con las 2 versiones y un cartelito con mi nombre...
Ahora sí que me retiro porque ya porque el último mensaje ya ni con agrícola nuevo o antiguo, si no de algo que no he dicho como que se finaliza el debate...
En fin.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Te lo pongo bien separado para que lo veas.
Ya sabemos que trae 200 cartas menos, ya sabemos que trae 1 jugador menos, ya se dio por finalizado ese debate, y solo se sigue hablando no de la nueva edicion si no de la anterior edicion.
Lo dicho, ningún debate se da por finalizado porque lo digas tú u otros. Aquí vendremos a discutir sobre una nueva edición cuando queramos y más aún cuando acaba de salir al mercado.
Publicado por: asfaloth en 04 de Diciembre de 2016, 09:59:58
Leo y no me entero y solo saco dos conclusiones...o que la gente no lee (entiendo que son 14 paginas) o que solo leen los 2 ultimos comentarios.
De 14 paginas, de mas de 200 respuestas en este hilo de nuevas versiones de agricola, 180 comentarios han sido que si las cartas del antiguo, que si el antiguo lo peta, que si yo tengo el antiguo y es mejor...todo del antiguo, y DE ESO ES LO QUE SE QUEJAN.
Ya sabemos que trae 200 cartas menos, ya sabemos que trae 1 jugador menos, ya se dio por finalizado ese debate, y solo se sigue hablando no de la nueva edicion si no de la anterior edicion.
Tambien se sigue hablando de una cosa que no se ha jugado, a una version que a 3 o a 4 cambia totalmente el juego y como hagas oficios vas a ir ahogadisimo... y esto puede hacer el juego diferente si juegas muchos oficios.
Otro por aqui que se retira del hilo, espero que las imagenes y los comentarios de los que hemos jugado a ambos os sirvan de algo, aun asi quien no lo tenga que pille cualquier edicion porque es un juegazo!!
Tú no eres nadie para decir que un debate se finalizó. Así de sencillo.
Comento y comentaré lo que me dé la absoluta gana en un hilo sobre un juego y en el momento que a mí me apetece, no cuando tú ni otros consideréis que es o era el momento adecuado.
Y lo hago porque en ningún momento tengo que ser censurado por aportar mi opinión, sin haber faltado a absolutamente a nadie, por el mero hecho de criticar de forma negativa un juego que casualmente posee alguien a quien le molesta que le digan que lo que ha comprado tiene una contra.
¿Te queda claro a ti y a todos los supervisores de contenidos espontáneos? Venga, a ver si puede ser que empecéis a respetar de una vez que en un foro de debate estamos para decir alguna vez que no todo lo que hace una editora, diseñador, tienda o comprador está bien hecho.
Cada uno es muy libre de opinar, pero siempre respetando las formas.
Una buena forma de pedir respeto es respetar lo que dicen los demás. Y decir cosas como...Tu argumento no tiene validez porque te centras en mejoras estéticas que no tienen absolutamente nada que ver con la mecánica y funcionamiento del juego, que es de lo que estamos hablando aquí, y que es lo que de verdad hace que un juego sea como es. Ojalá fuera precisamente el cambio estético el único cambio de esta nueva edición, entonces lo que habría serían alabanzas indiscutibles.
¿Me puedes decir en qué falta al respeto rebatir un argumento dicho indicando que no tiene validez en cuanto al tema que estamos discutiendo? Es el ABC de la dialéctica. ::)
Es muy fácil de entender. Ese argumento puntual y concreto aportado por el forero, ese solo, no tiene validez, claro que no, porque está razonando que una mejora estética contrarresta como si nada todas las modificaciones a la baja de una serie de componentes que influyen en el devenir y mecánica del propio juego y que es lo que estamos discutiendo aquí. Por supuesto que no tiene validez tal aportación porque la estética nada tiene que ver con la mecánica y funcionamiento del juego.
Si mañana nos sacan al mercado un nuevo Dominant Species que incluye animeeples en lugar de cubos pero segando la mitad de acciones disponibles en el juego, la mejora estética no influirá en nada a la hora de tener que evaluar el cercenamiento realizado al espíritu del juego. Nos importará un comino que el juego traiga animeeples.
Mira que está claro el sentido del mensaje. Ahora, si quieres tergiversar esa respuesta cristalina de la que convenientemente señalas en negrita solo la parte que puedes amoldar a tus deseos para poder diseñar una especie de atentado contra libertad de expresión contra una persona, allá tú.
A mí lo que me parece es que desde el primer momento os veis incapaces de explicarnos por qué motivo no podemos venir aquí a censurar el insulto a la inteligencia que en opinión de varios nos ha hecho un diseñador y editora con esta reedición de un clásico en el momento de su salida a la venta. Hablas de riqueza de opiniones cuando sois otros los que os referís a los que disienten como haters, talibanes, decís que están faltando cuando es mentira u os piráis del hilo.
Por cierto, yo estoy tranquilísimo.
Publicado por: explorador en 04 de Diciembre de 2016, 10:15:14
Puede verse con buenos ojos o malos que da absolutamente igual. Desde ahora se va a vender la nueva edición, la anterior ya no se va a producir. Cuando sale una nueva edición o revisión de un juego, los que estén contentos con su copia, sea Agrícola, TTA, Guerra del anillo, Furia de Dracula, o cualquier otro, seguirán con su edición. Los que no estén contentos la venderán. Los nuevos compradores comprarán la nueva. Pasará el tiempo y dentro de un años la mayoría de la gente jugará a la nueva. Apenas se recordará esta discusión porque la gente estará habituada a la nueva edición.
Pues sí al final hay que tragar con esta edición.
¿Es un problema? No, y sí. No porque los que tenemos el antiguo y valoramos su mayor rejugabilidad no vamos a pasar por caja.
Sí porque si nos gusta jugar online, torneos competitivos... puede que nos acabemos tragando esta edición lo cual pues no me hace ninguna gracia.
Si mañana GMT decide vender el Twilight Struggle capandolo para que acabe en la guerra media y quitando cartas para venderlas aparte con un mazo de la guerra tardía, pues bueno, me da igual ya tengo mi copia completa, si el juego online estandar de mi juego favorito pasa a ser ese, pues ya me molestará un poco más.
Publicado por: Borja en 04 de Diciembre de 2016, 10:20:28
Puede verse con buenos ojos o malos que da absolutamente igual. Desde ahora se va a vender la nueva edición, la anterior ya no se va a producir. Cuando sale una nueva edición o revisión de un juego, los que estén contentos con su copia, sea Agrícola, TTA, Guerra del anillo, Furia de Dracula, o cualquier otro, seguirán con su edición. Los que no estén contentos la venderán. Los nuevos compradores comprarán la nueva. Pasará el tiempo y dentro de un años la mayoría de la gente jugará a la nueva. Apenas se recordará esta discusión porque la gente estará habituada a la nueva edición.
Pues sí al final hay que tragar con esta edición.
¿Es un problema? No, y sí. No porque los que tenemos el antiguo y valoramos su mayor rejugabilidad no vamos a pasar por caja.
Sí porque si nos gusta jugar online, torneos competitivos... puede que nos acabemos tragando esta edición lo cual pues no me hace ninguna gracia.
Si mañana GMT decide vender el Twilight Struggle capandolo para que acabe en la guerra media y quitando cartas para venderlas aparte con un mazo de la guerra tardía, pues bueno, me da igual ya tengo mi copia completa, si el juego online estandar de mi juego favorito pasa a ser ese, pues ya me molestará un poco más.
Tienes toda la razón. Aunque por otro lado si hacen versión online lo suyo es que la online fuera la deluxe con todas las cartas. Es como si hicieran la versión online del familiar en lugar de la edición "media". No se... aunque con estas cosas nunca se sabe. Lo mismo hacen versión online de las 3 ediciones.
Publicado por: asfaloth en 04 de Diciembre de 2016, 10:27:13
A mí lo que me parece es que desde el primer momento os veis incapaces de explicarnos por qué motivo no podemos venir aquí a censurar el insulto a la inteligencia que en opinión de varios nos ha hecho un diseñador y editora con esta reedición de un clásico en el momento de su salida a la venta. Hablas de riqueza de opiniones cuando sois otros los que os referís a los que disienten como haters, talibanes, decís que están faltando cuando es mentira u os piráis del hilo.
4 replicas:
- El tema del hilo no es explicar el motivo por el cual "no puedes venir aquí a censurar" lo que quieras.
- No se porque tengo que explicar ningún motivo por el cual "no puedes venir aquí a censurar" lo que quieras, ¿por qué debería explicar eso? ¿dónde he dicho yo que no puedas "censurar el insulto a la inteligencia" que dices es esta edición?
- ¿cuándo me he referido yo a nadie que disienta como "hater"? No me vale que digas que no he sido yo porque la respuesta la haces a mi cita y te diriges a mi en tu escrito. Por favor, indica en que parte del hilo he llamado "hater" a alguien o retirame de ese grupo en el que me incluyes
- Cualquiera puede pirarse de un hilo y volver cuando considere oportuno, de la misma forma que tú "Comento y comentaré lo que me dé la absoluta gana en un hilo sobre un juego y en el momento que a mí me apetece, no cuando tú ni otros consideréis que es o era el momento adecuado. "
Una vez más tergiversas los comentarios a placer.
En ningún momento he dicho que el tema del hilo sea explicar qué puedo o no puedo censurar, directamente no me voy a molestar en responderte a tal sofisma. Simplemente léete y admitirás el sinsentido de tu exposición.
Pasamos a lo siguiente. Cualquiera puede pirarse del hilo pero entonces no me des lecciones sobre lo bueno de la riqueza de las opiniones y el buen debate en el foro cuando, como digo, sois otros los que lleváis varias páginas tildándonos de haters, talibanes, que os faltamos al respeto cuando es mentira, ya que no se ha insultado a nadie, y además os piráis como si alguien os estuviera haciendo pupa por meterse con vuestro nuevo juego. Aquí lo único que se ha hecho es criticar una nueva edición de forma totalmente justificada y la respuesta que estáis dando la mayoría dista de ser ejemplar, y todo porque os han fastidiado la fiesta del hype.
Y sí, no creo que haga falta que tenga que explicarte que lo inclusivo no significa totalidad, y que si te digo que estás dentro de un grupo que hace X, Y o Z no significa que estés haciendo tanto X, como Y como Z, pero sí una de ellas, y sabrás perfectamente la que te corresponde a ti.
Lo dicho, que disfrutéis vuestra nueva edición que yo ahí no entro, pero no me va a negar nadie el derecho a venir aquí a decir que me parece una soberana tomadura de pelo, le pese a quien le pese, se ofenda quien se ofenda.
Publicado por: explorador en 04 de Diciembre de 2016, 10:34:49
Tambien se sigue hablando de una cosa que no se ha jugado, a una version que a 3 o a 4 cambia totalmente el juego y como hagas oficios vas a ir ahogadisimo... y esto puede hacer el juego diferente si juegas muchos oficios.
Comentas cosas que ya ocurrían en el agrícola de siempre. No sé como serían tus partidas a la antigua edición. Pero vamos, nosotros a tres vamos ahogadísimos, y a cuatro es el vietnam.
Publicado por: asfaloth en 04 de Diciembre de 2016, 10:40:24
Ya pero.... ¿dónde y a quién he llamado hater en este hilo? Porque lo de retirarlo o disculparse, como que no, ¿no?
¿Disculparme o retirar qué?
Tienes dos opciones: seguir utilizando el sofisma barato para desviar el debate o comportarte como una persona adulta que sabe de sobra la parte que le toca en una respuesta y seguir con él. Tú decides.
Si te parece cada vez que me tengo que referir a un grupo de usuarios voy a ir desgranando pormenorizadamente lo que ha hecho cada uno para que así no puedas echar mano de otro conato de ofensa. Si quieres te vuelvo a poner el enunciado de inclusividad no significa totalidad.
Disculpas me tendrías que mostrar tú a mí por la forma de buscar desesperadamente todo tipo de faltas y pecados en los que tú me llevas por ahora la delantera por mucho.
Publicado por: explorador en 04 de Diciembre de 2016, 10:53:52
Leo y no me entero y solo saco dos conclusiones...o que la gente no lee (entiendo que son 14 paginas) o que solo leen los 2 ultimos comentarios.
De 14 paginas, de mas de 200 respuestas en este hilo de nuevas versiones de agricola, 180 comentarios han sido que si las cartas del antiguo, que si el antiguo lo peta, que si yo tengo el antiguo y es mejor...todo del antiguo, y DE ESO ES LO QUE SE QUEJAN.
Ya sabemos que trae 200 cartas menos, ya sabemos que trae 1 jugador menos, ya se dio por finalizado ese debate, y solo se sigue hablando no de la nueva edicion si no de la anterior edicion.
Tambien se sigue hablando de una cosa que no se ha jugado, a una version que a 3 o a 4 cambia totalmente el juego y como hagas oficios vas a ir ahogadisimo... y esto puede hacer el juego diferente si juegas muchos oficios.
Otro por aqui que se retira del hilo, espero que las imagenes y los comentarios de los que hemos jugado a ambos os sirvan de algo, aun asi quien no lo tenga que pille cualquier edicion porque es un juegazo!!
Tú no eres nadie para decir que un debate se finalizó. Así de sencillo.
Comento y comentaré lo que me dé la absoluta gana en un hilo sobre un juego y en el momento que a mí me apetece, no cuando tú ni otros consideréis que es o era el momento adecuado.
Y lo hago porque en ningún momento tengo que ser censurado por aportar mi opinión, sin haber faltado a absolutamente a nadie, por el mero hecho de criticar de forma negativa un juego que casualmente posee alguien a quien le molesta que le digan que lo que ha comprado tiene una contra.
¿Te queda claro a ti y a todos los supervisores de contenidos espontáneos? Venga, a ver si puede ser que empecéis a respetar de una vez que en un foro de debate estamos para decir alguna vez que no todo lo que hace una editora, diseñador, tienda o comprador está bien hecho.
Cada uno es muy libre de opinar, pero siempre respetando las formas.
Una buena forma de pedir respeto es respetar lo que dicen los demás. Y decir cosas como...Tu argumento no tiene validez porque te centras en mejoras estéticas que no tienen absolutamente nada que ver con la mecánica y funcionamiento del juego, que es de lo que estamos hablando aquí, y que es lo que de verdad hace que un juego sea como es. Ojalá fuera precisamente el cambio estético el único cambio de esta nueva edición, entonces lo que habría serían alabanzas indiscutibles.
No ayudan. Porque entiendo que cuando dices:Comento y comentaré lo que me dé la absoluta gana en un hilo sobre un juego y en el momento que a mí me apetece, no cuando tú ni otros consideréis que es o era el momento adecuado. Y lo hago porque en ningún momento tengo que ser censurado por aportar mi opinión
Eso se aplica también a lo que opinan los demás. ¿no?
Relax compañero. Por defender una opinión con más vehemencia no se tiene más razón. En la diversión de opinión está la riqueza. No hay que tomarse a mal que haya gente que piense diferente y sus gustos no coincidan con los propios.
A modo de ejemplo yo podría rebatir lo que dices de que este juego es una estafa diciendo que tu argumento no tiene validez porque para que se produzca una estafa tiene que haber engaño y que yo sepa la editorial no ha dicho que hay más cartas de las incluidas.
De verdad, que os tomáis los juegos/juguetes demasiado en serio cuando debería ser algo divertido, un hobby.
Lo repito por última vez, esta nueva edición es la que se va a publicar a partir de ahora. No hay vuelta atrás por más que más o menos una docena de personas se cabreen en un foro. Han cambiado la forma de publicar el juego. Es lo mismo que lleva pasando desde hace muchos años en muchos otros juegos con muchísimos más jugadores y ahí siguen, publicándose. Y la gente sigue haciendo su vida normal, trabajando, saliendo, criando a sus hijos. ¿increible verdad?
Que no sirva mi comentario como excusa para decirme que quiero censurar opiniones. Que cada uno opine, pero sin faltar a los demás en cuanto a las formas. No es necesario llegar al insulto para atacar a otro forero.
Relax, que solo son juguetes y juegos y no van a ningún sitio. Dejar esas actitudes que son las que se ganan calificativos despectivos hacia esta afición.
En mi opinión, aquellos que se toman demasiado en serio este hobby no entienden de que va, de pasarlo bien y divertirse.
Volviendo al juego...
Por mi parte no creo que vuelva a escribir en este hilo. Con lo que se ha dicho hasta ahora ya tengo una opinión formada, principalmente gracias a la mini review que ha hecho Juanikoct. Lo de las 300 cartas, decir que tuve la edición de homoludicus hace mucho y la acabé vendiendo porque durante bastante tiempo Agrícola se me cruzó. No podía con él. Pues bién, cuando lo vendí no habíamos estrenado los mazos "potentes". De hecho, ayer vi un anuncio en el foro de compra venta de un agricola que se vendía con los mazos potentes sin estrenar. Ahí lo dejo. Igual somos la minoría, pero para mí esta nueva edición es mejor que la anterior. No se trata de tener más componentes sino de que lo que compro me divierta. El viejo no me divertía, y era más caro.
Un saludo
Me parece bien que el antiguo agrícola no te divirtiera y este sí.
Lo que no entiendo es que en este hilo a la vez se defienda que es para más jugones por el famoso equilibrio revisado, y por otra parte que sea más accesible como juego para no jugones, es decir como mecánica sin tener en cuenta la estética.
Entiendo que debe ser más fácil de jugar, aunque solo sea porque el viejo agrícola en el mazo K ya trae el mismo número de cartas que todo este neoagrícola, y jugar solo con él mazo K era ponerse el modo difícil.
De todas maneras jugar con el mazo E no tiene dificultad los combos salen solos casi.
Hay juegos que dependiendo de la experiencia preva jugando a otros y de la de los compañeros funcionarán mejor o peor. Si agrícola es de los primeros juegos que uno prueba y juega contra gente experimentada, y muy de vez en cuando, pues se comerá paliza tras paliza por mucho mazo E que lleve. Si lo juega en una etapa con más bagaje lúdico encima, y con gente que conoce el juego a la vez siendo la experiencia de cada uno similar, pues con partidas igualadas y aprendiendo a jugar a la vez, será uno de sus juegos favoritos.
Al final se trata de que yo prefiero que nos cobren 10 euros más, y tener disponible muchas más opciones.
Los que no pasan del mazo E y de cuatro jugadores, pues sí, agrícola revisado por 10 euros menos. Pero hay muchos que no estamos ahí.
Publicado por: asfaloth en 04 de Diciembre de 2016, 11:05:11
Ya lo suponía.
Yo también suponía que tenías mayor control de tu idioma pero veo que me equivocaba.
Me voy a tomar la molestia de desmontar tu sofisma barato en la propia cita de la que te quejas y que me pides rectificar. Totalmente a tu gusto.
Hablas de riqueza de opiniones cuando sois otros los que os referís a los que disienten como haters, talibanes, decís que están faltando cuando es mentira u os piráis del hilo.
¿Sabes lo que es una conjunción disyuntiva? Sabes diferenciar entre la conjunción copulativa Y y la conjunción disyuntiva O (en este caso transformada en U).
Significa que de una enumeración realizada, a ti te corresponde una o varias de las cosas mencionadas, pero no necesariamente todas.
Si tú no sabes interpretar correctamente la gramática de tu propio idioma nativo es TU PROBLEMA.
Pero desde luego yo no voy a ir mensaje a mensaje, cita a cita, desgranando lo que le toca a cada uno dentro de un grupo cuando el sentido del mensaje está bien claro, con tal de evitar hasta el mínimo el dejarte una oportunidad de tergiversar y salir por patas de forma artificial de una discusión.
¿Me vas a pedir disculpas tú a mí ahora por tu forma de manipular y degradar el debate?
Publicado por: Borja en 04 de Diciembre de 2016, 12:10:52
Leo y no me entero y solo saco dos conclusiones...o que la gente no lee (entiendo que son 14 paginas) o que solo leen los 2 ultimos comentarios.
De 14 paginas, de mas de 200 respuestas en este hilo de nuevas versiones de agricola, 180 comentarios han sido que si las cartas del antiguo, que si el antiguo lo peta, que si yo tengo el antiguo y es mejor...todo del antiguo, y DE ESO ES LO QUE SE QUEJAN.
Ya sabemos que trae 200 cartas menos, ya sabemos que trae 1 jugador menos, ya se dio por finalizado ese debate, y solo se sigue hablando no de la nueva edicion si no de la anterior edicion.
Tambien se sigue hablando de una cosa que no se ha jugado, a una version que a 3 o a 4 cambia totalmente el juego y como hagas oficios vas a ir ahogadisimo... y esto puede hacer el juego diferente si juegas muchos oficios.
Otro por aqui que se retira del hilo, espero que las imagenes y los comentarios de los que hemos jugado a ambos os sirvan de algo, aun asi quien no lo tenga que pille cualquier edicion porque es un juegazo!!
Tú no eres nadie para decir que un debate se finalizó. Así de sencillo.
Comento y comentaré lo que me dé la absoluta gana en un hilo sobre un juego y en el momento que a mí me apetece, no cuando tú ni otros consideréis que es o era el momento adecuado.
Y lo hago porque en ningún momento tengo que ser censurado por aportar mi opinión, sin haber faltado a absolutamente a nadie, por el mero hecho de criticar de forma negativa un juego que casualmente posee alguien a quien le molesta que le digan que lo que ha comprado tiene una contra.
¿Te queda claro a ti y a todos los supervisores de contenidos espontáneos? Venga, a ver si puede ser que empecéis a respetar de una vez que en un foro de debate estamos para decir alguna vez que no todo lo que hace una editora, diseñador, tienda o comprador está bien hecho.
Cada uno es muy libre de opinar, pero siempre respetando las formas.
Una buena forma de pedir respeto es respetar lo que dicen los demás. Y decir cosas como...Tu argumento no tiene validez porque te centras en mejoras estéticas que no tienen absolutamente nada que ver con la mecánica y funcionamiento del juego, que es de lo que estamos hablando aquí, y que es lo que de verdad hace que un juego sea como es. Ojalá fuera precisamente el cambio estético el único cambio de esta nueva edición, entonces lo que habría serían alabanzas indiscutibles.
No ayudan. Porque entiendo que cuando dices:Comento y comentaré lo que me dé la absoluta gana en un hilo sobre un juego y en el momento que a mí me apetece, no cuando tú ni otros consideréis que es o era el momento adecuado. Y lo hago porque en ningún momento tengo que ser censurado por aportar mi opinión
Eso se aplica también a lo que opinan los demás. ¿no?
Relax compañero. Por defender una opinión con más vehemencia no se tiene más razón. En la diversión de opinión está la riqueza. No hay que tomarse a mal que haya gente que piense diferente y sus gustos no coincidan con los propios.
A modo de ejemplo yo podría rebatir lo que dices de que este juego es una estafa diciendo que tu argumento no tiene validez porque para que se produzca una estafa tiene que haber engaño y que yo sepa la editorial no ha dicho que hay más cartas de las incluidas.
De verdad, que os tomáis los juegos/juguetes demasiado en serio cuando debería ser algo divertido, un hobby.
Lo repito por última vez, esta nueva edición es la que se va a publicar a partir de ahora. No hay vuelta atrás por más que más o menos una docena de personas se cabreen en un foro. Han cambiado la forma de publicar el juego. Es lo mismo que lleva pasando desde hace muchos años en muchos otros juegos con muchísimos más jugadores y ahí siguen, publicándose. Y la gente sigue haciendo su vida normal, trabajando, saliendo, criando a sus hijos. ¿increible verdad?
Que no sirva mi comentario como excusa para decirme que quiero censurar opiniones. Que cada uno opine, pero sin faltar a los demás en cuanto a las formas. No es necesario llegar al insulto para atacar a otro forero.
Relax, que solo son juguetes y juegos y no van a ningún sitio. Dejar esas actitudes que son las que se ganan calificativos despectivos hacia esta afición.
En mi opinión, aquellos que se toman demasiado en serio este hobby no entienden de que va, de pasarlo bien y divertirse.
Volviendo al juego...
Por mi parte no creo que vuelva a escribir en este hilo. Con lo que se ha dicho hasta ahora ya tengo una opinión formada, principalmente gracias a la mini review que ha hecho Juanikoct. Lo de las 300 cartas, decir que tuve la edición de homoludicus hace mucho y la acabé vendiendo porque durante bastante tiempo Agrícola se me cruzó. No podía con él. Pues bién, cuando lo vendí no habíamos estrenado los mazos "potentes". De hecho, ayer vi un anuncio en el foro de compra venta de un agricola que se vendía con los mazos potentes sin estrenar. Ahí lo dejo. Igual somos la minoría, pero para mí esta nueva edición es mejor que la anterior. No se trata de tener más componentes sino de que lo que compro me divierta. El viejo no me divertía, y era más caro.
Un saludo
Me parece bien que el antiguo agrícola no te divirtiera y este sí.
Lo que no entiendo es que en este hilo a la vez se defienda que es para más jugones por el famoso equilibrio revisado, y por otra parte que sea más accesible como juego para no jugones, es decir como mecánica sin tener en cuenta la estética.
Entiendo que debe ser más fácil de jugar, aunque solo sea porque el viejo agrícola en el mazo K ya trae el mismo número de cartas que todo este neoagrícola, y jugar solo con él mazo K era ponerse el modo difícil.
De todas maneras jugar con el mazo E no tiene dificultad los combos salen solos casi.
Hay juegos que dependiendo de la experiencia preva jugando a otros y de la de los compañeros funcionarán mejor o peor. Si agrícola es de los primeros juegos que uno prueba y juega contra gente experimentada, y muy de vez en cuando, pues se comerá paliza tras paliza por mucho mazo E que lleve. Si lo juega en una etapa con más bagaje lúdico encima, y con gente que conoce el juego a la vez siendo la experiencia de cada uno similar, pues con partidas igualadas y aprendiendo a jugar a la vez, será uno de sus juegos favoritos.
Al final se trata de que yo prefiero que nos cobren 10 euros más, y tener disponible muchas más opciones.
Los que no pasan del mazo E y de cuatro jugadores, pues sí, agrícola revisado por 10 euros menos. Pero hay muchos que no estamos ahí.
Totalmente de acuerdo.
Al final, como en todo, no hay una opinión única. Hay varios grupos que piensan diferente. Unos prefieren una edición y otros otra. Una perogrullada como la copa de un pino, pero es así.
En las quedadas que dependen de mí, nunca hemos jugado tanto al agrícola para llegar al punto de necesitar tantas cartas.
De hecho me llama la atención que salga esta edición, que me mola, justo ahora.
Es decir, hace un par de años sacaron el Caverna que extra oficialmente era conocido como "un Agrícola sin agobios de comida", y ahora sacan un nuevo Agrícola más equilibrado y en 3 sabores distintos. Está claro que Caverna juega en otra división sobre todo en cuanto a precio. Pero digo yo que la gente que se pasó a Caverna por el tema de la comida, no creo que vuelva a Agricola con esta nueva edición. ¿oh sí?
Sigo pensando que este reequilibro, rediseño, lavado de cara, de Agricola no es para quién ya lo tiene o para los autollamados "jugones", sino más bien una manera de acercarlo a más gente y hacerlo más popular, vender más.
Y creo que lo van a conseguir.
Además, es mucho más bonito, por lo menos a mí me lo parece. Y a mí por lo menos, los juegos me entran por los ojos.
Publicado por: Barack en 04 de Diciembre de 2016, 13:20:02
Y ya sabemos que el nuevo Agricola tiene menos cartas y que para algunos eso es una "tomadura de pelo". Con eso no quiero decir que el debate está finalizado. Tan solo quiero decir que ya lo sabemos. Que se puede repetir hasta la saciedad, pero ya ha quedado claro. Un momento, ¿hay alguien que aún no sepa que el nuevo Agricola tiene menos cartas y que muchos piensan que es "una tomadura de pelo"? Importante no olvidar esa expresión: "tomadura de pelo".
Pero, el caso, voy a añadir una nueva información. Por si alguien que se meta en este hilo busca información.
Que sepáis que la expansión para 5 y 6 jugadores tendrá cartas que serán únicamente 5+ y 6+. Así que no podrán jugarse para la versión a 4 jugadores. Así que para aquellos que nunca nos hemos planteado jugar a 5, esta expansión no tiene ningún atractivo, ya que las cartas (que sería lo único interesante) no nos sirven. Esto es información y supongo que será útil para muchos.
Ahora quisiera plantear una pregunta a aquellos que han jugado a la nueva versión (no a los que opinan sin haberla jugado). ¿Cambia mucho el juego el jugar con los tableritos de acciones adicionales? Porque una de las cosas que siempre me hizo dudar en el Agricola fue el hecho de que, en un juego a 4, se producirán tres turnos desde que un jugador amplía la familia hasta que la amplía el cuarto. Lo hagan como lo hagan, siempre se producirá esta circunstancia. Ahora, el que una de las acciones adicionales sea aumentar la familia, puede hacer que dos jugadores aumenten la familia en la misma ronda y me parece que puede ser positivo. Los que lo habéis probado, ¿qué pensáis?
Y vamos a relajarnos y disfrutar. Y cuando sintáis la furia subir por vuestro cuerpo al ver que os han quitado cartas en esta nueva edición, pasaos por el hilo del "Heroquest 25 aniversario" y ya veréis lo bien que os sentís luego con vuestro, con nuestro, querido Agricola.
Publicado por: Rendel en 04 de Diciembre de 2016, 13:46:21
¿La nueva edición, a nivel de reglas, es igual que la versión avanzada de la edición de Homoludicus? Mi duda es si alguien que juege a la versión original puede conocer cómo es la nueva edición en cuanto a mecánicas, salvo por los cambios estéticos y los nuevos nombres de acciones, para decidir si quiere comprarlo o no. Y en tal caso, ¿qué mazo de oficios y adquisiciones debería usar?
Publicado por: roanoke en 04 de Diciembre de 2016, 13:55:01
Me he perdido entre tanto pique sobre qué edición es mejor, así que voy a preguntarlo directamente.
Yo es que ya ni leo el hilo. Arranco por defecto en la pagina 7 del hilo y veo que ya se están lanzando puyas. Voy directo a la última, hasta ahora, la página 15 y sigue el mismo rollo.
Paso de leer este hilo.
Publicado por: madofark en 04 de Diciembre de 2016, 14:14:08
Publicado por: Borja en 04 de Diciembre de 2016, 14:31:03
Pidó perdón por la parte que me toca por desvirtuar el hilo, he borrado todos mis mensajes que no tenían que ver con el tema del hilo.
Ruego a los que se han quejado que no abandonen el hilo. Por mi parte prometo no entrar al trapo y me limitaré a hablar del juego.
Publicado por: Rendel en 04 de Diciembre de 2016, 16:44:48
¿La nueva edición, a nivel de reglas, es igual que la versión avanzada de la edición de Homoludicus? Mi duda es si alguien que juege a la versión original puede conocer cómo es la nueva edición en cuanto a mecánicas, salvo por los cambios estéticos y los nuevos nombres de acciones, para decidir si quiere comprarlo o no. Y en tal caso, ¿qué mazo de oficios y adquisiciones debería usar?
Publicado por: Solinete en 05 de Diciembre de 2016, 09:53:32
Me parece perfecto, pero y mi pregunta? xDEs una de las dudas que tengo ya que estoy contento con la versión de Homoludicus y estoy planteando pillar el normal pero me echa atrás el hecho que no tenga modo familiar y que entra directamente con las cartas. Puede que esté más depurado y sea una ventaja pero he de verlo más claramente.¿La nueva edición, a nivel de reglas, es igual que la versión avanzada de la edición de Homoludicus? Mi duda es si alguien que juege a la versión original puede conocer cómo es la nueva edición en cuanto a mecánicas, salvo por los cambios estéticos y los nuevos nombres de acciones, para decidir si quiere comprarlo o no. Y en tal caso, ¿qué mazo de oficios y adquisiciones debería usar?
Eso si, iré de cabeza a por el Deluxe a pesar de que no vendrá traducido (muy probable).
Publicado por: Gelete en 05 de Diciembre de 2016, 11:32:16
Me he perdido entre tanto pique sobre qué edición es mejor, así que voy a preguntarlo directamente.
Yo es que ya ni leo el hilo. Arranco por defecto en la pagina 7 del hilo y veo que ya se están lanzando puyas. Voy directo a la última, hasta ahora, la página 15 y sigue el mismo rollo.
Paso de leer este hilo.
Discutimos por la versión del agrícola, como para sacar adelante una ley de educación...
Una duda, el de luxe (el agrícola no el de.jorge Javier) que traerá? Probablemente lo hayáis dicho y pido.perdon, pero cribar el hilo es tarea ardua a estas alturas...
Publicado por: Barack en 05 de Diciembre de 2016, 13:37:42
Publicado por: Solinete en 05 de Diciembre de 2016, 14:44:55
Se supone que el Deluxe llevará más de 1000 cartas y tal vez la expansión de bosques y cenagales. De todas formas, en la BGG el responsable de Mayfair dicen que no tienen fecha prevista de publicación y dice que no va a dar más información hasta 2017. Supongo que no les interesa que se hable mucho de esa edición justo ahora que han sacado esta.
Es tal como comenta Barack, y parece que solo vendrá en inglés y que no sería barato aparte de una tirada reducida.
Y aún no he leido sobre la expansión del bosque y cenegales, solo son especulaciones.
Publicado por: adris en 06 de Diciembre de 2016, 11:23:22
Se supone que el Deluxe llevará más de 1000 cartas y tal vez la expansión de bosques y cenagales. De todas formas, en la BGG el responsable de Mayfair dicen que no tienen fecha prevista de publicación y dice que no va a dar más información hasta 2017. Supongo que no les interesa que se hable mucho de esa edición justo ahora que han sacado esta.
Es tal como comenta Barack, y parece que solo vendrá en inglés y que no sería barato aparte de una tirada reducida.
Y aún no he leido sobre la expansión del bosque y cenegales, solo son especulaciones.
Y dale... Qué eso es mentira.
En ningún lado nadie ha dicho que sólo vendrá en inglés y que será una tirada reducida.
La Deluxe es una versión décimo aniversario.
A España nos han llegado muchas ediciones aniversario de muchos juegos. Aventureros al tren, Puerto Rico, Catan... Y se han podido comprar sin problemas.
Evidentemente una vez se acaba la tirada no las vuelven a reeditar, pero la cuestión es que eso que comentas es información que alguien se ha inventado y no paráis de repetir.
Los que tienen que decir si la edición va a llegar a España traducida y cuántas unidades son los de Devir. Y que yo sepa aún no hay ninguna noticia al respecto.
Publicado por: Microboardnews en 06 de Diciembre de 2016, 15:00:20
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161206/3c9d8d1845ff5a1a0ddaac1bc7073ad7.jpg)
Publicado por: Gelete en 06 de Diciembre de 2016, 18:39:16
Publicado por: pinback en 06 de Diciembre de 2016, 22:42:57
Leyendo el.mensaje me ha entrado un escalofrío, y es que la edición celebra el décimo aniversario, y .e doy cuenta de que hace prácticamente diez años que me planté con aquel agrícola en alemán en El Laberinto (nueve a día de hoy). Es increíble cómo vuela la vida, coño.
Y jugandolo mal, jajaja, poniendo todos los trabajadores y resolviendolos a cholon despues, que maquinas!
<<<pinback>>>
Publicado por: Solinete en 06 de Diciembre de 2016, 23:13:04
Se supone que el Deluxe llevará más de 1000 cartas y tal vez la expansión de bosques y cenagales. De todas formas, en la BGG el responsable de Mayfair dicen que no tienen fecha prevista de publicación y dice que no va a dar más información hasta 2017. Supongo que no les interesa que se hable mucho de esa edición justo ahora que han sacado esta.
Es tal como comenta Barack, y parece que solo vendrá en inglés y que no sería barato aparte de una tirada reducida.
Y aún no he leido sobre la expansión del bosque y cenegales, solo son especulaciones.
Y dale... Qué eso es mentira.
En ningún lado nadie ha dicho que sólo vendrá en inglés y que será una tirada reducida.
La Deluxe es una versión décimo aniversario.
A España nos han llegado muchas ediciones aniversario de muchos juegos. Aventureros al tren, Puerto Rico, Catan... Y se han podido comprar sin problemas.
Evidentemente una vez se acaba la tirada no las vuelven a reeditar, pero la cuestión es que eso que comentas es información que alguien se ha inventado y no paráis de repetir.
Los que tienen que decir si la edición va a llegar a España traducida y cuántas unidades son los de Devir. Y que yo sepa aún no hay ninguna noticia al respecto.
Disculpad si he llevado el tema a la confusión, y es cierto sobre lo que comentas. No sabemos si saldrá en español hasta que Devir se pronuncie al respecto.
Por mi parte, ojala lo trajeran traducido, miedo me daría el precio que traerá.
Y seguiré atento a los comentarios sobre la segunda versión, la que nos ocupa en estos momentos.
Publicado por: vicent en 07 de Diciembre de 2016, 01:01:27
Publicado por: Quas4R en 07 de Diciembre de 2016, 08:53:59
Leyendo el.mensaje me ha entrado un escalofrío, y es que la edición celebra el décimo aniversario, y .e doy cuenta de que hace prácticamente diez años que me planté con aquel agrícola en alemán en El Laberinto (nueve a día de hoy). Es increíble cómo vuela la vida, coño.
De ese día me acuerdo yo, que tiempos! ... y que de tiempo!
Publicado por: Solinete en 07 de Diciembre de 2016, 09:15:33
Pregunta de un ignorante.... Que le hace falta para jugar cinco jugadores que no lleve esta nueva edición?
La nueva versión del Agricola solo admite hasta 4 jugadores y está de camino una expansión para añadir 1-2 jugadores más.
Que alguien me corrija si no es asi.
Publicado por: vicent en 07 de Diciembre de 2016, 09:29:36
Pregunta de un ignorante.... Que le hace falta para jugar cinco jugadores que no lleve esta nueva edición?
La nueva versión del Agricola solo admite hasta 4 jugadores y está de camino una expansión para añadir 1-2 jugadores más.
Que alguien me corrija si no es asi.
si asi es..
lo que me referia yo es a que le falta a la edicion para jugar un quinto jugador por ejemplo...
Publicado por: queroscia en 07 de Diciembre de 2016, 10:30:41
Pregunta de un ignorante.... Que le hace falta para jugar cinco jugadores que no lleve esta nueva edición?
La nueva versión del Agricola solo admite hasta 4 jugadores y está de camino una expansión para añadir 1-2 jugadores más.
Que alguien me corrija si no es asi.
si asi es..
lo que me referia yo es a que le falta a la edicion para jugar un quinto jugador por ejemplo...
Pues de entrada los meeples de jugador, vallas de madera y granjas. Luego, además, te faltarán las cartas que escalan a 5 jugadores (que creo que en esta nueva edición vienen impresas en un tablero). Y no sé si me olvido de algo.
Publicado por: vicent en 07 de Diciembre de 2016, 13:50:06
Pregunta de un ignorante.... Que le hace falta para jugar cinco jugadores que no lleve esta nueva edición?
La nueva versión del Agricola solo admite hasta 4 jugadores y está de camino una expansión para añadir 1-2 jugadores más.
Que alguien me corrija si no es asi.
si asi es..
lo que me referia yo es a que le falta a la edicion para jugar un quinto jugador por ejemplo...
Pues de entrada los meeples de jugador, vallas de madera y granjas. Luego, además, te faltarán las cartas que escalan a 5 jugadores (que creo que en esta nueva edición vienen impresas en un tablero). Y no sé si me olvido de algo.
gracias.. o sea que pasare dos veces por caja :'(
Publicado por: Borja en 07 de Diciembre de 2016, 14:53:33
Publicado por: asfaloth en 08 de Diciembre de 2016, 09:37:57
Casualizar ???
Esta versión está revisada para jugones y le añades dificultad, se paga más por oficio y muchas cosas más que dijimos atras.
Casualizar entiendo casual y entiendo que es mas fácil, por eso digo si lo probarais muchos opinarías diferente a lo de casual o más fácil
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Ayer tuve la oportunidad de revisar este "nuevo" Agrícola de primera mano y pude comprobar que este comentario es falso. Se sigue pagando lo mismo por oficio, al menos a 3 y 4 jugadores. Es decir, los oficios pueden jugarse con la misma asiduidad pero ahora estarán saliendo los mismos continuamente, partida a partida. Un timo, vamos.
También pude comprobar de primera mano la poca vergüenza demostrada por Uwe con esta edición.
Es simplemente ridícula la cantidad de oficios y adquisiciones menores, la eliminación del quinto jugador y luego tener la soberana desfachatez de prometer en el apéndice una expansión con más cartas que todos sabemos que deberían ir dentro del juego.
Tal vez sea la reedición más cara de la historia en términos jugables. Quien lo compre paga con creces una mera mejora estética. A cambio renuncia a más de 200 cartas, a un 200% más de posibilidades en el juego, acepta tener que pagar más en forma de expansiones futuras para tener cartas que deberían ir en el juego y por último y más importante, renuncia a su dignidad como consumidor porque es una estafa a todas luces.
En resumidas cuentas, tenemos un Agrícola LCG, lo nunca visto. Es gracioso el asunto porque los eurogamers despellejan a FFG, Coolmini or not o a quien sea por llevar este tipo de prácticas habitualmente pero parece ser que en este caso va a resultar que es todo un avance y acierto y nos han hecho un favor. Ah, recordemos que es que vienen recursos con forma y eso lo justifica todo.
Venga, lo próximo un Agrícola Legacy que se rompa en pedazos y todos a aplaudir.
Publicado por: red_fcampos en 08 de Diciembre de 2016, 12:38:37
La nueva edicion para jugones es la deluxe, lamentable para nosotros, pero cierto.
Yo estoy pensando seriamente pillarme un Agricola Homoludicus de segunda mano al igual que un Le Havre, no veo que los vuelvan a editar como yo quiero
Publicado por: Barack en 08 de Diciembre de 2016, 12:54:39
Citar
renuncia a su dignidad como consumidor porque es una estafa a todas luces.
Pensaba que habíamos bajado los cuchillos, pero por lo visto hay gente empeñada en seguir emponzoñando el foro. ¿Soy una persona sin dignidad por haberme comprado el nuevo Agricola? Cuando me lo compré sabía perfectamente lo que había. Agricola es mi juego favorito. Y no voy a repetir todas las razones que ya he expuesto en este foro de por qué me he comprado la nueva edición. Pero tú vuelves exactamente con lo mismo. Nos dices que ahora sí has visto la nueva edición, pero las razones son exactamente las mismas que llevas vertiendo en todas las páginas de este foro. Y decir que los que compramos esta edición somos gente indigna son simplemente ganas de seguir metiendo XXX a este foro.
Al final va a ser buena idea lo de eliminar el quinto jugador. Especialmente si ese quinto jugador es quien yo me sé. Ahora sí que me voy definitivamente de este hilo. Te lo puedes quedar entero para ti para que lo sigas emponzoñando.
Publicado por: ThoR en 08 de Diciembre de 2016, 13:11:17
Publicado por: fredzio en 08 de Diciembre de 2016, 13:14:36
De casi un año que tengo el juego, hemos echado 50 o más partidas. Y solo una vez ha sido con los mazos de cartas. Siempre hemos jugado al familiar, y nunca hemos usado el 5 jugador. Así que si no tuviese ninguno, este sería ideal para mi y para mi grupo.
Y si, el juego con los oficios y mejoras menores será toda la leche que querais, pero a mi me ha dado toda la diversión que necesitamos sin esas cartas. Y seguramente esta nueva edición con menos cartas, a muchos le parecerá tremenda. Hay gente que no necesita 1000 cartas para jugar al agrícola y divertirse del buen juego que es.
Publicado por: ThoR en 08 de Diciembre de 2016, 13:17:03
Yo porque tengo el de homoludicus, que me lo pille en oferta por 20 euros. Si no llega a ser por ese precio, el juego no estaría conmigo pero si lo compraría en esta nueva edición.
De casi un año que tengo el juego, hemos echado 50 o más partidas. Y solo una vez ha sido con los mazos de cartas. Siempre hemos jugado al familiar, y nunca hemos usado el 5 jugador. Así que si no tuviese ninguno, este sería ideal para mi y para mi grupo.
Y si, el juego con los oficios y mejoras menores será toda la leche que querais, pero a mi me ha dado toda la diversión que necesitamos sin esas cartas. Y seguramente esta nueva edición con menos cartas, a muchos le parecerá tremenda. Hay gente que no necesita 1000 cartas para jugar al agrícola y divertirse del buen juego que es.
¿50 partidas al modo familiar?. ¿Y no os aburris de jugar siempre igual sin que nada cambie?. Para un par de partidas para aprender a jugar bien, pero para jugar de continuo, yo, no lo veo... aunque si a vosotros os funciona...
Publicado por: asfaloth en 08 de Diciembre de 2016, 13:24:49
Citar
renuncia a su dignidad como consumidor porque es una estafa a todas luces.
Pensaba que habíamos bajado los cuchillos, pero por lo visto hay gente empeñada en seguir emponzoñando el foro. ¿Soy una persona sin dignidad por haberme comprado el nuevo Agricola? Cuando me lo compré sabía perfectamente lo que había. Agricola es mi juego favorito. Y no voy a repetir todas las razones que ya he expuesto en este foro de por qué me he comprado la nueva edición. Pero tú vuelves exactamente con lo mismo. Nos dices que ahora sí has visto la nueva edición, pero las razones son exactamente las mismas que llevas escupiendo en todas las páginas de este foro. Y decir que los compramos esta edición somos gente indigna son simplemente ganas de seguir metiendo XXX a este foro.
Al final va a ser buena idea lo de eliminar el quinto jugador. Especialmente si ese quinto jugador es quien yo me sé. Ahora sí que me voy definitivamente de este hilo. Te lo puedes quedar entero para ti para seguir escupiendo en él.
A ti lo que te pasa es que las verdades te duelen.
Todavía estoy esperando yo a que retires lo de hater, talibán y todos los insultos que soltaste gratuitamente y por la cara cuando nadie te había insultado a ti y lo único que se estaba haciendo era comentar las bondades de esta nueva edición sin medias tintas, con la verdad por delante. Y también estoy esperando a que otro usuario retire todas las acusaciones falsas que estuvo rebuscando en todo comentario mientras él iba mintiendo y faltando al mismo tiempo. Aquí los únicos que han levantado cuchillos sois los que no os ha gustado que llegue otro que no traga con vuestra versión oficial de cómo hay que recibir esta edición. Pero a diferencia de vosotros voy a seguir con el debate en lugar de pediros explicaciones que sé que no vais a dar.
Decir que un consumidor renuncia a su dignidad NO es ningún insulto ni falta de respeto, por mucho que te quejes, es una apreciación de una realidad. Que una empresa saque un producto mucho peor al mercado y los compradores decidan picar de buena gana indica que les da igual que la editora les esté tomando el pelo. Ajo y agua. Como dije, gastad el dinero como os dé la gana pero eso no me va a quitar a mí el derecho de afirmar que os están engañando y estáis haciendo el juego a las editoras.
Sí, vete del hilo que es el colmo tener que cortarse en las críticas a un producto comercial porque se nos ofenden sus poseedores ya que les requema que se lo estén diciendo así como así.
Me importa poco que sea tu juego favorito, también es mi eurogame favorito, llevo jugándolo desde hace años en físico y online y seguramente lleve decenas de partidas más que tú. Así que voy a despotricar sobre lo que le han hecho todo lo que me dé la gana.
¿Algo que decir más allá de que tiene componentes preciosos y a ti te da igual que traiga 200 cartas menos? Es decir, ¿puedes aportar un solo dato objetivo que tenga que ver con el propio funcionamiento del juego y que tumbe la realidad de que han capado Agrícola a varios niveles y pretenden hacer pasar al comprador varias veces por caja para tener lo mismo que se tenía antes de una sola vez?
Venga, a ver si es posible que en lugar de tanto victimismo y búsqueda de ataques personales para negar la realidad puedes aportar algo. A diferencia de ti no voy a llamar escupitajo a algo que digas si tiene sentido y tienes razón, porque yo las opiniones fundamentadas no las menosprecio por estar simplemente en contra de la mía.
Publicado por: asfaloth en 08 de Diciembre de 2016, 13:29:58
Yo porque tengo el de homoludicus, que me lo pille en oferta por 20 euros. Si no llega a ser por ese precio, el juego no estaría conmigo pero si lo compraría en esta nueva edición.
De casi un año que tengo el juego, hemos echado 50 o más partidas. Y solo una vez ha sido con los mazos de cartas. Siempre hemos jugado al familiar, y nunca hemos usado el 5 jugador. Así que si no tuviese ninguno, este sería ideal para mi y para mi grupo.
Y si, el juego con los oficios y mejoras menores será toda la leche que querais, pero a mi me ha dado toda la diversión que necesitamos sin esas cartas. Y seguramente esta nueva edición con menos cartas, a muchos le parecerá tremenda. Hay gente que no necesita 1000 cartas para jugar al agrícola y divertirse del buen juego que es.
Tienes razón en que un juego que pasa de 360 cartas a 100 facilita mucho su acercamiento a determinados grupos de jugadores que no quieren quebraderos de cabeza, qué duda cabe. Pero es que esos grupos no tienen por qué ser tomados como la referencia absoluta. El Agrícola anterior con 360 cartas tenía mazo E, I y K, de tal manera que si querías jugar con pocas cartas utilizabas solo el mazo E y listo. Es decir, tenías esa opción de base de tener una versión asequible y luego en la recámara la completa con todas las cartas a disposición para darle varias vueltas.
Ahora directamente todo eso se ha perdido.
Por cierto, al modo familiar no le veo 50 partidas, usad por lo menos el mazo E para darle vida al juego.
Publicado por: explorador en 08 de Diciembre de 2016, 14:00:03
Yo porque tengo el de homoludicus, que me lo pille en oferta por 20 euros. Si no llega a ser por ese precio, el juego no estaría conmigo pero si lo compraría en esta nueva edición.
De casi un año que tengo el juego, hemos echado 50 o más partidas. Y solo una vez ha sido con los mazos de cartas. Siempre hemos jugado al familiar, y nunca hemos usado el 5 jugador. Así que si no tuviese ninguno, este sería ideal para mi y para mi grupo.
Y si, el juego con los oficios y mejoras menores será toda la leche que querais, pero a mi me ha dado toda la diversión que necesitamos sin esas cartas. Y seguramente esta nueva edición con menos cartas, a muchos le parecerá tremenda. Hay gente que no necesita 1000 cartas para jugar al agrícola y divertirse del buen juego que es.
Tienes razón en que un juego que pasa de 360 cartas a 100 facilita mucho su acercamiento a determinados grupos de jugadores que no quieren quebraderos de cabeza, qué duda cabe. Pero es que esos grupos no tienen por qué ser tomados como la referencia absoluta. El Agrícola anterior con 360 cartas tenía mazo E, I y K, de tal manera que si querías jugar con pocas cartas utilizabas solo el mazo E y listo. Es decir, tenías esa opción de base de tener una versión asequible y luego en la recámara la completa con todas las cartas a disposición para darle varias vueltas.
Ahora directamente todo eso se ha perdido.
Por cierto, al modo familiar no le veo 50 partidas, usad por lo menos el mazo E para darle vida al juego.
Una cosa que hay que añadir, es que en el viejo agrícola tu primera partida con cartas la haces con todas las cartas del mazo E. El mazo fácil por decirlo así.
Por lo que he podido ver de esta nueva edición, vienen cartas de los nombrados mazos A y B. Doy por hecho que la dificultad difiere, siendo los equivalentes a los viejos mazos E-I.
Al ser tan pocas cartas, obligatoriamente hay que jugar con todas por lo que estarías mezclando cartas de diferente nivel. Estarías estrenandote mezclando cartas equivalentes a los viejos mazos E-I.
A 2-3 jugadores y sin draft creo que si que podrías jugar solo con cartas del mazo más sencillo. Pero eso sí saldrían el 95% de las cartas partida tras partida.
Si iban a sacar esta nueva edición, por lo menos podrían haberlo hecho sacando solo 96 cartas del mazo equivalente al viejo mazo E.
Pero hasta en eso han ido a hacer caja, porque en lugar de un mazo fácil absolutamente completo, te dan dos mazos, fácil e intermedio incompletos, para o jugar mezclandolos sí o sí, por lo que no juegas una partida solo con cartas de un mazo, o tienes que comprar cartas para completar ambos.
Publicado por: Fisolofo en 08 de Diciembre de 2016, 14:07:33
Publicado por: juanikoct en 08 de Diciembre de 2016, 14:10:09
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Publicado por: serjorah en 08 de Diciembre de 2016, 14:38:23
Otros han mentido directamente en sus argumentos, como ha sido demostrado, pero seguirán con su superioridad moral.
Respecto a las versiones de agrícola, para que nadie se pierda.
Vieja edición: El agrícola de verdad, el que aúna en uno a los más casuals (modo familiar), a los no jugones (mazo E), a los jugones y pros (resto de mazos), hasta 5 jugadores.
Nueva edición: EL agrícola que aúna a casuals y no jugones, hasta 4 jugadores, escasa por no decir nula variabilidad en las partidas, con vegimeples muy bonitos. Expansiones en camino formato DLC con más mazos y 5 jugador.
Publicado por: fredzio en 08 de Diciembre de 2016, 14:50:18
Yo porque tengo el de homoludicus, que me lo pille en oferta por 20 euros. Si no llega a ser por ese precio, el juego no estaría conmigo pero si lo compraría en esta nueva edición.
De casi un año que tengo el juego, hemos echado 50 o más partidas. Y solo una vez ha sido con los mazos de cartas. Siempre hemos jugado al familiar, y nunca hemos usado el 5 jugador. Así que si no tuviese ninguno, este sería ideal para mi y para mi grupo.
Y si, el juego con los oficios y mejoras menores será toda la leche que querais, pero a mi me ha dado toda la diversión que necesitamos sin esas cartas. Y seguramente esta nueva edición con menos cartas, a muchos le parecerá tremenda. Hay gente que no necesita 1000 cartas para jugar al agrícola y divertirse del buen juego que es.
¿50 partidas al modo familiar?. ¿Y no os aburris de jugar siempre igual sin que nada cambie?. Para un par de partidas para aprender a jugar bien, pero para jugar de continuo, yo, no lo veo... aunque si a vosotros os funciona...
Yo porque tengo el de homoludicus, que me lo pille en oferta por 20 euros. Si no llega a ser por ese precio, el juego no estaría conmigo pero si lo compraría en esta nueva edición.
De casi un año que tengo el juego, hemos echado 50 o más partidas. Y solo una vez ha sido con los mazos de cartas. Siempre hemos jugado al familiar, y nunca hemos usado el 5 jugador. Así que si no tuviese ninguno, este sería ideal para mi y para mi grupo.
Y si, el juego con los oficios y mejoras menores será toda la leche que querais, pero a mi me ha dado toda la diversión que necesitamos sin esas cartas. Y seguramente esta nueva edición con menos cartas, a muchos le parecerá tremenda. Hay gente que no necesita 1000 cartas para jugar al agrícola y divertirse del buen juego que es.
Tienes razón en que un juego que pasa de 360 cartas a 100 facilita mucho su acercamiento a determinados grupos de jugadores que no quieren quebraderos de cabeza, qué duda cabe. Pero es que esos grupos no tienen por qué ser tomados como la referencia absoluta. El Agrícola anterior con 360 cartas tenía mazo E, I y K, de tal manera que si querías jugar con pocas cartas utilizabas solo el mazo E y listo. Es decir, tenías esa opción de base de tener una versión asequible y luego en la recámara la completa con todas las cartas a disposición para darle varias vueltas.
Ahora directamente todo eso se ha perdido.
Por cierto, al modo familiar no le veo 50 partidas, usad por lo menos el mazo E para darle vida al juego.
Tras jugar unos meses la familiar, decidimos jugar con las cartas. Y fue la primera y única vez que lo hicimos. Luego volvimos al familiar, porque nos gusta jugar así. Nos divierte, como su nombre indica... es un juego familiar. Las carta le da más estrategia la juego, pero es que a nosotros nos gusta así. Y por ahora, así lo jugamos.
Publicado por: Fisolofo en 08 de Diciembre de 2016, 16:33:50
Ya llegó la censura, todos los que no se acojan a la opinión preestablecida como correcta serán tachados de agitadores y merecerán sanción.
Otros han mentido directamente en sus argumentos, como ha sido demostrado, pero seguirán con su superioridad moral.
Respecto a las versiones de agrícola, para que nadie se pierda.
Vieja edición: El agrícola de verdad, el que aúna en uno a los más casuals (modo familiar), a los no jugones (mazo E), a los jugones y pros (resto de mazos), hasta 5 jugadores.
Nueva edición: EL agrícola que aúna a casuals y no jugones, hasta 4 jugadores, escasa por no decir nula variabilidad en las partidas, con vegimeples muy bonitos. Expansiones en camino formato DLC con más mazos y 5 jugador.
Aquí no se censuran opiniones de nadie siempre que haya respeto mutuo. Si se insulta, persigue o falta el respeto de cualquier forma se sanciona.
Perdón por el off topic
Publicado por: doom18 en 08 de Diciembre de 2016, 19:44:52
La BSK es lo que son sus usuarios. ¿De verdad es está la BSK qué queréis? Hay gente que no entra en este hilo por la bilis y el mal rollo que se desprende. ¿De verdad os hacen falta 10 mensajes para explicar lo que pensáis?. ¿De verdad hay que repetir vuestra opinión cada vez que alguien piensa distinto? ¿De verdad es tan irresistible la tentación de contestar cuando alguien piensa distinto? ¿De verdad no podemos aceptar una opinión diametralmente opuesta? ¿Es necesaria menospreciarla y no basta con soportarla?
Son preguntas retóricas, no os lancéis al teclado a contestar.
Yayo mode off.
Publicado por: explorador en 13 de Enero de 2017, 20:26:55
Pude comprobar que hay escasez de materiales lo cual me parece ridículo. En una partida a 3 se nos acabaron las maderas. Se lo comenté al dueño del juego tras leerlo en la Bgg y me lo confirmó ya antes de empezar la partida. Por lo que en partidas a 4 parece ser que habrá que tirar de marcadores de cartón por sistema.
Respecto al tema de las cartas es peor de lo que pensaba porque a las pocas que hay, además debemos restar unas cuantas al haber algunas que entran en juego a partir de 4 jugadores. Si no me equivoco empezamos con 41 oficios a repartir entre los 3, 21 cartas en la primera partida ya vistas.
Respecto al manido equilibrio revisado de las cartas/oficios, tras la partida me parece una falacia. Sigue habiendo oficios cracks en cualquier tipo de partida, oficios que según las circunstancias podrían valer y oficios que dan vergüenza ajena y que nunca usarás.
Algo que ya pasaba en el antiguo agrícola pero claro, era más difícil ver siempre salir a mesa a los mismos porque lo normal es que se quedasen en el mazo. Aquí los oficios cracks pues siempre irán saliendo casi todos en partidas a 3-4.
La mejora estética existe pero no es algo brutal, agrícola no es que fuera un juego feo. Todo más pulido y bonito pero no es pasar de jugar con un proto a un juego de miniaturas detalladas.
Un detalle absurdo es quitar en los tableros de los jugadores los espacios destinados a los diferentes tipos de recursos, por los que acabas teniendolos más desordenados que en la vieja edición con sus respectivas zonas en los tableros personales.
Toda la mecánica igual salvo que a 3 la casilla de coger un recurso de cualquier tipo se cambia por elegir una piedra o junco y una comida. Esa comida extra puede darle algo más de vida en momentos iniciales de la partida a la casilla.
El juego de siempre un poco más bonito y mucho más limitado de cartas y componentes.
Publicado por: Karallan en 14 de Enero de 2017, 09:03:54
Publicado por: Ahikar en 14 de Enero de 2017, 14:06:12
Hubiera preferido la mayor? Seguro. Si salen expansiones me las pillare? Pues... dependera de si juego lo suficiente para verle las limitaciones.
Y las fichas me parecen megamolonas xD.
Publicado por: rixseu en 14 de Enero de 2017, 14:08:47
Pues yo la he comprado. Todavia no la he jugado. Pero visto lo q me cuesta sacar ju2gos a mesa tampoco me vuelve loco q este capado.
Hubiera preferido la mayor? Seguro. Si salen expansiones me las pillare? Pues... dependera de si juego lo suficiente para verle las limitaciones.
Y las fichas me parecen megamolonas xD.
Yo lo he pillado puesto que no lo teníamos y se lo pillé para regalo a mi. mujer, de momento contentos con la compra la verdad
Publicado por: juanikoct en 15 de Enero de 2017, 00:36:13
En serio??
Pude comprobar que hay escasez de materiales lo cual me parece ridículo. En una partida a 3 se nos acabaron las maderas. Se lo comenté al dueño del juego tras leerlo en la Bgg y me lo confirmó ya antes de empezar la partida. Por lo que en partidas a 4 parece ser que habrá que tirar de marcadores de cartón por sistema.
Se nota que no has hechado muchas a la edicion anterior, aun asi te pongo una imagen donde entenderas porque:
Edicion 2016
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/agricola%202016.png)
Edicion original
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/agricola%20homo.png)
Como ves, lleva solo 3 maderas menos que el clasico, y te recuerdo que el clasico se puede a 5, asi que mira si faltan materiales...pero por un tubo en ambas ediciones.
Publicado por: explorador en 15 de Enero de 2017, 02:07:13
En serio??
Pude comprobar que hay escasez de materiales lo cual me parece ridículo. En una partida a 3 se nos acabaron las maderas. Se lo comenté al dueño del juego tras leerlo en la Bgg y me lo confirmó ya antes de empezar la partida. Por lo que en partidas a 4 parece ser que habrá que tirar de marcadores de cartón por sistema.
Se nota que no has hechado muchas a la edicion anterior, aun asi te pongo una imagen donde entenderas porque:
Edicion 2016
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/agricola%202016.png)
Edicion original
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/agricola%20homo.png)
Como ves, lleva solo 3 maderas menos que el clasico, y te recuerdo que el clasico se puede a 5, asi que mira si faltan materiales...pero por un tubo en ambas ediciones.
Aquí al único que se le ha notado que no ha echado muchas partidas al agrícola anterior, y quien sabe si ninguna, vista la "consistencia" de sus "argumentos" que ya he podido comprobar de primera mano, es a ti.
El mismo que afirmaba que era más díficil jugar oficios y tuvimos los que no tenemos el juego que comprobar que cuesta lo mismo, que era una novedad jugar oficios y adquisiciones que otorgaban beneficios al contrario, cuando no era ninguna novedad ya que era algo que ocurría en la anterior edición en múltiples ocasiones, el jugador de agrícola que desconocía la existencia de los oficios baneados, o que afirmaba que los nuevos están más equilibrados cuando a poco que se echa un vistazo se ve los oficios que van a salir siempre y los que no van a salir nunca.
Y para rematar me das la razón, porque queda reflejado que se ha reducido la cantidad total de materiales de los recursos. Por lo que ahora es más fácil que se agoten en partidas de 2-4 jugadores en la nueva edición que en la clásica.
Lo señalaba porque me parece el colmo de la racaneria y la miseria que hasta en eso hayan tenido que recortar. Pero bueno, si quitando 200 cartas ya nos hacían un favor, lo mismo también es algo positivo tener 2-3 recursos menos de cada tipo, quien sabe.
Publicado por: juanikoct en 15 de Enero de 2017, 10:10:45
Total que 30 maderas a 3 personas es muy poco, pero 33 a 5 es mucho!!!
Es como preguntarte por tu edad y decirme tu nombre, o lo que es lo mismo en este tiempo...Quedar retratado.
No voy a entrar otra vez al trapo, este hilo esta ensuciado desde hace tiempo.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Publicado por: explorador en 15 de Enero de 2017, 10:46:42
Jajajaja si hombre jajaja!!!!
Total que 30 maderas a 3 personas es muy poco, pero 33 a 5 es mucho!!!
Es como preguntarte por tu edad y decirme tu nombre, o lo que es lo mismo en este tiempo...Quedar retratado.
No voy a entrar otra vez al trapo, este hilo esta ensuciado desde hace tiempo.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Mira te ayudo con la definición de retratado.
Este agrícola es más para jugones porque cuesta más jugar oficios. Ir a las fotos de la Bgg, comprobar que vale lo mismo, es la misma casilla que en la versión clásica. Retratado.
Este agrícola te hace pensarte más lo que juegas porque puedes beneficiar al contrario dándole materiales, comidas... pensar 5 segundos, recordar que en casi todas tus partidas a la edición clásica se juegan 2-3 oficios o adquisiciones que acaban favoreciendo a un contrario.
Retratado.
Ver un hilo de la Bgg que se queja de la menor cantidad de componentes, preguntarle al dueño del juego, que te afirme que sí, que vienen menos, jugar a 3 y que se te acaben las maderas, algo que podía pasar en la vieja edición también, pero te extraña que se te hayan acabado en una ronda tan tempranera, que te confirmen que vienen menos materiales de todos los recursos.
Confirmado.
Que vengan a señalarte que hay pocas maderas a 5, alguien que ha vendido su copia a 5 por una que permite máximo 4 jugadores, confirmando que a 2-4 que es como juega a agrícola el 90% de la gente hay menos materiales en la nueva edición.
Retratado.
Publicado por: asfaloth en 15 de Enero de 2017, 12:43:52
En serio??
Pude comprobar que hay escasez de materiales lo cual me parece ridículo. En una partida a 3 se nos acabaron las maderas. Se lo comenté al dueño del juego tras leerlo en la Bgg y me lo confirmó ya antes de empezar la partida. Por lo que en partidas a 4 parece ser que habrá que tirar de marcadores de cartón por sistema.
Se nota que no has hechado muchas a la edicion anterior, aun asi te pongo una imagen donde entenderas porque:
Edicion 2016
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/agricola%202016.png)
Edicion original
(http://i1269.photobucket.com/albums/jj597/juanikoct/agricola%20homo.png)
Como ves, lleva solo 3 maderas menos que el clasico, y te recuerdo que el clasico se puede a 5, asi que mira si faltan materiales...pero por un tubo en ambas ediciones.
Esto ya alcanza otro nivel, defender la poca vergüenza de la editora cuando ha quedado patente de forma directa y atendiendo a los números, algo que hasta en BGG están señalando.
Mira, como vienes a medir lo que han jugado o no los demás al Agrícola, acudo yo con más de 300 partidas en mi haber a la versión anterior, y eso tirando por lo bajo, y con una partida a la nueva edición recién jugada hace pocos días para, ya sabes, hablar con conocimiento de causa y en base a hechos y experiencia propia, que es de lo que os quejabais hace unas páginas. Pues aquí estamos.
Tras jugar una partida a esta nueva edición puedo confirmar la tomadura de pelo que supone y las diferentes inexactitudes o mentiras que se han vertido en este hilo para defenderla.
1) Mejora de componentes. Mejora estética que lleva aparejada una reducción de su número y, además, esos componentes son de peor calidad según mi opinión que sus equivalentes del Caverna.
Creo que es fácil para ti entender que si vienen menos componentes de forma global su carencia se notará en más ocasiones al mismo número de jugadores que antes. Si en la anterior edición teníamos 33 maderas para 3 y 4 jugadores ahora tenemos 30 para ese mismo número. No se trata de que el Agrícola anterior presentara escasez a 5 jugadores y hubiera que tirar de multiplicadores, se trata de que ahora tenemos dos ediciones y una de ellas tiene más componentes que la otra para el mismo número de jugadores. En la edición nueva para 3 y 4 jugadores los multiplicadores no son una cosa circunstancial como antes, sino una constante. En el Agrícola anterior, a 3 jugadores jamás he tenido que sacar un multiplicador en 300 partidas y mi único problema con los componentes sucedían con la madera por el error de homoludicus de invertir el número de maderas por el de adobes.
2) Oficios. En este hilo leímos la gran mentira de que era conveniente que hubieran reducido la baraja de oficios porque ahora era más difícil jugarlos. Falso. Se sigue pagando lo mismo que antes para jugar cartas de oficio, al menos a 3 jugadores.
3) Equilibrio de la baraja de oficios. Otra gran mentira leída en este hilo es que la reducción de oficios llevaba consigo un equilibrado de los mismos para evitar que ocurriera lo mismo que en la edición anterior donde había oficios allstars que se jugaban siempre y oficios mediocres que no salían nunca a la mesa. Bueno, esto es ofensivamente falso porque la situación sigue igual. Sigue habiendo los Messi y Cristiano que valen para cualquier partida, aka Carpintero, Restaurador, Podador de Setos, etc; y oficios absolutamente mediocres o de uso completamente acotado a circunstancias especiales.
Así que no es que no se haya conseguido un equilibrio en la baraja, es que encima el desequilibrio y el enviciamiento de la misma es más pronunciado. Al haber menos cartas de oficio las posibilidades de que salgan los mismos cada partida es mucho mayor. En la edición anterior, teniendo el mazo que tenía, era más probable que en el reparto se quedaran fuera a menudo muchos oficios allstars. Ahora con 40 cartas escasas que hay para repartir eso no va a suceder.
Así que lo dicho, que aquí nadie os discute que os conforméis con la nueva edición, que os venga de puro vicio para vuestro grupo de juego y vuestras necesidades y gustos lúdicos personales, pero dejad de negar la realidad de que es un menoscabo flagrante en varios aspectos porque es que solo tenemos que mirar números objetivos para dejarlo en evidencia.
Publicado por: juanikoct en 15 de Enero de 2017, 12:54:22
Me reafirmo y digo que en la edicion anterior ya faltaba madera, solamente eso.
El autor no engaño, dijo que venian menos cartas y menos recursos para que no costara menos.
Publicado por: Ahikar en 15 de Enero de 2017, 13:14:52
Agrícola seguirá siendo un gran juego, y sacarán versiones mejores y peores. ¿Consideras que te estafan por sacar una versión capada? Bien, no lo compres. Crees que los demás se equivocan al comprarlo? Vale, es tu opinión, totalmente válida y eficiente desde tu punto de vista. ¿Que alguien quiere comprársela? Qué más te dará. ¿Que legitiman así a las editoriales que sacan versiones capadas? Eso no lo inventaron los juegos de mesa. Desde las versiones extendidas de las pelis, los dlcs de videojuegos, o las zonas vips de las discotecas, está todo inventado.
Dar una opinión está genial, querer imponerla es tontería. Debatir está bien, terminar discutiendo está feo.
Si con una edición así consigo ver una edición de Agrícola en Alcampo, con eso tendría yo para ser feliz xD.
Publicado por: Betote en 15 de Enero de 2017, 13:26:23
Publicado por: marjualeon en 15 de Enero de 2017, 14:34:00
A lo mejor, sólo a lo mejor, os estáis tomando muy a pecho esto, ¿no? Recordad las palabras del sabio: que es un juego, tíos :P
A lo mejor es que los que están defendiendo deforma tan visceral el antiguo lo hacen porque tienen 4 copias y quieren hacer buen negocio. (Es broma)
Publicado por: Alpino en 15 de Enero de 2017, 14:35:23
...mi único problema con los componentes sucedían con la madera por el error de homoludicus de invertir el número de maderas por el de adobes.Me puedes explicar esto? Yo tengo la versión de Homoludicus y no tengo ni idea de ese error. Me lo podrías aclarar?
Gracias
Publicado por: juanikoct en 15 de Enero de 2017, 14:51:36
Creo que os lo tomáis demasiado en serio.+1
Agrícola seguirá siendo un gran juego, y sacarán versiones mejores y peores. ¿Consideras que te estafan por sacar una versión capada? Bien, no lo compres. Crees que los demás se equivocan al comprarlo? Vale, es tu opinión, totalmente válida y eficiente desde tu punto de vista. ¿Que alguien quiere comprársela? Qué más te dará. ¿Que legitiman así a las editoriales que sacan versiones capadas? Eso no lo inventaron los juegos de mesa. Desde las versiones extendidas de las pelis, los dlcs de videojuegos, o las zonas vips de las discotecas, está todo inventado.
Dar una opinión está genial, querer imponerla es tontería. Debatir está bien, terminar discutiendo está feo.
Si con una edición así consigo ver una edición de Agrícola en Alcampo, con eso tendría yo para ser feliz xD.
Y mira que había gente que comentaba y venís a pedir consejo y han salido escopeteados por las opiniones de algunos.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Publicado por: Borja en 15 de Enero de 2017, 15:26:11
Publicado por: Borja en 15 de Enero de 2017, 17:00:38
Buscar lo que os divierte de verdad y darle caña. Y dejar de dedicar tanto tiempo a debatir como si tuviera que haber vencedores en el debate. Es un consejo.
Publicado por: explorador en 15 de Enero de 2017, 18:29:37
...mi único problema con los componentes sucedían con la madera por el error de homoludicus de invertir el número de maderas por el de adobes.Me puedes explicar esto? Yo tengo la versión de Homoludicus y no tengo ni idea de ese error. Me lo podrías aclarar?
Gracias
Si no me equivoco en las ediciones de Homoludicus, o al menos en alguna tirada, confundieron los colores de los adobes y las maderas.
Si eran 40 maderas y 30 adobes por decir dos cifras, le dieron al color de los adobes 40 discos y al color de las maderas 30 por error.
Por lo tanto o juegas intercambiando los colores, que puede ser menos intuitivo al principio, o juegas con los colores "correctos", sabiendo que vas a ir corto de maderas y sobrado de adobes.
Publicado por: adris en 28 de Noviembre de 2017, 12:15:50
Xavi Garriga de Devir confirmó que lo iban a editar. Pero está la cosa muy parada.
Publicado por: juanikoct en 29 de Noviembre de 2017, 00:40:17
No hay noticias de la edición Deluxe no?Si no recuerdo mal dijo que priermo iba la familiar y la expansión de los mazos del agrícola.
Xavi Garriga de Devir confirmó que lo iban a editar. Pero está la cosa muy parada.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Publicado por: juanele41 en 10 de Marzo de 2018, 12:55:04
Publicado por: kaizox en 10 de Marzo de 2018, 15:53:46
Enviado desde mi SHIELD Tablet K1 mediante Tapatalk
Publicado por: mmm286 en 24 de Marzo de 2018, 11:10:44
Es mejor comprar la versión de homoludicus o la versión de decir?
Tengo la oportunidad de elegir y no tengo idea de cuál coger
Gracias
Publicado por: Pilburina en 24 de Marzo de 2018, 13:03:11
HolaDonde puedes conseguirlas?? Yo estaría interesada e hacerme con ella.
Es mejor comprar la versión de homoludicus o la versión de decir?
Tengo la oportunidad de elegir y no tengo idea de cuál coger
Gracias
Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk
Publicado por: Eskizer en 24 de Marzo de 2018, 16:25:41
Hola
Es mejor comprar la versión de homoludicus o la versión de decir?
Tengo la oportunidad de elegir y no tengo idea de cuál coger
Gracias
Homoludicus
Publicado por: ThoR en 24 de Marzo de 2018, 18:23:43
Sin ninguna duda.Hola
Es mejor comprar la versión de homoludicus o la versión de decir?
Tengo la oportunidad de elegir y no tengo idea de cuál coger
Gracias
Homoludicus
Publicado por: marjualeon en 24 de Marzo de 2018, 23:34:40
Publicado por: kaizox en 25 de Marzo de 2018, 03:37:15
Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk
Publicado por: Skywalker en 26 de Marzo de 2018, 08:32:37
Publicado por: Sr. Cabeza en 26 de Marzo de 2018, 09:04:40
¿No se supone que iban a sacar, también, una versión Big Box o Deluxe?
Creo que ésto es lo último que se ha anunciado sobre el asunto:
https://boardgamegeek.com/article/28330185#28330185
El post es del propio Hanno Girke, de modo que podemos darlo por oficial. Resumiendo: están "trabahando en ellou" pero la cantidad de componentes (+1500 cartas) y la preocupación por la calidad final de los mismos, les impide dar una fecha de publicación. Como dicen los guiris "estará listo cuando esté listo".
Personalmente, para mí la nueva edición ya es lo bastante "deluxe". Tengo la exp. de 5-6 jugadores, el mazo Artifex y seguramente me compre también el mazo Bubulcus cuando salga por puro completismo, porque para lo que sale el juego a mesa, ya tengo el doble de cartas de las que necesito.
Publicado por: Otarrec en 06 de Mayo de 2018, 20:47:27
Publicado por: fiomtec en 06 de Mayo de 2018, 22:11:01
Ya cayó el caverna y ahora estoy detrás de este, por ser un fanático de Uwe Rosenberg. Recientemente TMG sacó una imagen (con vacas y meeples) de que van a lanzar muy pronto un juego que está en su 10º aniversario. O sea que queda menos :)
Siento desilusionarte, pero ese lanzamiento es el kickstarter de Homesteaders ;)
https://www.kickstarter.com/projects/michaelmindes/homesteaders-all-new-expansion (https://www.kickstarter.com/projects/michaelmindes/homesteaders-all-new-expansion)
Publicado por: Otarrec en 08 de Mayo de 2018, 01:45:55
:-[
Publicado por: PerroLokoGames en 08 de Mayo de 2018, 04:18:47
El pintado de las miniaturas dista mucho de la realidad
(https://s18.postimg.cc/53xvv45o9/agr.jpg) (https://postimg.cc/image/6682dnohh/)
Publicado por: closcar en 18 de Julio de 2018, 05:11:07
¿No se supone que iban a sacar, también, una versión Big Box o Deluxe?
Creo que ésto es lo último que se ha anunciado sobre el asunto:
https://boardgamegeek.com/article/28330185#28330185
El post es del propio Hanno Girke, de modo que podemos darlo por oficial. Resumiendo: están "trabahando en ellou" pero la cantidad de componentes (+1500 cartas) y la preocupación por la calidad final de los mismos, les impide dar una fecha de publicación. Como dicen los guiris "estará listo cuando esté listo".
Personalmente, para mí la nueva edición ya es lo bastante "deluxe". Tengo la exp. de 5-6 jugadores, el mazo Artifex y seguramente me compre también el mazo Bubulcus cuando salga por puro completismo, porque para lo que sale el juego a mesa, ya tengo el doble de cartas de las que necesito.
Pero ha sacado decir esos nuevos mazos de cartas? Hasta donde yo sé solo los veo en inglés,,,
Publicado por: juanikoct en 18 de Julio de 2018, 10:14:06
Según devir news si saldrán y este año.¿No se supone que iban a sacar, también, una versión Big Box o Deluxe?
Creo que ésto es lo último que se ha anunciado sobre el asunto:
https://boardgamegeek.com/article/28330185#28330185
El post es del propio Hanno Girke, de modo que podemos darlo por oficial. Resumiendo: están "trabahando en ellou" pero la cantidad de componentes (+1500 cartas) y la preocupación por la calidad final de los mismos, les impide dar una fecha de publicación. Como dicen los guiris "estará listo cuando esté listo".
Personalmente, para mí la nueva edición ya es lo bastante "deluxe". Tengo la exp. de 5-6 jugadores, el mazo Artifex y seguramente me compre también el mazo Bubulcus cuando salga por puro completismo, porque para lo que sale el juego a mesa, ya tengo el doble de cartas de las que necesito.
Pero ha sacado decir esos nuevos mazos de cartas? Hasta donde yo sé solo los veo en inglés,,,
Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
Publicado por: closcar en 18 de Julio de 2018, 13:01:14
Publicado por: siringo en 18 de Julio de 2018, 15:29:13
Y con esas cartas equivale ya a tener la versión antigua o por el contrario estás cartas son nuevas y no tienen que ver con la versión de homoludicus?
¡Muy buena pregunta!
A ver si alguien nos saca de dudas...
Publicado por: siringo en 18 de Julio de 2018, 18:05:23
"The artifex deck, best as I understand from the play agricola website, is 120 cards chosen from 180-ish cards that were initially supposed to become the "J deck." Somewhere along the way it appears what was originally supposed to be the A deck has been replaced with these cards. They are all new, never before published, cards created by Uwe Rosenberg. If i recall correctly, these cards feature shorter text, to be easy for newer players to grasp"
Al parecer, son cartas completamente nuevas que no tienen que ver con la versión de homoludicus. Aunque inicalmente pueda parecer una decepción (pues yo pensaba que con Agricola 2016 + Artifack deck tendría más o menos el agricola original, que era mi idea original), no lo es tanto, pues al parecer en la versión original las cartas extras estaban algo desbalanceadas (según se comenta/se lee).
Publicado por: srsanchez en 02 de Agosto de 2018, 12:59:10
Leyendo este hilo me entero de la existencia del mazo Bubulcus.
Ya he visto en la BGG que es para la nueva edición de 2016 (es la que yo tengo)
A ver si Devir se digna y saca el mazo Artifex de una vez. ¿O quizá sacará los dos juntos?
Publicado por: siringo en 04 de Agosto de 2018, 15:36:03
Según el último devir news, el artifex saldría a finales de año
Leyendo este hilo me entero de la existencia del mazo Bubulcus.
Ya he visto en la BGG que es para la nueva edición de 2016 (es la que yo tengo)
A ver si Devir se digna y saca el mazo Artifex de una vez. ¿O quizá sacará los dos juntos?
El bubulcus, todavía, no lo tienen previsto
Publicado por: closcar en 01 de Septiembre de 2018, 18:33:27
Una duda. Además de alguna variante más que hay en la nueva edición, el recorte de cartas y la mejora de edición. Hay alguna diferencia más? Cambia alguna casilla en el tablero o alguna cosa?
Publicado por: GonzaloSylvestris en 06 de Septiembre de 2018, 21:36:25
Ahora Devir dice que el Artifex deck está muy parado :'( :'( :'( :'( :'( Las terminarán sacando? Estaría bien si alguien tiene plantillas para tradumaquetarlas y así comprar la versión en inglés del Artifex y del Bulbucus, porque a este paso Devir....
Publicado por: supergraci en 17 de Septiembre de 2018, 23:33:41
Me imagino que de la expansión de 5 - 6 jugadores para la versión de 2016 en castellano ninguna novedad ¿verdad?
Gracias, un saludo.
Publicado por: GonzaloSylvestris en 18 de Septiembre de 2018, 00:39:53
Buenas...
Me imagino que de la expansión de 5 - 6 jugadores para la versión de 2016 en castellano ninguna novedad ¿verdad?
Gracias, un saludo.
Parece que Devir tiene Agricola bastante abandonado y cada vez que se pronuncia no termina de decir nada :'(
Publicado por: ThoR en 18 de Septiembre de 2018, 07:34:59
Es devir, no esperes mucho más. Solo excusas como, estamos en ello, quizás, más tarde, estamos a la espera, ñieeeeeeeee y un largo etc.Buenas...
Me imagino que de la expansión de 5 - 6 jugadores para la versión de 2016 en castellano ninguna novedad ¿verdad?
Gracias, un saludo.
Parece que Devir tiene Agricola bastante abandonado y cada vez que se pronuncia no termina de decir nada :'(
Publicado por: supergraci en 18 de Septiembre de 2018, 18:40:10
Gracias!
Enviado desde mi BTV-W09 mediante Tapatalk
Publicado por: Trecebicis en 18 de Septiembre de 2018, 23:46:02
Pues es una lastima, porque es un JUEGAZO con bastante tirada a mi entender. Yo la compraría.Yo acabo de comprarlo y me encantaría la expansión para 5-6 jugadora
Gracias!
Enviado desde mi BTV-W09 mediante Tapatalk
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: negroscuro en 20 de Septiembre de 2018, 18:18:08
Publicado por: doom18 en 20 de Septiembre de 2018, 19:18:35
Publicado por: Fhiros en 20 de Septiembre de 2018, 20:09:36
Publicado por: superDC en 22 de Septiembre de 2018, 18:36:22
Publicado por: moonnoise en 22 de Septiembre de 2018, 23:54:24
Artifex es un mazo nuevo, pero yo no descartaría alguna carta igual o muy parecida a las de la versión original.
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
Publicado por: diegocueto92 en 09 de Octubre de 2018, 01:53:18
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Publicado por: Sr. Cabeza en 09 de Octubre de 2018, 08:36:21
Hola a todos, tengo una duda, yo tengo el agrícola de homoludicos, ahí incluía el mazo E,I y el K si mal no recuerdo, quiero entender, el agrícola de devir, la ultima versión, posee un mazo totalmente diferente o es que es una mezcla de los de homoludicus? y este deck del cual hablan, Artifex Deck, es tambien diferente? gracias
Para la edición revisada se han tuneado todos los mazos y se han cambiado unas cuantas cartas. El resultado es que los mazos E, I y K han dejado de existir, y en su lugar están los mazos A, B, C y D. Se supone que la división asegura que en cada mazo hay una proporción adecuada de ocupaciones y adquisiciones para la gente que se preocupa de esas cosas (yo lo arrebujo todo junto).
En cuanto al contenido, el juego base de la edición revisada contiene una selección de cartas de los mazos A y B. La expansión para 5-6 jugadores contiene todas las cartas para ese número de jugadores de los mazos A, B, C y D. Las expansiones de cartas completan sus respectivos mazos: así, la expansión Artifex contiene todas las cartas restantes del mazo A, la siguiente (Bubulcus) contendrá todas las cartas que quedan del mazo B, etc.
Publicado por: LastDanz en 10 de Diciembre de 2018, 11:23:07
Querría hacer unos cuantos cambios en las cartas de oficios de la nueva versión, por ver si me puedo evitar una parte del curro: ¿Alguien las tiene escaneadas, en castellano? Gracias de antemano! :)
Publicado por: Solinete en 11 de Diciembre de 2018, 14:42:09
Recientemente me han regalado el agricola y empecé a investigar a ver que se decía de futuras expansiones y como no encontraba nada los mandé un mensaje y ahi teneis la respuesta. Ahora ya no se que pensar, no se si el mazo Artifex va siquiera a salir... (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181008/25d077266e4d065f164c6a8330a0ef8d.jpg)
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Un detalle feo por parte de Devir considerando que el Agricola si vende bien.
Además con Devir mejor no comprar juegos que tengan expansiones o pasa lo que debería pasar. Una lastima porque tiene buen catalogo aunque incompleto.
Publicado por: ERQuemao en 11 de Diciembre de 2018, 15:41:46
Recientemente me han regalado el agricola y empecé a investigar a ver que se decía de futuras expansiones y como no encontraba nada los mandé un mensaje y ahi teneis la respuesta. Ahora ya no se que pensar, no se si el mazo Artifex va siquiera a salir... (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181008/25d077266e4d065f164c6a8330a0ef8d.jpg)
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Un detalle feo por parte de Devir considerando que el Agricola si vende bien.
Además con Devir mejor no comprar juegos que tengan expansiones o pasa lo que debería pasar. Una lastima porque tiene buen catalogo aunque incompleto.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Publicado por: fiomtec en 11 de Diciembre de 2018, 16:51:28
A estas alturas, si ni siquiera al Agricola le van a publicar las expansiones, ya sabéis lo que hay con Devir.
Publicado por: siringo en 21 de Diciembre de 2018, 10:15:52
En el Devir News publicado hoy comentan que el Artifex Deck esta ya en producción y llegará antes de que acabe el año. En cuanto al resto de cosillas parece ser que habrá que esperar.
Muy buenas a todos!! Ya estamos a final de año, ¿sabéis algo del Artifex Deck? ¿Se ha comentado algo en algún Devir News? No logro encontrar más información en Internet.
En cuanto al correo de devir mostrado por otro usuario unos post más arriba, no sé, como dicen: "seguro que las puede encontrar de segunda mano", creo que se refiere a otras expansiones como "bosques y cenagales", y no a las cartas adicionales del mazo A, B...
Sí, lo sé, no hace falta que me lo digáis, soy demasiado optimista... :-\
Publicado por: srsanchez en 21 de Diciembre de 2018, 10:32:40
Esperando también a ver si Devir se digna.
Del mazo Bubulcus ya ni hablamos...
Publicado por: srsanchez en 06 de Febrero de 2019, 18:34:00
Dad gracias que han respondido el correo.
A estas alturas, si ni siquiera al Agricola le van a publicar las expansiones, ya sabéis lo que hay con Devir.
Pues sí. Ya sabemos cuáles son los intereses de Devir. Estos:
https://www-elnacional-cat.cdn.ampproject.org/v/s/www.elnacional.cat/es/cultura/juegos-mesa-catalan_351492_102_amp.html?amp_js_v=a2&_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.elnacional.cat%2Fes%2Fcultura%2Fjuegos-mesa-catalan_351492_102.html
Publicado por: acv en 06 de Febrero de 2019, 19:25:42
Dad gracias que han respondido el correo.
A estas alturas, si ni siquiera al Agricola le van a publicar las expansiones, ya sabéis lo que hay con Devir.
Pues sí. Ya sabemos cuáles son los intereses de Devir. Estos:
https://www-elnacional-cat.cdn.ampproject.org/v/s/www.elnacional.cat/es/cultura/juegos-mesa-catalan_351492_102_amp.html?amp_js_v=a2&_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.elnacional.cat%2Fes%2Fcultura%2Fjuegos-mesa-catalan_351492_102.html
Creo que deberias informarte un poquito más...
15 febrero, 2018
Asmodee se hace con Lookout Games (editora de Agricola) y los Derechos de Mayfair Games
https://ludonoticias.com/2018/02/15/asmodee-adquiere-lookout-games-mayfair-games/
Quizas no sea cosa de Devir... vetetuasaber, vamos, digo yo....
Y por cierto
Victus se edito hace 4 años (2015)
Pandemic en catalán hace 3 años (2016) y ahora es de Asmodee
Boletarires en catalán hace 5 (2014) y es de Homoludicus
Castellers! es de hace 2 años y esta en 3 idiomas ES/IN/CAT
Catan en Catalán es de hace 9 años (2010)
Solo es cuestión de buena voluntad y informarse...
ACV 8)
Publicado por: acv en 06 de Febrero de 2019, 19:59:33
Dad gracias que han respondido el correo.
A estas alturas, si ni siquiera al Agricola le van a publicar las expansiones, ya sabéis lo que hay con Devir.
Pues sí. Ya sabemos cuáles son los intereses de Devir. Estos:
https://www-elnacional-cat.cdn.ampproject.org/v/s/www.elnacional.cat/es/cultura/juegos-mesa-catalan_351492_102_amp.html?amp_js_v=a2&_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.elnacional.cat%2Fes%2Fcultura%2Fjuegos-mesa-catalan_351492_102.html
Es que se han vuelto locos con eso del catalán...
bueno y.... Asmodee, GDM, Más que Oca, Lúdilo, Viravi, Diset, Educa, Cayro... hasta Falomir dita juegos en catalán.
Estos editores están locos...
http://www.cpnl.cat/jocs/cataleg/?fbclid=IwAR3LMbZjPMn-Ubx2LtL6Z413yN2IEXA6xJWnIT57SVdRBGNxUBL1BoKJRVg
ACV 8)
Publicado por: pepponne en 06 de Febrero de 2019, 20:15:52
Dad gracias que han respondido el correo.
A estas alturas, si ni siquiera al Agricola le van a publicar las expansiones, ya sabéis lo que hay con Devir.
Pues sí. Ya sabemos cuáles son los intereses de Devir. Estos:
https://www-elnacional-cat.cdn.ampproject.org/v/s/www.elnacional.cat/es/cultura/juegos-mesa-catalan_351492_102_amp.html?amp_js_v=a2&_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.elnacional.cat%2Fes%2Fcultura%2Fjuegos-mesa-catalan_351492_102.html
Increible,
Malditos catalanes que se nos van a llevar los juegos!!
Vigila, no sea caso que tengas que volver a jugar a la rayuela..
::)
Publicado por: banasama en 07 de Febrero de 2019, 07:34:53
Cuál es el problema que TAMBIÉN edite juegos en catalán?Dad gracias que han respondido el correo.
A estas alturas, si ni siquiera al Agricola le van a publicar las expansiones, ya sabéis lo que hay con Devir.
Pues sí. Ya sabemos cuáles son los intereses de Devir. Estos:
https://www-elnacional-cat.cdn.ampproject.org/v/s/www.elnacional.cat/es/cultura/juegos-mesa-catalan_351492_102_amp.html?amp_js_v=a2&_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.elnacional.cat%2Fes%2Fcultura%2Fjuegos-mesa-catalan_351492_102.html
Publicado por: Quas4R en 07 de Febrero de 2019, 09:50:31
Dad gracias que han respondido el correo.
A estas alturas, si ni siquiera al Agricola le van a publicar las expansiones, ya sabéis lo que hay con Devir.
Pues sí. Ya sabemos cuáles son los intereses de Devir. Estos:
https://www-elnacional-cat.cdn.ampproject.org/v/s/www.elnacional.cat/es/cultura/juegos-mesa-catalan_351492_102_amp.html?amp_js_v=a2&_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.elnacional.cat%2Fes%2Fcultura%2Fjuegos-mesa-catalan_351492_102.html
Devir es libre de editar en el idioma que quiera, además esos juegos también está en castellano y aunque no lo creas el catalán es tan idioma de este país como el castellano.
Así que fin de la discusión.
Yo lo que querría saber es cómo va la edición deluxe en ingles
Publicado por: srsanchez en 07 de Febrero de 2019, 09:55:51
La cuestión es que si invierte -ahora o hace algún tiempo, como bien se ha apuntado-, en esos proyectos, (Victus, nº 5403 de la BGG, Castellers, nº 13842), no parece muy coherente que teniendo los derechos de fenómenos lúdicos a nivel mundial, como son Agricola o El Banquete de Odín, por poner otro ejemplo, no parezcan tener intención de publicar sus expansiones.
Por lo demás, a tener paciencia, a jugar, y si no se ven indicios de que vayan a salir, a comprarlo, el que quiera, en inglés, en francés, o por qué no, en catalán.
Publicado por: acv en 07 de Febrero de 2019, 10:14:52
Ningún problema de que Devir edite juegos en catalán. Faltaría más. Como si los edita en sánscrito o en copto.
La cuestión es que si invierte -ahora o hace algún tiempo, como bien se ha apuntado-, en esos proyectos, (Victus, nº 5403 de la BGG, Castellers, nº 13842), no parece muy coherente que teniendo los derechos de fenómenos lúdicos a nivel mundial, como son Agricola o El Banquete de Odín, por poner otro ejemplo, no parezcan tener intención de publicar sus expansiones.
Por lo demás, a tener paciencia, a jugar, y si no se ven indicios de que vayan a salir, a comprarlo, el que quiera, en inglés, en francés, o por qué no, en catalán.
Zanjado el tema de la edición en idiomas varios, tengo de anotar un pequeño detalle, las licencias "van y vienen" sobre todo en un universo donde Asmodee a comprado a todos los estudios creativos "del mundo mundial" y "has become the second-largest publisher of board games, following Hasbro".
Devir tiene un equipo de edición que toma sus decisiones empresariales "como estime oportuno", de las cuales no tengo ni idea, pero hay que decir que BGG no es un ranking representativo ni de ventas, ni de edición por paises, ni de popularidad de los juegos, por ejemplo CATAN es el 312 en BGG y puede que sea el juego moderno más vendido aqui... una cosa es el mercado y otra las ediciones, que no coincida plenamente con el público que habita en este foro, es algo que pasa desde hace muuucho tiempo.
Publicado por: Vertigo en 07 de Febrero de 2019, 10:23:22
La cuestión es que si invierte -ahora o hace algún tiempo, como bien se ha apuntado-, en esos proyectos, (Victus, nº 5403 de la BGG, Castellers, nº 13842), no parece muy coherente que teniendo los derechos de fenómenos lúdicos a nivel mundial, como son Agricola o El Banquete de Odín, por poner otro ejemplo, no parezcan tener intención de publicar sus expansiones.¿No entiendes que Devir tenga una división de desarrollo de juegos en vez de dedicarse a distribuir Catan, Carcassonne y Agricola que es donde se mueve la pasta, no?
Pues ya te puedo decir que tu visión de las cosas es "pan para hoy, hambre para mañana". En cualquier momento Devir se queda sin alguna de las licencias y ya no hay quien levante eso. Es de entender que se apueste por desarrolladores españoles para nuevos juegos donde aparte de ganar dinero con su distribución pueda generarlo en royaltis en su exportación. Que luego sea truños de juego, pues será culpa de los desarrolladores que se encuentran en nuestro páis y de los encargados de esa división especifica de Devir que selecciona proyectos.
Publicado por: srsanchez en 07 de Febrero de 2019, 12:54:10
Pero yo lo que quiero, como usuario que ha comprado productos Devir muy potentes (vuelvo a citar Agrícola o El Banquete de Odín), es que también saquen las expansiones, independientemente de que apuesten por otras líneas de desarrollo. Pero sin dejar de lado a un sector grande de sus clientes que esperan completar o ampliar sus juegos. Juegos que, por otra parte, y en el caso de estos dos citados, no son nada minoritarios.
Publicado por: Vertigo en 07 de Febrero de 2019, 14:37:30
Pero yo lo que quiero, como usuario que ha comprado productos Devir muy potentes, es que también saquen las expansiones, independientemente de que apuesten por otras líneas de desarrollo.Y salen, sólo que no con la inmediatez que le exiges tu.
Son empresas y van a ganar dinero:
- Una expansión vende menos que el juego base.
- Se intenta una edición conjunta con editoriales de otros mercados para pedir a escala y rebajar costes. La editorial de origen en la mayoría de casos hace una primera tirada en solitario para beneficiarse de la exclusiva.
Los que compráis expansiones sois un sector minoritario. Es tu deber exigir que una vez les hayas comprado el base puedas adquirir también sus expansiones en mismo formato e idioma, pero ellos deben asegurarse un coste de producción lo más bajo posible para que dicha licencia le siga siendo rentable, y en la mayoría de casos, las prisas se pagan.
Publicado por: Quas4R en 07 de Febrero de 2019, 15:46:43
Publicado por: fiomtec en 07 de Febrero de 2019, 17:15:13
Pero yo lo que quiero, como usuario que ha comprado productos Devir muy potentes, es que también saquen las expansiones, independientemente de que apuesten por otras líneas de desarrollo.Y salen, sólo que no con la inmediatez que le exiges tu.
Son empresas y van a ganar dinero:
- Una expansión vende menos que el juego base.
- Se intenta una edición conjunta con editoriales de otros mercados para pedir a escala y rebajar costes. La editorial de origen en la mayoría de casos hace una primera tirada en solitario para beneficiarse de la exclusiva.
Los que compráis expansiones sois un sector minoritario. Es tu deber exigir que una vez les hayas comprado el base puedas adquirir también sus expansiones en mismo formato e idioma, pero ellos deben asegurarse un coste de producción lo más bajo posible para que dicha licencia le siga siendo rentable, y en la mayoría de casos, las prisas se pagan.
Los que compramos las expansiones somos en muchos casos los que recomendamos juegos a la gente.
Publicar expansiones a día de hoy con un crowdfunding se puede hacer sin que cueste dinero (a menos que hablemos de un bluff, en cuyo caso no se publica, no se pierde y lo has intentado). Se gana mucha lealtad a la marca.
NO publicar expansiones quema a tus mejores clientes.
Devir no es que no publique alguna que otra expansión. Es que no publica más que los superventas. Si no están publicando las expansiones de Agricola, peso pesado del mercado, se están dejando a una parte importantísima del mercado. Eso sí, para fracturarlo en versión nueva y versión vieja no han tenido problema (aunque la cagada ahí viene de lookout, que junto con HiG se está cubriendo de gloria en estas cosas con tal de hacernos recomprar el mismo juego). Por eso ya no compro Devir, me he hartado de que me dejen tirado.
Maldito publica todas las expansiones, aunque tengan menos sentido o no le vayan a sacar tanto dinero, porque se preocupan de su público (sea de verdad o por aparentarlo, lo mismo me da, aunque creo en lo primero). Por eso no dudo en apoyarles con mi dinero, aunque no tenga necesidad de la expansión.
Devir busca lo mejor para ellos, son un negocio y es respetable.
Yo busco lo mejor para mí, es lo normal.
Como pienso que Devir lo está haciendo mal, dejo de apoyarles. No cuidar al cliente se paga mucho más que las prisas.
Publicado por: siringo en 17 de Febrero de 2019, 12:59:27
-Expansiones del Agrícola?
-No se
Publicado por: siringo en 12 de Marzo de 2019, 16:25:39
- Nos preguntan por reediciones agricola y Artifex Deck
- Aun no hay nada cerrado
Publicado por: Gino_Maccio en 19 de Agosto de 2019, 04:18:57
Publicado por: moonnoise en 19 de Agosto de 2019, 09:16:23
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: closcar en 15 de Septiembre de 2019, 15:06:25
Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk
Publicado por: Azakel en 23 de Diciembre de 2019, 14:07:43
Al fin una noticia, lo que entiendo que desbloqueará a poco tardar la publicación de estos títulos... y quien sabe si vendrán por fin las expansiones.
Publicado por: srsanchez en 23 de Diciembre de 2019, 19:22:53
Publicado por: Quas4R en 24 de Diciembre de 2019, 11:24:30
Pues en principio parece una noticia fantástica.
mejor que devir esta claro
Publicado por: Caixaa en 24 de Diciembre de 2019, 12:01:44
Pues en principio parece una noticia fantástica.
mejor que devir esta claro
Discrepo. Devir tiene atención al cliente. Asmodee no.
Publicado por: srsanchez en 24 de Diciembre de 2019, 16:37:08
Mi experiencia con ellos es muy buena.
Publicado por: Vikat en 24 de Diciembre de 2019, 17:06:52
pero con el paso de los años he ido viendo q Agrícola para mi, veo q se considera en general juego de nicho p.ej. a lo q vende catan
Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk
Publicado por: Ariochk en 25 de Diciembre de 2019, 00:26:51
Ahí lo dejo.
Publicado por: Weaker en 25 de Diciembre de 2019, 12:22:49
Agrícola, el eurogame más sobrevalorado de la historia.Sí, bueno... Esa es tu opinión, tío.
Ahí lo dejo.
Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
Publicado por: Quas4R en 25 de Diciembre de 2019, 13:38:18
totalmenteAgrícola, el eurogame más sobrevalorado de la historia.Sí, bueno... Esa es tu opinión, tío.
Ahí lo dejo.
Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
Publicado por: Ariochk en 25 de Diciembre de 2019, 13:48:26
Agrícola, el eurogame más sobrevalorado de la historia.Sí, bueno... Esa es tu opinión, tío.
Ahí lo dejo.
Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
Claro, obviamente... hasta donde yo sé, yo sólo hablo por mí.
Publicado por: Leumas en 25 de Diciembre de 2019, 22:25:52
Sent from my iPad using Tapatalk
Publicado por: fiomtec en 26 de Diciembre de 2019, 00:48:40
Agrícola, el eurogame más sobrevalorado de la historia.Sí, bueno... Esa es tu opinión, tío.
Ahí lo dejo.
Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
Claro, obviamente... hasta donde yo sé, yo sólo hablo por mí.
Entonces pon... "Agrícola, el eurogame más sobrevalorado de la historia, en mi opinión".
En tu primer mensaje no hablabas por ti ;)
Publicado por: srsanchez en 26 de Diciembre de 2019, 09:54:01
Yo pienso que Agrícola es uno de los mejores juegos que hay, y que en él se basan otros muchos que han tenido mayor o menor éxito.
Tengo la edición de 2016 y compraré, en cuanto Asmodee las publique en español, las 3 expansiones.
Publicado por: Glück en 26 de Diciembre de 2019, 10:02:44
Agrícola, el eurogame más sobrevalorado de la historia.Sí, bueno... Esa es tu opinión, tío.
Ahí lo dejo.
Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
Claro, obviamente... hasta donde yo sé, yo sólo hablo por mí.
Entonces pon... "Agrícola, el eurogame más sobrevalorado de la historia, en mi opinión".
En tu primer mensaje no hablabas por ti ;)
Yo ya interpreto que hablaba en su opinión.
Si cada vez que hablamos tenemos que decir "en mi opinión" antes de nada o después de todo, tendríamos que estar haciéndolo en cada frase.
Publicado por: fiomtec en 26 de Diciembre de 2019, 11:11:23
Yo ya interpreto que hablaba en su opinión.
Si cada vez que hablamos tenemos que decir "en mi opinión" antes de nada o después de todo, tendríamos que estar haciéndolo en cada frase.
Eso o poner un plugin al navegador que va añadiendo IMHO (o IMO, según la persona) al principio de cada frase ;)
Publicado por: Arnold en 26 de Diciembre de 2019, 21:10:21
Se sabe la fecha?
Publicado por: Ichiyuken en 27 de Diciembre de 2019, 01:36:15
Publicado por: srsanchez en 27 de Diciembre de 2019, 09:16:19
Yo solo quiero que saque el artifex deck
Hombre... ya puestos, que saquen también el Bubulcus y el Corbarius, y luego ya que cada uno compre lo que quiera. ;D
Publicado por: Kririon en 27 de Diciembre de 2019, 13:47:43
Publicado por: srsanchez en 27 de Diciembre de 2019, 13:56:20
Vigilad que no se apunten a la moda actual y saquen una edición deluxe con todo a 130€
En el primer mensaje de este mismo hilo se hablaba de algo así, con 1000 cartas.
Publicado por: Gelete en 27 de Diciembre de 2019, 17:43:17
Vigilad que no se apunten a la moda actual y saquen una edición deluxe con todo a 130€
Pues ojalá, con buenos componentes yo estaría dentro de cabeza, es uno de los juegos de los que mas me molaría tener una edición de lujo.
Nunca lleuve a gusto de todos :D
Publicado por: Kririon en 27 de Diciembre de 2019, 22:25:32
Vigilad que no se apunten a la moda actual y saquen una edición deluxe con todo a 130€
Pues ojalá, con buenos componentes yo estaría dentro de cabeza, es uno de los juegos de los que mas me molaría tener una edición de lujo.
Nunca lleuve a gusto de todos :D
Yo lo decia mas bien para los que no lo tenemos, si ahora solo se les ocurre sacar una versión deluxe, te l otienes que tragar con todo o quedarte a 2 velas, que si que el mercadillo estaria lleno, pero yo querria una versión con todas las expansiones pero al precio que salieron en su momento.
Publicado por: Scorpionking en 20 de Mayo de 2021, 18:16:18
¿Sabéis en qué se diferenciará la edición que va a sacar en breve Asmodee de la que sacó en 2016 Devir?
Lo pregunto porqué veo que valdrá 10 euros más. Era para saber si es un simple aumento de precio para ponerse a tono con el aumento de sueldos del que todos nos hemos beneficiado, o es porqué lleva cambios "sustanciales".
Thanks
Publicado por: moonnoise en 20 de Mayo de 2021, 18:53:25
Al menos, no han anunciado ningún cambio.
Enviado desde mi RMX2063 mediante Tapatalk
Publicado por: Sparco en 20 de Mayo de 2021, 19:57:58
Publicado por: Neizan en 21 de Mayo de 2021, 09:51:42
Hola. Soy un reflotador.Han visto que de segunda mano lo compraban por 80€... habran dicho que tmb ellos podían rascar (que es lo que generalmente hacen mejor, sacarnos las tripas xD)
¿Sabéis en qué se diferenciará la edición que va a sacar en breve Asmodee de la que sacó en 2016 Devir?
Lo pregunto porqué veo que valdrá 10 euros más. Era para saber si es un simple aumento de precio para ponerse a tono con el aumento de sueldos del que todos nos hemos beneficiado, o es porqué lleva cambios "sustanciales".
Thanks
Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
Publicado por: chuskas en 21 de Mayo de 2021, 10:23:05
Hola. Soy un reflotador.Han visto que de segunda mano lo compraban por 80€... habran dicho que tmb ellos podían rascar (que es lo que generalmente hacen mejor, sacarnos las tripas xD)
¿Sabéis en qué se diferenciará la edición que va a sacar en breve Asmodee de la que sacó en 2016 Devir?
Lo pregunto porqué veo que valdrá 10 euros más. Era para saber si es un simple aumento de precio para ponerse a tono con el aumento de sueldos del que todos nos hemos beneficiado, o es porqué lleva cambios "sustanciales".
Thanks
Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
Será interesante ver qué ocurre con la burbuja que había con los precios de segunda mano...
Publicado por: Neizan en 21 de Mayo de 2021, 12:32:47
pues algunos han bajado, otros no, y otros los habran guardado esperando que se vuelva a agotar esta ultima tiradaHola. Soy un reflotador.Han visto que de segunda mano lo compraban por 80€... habran dicho que tmb ellos podían rascar (que es lo que generalmente hacen mejor, sacarnos las tripas xD)
¿Sabéis en qué se diferenciará la edición que va a sacar en breve Asmodee de la que sacó en 2016 Devir?
Lo pregunto porqué veo que valdrá 10 euros más. Era para saber si es un simple aumento de precio para ponerse a tono con el aumento de sueldos del que todos nos hemos beneficiado, o es porqué lleva cambios "sustanciales".
Thanks
Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
Será interesante ver qué ocurre con la burbuja que había con los precios de segunda mano...
Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
Publicado por: Quas4R en 21 de Mayo de 2021, 12:48:22
Eso si los 10 euros de mas si eh
Publicado por: srsanchez en 21 de Mayo de 2021, 13:20:35
Yo también estoy esperando los Artifex, Bubulcus, etc.
Pero parece que nada. :-\
Publicado por: Azakel en 22 de Mayo de 2021, 19:31:12
Hola. Soy un reflotador.
¿Sabéis en qué se diferenciará la edición que va a sacar en breve Asmodee de la que sacó en 2016 Devir?
Lo pregunto porqué veo que valdrá 10 euros más. Era para saber si es un simple aumento de precio para ponerse a tono con el aumento de sueldos del que todos nos hemos beneficiado, o es porqué lleva cambios "sustanciales".
Thanks
Creo que son la misma edición. La edición de Devir (2016) costaba 45 € PVP... la diferencia es de 5 € con la edición de Maldito (2021)
Publicado por: Solinete en 25 de Mayo de 2021, 22:29:41
Creo que son la misma edición. La edición de Devir (2016) costaba 45 € PVP... la diferencia es de 5 € con la edición de Maldito (2021)
Si estas hablando del Agricola, lo trae Asmodee y no Maldito.
Publicado por: Azakel en 25 de Mayo de 2021, 23:33:00
Creo que son la misma edición. La edición de Devir (2016) costaba 45 € PVP... la diferencia es de 5 € con la edición de Maldito (2021)
Si estas hablando del Agricola, lo trae Asmodee y no Maldito.
Cierto... saca tantos que ya se lo he apuntado... :P Cierto, todo lo de Lookout lo saca ya Asmodee.
Publicado por: DaniMassaro en 25 de Junio de 2021, 12:52:11
Enviado desde mi Mi 10T Pro mediante Tapatalk
Publicado por: Yurch en 25 de Junio de 2021, 16:46:37
Alguien sabe cuándo sale el juego a la venta? Decían en asmodee que salía hoy día 25 de junio pero en algunas tiendas hablan de que hasta finales de julio nada...Han cambiado la fecha prevista, tanto para el Agrícola como para el animales en la granja, pasa a ser el 30 de julio. Y también va a salir Agrícola Edición Familiar, que está prevista para octubre.
Enviado desde mi Mi 10T Pro mediante Tapatalk
Publicado por: lokokoko en 22 de Septiembre de 2021, 10:19:07
Publicado por: atlias en 22 de Septiembre de 2021, 10:46:24
Publicado por: marjualeon en 22 de Septiembre de 2021, 10:52:04
¿Sabéis si esta edición es igual que la de 2016?
En el canal de Zacatrus, Masivi dice que es exactamente igual al que editó Devir.
Publicado por: atlias en 22 de Septiembre de 2021, 10:52:51
Muchas gracias¿Sabéis si esta edición es igual que la de 2016?
En el canal de Zacatrus, Masiva dice que es exactamente igual al que editó Devir.
Publicado por: Urcebas en 22 de Septiembre de 2021, 18:15:15
¿Sabéis si esta edición es igual que la de 2016?
En el canal de Zacatrus, Masivi dice que es exactamente igual al que editó Devir.
A mí me llegó el otro día, y la única diferencia que le he encontrado es que los tableros individuales tienen, por una cara la granja pegada a un bosque (como en la edición de Devir), y por la otra, en lugar de pegada a una montaña, aparece junto a secciones de tapias de piedra a medio construir (muy parecida a como era en la edición de homolúdicus).
Publicado por: atlias en 22 de Septiembre de 2021, 18:16:57
Gracias por la aclaración¿Sabéis si esta edición es igual que la de 2016?
En el canal de Zacatrus, Masivi dice que es exactamente igual al que editó Devir.
A mí me llegó el otro día, y la única diferencia que le he encontrado es que los tableros individuales tienen, por una cara la granja pegada a un bosque (como en la edición de Devir), y por la otra, en lugar de pegada a una montaña, aparece junto a secciones de tapias de piedra a medio construir (muy parecida a como era en la edición de homolúdicus).
Publicado por: superDC en 26 de Septiembre de 2021, 08:43:07
Publicado por: High priest en 26 de Septiembre de 2021, 10:00:01
tengo una duda a ver si alguien me la aclara x aca, yo tengo la version de homoludicus, y tienen los mazos e, i, d y no recuerdo la verdad cual mas... pero en esta edicion sale el mazo A y B... son diferentes de los otros?Si, los mazos están revisados para en teoría equilibrar más el juego, muchas cartas son iguales, otras han desaparecido.
Publicado por: Hollyhock en 09 de Marzo de 2022, 09:33:17
He comprado un Agrícola, concretamente la Edición Revisada de Lookout (me ha sido imposible encontrar la de Homolúdicus).
Sabía que la nueva edición estaba capada/troceada, la pérdida del 5º jugador y del modo familiar no me importaba, pero no pensaba que vendría con tan pocas cartas. Hace tiempo jugué la de Homolúdicus y cada partida permitía estrenar un set nuevo de profesiones/mejoras. En esta nueva edición las cartas se van a repetir enseguida.
Enfadado, he rebuscado en el disco duro y he encontrado un PDF con las cartas del antiguo agrícola, creo que es una traducción española hecha por fans cuando Agrícola aún no estaba en castellano.
Mi pregunta es: ¿si fabrico por mi cuenta los mazos E, I y K del Agrícola verdadero, serán estas cartas compatibles con mi Agrícola mutilado? Los símbolos de recurso están algo cambiados pero se reconocen. De lo que tengo miedo es que hayan cambiado alguna regla o nomenclatura y que al ponerme a jugar así me salte un "error fatal de complilación".
Publicado por: Leumas en 09 de Marzo de 2022, 09:42:39
Sent from my iPhone using Tapatalk
Publicado por: Hollyhock en 09 de Marzo de 2022, 09:50:48
Yo que tú lo vendería
No haré tal cosa. El dolor no se extenderá más allá de mí.
Publicado por: Sagres en 09 de Marzo de 2022, 10:20:41
A ver si me podéis ayudar.
He comprado un Agrícola, concretamente la Edición Revisada de Lookout (me ha sido imposible encontrar la de Homolúdicus).
Sabía que la nueva edición estaba capada/troceada, la pérdida del 5º jugador y del modo familiar no me importaba, pero no pensaba que vendría con tan pocas cartas. Hace tiempo jugué la de Homolúdicus y cada partida permitía estrenar un set nuevo de profesiones/mejoras. En esta nueva edición las cartas se van a repetir enseguida.
Enfadado, he rebuscado en el disco duro y he encontrado un PDF con las cartas del antiguo agrícola, creo que es una traducción española hecha por fans cuando Agrícola aún no estaba en castellano.
Mi pregunta es: ¿si fabrico por mi cuenta los mazos E, I y K del Agrícola verdadero, serán estas cartas compatibles con mi Agrícola mutilado? Los símbolos de recurso están algo cambiados pero se reconocen. De lo que tengo miedo es que hayan cambiado alguna regla o nomenclatura y que al ponerme a jugar así me salte un "error fatal de complilación".
Me has recordado un proyecto que salio de un mazo de Agricola FanMade que era de España! Recuerdo el "Secadero de Jamones" xD
Se llego a terminar ese mazo?? Molaria imprimirlo.
Yo tengo la de Homoludicus, la edición en la que los animales eran cubos de madera [sic]... Y recientemente pude probar la nueva... y menos mal que no vendi la mia para pillar la nueva... Cierto que yo tengo el Agricola Tunning, el Bosques y Cenagales, y varias barajas sueltas de estas como la Legen*dairy Forest-Deck o el X-Deck, que añadian ya una brutalidad de factores (tanto de rejugabilidad como de dificultad). Pero quedándonos con el básico, el revised parece haber sido llevado al extremo de juego familiar sencillo.
Publicado por: srsanchez en 09 de Marzo de 2022, 11:16:00
Todo eso se soluciona en cuanto publiquen los mazos que hay ya, pasando por caja, claro.
Van 4, que hacen un total de casi 500 cartas.
Publicado por: Hollyhock en 09 de Marzo de 2022, 11:42:12
¿Nadie ha comparado las dos versiones para poder decirme si las acciones y las fases y los costes y el sistema en general siguen igual?
Publicado por: lokokoko en 09 de Marzo de 2022, 14:49:54
No voy a comprar expansiones, como mucho me imprimo las cartas del antiguo (E+I+K) y sustituyo las cartas nuevas por las antiguas. Pero necesito saber si esto va a funcionar, porque imprimir para nada es tontería.
¿Nadie ha comparado las dos versiones para poder decirme si las acciones y las fases y los costes y el sistema en general siguen igual?
Sigue igual lo único que hay cartas del antiguo orientados a 5 jugadores. Cambian unas acciones del juego a 3 4 jugadores.
Publicado por: Hollyhock en 16 de Marzo de 2022, 14:38:15
(https://u.cubeupload.com/Hollyhock/PataNegra.jpg)
He remaquetado los oficios y adquisiciones a tamaño estándar y con borde negro. Tengo muchas fundas opacas estándar, así no necesitaré fabricarles dorsos ni buscarles fundas de tamaños extraños.
He decidido ir a lo caro e imprimirlas en papel pegatina de alta calidad, y luego pegarlas en cartas sobrantes de CCGs y enfundarlas. Me ha costado unos 35€, más o menos. Es más o menos lo que cuestan dos paquetes de cartas del NeoAgrícola más envío. Sin embargo, mi versión:
-Está en español.
-En realidad sale más barato que el NeoAgrícola, que está burbujeado.
-Tiene ese toquecillo vintage de juego indie que el NeoAgrícola ha perdido.
-Conforma un set de cartas que se sabe que funciona bien, ya que es el del Agrícola cerrado de toda la vida, no un invento coleccionable. Además está separado en grupos (E, I, K) que sirven un propósito de jugabilidad (accesible, interactivo y difícil).
-Ha hecho que mi dinero vaya a parar a alguien que no me ha timado.
Publicado por: Hollyhock en 17 de Marzo de 2022, 11:15:49
(https://u.cubeupload.com/Hollyhock/Aggro.jpg)
Ha cabido todo, no he tenido que tirar las cartas del NeoAgrícola. La caja pesa bastante, ahora esto se parece más al Agrícola que yo recordaba. Y ya no tengo que estar pendiente de que una editorial traduzca las cartas ni de que saquen todas las expansiones ni de si la han cagado o no con la traducción.
Esta aventura (fabricarme las cartas por mi cuenta) me ha pasado de rebote por haberme comprado un NeoAgrícola sin haber investigado lo suficiente. Pero igual merece la pena planearlo desde un inicio. Aunque sea más trabajo y más precio, si preferís la versión de Homolúdicus y no podéis encontrarla, esta es una forma de recrearla. Salvo por el 5º jugador, claro.
Publicado por: Quas4R en 06 de Abril de 2022, 17:22:00
Publicado por: Ben en 06 de Abril de 2022, 18:11:39
Era de esperar.
Publicado por: doom18 en 06 de Abril de 2022, 20:09:17
Lo he visto si. Pues parece un cajote bastante grande.(https://i0.wp.com/gusandco.net/wp-content/uploads/2022/04/agricola-15.jpg?ssl=1)
Era de esperar.
(https://ludonoticias.com/wp-content/uploads/2022/04/Portada-Agricola-15-aniversario.jpg)
¿Dónde han explicado qué va en esta caja?
Publicado por: srsanchez en 06 de Abril de 2022, 20:55:07
https://boardgamegeek.com/blogpost/130455/agricola-15th-anniversary-edition-coming-spiel-22
Publicado por: Hollyhock en 06 de Abril de 2022, 21:39:41
Trae los mazos Artifex y Bubulcus.
https://boardgamegeek.com/blogpost/130455/agricola-15th-anniversary-edition-coming-spiel-22
Es un Básico más expansiones Artifex y Bulbucus, más algunas promos. No es una versión definitiva ni recopilatoria, esperan que la sigas ampliando.
Trae 430 cartas, un número comparable al Agrícola de Homolúdicus. Pero parece que sólo trae 4 jugadores, ya que especifican que "es compatible con la expansión 5-6 jugadores".
A ver qué precio le ponen. Y a ver si lo sacan en castellano y si luego de sacarlo no abandonan las expansiones y nos dejan tirados como pasó con la última versión.
Yo ya tengo el Agrícola completo, a mí plin.
Publicado por: srsanchez en 06 de Abril de 2022, 23:12:29
Yo tampoco entraré en él. Supongo que acabarán sacando los mazos, y si no, me quedo con el base.
A estas alturas, tampoco sale tantísimo a mesa.
Publicado por: Nightingale en 07 de Abril de 2022, 11:05:50
Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
Publicado por: Gelete en 07 de Abril de 2022, 12:30:15
Si lo que sacan solo tiene eso, pues me toca pasar.
Publicado por: Leumas en 19 de Abril de 2022, 09:52:44
Sent from my iPhone using Tapatalk
Publicado por: Sagres en 19 de Abril de 2022, 10:51:16
Yo ya tengo todo lo que sacó homoludicus (básico+bosques+tunning+cuatro estaciones+mazo z). Ya me doy con un canto en los dientes con lo que trngo y todavía me quedan años para seguir exprimiéndolo… Si fuera una versión deluxe con algo diferente (ilustraciones, componentes…) igual lo compraba por coleccionismo pero no es el caso….
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yo igual, solo que tambien pille algunos mazos adicionales como el de las hadas, y los que regalaban en BGG.
La cosa que con el hype, este fin de semana pasado, jugamos al Agricola! A la versión familiar.
Ya repasando las reglas, flipaba con la cantidad de cartas y componentes que venian solo en la caja basica!! (suena a viejuno pero ya no se hacen juegos como los de antes xD)
La cosa es que terminamos la partida, y joder, que bien ha envejecido este juego!!!
Cierto es que lo ultimo que había jugado de esto, había sido la Family Edition y me dejo malísimo sabor de boca. Y ya miraba receloso el juego, pero claro hacia muchos años que no lo jugaba.
Lo que si es verdad que se ve super retro en las ilustraciones... La revised-edition tiene mucho mejor pinta en ese aspecto.
Que diferencias existen a nivel de reglas/jugabilidad entre la de Homoludicus y la revised-edition ¿?¿?
Publicado por: juakinaki en 21 de Abril de 2022, 10:10:05
Publicado por: srsanchez en 21 de Abril de 2022, 10:46:13
Pues a la vista de este enlace que pongo, yo te diría que te compres la última edición, que creo que es la misma que sacó Devir, la Edición Revisada 2016, y le eches un vistazo a los mazos que completan dicha versión.
https://mishigeek.com/mazos-de-agricola-en-espanol/
Publicado por: Hollyhock en 21 de Abril de 2022, 11:38:41
Despues de leer varios hilos, si quisiera comprarme un Agricola, la mejor opción sería buscar la versión de Homoludicus, ¿es correcto?
Correcto.
La de Homolúdicus es el juego completo en un formato cerrado o auto-contenido. El juego tal como su autor lo concibió cuando no había peseterismo encima de la mesa. Si lo consigues, puedes considerar que tienes el juego, y que lo tienes completo.
Publicado por: Sagres en 21 de Abril de 2022, 12:55:48
Despues de leer varios hilos, si quisiera comprarme un Agricola, la mejor opción sería buscar la versión de Homoludicus, ¿es correcto?
+1 a la de Homoludicus. El problema es conseguirla ::)
Supongo que puedes pillarte la revised-edition y sacarte lo que falte print&play.
Publicado por: Celacanto en 21 de Abril de 2022, 13:05:24
Eso no lo van a Reeditar jamás y era un mazo bastante equilibrado cosa que no se podía decir de muchos mazos del agrícola original.
Publicado por: platerin en 21 de Abril de 2022, 13:22:37
Publicado por: srsanchez en 21 de Abril de 2022, 17:04:16
Yo he recomendado la Revisada 2016 porque es más "bonita", valga la expresión y porque es la que tengo, me gusta mucho, y era cuestión de tiempo que salieran las expansiones.
De hecho, hace algún tiempo vi en un escaparate la edición de Homoludicus y ni me plantée cambiarla.
¿Es un sacacuartos? Sí, indudablemente, pero aunque no soy completista y huyo de las expansiones, CON AGRÍCOLA SÍ. Entraré a saco con los cinco mazos en cuanto salgan.
Publicado por: lokokoko en 22 de Abril de 2022, 00:53:37
Publicado por: Sagres en 22 de Abril de 2022, 08:13:23
Estos mazos nuevos son compatibles con la versión de homoludicus???
Ojeando por encima algunas de las cartas de la baraja de CONSUL DIRIGENS, no veo problema en usarla en la versión de Homoludicus.
Pintan bien, pero tengo ya cientos de cartas y barajas que no he usado... Gastarme 70€ en mas barajas... Aunque por completismo... ::)
Nada nada, para mi este juego quedo cerrado con la baraja de The Legen*dairy Forest-Deck ;D
ahh y la planta de Biogas que daban en Essen 2011 xD
Publicado por: herosilence en 22 de Abril de 2022, 09:18:23
Luego el Bulbucus es el que menos interés me dió. Parecía bastante prescindible y no aportaba mucho mas que algo de variedad en los espacios de acumulación.
Luego el Corbarius si me pareció interesante en el sentido de darle un pequeño vuelco a la jugabilidad ya que se enfoca y ofrece mas alternativas en lo referente al grano, en el sentido de que algunas materias primas como la arcilla son menos buscadas al inicio de la partida por no ser necesaria. Te da mas herramientas para convertir el grano en comida y centrarte en otras cosas.
El Dulcinaria es el que menos información he encontrado aunque he leido que algunas cartas podrian ocasionar problemas por ser algo mas poderosas. A falta de mas informacion es la expansion que menos me atrae.
Luego han vuelto a mezclar expansiones en diferentes paquetes ya que he leido que en la expansion Consul Dirigens de las 120 cartas que posee, 96 son de las expansiones Corbarius y Dulcinaria... Una jugada bastante sucia para hacerte comprar otra expansion para completar otras. Hablando del mazo contiene unas24 cartas de padre y madre que dan ventajas durante la partida. Algo asi como lo que hacen en viticulture, supongo.
Publicado por: Sagres en 22 de Abril de 2022, 09:36:32
Luego han vuelto a mezclar expansiones en diferentes paquetes ya que he leido que en la expansion Consul Dirigens de las 120 cartas que posee, 96 son de las expansiones Corbarius y Dulcinaria... Una jugada bastante sucia para hacerte comprar otra expansion para completar otras.
Juas en serio??
Me interesa expandir esta mini review que has realizado. Quiero decir, de las 5 barajas, pues ver que aporta cada una. ::) Veis al final acabo picando con alguna baraja para que coma polvo y humedad con el resto xD
Hablando del mazo contiene unas24 cartas de padre y madre que dan ventajas durante la partida. Algo asi como lo que hacen en viticulture, supongo.Yeah Esto si me parece chulo.
(https://cdn11.bigcommerce.com/s-ua4dd/images/stencil/480x420/products/52639/142321/lk0142-4__41983.1646694120.jpg?c=2)
Publicado por: herosilence en 22 de Abril de 2022, 09:52:16
Me interesa expandir esta mini review que has realizado. Quiero decir, de las 5 barajas, pues ver que aporta cada una. ::) Veis al final acabo picando con alguna baraja para que coma polvo y humedad con el resto xD
Yeah Esto si me parece chulo.
(https://cdn11.bigcommerce.com/s-ua4dd/images/stencil/480x420/products/52639/142321/lk0142-4__41983.1646694120.jpg?c=2)
A mi me interesaria leer alguna reseña mas de gente que haya jugado bastante con estas expansiones y no una sola partida. Obviamente en ingles porque en español ni esta a la venta Pero aun es pronto, supongo. En principio me interesan el mazo A, C y el consul. Pero según que vaya leyendo podria cambiar.
Publicado por: Quas4R en 25 de Abril de 2022, 12:45:14
No vendrá con la expansión 5-6 jugadores ni con la expansión Farmers of the moor, pero que será compatible, la cual se volverá a reimprimir a finales de este año.
Publicado por: aldgard en 25 de Abril de 2022, 18:34:16
Yo echando un vistazo a todas las expansiones llegué a la conclusión que el Artifex llegaba a ser algo así, para que se me entienda, un saberes olvidados del Eldritch Horror. Un mazo que le da mas variedad al juego. No se si atreverme a lo de expansión obligatoria.
Luego el Bulbucus es el que menos interés me dió. Parecía bastante prescindible y no aportaba mucho mas que algo de variedad en los espacios de acumulación.
Luego el Corbarius si me pareció interesante en el sentido de darle un pequeño vuelco a la jugabilidad ya que se enfoca y ofrece mas alternativas en lo referente al grano, en el sentido de que algunas materias primas como la arcilla son menos buscadas al inicio de la partida por no ser necesaria. Te da mas herramientas para convertir el grano en comida y centrarte en otras cosas.
El Dulcinaria es el que menos información he encontrado aunque he leido que algunas cartas podrian ocasionar problemas por ser algo mas poderosas. A falta de mas informacion es la expansion que menos me atrae.
Luego han vuelto a mezclar expansiones en diferentes paquetes ya que he leido que en la expansion Consul Dirigens de las 120 cartas que posee, 96 son de las expansiones Corbarius y Dulcinaria... Una jugada bastante sucia para hacerte comprar otra expansion para completar otras. Hablando del mazo contiene unas24 cartas de padre y madre que dan ventajas durante la partida. Algo asi como lo que hacen en viticulture, supongo.
Según he leído son las cartas que sirven para completar los números que faltan en dichas expansiones. No es una selección de cartas de esas expansiones sino un complemento para completarlas.
Publicado por: doom18 en 18 de Junio de 2022, 11:16:15
La caja es un poco peculiar del estilo del Lords of Waterdeep
(https://cf.geekdo-images.com/KUrpUVtgIakwxQ8j1E51Aw__imagepage/img/rmGizsrT_WbAMtws1sfULEHJ_FI=/fit-in/900x600/filters:no_upscale():strip_icc()/pic6786605.jpg)
(https://cf.geekdo-images.com/cJixo9iIGAgk_0cp9N0F5A__imagepage/img/sIt40vuKGs5gr_4n8o6sU7seP20=/fit-in/900x600/filters:no_upscale():strip_icc()/pic4138235.jpg)
Publicado por: platerin en 31 de Agosto de 2022, 21:57:44
He estado mirando puesto que yo tengo el de homolúdicus y las traseras de las cartas son distintas. Por eso os pregunto lo siguiente:
Alguien que tenga la versión de homlúdicus podría pillar las cinco cajas de 120 cartas cada una y jugar con esas cartas y dejar de lado los 3 mazos de homolúdicus para no tener que enfundar todo con traseras opacas??? Sería compatible en ese caso?? Entiendo que en las 5 cajas de 120 cartas estaran contenidos los mazos i e k de homoludicus y el resto seran cartas nuevas. Es así??
Perdonan si ésta pregunta ha sido resuelta en algún sitio. He buscado pero no he encontrado la respuesta...
Gracias de antemano!
Publicado por: supergraci en 26 de Septiembre de 2022, 10:58:48
¿Alguna recomendación de inserto para Agrícola edición revisada + nuevos mazos A y B?
Gracias.
Enviado desde mi 2201116PG mediante Tapatalk
Publicado por: supergraci en 28 de Septiembre de 2022, 19:15:18
https://amzn.eu/d/c4ibhil
Tema solucionado por 2 duros. No sobresale ni un milímetro la tapa.
Saludos.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220928/7599a3dc4d2c400936ebc82c02c95892.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220928/da594e825ed1adb73230aeb7633b4751.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220928/c7302885973207bc45f907edaa2489da.jpg)
Enviado desde mi 2201116PG mediante Tapatalk
Publicado por: Sarevokmaif en 14 de Octubre de 2022, 00:19:08
Hola! Perdonad el reflote pero acabo de ver que salen cinco cajas con 120 cartas cada una que son expansiones de la edición revisada y me interesan..
He estado mirando puesto que yo tengo el de homolúdicus y las traseras de las cartas son distintas. Por eso os pregunto lo siguiente:
Alguien que tenga la versión de homlúdicus podría pillar las cinco cajas de 120 cartas cada una y jugar con esas cartas y dejar de lado los 3 mazos de homolúdicus para no tener que enfundar todo con traseras opacas??? Sería compatible en ese caso?? Entiendo que en las 5 cajas de 120 cartas estaran contenidos los mazos i e k de homoludicus y el resto seran cartas nuevas. Es así??
Perdonan si ésta pregunta ha sido resuelta en algún sitio. He buscado pero no he encontrado la respuesta...
Gracias de antemano!
Estoy con la misma duda. Aunque yo ya compre los 5 mazos nuevos.
Tengo la de Homoludicus y Bosques también.
El caso lo que busco es poder conseguir el Manual de la nueva edición para tenerlo en Español. Hay algunos iconos que no reconozco de la edición antigua. Y con respecto a la Homoludicus , pero como se que podré usarla con estos mazos. Pero necesito quitarme algunas dudas con las cartas nuevas.
Decir que el Mazo Cónsul, vi que pone que tiene las cartas de las Ministuras que se vendían hace tiempo. Entonces ya no necesito las minis, pues yo quería las cartas. Las minis con las de un Belén, tienes para tirar de Deluxificacion.
Publicado por: doom18 en 14 de Octubre de 2022, 23:22:27
supongo que sabéis que ha salido la versión de BOSQUES Y CENAGALES de 2022 de Asmodee.
https://asmodee.es/novedades-del-13-de-mayo/
Publicado por: Authority74 en 19 de Noviembre de 2022, 13:53:19
No tengo ninguno anterior, y voy a jugar en solitario. ¿Merece la pena que compre la edición 15 aniversario o con la normal, que está a 40 pavos en Amazon, me sobra?
Publicado por: cesartustro en 19 de Noviembre de 2022, 14:29:09
Tengo una duda con esta nueva edición de Agrícola.
No tengo ninguno anterior, y voy a jugar en solitario. ¿Merece la pena que compre la edición 15 aniversario o con la normal, que está a 40 pavos en Amazon, me sobra?
Yo tuve la de Homolúdicus y la vendí para pillar esta de los 15 anos. Es una auténtica chapuza y estafa. HUYE
Publicado por: A7VM en 19 de Noviembre de 2022, 19:49:57
Yo tuve la de Homolúdicus y la vendí para pillar esta de los 15 anos. Es una auténtica chapuza y estafa. HUYE
Cuéntame más.
Publicado por: Authority74 en 19 de Noviembre de 2022, 20:51:55
Gracias.Tengo una duda con esta nueva edición de Agrícola.
No tengo ninguno anterior, y voy a jugar en solitario. ¿Merece la pena que compre la edición 15 aniversario o con la normal, que está a 40 pavos en Amazon, me sobra?
Yo tuve la de Homolúdicus y la vendí para pillar esta de los 15 anos. Es una auténtica chapuza y estafa. HUYE
Teniendo en cuenta la diferencia de precio, voy a por la "normal" entonces.
Publicado por: cesartustro en 19 de Noviembre de 2022, 22:14:30
Yo tuve la de Homolúdicus y la vendí para pillar esta de los 15 anos. Es una auténtica chapuza y estafa. HUYE
Cuéntame más.
Parte positiva: Incorpora dos de los packs de cartas si quieres mucha variedad, y si eres muy friky y completista, unas cartas extra raras, tipo un modo de juego con extraterrestres.
Parte negativa: todo lo demás. No me quejo casi nunca de los precios de los juegos. He pagado 150 euros por un Lacerda y 20 euros por miniexpansiones de media A4 de troquel. Entiendo el tema de los costes elevados, las tiradas cortas, los márgenes, etc.
Pero esta caja es de caraduras. Por el precio que tiene debería traer componentes de auténtico lujo, como ocurre con cajas de este tipo como las del Viticulture o Terraforming Mars o Dune Imperium (tengo las tres). Pero esta trae una cuna inferior de cartón blandurrio que se dobla y vence. Los separadores más cutres que he visto en mi vida para los componentes. Excesivamente grandes para cada componente que debe contener, y que al coger cada bandeja se desmontan (son de cartoncito auto-montado nivel papiroflexia de primaria). La calidad de las cartas es ínfima (pero creo que la misma que en la edición estándar actual).Y lo más cachondo de todo, publicitan que hay espacio para las expansiones de bosques y cenagales y de 5/6 jugadores... y es cierto, pero si lo metes donde te busques tu sitio o en bolsitas zip, porque las bandejas para componentes son solo para los componentes de la edición básica. Una tomadura de pelo. Pagar más de 100 euros por esto. La gente en bgg hasta se ha hecho sus propios insertos para poder guardarlo y han utilizado pegamento para que quede mínimamente bien.
Una auténtica tomadura de pelo como jamás había visto en juegos de mesa (y llevo 20 años en esto, y han pasado por mi ludoteca más de 600 juegos). Alucinante. HUID.
Publicado por: Hollyhock en 19 de Noviembre de 2022, 23:31:23
En BGG, la caja del 15 aniversario de Agricola, de 29 votos, 14 son "1"s.
Y los votos más positivos tienen comentarios donde puedes leer detalles negativos: "...nada que no se pueda arreglar con algo de pegamento" o "sí, es caro... pero al menos trae un par de mazos exclusivos..."
Publicado por: Celacanto en 19 de Noviembre de 2022, 23:33:20
Cada vez que se vende una, hay un tío en lookout que se toma un chupito.
https://lookout-shop.de/p/agricola-die-jubilaeumsausgabe-leerbox-collectors-box-de-en
Publicado por: asfaloth en 12 de Diciembre de 2022, 12:23:00
A mí lo que me ha molestado son principalmente dos cosas:
1) Las dos bandejas para alojar componentes tienen unos compartimentos absurdamente grandes y altos de tal forma que la mayoría de ellos quedan ridículos cuando los almacenas en su espacio porque les sobra aire por todas partes. Perfectamente se podrían haber ahorrado una de las bandejas casi, haciendo una sola con una distribución mucho mejor, o dos bandejas con menos altura. El caso es que te dan ganas de comprar una bolsa de animeeples y vegimeeples adiconal para rellenar esos compartimentos que ahora inspiran lástima.
2) La caja para almacenar cartas no tiene espacio para que entren enfundadas. A mí me alucina que estemos casi en el año 2023 y las editoriales y los editores de juegos sigan diseñándolos y fabricándolos sin tener en cuenta que se puedan almacenar cartas enfundadas, máxime cuando se trata de una big box o intento de ello. Con todo el espacio que han gastado en dos bandejas de diseño discutible, bien podrían haber aprovechado para diseñar un sistema de almacenamiento eficaz para las cartas enfundadas.
De precio no me parece exagerada si consigues llevártela con alguna rebaja, a mí me ha salido por 100 euros casi clavados y teniendo en cuenta que el juego base y los mazos que trae suman un precio de en torno a 80 euros, en realidad he pagado 20-22 euros por la caja, 3 mazos especiales con sus componentes y alguna promo. En mi caso no me ha dolido.
Eso sí, yo solo tenía el agrícola de Homoludicus con discos de madera en lugar de recursos y vegimeeples, por eso he cogido esta caja, para hacer un plan renove de componentes con una edición especial. Para alguien que ya tuviera el nuevo agrícola veo completamente absurdo comprar esta edición fallida.
Publicado por: Leumas en 12 de Diciembre de 2022, 12:38:56
Publicado por: Juanmanuca en 12 de Diciembre de 2022, 13:23:34
Publicado por: platerin en 11 de Marzo de 2024, 13:11:58
Estan saldando los 5 mazos que han salido de agricola hasta ahora más el base más la expansión bosques y cenagales en muchas tiendas... y quería preguntaros si hay algún tipo de "truco" porque ando un poco fuera del mundilo desde hace algún tiempo.
Yo tengo la versión de homolúdicus y, si no hay nada raro, me gustaría hacerme con la nueva más las 5 barajas que han salido porque la otra la tengo con sus tres mazos bastante jugada...
Como lo veis? Hay algo que me estoy perdiendo?? Gracias de antemano!
Publicado por: Celacanto en 11 de Marzo de 2024, 15:13:52
En general yo te diria que a ti no te merece la pena. La nueva versión de agricola esta bien si estas empezando de cero. El juego es lo mismo pero Lo que han hecho es fragmentar los mazos de juego. Si antes el agricola venia con 3 ahora este viene con 1 mas básico. Y son estas expansiones las que amplian la baraja para equipararla un poco con el anterior.
"""En principio""" es un juego mas amigable con el jugador mas de ahora, que va a darle menos partidas al juego y con unos mazos ""mas compensados"" a la hora de las cartas que te pueden tocar. Pero yo tengo mis dudas de que a un jugador que ha jugado el agricola viejo esto le vaya a compensar de alguna forma, por que el ya se metió de cabeza en esto.
Yo mismo me he planteado meterme alguna vez en esto y al final me dicho, para que? es gastar dinero por gastar por que veo cosas baratas. Pero casi mejor me compro un caverna o un fields of Arle en vez de volver a intentar resucitar el agricola.
Publicado por: platerin en 11 de Marzo de 2024, 16:31:53
Bueno, yo estoy en un punto distinto de la afición. Tengo una colección de 30 juegos que no quiero aumentar porque ya no me gusta tanto leer manuales y no juego tanto como antes. Me gusta coger un juego de los que tengo y exprimirlo. De hecho en los últimos tres o cuatro años habré comprado 2 juegos...
Lo he pillado de todas formas porque por 70 euros todos los mazos más el base creo que es un precio por el que merece la pena probarlo siendo que agrícola es el juego que más me gusta. De todas formas, veo que hay poca gente que ha probado las dos versiones, ya contaré algo más cuando vea la nueva. No me voy a deshacer de la vieja aún de todas formas por si acaso...
ACTUALIZO: Ya lo tengo. Solo confirmar que no hay cartas repetidas como se sugiere unas páginas atras en ninguno de los 5 mazos. Comprarlo todo es para los muy completistas o los que jugamos mucho a 2 jugadores ya que tenemos menos oficios para elegir... De cualquier forma, con el precio de liquidación que tiene ahora mismo supongo por el cambio de licencia, me parece un regalo comparado con el precio de los juegos hoy día...
Muchas gracias celacanto por tu opinión!! Si alguien puede aportar algo más se lo agradezco!!