Partimos de la idea de que cada vez salen más juegos al mercado, pero creo que salvo excepciones siempre hay que jugar unas cuantas partidas a un juego para poder hablar de él con conocimiento.
Para hablar no hace falta ni siquiera haber jugado.
Para hacer una reseña, quizás.
En el blog The Opinionated Gamers indican cuántas partidas ha jugado el reseñador y cuántas el resto de miembros del blog que opinan en la reseña.
Curioso. Sobre todo porque pocas superan las 5-6 partidas.
Insisto, por qué a la gente le cuesta poner tanto el num de partidas en que se ha basado para hacer una reseña?
Nouvato, gracias por los enlaces, lástima que sea para solitarios. Aunque también los hay muy buenos.
Entiendo que para hacer una reseña mínimo haber jugado una partida ¿no? Porque si no >:(...
Depende de lo que entiendas por reseña.
Técnicamente una reseña es un trozo (narración) breve que habla de que va un juego.
Básicamente es un texto corto y conciso que informa sobre que trata el juego, de manera que una persona puede comprar o jugar al juego sabiendo de qué se trata.
Una reseña es lo que hace edge cuando presenta sus juegos en portada, por ejemplo.
No hay opinión, ni se valora.
Yo también considero que para hacer una reseña de un juego, no es necesario haberlo jugado 100 veces (aunque está claro que eso puede ayudar).
No por jugar más partidas tampoco se es más experto.
Depende de lo que entiendas por reseña.
Técnicamente una reseña es un trozo (narración) breve que habla de que va un juego.
Básicamente es un texto corto y conciso que informa sobre que trata el juego, de manera que una persona puede comprar o jugar al juego sabiendo de qué se trata.
Yo lo que entiendo es:
Si no hay opinión es reseña (y sí, una sinopsis para mi es una reseña).
Si hay opinión es crítica.
Y si hay un estudio pormenorizado es análisis.
Yo lo que entiendo es:
Si no hay opinión es reseña (y sí, una sinopsis para mi es una reseña).
Si hay opinión es crítica.
Y si hay un estudio pormenorizado es análisis.
Y luego sobre críticos de cine, puedo contar una batallita.
Yo conozco casos de críticos de cine que han hecho la reseña sin ver la película.
Tengo una amigo que trabajaba en un cine y muchas veces el crítico se salía de la película sin acabar de verla y al día siguiente en el periódico escribía. Al menos lo intento. XD
Es que es importante definir de que estamos hablando.Pues para mi alguien que llama reseña a algo que no ha jugado con sólo leer el reglamento yo lo llamo chapuza e incoherencia.
Creo que con 1 partida se puede criticar un juego (sobre todo si es malo, posiblemente no necesites ni terminarla). Depende del juego y las circunstancias. Es más, hay gente que valora el juego sin jugarlo, solo con leer el reglamento.
Si quieres analizarlo, necesitarás más, salvo que sea muy simple. Y si el juego es suficientemente completo (a nivel de juego) pues cuantas más mejor, para ir pillando las sutilezas.
Por favor, no os lo tomeis a mal que nos desviamos del tema... Personalmente no quiero quedarme en el asunto de las definiciones.
Desde el origen del hilo me refiero a cuando se da la valoración u opinión o crítica de un juego. Llamemosle como queramos.
Por si ayuda.
http://www.excentrya.es/resena-vs-critica/
Estoy seguro que el contenido de una reseña, en muchos casos (no todos), cambiaria sustancialmente con el número de partidas dentro de un mismo autor. Y el miedo que me da a mi es que, con la cantidad de juegos que sale cada vez hay menos tiempo para probarlos a fondo para hacer una reseña, y seguramente aumente el número de reseñas que en realidad no pasan de primeras impresiones.
Y más ahora sabiendo que algunos "reseñadores" de por aquí apenas han probado el juego un par de partidas...
Una pregunta. Por curiosidad.Sólo a Five Tribes y Caylus diría (si Hive es un filler)
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?
Y más ahora sabiendo que algunos "reseñadores" de por aquí apenas han probado el juego un par de partidas...
Yo estoy seguro que mas de uno con cero partidas.
Pero en esto (juegos de mesa) y en cualquier cosa.
Una pregunta. Por curiosidad.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?
Una pregunta. Por curiosidad.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?
Una pregunta. Por curiosidad.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?
Esto daría para un nuevo hilo y muy interesante, si quieres mover los resultados que vayamos diciendo allí.
En mi caso de todas formas nunca reseño un juego ni lo valoro en la BGG sin haberle jugado 3 partidas (lo he comentado alguna vez).
Yo es que agradezco el trabajo que se toma alguien en hacer una reseña y luego está la capacidad de discernir de cada uno si esas sensaciones y explicaciónes son útiles o no para ti. Pero de tener sólo la descripción del juego a la opinión de alguien eso que ganas. Los que sólo describen las reglas son comentar nada ya me dan más pereza
Una pregunta. Por curiosidad.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?
Pues depende de qué reseñes. Si no juegas un tipo de juego habitualmente tu opinión, que para mi es parte fundamental de cualquier reseña, valdrá menos.Una pregunta. Por curiosidad.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?
Mirando (y teniendo en cuenta que no he apuntado todas ni de casualidad) con la app de bgg.
4133 partidas apuntadas (la primera en septiembre de 2005, en diez años por tanto)
237 juegos diferentes (mi ludoteca apuntada tiene 846 juegos)
8 quarters / 39 dimes / 32 nickels (esto no tengo ni idea que es)
mi h-index es 18 (solo a 18 juegos de mi colección he jugado al menos 18 partidas)
¿esto me invalida como reseñador? por saber si estamos hablando de lo mismo.
Y esto incluye fillers (no se como quitarlos del resumen este).
Pues depende de qué reseñes. Si no juegas un tipo de juego habitualmente tu opinión, que para mi es parte fundamental de cualquier reseña, valdrá menos.Una pregunta. Por curiosidad.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?
Mirando (y teniendo en cuenta que no he apuntado todas ni de casualidad) con la app de bgg.
4133 partidas apuntadas (la primera en septiembre de 2005, en diez años por tanto)
237 juegos diferentes (mi ludoteca apuntada tiene 846 juegos)
8 quarters / 39 dimes / 32 nickels (esto no tengo ni idea que es)
mi h-index es 18 (solo a 18 juegos de mi colección he jugado al menos 18 partidas)
¿esto me invalida como reseñador? por saber si estamos hablando de lo mismo.
Y esto incluye fillers (no se como quitarlos del resumen este).
Una pregunta. Por curiosidad.A El señor de los anillos LCG, como bien indica el título de mi reseña :), y a Magic The Gathering, el cual está viviendo una tercera juventud con mis amigos "por culpa" del cubo de Gelete.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?
Pues depende de qué reseñes. Si no juegas un tipo de juego habitualmente tu opinión, que para mi es parte fundamental de cualquier reseña, valdrá menos.
Permanezco también atento al debate para saber si llegamos a un consenso sobre cómo definir lo que escribimos, sobre todo lo que yo intento hacer, que es dar una descripción de las características y unas pinceladas sobre las reglas y mecánica (aunque a veces se me va la mano) y sobre todo mis sensaciones al jugarlo. ¿Cómo llamaríais a eso que hago?
Ahora bien también os diré (y cito palabras textuales de un editor español de renombre en una conversación privada). Un vídeo vende diez veces más que cualquier reseña/crítica del tío con más reputación del mundo.
Y más ahora sabiendo que algunos "reseñadores" de por aquí apenas han probado el juego un par de partidas...
Una pregunta. Por curiosidad.Yo debo haber jugado más de 80 al Arkham Horror. Y más de 20 al Runewars, La furia de Drácula, Agrícola, Imperial Assault, Descent 1 y 2, Mansiones de la Locura, Combat Commander Europe, Batallas de Poniente, A touch of Evil, Aventureros al tren, El misterio de la Abadía o Galaxy Defenders, entre otros.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?
También depende del tipo de juego.
A un Dados Zombi lo calas a la primera partida, en cambio alguien que valore la Guerra del Anillo en su primera partida no hay ni que oirlo ;D
Por lo que muchos comentáis por aquí:
Reseñais un juego tras 1 partida para que otros lo compren y jueguen de media, 1-2 partidas! ;D
Por lo que muchos comentáis por aquí:
Reseñais un juego tras 1 partida para que otros lo compren y jueguen de media, 1-2 partidas! ;D
Por lo que muchos comentáis por aquí:
Reseñais un juego tras 1 partida para que otros lo compren y jueguen de media, 1-2 partidas! ;D
Es que deberíamos ser más críticos y fomentar la existencia de clubes y ludotecas.Por lo que muchos comentáis por aquí:
Reseñais un juego tras 1 partida para que otros lo compren y jueguen de media, 1-2 partidas! ;D
Aunque lo dices de broma hay una parte de verdad en eso. No porque los que reseñan tengan la intención de "vender" un juego, sino por el hábito del que hemos hablado tantas veces que tiene que ver con comprar y comprar y no rejugar todo lo que sería deseable.
Es que deberíamos ser más críticos y fomentar la existencia de clubes y ludotecas.Por lo que muchos comentáis por aquí:
Reseñais un juego tras 1 partida para que otros lo compren y jueguen de media, 1-2 partidas! ;D
Aunque lo dices de broma hay una parte de verdad en eso. No porque los que reseñan tengan la intención de "vender" un juego, sino por el hábito del que hemos hablado tantas veces que tiene que ver con comprar y comprar y no rejugar todo lo que sería deseable.
También es que hay gente que parece que les gusta todo.
Pensad que un "no hablo de un juego hasta haber jugado X partidas" limita mucho y, en mi opinión, no resulta tan útil, porque esa persona que dedica tanto tiempo a un juego se está perdiendo otros y, por tanto, capacidad de comparación. ¿De qué me sirven a mí las terceras, quintas o décimas impresiones si en el grupo de juego estándar se le pone tan a menudo la cruz a un juego después de una primera partida fallida?
Por eso las reseñas son lo que son, herramientas de consulta pero no verdades inmutables y bienvenidas sean que ayudan mucho a enterarse de pros y contras de los juegos.
Muchas veces las reseñas sirven para comparar primeras impresiones de unos juegos con primeras impresiones de otros.