Publicado por: Wkr en 20 de Abril de 2016, 20:23:16
La pregunta creo que es clara.
Si para que se hable de un juego de mesa, bien o mal, es necesario regalar bastantes copias de cada juego para que la "globosfera" lo publicite (blogs+podcast+videocast), ¿es síntoma de que el juego por sí solo no funciona lo bien que debiera y tampoco o ni siquiera funciona el boca a boca?
Hablamos de un mercado pequeño. A ver que opináis.
Y luego me surgen otras,
¿Esto afecta en la calidad (media) de las reseñas? ¿son peores porque se acumulan los juegos a reseñar y se hacen muchas por compromiso o por el regalo?
¿Desprestigia a un reseñador no ser crítico? ¿Se falta a la verdad y se maquilla la valoración si un juego es malo?
¿Es negativo para el mundillo la proliferación de tantas reseñas por compromiso?
¿Un reseñador puede levantar un mal juego con su opinión? ¿y si no dice lo que piensa?
Publicado por: Moondraco en 20 de Abril de 2016, 20:30:32
A nivel de venta clásica, ni idea. Sólo leo reseñas de juegos que ya me llamaban la atención, suelo buscarlas en BGG y si no leo al menos 3 o 4 que coincidan en suficientes puntos no me sirven de nada. No sé si la gente hace tantísimo caso a las reseñas, pero creo que en general tienen más impacto negativo que positivo. Si yo leo una reseña de un juego que no me llamaba la atención por X y dicha reseña confirma X, jamás compraré ese juego ni me apetecerá jugarlo si me lo proponen. En cambio, las positivas son simple blablabla: si me apetecía jugarlo antes lo iba a jugar igual, y si no es complicado que me convenza de jugarlo con la cantidad de juegos existentes que sí me interesan.
Publicado por: Calvo en 20 de Abril de 2016, 22:15:03
Mi sensación es que el mundillo es "tan de andar por casa" que muchas cosas se hacen un poco en plan patio de vecinos.
Publicado por: roanoke en 20 de Abril de 2016, 23:10:41
Reflejada esta acotación, la reseña sigue siendo buena, de nivel, pero echo en falta reseñas de pesos pesados, o de un nivel medio alto.
¿es porque hay una obligación por el patronazgo? ¿limita la independencia a la hora de decidir lo que haces? ¿influyen otros aspectos tan lícitos, como el económico? A todo esto me respondo con un si rotundo.
Como digo, la calidad está ahí, la disección es interesante, pero el juego, no. Y por lo tanto en alguna ocasión, igual ni leo-oigo la reseña.
Publicado por: Shina en 20 de Abril de 2016, 23:24:10
No creo que haya que darle más vueltas.
Publicado por: Ryoga121 en 20 de Abril de 2016, 23:29:31
Publicado por: Yamakasi30 en 20 de Abril de 2016, 23:45:04
Por ejemplo, en el trail running marcas conocidas como Salomon, Adidas u otas similares entregan material a blogs y páginas especializadas para que reseñen su producto.
Porqué en los juegos de mesa no? Es un buen método para dar a conocer tu producto, y no necesariamente éste tiene que ser un truñaco.
Publicado por: Neiban en 21 de Abril de 2016, 00:53:11
Si para que se hable de un juego de mesa, bien o mal, es necesario regalar bastantes copias de cada juego para que la "globosfera" lo publicite (blogs+podcast+videocast), ¿es síntoma de que el juego por sí solo no funciona lo bien que debiera y tampoco o ni siquiera funciona el boca a boca?
Creo que con esto se puede mezclar churras con merinas. Se regalan juegos de todo tipo, buenos, normalitos, y malos.
Es que lo que te resalto en negrita para mí es crucial para responder/asimilar esta pregunta. Para mi no es necesario que regalen juegos. Ahora, lo hacen. Es un plus, a algunos juegos les funciona para bien, pero el caso es que creo que a casi ningún juego le viene mal (aunque el juego sea "cuestionable"). Ha habido casos de blogueros que ponen a parir un juego que han recibido, pero son pocos. Yo creo que quien regala el juego ya cuenta con saber que por estar regalando el juego aquél que le haga la reseña sentirá "fatiga" por decir cosas malas. En líneas generales hablo, entiéndase.
Y luego me surgen otras,
¿Esto afecta en la calidad (media) de las reseñas? ¿son peores porque se acumulan los juegos a reseñar y se hacen muchas por compromiso o por el regalo?
No creo que afecte a la calidad de las reseñas en sí, porque quien suele reseñar tiene su propio método y a unos les gustará y a otros no, pero el método está ahí definido.
¿A algunos se les acumularán los juegos regalados? yo creo que no. Pensar que sí creo que es pasarse.
Ahora, que se hacen reseñas por compromiso y por el regalo? por supuesto. Y aquí creo que es donde "perjudican" estas reseñas. No perjudican al juego (porque ya decía antes que rara vez el bloguero pone a parir el juego), si acaso pueden perjudicar al bloguero, porque éste a veces quiere decir cosas positivas del juego -y no remarcar las malas- en exceso, y a veces leyendo a fulano o mengano piensas "¿si el juego no te lo hubieran regalado dirías lo mismo?" , "¿te has vendido?"
¿Desprestigia a un reseñador no ser crítico? ¿Se falta a la verdad y se maquilla la valoración si un juego es malo?
Pues mira, en mi opinión sí que puede desprestigiar. A mí me aterra pensarlo. Pero, ¿qué te voy a decir yo? si es que soy bloguero y NUNCA he recibido un juego. No he querido. Me han escrito para ofrecerme juegos y que los reseñe y he pasado. ¿Por qué? pues porque tengo el criterio de que sólo me gusta reseñar juegos que me han gustado. Paso de reseñar cosas que considere normalitas o truños. Si cuesta escribir reseñas... ¡como para dedicarle el tiempo que requieren a una de un juego que no te gusta!, y el blog lo tiene uno por amor al arte. Para escribir de lo que le gusta. No pretende uno sacar dinero ni vivir de ello, así que lo dicho, sólo reseñar de lo que me gusta.
Ojo!, yo no voy a decir ahora que todos los que reciben juegos son unos vendidos. No lo creo. Pero sí digo que cuando ya sabes que fulano o mengano reciben juegos el derecho a que tengas la mosca detrás de la oreja cuando les lees está ahí. E imagino que ellos mismos lo saben. Es un riesgo que asumen y ya está. Y es respetable al 100%.
¿Es negativo para el mundillo la proliferación de tantas reseñas por compromiso?
No. Porque este hobby sigue siendo de minorías, y nunca de un juego hay "tantas reseñas". Y mira que los hay que pegan el pelotazo. Por ejemplo, en diciembre el Codenames pegó fuerte y le leí muchas reseñas. Cada una aporta lo suyo. Unas te gustarán más, porque te guste cómo escribe, o porque sepas ya de antemano que con tal blogger tienes más afinidad, y otras te gustarán menos, pero pa gustos colores!
¿Existe la reseña perfecta? pues no, cada uno le da su toque. A unos les gusta que un blogger se explaye en una sección en la que otro quizás pase de puntillas. O ni pase.
¿Un reseñador puede levantar un mal juego con su opinión? ¿y si no dice lo que piensa?
Mira, el otro día Black Meeple comentaba (creo que en el 3 ep. del podcast Más Madera) que los blogueros no somos apenas influencers, y estoy muy de acuerdo.
No somos como esos chavales youtubers que cuelgan vídeos de gameplays o criticando a otros y tienen cientos de miles de seguidores. Somos muuuuy de minorías. Porque un blogger ponga por las nubes a un juego... ¿qué ocurre? crees que se van a vender miles de copias más? qué va! si acaso unas pocas más. A mi me consta por ejemplo que de un filler que reseñé y descubrí se vendieron en Málaga unas 15 copias sólo por mis buenas palabras. Ok. Y ahora qué? me voy a creer que soy un divo? un influencer? jajaja, ni de coña. Te puede hacer gracia el dato. Estar incluso orgulloso, pero ya está. A otra cosa mariposa.
Así que no "levantamos" juegos. Damos opiniones y ya está. Y cuando un blogger putea un juego más de lo mismo. Lo que diga es su opinión. Los juegos tienen su público y fijo que casi de cualquier juego te encuentras a más de uno (y más de veinte) que lo defienden.
P.D: A veces he leído en algún blog (en crónicas de partidas x ej) al blogger poniendo a parir un juego y después en los comentarios a Fulano decir "gracias por tus palabras, pensaba pillar ese juego pero ahora paso", y esto SÍ me entristece. Cuando lees a gente hacer caso a pies juntillas a otros sí que apena. Y aunque no se da mucho de vez en cuando se lee.
Por favor, documentaros bien antes de las adquisiciones, leed más de 1 opinión. Que no os convenzan al 1er "truñaco" o al primer "juegazo" que leáis
Publicado por: Thunderchild en 21 de Abril de 2016, 01:18:42
En los videojuegos es una práctica habitual hacer esto para que determinados youtubers lo suban a sus canales y demás. Si tu crees que tu producto es malo no lo regalarías a gente que puede exponerlo y criticarlo muy duramente frente a miles y miles de posibles consumidores (vease lo que le paso al red code con DiceTower...)
Si tu crees que tu producto es bueno, lo regalas para que los "influencers" lo prueben y hablen las mil maravillas de el frente a su público. Es otra forma de publicidad, sin más.
Aunque hay casos y casos... A mi el Wake Up Cthulhu me parece un juego soso soso y en su momento se le dio mucho bombo y se vendió como el nova más y luego resulto ser un bluf... Prueba de ello es que salió como la decepción del pasado año en los premios de Análisis Parálisis
Publicado por: Bru en 21 de Abril de 2016, 01:25:36
Por poner un ejemplo extremo. No es lo mismo hacer una reseña del tan cacareado "Rebellion" y decir que es un truño o un gran juego o ni fu ni fa.... que hacer una reseña de un crowdfunding de andar por casa.
¿Por qué? Por dos razones. La primera es que la reseña del patronazgo de andar por casa va a marcar mucho más ese juego que la del rebellion. Porque del rebellion habrá mil y 900 serán de blogs muy influyentes. Así que si te regalan un rebellion y quieres quemarlo públicamente encontra de la opinión general la gente te mirara como un payá y no te hará caso. Pero si eres el único que reseña al "patronazgo de andar por casa" serás un referente mayor en la búsqueda y te mirarán más con lupa.
La segunda razón. Es si el patronazgo es español o no. Si es Español.... pues como dice uno en mi barrio..."las calles son muy cortas". Y todo lo dicho se acentúa mucho más.
Así que mientras más cercano sea el crowfunding al blogero/reseñador...más fácil es que se vea supeditado a ser políticamente correcto con el juego. Y mientras más "multinacional" sea el producto menos le importará hablar mal de él, aunque se lo regalen.
Publicado por: Bru en 21 de Abril de 2016, 01:30:00
Por algo será.
Publicado por: gixmo en 21 de Abril de 2016, 08:19:55
Yo si que me quedo en ocasiones con la opinion de una persona para fijarme o no fijarme en un juego u otro, pero tampoco lo hago con cualqueira... tiene que ser alguien que se por donde va y que sus opiniones sean totalmente respetables para mi
P.S. coincido plenamente tambien en que no eres alguien con influencia ;D ;D ;D ;D ;D
Publicado por: kikaytete en 21 de Abril de 2016, 15:47:05
Y si por mi fuera, toda web que recibe juegos de regalo, sea de tiendas o sea de editoriales, debería avisarlo de alguna manera.
Pero claro, esta es sólo mi opinión, la de un exblogero que nunca recibió un regalo ni esperaba recibirlo. ;)
Publicado por: vilvoh en 21 de Abril de 2016, 16:22:29
Al público del nicho le vendes el juego, porque puede saber de qué va la vaina y tiene mucha información, mientras que al público potencial le vendes el producto.
¿Para quién suelen ir dirigidas muchas de las reseñas de ese tipo, en las que te "ceden" la copia y reseñas el juego? Pues generalmente al público potencial, porque el público de nicho, antes de que salga el juego y lo reseñen, se ha tragado vídeos, audios e incluso ha asistido a demos.
¿Se puede considerar esto como una reseña? Pues yo creo que no. Una reseña no es copiar el manual o el resumen de la trasera de la caja, y luego poner como conclusión que el juego mola. Eso es un dossier de prensa, un publireportaje, llamadlo como queráis. Una reseña es una crítica, más o menos razonada y argumentada, pero debe tener principalmente un contraste de opiniones e impresiones. Y muchas de esas "reseñas" con copia son eso simplemente, publicidad.
¿Es malo que existan? Pues personalmente creo que no. Basta con ignorarlas. No es algo que me interese o influya, y entiendo que no es para mi ¿Puede levantar un mal juego? Pues siendo el criterio tan subjetivo, no es que lo levante, pero si puede enmascarar la cosa. A la reciente polémica con el Dojo Kun me remito, por ejemplo.
En cualquier caso, a ver si a estas alturas vamos a pensar que los "medios" de los juegos de mesa van a ser neutrales y objetivos. Los manejan personas humanas, como tú y como yo. Y eso implica moverse por intereses. Lo que tiene que hacer cada uno es distinguir el polvo de la paja en cada "reseña"
Publicado por: Cmw en 21 de Abril de 2016, 17:15:15
Yo no creo que regalar copias de tu juego sea algo negativo ni que los canales o blogs que los reseñen hagan mal su labor, sí que habrá gente que se sienta en el compromiso de hacer una reseña que sea normal tirando a positiva, pero cuando una persona le dedica mucho tiempo a su canal y pone parte de sí misma en él, no creo que acabe por ceder tan facilmente. Una vez le pregunté a un conocido que hacia reseñas y me comentó que habia llegado a rechazar juegos, tanto protos como juegos de editoriales profesionales, simplemente porque los había probado, no le habia gustado y no quería reseñar cosas que no le gustasen. Yo creo que esto es lo que deberia pasar siempre pero claro somos humanos, cada uno es distinto de otro, algunos solo quieren aumentar el numero de entradas en su blog/canal, otros quieren algo más exclusivo etc, ambas posturas me parecen igual de respetables.
La alternativa que he visto en algunos canales es que sean los propios creadores del juego los que van y presentan su juego y hacen una pequeña explicación del mismo, evidentemente no te va a decir que el juego es un truño, pero al menos no es tu youtuber/blogger favorito el que te está diciendo que es una pasada de juego(lo cual puede influenciarte bastante), simplemente les da la oportunidad de difundir su producto a los que no tienen el medio para hacerlo y personalmente creo que es un buen metodo.
Publicado por: franchi en 21 de Abril de 2016, 22:31:29
Regalar (aparte de familia y algunos amigos) no he regalado, pero sí que a veces los he incluido en un intercambio que objetivamente no me beneficiaba con la idea de darles un poco más de visibilidad.
Para responder a la pregunta principal, no creo que tenga relación con la calidad del juego, más bien con el volumen de la tirada, el impacto potencial del reseñador... y las ganas de regalar del autor! Y en cuanto a lo de si es síntoma de que el juego por sí solo no funciona lo bien que debiera, hoy en día no es fácil que los juegos funcionen "por sí solos", hay más posibilidades de publicación pero el mercado (en parte por eso) está inundado de juegos nuevos, y aunque un juego sea bueno necesita un buen empujón.
Publicado por: doom18 en 21 de Abril de 2016, 23:24:20
... hoy en día no es fácil que los juegos funcionen "por sí solos", hay más posibilidades de publicación pero el mercado (en parte por eso) está inundado de juegos nuevos, y aunque un juego sea bueno necesita un buen empujón.
¡¡¡Qué gran resumen de la situación actual!!!! El que no se gaste los cuartos en marketing se va a quedar sólo los restos. Cada juego tiene su ventana de oportunidad antes de que lo entierren las novedades. Si no la aprovecha ha perdido la batalla.
Si el juego es bueno puede convertirse en una joya en el fango (lo que no asegura ventas).
Si es normalito siempre lo puede masticar un poco más el diseñador y sacarlo cambiando cosas el próximo año.
Si es malo pues a saldarlo.
Las reglas del juego están cambiando y por eso se están posicionando las empresas, empezando por ASMODEE. A ver si esas empresas familiares pueden seguir funcionando dentro de unos años. Serán como los estudios de cine independiente. Suerte a todos.
Publicado por: Betote en 22 de Abril de 2016, 09:55:06
Publicado por: vilvoh en 22 de Abril de 2016, 10:20:51
Publicado por: ThoR en 22 de Abril de 2016, 11:04:56
Si tu dentista es el ratoncito perez, pues si.He pensado la misma tontería que tu
Publicado por: franchi en 22 de Abril de 2016, 11:07:30
Si voy al dentista a que me saquen una muela, ¿le estoy regalando una muela al dentista?
Con mi dentista, me saldría más barato regalarle un juego (y dos o tres)...
Publicado por: Gwaenadan en 25 de Abril de 2016, 19:14:14
Leo muchos blogs de reseñas y veo muchos canales de youtube y pobrecito del que se ha atrevido a hacer una critica negativa que realmente cuenta lo que hay sin enduzar las cosas que no se pueden endulzar, vease el señor Betote conocido por decir lo que piensa, solo por eso ya le llaman polémico, ¿polémico?,¿seguro que esa es la palabra? Yo veo que el 99.9% de las veces dice verdades como puños, puedo estar mas o menos de acuerdo con él, pero no por ser de diseñador español se corta en decir lo que piensa del juego. Mientras que otros blogs/canales no hacen lo mismo, es decir, si el juego es malo y se lo ha cedido la editorial o el autor novel del verkami/KS de turno lo mas que se va a atrever a decir es... "Hombre es un gran juego lo que pasa es que no encaja en mi grupo de juego, pero es un gran juego" no se si por miedo a no les vuelvan a ceder juegos o que. Pero creo que lo que debe importar es hacer contenido de calidad y saber filtrar y avisar sin tapujos al autor interesado en ser reseñado, "Acepto tu juego/proto y yo lo presento y lo reseño pero ojito lo reseñare tanto si me gusta como si no, es decir si me parece buen juego lo diré pero si me parece malo también lo haré" y que el autor decida, si sabe que lleva un buen juego aceptará sino igual nos ahorra tiempo a todos.
Con esto no quiero decir que tenermos que dar caña a la hora de reseñar, no, lo que digo es que una critica negativa de un juego desafortunado también puede ser constructiva. Puede ayudar a mejorar al diseñador y puede frenar el afán que hay ahora de sacar verkamis aunque sea para sacar la oca edición 2º centenario.
Publicado por: Cmw en 25 de Abril de 2016, 19:36:01
El problema es cuando se alaba o se despotrica acerca de algun juego solo por: A) querer agradar a la editorial/creador o B) se quiere buscar polémica, cosa que ultimamente está bastante de moda, criticar siendo muy duros con algo simplemente por llevar la contraria, lo cual hace que tengas un monton de seguidores que te darán la razon solo porque le llevas la contraria a alguien.
Que conste que en ningun momento quiero hacer referencia a ningun canal ni al que has comentado porque de hecho no he visto nada suyo y no digo que sea su caso.
Publicado por: hardhead en 27 de Abril de 2016, 14:14:18
Sinceramente el problema que veo en esto es lo de siempre, yo puedo coger al señor Feld, Rosenber, Vlaada y si hacen un mal juego ponerlos a caer de un guindo y aqui paz y después gloria, no pasa nada de nada. Sin embargo con los diseñadores españoles no es lo mismo, se les crea un aura de protección que aún no entiendo, si el señor O.Arevalo, Perepau o D.Ibañez hacen un mal juego ojito con lo que dices, ya puedes ser sutil en tu reseña si no quieres que una avalancha de palos/criticas caigan sobre ti.Se puede criticar y no por ello ser llevado a la hoguera. Por ejemplo en mi caso, aunque amundsen vs scott me gusta, la asimetría del juego me rompe un poco, veo a scott un poco peor. Y así lo dije en mi vídeo. Si que es cierto maue recibes comentarios al respecto pero si tu crítica es constructiva la respuesta a esta también suele serlo.
Leo muchos blogs de reseñas y veo muchos canales de youtube y pobrecito del que se ha atrevido a hacer una critica negativa que realmente cuenta lo que hay sin enduzar las cosas que no se pueden endulzar, vease el señor Betote conocido por decir lo que piensa, solo por eso ya le llaman polémico, ¿polémico?,¿seguro que esa es la palabra? Yo veo que el 99.9% de las veces dice verdades como puños, puedo estar mas o menos de acuerdo con él, pero no por ser de diseñador español se corta en decir lo que piensa del juego. Mientras que otros blogs/canales no hacen lo mismo, es decir, si el juego es malo y se lo ha cedido la editorial o el autor novel del verkami/KS de turno lo mas que se va a atrever a decir es... "Hombre es un gran juego lo que pasa es que no encaja en mi grupo de juego, pero es un gran juego" no se si por miedo a no les vuelvan a ceder juegos o que. Pero creo que lo que debe importar es hacer contenido de calidad y saber filtrar y avisar sin tapujos al autor interesado en ser reseñado, "Acepto tu juego/proto y yo lo presento y lo reseño pero ojito lo reseñare tanto si me gusta como si no, es decir si me parece buen juego lo diré pero si me parece malo también lo haré" y que el autor decida, si sabe que lleva un buen juego aceptará sino igual nos ahorra tiempo a todos.
Con esto no quiero decir que tenermos que dar caña a la hora de reseñar, no, lo que digo es que una critica negativa de un juego desafortunado también puede ser constructiva. Puede ayudar a mejorar al diseñador y puede frenar el afán que hay ahora de sacar verkamis aunque sea para sacar la oca edición 2º centenario.
Publicado por: Wkr en 27 de Abril de 2016, 14:17:11
Publicado por: kalisto59 en 27 de Abril de 2016, 17:22:42
¿Y si piensas que amundsen vs scott es infumable? ¿lo dirías igual?Si lo es debería decirlo, aunque yo creo que pocas reseñas españolas he visto en las que se ponga a un juego a caer de un burro y menos si el juego es español.
Muchas, de hecho, empiezan con el "reseñamos este simpatico/divertido/entretenido/maravilloso juego de "pepito". Según leo eso cierro la web. Lo siento pero ponerse el parche en el titular con un adjetivo me parece cutre.
Una reseá destructciva puede ser una putada para el juego, pero también puede llamar la atención sobre el a la gente y que le entre curiosidad por ver "si es tan malo como dicen". (a mi me pasa) Así que, por favor, reseñas mas críticas y menos suaves. Me hace gracia leer una reseña en la que ponen un juego de muy interesante y luego ver al reseñador venderlo en el mercadillo... no me cuadra.
Publicado por: Wkr en 27 de Abril de 2016, 19:15:48
Si los pros y contras se argumentan yo no veo el problema.
De todas formas, como siempre digo, para gustos los colores.
Publicado por: gixmo en 28 de Abril de 2016, 08:24:52
Me hace gracia leer una reseña en la que ponen un juego de muy interesante y luego ver al reseñador venderlo en el mercadillo... no me cuadra.
ojo, que yo he vendido, y vendo, muchos juegos que si que me parecen entretenidos y que no los considero malos... pero me gusta mover la ludoteca y a veces intentar reducir el nuemro cuando llega demasiado alto...
Publicado por: Betote en 28 de Abril de 2016, 09:04:18
ojo, que yo he vendido, y vendo, muchos juegos que si que me parecen entretenidos y que no los considero malos... pero me gusta mover la ludoteca y a veces intentar reducir el nuemro cuando llega demasiado alto...
Quién pudiera tener sitio para quedarse con todos los juegos que le gustan... :'(
Publicado por: +ab en 28 de Abril de 2016, 16:05:23
Sobre si sale a cuenta regalar para que hablen de ti... supongo que no basan su economía familiar en el juego de mesa y que tienen otra fuente de ingresos como sería un empleo de verdad... en base a eso: todo sale bien y nunca es poco lo que puedas promocionar.
Publicado por: Miguelón en 28 de Abril de 2016, 16:26:33
ojo, que yo he vendido, y vendo, muchos juegos que si que me parecen entretenidos y que no los considero malos... pero me gusta mover la ludoteca y a veces intentar reducir el nuemro cuando llega demasiado alto...
Quién pudiera tener sitio para quedarse con todos los juegos que le gustan... :'(
Yo tengo sitio de sobra... acepto regalos ::)
Publicado por: hardhead en 29 de Abril de 2016, 09:23:59
¿Y si piensas que amundsen vs scott es infumable? ¿lo dirías igual?No con esas palabras (me gustan mas las criticas constructivas y decir lo malo y lo bueno que veo de un juego), pero ya lo he hecho con algún juego patrio, esta en mi canal ;) juego que acabé regalando a un miembro de este foro y todo. Juego que por cierto pagué de mi bolsillo
Publicado por: Wkr en 29 de Abril de 2016, 09:30:55
Si el juego es de alguien conocido o que considero "amigo", siempre intento promocionarlo en la medida de mis posibilidades; pero si el juego considero que es malo, por mucho "amigo" que sea me remito al primer párrafo (lo ignoro). Quiero decir con esto, que a mi por lo menos, me costaría hacer una crítica negativa (al menos en público); eso sí, si el autor me pregunta no tengo ningún inconveniente en decirle que me parece su juego, con pros, contras y mi valoración. Por si quiere tenerla en cuenta.
Publicado por: mnkr en 29 de Abril de 2016, 10:02:38
yo, respondiendo a la pregunta... +1 a que se utiliza como promoción, independiente de si te gusta o no te gusta el juego, ya que, actualmente que te conozcan es un mínimo.
Por ejemplo, también hay muchos PnP que se regalan y tampoco me parece cosa de preguntarse si son buenos o malos porque se regalan. Yo creo que una cosa no va con la otra.
Otra cosa es si los reseñadores son críticos con el juego regalado o no. Yo creo que en algunos casos no concuerdan con mis gustos.
Publicado por: +ab en 06 de Mayo de 2016, 20:26:59