La BSK
GABINETE DE PRENSA => Novedades / Actualidad => Mensaje iniciado por: Liaven en 19 de Mayo de 2016, 11:36:05
-
En el último update de GMT han anunciado un juego sobre la guerra del Peloponeso, según lo que pone en la página del juego:
Pericles es un wargame "sandbox" que cubre la totalidad del periodo del conflicto de las guerras del Peloponeso descrito por la historia clásica de Thucydides. Es un juego de 4 jugadores, en dos equipos, las facciones ateniense y espartana luchan por la hegemonía en el siglo 5 en Grecia. Cada equipo de dos personas representa una facción compitiendo por el control de su ciudad estado, estrategia y honor. Los atenienses ven como los aristócratas debaten asuntos con sus opuestos demagogos, mientras que la casa espartana Agiad y la casa Eurypontid compiten por la dominación real.
Pericles usa elementos del premiado wargame Churchill, para simular la guerra como extensión de la política por otros medios. En la parte del juego de la guerra, es NOSOTROS contra ELLOS (Athenas versus Sparta), donde cada equipo implementa estrategia cooperativa para dominar los teatros de la guerra, construir su fuerza económica y luchar batallas para ganar honor.
En sus respectivas asambleas políticas, es YO contra TÚ (facción contra facción), donde la batalla por el control del gobierno tiene que estar balanceada por intereses comunes en una seria de guerras que deben ser ganadas, o todo estará perdido.
Los componentes serán:
1 Mounted Map
88 Cards
180+ Wooden Pieces (Cubes, Disks, and Sticks)
1 Counter sheet (130 counters)
1 Rulebook
1 Playbook
4 x Play Aid Cards
4 Cardboard Player Shields, two sided four color (one for each faction)
1 twenty sided die
1 six sided die
El mapa de testeo es más feo que un pie, esto es normal, luego lo pondrán chulo
(http://www.gmtgames.com/pericles/PericlesPlaytestMap.jpg)
Parece dependiente del idioma, pero son pocas cartas (88)
Por cierto, el diseñador es Mark Herman, que ha hecho otros juegos como Fire in the Lake, Washington's War, Churchill, For The People, SPQR, ...
-
Pues tiene muy buena pinta... :)
-
Pues si,buena pinta. Habrá q seguirlo. Un saludo hanjel de tu primo desde Murcia!!!
-
Pues sí que pinta bien... Una especie de Churchill pero 2vs2, vamos.
Lo de sandbox es porque las batallas se hacían en explanadas de tierra? xDDD
Porque hasta donde yo sé un sandbox debería ser mundo abierto con "todas" las posibilidades de elección en tu mano... veremos.
-
Supongo que lo de sandbox es porque no seguirá el curso de la guerra, sino que permitirá hacer a los jugadores lo que quieran
-
Si la idea base es q hay dos facciones por ciudad. Tienen que ayudarse para ganar la guerra pero solo gana el juego la facción q domina en en la ciudad en el momento q esta gana la guerra.
Habiendo escuchado las notas de diseño en Podcast me parece todo muy interesante, va a ser un refinamiento del churchill muy majo, que le va a sacar mas partido al sistema.
-
¡Madre mía qué pintaza!
-
A muchos no les gustará estas cosas, pero a mi me encanta la eurogamización de los wargames
-
Un cooperativo con enfrentamiento... está claro que ganas si gana tu facción, pero tienes que superar a tu compañero.
Me gusta la idea. Pero habría que ver si puede jugarse con menos de cuatro jugadores.
-
Y si se puede jugar un 2 vs 2, que me llama quizá más que el "voy contigo y contra tí"
-
Este me tiene calentito calentito!!
-
En la página de GMT pone lo de Solitarie Suitability al tope, y en la descripción dice que viene con tablas de estrategía para ambas facciones y reglas para jugar con 3 humanos, con dos o uno sólo.
-
Tienevde churchill, varios jugadores, como los coin. Y gran solitaribilidad segun gmt. Componentes alemanes, madera tablero rigido. Parece la direccion de gmt es clara.
-
Si la idea base es q hay dos facciones por ciudad. Tienen que ayudarse para ganar la guerra pero solo gana el juego la facción q domina en en la ciudad en el momento q esta gana la guerra.
Habiendo escuchado las notas de diseño en Podcast me parece todo muy interesante, va a ser un refinamiento del churchill muy majo, que le va a sacar mas partido al sistema.
Hombre entiendo que la idea será darle sentido al partido demócrata y al partido aristocrático atenienses cuyos conflictos internos tanto influyeron en el desarrollo de la guerra.
A mí el periodo sí me llama bastante pero no acabo de ver cómo el sistema de conferencias del Churchill va a funcionar con esta guerra del Peloponeso. Me gustaba la idea de un juego específico de 3 y aquí eso se pierde,
-
espero que se conviertan en una nueva serie de gmt como los coin. Me gusta la innovación que están llevando los wargames hacia terrenos nuevos.
-
Pericles is game #2 in Mark Herman's Great Politicians Series
Ya tiene serie.
-
Pufffff, me leeré las reglas, y me lo pillare....me encanta el Churchill
-
espero que se conviertan en una nueva serie de gmt como los coin. Me gusta la innovación que están llevando los wargames hacia terrenos nuevos.
A mi no.... Vaya por delante que este Pericles me llama la atención y espero que no me hunda en el sopor que me transmite la serie COIN con sus cubitos arriba y abajo, que tenga un poco mas de alma que ese sistema de acciones anodino y encorsetado que es la COIN y transmita, no la sensacion de un buen wargame porque eso con lo visto lo veo dificil sino de un buen juego de negociacion y politica
-
Esto es lo que pensé al leer el mail esta mañana: juuuegazo! Lo unico que espersre a una reimpresion o segunda edición por el tema de las erratas etc.
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
-
Viendo el éxito del Churchill, pues sacan la máquina de hacer churretes. :P
Y a pesar de eso, ¡lo quiero!.
-
(http://vignette2.wikia.nocookie.net/walkingdead/images/3/3f/Shut-up-and-take-my-money.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/2000?cb=20140829235648)
-
Herman ha dicho que este es más wargame que el Churchill (que él de hecho no consideraba así). Imagino que se debe fundamentalmente a que te peleas contra tus compañeros de mesa, no contra unos enemigos más "genéricos" que actuaban en parte según otras prioridades.
A mi me interesa mucho y seguramente caiga, pero sobre todo para darle de cuatro. Lo de la "solitaribilidad", como sea como los otros no es para tanto, ojo. Aunque es de agradecer que lo incluyan, el sistema de Bots tiene bastantes limitaciones.
-
espero que se conviertan en una nueva serie de gmt como los coin. Me gusta la innovación que están llevando los wargames hacia terrenos nuevos.
No, por favor! Al menos a los precios que nos movemos...
-
espero que se conviertan en una nueva serie de gmt como los coin. Me gusta la innovación que están llevando los wargames hacia terrenos nuevos.
Ya en cierta manera lo hace. Churchill luego este. No son tontos. Saben que los aficionados son completistas y no te enganchan con un titulo, si no con una ensalada de juegos con base parecida.
-
Por mi asi inunden el mercado de COINS GBOH, CDGs y clones del twilight struggle... mientras eso les de dinero para seguir sacando juegos minoritarios. El problema sera como en todas la empresas cuando el sector empresarial tenga mas peso que los jugadores y dejen de sacar lo que economicamente no renta.
Sobre eurogamización... es una discusión de matices pero a mi juegos como Churchill no me parecen mas que cruces de euros y wargames sino sobre todo herederos de aquello que en avalon hill se llamaba juegos tematicos (basicamente todo lo que no era wargame) Cosas como New world, republic of rome o Kremlin.
Por supuesto que los euros tienen influencia, Mark Herman los juega y los componentes de madera estan ahi por ellos. Pero para mi cabeza un euro puro tiene que tener mucho peso economico, una duracion controlada, intentar no dejar a jugadores fuera de juego...
-
Alguien deberia abrir un hilo, y linkar. Lo hariA yo pero no se en que apartado seccion. Y escribo desde el movil.
-
Ufffffffff, éste cae fijo aunque sólo sea por mi interés en la Guerra del Peloponeso (que por cierto me despertó el Hellenes, un juegazo).
Si alguno quiere ir abriendo boca (e incluso babear) recomiendo fervientemente el libro de Donald Kagan al respecto.
-
A muchos no les gustará estas cosas, pero a mi me encanta la eurogamización de los wargames
Buena forma de decirlo, a mi también me agrada el concepto.
Como señala Celanto, en mis inicios jueguiles a los juegos híbridos con un argumento se les decía "temáticos", ahora ese calificativo engloba otra clase de productos.
No obstante las etiquetas es lo de menos, lo importante es que se hagan buenos juegos y si enseñan la historia todavía mejor.
Saludos.
-
Puede que esté bien y sea un buen juego temático, yo lo veo comparable con juegos de corte político como Making of a President 1960 por ejemplo, aunque haya guerras de por medio no lo definiría como wargame, ni siquiera como wargame "eurosodomizado" (no se si esa la palabra que habéis empleado ;D ). El Nations tb tiene guerras y nadie dice que sea un wargame, ni por asomo. El caso es que ahora parece gustar este tipo de juegos, y GMT aprovechará el hecho de que gusten como ha hecho con los COIN que pueden gustar a colectivos más allá de los meramente wargameros.
-
A mi este tipo de juegos también me recuerdan, como se ha comentado, al República de Roma y al Kremlin, que sin ser wargames, reproducen importantes conflictos políticos y militares con gestión de recursos, interacción directa, negociación y confrontación. Lo único que me echa para atrás del Churchill es que, aunque siendo fan del personaje, no me llama nada todo lo relacionado con la segunda guerra mundial. En cambio, la Guerra del Peloponeso es mi tema.
Para mí este juego es mi mayor ilusión lúdica actualmente ;D
-
...Pericles usa elementos del premiado wargame Churchill, para simular la guerra como extensión de la política por otros medios...
Es que la guerra es precisamente eso.
Lo de 2 contra 2 y después 1 contra 1 en cada facción lo veo muy acertado. Y el escenario histórico me encanta, sólo me asusta las 6 horas de duración que le ponen, no aguanto tanto tiempo sin comer... ::)
Veremos a que precio lo venden, que esa es otra. >:(
-
A mí también me llama muchísimo el tema.
La única pega es que los bandos parecen genéricos, ¿no? Es decir, no se ahonda en las diferencias entre demócratas y oligarcas atenienses por un lado, y éforos y reyes espartanos por otro, ni aparecen personajes históricos como Pericles, Temístocles, Cleón, Brásidas, Lisandro, Alcibíades, Agesilao... La verdad es que Juego de Tronos es un juego de niños en comparación con estos. ;D
-
A mí también me llama muchísimo el tema.
La única pega es que los bandos parecen genéricos, ¿no? Es decir, no se ahonda en las diferencias entre demócratas y oligarcas atenienses por un lado, y éforos y reyes espartanos por otro, ni aparecen personajes históricos como Pericles, Temístocles, Cleón, Brásidas, Lisandro, Alcibíades, Agesilao... La verdad es que Juego de Tronos es un juego de niños en comparación con estos. ;D
Que no profundice a tanto nivel de detalle histórico (a mí me encantaría), en pos de la jugabilidad, no lo hace menos intersante, no le resta méritos. El solo hecho de que el autor haya querido meterse en este tema y además con una mecánica sandbox ya me parece una bomba.
-
Pues sí que pinta bien... Una especie de Churchill pero 2vs2, vamos.
Lo que hace que me decante por el "Pericles....", aunque por tema me tira más el "Churchill"
-
Para mi tiene buena pinta, la idea de 2 vs. 2 pero también compitiendo con tu compañero me parece genial, y la temática me encanta. Pero, ¡360 minutos! Demasiado largo...
-
La única pega es que los bandos parecen genéricos, ¿no? Es decir, no se ahonda en las diferencias entre demócratas y oligarcas atenienses por un lado, y éforos y reyes espartanos por otro, ni aparecen personajes históricos como Pericles, Temístocles, Cleón, Brásidas, Lisandro, Alcibíades, Agesilao... La verdad es que Juego de Tronos es un juego de niños en comparación con estos. ;D
Para eso están las cartas, se puede ver que tienen dos secciones:
(http://s33.postimg.cc/ybdf79ocf/cartas.jpg)
-
Las cartas molan mucho!
Por lo visto, el juego muestra la diferencia en Atenas entre "demagogos" y aristocráticos como dos facciones enfrentadas. En Esparta, el conflicto interno que se refleja en las cartas no es tanto entre éforos y reyes, como entre los dos reyes. Al fin y al cabo, la Diarquía espartana se basaba en un acuerdo ancestral para repartirse perpetuamente el poder entre dos facciones aristocráticas poderosas.
-
Oooh. Excelente. 8)
-
Espero que lo de sandbox y lo de más wargame quiera decir más libertad y más croma en el mapa de "guerra" por decirlo de alguna manera. Lo que le falla al Churchill es eso, más libertad y más detalle en ese aspecto, si este lo ofrece será un gran juego
-
Si lo tenéis en P500, comprobad que os han cobrado 85$ (EU-friendly) Si son solo 76, os jugáis las Aduanas
-
Si lo tenéis en P500, comprobad que os han cobrado 85$ (EU-friendly) Si son solo 76, os jugáis las Aduanas
no tienen pulido el eu friendly. Me molesta no saber el monto total hasta el cargo definitivo.
-
Si lo tenéis en P500, comprobad que os han cobrado 85$ (EU-friendly) Si son solo 76, os jugáis las Aduanas
no tienen pulido el eu friendly. Me molesta no saber el monto total hasta el cargo definitivo.
A mi me habían cobrado 76, les escribí un mail y ya me hicieron el cargo de los otros 9 euros, mejor esto que luego poder llevarte una sorpresa con las aduanas
A ver si van puliendo el sistema