La BSK
SALÓN DE TE => Sondeos => Mensaje iniciado por: Dragonmilenario en 18 de Febrero de 2017, 16:23:06
-
Hola amantes de la fortuna.
Puede que exista un tema similar, no obstante no he podido encontrarlo, así que me lanzo a ello ;D
En el hilo de Ciudadelas se ha discutido bastante sobre el principal inconveniente de este juego: su excesiva duración y la consiguiente perdida de interes o aburrimiento que ello conlleva.
También hay otros juegos a los que les pasa lo contrario, a mi parecer y por poner un ejemplo, Star Realms, en el que cuando empiezas a tener un mazo en condiciones se termina la partida (solo 50 puntos de autoridad me parecen pocos).
Pues eso gentes de bien, ¿Qué juegos consideráis que deberían tener más o menos duración de la que tienen?
Un saludo.
-
A mi el Samurai, si la mesa no es de mucho AP siempre me sabe a poco. Como largo se me hace imposoble un TtA, y casi cualquier juego que se acerque a las 3 horas, aunque pueda recibir piedras por este comentario :D :D. También se me hace larguísimo juegos como el Age of War ya que no me resulta a mi muy divertido el tiradados de ese estilo
-
Quarriors. Siendo lo que es, un festival de dados con poco control, las partidas deberían ser mucho más cortas.
Algunas cartas tienen demasiado texto. Supongo que con muchas partidas se aceleraría, pero sobretodo al jugar con gente que no lo conoce las partidas pueden durar 60-90 min, y acabamos un poco hartos por el poquísimo control que hay, y ya no queremos echar otra.... con lo que difícilmente se repite y se mejoran los tiempos.
-
Si Star Realms te parece corto siempre puedes jugar con más puntos de vida.
Como juego largo diría Talismán, se puede alargar hasta el infinito.
-
Munchkin, debería durar 1' a lo sumo pero la realidad es que
(http://i63.tinypic.com/2dvram0.jpg)
-
Serenissima segunda edición me parece súper bonico estéticamente, una mecánica muy "apañá" de "pick and deliver" en la que según los marineros que cargues en tus barquitos puedes moverte o atacar a otros, pero si no dejas huecos vacíos no puedes cargar mercancías.
PERO desconozco por qué me duran las partidas más de 3 HORAS :'(
Si terminase en una hora, hora y media, sería perfecto. Pero es que se aaalaaaaargaaaaaaaaa...
-
El otro día probé el Viticulture Esential Edition y me gustó bastante, pero cuando tienes medio montado todo el proceso de producción se acaba la partida, a 20 puntos se me quedó escaso, no entiendo la manía que últimamente tienen los autores de no querer alagar las partidas de los euros medios más de hora y media o dos horas.
-
El Dominant Species lo malo que tiene es que se hace más largo de lo que debería ser.
Lo mismo me pasa con el Starship Catan, me encanta, pero se me hace muy largo para lo que es.
-
Bang es largo.
-
Roborally. Como montes un escenario medianamente grande y complejo con 5 o más jugadores, se puede hacer eterno.
-
Sin duda, creo que Tzolk'in se queda muy corto en duración. No da tiempo a asimilar las jugadas y la planificación del ultimo cuarto de partida no suele servir de nada.
-
Bang es largo.
Y si te eliminan sin haber jugado, más.
Bohnanza es un pelín largo a muchos jugadores, para estar haciendo siempre lo mismo.
-
Bang es largo.
Y si te eliminan sin haber jugado, más.
Bohnanza es un pelín largo a muchos jugadores, para estar haciendo siempre lo mismo.
Más razón que un santo con lo del Bang.
El Bohnanza no se me hace especialmente largo. Pero es cierto que la gente se alarma al ver lo que dura el primer mazo, pensando que el segundo y el tercero durarán lo mismo. Pero luego van volados, especialmente el tercero.
-
Eminent domain es corto. Cuando tu mazo empieza a funcionar y puedes hacer cosas se acaba la partida. Una pena.
-
el Bohnanza creo que va muy bien a 4... ni se te hacen largos los entreturnos (al margen de la negociacion)
Por otro lado... no veo yo el problema de que un juego sea corto, si en un juego puedo hacer todo lo que quiero... creo que algo le falla. Mientras que si no me da tiempo a todo, me pide volver a jugarlo para probar a hacer cosas diferentes y hacer mas o mejor
-
A mi el “Viernes" se me hace corto, podrían haber sacado una versión con más cartas y alguna mecánica extra que hiciese la partida más larga.
¡Buena idea! Lo de empezar la partida de Star Realms con 100 points, no se me había ocurrido, lo suelo jugar a cinco sets.
-
corto: +1 a Samurai, no te das cuenta y se te fue la partida.
largo (larguísimo): cualquiera con la mecánica "Action point allowance system" tipo Tikal, Torres, Tribus, Mexica, ..., que genera AP por las nubes y se va la partida de las manos.
-
corto: +1 a Samurai, no te das cuenta y se te fue la partida.
largo (larguísimo): cualquiera con la mecánica "Action point allowance system" tipo Tikal, Torres, Tribus, Mexica, ..., que genera AP por las nubes y se va la partida de las manos.
La AP destroza juegos
-
Me voy a ganar la animadversión de la mitad del foro, pero en Twilight Struggle es difícil que la partida dure menos de 3h y a mí me aburre soberanamente al final. Eso sin contar con que el contrincante no sufra mucho de AP, porque entonces estás perdido... y mira que el juego me gusta, pero me da una pereza jugarlo...
De hecho, estoy deseando que saquen el Imperial Struggle, porque según han dicho los creadores las partidas serán más cortas. Si la mecánica es similar y las partidas son más cortas será un acierto :-)
-
pero ahi ya te vas a los jugadores, a mi el Twilight no me pasa de las 2 horas
Aun asi, ahora mismo prefiero el 13 dias, pero esa ya es otra historia
-
Por lo que suelo leer en el foro, creo que debo ser de los pocos a los que la AP no le molesta en absoluto. Cuando juego con alguien me gusta que se tome el tiempo que sea necesario para hacer sus jugadas, y que no haga una mala jugada por no haber pensado bien el movimiento, y nunca he tenido sensación de impaciencia para que haga ya su movimiento. Lo mismo cuando me toca a mí, me gusta poder pensar lo que quiero hacer sin que me metan prisa.
Otra cosa diferente es que pierda el tiempo, pero si lo está dedicando a pensar, no me molesta en absoluto. Mientras aprovecho para pensar yo en mis jugadas o en lo que quizá él pueda estar pensando hacer.
-
yo lo tolero bastante bien, pero como dices... depende de como sea ese AP
Si es un saboteur y te tardan 5 minutos en jugar una carta...... (y me ha pasado)
Si esta de chachara hasta que llega su turno, y luego se pone a pensar me da rabia
Pero lo unico que me da rabia del AP, pero es cosa personal, es que un juego que considero que se pueda jugar mas rapido, haga que en esa sesion no juguemos 2 partidas porque se retrasa la primera. Pero es cuestion personal, no tengo nada contra ese AP
-
yo lo tolero bastante bien, pero como dices... depende de como sea ese AP
Si es un saboteur y te tardan 5 minutos en jugar una carta...... (y me ha pasado)
Si esta de chachara hasta que llega su turno, y luego se pone a pensar me da rabia
Pero lo unico que me da rabia del AP, pero es cosa personal, es que un juego que considero que se pueda jugar mas rapido, haga que en esa sesion no juguemos 2 partidas porque se retrasa la primera. Pero es cuestion personal, no tengo nada contra ese AP
Efectivamente, el contexto es importante. Como bien indicas, si alguien está a todo menos al juego, y cuando le llega el turno no sabe ni cómo va la partida, pues sí creo que me molestaría que luego por ese motivo se tome el doble de tiempo. Pero si es alguien que está al juego y se toma luego su tiempo para hacer el turno, nunca me ha molestado. Además que entiendo que no todo el mundo tiene la misma capacidad o velocidad de análisis de las cosas, igual que no todo el mundo tiene la misma habilidad con un balón, y cuando se juega con alguien que le pone interés, pero requiere su tiempo, creo que hay que ser pacientes.
Por otro lado, un símil que a veces me viene a la cabeza es como cuando se viaja, hay personas que están deseando llegar al destino y el viaje en sí hasta el destino es un trámite que hay que pasar, y cuanto más rápido, mejor. Pero también hay personas que disfrutan con el viaje en sí mismo (entre los que me incluyo) y no les importa nada si un viaje dura más tiempo pero por el camino van viendo cosas y disfrutando del viaje en sí, y si dura 5 horas, pues dura 5 horas, y si dura, 10, pues 10. Cuando viajaba me gustaban los viajes en coche en lugar de en avión precisamente por eso, a pesar de que tardábamos mucho más, pero por el camino ibas viendo los cambios progresivos del paisaje, de la gente, parabas a ver algo, etc. Disfrutaba el camino en sí, tomara el tiempo que tomara. Ahora cuando monto en un avión y tras dos horas de repente estoy en un sitio distinto y con gente que habla raro, es como si me hubiera teletransportado, no he disfrutado el camino. Eso sí, ha sido rápido.
Me pasa un poco igual con los juegos de mesa, me gusta que duren lo que tengan que durar, mientras lo juego disfruto, pensando posibles jugadas aunque luego deseche muchas de ellas, y si sólo juego una partida en toda la tarde, pero la he disfrutado, no me importa.
Pero bueno, entiendo que igual que este es mi punto de vista, hay personas que les gusta ir rápido, y si pueden echar tres partidas, mejor que una. Y lógicamente cuando en una misma partida coinciden personas con estos dos puntos de vista diferentes, alguna de las partes quizá no disfrute igual.
-
La posada sangrienta: Justo cuando te vas a empezar a divertir, se para la partida :(
-
A mi el Alta Tensión se me hace largo, me gusta, pero le sobra un rato... el que me hace tener pereza de jugarlo.
Y sin cambiar el color de pelo, el Fearsome Floors (creo que éramos 5 o así) me sobró entero... :S
-
Eminentemente domain se me hace corto. Cuando empieza a arrancar se acaba la partida.
Alta tensión largo. Mola, pero parece que no se vaya a acabar nunca, me cansa. Si durará menos me gustaría más pero así como es, da pereza jugarlo.
Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk