La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: cherey en 10 de Abril de 2017, 10:12:42
-
He estado viendo últimamente alguna reseña de Great Western Trail y lo veo atractivo. Sin embargo, me gustaría la opinión de quienes ya lo hayan jugado: datos sobre la duración media de una partida, si se parece a algún otro juego, si sus mecánicas son originales, complejidad y si tiene posibilidad en solitario. Como el juego no parece dependiente del idioma, ignoro si se ha publicado en español por alguna editorial o existe alguna versión internacional multilingüe.
-
Ayer jugué mi segunda partida a dos jugadores. La primera me entusiasmó y la segunda ha mantenido el nivel. Es un gran juego, bastante por encima del Mombasa para mi gusto. Tardamos unas dos horas con algo de AP
-
Un juegazo! En mi opinión, de lo mejor que he probado de la cosecha del 2016, aunque discrepo de la reflexión de Spooky con todos los respetos ;), Mombasa está un escalón por encima del Great western Trail en cuanto a complejidad, profundidad y originalidad, bastante por encima del Great Western trail.
Aún así, el Grat Western trail ha entrado en mi top 10 de eurogames y lo mismo ha pasado con mis compañeros de sesión, todos encantados con el juego.
La diferencia fundamental que se percibe al probar ambos juegos es que great western trail,eurogame excelente pero predecible e intuitivo en su forma de jugarlo a pesar de tener varias estratégias posibles y variadas diferentes para tener opciones. Mombasa es lo contrario, se debe planificar y seguir esta planificación sin salirte de ella. Para mi un juego espectacular, cuanto más lo juego, mayor si cabe mi valoración del mismo.
-
Buen juego, me gustan las mecánicas y como encaja todo. Lo negativo y por el motivo que lo considero inferior al Mombasa, es la poca interacción. Puedes hacer tu partida pasando mucho de los demás jugadores y ganar, en Mombasa esto es impensable, como no estés atento a los demás será nefasto para ti.
-
Hay muy poquita interacción, y un cierto efecto bola de nieve que, al no haber mecanismos para parar al jugador que se está hinchando, puede resultar un poco frustrante.
Yo cada vez huyo más de este tipo de euros multisolitarios
-
yo tuve la suerte o la desgracia de jugarlo el mismo dia que el Solarius Mission..... sobra decir que el Soalrius me gusta muchisimo mas
Me parece un muy buen juego, pero que no lo necesito en mi ludoteca. Divertido y entretenido y lo jugare cuando em lo pongan en la mesa... pero despues de jugarlo no lo necesito (eso no descarta que lo consiga en algun cambio).
Aparte de eso me parece demasiado largo para lo que me ofrece
-
Pués tendré que probar ese Solarius al final para ver que tal... :)
El problema es que mis "amigos" de las 2 páginas francesas expecializadas en eurogames que semanalmente consulto via internet y cuyas reseñas me parecen una pasada de objetivas e imparciales, puntuan al Great western rail por encima del Solarius de forma unánime... 8) y eso me quita un poco las ganas.
-
yo la gente con la que probe.... los 2 pusieron por encima (por poco) al Great Western... y si es cierto que el Great Western es mas claro o directo o dirigido o llamalo como quieras de mano, y en 2 turnos ya sabes de que va el asunto (luego si, luego te ofrece muchas opciones), mientras que el Solarius no lo tienes tan claro
Vamos, los dos me parecen muy buenos juegos. Pero yo tengo el Solarius ;)
-
Y eso es lo bueno , que hay juegos para todos ;)...los matices que nos hacen colocar unos por encimas de otros son, en ocasiones tan pequeños que son insignificantes y solo se hace porque tienen algún pequeño detalle que nos tira más que en otros, no que sean mejores que normalmente no lo son...la diferencia somos nosotros no los juegos. :)
-
El great western esta guapisimo, eso si, como dejes que alguien vaya a vacas y no lo pares, olvidate de tener opciones de ganar...
-
Falso.
Quizás la estrategia de las vacas es la más evidente durante las primeras partidas, pero ni mucho menos la más efectiva siempre, aunque solo uno "vaya a vacas".
Yo lo he jugado ya 30 partidas, y siempre se han hecho más puntos persiguiendo otras estrategias (que simplemente comprando muchas vacas y entregando muchas veces).
Por cierto, juegazo. Para mi, lo mejor que he jugado de 2016.
El great western esta guapisimo, eso si, como dejes que alguien vaya a vacas y no lo pares, olvidate de tener opciones de ganar...
-
Y eso es lo bueno , que hay juegos para todos ;)...los matices que nos hacen colocar unos por encimas de otros son, en ocasiones tan pequeños que son insignificantes y solo se hace porque tienen algún pequeño detalle que nos tira más que en otros, no que sean mejores que normalmente no lo son...la diferencia somos nosotros no los juegos. :)
es que de todo lo que he jugado, y obviando loas clasicos monopolys, solo hay 1 juego que realmente no me parece un juego y que si que lo considero malo.
El resto es cuetiond e gustos... y es lo bueno de esta aficion
P.S. no descarto que el Great Western acabe entrando en mi coleccion, pero tiene que ser un cambio o una oferta muy jugosa ;)
-
El great western esta guapisimo, eso si, como dejes que alguien vaya a vacas y no lo pares, olvidate de tener opciones de ganar...
Discrepo Cmw :), precisamente es una opción más dentro de las posibles para intentar ganar, pero nada ventajosa con respecto a las otras. Yo he sido el jugador con más y mejores reses y más cowboys en un par de partidas y no he ganado.
A lo que los jugadores deben de prestar atención e intentar impedir es que un jugador vaya acumulando multiplicadores. Si lo consigue, ganará casi seguro, independientemente de que tenga un rebaño miserable ;D. De hecho, en una de las partidas en las que participé, un jugador ganó habiendo comprado úncamente 3 o 4 reses y no de las más caras. 8)
-
Falso.
Quizás la estrategia de las vacas es la más evidente durante las primeras partidas, pero ni mucho menos la más efectiva siempre, aunque solo uno "vaya a vacas".
Yo lo he jugado ya 30 partidas, y siempre se han hecho más puntos persiguiendo otras estrategias (que simplemente comprando muchas vacas y entregando muchas veces).
Por cierto, juegazo. Para mi, lo mejor que he jugado de 2016.
El great western esta guapisimo, eso si, como dejes que alguien vaya a vacas y no lo pares, olvidate de tener opciones de ganar...
+1
Coincido plenamente contigo, sobre todo con lo que destacas de la estratégia de las vacas.
Se nota quién le da a un juego de mesa bastante y lo entiende. :)
-
Alguien con unas cuantas partidas a dos jugadores puede comentar cuanto duran y que al el juego a ese numero?
Un saludo!
-
Alguien con unas cuantas partidas a dos jugadores puede comentar cuanto duran y que al el juego a ese numero?
Un saludo!
Las nuestras rondan los 90/100 minutos sin contar preparación.
En cuanto a sensaciones el juego nos gusta mucho (sobretodo a la jefa) aunque yo pienso que hay mejores opciones a 2. Ahora mismo estamos probando con las variantes que pululan por la bgg que reducen el número de vacas y/o losetas disponibles de trabajadores y demás.
El problema que le veo a 2 es que en mi opinión es más importante aún ir a vacas, aunque no sea a saco, para que el rival no se despegue demasiado si también va a por ellas. Eso te resta de poder desarrollar más otras estrategias. En particular la de los edificicios se me antoja muy cuesta arriba y en las partidas que lo he intentado no he pasado de 3/4 construcciones 😒, con lo que ademas te queda siempre la sensación de que no se puede sacar partido a los edificios disponibles. Con los ingenieros si es más plausible pero aún con ellos deberás acudir a mercado de vacas para lo que deberías pillar algún vaquero más.
-
Cuando sabes jugar bien se puede terminar una partida a dos jugadores en una hora y cuarto sin problemas. A mi pareja y a mi nos encanta y como dicen hay mas estrategias aparte de ir a vacas igual de validas. Es cierto que a 4 las dos horas y media no te las quita nadie pero el juego gana muchos puntos
-
Alguien con unas cuantas partidas a dos jugadores puede comentar cuanto duran y que al el juego a ese numero?
Un saludo!
Las nuestras rondan los 90/100 minutos sin contar preparación.
En cuanto a sensaciones el juego nos gusta mucho (sobretodo a la jefa) aunque yo pienso que hay mejores opciones a 2. Ahora mismo estamos probando con las variantes que pululan por la bgg que reducen el número de vacas y/o losetas disponibles de trabajadores y demás.
El problema que le veo a 2 es que en mi opinión es más importante aún ir a vacas, aunque no sea a saco, para que el rival no se despegue demasiado si también va a por ellas. Eso te resta de poder desarrollar más otras estrategias. En particular la de los edificicios se me antoja muy cuesta arriba y en las partidas que lo he intentado no he pasado de 3/4 construcciones 😒, con lo que ademas te queda siempre la sensación de que no se puede sacar partido a los edificios disponibles. Con los ingenieros si es más plausible pero aún con ellos deberás acudir a mercado de vacas para lo que deberías pillar algún vaquero más.
Puedes decir algo mas de esas variantes o pasar el link porfa??
Gracias
-
Cuando sabes jugar bien se puede terminar una partida a dos jugadores en una hora y cuarto sin problemas. A mi pareja y a mi nos encanta y como dicen hay mas estrategias aparte de ir a vacas igual de validas. Es cierto que a 4 las dos horas y media no te las quita nadie pero el juego gana muchos puntos
+1
Al menos hay 5 estratégias igual de equilibradas, para tener opciones de ganar. En este punto el juego es muy bueno. :)
-
Cuando sabes jugar bien se puede terminar una partida a dos jugadores en una hora y cuarto sin problemas. A mi pareja y a mi nos encanta y como dicen hay mas estrategias aparte de ir a vacas igual de validas. Es cierto que a 4 las dos horas y media no te las quita nadie pero el juego gana muchos puntos
Y a lo mejor unas 2 horas a 3 jugadores. Pero esto es como todo, depende del AP de los jugadores
-
Alguien con unas cuantas partidas a dos jugadores puede comentar cuanto duran y que al el juego a ese numero?
Un saludo!
Las nuestras rondan los 90/100 minutos sin contar preparación.
En cuanto a sensaciones el juego nos gusta mucho (sobretodo a la jefa) aunque yo pienso que hay mejores opciones a 2. Ahora mismo estamos probando con las variantes que pululan por la bgg que reducen el número de vacas y/o losetas disponibles de trabajadores y demás.
El problema que le veo a 2 es que en mi opinión es más importante aún ir a vacas, aunque no sea a saco, para que el rival no se despegue demasiado si también va a por ellas. Eso te resta de poder desarrollar más otras estrategias. En particular la de los edificicios se me antoja muy cuesta arriba y en las partidas que lo he intentado no he pasado de 3/4 construcciones 😒, con lo que ademas te queda siempre la sensación de que no se puede sacar partido a los edificios disponibles. Con los ingenieros si es más plausible pero aún con ellos deberás acudir a mercado de vacas para lo que deberías pillar algún vaquero más.
Puedes decir algo mas de esas variantes o pasar el link porfa??
Gracias
Son básicamente unos ajustes en el número de losetas y vacas para equilibrar más el juego a 2/3 jugadores. Puedes verlo en los foros del juego en la bgg (variantes). Y tranquilo que se entiende aunque no sepas nada de inglés.
Pd: El mismo compañero Proezas que escribe unos post más arriba tiene algo que ver.
-
Yo no veo necesaria ninguna regla casera al juego... Fluye estupendamente y el resultado final es el compendio de las varias estratégias posibles, no puedes dejar que un rival se lleve mucho de esto o de aquello, para poder mantener el equilibrio y que nadie se destaque y resulte inalcanzable..
Solo he jugado una partida a 2, el resto han sido a 3 y 4 pero si que hemos podido poner bastantes edificios y llenar casi el tablero.
Lo que si es verdad es que según como quieras puntuar más, necesitarás un determinado tipo de edificios y/o trabajadores...está claro que todos los edificios no se pueden poner...ni es necesario, para eso están los neutrales también... :)
-
Las variante de reducir vacas y losetas en funcion de los jugadores esta dada el visto bueno por el propio creador del juego. Simplemente evita que en una partida a dos jugadores te puedan salir solo vaqueros, constructores o vacas de un unico tipo limitando la estrategia a lo que sale del mercado. Haciendo con la variante que estos salgan mucho mas equitativamente como cuando se juega a 4.
Yo no seria capaz de jugar a 2 sin ella ya.
https://boardgamegeek.com/thread/1665842/less-tiles-when-playing-2-or-3-players (https://boardgamegeek.com/thread/1665842/less-tiles-when-playing-2-or-3-players)
-
Alguien la tiene traducida al castellano?
-
Alguien la tiene traducida al castellano?
Basicamente es lo siguiente.
Separa en dos bolsitas los siguientes componentes:
Bolsa 3 jugadores:
- De las fichas nivel 1: 2 indios azules, 1 indio verde, 1 peligro de cada tipo (valor 2 mano verde)
- Nivel 2: 2 trabajadores de cada tipo
- nivel 3: 1 indio verde y 1 trabajador de cada tipo
- Vacas: 1 roja, 1 amarilla y 1 azul, 2 marrones (valor 3,5) 1 morada (valor 5)
Bolsa 4 jugadores:
- Nivel 1: 2 indios verdes, 1 indio azul, 1 peligro de cada tipo (valor 4 mano verde)
-nivel 2: 2 trabajadores de cada tipo
-Nivel 3: 1 indio azul, 1 trabajador de cada tipo
-Vacas: 2 azules,2 rojas, 2 amarillas, 2 marrones(valor 3,5), 1 morada valor 7
Si juegas a dos juega como lo tienes preparado, si juegas a 3 añade la bolsita de 3 jugadores y a 4 añades las 2 bolsas. Asi los trabajadores peligros, indios y vacas salen repartidos proporcionalmente al numero de jugadores sin alterar para nada el juego.
-
Hoy partida a dos usando por primera vez la variante de reducción de losetas;
lo cierto es que nos ha gustado más con la variante porque se nos dio anteriormente un par de partidas en las que no paraban de salir
ingenieros y con la variante esa situación sería muy complicada de repetirse.
-
A mi me ha parecido un juegazo.
Parece complicado al principio, pero luego la cabeza hace.un clic, le pillas la lógica interna y el juego fluye.
Lo.dicho, muy buenas sensaciones
-
Las variante de reducir vacas y losetas en funcion de los jugadores esta dada el visto bueno por el propio creador del juego. Simplemente evita que en una partida a dos jugadores te puedan salir solo vaqueros, constructores o vacas de un unico tipo limitando la estrategia a lo que sale del mercado. Haciendo con la variante que estos salgan mucho mas equitativamente como cuando se juega a 4.
Yo no seria capaz de jugar a 2 sin ella ya.
https://boardgamegeek.com/thread/1665842/less-tiles-when-playing-2-or-3-players (https://boardgamegeek.com/thread/1665842/less-tiles-when-playing-2-or-3-players)
Y de paso el juego pasa a ser monótono y siempre lo mismo, partidas iguales ya sabes que, tarde o temprano van a salir todas las losetas repartidas y deja de tener, en mi opinion,tension, emocion e incertidumbre.
Porque en 2 partidas hallan salido losetas muy similares en cantidad no significa que vaya a ser siempre lo mismo; el juego tiene caminos mas que de sobra para poder alcanzar la victoria.
-
Si sirve para evitar situaciones similares a esta no lo veo mal.
(http://i65.tinypic.com/28c0xfk.jpg)
Que es complicado que se de, cierto, pero si se alinean los astros desvirtua en parte la experiencia de una partida a Great Western Trail.
En cualquier caso es sólo una opción más que sé puede utilizar.
-
A 2 solo lo he jugado 2 veces, pero viendo la variante y la captura de arriba...
-
He jugado unas cuantas a dos jugadores; situaciones como las de la foto ( la foto en concreto está sacada de la bgg) son difíciles de que aparezcan, pero como poder.... En mi caso fue muy similar pero con ingenieros.
En La mayoría de partidas el reparto de las losetas no fue el motivo de la elección de una u otra estrategia la verdad.
Así que sí alguien decide que no quiere caos en esa partida, tiene opción a atajarlo.
-
Caos ninguno , de ninguna clase. Te adaptas a lo que va saliendo, utilizas la imaginación y listo, el juego es tan rico y con tantas opciones que el hecho puntual de salir repetidas muchas losetas de trabajadores no afecta para nada el juego, opciones para neutralizar esta situación hay de sobras.
-
Caos ninguno , de ninguna clase. Te adaptas a lo que va saliendo, utilizas la imaginación y listo, el juego es tan rico y con tantas opciones que el hecho puntual de salir repetidas muchas losetas de trabajadores no afecta para nada el juego, opciones para neutralizar esta situación hay de sobras.
Entiéndase caos como aleatoriedad.
Es un Juegaco como la copa de un pino, de eso no hay duda.
-
Y eso es lo bueno , que hay juegos para todos ;)...los matices que nos hacen colocar unos por encimas de otros son, en ocasiones tan pequeños que son insignificantes y solo se hace porque tienen algún pequeño detalle que nos tira más que en otros, no que sean mejores que normalmente no lo son...la diferencia somos nosotros no los juegos. :)
es que de todo lo que he jugado, y obviando loas clasicos monopolys, solo hay 1 juego que realmente no me parece un juego y que si que lo considero malo.
El resto es cuetiond e gustos... y es lo bueno de esta aficion
P.S. no descarto que el Great Western acabe entrando en mi coleccion, pero tiene que ser un cambio o una oferta muy jugosa ;)
Y cual es ese juego malo, Gizmo?, que tengo curiosidad...
Saludos.
-
el Kill dr lucky, no se si habran hecho reediciones cambiando las reglas o modificando algo... pero es un juego al que no jugare de nuevo ni con un palo. Primero que no tiene sentido (todos queremos matar a un señor, pero no te puede ver nadie.... coño, ven conmigo y entre los dos lo matamos mas rapido!!!), y luego las mecanicas y el como se desarrolla la partida no me gustaron nada.....desde el que te puedas quedar varios turnos sin jugar porque el señor se va a otra habitacion hasta las fichas esas de odio o como se llamasen....
-
Oh my goood!!....
-
¿Tiene algún modo solitario?
Un saludo
-
¿Tiene algún modo solitario?
Un saludo
Tengo constancia de que en BGG hay dos variantes/automas. Estan en el foro de Variantes del juego.
-
El juego me gusta, pero me parece inferior al Mombasa, principalmente porque tengo la sensacion que siempre estoy haciendo lo mismo, mas o menos las mismas sensaciones que Ora et Labora.
Consigues cartas de vaca, las sueltas en Kansas y vuelta a empezar, y asi durante demasiado tiempo, que si, que puedes poner losetas de edificio, que a veces te interesa ir mas rapido que otras,que te puedas marcar el ritmo esta muy bien. pero la sensación de dar vueltas me estropea las sensaciones.
Por compararlo con el otro pepino de Essen 2016, el Terraforming Mars, es mas largo, pero no tengo la sensación de estar haciendo lo mismo.
-
El juego me gusta, pero me parece inferior al Mombasa, principalmente porque tengo la sensacion que siempre estoy haciendo lo mismo, mas o menos las mismas sensaciones que Ora et Labora.
Consigues cartas de vaca, las sueltas en Kansas y vuelta a empezar, y asi durante demasiado tiempo, que si, que puedes poner losetas de edificio, que a veces te interesa ir mas rapido que otras,que te puedas marcar el ritmo esta muy bien. pero la sensación de dar vueltas me estropea las sensaciones.
Por compararlo con el otro pepino de Essen 2016, el Terraforming Mars, es mas largo, pero no tengo la sensación de estar haciendo lo mismo.
yo tengo la sensacion que el Terraforming es mas corto ;)
-
El GWT es para mí el euro del año pasado, para gustos los colores, el TM no me gusta mucho
-
El GWT es para mí el euro del año pasado, para gustos los colores, el TM no me gusta mucho
No se si será el euro del año pasado pero me parece un juegazo de aupa, entró en mi top 10 después de solo 2 partidas y a estas alturas, que un juego me produzca ese efecto, no es nada sencillo. :)
-
El juego me gusta, pero me parece inferior al Mombasa, principalmente porque tengo la sensacion que siempre estoy haciendo lo mismo, mas o menos las mismas sensaciones que Ora et Labora.
Consigues cartas de vaca, las sueltas en Kansas y vuelta a empezar, y asi durante demasiado tiempo, que si, que puedes poner losetas de edificio, que a veces te interesa ir mas rapido que otras,que te puedas marcar el ritmo esta muy bien. pero la sensación de dar vueltas me estropea las sensaciones.
Por compararlo con el otro pepino de Essen 2016, el Terraforming Mars, es mas largo, pero no tengo la sensación de estar haciendo lo mismo.
Mi experiencia con el GWT es completamente diferente a la tuya ;), juego con infinidad de posibilidades, ninguna partida igual y, lo de conseguir vacas y más vacas, craso error, eso me pensé yo al leerme las reglas, conseguir un buen combo de razas de vacas y a ganar de calle, para nada, el juego es muchísimo más que eso, de hecho, si centras tu estratégia en el rebaño, no ganas ni de coña, te pasan por encima sin contemplaciones. ;)
La riqueza de posibilidades del juego; losetas multiplicadores, grupos de trabajadores, optimización de la via del ferrocarril, sus estaciones, la enorme variedad de acciones por losetas...un juego inacabable. :)
-
¿Entonces totalmente recomendable pillarlo?
-
Para mí es un top, de largo, y digo para mí, mejor juego que Terraforming Mars, soy un gran fan de este autor y me encanta también el mombasa.
Tengo ambos y por número de jugadores (2) sale más a mesa TM que GWT.
Y por cierto +1 a lo de Ben
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
-
Para mí es un top, de largo, y digo para mí, mejor juego que Terraforming Mars, soy un gran fan de este autor y me encanta también el mombasa.
Tengo ambos y por número de jugadores (2) sale más a mesa TM que GWT.
Y por cierto +1 a lo de Ben
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
+1
Completamente deacuerdo cuanto expones ;)
Y se me ha pasado hablar de la interacción del juego entre participantes, enorme.
-
Entonces va a tener que caer, a ver si lo consigo a buen precio y sobretodo, a ver si cuaja en mi grupo xD
-
Entonces va a tener que caer, a ver si lo consigo a buen precio y sobretodo, a ver si cuaja en mi grupo xD
No es un juego caro para lo que trae o lleva, no se su PvP pero yo lo pille en preventa a masqueoca por menos de 30 euros , un gran chollazo.
Cuajar? Si son jugadores asiduos de euros donde les guste algo de interacción con mucha estrategia y algo de puteo va a encajar si o si, y sobre todo que le gusten los euros medios/duros.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
-
en Essen lo tenian a 29 pavos en todas las tiendas, si lo hubiese considerado imprescindible ya estaria conmigo a ese precio
-
en Essen lo tenian a 29 pavos en todas las tiendas, si lo hubiese considerado imprescindible ya estaria conmigo a ese precio
Que se considera imprescindible, por ejemplo en una ludoteca de 100 juegos donde 80 son del mismo estilo euro?
Es una afirmacion, en mi caso, un poco invalida, es imprescindible Agricola teniendo Caverna? Es imprescindible Carson teniendo Caylus?
Para mi es un imprescindible, como dije, le he echado pocas partidas, no porque no haya querido si no porque ha salido antes otros juegos al ser jugadores novatos no hemos sacado el GWT, y lo veo algo duro (no mucho) para alguien que esta empezando.
Las partidas que hemos echado han sido casi todas ajustadas y con estrategias diferentes, hge probado la estrategia de las vacas y he errado como un misero porque otro construyo 6 losetas y lo que eso conlleva en puntos.
-
en una ludoteca de 346 no lo es
Pero el Carson vs Caylus? eso es un poco sacrilegio ;D ;D
-
Cuestión de gustos, claro
En una ludoteca de casi 290 si que es imprescindible en mi opinión, al menos en mi ludoteca
Para mi de lo mejor del año pasado
-
ojo, que yo no he dicho que sea malo... que en seguida nos vamos a los extremos
Muy buen juego pero no imprescindible, en mi caso
-
en una ludoteca de 346 no lo es
Pero el Carson vs Caylus? eso es un poco sacrilegio ;D ;D
Yo los veo algo parecidos quitando los duelos , aunque son dos juegacos que tienen que estar en una colección si o si , al menos eso pienso yo.
En una ludoteca de 346 te diría que si no tienes espacio en mi casa tengo espacio, yo pago el envío xD
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
-
A mí me parece un juego muy bueno, acercándose al nivel de Mombasa que es el mejor juego de Pfister y uno de los mejores euros que he jugado, pero ¿podría vivir sin él? pues probablemente. Y mira que me gustan los eurogames. Extremadamente recomendable por supuesto, sobre todo para un aficionado a los euros, pero los juegos realmente imprescindibles están muy contados.
Para mí también es mejor mombasa pero porque los últimos turnos de mombasa de quién sabe jugar son apasionados y quitando y metiendo acciones a las compañías, me encanta!!!
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
-
Entonces va a tener que caer, a ver si lo consigo a buen precio y sobretodo, a ver si cuaja en mi grupo xD
No es un juego caro para lo que trae o lleva, no se su PvP pero yo lo pille en preventa a masqueoca por menos de 30 euros , un gran chollazo.
Cuajar? Si son jugadores asiduos de euros donde les guste algo de interacción con mucha estrategia y algo de puteo va a encajar si o si, y sobre todo que le gusten los euros medios/duros.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Al ser de Canarias pillo los juegos más caros que ahí, por lo que si, espero pillarlo a buen precio xD.
El tema es que de euros poco me atrevo a sacar, recuerdo que saqué el alquimistas, que para mi era un juegazo, y estaban como "desanimados" no era lo mismo que si saco un dead of winter o un eldritch horror; y lo peor es que a mí me gustan más los euros xDD
-
en una ludoteca de 346 no lo es
Pero el Carson vs Caylus? eso es un poco sacrilegio ;D ;D
Sacrilegio a dia de hoy, es seguir manteniendo que es un sacrilegio comparar el Carson vs caylus, ya quisiera Caylus acercarsele a Carson city ;D ;D
-
en una ludoteca de 346 no lo es
Pero el Carson vs Caylus? eso es un poco sacrilegio ;D ;D
Sacrilegio a dia de hoy, es seguir manteniendo que es un sacrilegio comparar el Carson vs caylus, ya quisiera Caylus acercarsele a Carson city ;D ;D
Pues no se si estaras de coña, pero vamos Caylus es un 10 donde Carson es un 8 :D :D
-
en una ludoteca de 346 no lo es
Pero el Carson vs Caylus? eso es un poco sacrilegio ;D ;D
Sacrilegio a dia de hoy, es seguir manteniendo que es un sacrilegio comparar el Carson vs caylus, ya quisiera Caylus acercarsele a Carson city ;D ;D
Pues no se si estaras de coña, pero vamos Caylus es un 10 donde Carson es un 8 :D :D
si me bajas la nota del Carson estoy contigo ;D ;D
releyendome, lo puse al reves ;)
-
en una ludoteca de 346 no lo es
Pero el Carson vs Caylus? eso es un poco sacrilegio ;D ;D
Sacrilegio a dia de hoy, es seguir manteniendo que es un sacrilegio comparar el Carson vs caylus, ya quisiera Caylus acercarsele a Carson city ;D ;D
Pues no se si estaras de coña, pero vamos Caylus es un 10 donde Carson es un 8 :D :D
si me bajas la nota del Carson estoy contigo ;D ;D
releyendome, lo puse al reves ;)
Jajajaj, entonces ambos deciamos lo mismo xD
Un 7 estaria bien? xDD
-
para mi un 6 o un 5 (en la bgg un 6 le tengo calzado), no es un juego que me parezca para tanto
a diferencia del Great Western, que una cosa es que no lo tenga por no considerarlo imprescindible, y otra cosa que lo considere tan bajo. Al Great Western le tengo puesto un 8
-
Hola. Alguien sabrá donde conseguir organizadores para los tableros individuales de este juego? Muchas gracias
-
en una ludoteca de 346 no lo es
Pero el Carson vs Caylus? eso es un poco sacrilegio ;D ;D
Sacrilegio a dia de hoy, es seguir manteniendo que es un sacrilegio comparar el Carson vs caylus, ya quisiera Caylus acercarsele a Carson city ;D ;D
Pues no se si estaras de coña, pero vamos Caylus es un 10 donde Carson es un 8 :D :D
Pero esa es una apreciación tuya, a título individual, como las restantes. Yo te puedo dejar enlaces de webs especializadas donde Carson city está claramente valorado y puntuado por encima de Caylus.
Aparte, he jugado con personas que consideran mejor juego Carson city que Caylus y saben la tira sobre este mundillo, la de conversaciones que hemos tenido. Así que no sirve de nada empeñarse en repetir continuamente el mismo mantra, valorar el resto de opiniones con objetividad siempre es un buen ejercicio.
Ahora bién, que te guste más Caylus, eso es otra cosa, faltaria más, pero ni de coña es mejor juego.
Hace tiempo que ya me dí cuenta de los "criterios jueguiles" de algunos de los usuarios que circulan por esta web...por suerte para mi 8)
-
en una ludoteca de 346 no lo es
Pero el Carson vs Caylus? eso es un poco sacrilegio ;D ;D
Sacrilegio a dia de hoy, es seguir manteniendo que es un sacrilegio comparar el Carson vs caylus, ya quisiera Caylus acercarsele a Carson city ;D ;D
Pues no se si estaras de coña, pero vamos Caylus es un 10 donde Carson es un 8 :D :D
si me bajas la nota del Carson estoy contigo ;D ;D
releyendome, lo puse al reves ;)
+1 ;D
Carson city, 5
Caylus 3 (siendo muy generoso)
-
Ayer por fin pude jugarle y dios que jodida maravilla de juego. El mombasa del mismo autor me encanto pero este es aun mejor en mi opinión por varias cosas.
Una de las que mas me gusto es que es muy sencillo y fácil de explicar incluso para gente novatilla. Por cierto este año debería caer expansión.
(https://cf.geekdo-images.com/large/img/0G6r7jiyYj9I6xwjpjxEKQU2H1g=/fit-in/1024x1024/filters:no_upscale()/pic3958045.jpg)
-
La expansion me tiene muy intrigado, se le puede dar una nueva dimension muy curiosa a las entregas, ya no es solo para vender, dinero y poner disco en la mejor opcion....ahora hay q decidir bien donde vender, decidir caminos, bonus, mas variedad, mas opciones en definitiva, pinta curioso.
-
en una ludoteca de 346 no lo es
Pero el Carson vs Caylus? eso es un poco sacrilegio ;D ;D
Sacrilegio a dia de hoy, es seguir manteniendo que es un sacrilegio comparar el Carson vs caylus, ya quisiera Caylus acercarsele a Carson city ;D ;D
Pues no se si estaras de coña, pero vamos Caylus es un 10 donde Carson es un 8 :D :D
si me bajas la nota del Carson estoy contigo ;D ;D
releyendome, lo puse al reves ;)
+1 ;D
Carson city, 5
Caylus 3 (siendo muy generoso)
Yo creo que dentro de las opiniones de cada uno, respetables todas ellas, hay que intentar ser mínimamente objetivo y reconocer las virtudes de algo aunque no sea santo de tu devoción. Caylus no es un 3/10 ni en otro planeta :P
Completamente deacuerdo contigo ;), por eso utilizo el símbolo ;D ( se te ha escapado este detalle por lo que veo ;)), el post asi escrito viene precisamente por lo que comentas con gran acierto, hay usuarios que carecen de esa capacidad para dar una opinión mínimamente objetiva, de ahí la respuesta en concreto.
Resaltar finalmente que, para mí, ambos juegos son, mínimo de 8 para adelante, aunque personalmente, hace ya muchos años no juego a Caylus, ya que me aburre pero eso no significa que no valore sus virtudes como juego, a diferencia de otros usuarios cuando hablan de otros juegos.
-
Ayer por fin pude jugarle y dios que jodida maravilla de juego. El mombasa del mismo autor me encanto pero este es aun mejor en mi opinión por varias cosas.
Una de las que mas me gusto es que es muy sencillo y fácil de explicar incluso para gente novatilla. Por cierto este año debería caer expansión.
(https://cf.geekdo-images.com/large/img/0G6r7jiyYj9I6xwjpjxEKQU2H1g=/fit-in/1024x1024/filters:no_upscale()/pic3958045.jpg)
+1
Dos maravillas lúdicas, la única diferencia entre las dos, GWT es más asequible a la hora de jugarlo, Mombasa es más enrevesado, pero ambos tienen mucho recorrido.
A la espera de la expansión, que caerá sí o sí.
-
Ayer por fin pude jugarle y dios que jodida maravilla de juego. El mombasa del mismo autor me encanto pero este es aun mejor en mi opinión por varias cosas.
Una de las que mas me gusto es que es muy sencillo y fácil de explicar incluso para gente novatilla. Por cierto este año debería caer expansión.
(https://cf.geekdo-images.com/large/img/0G6r7jiyYj9I6xwjpjxEKQU2H1g=/fit-in/1024x1024/filters:no_upscale()/pic3958045.jpg)
+1
Dos maravillas lúdicas, la única diferencia esntre las dos, GWT es más asequible a la hora de jugarlo, Mombasa es más enrevesado, pero ambos tienen mucho recorrido.
Uff a mi me encantan ambos...pero como juego veo mas juego el mombasa, eso si, solo lo quiero jugar a 4, a menos de 4 prefiero otra cosa, como GWT.
Great western trail, para mi es un puto top, lo disfruto muchisimoso, y a quien se lo enseño a jugar le encanta!!
-
Yo diría que GWT es más directo y ágil a la hora de jugarlo y las opciones para todos los participantes de ganar son mayores. Mombasa es más "complejo" ya que cuenta más hilar las jugadas buenas.
Por el contrario, en el GWT, la interacción estre los jugadores es tan grande que las partidas son apasionantes.
-
Yo tras la primera partida, la sensacion que me ha dado es un poco arisca. Igual esperava demasiado, pero esteticamente me parece muy pobre para los tiempos que corre, y la mecanica aunque es original no me dijo mucho. Ademas se me hace un pelin largo.
De todas maneras son primeras impresiones
-
GWT es un juegazo, sin duda, pero tras 8-10 partidas veo que ir a vacas/vaqueros te da la victoria fácilmente. Ir a ingenieros te da la victoria si a la vez tienes pasta para pillar todas las estaciones y lo combinas con buenos contratos. Y, por desgracia, todavía no he visto que ir a saco a edificios reporte nada más que angustia con las entregas de vacas. Con lo cual esa flaqueza le resta puntos al juego.
En otro orden de cosas, las acciones especiales de la rueda dentada tampoco me parecen muy útiles salvo desbloquear la segunda moneda y el segundo intercambio de vacas. Luego ya... a probar. Pero esas dos son vitales.
Aquí he resaltado dos cosas que me chirrían y privan al juego de ser un sobresaliente redondo, pero vaya por delante que me gusta mucho.
-
Pues yo el de los ingenieros para avanzar con el tren no lo vi tan útil. Resulta que tienes que pagar un empleado cada vez que coges una loseta de esas, y los empleados son necesarios y caros. De verdad compensa?
-
Pues yo el de los ingenieros para avanzar con el tren no lo vi tan útil. Resulta que tienes que pagar un empleado cada vez que coges una loseta de esas, y los empleados son necesarios y caros. De verdad compensa?
yo creo que si compensa. Las losetas de bonus de las estaciones son muy potentes. Mi ultima partida se decidió por eso, y tampoco fui mucho a vacas, y si a objetivos
-
Pues yo el de los ingenieros para avanzar con el tren no lo vi tan útil. Resulta que tienes que pagar un empleado cada vez que coges una loseta de esas, y los empleados son necesarios y caros. De verdad compensa?
Compensa porque, entre otras cosas, puedes, quitarles losetas de estación, es decir, multiplicadores esenciales al final de la partida para puntuar. ;)
-
La principal diferencia que yo veo entre los dos es que GWT está "sobre raíles" (nunca mejor dicho), y por lo tanto tiene menos opciones.
Yo sin embargo, en casi todas las partidas he encontrado opciones diferentes para jugar y tener opciones de ganar la partida...eso sin contar el puteo que puedes proporcionar al resto de jugadores que suele ser mutuo, con la dificultad que eso entraña para el desarrollo de la partida y la exigencia que provoca en los jugadores.
-
GWT es un juegazo, sin duda, pero tras 8-10 partidas veo que ir a vacas/vaqueros te da la victoria fácilmente. Ir a ingenieros te da la victoria si a la vez tienes pasta para pillar todas las estaciones y lo combinas con buenos contratos. Y, por desgracia, todavía no he visto que ir a saco a edificios reporte nada más que angustia con las entregas de vacas. Con lo cual esa flaqueza le resta puntos al juego.
En otro orden de cosas, las acciones especiales de la rueda dentada tampoco me parecen muy útiles salvo desbloquear la segunda moneda y el segundo intercambio de vacas. Luego ya... a probar. Pero esas dos son vitales.
Aquí he resaltado dos cosas que me chirrían y privan al juego de ser un sobresaliente redondo, pero vaya por delante que me gusta mucho.
Discrepo Lupu. te explico:
Mis primeras 3 partidas consistieron en ir a Reses/vaqueros, siendo un fijo en el mercado y comprando suficientes vaqueros para poder hacer las compras interesantes, intentando colocar en el tablero de juegos los edificios que ayudan a este propósito, resultado? Tres derrotas como tres soles :P, Afortunadamente, el juego es mucho más que eso; de hecho, he jugado partidas que han ganado compañeros que tenían un rebaño sencillote, sin más, los puntos los sacaban de la cantidad ingente de posibilidades que GWT dá ( muy al contrario de lo expuesto por algún usuario que ha posteado en este hilo)
Desbloquear las ruedas lo que te dá es la disponibilidad de disponer discos para la gran cantidad de acciones disponibles y que puedas ejecutarlas( acordarse, discos que desbloquean casillas blancas y discos que solo se pueden utilizar para desbloquear acciones de casillas negras), sin que te quedes bloqueado y tengas que esperar a mas tarde, cosa bastante sencilla de entender pero que se le escapa a muchos jugadores que lo juegan, ese es su principal cometido, no hay que olvidar que el juego es una carrera continua de transporte de ganado, en la cual, cada ronda debes adquirir losetas y multiplicadores obligatóriamente, que se acaba en un momento determinado, quiero decir que no te puedes quedar estancado esperando desbloquear discos pués mas tarde te faltarán para poder expansionarte por el tablero, con la ventaja que esto supone para el resto de jugadores, REPITO, es un juego de carreras y todo importa.
-
Pues yo el de los ingenieros para avanzar con el tren no lo vi tan útil. Resulta que tienes que pagar un empleado cada vez que coges una loseta de esas, y los empleados son necesarios y caros. De verdad compensa?
Compensa porque, entre otras cosas, puedes bloquear y retrasar el paso de los rivales, quitarles losetas de estación, es decir, multiplicadores esenciales al final de la partida para puntuar. ;)
No entiendo, que es eso de que puedes bloquear y retrasar? Hasta donde yo veo donde estes tu no afecta al paso del resto
-
Pues yo el de los ingenieros para avanzar con el tren no lo vi tan útil. Resulta que tienes que pagar un empleado cada vez que coges una loseta de esas, y los empleados son necesarios y caros. De verdad compensa?
Compensa porque, entre otras cosas, puedes bloquear y retrasar el paso de los rivales, quitarles losetas de estación, es decir, multiplicadores esenciales al final de la partida para puntuar. ;)
No entiendo, que es eso de que puedes bloquear y retrasar? Hasta donde yo veo donde estes tu no afecta al paso del resto
Cierto, tienes razón,sorry, me he expresado mal, me refería a llegar antes a la bifurcación para obtener la loseta de la estación y quitársela a los rivales, así mismo avanzar más lejos para ampliar las posibles ciudades donde poder vender tu ganado.
-
Pues yo el de los ingenieros para avanzar con el tren no lo vi tan útil. Resulta que tienes que pagar un empleado cada vez que coges una loseta de esas, y los empleados son necesarios y caros. De verdad compensa?
Compensa porque, entre otras cosas, puedes bloquear y retrasar el paso de los rivales, quitarles losetas de estación, es decir, multiplicadores esenciales al final de la partida para puntuar. ;)
No entiendo, que es eso de que puedes bloquear y retrasar? Hasta donde yo veo donde estes tu no afecta al paso del resto
Cierto, tienes razón,sorry, me he expresado mal, me refería a llegar antes a la bifurcación para obtener la loseta de la estación y quitársela a los rivales, así mismo avanzar más lejos para ampliar las posibles ciudades donde poder vender tu ganado.
Bueno, en realidad no te permite vender mas lejos, sino que te ahorras alguna moneda al hacerlo... no?
-
Pues yo el de los ingenieros para avanzar con el tren no lo vi tan útil. Resulta que tienes que pagar un empleado cada vez que coges una loseta de esas, y los empleados son necesarios y caros. De verdad compensa?
Compensa porque, entre otras cosas, puedes bloquear y retrasar el paso de los rivales, quitarles losetas de estación, es decir, multiplicadores esenciales al final de la partida para puntuar. ;)
No entiendo, que es eso de que puedes bloquear y retrasar? Hasta donde yo veo donde estes tu no afecta al paso del resto
Cierto, tienes razón,sorry, me he expresado mal, me refería a llegar antes a la bifurcación para obtener la loseta de la estación y quitársela a los rivales, así mismo avanzar más lejos para ampliar las posibles ciudades donde poder vender tu ganado.
Bueno, en realidad no te permite vender mas lejos, sino que te ahorras alguna moneda al hacerlo... no?
Y no permite que ningun jugador entre en la estación donde tienes la locomotora, recuerda que el espacio reservado para la estación es SOLO UNO, si hay ya una locomotora de cualquier jugador, este espacio te lo tienes que saltar si mueves la tuya o no moverla y esperar... :P jode lo que no está en los escritos, esto ya lo he visto varias veces y, el problema es que no puedes permitir que un jugador acapare losetas de jefe de estación, como ha dicho spooky (buena vista), son multiplicadores muy potentes a la hora de puntuar, y permite que un jugador pueda concentrarse más en ese objetivo, lo cual no es bueno. ;)
-
Por cierto, ¿ se sabe algo de cuando sale la expansión?
-
Pues yo el de los ingenieros para avanzar con el tren no lo vi tan útil. Resulta que tienes que pagar un empleado cada vez que coges una loseta de esas, y los empleados son necesarios y caros. De verdad compensa?
Compensa porque, entre otras cosas, puedes bloquear y retrasar el paso de los rivales, quitarles losetas de estación, es decir, multiplicadores esenciales al final de la partida para puntuar. ;)
No entiendo, que es eso de que puedes bloquear y retrasar? Hasta donde yo veo donde estes tu no afecta al paso del resto
Cierto, tienes razón,sorry, me he expresado mal, me refería a llegar antes a la bifurcación para obtener la loseta de la estación y quitársela a los rivales, así mismo avanzar más lejos para ampliar las posibles ciudades donde poder vender tu ganado.
Bueno, en realidad no te permite vender mas lejos, sino que te ahorras alguna moneda al hacerlo... no?
Y no permite que ningun jugador entre en la estación donde tienes la locomotora, recuerda que el espacio reservado para la estación es SOLO UNO, si hay ya una locomotora de cualquier jugador, este espacio te lo tienes que saltar si mueves la tuya o no moverla y esperar... :P jode lo que no está en los escritos, esto ya lo he visto varias veces y, el problema es que no puedes permitir que un jugador acapare losetas de jefe de estación, como ha dicho spooky (buena vista), son multiplicadores muy potentes a la hora de puntuar, y permite que un jugador pueda concentrarse más en ese objetivo, lo cual no es bueno. ;)
Pero porque iba a querer entrar en la estacion si ya te has llevado tu la loseta especial que habia en ella?
En principio pensaba que seria la principal razon para entrar
-
Proceder a la mejora de la estación ( para sacar un disco de tu tablero de juego, por ejemplo)...
-
Pues yo el de los ingenieros para avanzar con el tren no lo vi tan útil. Resulta que tienes que pagar un empleado cada vez que coges una loseta de esas, y los empleados son necesarios y caros. De verdad compensa?
Recuerda que las estaciones no acaban en San Francisco. A la vuelta de la esquina sigue la vía con un ratio precio-puntos cada vez mejor. Y ahí no hace falta dejar un empleado muerto.
GWT es un juegazo, sin duda, pero tras 8-10 partidas veo que ir a vacas/vaqueros te da la victoria fácilmente. Ir a ingenieros te da la victoria si a la vez tienes pasta para pillar todas las estaciones y lo combinas con buenos contratos. Y, por desgracia, todavía no he visto que ir a saco a edificios reporte nada más que angustia con las entregas de vacas. Con lo cual esa flaqueza le resta puntos al juego.
En otro orden de cosas, las acciones especiales de la rueda dentada tampoco me parecen muy útiles salvo desbloquear la segunda moneda y el segundo intercambio de vacas. Luego ya... a probar. Pero esas dos son vitales.
Aquí he resaltado dos cosas que me chirrían y privan al juego de ser un sobresaliente redondo, pero vaya por delante que me gusta mucho.
Discrepo Lupu. te explico:
Mis primeras 3 partidas consistieron en ir a Reses/vaqueros, siendo un fijo en el mercado y comprando suficientes vaqueros para poder hacer las compras interesantes, intentando colocar en el tablero de juegos los edificios que ayudan a este propósito, resultado? Tres derrotas como tres soles :P
En este caso creo que tu error no fue ir a vaqueros/vacas sino construir edificios. En mis partidas apenas construimos lo justo para cumplir contratos y aún así parece que nos molesta, porque los edificios aportan poco para lo caros que se van haciendo. Preferimos invertir la pasta en empleados.
Afortunadamente, el juego es mucho más que eso; de hecho, he jugado partidas que han ganado compañeros que tenían un rebaño sencillote, sin más, los puntos los sacaban de la cantidad ingente de posibilidades que GWT dá ( muy al contrario de lo expuesto por algún usuario que ha posteado en este hilo)
Dime qué posibilidades reales y estrategias variadas has visto en tus partidas, por favor. Porque es justo lo que yo no estoy sabiendo ver. Un rebaño sencillote te deja vendido en las entregas de reses porque no se puede entregar dos veces en la misma ciudad e ir a las ciudades del principio otorga un malus de cojones.
Desbloquear las ruedas lo que te dá es la disponibilidad de disponer discos para la gran cantidad de acciones disponibles y que puedas ejecutarlas( acordarse, discos que desbloquean casillas blancas y discos que solo se pueden utilizar para desbloquear acciones de casillas negras), sin que te quedes bloqueado y tengas que esperar a mas tarde, cosa bastante sencilla de entender pero que se le escapa a muchos jugadores que lo juegan, ese es su principal cometido, no hay que olvidar que el juego es una carrera continua de transporte de ganado, en la cual, cada ronda debes adquirir losetas y multiplicadores obligatóriamente, que se acaba en un momento determinado, quiero decir que no te puedes quedar estancado esperando desbloquear discos pués mas tarde te faltarán para poder expansionarte por el tablero, con la ventaja que esto supone para el resto de jugadores, REPITO, es un juego de carreras y todo importa.
No entiendo bien lo que explicas aquí.
Ya sé para qué sirve sacarte los discos de tu tablero. Lo que no me cuadra es que las habilidades de la columna de la izquierda del tablero individual, las auxiliares, sean tan poco útiles, salvo la de las monedas y la de cambiar/robar vaca de tu mazo. Apenas veo gente retroceder el tren y pagar una moneda sólo para ponerse un punto en los certificados... Y la partida que fui a quitarme las vacas de valor uno retrocediendo el tren, terminé con el tren en el váter de mi casa y echando de menos las vacas esas para hacer pasta en el edificio que te deja descartar dos del mismo tipo o aprovechando las habilidades de los ingenieros que te exigen descartarte las mierdivacas.
-
Hola Lupu.
No sé como juegas tu en tus partidas a GWT, ya me gustaría y así poder explicarme mejor. ;)
Lo que si te puedo decir es que lo de basar la estratégia en un rebaño super no funciona y, digo lo de juego con enormes posibilidades por esa razón.
Es evidente que un rebaño con buenas reses puede ser efectivo pero no determinante, mis compañeros de partida me lo han demostrado claramente. se puntúa de varias formas y todas muy lucrativas :)
Los multiplicadores de las estaciones son muy importantes, dan gran cantidad de puntos al final que pueden dejar en ridículo a un buén rebaño de vacas, se trata de, como en todo gran juego, fijarse una buena estratégia. Quiero decir, según mi experiencia en las partidas:
Con los contratos puedes aumentar drásticamente el valor de tus rebaños, por eso son importantes algunos edificios del juego y las acciones asociadas a ellos para este efecto, evita que tengas que ir obligatoriamente a comprar reses.
Las losetas de jefe de estación, son multiplicadores permiten hacer combos de fichas muy lucrativos al final de la partida, dan muchos puntos, que resultan TOTALMENTE decisivos en resultado final.
Ir por delante en la vía del tren es igual de importante en este juego, así como adquirir unos cuantos ingenieros ( aunque no sea del todo decisivo);
- te llevas las fichas de jefe de estación
- mejoras las estaciones, con lo cual liberas los discos de tu tablero de jugador y DE AMBOS COLORES, de lo contrario no avanzas en el juego.
- las estaciones más avanzadas dan muchos puntos
- para evitar dejar ganado en las estaciones con puntos negativos al final de la partida, debes obligatoriamente hacer avanzar tu locomotora, de lo contrario te quedas cortado ( no sirve de nada tener un buen rebaño de reses y una cantidad de certificados optima si no avanzas tu locomotora), si te quedas atrasado con respecto al resto de jugadores con la locomotora la cosa pinta mal.
- puedes evitar que un jugador, dejando tu locomotora en una estación determinada, pueda adquirir una loseta de jefe de estación que le ideal para puntuar la mayoría de losetas de su área de juego( evidentemente, esto sería con la partida avanzada).
Estas serian algunas de las cosas que hemos visto en nuestro grupo pero, lo que entendemos que hace grande este eurogame y por lo que ha entrado en nuestro top 10 sin duda alguna, es que emplees la táctica que desees, las posibilidades de victoria son muy variadas pués hay posibilidades varias,centrarse en una sola estratégia normalmente no te la dá.
PD. el valor de las acciones que quedan libres en los tableros de juego personales, no son tan importantes por lo que den en si mismo, si no porque sirven para ir colocando los dos tipos de discos (blancos/ negros) que se requieren para las mejoras de las estaciones y poder avanzar, cosa imprescindible.
Todo cuenta en este juego para tener opciones de ganar, todo muy importante pero sin ser decisivo, sino objetivos compartidos:
- Un rebaño selecto
- evitar colocar discos en las estaciones con puntuación negativa al final de la partida.
- cumplir los objetivos de las cartas. saber elegirlas
- Tener edificios prácticos y / o queden puntos al final de la partida.
- Avanzar tu locomotora cuanto más mejor para:
obtener fichas de jefe de estación ( muy importante)
mejorar estaciones ( te quitas discos de acción del tablero de juego personal), permite obtener puntos adicionales, avanzar ciudades para mejorar/entregar ganado.
- obtener losetas de terreno, realizar combos y puntuarlos con las losetas multiplicadoras.
- obtener puntos por un rebaño selecto.
- tener trabajadores de los 3 tipos en tu tablero de juego, cuantos más mejor, son puntos de victoria importantes al final de la partida, así como acciones adicionales importantes durante la misma.
- Putear constantemente al resto de rivales con las losetas de terreno/edificios propios adecuados, gracias la gran interacción que tiene este soberbio juego.
-
Yo no he jugado muchas partidas pero tengo varias cosa claras por ahora en mi opinión:
- En las estaciones es donde esta parte de la la victoria, o al menos la pelea por las mismas debe ser encarnizada pues dejar llevarse a alguien tres o más es una ventaja muy difícil de recortar.
- Crearte un recorrido útil de edificios es vital y más si este te permite generar una buena cantidad de dinero. Pero es incluso más importante impedir que tus rivales lo consigan.
- Ir a saco a por reses no da la victoria, porque ademas es un asunto costoso. La victoria esta en gestionar correctamente tu mano uniendo la compra de reses y un buen camino de edificios.
- Sigo sin ver útil pues creo que es realmente costoso enfocarte en construir edificios. En una de las partidas lo intente y perdí de manera clara. El tema esta en que requiere demasiado dinero y demasiados turnos para la rentabilidad que luego obtienes, pues además debes dejar de lado muchas otras opciones del juego.
Mi idea en esa partida fue intentar construir el edificio 10A que son 13 puntos. Te sube al máximo los contratos (5 o 6) por lo que aun teniendo la mano inicial te puedes plantar fácilmente en los 10-12. Luego con la una compra de un par de reses de 4 y 5 para las cuales tendrías dinero podrías colocar varios discos en San francisco, además de manera rápida gracias a los 5 de movimiento. La idea era buena pero la puesta en juego no lo fue ya que esto me requirió demasiado dinero sin poder ir haciendo puntos por otras cosas y cuando conseguí explotar dicho edificio solo me dio para plantar un disco en San Francisco.
-
Bastante deacuerdo Siro_himura ;)
- El Track de las estaciones es fundamental, absolutamente. La base del juego; es donde vendes, obtienes losetas multiplicadora, descargas discos de tu tablero personal...
- Los edificios que debes comprar son los que necesitas, ni más ni menos.
- Crearte un recorrido básico, y antes que nadie, es vital, por supuesto ;)
- ir a saco a por reses desaconsejable, por lo que he visto hasta ahora ???, así es.
- Disponer de multiplicadores y cartas de objetivo y cumplirlas, obvio.
- Obstaculizar el recorrido de tus adversarios.
-
En mi siguiente partida intentaré pasar de los vaqueros e ir a estrategia de locomotoras a tope salpicada de constructores, a ver si me sale tan bien como decís.
Pero como digo, siempre que he intentado esto, ha dado un repaso de cojones el que tiene 30 puntos en vacas y llega sobrado a San Francisco, robe las que robe.
De los bonus de estación, el que más me gusta es el de puntos por empleados. Mi última partida apalicé por tener vaqueros e ingenieros rellenos a tope y encima ese bonus. Fueron 28 puntos en total.
Por cierto, cuando decís "subir los contratos a tope" queréis decir "certificados" ¿no? Los contratos se pueden robar, descartar y jugar boca arriba por el beneficio. Pero no "subir".
Cuando lo saque a mesa de nuevo e intente esta estrategia one more time, os cuento cuanta sangre me ha salido por la nariz. Tengo ganas ::)
-
En ese caso, como el juego lo permite, no permitas que un jugador se haga un mazo exquisito de vacas ;), entorpecele lo máximo posible sus recorridos cada turno, que le tenga que costar llegar a la ciudad de venta Kansas city, quítale cowboys del mercado, reune con el máximo posible de losetas multiplicadoras, y podrás comprobar en primera persona que, TENER UN BUEN REBAÑO DE RESES NO NECESARIAMENTE ES SINÓNIMO DE GANAR AUTOMÁTICAMENTE LA PARTIDA. ;)
En este gran juego, se puede puntuar, y muy bién, por otras muchas cosas, hasta el punto de poder contrarrestar la cosecha de un buen rebaño de vacas por parte de otro jugador, (por eso es tan bueno) :)
-
Aquellos que jugais a este juego habitualmente a la tactica de avanzar en las vias, realmente lo veis una estrategia ganadora?
A mi me parece complejo. Tienes que comprar empleados primero para poder avanzar mucho en las vias, pero ademas si andas parando en las estaciones tienes que dejar mas empleados en las mismas. Por lo que necesitas tener muchas acciones de comprar empleados y tambien de avanzar en vias. Eso te obliga a construir edificios.
En resumen, me parece complicadisima de desarrollar, no se si algo no estamos viendo...
-
Aquellos que jugais a este juego habitualmente a la tactica de avanzar en las vias, realmente lo veis una estrategia ganadora?
A mi me parece complejo. Tienes que comprar empleados primero para poder avanzar mucho en las vias, pero ademas si andas parando en las estaciones tienes que dejar mas empleados en las mismas. Por lo que necesitas tener muchas acciones de comprar empleados y tambien de avanzar en vias. Eso te obliga a construir edificios.
En resumen, me parece complicadisima de desarrollar, no se si algo no estamos viendo...
mi última partida la gané por eso. Los bonus de estación son muy potentes
-
Coincido contigo Spooky, todas las losetas de bonus son muy importantes, imprescindibles.
-
Pues es un juego Que, pese a su puesto en la BGG nunca me había llamado la atención (probablemente debido a su portada) pero leyendoos (y conociendo su precio) me han entrado ganas... igual cae!
Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
-
Pues es un juego Que, pese a su puesto en la BGG nunca me había llamado la atención (probablemente debido a su portada) pero leyendoos (y conociendo su precio) me han entrado ganas... igual cae!
Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
Yo estaba como tú, me anime al final a pillarlo y estoy encantado con la compra!!!
-
Pues es un juego Que, pese a su puesto en la BGG nunca me había llamado la atención (probablemente debido a su portada) pero leyendoos (y conociendo su precio) me han entrado ganas... igual cae!
Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
Yo estaba como tú, me anime al final a pillarlo y estoy encantado con la compra!!!
Curioso. También estoy en ese punto actualmente.
En su día lo dejé pasar y ultimamente tras leer reseñas, ver algunos vídeos y comprobar su precio, estoy a punto de hacerme con el.
Parece que tira bien a 2, ¿no?.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
-
Si, lo he jugado a 2 y me ha encantado, igual que a 4. Lo próximo es probar el solitario que, por lo que he visto, también va a estar genial.
-
Y a que variante en solitario jugáis? En la bgg he visto una pero me pareció un pelín pobre
-
Y a que variante en solitario jugáis? En la bgg he visto una pero me pareció un pelín pobre
Yo me baje la de brisco, que hay una baraja de automa y hay algún vídeo explicativo. Es muy fácil de gestionar y es modulable en dificultad
-
Para los que jugáis a 2, ¿Jugáis con la variante que explicó el compañero en la pág 2 de este hilo? ¿Que duración tiene la partida aproximadamente?
-
Yo sólo he jugado 3 veces, no he visto a nadie ganar construyendo edificios pero aún no controlo lo suficiente para opinar al respecto. De momento me parece un eurogame medio-alto más que decente, destacable sobretodo por tener poco entreturno.
-
Entreturno ninguno, es una maravilla.
Sobre los edifícios; estos ayudan pero no ganan partidas. Es más, si vas construyendo edificios poco apropiados durante la partida, son un lastre.
-
no he visto a nadie ganar construyendo edificios
En mis partidas, completamente relegados a lo mínimo y más barato para cumplir objetivos de cartas. Nadie contrata albañiles, jamás. Quizás yo a veces para experimentar. Me da la sensación de que, poniendo un precio de dos monedas por edificio y no dos por trabajador utilizado, se fomentaría más su construcción.
Ya comenté en su día que no me creo que Pfister no lo haya testeado y no sepa lo que hace. Esto es simplemente un tema nuestro (y, según veo, de más gente) de no saber jugar bien con los edificios. Ojalá pueda entenderlo y dominarlo algún día.
-
no he visto a nadie ganar construyendo edificios
En mis partidas, completamente relegados a lo mínimo y más barato para cumplir objetivos de cartas. Nadie contrata albañiles, jamás. Quizás yo a veces para experimentar. Me da la sensación de que, poniendo un precio de dos monedas por edificio y no dos por trabajador utilizado, se fomentaría más su construcción.
Ya comenté en su día que no me creo que Pfister no lo haya testeado y no sepa lo que hace. Esto es simplemente un tema nuestro (y, según veo, de más gente) de no saber jugar bien con los edificios. Ojalá pueda entenderlo y dominarlo algún día.
Creo que lo discutimos post atrás, los edificios en el Great Western Trail son los contratos del Mombasa, es decir, otro camino hacia la victoria pero tmb la forma más compleja de hacer puntos.
Al igual que con el Mombasa, se requiere de una correcta planificación a turnos futuros y por ello no es fácil ver la rentabilidad de los mismos. Además esta rentabilidad se suele conseguir hacia el final de la partida por lo que durante la misma tienes la sensación de estar quedándote atrás.
Tampoco vale solo ir a edificios. La "estrategia" con edificios es construir algunos edificios altos sobre todo el ultimo y aligerar al máximo tu mano a una optima (a ser posible a solo cinco cartas). De esta manera aunque estés atrás en esos últimos turnos, por cada llegada que hacen tus rivales tu con tanto movimiento extra que tienes puedes llegar hasta dos o tres veces más. Teniendo en cuenta que tu mano (mínima) junto con los contratos al máximo puedes, o al menos debes, llegar fácilmente a la ultima estación. Por cada 8 puntos que puedan hacer tus compañeros, tu te metes 16 minimo.
Pero claro sobre el papel y explicar esto es facil, otra cosa es conseguir ponerlo en practica durante la partida.
Yo siempre pondré el el ejemplo de que las primeras partidas no acaba de comprender la rentabilidad de las acciones de mover la locomotora y todas las estaciones de la parte derecha me parecían inalcanzables, esto hasta el dia que me ganaron revotando la locomotora ;D
-
Me vas a perdonar, no te lo tomes a mal, pero...
los edificios en el Great Western Trail son los contratos del Mombasa
Libros. Contable.
Teniendo en cuenta que tu mano (mínima) junto con los contratos al máximo
Certificados. Sellos de calidad.
Por lo demás...
Pero claro sobre el papel y explicar esto es facil, otra cosa es conseguir ponerlo en practica durante la partida.
+1
Yo intenté en una partida ir a edificios altos y quitarme cartas malas con la opción de tirar hacia atrás con la locomotora. Hice el ridículo porque las cartas malas me hubieran venido bien para activar muchos edificios y para los bonus cada vez que pillas un ingeniero. Además fui corto de pasta y de vacas todo el rato.
Casualmente ganó el que fue muy burro a locomotoras, pudiendo canjear dinero en puntos cada vez a un mejor ratio, cumpliendo muchas cartas de objetivo de las que piden tener estaciones y pudiendo rebotar una vez para colocarse en una estación que le habían bloqueado al principio del juego.
Me están dando ganas de volver a jugar para intentar algo arriesgado. Las últimas veces que he jugado, mi cerebro se ha hecho caca y ha tirado a por muchas vacas gordas, muchos vaqueros y muchos ingenieros. Cosa que me ha terminado dando la victoria junto a objetivos y bonus de jefe de estación.
Ahora me siento valiente!!!
;D ;D ;D
-
Tras la segunda partida a este juego, y después de jugarlo unos días después del Vinhos 2016, en opinión de todos los que hemos jugado no hay color... La verdad es que siempre defiendo los juegos que están arriba en bgg, porque creo que por algo les han votado. Pero no entiendo lo de este. Aunque ha sido solo la opinión de nuestro grupo, pero por mi va directo a la lista de venta. Sera simplemente que no soy su publico
-
Tras la segunda partida a este juego, y después de jugarlo unos días después del Vinhos 2016, en opinión de todos los que hemos jugado no hay color... La verdad es que siempre defiendo los juegos que están arriba en bgg, porque creo que por algo les han votado. Pero no entiendo lo de este. Aunque ha sido solo la opinión de nuestro grupo, pero por mi va directo a la lista de venta. Sera simplemente que no soy su publico
A lo mejor necesita alguna partida mas o jugadores con más ansia de puteo y demás...
También la configuración de las losetas iniciales ayuda a que el juego sea descafeinado, pero prueba al azar, esta muy bien salir con pasta y poder gastarla...pero hay veces que no es así.
Enviado desde mi m1 note mediante Tapatalk
-
Tras la segunda partida a este juego, y después de jugarlo unos días después del Vinhos 2016, en opinión de todos los que hemos jugado no hay color... La verdad es que siempre defiendo los juegos que están arriba en bgg, porque creo que por algo les han votado. Pero no entiendo lo de este. Aunque ha sido solo la opinión de nuestro grupo, pero por mi va directo a la lista de venta. Sera simplemente que no soy su publico
¿que tipo de juegos os gusta? aunque buen esta claro que siempre para gustos los colores. Pero créeme que si se le valora tanto es porque es muy buen euro medio.
-
A mí me gusta más que el vinhos 2016 por ejemplo, y no me parece menos duro.
Es cierto que no tengo claro la utilidad de los edificios, tampoco los uso casi. Si al fina se demuestra que es estrategia loser entonces el juego baja enteros
-
Tras la segunda partida a este juego, y después de jugarlo unos días después del Vinhos 2016, en opinión de todos los que hemos jugado no hay color... La verdad es que siempre defiendo los juegos que están arriba en bgg, porque creo que por algo les han votado. Pero no entiendo lo de este. Aunque ha sido solo la opinión de nuestro grupo, pero por mi va directo a la lista de venta. Sera simplemente que no soy su publico
No es vuestro juego, simplemente eso. ;)
En mi grupo lo jugamos el pasado domingo ( y van sobre las 12 partidas) y el resultado? Simplemente juego apasionante :). Cada partida es mejor que la anterior, nuevas opciones de victoria, partidas reñidísimas...si ya lo teniamos como una joya absoluta, cada vez que jugamos se reafirma nuestras altisimas valoraciones sobre este juego: Clásico con años de futuro.
-
A mí me gusta más que el vinhos 2016 por ejemplo, y no me parece menos duro.
Es cierto que no tengo claro la utilidad de los edificios, tampoco los uso casi. Si al fina se demuestra que es estrategia loser entonces el juego baja enteros
+1
Sobre los edifícios, simplemente debes saber cuáles comprar y cuando sustituirlos por otros mejorados. Putean una barbaridad según la fase de la partida en la cual los colóques y, sobretodo, donde los pongas.
-
Mi esposa se ha interesado por este juego ¿Me lo recomiendan como euro medio complejo para jugar a 2 con ella constantemente? Cómo nota a ella le gusta mucho el Terraforming Mars y Caylus como euros complejos y también le gusta que los juegos tengan hartos colores
-
Mi esposa se ha interesado por este juego ¿Me lo recomiendan como euro medio complejo para jugar a 2 con ella constantemente? Cómo nota a ella le gusta mucho el Terraforming Mars y Caylus como euros complejos y también le gusta que los juegos tengan hartos colores
yo lo juego a dos y va fenómeno. Es duro para jugar, para mi más que el TM y similar al Caylus. Recomendadísimo
-
Recomendadisimo a dos. 32 partidas llevo yo casi todas a dos... Eso si, creo que puedo afirmar que ir a edificios como estrategia principal es estrategia perdedora por goleada frente a ir a estaciones o a vacas por ejemplo...
-
Recomendadisimo a dos. 32 partidas llevo yo casi todas a dos... Eso si, creo que puedo afirmar que ir a edificios como estrategia principal es estrategia perdedora por goleada frente a ir a estaciones o a vacas por ejemplo...
Los edificios es un arma de doble filo, construirlos te da opciones mejores que los neutrales, no es estrategia ganadora pero ayuda a ganar.
-
Coincido con juanikoct. Contruir edificios en el momento adecuado, te da más opciones y puede joder ( y mucho) al resto de jugadores. Para ello debes de contemplar tu estratégia y estudiar los recorridos de tus rivales, atendiendo a sus necesidades.
A mi me han jodido algunas partidas, llevando ventaja, por colocarme uno o varios edifícios, en el momento y lugar adecuados( normalmente hacia el final de la partida)
GWT es un juego con mucha profundidad, no se ve con pocas partidas ;)
-
Recomendadisimo a dos. 32 partidas llevo yo casi todas a dos... Eso si, creo que puedo afirmar que ir a edificios como estrategia principal es estrategia perdedora por goleada frente a ir a estaciones o a vacas por ejemplo...
Los edificios es un arma de doble filo, construirlos te da opciones mejores que los neutrales, no es estrategia ganadora pero ayuda a ganar.
Exacto hay que buscar que los que construyas vayan con tu estrategia y/o contra la de contrario, pero no quieras tenerlos todos y hacer 40 puntos solo de edificios...
Aunque si hubiesen hecho un edificio de jugador que su accion fuese construir edificios igual que los hay de compras de vacas, descarte, avanzar con el tren etc... La cosa cambiaria seguramente. Es la unica posible mejora que veo al juego. Tengo que probar si poniendo el edificio que copia a uno que hay al lado junto con el de construir deja la estrategia de ir mayoritariamente a edificios viable...
-
Yo discrepo, estas acciones citadas ya están en los edifícios neutrales. Lo apropiado es una conjunción de edificios neutrales+ edificios personales que te den alternatívas diferentes.
-
Yo discrepo, estas acciones citadas ya están en los edifícios neutrales. Lo apropiado es una conjunción de edificios neutrales+ edificios personales que te den alternatívas diferentes.
Pueden estar la gran mayoria pero son algo menos potentes que las neutrales, y encima si sabes colocarlas le jodes a mas de uno que pase por alli y te pague.
Por eso decia lo de arma de doble filo.
-
Pregunta preguntosa, ¿se hace muy repetitivo sobre la partida? mi temor es que como el sistema es básicamente cíclico y dura 2 horas uno se pueda aburrir de hacer mas o menos lo mismo durante tanto tiempo
-
Pregunta preguntosa, ¿se hace muy repetitivo sobre la partida? mi temor es que como el sistema es básicamente cíclico y dura 2 horas uno se pueda aburrir de hacer mas o menos lo mismo durante tanto tiempo
Yo tenía el mismo "miedo" pero a mí no se me hizo repetitivo, bueno, no más que cualquier otro euro. Cada vuelta va cambiando el tablero y las posibilidades, así que tienes que ir creando una estrategia a medio-largo plazo, pero tiene su componente táctico turno a turno para ir sacando el máximo partido a cada vuelta y preparando la estrategia para la siguiente. A mí me parece que fluye genial y se pasa muy rápido el tiempo, nada repetitivo. De hecho tanto mi pareja como yo estábamos deseando que no salieran tantos personajes para relentizar el fin de partida y que nos diera tiempo a dar alguna vuelta más.
Como tienes tantas cosas que hacer y todas suman puntos,además de que hay cierto desarrollo, no da la sensación de repetición durante la partida. Si después de 5-6 partidas se vuelve repetitivo es otra historia, yo solo he jugado una y me gustó mucho, deseando repetir.
En cualquier caso, muchos euros es una repetición de mecánicas y acciones, pero la chicha está en como optimizada y desarrollas tus estrategias.
-
En cualquier caso, muchos euros es una repetición de mecánicas y acciones, pero la chicha está en como optimizada y desarrollas tus estrategias.
yo esta frase no la dejaria en exclusiva para los euros ;)
-
Pregunta preguntosa, ¿se hace muy repetitivo sobre la partida? mi temor es que como el sistema es básicamente cíclico y dura 2 horas uno se pueda aburrir de hacer mas o menos lo mismo durante tanto tiempo
Me lo regalaron el sábado, el domingo por la noche jugué la 1a partida con mi mujer, y el lunes por la noche la 2a (y no jugamos más porque tenemos 2 crías). La sensación para ambos ha sido que es corto. Me explico, las partidas han durado entre 2h-2h30 (aún consultamos bastante las reglas), pero se nos ha pasado volando y nos hemos quedado con las ganas de un par de rondas más, porque en las últimas rondas puedes hacer muchas más cosas que en las primeras, y molan más. Es un poco rollo... ahora que empieza a molar me lo cortas??
Así que repetitivo sobre la misma partida nada. Cada ronda es diferente. En cada ronda te marcarás un objetivo diferente, desbloquearás mejoras, edificios o acciones nuevas que podrás hacer, y cuando estés disfrutando como un enano se acabará la partida y tendrás que darte prisa en cumplir tus últimos objetivos y arañar los puntos que puedas. Luego en cada partida tendrás variaciones dependiendo del orden en que salgan los edificios neutrales, qué peligros salgan por el camino, qué personal puedas contratar y a qué precio, lo que tarden en salir al mercado las vacas más tochas...
Yo estoy muy contento con mi compra, y deseando probar qué tal funciona a 3 y 4 jugadores
-
Alguien con unas cuantas partidas a dos jugadores puede comentar cuanto duran y que al el juego a ese numero?
Un saludo!
Una vez se sabe jugar a 2 las partidas son rápidas, 1:15-1:30.
Y se juega va muy bien a 2.
-
En cualquier caso, muchos euros es una repetición de mecánicas y acciones, pero la chicha está en como optimizada y desarrollas tus estrategias.
yo esta frase no la dejaria en exclusiva para los euros ;)
No, claro que no. No creo que haber dicho tal cosa, pero en este caso hablamos de un euro :)
-
Pregunta preguntosa, ¿se hace muy repetitivo sobre la partida? mi temor es que como el sistema es básicamente cíclico y dura 2 horas uno se pueda aburrir de hacer mas o menos lo mismo durante tanto tiempo
Me lo regalaron el sábado, el domingo por la noche jugué la 1a partida con mi mujer, y el lunes por la noche la 2a (y no jugamos más porque tenemos 2 crías). La sensación para ambos ha sido que es corto. Me explico, las partidas han durado entre 2h-2h30 (aún consultamos bastante las reglas), pero se nos ha pasado volando y nos hemos quedado con las ganas de un par de rondas más, porque en las últimas rondas puedes hacer muchas más cosas que en las primeras, y molan más. Es un poco rollo... ahora que empieza a molar me lo cortas??
Así que repetitivo sobre la misma partida nada. Cada ronda es diferente. En cada ronda te marcarás un objetivo diferente, desbloquearás mejoras, edificios o acciones nuevas que podrás hacer, y cuando estés disfrutando como un enano se acabará la partida y tendrás que darte prisa en cumplir tus últimos objetivos y arañar los puntos que puedas. Luego en cada partida tendrás variaciones dependiendo del orden en que salgan los edificios neutrales, qué peligros salgan por el camino, qué personal puedas contratar y a qué precio, lo que tarden en salir al mercado las vacas más tochas...
Yo estoy muy contento con mi compra, y deseando probar qué tal funciona a 3 y 4 jugadores
Totalmente de acuerdo, yo de momento lo he jugado una vez y a dos. Y aunque en tiempo se nos alargó también por alguna pequeña consulta. Fue tal cual, se hace muy ameno y para nada repetitivo porque en cada vuelta tienes en mente una cosa diferente que hacer.
Un saludo.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
-
La duración de una partida al GWT depende de los jugadores, así de sencillo. :) Según las ganas/necesidades de hacer cosas, cada vuelta se puede /recortar/alargar. Hay ocasiones en las cuales un jugador(porque va destacado), intenta agilizar las entregas en Kansas pero el juego, si quieres profundizar en el mismo y optimizar todas sus posibilidades, te permite aprovechar la mayor parte del tablero.
Sobre lo de repetitivo, para nada. De hecho, es uno de los juegos que, contra más partidas llevo, más ganas y entusiasmo tengo por jugarlo.
Por cierto, en todas las partidas que he jugado, TODOS los jugadores partimos de Texas. la opción de empezar en el edifício neutral que cada uno quiera, descartada, enterrada y finiquitada para siempre.
-
Por cierto, en todas las partidas que he jugado, TODOS los jugadores partimos de Texas. la opción de empezar en el edifício neutral que cada uno quiera, descartada, enterrada y finiquitada para siempre.
¿Por qué razón? ¿Para evitar que la primera vuelta sea excesivamente rápida?
Nuestra primera, y única partida hasta ahora, ha sido eligiendo edificio neutral, pero no nos disgusto. También es cierto que salimos del primer edificio neutral ambos jugadores, al lado de Texas.
-
Empezar desde un edificio neutral a tu elección me parece una manera elegante de poder empezar de manera libre y asimétrica. Además es una buena reacción a tu mano de cartas inicial. Si me sale un 2+2+2+1 voy de cabeza a Kansas. Si se me repite una vaca, voy al edificio donde venderla y me gasto lo obtenido en la acción relacionada. Prioridad para contratar gente y salir al tiro a pillar bonus de estación.
-
Empezar desde un edificio neutral a tu elección me parece una manera elegante de poder empezar de manera libre y asimétrica. Además es una buena reacción a tu mano de cartas inicial. Si me sale un 2+2+2+1 voy de cabeza a Kansas. Si se me repite una vaca, voy al edificio donde venderla y me gasto lo obtenido en la acción relacionada. Prioridad para contratar gente y salir al tiro a pillar bonus de estación.
+1
Esos son los puntos positivos que le veo yo, lo que no sé es cuáles son los negativos, más allá de "perder" una vuelta por jugador si se deciden a salir lo más cerca de Kansas, y por lo tanto que vean mermado su desarrollo final en la partida.
-
Empezar desde un edificio neutral a tu elección me parece una manera elegante de poder empezar de manera libre y asimétrica. Además es una buena reacción a tu mano de cartas inicial. Si me sale un 2+2+2+1 voy de cabeza a Kansas. Si se me repite una vaca, voy al edificio donde venderla y me gasto lo obtenido en la acción relacionada. Prioridad para contratar gente y salir al tiro a pillar bonus de estación.
+1
Esos son los puntos positivos que le veo yo, lo que no sé es cuáles son los negativos, más allá de "perder" una vuelta por jugador si se deciden a salir lo más cerca de Kansas, y por lo tanto que vean mermado su desarrollo final en la partida.
No lo veo como "perder" una vuelta porque no gana el que más vueltas da. Realmente te estás regalando una primera vuelta con un disco ya fuera y unos pocos dinerillos más. ¿Desventaja? Vas oliendo el culo de los de delante, que igual te han quitado un tippie o algo así. Es pronto para andar desmoralizándose por eso. Creo que tanto empezar desde abajo como tirar rápido a Kansas tiene sus puntos buenos y sus puntos malos. Hay que sopesar si merece la pena viendo lo que tienes en la mano. Ni mejor ni peor.
-
Imagina por un momento, si todos los jugadores decidimos partir de inicio, desde el último edifício neutral del tablero(el más cercano a Kansas city). No digo más... 8)
-
Imagina por un momento, si todos los jugadores decidimos partir de inicio, desde el último edifício neutral del tablero(el más cercano a Kansas city). No digo más... 8)
Pues deberías decir más, porque no te sigo. Continúo viendo a cada jugador tomar una decisión en orden de turno. El que vaya a esa loseta con un 2+2+2+1 habrá salido ganando más que el que ha decidido ir con 2+1, únicamente por agarrarle la camiseta por detrás. A no ser que quiera poner disco en los puntos negativos para ganar dinero extra, que igual es una estrategia de puta madre, pero yo no la veo rentable.
-
Yo tampoco lo veo rentable, es como dice Lapu.
Yo empiezo donde creo que puedo sacar mas provecho con mi mano de vacas o con el dinero para poder comprando ya vaqueros/maquinistas/constructores.
Aun asi, en las reglas pone que puedes empezar donde quieras, eso si, mi regla es que los edificios neutrales ponerlos al azar.
-
mi regla es que los edificios neutrales ponerlos al azar.
Es la variante profi que pone en las instrucciones y la que se debería usar siempre después de la primera partida. Da un vuelco a la hora de afrontar el juego. Tener el mercado de vacas o de trabajadores recién empiezas el camino desde abajo con €€€ en el bolsillo es un desahogo, pero como les toque ser el último edificio antes de entregar arriba del todo, llegas medio seco y tirando del carro con los riñones.
-
Pués ahí radica la gracia en todos estos grandes juegos; encarar las dificultades que te proponga SIN pillar atájos.
Yo juego( y en mi grupo están todos deacuerdo) colocando las losetas neutráles allá donde caigan, con todos los cowboys en Texas y a quien dios se la dé, San pedro se la bendiga. 8)
Hay infinitas posibilidades, que hay que trabajarse, para paliar los " inconvenientes" que presenten dicha disposición inicial, esa es la gracia ( de este y cualquier juego de mesa).
De todas formas, ya que el autor propone esta opción, y ha diseñado un juego cojonudo, no seré yo quien le ponga faltas pero yo prefiero jugar desde el inicio, con las mismas dificultades por igual para todos.
-
con las mismas dificultades por igual para todos.
En este caso has de repartir la mano inicial de vacas igual para todos. Si no, falla el planteamiento de base.
-
El mazo de vacas de cada jugador inicia,l es el mismo para todos ;), a partir de ahí, cada uno a estrujarse las neurónas ( robando/descartando cartas) para llegar a Kansas con el mejor lote.
Es sobradamente, fiel a planteamiento base.
-
El mazo de vacas de cada jugador inicia,l es el mismo para todos ;), a partir de ahí, cada uno a estrujarse las neurónas ( robando/descartando cartas) para llegar a Kansas con el mejor lote.
Es sobradamente, fiel a planteamiento base.
- El mazo de vacas inicial es igual para todos pero el robo inicial no.
- Los edificios disponibles sobre el tablero son iguales para todos, por lo tanto, para compensar la ecuación, la posición de inicio de cada uno no debería ser igual.
Si vais a empezar todos desde Texas para igualar oportunidades, deberíais empezar todos con las mismas 4 vacas en la mano.
Si abogamos por que las dificultades sean igual para todos, hay que hacerlo consecuentemente. En caso contrario, tenemos un claro ejemplo de cómo las reglas caseras tiradas al aire son tan legítimas como contraproductivas.
De todas formas, como nos conocemos ;) y podemos estar así infinitamente dándole palos a la piñata sin convencernos el uno al otro, por mi parte se queda aquí la disertación. Más no puedo aportar. Cada uno mea hacia el lado que quiera, si al final acaban todos relajados y felices.
-
Empezamos con las 4 mismas vacas todos. Y el resto del mazo principal? Lo barajamos y robámos las que nos vayan saliendo? Las ponemos todas en orden y las robamos en ordén?
Me parece incongruente lo mismo que al resto de grupo con los que juego.
El equilibrio justo radica, en nuestra opinión, salir todos del mismo lugar, y seleccionar nuestro rebaño a medida que avanzamos por el territorio, así de sencillo.
Es un juego donde las dificultades te las encuentras, las eliminas, te ponen más y peores el resto de jugadores...no hay un patrón definido, a un jugador le pueden minar su recorrido y otro puede tenerlo más sencillo. O complicarselo a medida que transcurre la partida, es la esencia del juego.
A partir de ahí, que cada uno se estruje la cabeza con las estratégias que pretenda abarcar, que es donde reside la gracia de todo juego de mesa.
-
Yo estoy con Lapu. El robo inicial determina la forma de encarar tu primera ronda, así que creo que el juego equilibra un posible desnivel en el robo inicial dando la posibilidad de elegir dónde comenzar el recorrido (y además me gusta, es una decisión estratégica más). Y no me parece injusto, puesto que si alguien cree que tengo ventaja por comenzar desde X loseta, él puede hacer lo mismo.
De todas formas si en tu grupo de juego estáis todos de acuerdo en comenzar todos desde el principio pues ok. Un día perjudicará a uno y otro día a otro.
A mí por ejemplo me parece más injusto que por ir cuarto solo reciba una moneda más que el primero, y ninguna más que el 2o y el 3o. Porque si salimos desde el mismo sitio, cuando llegue al mercado de vacas o trabajadores probablemente hayan volado las mejores opciones. Creo que ir rotando el jugador inicial sería más justo. Pero volvemos a lo mismo, si cada uno sale de un sitio distinto, se minimiza ese problema. Sino, o te saltas algun edificio neutral, o siempre te quedas con las sobras.
-
El robo inicial no determina para nada la primera ronda inicial, no se de donde sale eso :-X. El mazo de reses es exactamente el mismo para todos los jugadores y es responsabilidad de estos hacer que vayan saliendo todas las cartas del mismo. Además, el mazo de reses de cada jugador cumple con otra finalidad absolutamente esencial en el juego; descartar colores de reses para activar las diversas e importantes acciones que vas encontrando en el camino hacía Kansas, absolutamente imprescindible hacer correr ese mazo de cartas para poder beneficiarte de dichas acciones y avanzar en el juego. No es solo un simple mazo de vacas exclusivamente para ser vendidas, esa es una opción más del juego (mazo que los jugadores mejoraran con las vacas del mercado para hacerlo más lucrativo).
El reparto de las monedas es absolutamente justo y equilibrado, los últimos jugadores del track de orden de turno, cuando inician su movimiento YA se pueden encontrar de inmediato, losetas de edificiós añadidas por los jugadores que les preceden y/o en su defecto, se pueden ver obligados a cambiar su ruta, teniendo que pagar los costes de las losetas de calamidad de terreno situadas en su camino, simplemente por ser los últimos jugadores del track de orden de turno.
La disposición inicial del tablero JAMAS perjudica a ningún jugador. Representa retos excelentes del juego, que cada jugador debe abarcar mediante sus estratégias de juego, que de eso se trata, hacer trabajar las neurónas y entender los juegos.
-
Es un juego redondo que funciona como un reloj, del diseñador entre otros de maravillas como le Mombasa.
Si el ha determinado que los jugadores pueden empezar desde la posición que elijan es por algo. Para mi ese algo es que debido a que pueden elegir donde empezar ya pueden plantear estrategias diferentes desde el inicio.
No estamos ante un juego de CMON que le tienes que modificar reglas o meter alguna casera para que no se rompa.
-
Eso no te lo voy a discutir, completamente deacuerdo contigo ;)
-
Eso no te lo voy a discutir, completamente deacuerdo contigo ;)
perdon, pero entonces para que cambiasteis las reglas de inicio?
Se que no me deberia de meter, pero me choca estar de avcuerdo en una cosa que es lo contrario a lo que estabas defendiendo :o :o :o
-
Es que tú tienes una lectura selectiva ;). Yo no estoy deacuerdo con la opción que se está discutiendo, pero visto que el propio autor la propone, dejo al la libre elección de cada cual y yo doy mis argumentos, como siempre hago con todo.
Que un juego me pueda parecer una joya, no significa que tenga que estar al 100% deacuerdo con hasta la última coma del mismo.
En mi grupo respetamos las reglas originales de este y cualquier juego, de lo contrario, quien suscribe estas líneas pasa de jugar. Simplemente, en GWT jugamos ignorando esta opción ( que no obligación) de las reglas del juego para su configuración inicial. ;)
A buen entendedor...
-
Simplemente, en GWT jugamos ignorando esta opción ( que no obligación) de las reglas del juego para su configuración inicial. ;)
Las reglas, según estoy leyendo ahora mismo en su versión alemana, dicen que cada jugador debe emepezar su primer turno en un edificio neutral a su elección. Es una obligación y no una opción que cada uno lo elija. Ahora bien, que vosotros elijáis empezar desde Texas y cada uno salte a cualquiera de los siguientes 3-4 edificios a su elección como acción inicial es vuestra manera de interpretar esa libertad que da el autor. Lo estáis haciendo medio bien. Al fin y al cabo es lo mismo que dicen las reglas, sólo que os obligáis (homerule) a no poder elegir los últimos 3-5 edificios neutrales del trayecto.
Resumiendo: Si me siento con vosotros en la mesa, me puedo poner en el edificio más próximo a Kansas y no me podéis decir nada. Los otros tres de tu grupete os colocáis en cualquiera de los 4 primeros y será igualmente legal, pero basado en movidas vuestras.
PD: Tío, Ben, me prometo no volver a discutir chorradas contigo ad infinitum porque es como hablar con la pared, pero es que tienes unas cositas... Al final me pones el trapo rojo delante de los cuernos.
-
Es que tú tienes una lectura selectiva ;). Yo no estoy deacuerdo con la opción que se está discutiendo, pero visto que el propio autor la propone, dejo al la libre elección de cada cual y yo doy mis argumentos, como siempre hago con todo.
Que un juego me pueda parecer una joya, no significa que tenga que estar al 100% deacuerdo con hasta la última coma del mismo.
En mi grupo respetamos las reglas originales de este y cualquier juego, de lo contrario, quien suscribe estas líneas pasa de jugar. Simplemente, en GWT jugamos ignorando esta opción ( que no obligación) de las reglas del juego para su configuración inicial. ;)
A buen entendedor...
era solo duda, si la culpa es mia por leer mensajes de los que tengo en ignorados :)
Solo tenia curiosidad por ver como sostenias esos comentarios
-
Es que tú tienes una lectura selectiva ;). Yo no estoy deacuerdo con la opción que se está discutiendo, pero visto que el propio autor la propone, dejo al la libre elección de cada cual y yo doy mis argumentos, como siempre hago con todo.
Que un juego me pueda parecer una joya, no significa que tenga que estar al 100% deacuerdo con hasta la última coma del mismo.
En mi grupo respetamos las reglas originales de este y cualquier juego, de lo contrario, quien suscribe estas líneas pasa de jugar. Simplemente, en GWT jugamos ignorando esta opción ( que no obligación) de las reglas del juego para su configuración inicial. ;)
A buen entendedor...
era solo duda, si la culpa es mia por leer mensajes de los que tengo en ignorados :)
Solo tenia curiosidad por ver como sostenias esos comentarios
En ese caso haces bién, yo todas las cosas que tengo en los apartados IGNORAR, no les presto las más mínima atención. ;)
Y sobre la cuestión planteada, cagada y de las gordas, por mi parte ???, por lo cual Lapu, ugeltroglodita, juanikoct y demás tienen enterita toda la razón.
Lógicamente, mis argumentación sobre la misma, al nacer ya de un error de lectura de las reglas del juego, se vuelve del todo INSOSTENIBLE, no a lugar.
-
Empezamos con las 4 mismas vacas todos. Y el resto del mazo principal? Lo barajamos y robámos las que nos vayan saliendo? Las ponemos todas en orden y las robamos en ordén?
Me parece incongruente lo mismo que al resto de grupo con los que juego.
El robo inicial no determina para nada la primera ronda inicial, no se de donde sale eso :-X. El mazo de reses es exactamente el mismo para todos los jugadores y es responsabilidad de estos hacer que vayan saliendo todas las cartas del mismo.
A ver, que no sé si nos estamos entendiendo. Empiezas con los mismos 4 tipos de vaca, pero en el robo inicial, AL AZAR, a cada uno le van a salir 4 cartas que NO TIENEN PORQUE SER LAS MISMAS. Si a mi me salen 2 negras, 1 blanca y una verde, probablemente iré a vender la negra, que es la que tengo repetida. Mientras que si hay uno que sale con 3 grises y una blanca, a lo mejor quiere ir al que puede ir a vender dos cartas iguales. Por eso digo que el robo inicial determina tu jugada inicial. Quizá no la determina, pero sí te hace unas opciones más apetecibles que otras. Creo que por ahí iba Lapu también.
El reparto de las monedas es absolutamente justo y equilibrado, los últimos jugadores del track de orden de turno, cuando inician su movimiento YA se pueden encontrar de inmediato, losetas de edificiós añadidas por los jugadores que les preceden y/o en su defecto, se pueden ver obligados a cambiar su ruta, teniendo que pagar los costes de las losetas de calamidad de terreno situadas en su camino, simplemente por ser los últimos jugadores del track de orden de turno.
La disposición inicial del tablero JAMAS perjudica a ningún jugador. Representa retos excelentes del juego, que cada jugador debe abarcar mediante sus estratégias de juego, que de eso se trata, hacer trabajar las neurónas y entender los juegos.
No estoy de acuerdo para nada. Imagina que, jugando como tú dices, se dan las siguientes condiciones:
- el primer edificio gris te permite comprar edificios.
- han salido 4 peligros en la zona de inundaciones
- el primer jugador va y pone un edificio que hace que los demas paguen por pasar. Y el 2o jugador tb. Y el 3o tb.
Han salido con 6,7,7 y 7 monedas respectivamente. Y despues de pasar por el 1er edificio TODOS, salen con lo siguiente:
1o: 6 - 2(comprar edificio) + 6 (aduanas cobradas) -> 10 monedas (y un edificio comprado)
2o: 7 - 2(comprar edificio) - 2(pago aduana) + 4 (aduanas cobradas) -> 7 monedas (y un edificio comprado)
3o: 7 - 2(comprar edificio) - 4(pago aduanas) + 2 (aduana cobrada) -> 3 monedas (y un edificio comprado)
4o: 7 - 6(pago aduanas o peligros) -> 1 moneda (y un mosqueo de cojones)
Que sí, que el 2o y el 3o pueden poner el edificio más adelante para que el 1o también pague en esta ronda. Pero el 4o pobre cuando llega no puede comprar edificio, y si las fichas de mercado de reses o trabajadores están la 2a o la 3a pues tampoco va a poder comprar ni una cosa ni la otra.
Te pongo otro ejemplo, la primera gris es el mercado y todos vais a ella a comprar vacas. Como sabes, hay vacas que siendo del mismo tipo, dan puntos de victoria diferentes. Pues el 1o se va a poder comprar esas y el 4o comprará las peores. Solo por haber empezado último, no es que esté jugando peor ni nada. Pero oh vaya, le han dado 1 moneda mas, está equilibrado! ... no me lo parece para nada
Jugando como tú propones creo que 6,7,7,7 no es un reparto justo de monedas. Habría que hacer muchos cálculos para saberlo con exactitud, pero por ejemplo simplemente 6,7,8,9 monedas me parecería más equitativo.
En cambio, si puedes elegir desde donde salir, si vas 4o, por lo menos puedes elegir evitar ir siempre detrás de los demás. Depende cómo hayan salido los demás te posicionas tú. Y lo más probable es que unos sean los primeros en comprar edificios, otros los primeros en comprar vacas, otros trabajadores...
-
Yo no propongo nada, solo comento, pero no he hablado de cantidades. En una partida de 4 jugadores ya digo que este 4º jugador debe ser el que con más monedas empiece al principio, creo que hay coincidimos y así se compensa el ordén de turno inicial. ;)
El mazo de cartas, repito, es el mismo para todos y este mazo de cartas no influye para nada. Los jugadores deben hacer correr las cartas de res, que tienen multiples utilidades, no únicamente para vender ganado.
Tú citas el caso inicial donde todos los jugadores, como PRIMERA acción, quisieran vender ganado YA y esto no es así, cada jugador querrá hacer su juego y utilizar diferentes opciones para sacarle juego a su mazo de reses personal completo, por lo tanto es irrelevante el robo inicial de reses.
No se si me he explicado bién.
-
Simplemente, en GWT jugamos ignorando esta opción ( que no obligación) de las reglas del juego para su configuración inicial. ;)
Las reglas, según estoy leyendo ahora mismo en su versión alemana, dicen que cada jugador debe emepezar su primer turno en un edificio neutral a su elección. Es una obligación y no una opción que cada uno lo elija. Ahora bien, que vosotros elijáis empezar desde Texas y cada uno salte a cualquiera de los siguientes 3-4 edificios a su elección como acción inicial es vuestra manera de interpretar esa libertad que da el autor. Lo estáis haciendo medio bien. Al fin y al cabo es lo mismo que dicen las reglas, sólo que os obligáis (homerule) a no poder elegir los últimos 3-5 edificios neutrales del trayecto.
Resumiendo: Si me siento con vosotros en la mesa, me puedo poner en el edificio más próximo a Kansas y no me podéis decir nada. Los otros tres de tu grupete os colocáis en cualquiera de los 4 primeros y será igualmente legal, pero basado en movidas vuestras.
PD: Tío, Ben, me prometo no volver a discutir chorradas contigo ad infinitum porque es como hablar con la pared, pero es que tienes unas cositas... Al final me pones el trapo rojo delante de los cuernos.
Una pared no rectifica, yo sí, si estoy equivocado. Son suposiciones fuera de lugar para hablar de personas que no se conocen.
Lo que tú le llamas chorradas, yo le llamo hablar sin más. si tienes la razón te la daré y punto. es de imbéciles pretender hacer ver algo que no es, y yo, por ahora no me considero imbécil.
Si jugases en mi grupo y tienes razón, se jugaría tal cual sin problema alguno, somos personas civilizadas que jugamos los juegos de mesa tal como son diseñados, lo cual no quita que podamos aplicar alguna regla mal pero si el autor da una opción pero no una obligación, pués decidimos y actuamos por consenso, así de simple.
-
Simplemente, en GWT jugamos ignorando esta opción ( que no obligación) de las reglas del juego para su configuración inicial. ;)
Las reglas, según estoy leyendo ahora mismo en su versión alemana, dicen que cada jugador debe emepezar su primer turno en un edificio neutral a su elección. Es una obligación y no una opción que cada uno lo elija. Ahora bien, que vosotros elijáis empezar desde Texas y cada uno salte a cualquiera de los siguientes 3-4 edificios a su elección como acción inicial es vuestra manera de interpretar esa libertad que da el autor. Lo estáis haciendo medio bien. Al fin y al cabo es lo mismo que dicen las reglas, sólo que os obligáis (homerule) a no poder elegir los últimos 3-5 edificios neutrales del trayecto.
Resumiendo: Si me siento con vosotros en la mesa, me puedo poner en el edificio más próximo a Kansas y no me podéis decir nada. Los otros tres de tu grupete os colocáis en cualquiera de los 4 primeros y será igualmente legal, pero basado en movidas vuestras.
PD: Tío, Ben, me prometo no volver a discutir chorradas contigo ad infinitum porque es como hablar con la pared, pero es que tienes unas cositas... Al final me pones el trapo rojo delante de los cuernos.
Efectivamente, es tal y como dices, lo acabo de ver en las reglas en francés; al inicio del juego se DEBE colocar los cowboys en los edificios neutrales del tablero, pudiendo coincidir estos en un mismo edificio.
Como tienes toda la razón, mea culpa. En mi grupo, llevamos jugando, no menos de 10 partidas así. El responsable soy yo pués se juega con mi cópia. Nunca reparamos en esto al decirles que la opcion era opcional. La que me espera ::)
Como puedes ver, no soy una pared ;)
-
Empezamos con las 4 mismas vacas todos. Y el resto del mazo principal? Lo barajamos y robámos las que nos vayan saliendo? Las ponemos todas en orden y las robamos en ordén?
Me parece incongruente lo mismo que al resto de grupo con los que juego.
El robo inicial no determina para nada la primera ronda inicial, no se de donde sale eso :-X. El mazo de reses es exactamente el mismo para todos los jugadores y es responsabilidad de estos hacer que vayan saliendo todas las cartas del mismo.
A ver, que no sé si nos estamos entendiendo. Empiezas con los mismos 4 tipos de vaca, pero en el robo inicial, AL AZAR, a cada uno le van a salir 4 cartas que NO TIENEN PORQUE SER LAS MISMAS. Si a mi me salen 2 negras, 1 blanca y una verde, probablemente iré a vender la negra, que es la que tengo repetida. Mientras que si hay uno que sale con 3 grises y una blanca, a lo mejor quiere ir al que puede ir a vender dos cartas iguales. Por eso digo que el robo inicial determina tu jugada inicial. Quizá no la determina, pero sí te hace unas opciones más apetecibles que otras. Creo que por ahí iba Lapu también.
El reparto de las monedas es absolutamente justo y equilibrado, los últimos jugadores del track de orden de turno, cuando inician su movimiento YA se pueden encontrar de inmediato, losetas de edificiós añadidas por los jugadores que les preceden y/o en su defecto, se pueden ver obligados a cambiar su ruta, teniendo que pagar los costes de las losetas de calamidad de terreno situadas en su camino, simplemente por ser los últimos jugadores del track de orden de turno.
La disposición inicial del tablero JAMAS perjudica a ningún jugador. Representa retos excelentes del juego, que cada jugador debe abarcar mediante sus estratégias de juego, que de eso se trata, hacer trabajar las neurónas y entender los juegos.
No estoy de acuerdo para nada. Imagina que, jugando como tú dices, se dan las siguientes condiciones:
- el primer edificio gris te permite comprar edificios.
- han salido 4 peligros en la zona de inundaciones
- el primer jugador va y pone un edificio que hace que los demas paguen por pasar. Y el 2o jugador tb. Y el 3o tb.
Han salido con 6,7,7 y 7 monedas respectivamente. Y despues de pasar por el 1er edificio TODOS, salen con lo siguiente:
1o: 6 - 2(comprar edificio) + 6 (aduanas cobradas) -> 10 monedas (y un edificio comprado)
2o: 7 - 2(comprar edificio) - 2(pago aduana) + 4 (aduanas cobradas) -> 7 monedas (y un edificio comprado)
3o: 7 - 2(comprar edificio) - 4(pago aduanas) + 2 (aduana cobrada) -> 3 monedas (y un edificio comprado)
4o: 7 - 6(pago aduanas o peligros) -> 1 moneda (y un mosqueo de cojones)
Que sí, que el 2o y el 3o pueden poner el edificio más adelante para que el 1o también pague en esta ronda. Pero el 4o pobre cuando llega no puede comprar edificio, y si las fichas de mercado de reses o trabajadores están la 2a o la 3a pues tampoco va a poder comprar ni una cosa ni la otra.
Te pongo otro ejemplo, la primera gris es el mercado y todos vais a ella a comprar vacas. Como sabes, hay vacas que siendo del mismo tipo, dan puntos de victoria diferentes. Pues el 1o se va a poder comprar esas y el 4o comprará las peores. Solo por haber empezado último, no es que esté jugando peor ni nada. Pero oh vaya, le han dado 1 moneda mas, está equilibrado! ... no me lo parece para nada
Jugando como tú propones creo que 6,7,7,7 no es un reparto justo de monedas. Habría que hacer muchos cálculos para saberlo con exactitud, pero por ejemplo simplemente 6,7,8,9 monedas me parecería más equitativo.
En cambio, si puedes elegir desde donde salir, si vas 4o, por lo menos puedes elegir evitar ir siempre detrás de los demás. Depende cómo hayan salido los demás te posicionas tú. Y lo más probable es que unos sean los primeros en comprar edificios, otros los primeros en comprar vacas, otros trabajadores...
De las reglas en ingles:
"Finally, determine a starting player. is player
receives 6 dollars from the bank as starting capital,
which she places in front of her. e next player in
clockwise direction receives 7 dollars, the third player
(if any) receives 8 dollars and the fourth player (if any)
receives 9 dollars as starting capital."
No sé de donde sacas el" 6/7/7/7" ;)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180706/99cb1fc8bfa3a6c9e01bff29d0e79e4e.jpg)
-
Pues @narcis, no me leí bien el reglamento, gracias por indicármelo. La verdad es que el juego me parece más equilibrado si quien empieza más tarde tiene alguna moneda de más.
-
Los que tengáis la expansión, podéis dar vuestra opinión para los que no sabemos si comprarla o no?
-
Los que tengáis la expansión, podéis dar vuestra opinión para los que no sabemos si comprarla o no?
A mi me parece una buena expansión, mejora el juego base y cambia totalmente la estrategia a seguir (el track de ciudades ya no es la fuente principal de puntos. Puedes optar por jugar con ella o sin ella, ya que cambia el juego lo suficiente para que las partidas sean bastante distintas.
-
A mi me parece una buena expansión, mejora el juego base y cambia totalmente la estrategia a seguir (el track de ciudades ya no es la fuente principal de puntos). Puedes optar por jugar con ella o sin ella, ya que cambia el juego lo suficiente para que las partidas sean bastante distintas.
Mientras juego, también tengo la sensación de que las entregas a ciudades son la fuente principal de puntos, cuando en realidad es la fuente principal de agobio.
Cuando vas apuntando al final de la partida en la libretica cada ingrediente de la ensalada, me doy cuenta de que hay otros campos que dan más chorrazo de puntos, ¿no crees? A no ser que uno vaya a muerte a San Francisco 10 veces por partida.
-
A mi siempre me ha parecido que la clave son las vacas. Puntuan por si solas y las necesitas para puntuar por ciudades. No he jugado mucho pero me parece la estrategia mas fuerte
-
Sin expansion (que no la he probado) y a poco que te dejen la mejor estrategia es ir a mejorar estaciones. Se hacen muchos mas puntos que con vacas
-
A mi me parece una buena expansión, mejora el juego base y cambia totalmente la estrategia a seguir (el track de ciudades ya no es la fuente principal de puntos). Puedes optar por jugar con ella o sin ella, ya que cambia el juego lo suficiente para que las partidas sean bastante distintas.
Mientras juego, también tengo la sensación de que las entregas a ciudades son la fuente principal de puntos, cuando en realidad es la fuente principal de agobio.
Cuando vas apuntando al final de la partida en la libretica cada ingrediente de la ensalada, me doy cuenta de que hay otros campos que dan más chorrazo de puntos, ¿no crees? A no ser que uno vaya a muerte a San Francisco 10 veces por partida.
Hace poco miramos los últimos registros de partidas apuntadas y, si bien es cierto que puntualmente en algunos campos se hacían más puntos que sólo en ciudades, la tónica general es que las ciudades siempre son una parte muy importante de la puntuación. Lo habitual en nuestras partidas es llegar un par de veces a San Francisco (cumpliendo el objetivo a su vez si lo has podido pillar).
Sin expansion (que no la he probado) y a poco que te dejen la mejor estrategia es ir a mejorar estaciones. Se hacen muchos mas puntos que con vacas
Yo también opino que es una estrategia que, si los edificios te salen en el orden correcto y nadie te la pisa (quitándote ingenieros en el mercado de trabajadores) puedes hacer un montón de puntos. El tema está en que te tienen que dejar, y es relativamente fácil que más de un jugador intente lo mismo, especialmente a 4 jugadores.
Si lo miráis en conjunto, casi todas las estrategias comban con las entregas a ciudades: si compras vacas, estas te dan más puntuación de rebaño, lo que te permite entregar más lejos; yendo a trenes te aseguras de no tener que pagar dinero para hacer las entregas; haciendo entregas también desbloqueas discos... A mi me daba la impresión de que las entregas a ciudades te daba demasiados puntos para una acción alrededor de la que gira casi todo el resto del juego.
Con la expansión, han reducido muchísimo esto y, ahora, si quieres ganar muchos puntos yendo a ciudades, necesitas currártelo en el nuevo tablero de la expansión, que es donde está San Francisco. Además, han transformado las vacas de 2 en algo muy útil, ya que las necesitas para hacer acciones en ese nuevo tablero, de manera que la estrategia de limpiarte el mazo tampoco es tan dominante ahora. Súmale la chorrada de los nuevos tokens que permiten "ciclar" la mano y han dejado un juego bastante redondo, con la gracia de que puedes elegir cual de las dos versiones del juego quieres usar en cada partida.
Para sacarle una pega, y a falta de jugar más partidas, sigo sin ver como ganar yendo a edificios. Seguro que es posible, pero no soy capaz de hacerlo... Han añadido un edificio de 25 puntos, tal vez yendo a saco a por él compensa, pero no lo he probado aún.
Para mi gusto, una muy buena expansión.
-
de manera que la estrategia de limpiarte el mazo tampoco es tan dominante ahora.
Sólo la he visto hacer una vez. Yo mismo. Me limpiaron el culo con lija porque se me quedó la locomotora en las alcantarillas... (la acción esa te obliga a retrasarla cada vez que eliminas carta) y apenas le pude sacar provecho hasta que fue demasiado tarde. Casi me parece más lucrativo gastar las cartas que no quieras en hacer dinero por el camino. A no ser que tu estrategia sea no hacer paradas en los edificios y tirar como un rayo a San Francisco con la mano llena de treses, cuatros y cincos. Que tampoco lo he visto.
Hay tantísimas estrategias y movidas con este juego que me gustaría probar y ver en acción... y con mi grupo del GWT nunca salen o me llevan a la derrota.
-
de manera que la estrategia de limpiarte el mazo tampoco es tan dominante ahora.
Sólo la he visto hacer una vez. Yo mismo. Me limpiaron el culo con lija porque se me quedó la locomotora en las alcantarillas... (la acción esa te obliga a retrasarla cada vez que eliminas carta) y apenas le pude sacar provecho hasta que fue demasiado tarde. Casi me parece más lucrativo gastar las cartas que no quieras en hacer dinero por el camino. A no ser que tu estrategia sea no hacer paradas en los edificios y tirar como un rayo a San Francisco con la mano llena de treses, cuatros y cincos. Que tampoco lo he visto.
Hay tantísimas estrategias y movidas con este juego que me gustaría probar y ver en acción... y con mi grupo del GWT nunca salen o me llevan a la derrota.
Pues últimamente en mi grupo habitual era la estrategia que más resultados estaba dando, cowboys a tope, comprar vacas como locos y limpiar el mazo para llegar a entregar a las ciudades con las mejores vacas. Con un ingeniero vas adelantando el tren, aprovechándote todo lo que puedas de la posición más adelantada de los trenes del resto de jugadores y, aunque tengas que pagar dinero porque tu tren este muy abajo, cobras tanto (por las vacas molonas) que te compensa.
Yo tengo pendiente lo de los edificios, a ver si en breve juego una y lo pruebo (me estrellaré a lo grande, pero por probar... ::) )
-
La táctica de ir a vacas y tener un rebaño cojonudo para entregar en Kansas, te la revientan los que se dedican a cumplir objetivos , los que utilizan las losetas multiplicadoras y los que tratan de avanzar bastante su locomotora.
Ir a edificios con la pretensión de querer ganar la partida, es por desconocimiento del juego; los edificios sirven para evolucionar las diferentes acciones del juego, con él bonus añadido por mejorar cada edificio.
La expansión? La he jugado y la he vendido, vuelve el juego más frío y sin alma, prioriza las acciones de la expansión, sirve, eso sí, para una mejora continua del mazo personal y reduce los puntos de la vía principal, para obligarte a colocar centros comerciales en las nuevas ciudades; me quedo de todas todas con el juego básico.
-
Pues muy agradecido de leer esta última opinión.
Dinerito que se queda en el bolsillo :)
-
Yo también estoy agradecido de leer la opinión de Ben. Ahora estoy más interesado que nunca en la expansión.
-
Yo también estoy agradecido de leer la opinión de Ben. Ahora estoy más interesado que nunca en la expansión.
;D ;D ;D
Yo la pille hace unos días, aún no la he probado pero creo que merece la pena. Añade cosas diferentes y creo que arregla alguna cosilla que había quedado rara
-
Yo después de leer las reglas la pille.
Pienso lo mismo que arregla alguna cosilla, y estoy deseando probarla.
Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
-
A ver, el truco es... ¡No hay truco! Cada uno estáis diciendo "trucos" para ganar yendo a tal o cual, y eso pone de manifiesto que no hay trucos. Las últimas partidas, por ejemplo, las gané sin tener vacas de 4 o más, pero me las apañaba para poner jefes de estación e inflarme a certificados, así vendía lejos. También me hice con fichas de riesgo. En otra partida gané gracias a los objetivos...
Por cierto, la expansión es una pasada. Si os gusta el juego, la expansión lo enriquece bastante. Nosotros hemos jugado ya bastantes veces y estamos todos de acuerdo es que la expansión es buenísima.
Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.
-
A ver, el truco es... ¡No hay truco! Cada uno estáis diciendo "trucos" para ganar yendo a tal o cual, y eso pone de manifiesto que no hay trucos. Las últimas partidas, por ejemplo, las gané sin tener vacas de 4 o más, pero me las apañaba para poner jefes de estación e inflarme a certificados, así vendía lejos. También me hice con fichas de riesgo. En otra partida gané gracias a los objetivos...
Por cierto, la expansión es una pasada. Si os gusta el juego, la expansión lo enriquece bastante. Nosotros hemos jugado ya bastantes veces y estamos todos de acuerdo es que la expansión es buenísima.
Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.
+100 a tu descripción del juego, excelente.
Discrepo sobre la expansión; ciertamente añade cosas(solo faltaría!) pero vuelve el juego , muchísimo más telederigido , le quita parte de su encanto favorece mucho más la adquisición de cartas, sobretodo , adquirir ganado de valores altos, con lo cual este camino para destacarse en el juego es más "seguro y factible" algo que no pasa en el juego básico.
De ninguna manera digo que sea una mala expansión o intrascendente pero vuelve el juego más previsible y manejable, cosa que me disgusta en cualquier juego de mesa.
-
Yo también estoy agradecido de leer la opinión de Ben. Ahora estoy más interesado que nunca en la expansión.
Un placer poder servirte de referencia ;D ;D, no esperaba menos de ti ;D ;D el sentimiento es mutuo ;D ;D
-
Yo también estoy agradecido de leer la opinión de Ben. Ahora estoy más interesado que nunca en la expansión.
;D ;D ;D
Yo la pille hace unos días, aún no la he probado pero creo que merece la pena. Añade cosas diferentes y creo que arregla alguna cosilla que había quedado rara
Rara como por ejemplo...?
-
Yo jugué a tres el otro día por primera vez. Unas tres horas con explicación incluida.
Lo cierto es que un compañero, que le cuesta pillar los juegos a la primera, terminó ganando la partida (por unos 4 puntos más que yo). Se dedicó a comprar vacas y acumuló vaqueros (todos los que podía menos 1), 2 objetivos y algunas trampas. Es lo poco que pilló del juego y se dedicó a eso. Solo construyó 2 edificios. Y muy pocas mejoras.
Yo me dedique más a las estaciones, aunque solo conseguí 2. Construí 3 edificios y alguna vaca de 2 y 3 puntos y 2 objetivos. Bastantes mejoras eso si.
Y el que explicó el juego quedó el último. Aunque es normal, ya que estuvo más pendiente de lo que hacíamos nosotros que de su estrategia. Quedo por detrás de mi con unos 10 puntos menos.
No se si sirve de algo esta información. Pero me parece curioso que alguien que se le hizo cuesta arriba tanta explicación y se perdiese entre tanta loseta y variedad, terminase ganando sin buscarlo. Yo quede sorprendido. Y el que lo explicó más.:)
saludos
-
Suele pasar más a menudo de lo parece, esto que explicas Skyjordi ;)
De entrada, todos jugábais por primera vez. Lo que dices de la persona que explica el juego, suele pasar, estás pendiente de explicar las reglas y que la partida se juegue lo más correctamente posible y te olvidas de tu juego.
Sobre el resto, más o menos cuadra, no solo con el Great Western Trail, también con otros muchos juegos. esto cambia cuando se lleva varias partidas y ya los jugadores conocen el juego, en este caso, los que jugaban el juego por primera vez, suelen palmar ante los veteranos, no tiene nada de especial, más aún en este juego donde la partida se decide por una suma total de diferentes modos de puntuar, todos buenos.
En mis 2 primeras partidas, tenía el mejor rebaño con diferencia, cojonudo diría yo, y quedé en ambas, tercero en partidas con tres jugadores. Hay opciones suficientes para contrarrestar un buén mazo de ganado, aunque este sea importante en el juego.
-
En el GWT hay muchos caminos/estrategias, y además interconectados. Los novatos acostumbran a jugar un poco al tuntún, sin conocer la dimensión de cada movimiento, el alcance que tiene o cómo aprovecharlo al máximo, de ahí las sorpresas al contar los puntos.
Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.
-
Hola compis, sabéis donde puedo conseguir el juego? No se si esta descatalogado o que pasa pero no esta disponible....
Un saludo y gracias,
-
Hola compis, sabéis donde puedo conseguir el juego? No se si esta descatalogado o que pasa pero no esta disponible....
Un saludo y gracias,
Si eres de bcn (como parece por el Nombre) Lo acabo de ver en gigamesh con expansión incluida...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Hola compis, sabéis donde puedo conseguir el juego? No se si esta descatalogado o que pasa pero no esta disponible....
Un saludo y gracias,
En Gigamesh lo tienen, y yo lo compré hace poco en Jupiter.
-
[/quote]
Si eres de bcn (como parece por el Nombre) Lo acabo de ver en gigamesh con expansión incluida...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
[/quote]
Muchas gracias tío, dónde queda esta tienda? Es la de calle Bailen?
Conozco una Júpiter al lado de kabuki..podría pasarme!
-
¿Alguien ha comprado la expansion version MQO?
Parece que solo me faltan los tokens blancos pero en el reglamento de la expansión no se menciona.
-
Si eres de bcn (como parece por el Nombre) Lo acabo de ver en gigamesh con expansión incluida...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
[/quote]
Muchas gracias tío, dónde queda esta tienda? Es la de calle Bailen?
Conozco una Júpiter al lado de kabuki..podría pasarme!
[/quote]
Das una vuelta a esa manzana (donde esta Kaburi) y pasarás por todas esas.
-
¿Alguien ha comprado la expansion version MQO?
Parece que solo me faltan los tokens blancos pero en el reglamento de la expansión no se menciona.
Reclama. Es un error en una tirada, donde en lugar de blancos vinieron negros. A mí, MQO me los mandó en septiembre.
Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.
-
¿Alguien ha comprado la expansion version MQO?
Parece que solo me faltan los tokens blancos pero en el reglamento de la expansión no se menciona.
Reclama. Es un error en una tirada, donde en lugar de blancos vinieron negros. A mí, MQO me los mandó en septiembre.
Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.
-
¿Alguien ha comprado la expansion version MQO?
Parece que solo me faltan los tokens blancos pero en el reglamento de la expansión no se menciona.
Que tokens blancos?
Los negros son error en la tirada y han puesto una nota indicándolo
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
que les parece la expansión Rails to the North? Si vale la pena comprarsela.?
-
Pues depende de quién te conteste ;)
Para mí es prescindible, salvo que se le peguen muchas partidas al juego básico. Yo la tuve y la vendí.
Sirve, como la mayoria en estos casos, para ampliar las formas de puntuar; añade nuevas ciudades de entrega de ganado, con losetas de bonus, y permite mejorar las manos de cartas.
En mi opinión, facilita y reduce la complejidad del juego, el cual, para mí está de fábula en el modo básico.
De todas formas, permanece atento pues pronto leeras respuestas diferentes a la mía ;)
-
El fin de semana pasado le metimos fuerte al GWT, fueron 4 partidas ; dos con el juego básico y otras dos más estrenando la expansión.
Estoy con Ben en que no es imprescindible, el juego base es completo de por sí ; pero me gusto el planear por donde expandir las sucursales y ver como llegar a las nuevas ciudades.
Da más variedad, cosa que pasado un tiempo se agradece ; también probamos en una las partidas la mini expansion de la mesa de poker; no es que aporte mucho pero si nos pareció simpatica y que encajaba bien con la temática del juego.
-
¿Pero la expansión de la mesa de juego es oficial o fanmade?
Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.
-
Es oficial, pero es una mini-expansión. En concreto con la mesa de poker utilizas a uno de tus trabajadores para que te consiga dinero en la mesa de poker.
-
¿Pero la expansión de la mesa de juego es oficial o fanmade?
Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.
Buenos días
Aquí tienes la tradumaquetación que hice por si quieres echarle un ojo:
http://labsk.net/index.php?topic=219757.msg1992203#msg1992203
Un saludo
-
que les parece la expansión Rails to the North? Si vale la pena comprarsela.?
No es imprescindible, pero está bastante bien. Yo habré jugado unas 15 partidas al normal y 2 con la expansión. No sabría decirte cómo me gusta más, con o sin expansión. Pero sí que es verdad que se agradece la variedad por salir un poco de la monotonía.
De la expansión me gusta que te abre más posibilidades. Además de los mercados de vacas y trabajadores, los objetivos, y la lucha por las estaciones, ahora se te abren más estaciones por la parte superior, y algunos extras como certificados/limpieza de mazo/descuentos trabajdores/construcciones gratis que puedes perseguir con sucursales. Esto puede dar lugar a estrategias más diversas, el original es algo más rígido.
Como contras que el setup aumenta, que ocupa más en mesa, que el precio lo encuentro muy caro (30 exp por 45 el juego base) y que me gusta más las ciudades de entrega del original que las de la expansión.
En definitiva, si el juego te gusta mucho y lo has jugado ya muchas veces, y quieres seguir jugándolo, te lo recomiendo. Por variar un poco. Y si el juego te gusta pero lo sacas muy de cuando en cuando, pues tampoco te hace falta la expansión.
-
que les parece la expansión Rails to the North? Si vale la pena comprarsela.?
No es imprescindible, pero está bastante bien. Yo habré jugado unas 15 partidas al normal y 2 con la expansión. No sabría decirte cómo me gusta más, con o sin expansión. Pero sí que es verdad que se agradece la variedad por salir un poco de la monotonía.
De la expansión me gusta que te abre más posibilidades. Además de los mercados de vacas y trabajadores, los objetivos, y la lucha por las estaciones, ahora se te abren más estaciones por la parte superior, y algunos extras como certificados/limpieza de mazo/descuentos trabajdores/construcciones gratis que puedes perseguir con sucursales. Esto puede dar lugar a estrategias más diversas, el original es algo más rígido.
Como contras que el setup aumenta, que ocupa más en mesa, que el precio lo encuentro muy caro (30 exp por 45 el juego base) y que me gusta más las ciudades de entrega del original que las de la expansión.
En definitiva, si el juego te gusta mucho y lo has jugado ya muchas veces, y quieres seguir jugándolo, te lo recomiendo. Por variar un poco. Y si el juego te gusta pero lo sacas muy de cuando en cuando, pues tampoco te hace falta la expansión.
coincido en todo lo que dices
-
¿Pero la expansión de la mesa de juego es oficial o fanmade?
Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.
Buenos días
Aquí tienes la tradumaquetación que hice por si quieres echarle un ojo:
http://labsk.net/index.php?topic=219757.msg1992203#msg1992203
Un saludo
Por lo que dices, parece que no está en español por el momento.
Muchas gracias, le echaré un vistazo.
Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.
-
Pregunta , aunque pido disculpas de antemano por si no va aquí.
¿ Cuántas veces se suele llegar a Kasas ? Porque sin haberlo jugado veo que ahí está la salsa del juego y lo ideal es que llegue 8 veces en vez de 2....pero como no he jugado no tengo idea y por eso pregunto ;-)
-
A Kansas entre 5/8 veces se suele llegar y entregar.
-
Sobre la expansión.....
Yo suelo categorizar las expansiones en tres grupos. Las que con poquitas reglas aportan cosas nuevas e interesantes a un juego (la del Nations), las que son complejas (o incluso sencillas) pero realmente no aportan nada o muy poco a la experiencia del juego o lo complican en exceso (Alguna del Scythe) y las que son solo de "embellecimiento"(Monedas o tokens para los juegos). Detesto las expansiones que traen varios modulos para que tu elijas cuales y cuantos quieres meter en la partida (Galactica). Pues bien, con la expansión "railes hacia el norte" tuve que establecer una nueva categoría: La de las expansiones que destrozan un juego.
Me explico y, como siempre, es solo mi opinión personal. La vaquitas, nombre coloquial que le damos al GWT en mi grupo de juego, pese a ser un euro puro y duro, si que consigue transmitirme esa sensación de que estoy llevando ganado a Kansas, procurando mejorar mi manada y las instalaciones que voy creando por el camino para ir mejorando mi ruta año a año. Me gusta el juego y disfruto mucho de mirol de vaquero. Pues con la expansión esa sensación se pierde y las vaquitas se convierten en un mero recurso para la expansión ferroviaria por el norte donde se consiguen muchos puntos y combos. Personalmente, si quiero transportar manadas de vacas juego al GWT sin expansión y cuando quiera hacer trenes juego al Aventureros al tren, al Russian Railroads o al Steam. Para mi el GWT es un gran juego con el que disfruto pero me niego a jugarle con la expansion.
-
Sobre la expansión.....
Yo suelo categorizar las expansiones en tres grupos. Las que con poquitas reglas aportan cosas nuevas e interesantes a un juego (la del Nations), las que son complejas (o incluso sencillas) pero realmente no aportan nada o muy poco a la experiencia del juego o lo complican en exceso (Alguna del Scythe) y las que son solo de "embellecimiento"(Monedas o tokens para los juegos). Detesto las expansiones que traen varios modulos para que tu elijas cuales y cuantos quieres meter en la partida (Galactica). Pues bien, con la expansión "railes hacia el norte" tuve que establecer una nueva categoría: La de las expansiones que destrozan un juego.
Me explico y, como siempre, es solo mi opinión personal. La vaquitas, nombre coloquial que le damos al GWT en mi grupo de juego, pese a ser un euro puro y duro, si que consigue transmitirme esa sensación de que estoy llevando ganado a Kansas, procurando mejorar mi manada y las instalaciones que voy creando por el camino para ir mejorando mi ruta año a año. Me gusta el juego y disfruto mucho de mirol de vaquero. Pues con la expansión esa sensación se pierde y las vaquitas se convierten en un mero recurso para la expansión ferroviaria por el norte donde se consiguen muchos puntos y combos. Personalmente, si quiero transportar manadas de vacas juego al GWT sin expansión y cuando quiera hacer trenes juego al Aventureros al tren, al Russian Railroads o al Steam. Para mi el GWT es un gran juego con el que disfruto pero me niego a jugarle con la expansion.
Yo particularmente no lo he jugado con la expansión, pero si he visto videos y coincido en que no es para nada necesaria. A mi GWT me parece un juego bastante redondo tal cual.
-
Sobre la expansión.....
Yo suelo categorizar las expansiones en tres grupos. Las que con poquitas reglas aportan cosas nuevas e interesantes a un juego (la del Nations), las que son complejas (o incluso sencillas) pero realmente no aportan nada o muy poco a la experiencia del juego o lo complican en exceso (Alguna del Scythe) y las que son solo de "embellecimiento"(Monedas o tokens para los juegos). Detesto las expansiones que traen varios modulos para que tu elijas cuales y cuantos quieres meter en la partida (Galactica). Pues bien, con la expansión "railes hacia el norte" tuve que establecer una nueva categoría: La de las expansiones que destrozan un juego.
Me explico y, como siempre, es solo mi opinión personal. La vaquitas, nombre coloquial que le damos al GWT en mi grupo de juego, pese a ser un euro puro y duro, si que consigue transmitirme esa sensación de que estoy llevando ganado a Kansas, procurando mejorar mi manada y las instalaciones que voy creando por el camino para ir mejorando mi ruta año a año. Me gusta el juego y disfruto mucho de mirol de vaquero. Pues con la expansión esa sensación se pierde y las vaquitas se convierten en un mero recurso para la expansión ferroviaria por el norte donde se consiguen muchos puntos y combos. Personalmente, si quiero transportar manadas de vacas juego al GWT sin expansión y cuando quiera hacer trenes juego al Aventureros al tren, al Russian Railroads o al Steam. Para mi el GWT es un gran juego con el que disfruto pero me niego a jugarle con la expansion.
+1
Creo que fui, en esta web, el primero que dijo esto más o menos; sin llegar al calificativo de que la expansión destroza el juego.
Y me resulta muy gratificante( aunque no tenga el más mínimo interés) ver opiniones como la tuya o la de Fhiros. El tiempo, acaba poniendo cada cosa en su sitio una vez pasado el estado inicial novedoso...
-
Sobre la expansión.....
Yo suelo categorizar las expansiones en tres grupos. Las que con poquitas reglas aportan cosas nuevas e interesantes a un juego (la del Nations), las que son complejas (o incluso sencillas) pero realmente no aportan nada o muy poco a la experiencia del juego o lo complican en exceso (Alguna del Scythe) y las que son solo de "embellecimiento"(Monedas o tokens para los juegos). Detesto las expansiones que traen varios modulos para que tu elijas cuales y cuantos quieres meter en la partida (Galactica). Pues bien, con la expansión "railes hacia el norte" tuve que establecer una nueva categoría: La de las expansiones que destrozan un juego.
Me explico y, como siempre, es solo mi opinión personal. La vaquitas, nombre coloquial que le damos al GWT en mi grupo de juego, pese a ser un euro puro y duro, si que consigue transmitirme esa sensación de que estoy llevando ganado a Kansas, procurando mejorar mi manada y las instalaciones que voy creando por el camino para ir mejorando mi ruta año a año. Me gusta el juego y disfruto mucho de mirol de vaquero. Pues con la expansión esa sensación se pierde y las vaquitas se convierten en un mero recurso para la expansión ferroviaria por el norte donde se consiguen muchos puntos y combos. Personalmente, si quiero transportar manadas de vacas juego al GWT sin expansión y cuando quiera hacer trenes juego al Aventureros al tren, al Russian Railroads o al Steam. Para mi el GWT es un gran juego con el que disfruto pero me niego a jugarle con la expansion.
+1
Creo que fui, en esta web, el primero que dijo esto más o menos; sin llegar al calificativo de que la expansión destroza el juego.
Y me resulta muy gratificante( aunque no tenga el más mínimo interés) ver opiniones como la tuya o la de Fhiros. El tiempo, acaba poniendo cada cosa en su sitio una vez pasado el estado inicial novedoso...
Para mi la expansión es indispensable. No te deja encorsetado y te abre el abanico para poder vender en sitios diferentes.
Ojo, indispensable si ya has quemado el base, como toda expansión
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Para mi es una buena expansión, y también entiendo a la gente que no les gusta.
Ciertamente cambia la experiencia del juego, no lo hace peor, si no distinto. A mi me satisface igual jugar con la expansión que sin ella.
Con la expansión el juego gana múltiples caminos, y sin ella es más una carrera de optimización, con las vacas como eje central.
-
Alguien ha probado la variante en solitario?
Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk
-
Ciertamente cambia la experiencia del juego, no lo hace peor, si no distinto.
Pues eso es precisamente lo que no me gusta. Para mi una buena expansión es la que te mejora la experiencia del juego. Si me lo cambia..... Ya no es lo que quiero. Yo quiero seguir jugando a las vaquitas, moviendo mis rebaños, mejorando mi ganadería y mi ruta para llevar cada año mi ganado a Kansas a vender. Y si la expansión me cambia esa experiencia de juego...….
Indiscutiblemente hay gente que le gusta mucho la expansión, en mi propio grupo de juego un muy buen amigo esta emocionado con ella, pero a mi me cambia tanto el juego que ya no estoy jugando a las vaquitas :(
-
Otro al que no le gusta la expansión. Cambia totalmente el juego y hace que sea imposible ganar usando solo los mecanismos del juego base, es decir, si pones la expansión estás obligado a hacer cosas de la expansión si quieres tener alguna oportunidad, lo cual me hace pensar que no está bien balanceada.
GWT sin expansión es un euro redondo, no me emocionada tanto con un euro desde agrícola, brass y caylus
-
Otro al que no le gusta la expansión. Cambia totalmente el juego y hace que sea imposible ganar usando solo los mecanismos del juego base, es decir, si pones la expansión estás obligado a hacer cosas de la expansión si quieres tener alguna oportunidad, lo cual me hace pensar que no está bien balanceada.
GWT sin expansión es un euro redondo, no me emocionada tanto con un euro desde agrícola, brass y caylus
+100
Con la expansión, juegas a la expansión 8)
Y si, como tú, me parece un juégazo cojonudo y cuando esta circunstancia sucede con un juego; complicado que una expansion( aunque no imposible), lo pueda mejorar; si acaso, varía o cambia la forma de jugarlo, puntuar, para alargar la vida del juego de aquellos que lo hallan jugado muuuuuuuucho. Y mucho debes de haberle pegado a este juego para llegar a quemarlo.
-
Este fin de semana pasado volví a jugar sin expansión, y la conclusión al final de la partida fue que no lo volveríamos a jugar así.
El motivo es muy sencillo, el tema de los vaqueros está más desbalanceado y marca el camino a seguir.
Con la expansión esto se arregla, los otros caminos pueden ser igual de viables que este.
-
Pregunta , aunque pido disculpas de antemano por si no va aquí.
¿ Cuántas veces se suele llegar a Kasas ? Porque sin haberlo jugado veo que ahí está la salsa del juego y lo ideal es que llegue 8 veces en vez de 2....pero como no he jugado no tengo idea y por eso pregunto ;-)
En mis partidas la cosa ha oscilado entre 6-7 entregas por jugador. Pero juego mayoritariamente a 2, con lo cual nos marcamos bastante. Quizá en partidas a 4 jugadores haya más diferencia de velocidad entre los jugadores.
Respecto a lo que comentáis de la expansión, a mí me gusta mucho por las nuevas posibilidades tácticas que ofrece. Pero sí que es cierto que temáticamente se pierde algo de inmersión.Cuestión de gustos.
-
Este fin de semana pasado volví a jugar sin expansión, y la conclusión al final de la partida fue que no lo volveríamos a jugar así.
El motivo es muy sencillo, el tema de los vaqueros está más desbalanceado y marca el camino a seguir.
Con la expansión esto se arregla, los otros caminos pueden ser igual de viables que este.
No he jugado a la expansión. De hecho me gustaría mucho hacerlo por curiosidad y por poder opinar con conocimiento de causa.
Al juego base le he metido varias partidas, sin llegar a machacarlo ni ser ningún experto. Unas 10, calculo de memoria... una arriba, una abajo.
Mi conclusión hasta la novena partida era la misma que la tuya. La estrategia de contratar vaqueros y comprar muchas vacas baratas es lo mejor porque te garantizas entregas non-stop arriba del todo, llegando rápido a San Francisco... incluso varias veces. Lo suyo es ciclar mano rápido y cuando tengas los 18 vacunopuntos, agachar la cabeza, meter quinta y correr a Kansas. Repetir infinitamente para acabar la partida pronto. Si lo completas con contratos que te dan PV extra por discos en San Francisco ya es que lo petas incontestablemente.
La última partida que jugué decidí intentar otra estrategia. Ya lo había intentado antes porque soy de los que se niegan a hacer siempre lo mismo, pero había fallado. Una cosa es lo que uno pretende hacer al empezar y otra distinta es cómo te vienen dadas las circunstancias y lo que acabas haciendo. Empecé duro con los ingenieros y salí escopeteado con el tren, de forma que pude pillar dos bonus de estación de los que te dan certificados infinitos. Además conseguí maximizar el uso de edificios que te proporcionan bajar el marcador de certificados. Con ello me garantizaba (no sin esfuerzo) tener los certificados a full cada vez que entregaba vacas en Kansas. Esto me relajó el gasto en vaqueros y vacas. Tanto es así que al final de la partida sólo había comprado dos vacas: una de 3 y otra de 5. Cierto es que fueron clave y que habiendo robado de otra forma, me habría salido alguna entrega por la culata.
Al final me centré en poner estaciones, hacer contratos con ellas, con tipis y peligros y llenarme los ingenieros a tope para aprovechar los bonus que dan. Y gané. Gané jugando lento, enfocándome en otras cosas, entregando poco en Kansas y comprando dos vacas. Me sorprendí a mi mismo y me reconcilié con el juego. Es posible.
Lo que todavía no veo es hacerse una estrategia en base a constructores y edificios. Me gustaría intentarlo, pero nunca veo el momento óptimo de lanzarme a por ello. Se me antoja muy jodido cuadrarlo para que además de darte PV, el orden de sus habilidades te permita sortear tus carencias en vacas y trenes. Imagino que se podrá.
-
Lo que todavía no veo es hacerse una estrategia en base a constructores y edificios. Me gustaría intentarlo, pero nunca veo el momento óptimo de lanzarme a por ello. Se me antoja muy jodido cuadrarlo para que además de darte PV, el orden de sus habilidades te permita sortear tus carencias en vacas y trenes. Imagino que se podrá.
Hace poco colgué una descripción de una partida en la que hice mi récord de puntuación en este juego. No seguí deliberadamente una estrategia de constructores, pero repasando más o menos todo lo que hice, creo que los edificios fueron la base de todo. La puedes leer aquí: http://labsk.net/index.php?topic=194122.msg2035431#msg2035431 (http://labsk.net/index.php?topic=194122.msg2035431#msg2035431)
No obstante en esa partida entraba en juego la expansión, que te permite algunas combinaciones no disponibles en el juego base, como por ejemplo obtener dos vacas de 3, o construir un edificio gratis, "simplemente" poniendo sucursales en la parte superior del tablero.
Yo he comenzado a usar bastantes constructores en algunas de mis partidas desde hace relativamente poco, no sé si debido a jugar con la expansión, o debido a que llevo ya bastantes partidas y me apetece ir probando estrategias nuevas. Y debo decir que hay unas cuantas habilidades bastante satisfactorias en ellos. Sobre si es más o menos potente que las otras ramas (vaqueros e ingenieros) no sabría decirte, depende de demasiados factores, pero no la veo tan inferior a las otras dos como se suele comentar.
-
Buenas noches,
Hablando de estrategias veo que mucho se ha hablado de tanto de ir por las vacas/vaqueros como por los ingenieros/trenes y estaciones y en menor medida los edificios/constructores. Yo ando utilizando una estrategia que se enfoca en el tablero y que me ha servido bastante en los últimos juegos. Consiste en elegir construir en esos dos espacios que hay casi siempre luego de pasar los peligros o los typis (ya que estos traen bonos adicionales para descartar cartas de 1 y cobrar por eso), prefiriendo los espacios que están en la montaña, tratando de llegar ahí con nada o casi nada de dinero para luego con los dos edificios que se encuentran ahí generar el suficiente dinero para que valga la pena, por ejemplo si el edificio de valor 1(2 monedas) que me permite vender 2 cartas iguales y avanzar 1 loseta lo coloco en el espacio que da el bono adicional de descartar cualquier carta por un certificado y en el segundo espacio que da el bono de descartar una carta de valor 1 por un certificado y 2 monedas y ahi coloco el edificio valor 1(2 monedas) que me permite descartar una carta valor 2 blanca por dos monedas y comprar vacas, podre siempre comprar incluso si pasando los peligros me quedo sin dinero. Lo he usado con esos edificios y otros también y ha sido bastante efectivo. ¿Alguien mas ha usado esos espacios? ¿Que resultados les dio?
(https://i.postimg.cc/qqR4RccS/gwt.jpg) (https://postimages.org/)
-
Muy interesante esta estrategia que comentas. Yo siempre intento construir en esas casillas, aunque priorizo que estén libres de peligros o tengan uno (el cual compro, porque al final voy a acabar pagando lo mismo). Pero claro, yo suelo jugar a 2, con lo cual es más fácil tener opción de construir solo tú en esos espacios. En una partida a 4, seguro que uno u otro te quitan alguno de los sitios. En cambio esto que comentas está muy bien, porque si hay 2,3 o 4 peligros, a poca gente le parecerá interesante ir a ese espacio.
Eso sí, yo le veo 2 desventajas.
1. Te fuerzas a gastar TODO tu dinero sí o sí antes de llegar a esa zona. Habrá veces que te interese ir más rápido y no te de tiempo a gastarlo, o que simplemente las opciones no sean suficientemente interesantes. Y si realmente quieres esos edificios para generar dinero para gastarlo en los 2 edificios neutrales que quedan, quizá es que en los otros 5 no te vas a gastar el dinero no??
2. Tanto cambio de cartas a estas alturas de recorrido me parece demasiado arriesgado. Puedes llegar a Kansas con una entrega muy pobre. A estas alturas se suele llegar ya con la mano bastante preparada para la entrega. Cambiar 1 o 2 cartas ok, pero más me parece bastante locura.
En resumen, me parece una estrategia interesante q me apunto para probar, aunque yo quizá la enfocaría más a edificios que no impliquen tener que dar vacas a cambio:
- 1A -> 2 oros por cada edificio en bosque. Depende lo que hayas construido, te puedes llevar un buen pico si pasas por allí en las últimas 3 rondas.
- 1B -> Descartar objetivo para bajar 2 certificados. Mover tren atrás y ganar 3 de oro. Te compras un objetivo y lo mantienes en la baraja, y cuando llegas aquí lo sueltas antes de llegar a Kansas y te llevas 2 certificados. Si además necesitas pasta ya sabes.
- 3B -> Acción doble y mover. Comodín, depende lo que necesites. Puedes cambiar 2 cartas para mejorar tu entrega, o buscar 1 jersey que dar. O llevarte 2 oros. O mover tren, o bajar certificado, lo que te vaya mejor.
- 4B -> Tantos cambios de cartas como vaqueros tegnas. Si tienes dos o tres vaqueros puede ser una buena opción, para mejorar tu mano ahora que estás llegando a Kansas.
Yo creo que en la parte de arriba del tablero buscaría mejor alguno de estos edificios. Pero todo depende de cómo haya salido el mapa. Igual los dos últimos edificios son el mercado de vacas y de trabajadores, y necesitas la pasta justo aquí. Aunque en ese caso, como te decía, creo que no sería buena estrategia global, porque sería difícil llegar a esta zona habiéndote gastado todo tu dinero antes.
-
Otro al que no le gusta la expansión. Cambia totalmente el juego y hace que sea imposible ganar usando solo los mecanismos del juego base, es decir, si pones la expansión estás obligado a hacer cosas de la expansión si quieres tener alguna oportunidad, lo cual me hace pensar que no está bien balanceada.
GWT sin expansión es un euro redondo, no me emocionada tanto con un euro desde agrícola, brass y caylus
Esa ultima frase es musica para mis oidos, asi que gracias a ella lo comprare
-
Ciertamente cambia la experiencia del juego, no lo hace peor, si no distinto.
Pues eso es precisamente lo que no me gusta. Para mi una buena expansión es la que te mejora la experiencia del juego. Si me lo cambia..... Ya no es lo que quiero. Yo quiero seguir jugando a las vaquitas, moviendo mis rebaños, mejorando mi ganadería y mi ruta para llevar cada año mi ganado a Kansas a vender. Y si la expansión me cambia esa experiencia de juego...….
Indiscutiblemente hay gente que le gusta mucho la expansión, en mi propio grupo de juego un muy buen amigo esta emocionado con ella, pero a mi me cambia tanto el juego que ya no estoy jugando a las vaquitas :(
Hay expansiones que mejoran el juego pero también las hay los que cambian el juego, ambos están bien.
Hay gente que les va a gustar una u otra, por eso están bien que sea así, se agradece.
Las personas debemos entender que no somos los únicos en este planeta existen más personas que les pueden gustar cosas diferentes😀😀😀
-
Compré este juego hace más de un año, después de leer buenas reseñas, algún comentario de algún amigo y convencido por la temática, que me gusta mucho. Pues bien, he jugado unas 10 veces ya y la verdad es que me parece de los más aburrido que he jugado.Creerme que me molesta hablar así de un juego que he deseado tanto, pero de verdad, no lo recomiendo a nadie.
Nada de lo que hagas influye en nadie; podrías pasar toooooooda la partida sin decir ni mú!! Está claro que los eurogames-colocar trabajadores, pues vas a tu bola un poco, pero siempre con un ojo viendo lo que hacen los demás. Pero en este, si no es por el tren, y es a final de cada ronda, nada de nada de nada.
Este comentario no es por ver si alguien me lo hace ver de otra manera, porque de verdad es que no consigo que me convenza, y lo he intentado con amigos, primos, sobrinos colegas.....y nada.
Gracias!!
-
Nada de lo que hagas influye en nadie; podrías pasar toooooooda la partida sin decir ni mú!! Está claro que los eurogames-colocar trabajadores, pues vas a tu bola un poco, pero siempre con un ojo viendo lo que hacen los demás. Pero en este, si no es por el tren, y es a final de cada ronda, nada de nada de nada.
Este comentario no es por ver si alguien me lo hace ver de otra manera, porque de verdad es que no consigo que me convenza, y lo he intentado con amigos, primos, sobrinos colegas.....y nada.
Gracias!!
No quiero convencerte de nada, ni voy a hacerlo. Pero si jugarás con gente que sabe jugar te aseguro que hay más interacción de la que dices.
-
Totalmente de acuerdo con Delaware, así es.
He visto hacer perder partidas( a mí sin ir más lejos), por poner un edificio en el sitio y momento oportuno para joderme a base de bien, provocar a otro jugador a tomar una ruta mas ventajosa o quitarle ese ingeniero, constructivo o vaquero que le iba de perlas, para varias y suculentas cosas.
Y esto es solo un pequeño ejemplo. Aún se puede putear más, sin haber una interacción especialmente agresiva a simple vista.
-
Compré este juego hace más de un año, después de leer buenas reseñas, algún comentario de algún amigo y convencido por la temática, que me gusta mucho. Pues bien, he jugado unas 10 veces ya y la verdad es que me parece de los más aburrido que he jugado.Creerme que me molesta hablar así de un juego que he deseado tanto, pero de verdad, no lo recomiendo a nadie.
Nada de lo que hagas influye en nadie; podrías pasar toooooooda la partida sin decir ni mú!! Está claro que los eurogames-colocar trabajadores, pues vas a tu bola un poco, pero siempre con un ojo viendo lo que hacen los demás. Pero en este, si no es por el tren, y es a final de cada ronda, nada de nada de nada.
Este comentario no es por ver si alguien me lo hace ver de otra manera, porque de verdad es que no consigo que me convenza, y lo he intentado con amigos, primos, sobrinos colegas.....y nada.
Gracias!!
Señor talibán de la interacción que se compra eurogame por la temática del oeste y luego se sorprende porque no está toda la partida pegando tiros, ¿en ninguna de esas diez partidas nadie ha llegado a Kansas en mal momento, le ha quitado los trabajadores de la oferta que usted necesitaba, le ha quitado las vacas que quería, le ha puesto un edificio en la ruta que le hiciera pagar dinero, le ha obligado a ir por una zona de riesgo o le ha fastidiado avanzando el tren?
En fin:
(https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/651/474/3a7.jpg)
+1
Y yo que en este juego ando más atento a los demás jugadores que en muchos otros, aunque solo sea por el simple hecho de las rutas con peaje, por los trabajadores que necesitas y corres para llegar antes o las estaciones que te "birlan", entre otras tantas posibilidades.
No me parece uno de los más solitarios precisamente, pero bueno, para gustos colores, todos tenemos derecho a equivocarnos ;D
-
Compré este juego hace más de un año, después de leer buenas reseñas, algún comentario de algún amigo y convencido por la temática, que me gusta mucho. Pues bien, he jugado unas 10 veces ya y la verdad es que me parece de los más aburrido que he jugado.Creerme que me molesta hablar así de un juego que he deseado tanto, pero de verdad, no lo recomiendo a nadie.
Nada de lo que hagas influye en nadie; podrías pasar toooooooda la partida sin decir ni mú!! Está claro que los eurogames-colocar trabajadores, pues vas a tu bola un poco, pero siempre con un ojo viendo lo que hacen los demás. Pero en este, si no es por el tren, y es a final de cada ronda, nada de nada de nada.
Este comentario no es por ver si alguien me lo hace ver de otra manera, porque de verdad es que no consigo que me convenza, y lo he intentado con amigos, primos, sobrinos colegas.....y nada.
Gracias!!
No pasa nada, no todos los juegos tienen que ser para todo el mundo y este está claro que no lo es para ti.
Yo lo juego con agrado, aunque reconozco que es más feo que pegarle a un padre en una iglesia.
-
Compré este juego hace más de un año, después de leer buenas reseñas, algún comentario de algún amigo y convencido por la temática, que me gusta mucho. Pues bien, he jugado unas 10 veces ya y la verdad es que me parece de los más aburrido que he jugado.Creerme que me molesta hablar así de un juego que he deseado tanto, pero de verdad, no lo recomiendo a nadie.
Nada de lo que hagas influye en nadie; podrías pasar toooooooda la partida sin decir ni mú!! Está claro que los eurogames-colocar trabajadores, pues vas a tu bola un poco, pero siempre con un ojo viendo lo que hacen los demás. Pero en este, si no es por el tren, y es a final de cada ronda, nada de nada de nada.
Este comentario no es por ver si alguien me lo hace ver de otra manera, porque de verdad es que no consigo que me convenza, y lo he intentado con amigos, primos, sobrinos colegas.....y nada.
Gracias!!
No pasa nada, no todos los juegos tienen que ser para todo el mundo y este está claro que no lo es para ti.
Yo lo juego con agrado, aunque reconozco que es más feo que pegarle a un padre en una iglesia.
Pues a mi el diseño grafico me gusta y aparte si que le veo la interacción, te pueden robar las vacas que tu querias, te ponen edificios en el camino que o te hacen pagar o estorban, aparte de las fichas de mar, montaña y la otra. Te sacan los trabajadores tambien, te quitan los bonus esos en la via de tren y si tienes la expansión tambien te quitan mas cosas. No se es que si quieres mas interacción que eso en un juego ya se vuelve un juego de puteo o unos pocos juegos estilo Brass o FCM o Barrage que la interacción es total, pero vaya que yo tengo jugadores que este juego no les gusta porque hay demasiada interacción xd
-
Tiene bastante y exigente interacción, aunque no llegue a los niveles de un Keyflower o Carson city que son interacción absoluta, directa y "agresiva".
-
Lo tengo en mi colección y eso que lo encuentro feo y el tema no me va nada. Pero interacción, aunque sea indirecta, tiene y mucha. Ya que todo lo que se hace sobre el tablero afecta en mayor o menor medida al resto de jugadores. Incluso cuando puedes pagar los "Peajes" te está afectando...
A pesar de ello, como han dicho por ahí, los juegos no tienen que gustar a todo el mundo por igual. No es uno de mis preferidos, pero lo juego de vez en cuando.
-
Pues a mí es un juego que me encanta. La interacción es más directa que algunos euros y más indirecta que otros.
-ocupar casillas de edificios
-peajes por edificios
-carrera de locomotoras
-las casillas ya ocupadas por locomotoras se saltan, esto da pie a hacer jugadas solo por este motivo.
-carrera por los jefes de estación
-carrera por comprar algunos trabajadores a mejor precio.
-carrera por conseguir comprar vacas, se agotan.
Estoy de acuerdo que no es un alta tensión o un barrage, pero me parece que hay más interacción que en un terraforming mars (por decir).
Dicho esto, los gustos son muy subjetivos y personales. Tengo amigos a quienes les encanta el Terra mystica y el Gaia project... A mi no me convencen... Mejor ponme un Caylus. No creo que haya una respuesta buena, es cuestión de probar los juegos en si.
-
Compré este juego hace más de un año, después de leer buenas reseñas, algún comentario de algún amigo y convencido por la temática, que me gusta mucho. Pues bien, he jugado unas 10 veces ya y la verdad es que me parece de los más aburrido que he jugado.Creerme que me molesta hablar así de un juego que he deseado tanto, pero de verdad, no lo recomiendo a nadie.
Nada de lo que hagas influye en nadie; podrías pasar toooooooda la partida sin decir ni mú!! Está claro que los eurogames-colocar trabajadores, pues vas a tu bola un poco, pero siempre con un ojo viendo lo que hacen los demás. Pero en este, si no es por el tren, y es a final de cada ronda, nada de nada de nada.
Este comentario no es por ver si alguien me lo hace ver de otra manera, porque de verdad es que no consigo que me convenza, y lo he intentado con amigos, primos, sobrinos colegas.....y nada.
Gracias!!
Señor talibán de la interacción que se compra eurogame por la temática del oeste y luego se sorprende porque no está toda la partida pegando tiros, ¿en ninguna de esas diez partidas nadie ha llegado a Kansas en mal momento, le ha quitado los trabajadores de la oferta que usted necesitaba, le ha quitado las vacas que quería, le ha puesto un edificio en la ruta que le hiciera pagar dinero, le ha obligado a ir por una zona de riesgo o le ha fastidiado avanzando el tren?
En fin:
(https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/651/474/3a7.jpg)
Siento herir ese sentimiento tan profundo que teneis de este juego, de verdad, no ha sido mi intención. Tal me mi opinión viene marcado un poco por todo lo bueno que había leído de ese juego que al final, no ha resultado como esperaba. Para aclarar comentarios, no esperaba pegar tiros, robar bancos ni ser un bandolero. Siempre intento informarme antes de comprar, eso es todo.
De nuevo, disculpas por la sensibilidad que tienen algunos en leer mi comentario; como bien han dicho mas abajo y se suele decir "para gustos, colores".
Gracias por vuestras respuestas, de verdad.
-
La mayoría de opiniones de este y cualquier otro juego, están exentas de cualquier sentimiento profundo y afectuoso.
Vertimos un comentario y punto, más que nada porque en nuestras ludotecas tenemos juegos para dar y vender.
Que no te guste el juego me parece correcto, lo mismo que si te hubiera gustado. Juegos hay montones y para todo tipo de personas. Pero una opinión favorable de un juego, nada tiene que ver con sensibilidades y coñás de esas. Mejor nos centramos en una valoración de los juegos y dejamos de lado las estupideces.
Con los juegos jugamos, no estamos casados ;)
-
La mayoría de opiniones de este y cualquier otro juego, están exentas de cualquier sentimiento profundo y afectuoso.
Vertimos un comentario y punto, más que nada porque en nuestras ludotecas tenemos juegos para dar y vender.
Que no te guste el juego me parece correcto, lo mismo que si te hubiera gustado. Juegos hay montones y para todo tipo de personas. Pero una opinión favorable de un juego, nada tiene que ver con sensibilidades y coñás de esas. Mejor nos centramos en una valoración de los juegos y dejamos de lado las estupideces.
Con los juegos jugamos, no estamos casados ;)
Soy nuevo en este foro y apuntado queda Ben!! simplemente no me gusta que por vertir un comentario y punto, como bien has explicado, me llamen señor talibán de la interacción 8)
Como dices, dejemos las estupideces y juguemos!!
-
Pues para mí no hay estupideces, hay intercambio de opiniones en clave de humor. A mí estos chascarrillos me gustan. Además ayudan a curtir la piel, que bien hace falta en esta, y otras tantas aficiones.
Hay talibanes de la interacción y tiernos amantes apegados a una caja de cartón con dibujos. Yo por lo menos me he reído un rato con vuestras opiniones, de mierda sí, pero opiniones al fin y al cabo.
Un saludete
-
vuestras opiniones, de mierda sí, pero opiniones al fin y al cabo.
Lo más sensato que he leído en el foro ;D
-
Pues para mí no hay estupideces, hay intercambio de opiniones en clave de humor. A mí estos chascarrillos me gustan. Además ayudan a curtir la piel, que bien hace falta en esta, y otras tantas aficiones.
Hay talibanes de la interacción y tiernos amantes apegados a una caja de cartón con dibujos. Yo por lo menos me he reído un rato con vuestras opiniones, de mierda sí, pero opiniones al fin y al cabo.
Un saludete
Opiniones de mierda,pero opiniones a fin de cuentas, entre las cuales incluirás las tuyas, evidentemente. Dicho todo esto en clave de humor y habiéndome reído mucho con tu post, faltaría más ;D
-
Pues para mí no hay estupideces, hay intercambio de opiniones en clave de humor. A mí estos chascarrillos me gustan. Además ayudan a curtir la piel, que bien hace falta en esta, y otras tantas aficiones.
Hay talibanes de la interacción y tiernos amantes apegados a una caja de cartón con dibujos. Yo por lo menos me he reído un rato con vuestras opiniones, de mierda sí, pero opiniones al fin y al cabo.
Un saludete
Opiniones de mierda,pero opiniones a fin de cuentas, entre las cuales incluirás las tuyas, evidentemente. Dicho todo esto en clave de humor y habiéndome reído mucho con tu post, faltaría más ;D
Mis opiniones son una auténtica basura, lo único que tengo la suerte de que son mejores que las del resto :D
Por reconducir el tema y que no se note mucho, además de ser un gran juego que combina mecánicas que fluyen muy bien, dentro de los euros creo que es de los que más tienes que mirar lo que hace el oponente. Como decía muy acertadamente Ben, no es Keyflower ni Carson City, pero tampoco es un Gran Austria Hotel o un Banquete de Odín, donde la interacción es aun más residual, aunque haberla, la hay.
Ahora, si te gusta influir de forma determinante en las jugadas de los demás, este no es tu juego, puedes dar por saco, pero no le vas a sacar de la partida, aunque sí tienes más papeletas de ganar si lo que tu haces, además de beneficiarte, le da por saco a tu/s oponente/s.
-
Pues para mí no hay estupideces, hay intercambio de opiniones en clave de humor. A mí estos chascarrillos me gustan. Además ayudan a curtir la piel, que bien hace falta en esta, y otras tantas aficiones.
Hay talibanes de la interacción y tiernos amantes apegados a una caja de cartón con dibujos. Yo por lo menos me he reído un rato con vuestras opiniones, de mierda sí, pero opiniones al fin y al cabo.
Un saludete
Opiniones de mierda,pero opiniones a fin de cuentas, entre las cuales incluirás las tuyas, evidentemente. Dicho todo esto en clave de humor y habiéndome reído mucho con tu post, faltaría más ;D
Mis opiniones son una auténtica basura, lo único que tengo la suerte de que son mejores que las del resto :D
Por reconducir el tema y que no se note mucho, además de ser un gran juego que combina mecánicas que fluyen muy bien, dentro de los euros creo que es de los que más tienes que mirar lo que hace el oponente. Como decía muy acertadamente Ben, no es Keyflower ni Carson City, pero tampoco es un Gran Austria Hotel o un Banquete de Odín, donde la interacción es aun más residual, aunque haberla, la hay.
Ahora, si te gusta influir de forma determinante en las jugadas de los demás, este no es tu juego, puedes dar por saco, pero no le vas a sacar de la partida, aunque sí tienes más papeletas de ganar si lo que tu haces, además de beneficiarte, le da por saco a tu/s oponente/s.
No te engañes, la basura es siempre basura, toda igual, incluida la tuya ;)
La mierda solo huele a muerda, de la que sea.
El compañero, le ha decepcionado el juego y punto. Nada noticiable. Hay muchos juegos que le gustaran mucho más. Solo debe de encontrarlos. Y aquí encontrará opiniones para todos los gustos, sin ninguna otra razón.
-
El compañero se equivoca y hay que insistir hasta que salga de su error. Le gusta pero aún no lo sabe.
Y mi mierda huele a azahar. ;D
-
Va un hombre por la calle y ve un cartel en un bar:
Bocadillos de acetate a 50 céntimos.
Pues voy a entrar y preguntar porque estoy hambriento y es muy barato, le pregunta al camarero:
-Disculpe, ¿Es correcto lo del precio de los bocadillos de acetate?
-Zí zeñor, azí ez.
-Bueno, pues póngame uno y así pruebo acetate ese....
Llega el camarero con el bocadillo, lo muerde y lleno de asco y espanto grita: ¡Pero esto es mierda!
- ¡Acetate! ¡Acetate!
Por cierto, se está enmierdando el hilo. 😆
-
Va un hombre por la calle y ve un cartel en un bar:
Bocadillos de acetate a 50 céntimos.
Pues voy a entrar y preguntar porque estoy hambriento y es muy barato, le pregunta al camarero:
-Disculpe, ¿Es correcto lo del precio de los bocadillos de acetate?
-Zí zeñor, azí ez.
-Bueno, pues póngame uno y así pruebo acetate ese....
Llega el camarero con el bocadillo, lo muerde y lleno de asco y espanto grita: ¡Pero esto es mierda!
- ¡Acetate! ¡Acetate!
Por cierto, se está enmierdando el hilo. 😆
Jajajajaja genial.
Prometo no desvirtuar más el hilo, solo decir que Great Western Trail es molón, pero no es el juego que debe gustar a todos, para eso están otros.