La BSK
KIOSKO => Recomendados => Iniciación => Mensaje iniciado por: Wallter en 11 de Mayo de 2017, 12:29:32
-
Pues eso, hace año jugué y no lo he vuelto a tener. ¿Merece la pena volver a tener o ya está más que superado?
¿Juego básico o expansiones?
gracias
-
Respuesta corta NO.
Para la respuesta larga necesitamos más datos: Número de jugadores, si son experimentados o no.
Para mi gusto, sin ser mal juego, está un poco sobrevalorado, sobre todo porque tiene mecánicas de filler (reglas muy sencillas) y duración de juego más duro, por lo que puede llegar a cansar estar 20 veces repitiendo "¿Obispo, quién es el obispo...?"
-
Si, pero no a más de 4, y no para jugones.
-
Excelente juego para iniciar una ludoteca. Funciona mejor a 4 y 5, pero es jugable con otras distribuciones, y es un juego perfecto para jugar con gente no-jugona que aún no está muy acostumbrada a mecánicas "modernas" ya que tiene cierta gestión, faroleo, elección de roles, información oculta...
Por el coste que tiene y lo que ocupa, yo lo metería en cualquier ludoteca, ya que es de los fáciles de sacar a mesa.
-
EN MI OPINIÓN, rotundo no. Como juego está muy obsoleto, "take that" gratuitísimo y aleatorio sin casi posibilidad de mitigar, efecto kingmaking abrumador, pseudo-filler que puede alargarse a una hora o más... Si en tu grupo gusta Munchkin y similares, adelante. En el resto de casos, huye como de la peste.
Lo peor de todo es que sea tan famoso, cuando es un juego que hace bien poco por el hobby. Si juegas con novatos hay muchísimas posibilidades de que alguno sea puteado constantemente y acabe odiando el juego y todo lo que le rodea.
EDITO: Añado un "En mi opinión" al principio. Parece que sigue haciendo falta.
-
Pues la verdad es que no termino de entender cómo la gente es tan rotunda, pero obviamente para gustos están los colores. A mi es un juego que me gusta mucho, me gusta para 4-5 personas y si somos más simplemente se acorta el número de distritos que hay que conseguir.
Decís que está obsoleto, pues francamente no estoy de acuerdo, creo que sigue teniendo su nicho. Otra cosa que no te guste el faroleo o las puñaladas, o que cuando lo has jugado ha habido alguien en el grupo que te ha saboteado la experiencia.
Resumiendo, para mi es un juego apañado que sigue teniendo interés y es raro que diga no a una partida.
-
Yo también abogo por el sí.
Creo que es un juego que funciona muy bien con no jugones al ser un filler de mecánicas muy sencillas.
Además, es un juego que curiosamente funciona también muy bien cuando se juega entre jugones que se conocen mucho.
No verá mesa todas las semanas, pero por lo que cuesta y ocupa, me parece mejor opción que otras cosas más novedosas y laureadas. Lo malo, en mi opinión, es que a veces las partidas pueden durar más de lo que deberían.
-
Si
-
Lo malo, en mi opinión, es que a veces las partidas pueden durar más de lo que deberían.
TAmbién puedo entender que haya gente que lo haya "quemado" de tanto y tanto jugar... lo que es un buen síntoma de la salud del juego. Y quizá pueda ser criticable que un jugador novato con poca tolerancia a la frustración pueda coger manía al juego si ha tenido la mala suerte de encadenar sus dos o tres primeros turnos siendo asesinado o siendo robado... pero lo normal es que, incluso si eso pasara, empieces a entender la mecánica de "faroleo" y de "gato-ratón" que tiene el juego y te enganche.
-
Con el público apropiado es un puntazo de juego con cualquier número de jugadores. Hay que tener en cuenta que este juego es lo opuesto de estos euros de última hornada que se pueden jugar sin mirar a nadie a la cara en toda la partida; aquí no hay reglas sofisticadas, ni gestión de acciones, ni optimización de motores económicos ni leches. Dependeréis del metajuego y vuestras propias habilidades psicológicas para que la cosa funcione.
Si tu grupo está mayoritariamente compuesto por pitagorines y calculadoras humanas probablemente te lo puedes ahorrar. Si en cambio sois más bien una banda de filibusteros, forajidos y demás escoria, seguro que echáis un buen rato.
Se me ocurre que es posible que alguien aficionado a los rompecabezas de optimización que son los euros modernos pase un mal rato con Ciudadelas. Puede ser un juego engañoso, porque te puedes creer que la cosa va de construir una ciudad mejor que nadie, en plan San Juan, cuando en realidad va de putear a todo el mundo, conseguir que se puteen entre ellos y además fingir que eres el más pringao de la mesa.
-
pufff que gran acogida.
Muchas gracias por todas vuestras impresiones. Ahora entiendo porque tengo yo tantas dudas, pasamos del SI al No rotundo a disertaciones magistrales sobre una u otra posición.
Gracias :) :D
-
Yo sí lo recomiendo, aunque no te pases con el número de jugadores...
-
SI.
Yo lo he jugado un par de veces con grupos de 5-6 personas y me ha resultado muy entretenido. Juego que se puede conseguir baratito, sencillo de aprender y que creo que puede divertir a casuales y jugones.
-
Excelente juego para iniciar una ludoteca. Funciona mejor a 4 y 5, pero es jugable con otras distribuciones, y es un juego perfecto para jugar con gente no-jugona que aún no está muy acostumbrada a mecánicas "modernas" ya que tiene cierta gestión, faroleo, elección de roles, información oculta...
Por el coste que tiene y lo que ocupa, yo lo metería en cualquier ludoteca, ya que es de los fáciles de sacar a mesa.
Opino igual.
Para mi sigue siendo un "must have".
Y a mi me gusta con expansión, le da más vidilla al juego.
(La nueva edición creo que no la lleva)
-
Me encanta este juego en su categoria. Apuesto por el SI.
-
Crea una encuesta de sí o no al principio del hilo.
PD: Sí
-
Yo también me uno al sí. A mi me gusta mucho, y siempre que lo he sacado a diferente gente, les ha gustado, y se han cogido unas picadas muy divertidas. Baratito, facilito, ocupa casi ná, y la 3ª edición sí que trae consigo la expansión ;)
Eso sí, a más jugadores, la partida puede alargarse quizás en exceso, sobretodo si la gente se dedica a putear y putear. También es cierto que, al 7º distrito sueles ser "carne de cañón", y que si entre varios quieren "joderte" es casi imposible que ganes (pero eso casi en cualquier juego, no?).
-
Ni con un palo.
NO
:P
-
Sin duda SI.
-
Si, pero reduciendo el número de distritos necesarios para la Victoria. Hay una variante oficial para ello, en las reglas de la penúltima edición venía al menos.
Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk
-
Si, por supuesto.
Muy en desacuerdo con las comparaciones con Mushking, tiene efecto kingmaking, pero muy salvable con la mecánica de bluffing. Para mí no pasa de moda y funciona con no jugones.
-
Si, juego no muy caro y fácil de jugar, así puedes iniciar a los no jugones en el mundo. Si te gusta el faroleo y la elección de roles es una buena opción
-
Lo compré hace poco. Habré jugado unas 4 partidas a 3 jugadores. La verdad no me arrepiento en absoluto. Además a 3 jugadores las partidas no se hacen muy largas (30-40 min). Por lo que cuesta y ocupa, no hay excesivos argumentos en contra (salvo que te hayas autoimpuesto que tu ludoteca no puede tener más de 10 juegos ;D )
-
Lo jugamos muy poco, y si sale es cuando nos juntamos muchos, 7 u 8, craso error.
No está mal pero a este número te pueden matar y robar 2/3 veces de forma consecutiva y le prenderías fuego a al juego, a la mesa y a todos los jugadores.
Como te han dicho, a menos jugadores funciona muchísimo mejor.
-
No está mal pero a este número te pueden matar y robar 2/3 veces de forma consecutiva y le prenderías fuego a al juego, a la mesa y a todos los jugadores.
Miedo, ira, agresividad, el lado oscuro ellos son. Si algún día rigen tu vida, para siempre tu destino dominarán.
-
Yo te diría que depende mucho de tu grupo. Lo jugué, me encantaba (ejem, a mi me metio en esto de los juegos, ya te han dicho que es ideal para no jugones y confirmo), pasaron muchos años sin tenerlo y lo compramos .... y descubrimos que hay con grupos de amigos que nos aburre soberanamente y se hace eterno, y con otros amigos (que les encanta el puteo y la mala leche) se hace divertidisimo.
Por cierto, siempre me ha encantado a números altos 5-8... claro que haciendo menos distritos.
-
Para mi, SI! Juego fácil de poner en mesa, pero hay que tener claro con quien. Perfecto para picaos sanos (competitivos), pero nada recomendable (como ningún juego diría yo) con gente que se pique con facilidad y se cabree por ello, pero como digo, eso en todos los juegos (véase Catan si no salen tus números en 3 rondas). Tiene una mecánica simple y fácil de explicar, su mínimo de estrategia, faroleo máximo, y en cuanto al problema de que se cojan el rey siempre, está la defensa de matarlo/robarle hasta que lo suelten, todo tiene sus porqués. Fue mi inicio de ludoteca y lo seguimos sacando cuando queremos algo que no pase de la hora sin ser un filler o chorrijuego que al final, te deja vacío, o lo quemas. También estoy deacuerdo con todos los que han dicho no, sus motivos son lógicos para ellos y sus grupos, y eso se respeta.
Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk
-
La respuesta es SI, de mis primeros juegos, y sale a mesa casa vez que nos juntamos los amigos, nunca saldra de mi ludoteca
-
Para gustos los colores pero yo sigo con mi copia y además es de los juegos que me llevo cuando me mudo (ahhhhh la maldición de las maletas).
A más de 5 se vuelve excesivamente lento y puedo comprar el argumento que quizás es un poco largo para la sensación que ofrece pero rellena un nicho que en cualquier ludoteca.
Por cierto, para mi el número perfecto de jugadores es 3 con dos roles por jugador porque da lugar a combinaciones, tienes que farolear más para evitar al asesino/ladrón (hay más información en el juego), y se reduce a la mitad el número de turnos. Las partidas no pasan de los 25-30 minutos y deja muy buena sensación.
-
Fue el primer juego que enganchó a mi cuadrilla de no jugones. Sencillo pero no exento de estrategia y con la dosis justa de p*teo que tanto nos gusta.
De ahí luego llegaron los "Catan", "Pirate's Cove", "Formula Dè", "Agrícola", "Stone Age"...
Así que mi voto es un SÍ.
:)
-
Bufff justo esta semana estaba pensando en desempolvarlo y echar unos vicios.
Para iniciar a la gente es ideal, porque a raiz de este juego y junto al catan y aventureros ya puedes ver que tipo de juegos te gustan.
Aparte que es un juego con mucha interaccion y el juego de roles es muy bueno.
Por cierto... ando buscando uno igual que funcione bien a 3-4 jugadores jaja.
-
No lo tengo (es el típico que he dudado 1001 veces si cogérmelo) pero, por todo lo que he leído sobre él, creo que el Puerto Rico podría cuadrarte, no? (a ver qué te dice el resto). Por cierto, lo acaban de reimprimir hace poco.
-
Por cierto... ando buscando uno igual que funcione bien a 3-4 jugadores jaja.
Mucha gente te dirá que el propio Ciudadelas es estupendo a 3-4 jugadores.
Como alternativa de roles ocultos, prueba con Coup (que son pocas cartas y te puedes hacer un print and play para probar si os gusta antes de comprar).
-
Por cierto... ando buscando uno igual que funcione bien a 3-4 jugadores jaja.
Mucha gente te dirá que el propio Ciudadelas es estupendo a 3-4 jugadores.
Como alternativa de roles ocultos, prueba con Coup (que son pocas cartas y te puedes hacer un print and play para probar si os gusta antes de comprar).
Gracias, probaré el Coup como bien dices. Me refería a alguno parecido, el ciudadelas empieza a ser interesante con 4-5 en mi opinion.
-
Se me había olvidado!
A 3-4 el Love Letter está muy bien. Pequeñito, baratito...
-
Fácil y divertido.
Si el grupo aguanta más de una hora jugando, sin atisbo de duda SÍ.
-
Al menos para mi es un si....
No cuesta mucho, es portable, facil, ligero....
No se vosotros pero al menos yo tengo muchas situaciones donde juego con diversos grupos o personas que estan alejadas del mundillo, a esos no les puedo sacar de primeras un terra mystica. Ahora bien, si sois de grupo fijo y todos juegan a civilization como un filler entre partidas mas duras y largas...pues no, salvo que tambien tengan sentido del humor y no les importe un juego light.
En mi opinion que te guste la literatura densa y filosofica no impide disfrutar de una buena novela o de un comic.