La BSK
KIOSKO => 2008 => Juego del Mes => Bridge - 05/2008 => Mensaje iniciado por: LevMishkin en 03 de Mayo de 2008, 09:56:55
-
Pues eso, para que quede constancia que el juego del mes de mayo es el Bridge y su encargado Anaskela. Que con la catastrofe de ayer había desaparecido.
-
Ya ha puesto uno de los artículos. Espero que los tuviera salvados. :-\
-
el nombre del foro es incorrecto: pone Juego del Mes - 04/2008,y mayo es 05/2008
-
Tenia escrito en word el del whist, menos mal.
El otro era un comentario sobre el porque de mi elección, totalmente prescindible.
De prescindible nada, lo único si te cuesta mucho escribirlo otra vez. :(
Además falta un gran artículo que no has puesto: El Bridge ¿es pocha o culo?
Yo lo tengo claro pero da para escribir libros....
-
1.- Remarcar lo que dice Deinos
2.- Muy bien todo, pero el Bridge ¿es pocha o culo?
Ya me ha pisado Maeglor... >:(
-
Afortunadamente, Mario Aguila lo ha conseguido rescatar a si que lo he copiado de nuevo. GRACIAS MARIO.
http://docs.google.com/View?docid=dctx3933_1475dzb346ft (http://docs.google.com/View?docid=dctx3933_1475dzb346ft)
Respecto al BRIDGE, se trata de un juego de bazas estilo TUTE a si que es sin dudarlo POCHA.
-
1.- Remarcar lo que dice Deinos
2.- Muy bien todo, pero el Bridge ¿es pocha o culo?
Ya me ha pisado Maeglor... >:(
Ñañañañañá.
Sí, efectivamente, es pocha. Pena de debate...
Claro que bien pensado, igual si me lo curro me puedo autoconvencer de que es culo y pegarme contra toda la BSK.
Ummmm
Ummm.
-
Sí, efectivamente, es pocha. Pena de debate...
Claro que bien pensado, igual si me lo curro me puedo autoconvencer de que es culo y pegarme contra toda la BSK.
Ummmm
Ummm.
Pues teniendo en cuenta que hay quien lo ha comparado con el Tichu que es claramente culo... (hay gente pa tó)
-
¿Habrá torneos? ;D
-
bueno, y por tocar un poco las narices y que no sea pura complacencia,
a mí si me gustaría escuchar los argumentos como elección del juego de mes.
Vamos, porque parece que nadie lo dice, y Anaskela tio, te quiero con todo mi corazón, pero a mí me huele un poco a juego de abuelas (y seguro que en algún sitio juegan mogollón de jóvenes, como a la petanca o la recuperación de oficios artesanales como la cestería); y que no sé, lo veo un juego de cartas... ¿comenzaremos a hablar del mus, el tute, el póker? ¿es un buen "juego del mes"?¿y mis cubitos sin alma? ¿y mis cartas de eventos, y mis fichicas? ¿y mis miniaturas sin pintar?
En fin, que no me despelleje nadie, que nos concoemos, y lo digo con afán didáctico. Argumente, sr. Anaskela, argumente...
-
Tienes razón en algo, suena a juego de abuelas pero posiblemente es con diferencia el juego de cartas más sesudo y complicado de dominar que existe. Te voy a dar dos argumentos que lo reafirman:
A) Es considerado deporte y ha participado en los Juegos Olimpicos como deporte de exhibición.
B) En algunas universidades ( no en España, claro ) se puede escoger como asignatura optativa.
C) Si a las barajas le pones dibujitos y te lo firma Knizia o Dorra se nos hace a todos el culo cocacola :D
-
En una universidad de Valencia, hace años, también se dio como optativa, o algo así. En la carrera de Económicas o Empresariales o algo así.
-
Bueno, decir que en Granollers hemos estrenado el juego del mes Castorp, Nikita, Referee y Servidor :)
El juego lo tenia en mi lista de juegos a jugar este año y me alegré de que fuera juego del mes. No me suelen jugar los juegos de cartas tradicionales, y aunque dudo mucho de que juegue a partir de ahora asiduamente al Bridge, tengo que decir que me ha gustado (le he puesto un 6, y a punto he estado de ponerle un 7).
Otro juego del mes que tenia ganas de jugar, jugué y no me gustó fue el Mahjong (que en realidad es como un juego de cartas). Entre los dos me quedo con el Bridge sin dudarlo (a Mahjong le puse un 4), por tener menos azar y ser más estratégico.
Sin embargo no me gusta que haya un jugador que tenga que hacer de muerto. El que tenga que estar sin jugar un rato no me gusta.
¿No se podría jugar una variante a 3 jugadores donde se muestran 6 cartas del Muerto (las otras 7 mas tarde una vez pasada la fase subasta), se subastan las bazas, y el más alto juega con el muerto vs los otros 2?
Si se gana la puntuación es igual, pero si se pierde aparte de -50 por cada baza perdida, los otros dos se llevarían 25/25 puntos -excepto si uno ha ganado mas bazas que el otro, pasando a ser 20/30 a favor del que ha ganado mas bazas).
¿Que decís?
-
El Bridge es con muerto si o si, un bridge sin muerto es como un mus sin señas o un Funkenschlag sin centrales eléctricas. Una de las razones principales es la posibilidad que tiene el compañero del muerto de jugar las cartas del muerto por sí mismo (hecho que condiciona la subasta). Entiendo que pueda parecer aburrido al principio pero yo creo, humildemente, que un bridge sin muerto es inconcebible (de hecho, una de las cosas complicadas de la defensa es que cada uno juega sus cartas).
enorme juego el bridge, numero 1/2 junto con el ajedrez en mi lista de juegos clásicos. Una obra maestra de la humanidad, una pena que requiera tanto esfuerzo el comprender la mecánica de las convenciones, pero ahí radica también su calidad como juego.
-
Añadir una cosa para aquellos que lo prueben "a palo seco" aplicando simplemente las normas. el bridge tiene un lenguaje, jugar sin él es limitar enormemente la partida (que al principio es lo normal porque nadie nace aprendido), cuando se entiende el lenguaje, que son las convenciones, es cuando realmente disfrutamos del juego. Hasta entonces, habremos estado viendo una película con subtítulos, desde entonces la veremos en V.O. sin subtitulo y entendiendo perfectamente cada matiz. Para ello, a los que estéis interesados, os recmiendo que le echeis un vistazo al Standard American 21 que es un sistema de subastas bastante sencillo en su comienzo. Merece la pena. el bridge es algo auténticamente fascinante...
-
Añadir una cosa para aquellos que lo prueben "a palo seco" aplicando simplemente las normas. el bridge tiene un lenguaje, jugar sin él es limitar enormemente la partida (que al principio es lo normal porque nadie nace aprendido), cuando se entiende el lenguaje, que son las convenciones, es cuando realmente disfrutamos del juego. Hasta entonces, habremos estado viendo una película con subtítulos, desde entonces la veremos en V.O. sin subtitulo y entendiendo perfectamente cada matiz. Para ello, a los que estéis interesados, os recmiendo que le echeis un vistazo al Standard American 21 que es un sistema de subastas bastante sencillo en su comienzo. Merece la pena. el bridge es algo auténticamente fascinante...
Efectivamente, es como decir en el ajedrez que sabes jugar cuando simplemente te han enseñado el movimiento de las piezas y que es un jaque. Gran parte de la gracia de este juego es pujar en función de la puja del resto, sobre todo del compañero.
-
Te voy a dar dos argumentos que lo reafirman:
A) Es considerado deporte y ha participado en los Juegos Olimpicos como deporte de exhibición.
B) En algunas universidades ( no en España, claro ) se puede escoger como asignatura optativa.
C) Si a las barajas le pones dibujitos y te lo firma Knizia o Dorra se nos hace a todos el culo cocacola :D
Hmm vale, sera mu sesudo, mu de universidad (aunque teniendo en cuenta lo que dan en algunas universidades eso no es mucho merito) mu "deporte" y lo que quieras.. pero no asustes a la gente que por lo que parece no hace falta ni saber contar pa jugar.
Es broma :P
-
Por desgracia el Bridge debe ser estudiado para poder ser jugado, es lo malo que tiene. Un ajedrecista debe saber aperturas, medio juego y teoría de finales para jugar a un cierto nivel, pero se puede jugar una partidilla sin conocer esos conceptos, no será ajedrez de nivel pero será algo parecido al ajedrez. El bridge sin lenguaje convencional es sencillamente inconcebible, es jugar por jugar, puesto que no peudes hablar sobre tu mano al compañero, es una especie de whist, de hecho de ahi parte la diferencia entre los dos juegos, creada durante los años veinte del siglo pasado, que convirtió un buen juego de cartas en la maravilla que es el bridge.
Una apertura y una respuesta ,así como las injerencias de la otra pareja, se basan en ese lenguaje sin el cual no hay juego ;)
-
El Bridge es con muerto si o si, un bridge sin muerto es como un mus sin señas o un Funkenschlag sin centrales eléctricas. Una de las razones principales es la posibilidad que tiene el compañero del muerto de jugar las cartas del muerto por sí mismo (hecho que condiciona la subasta). Entiendo que pueda parecer aburrido al principio pero yo creo, humildemente, que un bridge sin muerto es inconcebible (de hecho, una de las cosas complicadas de la defensa es que cada uno juega sus cartas).
enorme juego el bridge, numero 1/2 junto con el ajedrez en mi lista de juegos clásicos. Una obra maestra de la humanidad, una pena que requiera tanto esfuerzo el comprender la mecánica de las convenciones, pero ahí radica también su calidad como juego.
No no, si lo que yo digo es jugar con Muerto, lo que el muerto nunca ha estado vivo: http://www.labsk.net/index.php?topic=19556.msg227678#msg227678
-
:-[
Coño Pensator, ahora me encaja ;D
Perdona tío, y un saludote.
-
:-[
Coño Pensator, ahora me encaja ;D
Perdona tío, y un saludote.
No hay nada que perdonar ;) Si yo aprendí hace dos días y solo querría ver si lo dicho por mi es jugable o no :)
-
pero tampoco hace falta que te sepas todas las teorias... con unos pequeños conceptos ya te puedes dar a entender...