La BSK

TRASTIENDA => Cajón de sastre => Mensaje iniciado por: Antonio Carrasco en 21 de Julio de 2017, 08:30:54

Título: La peña no lee
Publicado por: Antonio Carrasco en 21 de Julio de 2017, 08:30:54
Y no, no me refiero a que prefiere ver Sálvame a coger un libro. Me refiero a que no lee, literalmente. Anuncias, por ejemplo, que te han entrado en stock las figuras de, no sé, Capitán América e incluso hasta pones una foto y siempre hay alguno que pregunta que cuándo las vas a tener en la tienda. O les falla la lectura comprensiva y te preguntan si eso significa que ya las tienes en la tienda. O al revés, escribes que están en pre-venta y te preguntan si les llegarán a casa para el viernes, que tienen un cumpleaños... aunque en el anuncio especificas claramente que está previsto que lleguen ¡en octubre!

Aparte, por supuesto, están los que no leen nada. Ni las etiquetas del champú mientras están en el váter -que ya es decir-. Dos personas distintas, en el mismo día. La primera llega y me pregunta por merchandising de Harry Potter. Me cuenta que es un fanático de la saga, que le encanta, que flipa con ella, etcétera, etcétera. Mientras charlamos le comento algo sobre las novelas. Su respuesta: "¡Oh! ¡No, si yo no las he leído! He visto las películas. Varias veces. A mi leer me aburre."

Ese mismo día, poco antes del cierre, llega otra persona y pregunta por figuras de acción de El Señor de los Anillos. Lo mismo: que si es un fanático de la saga, que le alucina, y todo eso. Me entra un ataque de nostalgia y comento que cuando una amiga me prestó La Comunidad del Anillo -ya va para ¡32 años!- me gustó tanto que la devoré de una sentada. Y me dice el chico: "Entonces ¿Me recomiendas que lea las novelas?" Por un momento me quedé sin palabras.

Será que me hago mayor y cada vez entiendo menos a esta sociedad. He crecido en la cultura del libro, así que leer es algo que me parece natural. Sin embargo, cada vez veo más gente para la que no existe una historia si no la ve en la pantalla de un cine ¡O de su ordenador!
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: ardacho en 21 de Julio de 2017, 08:36:52
Espera que le paso a tu post  el reconocedor de textos a mi sintetizador de voz y te digo algo si eso
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Jose-san en 21 de Julio de 2017, 08:46:28
Hay mucha gente con problemas serios de comprensión lectora o para los que leer les parece un esfuerzo insoportable. Lo que no creo es que sea algo generacional. Esa actitud la encuentro en todas las edades a diario.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Kveld en 21 de Julio de 2017, 08:51:30
entonces... al final... cuando te llegan las figuras del Capi?
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: ThoR en 21 de Julio de 2017, 08:56:23
¿Y cual es el problema con que la gente no lea libros?. Yo no los leo. Me gusta el señor de los anillos y no he leído los libros, el principio del señor de los anillos es un tostonazo, el de la peli se pasan todo eso.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Robert Blake en 21 de Julio de 2017, 08:58:41
Lo de leerse las novelas de EsldA me ha llegado al alma. Yo escuché decir el otro día que los libros de Juego de tronos se habían escrito a partir de la serie, y que por eso aún no estaban todos escritos.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Sertorius en 21 de Julio de 2017, 09:22:28
Este hilo parece interesante pero menudo tocho de primer post. Paso de leerlo, ya si eso me espero a que hagan la peli.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Antonio Carrasco en 21 de Julio de 2017, 09:28:47
Este hilo parece interesante pero menudo tocho de primer post. Paso de leerlo, ya si eso me espero a que hagan la peli.

Jajajaaa... Espera, que voy a ver si le mando el post a Peter Jackson ¡¡Seguro que hace una trilogía con él!!
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: vicman en 21 de Julio de 2017, 09:33:58
Jaja, el.señor de los anillos es un coñazo en todos sus formatos. Pero si, en mi empresa mando servicios a mis conductores que ocupan 3 lineas de wassap, con todos los datos puestos a la perfeccion y aun me preguntan la hora, cliente... me tienen frito porque no leen o no se fijan o yo que se

Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk

Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Miguelón en 21 de Julio de 2017, 09:34:29
Estamos en un mundo acelerado, bastante tenemos ya con leer los 140 caracteres de Twitter...
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Aristarkt en 21 de Julio de 2017, 09:36:14
Lo más triste de que la gente lea poco es que no sabe lo que se pierde.

Si gustan las películas del Señor de los anillos, El Juego de Ender o Juego de Tronos, sus libros mejoran las historias mucho más. Entre otras cosas porque permiten contarte detalles que las películas nunca podrán. Desde pensamientos, conjeturas o intenciones de los personajes, a más tramas de la historia que en las películas se tienen que "prescindir" por metraje.

Las películas en el cine están geniales, pero la misma historia en un libro bien escrito es una pasada.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: ThoR en 21 de Julio de 2017, 09:43:31
Lo más triste de que la gente lea poco es que no sabe lo que se pierde.

Si gustan las películas del Señor de los anillos, El Juego de Ender o Juego de Tronos, sus libros mejoran las historias mucho más. Entre otras cosas porque permiten contarte detalles que las películas nunca podrán. Desde pensamientos, conjeturas o intenciones de los personajes, a más tramas de la historia que en las películas se tienen que "prescindir" por metraje.

Las películas en el cine están geniales, pero la misma historia en un libro bien escrito es una pasada.
Igual el que te pierdes algo eres tu en lo que lees. Puede que estén echando algo en la tele que te guste por ejemplo. Ah no, que es mejor leer, pues yo opino alreves. ¿Que es mejor, tu tiempo ocio o el mío? Mmmmm, seguro que el tuyo vaya... lo mismo pensaran los que ven una fricada tu hobby, que son los juegos de mesa.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Anduril en 21 de Julio de 2017, 09:53:01
Pero el tema no era sobre si leer libros es mejor o peor, ¿no?

Se supone que era que hay mucha gente con déficit de atención lectora (Me acabo de inventar la frase xDD).

Y si, opino igual, gente que lee algo y luego no sabe lo que ha leído... o mira la imagen y no lee el texto que le acompaña, incluso cuando es un anuncio que le interesa.

Sobre los hobbys de cada uno, cada cual que pierda el tiempo como quiera.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Aristarkt en 21 de Julio de 2017, 09:53:16
Lo más triste de que la gente lea poco es que no sabe lo que se pierde.

Si gustan las películas del Señor de los anillos, El Juego de Ender o Juego de Tronos, sus libros mejoran las historias mucho más. Entre otras cosas porque permiten contarte detalles que las películas nunca podrán. Desde pensamientos, conjeturas o intenciones de los personajes, a más tramas de la historia que en las películas se tienen que "prescindir" por metraje.

Las películas en el cine están geniales, pero la misma historia en un libro bien escrito es una pasada.
Igual el que te pierdes algo eres tu en lo que lees. Puede que estén echando algo en la tele que te guste por ejemplo. Ah no, que es mejor leer, pues yo opino alreves. ¿Que es mejor, tu tiempo ocio o el mío? Mmmmm, seguro que el tuyo vaya... lo mismo pensaran los que ven una fricada tu hobby, que son los juegos de mesa.

Me pones en boca palabras que no son mías.

En ningún momento he dicho que emplear el tiempo para una cosa es mejor para otra. Parece que estabas deseando que alguien venga con ese razonamiento. En mi opinión, si te gusta El Señor de los Anillos u otra película, la que sea, te estás perdiendo mucho más en los libros, que tienen más tramas y mucho más detalle que la película.

He dicho exactamente eso. No saques otras conclusiones de mi post que no lo son.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Sertorius en 21 de Julio de 2017, 10:01:15
Lo más triste de que la gente lea poco es que no sabe lo que se pierde.

Si gustan las películas del Señor de los anillos, El Juego de Ender o Juego de Tronos, sus libros mejoran las historias mucho más. Entre otras cosas porque permiten contarte detalles que las películas nunca podrán. Desde pensamientos, conjeturas o intenciones de los personajes, a más tramas de la historia que en las películas se tienen que "prescindir" por metraje.

Las películas en el cine están geniales, pero la misma historia en un libro bien escrito es una pasada.
Igual el que te pierdes algo eres tu en lo que lees. Puede que estén echando algo en la tele que te guste por ejemplo. Ah no, que es mejor leer, pues yo opino alreves. ¿Que es mejor, tu tiempo ocio o el mío? Mmmmm, seguro que el tuyo vaya... lo mismo pensaran los que ven una fricada tu hobby, que son los juegos de mesa.

Pero es que leer no es un hobby. El hábito lector es mucho más. Es establecer un canal de comunicación con una riqueza,   una profundidad y atención a los detalles que no podemos encontrar en ningún otro de momento. Luego, claro, puedes usar la lectura como hobby, por supuesto, pero no es solo eso ni mucho menos.

En lo que disiento es la comparación que se hace siempre entre cine y libros. Son medios distintos con virtudes distintas. Y ni siquiera me creo esa regla universal de "el libro es mejor". Aun recuerdo cuando, en el instituto, me leí Tiburón después de haber visto la peli... Joder, qué chasco me llevé.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Dragonmilenario en 21 de Julio de 2017, 10:05:58
¿Alguien me resume el hilo? No me apetece leer.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: kalamidad21 en 21 de Julio de 2017, 10:10:29
Lo de leerse las novelas de EsldA me ha llegado al alma. Yo escuché decir el otro día que los libros de Juego de tronos se habían escrito a partir de la serie, y que por eso aún no estaban todos escritos.

¿Es una afirmación o una profecía? Dentro de unos años podría ser cierta. :'(
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Antonio Carrasco en 21 de Julio de 2017, 10:11:49
Lo más triste de que la gente lea poco es que no sabe lo que se pierde.

Si gustan las películas del Señor de los anillos, El Juego de Ender o Juego de Tronos, sus libros mejoran las historias mucho más. Entre otras cosas porque permiten contarte detalles que las películas nunca podrán. Desde pensamientos, conjeturas o intenciones de los personajes, a más tramas de la historia que en las películas se tienen que "prescindir" por metraje.

Las películas en el cine están geniales, pero la misma historia en un libro bien escrito es una pasada.
Igual el que te pierdes algo eres tu en lo que lees. Puede que estén echando algo en la tele que te guste por ejemplo. Ah no, que es mejor leer, pues yo opino alreves. ¿Que es mejor, tu tiempo ocio o el mío? Mmmmm, seguro que el tuyo vaya... lo mismo pensaran los que ven una fricada tu hobby, que son los juegos de mesa.

Pero es que leer no es un hobby. El hábito lector es mucho más. Es establecer un canal de comunicación con una riqueza,   una profundidad y atención a los detalles que no podemos encontrar en ningún otro de momento. Luego, claro, puedes usar la lectura como hobby, por supuesto, pero no es solo eso ni mucho menos.

En lo que disiento es la comparación que se hace siempre entre cine y libros. Son medios distintos con virtudes distintas. Y ni siquiera me creo esa regla universal de "el libro es mejor". Aun recuerdo cuando, en el instituto, me leí Tiburón después de haber visto la peli... Joder, qué chasco me llevé.

Muy de acuerdo contigo. Pero yo no me refería a la virtud de la lectura sobre el cine, ni viceversa. Lo que me dejó a cuadros en los dos casos que mencionaba en mi primer mensaje es que mientras que ambas personas se declaraban como "fanáticos" de la saga -uno, Harry Potter; otro, El Señor de los Anillos- ninguno de los dos conocía el material original en el que se habían basado las películas, a pesar de que se trata de textos bastante sencillos y asequibles. No estamos hablando de literatura terriblemente complicada; ni Tolkien es Proust, ni J.K Rowling es Thomas Mann. Son autores que escriben/escribían para un público general.

En fin, lo dicho. Debe ser generacional y que me hago mayor. El medio de contar historias ha cambiado. Lo que no se ve en una pantalla, no existe.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Robert Blake en 21 de Julio de 2017, 10:16:12
En mi opinión, si te gusta El Señor de los Anillos u otra película, la que sea, te estás perdiendo mucho más en los libros, que tienen más tramas y mucho más detalle que la película.

Yo sólo diré que, en el caso de El señor de los anillos, las pelis me parecen mejores como pelis que los libros como libros.
Dicho esto, me leí los libros tres veces antes de ver la peli.

Por otra parte, son formatos distintos con lenguajes distintos. Los libros pueden ahondar psicológicamente en los personajes con más facilidad, es más complicado hacerlo en una película. Pero una imagen de una peli buena puede decir en un segundo lo que un libro necesita explicar en toda una página.

Finalmente, yo también pienso que leer no es un hobby en sí mismo. Leer es de hecho necesario. Aquí estamos, de hecho, ejerciendo.

Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Txus78 en 21 de Julio de 2017, 10:18:12
Lo más triste de que la gente lea poco es que no sabe lo que se pierde.

Si gustan las películas del Señor de los anillos, El Juego de Ender o Juego de Tronos, sus libros mejoran las historias mucho más. Entre otras cosas porque permiten contarte detalles que las películas nunca podrán. Desde pensamientos, conjeturas o intenciones de los personajes, a más tramas de la historia que en las películas se tienen que "prescindir" por metraje.

Las películas en el cine están geniales, pero la misma historia en un libro bien escrito es una pasada.
De acuerdo excepto en lo de Juego de tronos, para mí la serie mejora los libros, el propio formato hace que se tenga que eliminar paja, tan presente sobre todo en los últimos libros de la saga....

Respecto al tema de la lectura, no creo que antes se leyera más que ahora, simplemente que el acto de leer supone una implicación y disponer de tiempo libre... además desde el sistema educativo no se ha sabido nunca inculcar la afición.

Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk

Título: Re:La peña no lee
Publicado por: friscoltu en 21 de Julio de 2017, 10:18:44
Y ya si te pones a vender cosas en segunda mano te mueres... nadie lee nada.
Estoy vendiendo un monitor de 23", con salidas DVI y D-sub, no tiene hdmi. Lo pongo bien claro... pues me han preguntado mas de 10 personas que si tiene HDMI.
No leemos en general...
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Robert Blake en 21 de Julio de 2017, 10:25:58
que ambas personas se declaraban como "fanáticos" de la saga -uno, Harry Potter; otro, El Señor de los Anillos- ninguno de los dos conocía el material original en el que se habían basado las películas, a pesar de que se trata de textos bastante sencillos y asequibles. No estamos hablando de literatura terriblemente complicada; ni Tolkien es Proust, ni J.K Rowling es Thomas Mann. Son autores que escriben/escribían para un público general.

En fin, lo dicho. Debe ser generacional y que me hago mayor. El medio de contar historias ha cambiado. Lo que no se ve en una pantalla, no existe.

Puede que sea generacional. Recuerdo haber conocido a gente que, antes del estreno de la película en el 97, jamás había oído hablar del Titanic. O cuando se estrenó Aladdin, no saber qué era eso de Las mil y una noches. O leer hace poco en twitter a alguien criticar La momia de Tom Cruise, alegando que la película original era la de Brendan Fraser, pero ni puta idea de Boris Karloff.

También recuerdo, hace como trece años o así, una amiga reírse de mí porque me veía leyendo Choque de reyes, el segundo volumen de Juego de Tronos. Me decía: "vaya mierdas que lees". Hoy en día es una fan absoluta de la serie, y casi que no le digas que no compartes ese entusiasmo, que te arrea.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Sertorius en 21 de Julio de 2017, 10:38:18
que ambas personas se declaraban como "fanáticos" de la saga -uno, Harry Potter; otro, El Señor de los Anillos- ninguno de los dos conocía el material original en el que se habían basado las películas, a pesar de que se trata de textos bastante sencillos y asequibles. No estamos hablando de literatura terriblemente complicada; ni Tolkien es Proust, ni J.K Rowling es Thomas Mann. Son autores que escriben/escribían para un público general.

En fin, lo dicho. Debe ser generacional y que me hago mayor. El medio de contar historias ha cambiado. Lo que no se ve en una pantalla, no existe.

Puede que sea generacional. Recuerdo haber conocido a gente que, antes del estreno de la película en el 97, jamás había oído hablar del Titanic. O cuando se estrenó Aladdin, no saber qué era eso de Las mil y una noches. O leer hace poco en twitter a alguien criticar La momia de Tom Cruise, alegando que la película original era la de Brendan Fraser, pero ni puta idea de Boris Karloff.

También recuerdo, hace como trece años o así, una amiga reírse de mí porque me veía leyendo Choque de reyes, el segundo volumen de Juego de Tronos. Me decía: "vaya mierdas que lees". Hoy en día es una fan absoluta de la serie, y casi que no le digas que no compartes ese entusiasmo, que te arrea.

Eso mismo me pasó a mí cuando Gigamesh comenzó a publicar la saga en aquellos tiempos en que ser friki era un estigma y aun no estaba de moda. No solo a prácticamente nadie de los que se lo recomendé le interesó, es que a un compañero de trabajo se lo dejé y me lo devolvió sin pasar de la página 20 porque, literal, "hay mucho nombre raro y así no hay quien se aclare" Por supuesto, ahora todos son superfans. Arribistas...
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: kalamidad21 en 21 de Julio de 2017, 10:40:02
He de reconocer...admito con vergüenza... que cuando empecé a jugar a juegos de mesa, y tenían a la venta la primera edición de Juego de Tronos, casi a saldo (20eruos), no tenía ni puta idea de lo que había detrás.

Expié mi culpa. Leí los libros (antes de la serie) y hoy rezo a los dioses antiguos y a los nuevos.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: PitMan en 21 de Julio de 2017, 11:04:26
Yo antes era como esos fumadores empedernidos que encienden un cigarro con el anterior. Antes de acabar un libro ya estaba empezando con el siguiente... pero ahora debo admitir, también con mucha vergüenza, que casi no leo: Los niños, la pareja, la casa, el curro (y además trabajar en casa es un handicap muy gordo, al final me quedo currando muchas veces hasta las mil) apenas me dejan tiempo y el poco que me queda simplemente estoy demasiado hecho polvo. Y las series/pelis son más rápidas, más fáciles, más seductoras... (y aún así tampoco veo demasiadas).

En cualquier caso espero volver a retomar el placer (porque es un placer) de la lectura cuando los críos crezcan y no demanden tanta atención...
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: sanyudo en 21 de Julio de 2017, 11:13:13
Solamente conozco un caso en el que se tarde menos en leer el libro que en ver la peli: La trilogía de El Hobbit.

(Aparte de cuando hacen largometrajes a partir de relatos cortos)
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Kririon en 21 de Julio de 2017, 11:17:29
A mi padre le paso al revés, todas su vida ha sido un cinefilo y repudiaba los libros, fue jubilarse le presionamos un poco para que leyera algún libro y ahora ni enciende el televisor ni pone un DVD, solo lee libros, 2 a la semana ni mas ni menos, no hace otra cosa que devorar libros.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Delan en 21 de Julio de 2017, 11:21:46
El dia que en elsdl versión mega extendida metan  Tom bombadil podremos empezar a hablar de la película. Que le hicieron  mi pobre Tom....
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: delcampo en 21 de Julio de 2017, 11:45:14
Lo más triste de que la gente lea poco es que no sabe lo que se pierde.

Si gustan las películas del Señor de los anillos, El Juego de Ender o Juego de Tronos, sus libros mejoran las historias mucho más. Entre otras cosas porque permiten contarte detalles que las películas nunca podrán. Desde pensamientos, conjeturas o intenciones de los personajes, a más tramas de la historia que en las películas se tienen que "prescindir" por metraje.

Las películas en el cine están geniales, pero la misma historia en un libro bien escrito es una pasada.
Igual el que te pierdes algo eres tu en lo que lees. Puede que estén echando algo en la tele que te guste por ejemplo. Ah no, que es mejor leer, pues yo opino alreves. ¿Que es mejor, tu tiempo ocio o el mío? Mmmmm, seguro que el tuyo vaya... lo mismo pensaran los que ven una fricada tu hobby, que son los juegos de mesa.

Por supuesto que se pierde mucho si no se lee. Muchas de las mejores obras de la humanidad, que se dice pronto. Pero eso solo interesa a quien le interese.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: peepermint en 21 de Julio de 2017, 11:48:52
  El placer de la lectura no tiene parangon...

  Y hay tantas historias que jamas veran la luz en un cine o tv... ;)

  Son cosas diferentes pero no leer es un placer en la vida que te pierdes... Es como el sexo, estas en tu derecho de no practicarlo pero te estas perdiendo cosas maravillosas...

Título: Re:La peña no lee
Publicado por: morannon (salpikaespuma) en 21 de Julio de 2017, 12:01:29
que ambas personas se declaraban como "fanáticos" de la saga -uno, Harry Potter; otro, El Señor de los Anillos- ninguno de los dos conocía el material original en el que se habían basado las películas, a pesar de que se trata de textos bastante sencillos y asequibles. No estamos hablando de literatura terriblemente complicada; ni Tolkien es Proust, ni J.K Rowling es Thomas Mann. Son autores que escriben/escribían para un público general.

En fin, lo dicho. Debe ser generacional y que me hago mayor. El medio de contar historias ha cambiado. Lo que no se ve en una pantalla, no existe.

Puede que sea generacional. Recuerdo haber conocido a gente que, antes del estreno de la película en el 97, jamás había oído hablar del Titanic. O cuando se estrenó Aladdin, no saber qué era eso de Las mil y una noches. O leer hace poco en twitter a alguien criticar La momia de Tom Cruise, alegando que la película original era la de Brendan Fraser, pero ni puta idea de Boris Karloff.

También recuerdo, hace como trece años o así, una amiga reírse de mí porque me veía leyendo Choque de reyes, el segundo volumen de Juego de Tronos. Me decía: "vaya mierdas que lees". Hoy en día es una fan absoluta de la serie, y casi que no le digas que no compartes ese entusiasmo, que te arrea.

Eso mismo me pasó a mí cuando Gigamesh comenzó a publicar la saga en aquellos tiempos en que ser friki era un estigma y aun no estaba de moda. No solo a prácticamente nadie de los que se lo recomendé le interesó, es que a un compañero de trabajo se lo dejé y me lo devolvió sin pasar de la página 20 porque, literal, "hay mucho nombre raro y así no hay quien se aclare" Por supuesto, ahora todos son superfans. Arribistas...

Vídeo que parodia y toca todo lo comentado en el hilo:
https://youtu.be/1CLCOvZOh1o (https://youtu.be/1CLCOvZOh1o)

Saludos.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Robert Blake en 21 de Julio de 2017, 12:07:29
xD Grande.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: frodorik en 21 de Julio de 2017, 12:14:45
jajajja, tienes toda la razón. Y por cierto, no me extraña que no haya leido el señor de los anillos, es un sopor infumable. Me quedo ahora mismo con la saga de en el nombre del viento.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Sertorius en 21 de Julio de 2017, 12:15:31
que ambas personas se declaraban como "fanáticos" de la saga -uno, Harry Potter; otro, El Señor de los Anillos- ninguno de los dos conocía el material original en el que se habían basado las películas, a pesar de que se trata de textos bastante sencillos y asequibles. No estamos hablando de literatura terriblemente complicada; ni Tolkien es Proust, ni J.K Rowling es Thomas Mann. Son autores que escriben/escribían para un público general.

En fin, lo dicho. Debe ser generacional y que me hago mayor. El medio de contar historias ha cambiado. Lo que no se ve en una pantalla, no existe.

Puede que sea generacional. Recuerdo haber conocido a gente que, antes del estreno de la película en el 97, jamás había oído hablar del Titanic. O cuando se estrenó Aladdin, no saber qué era eso de Las mil y una noches. O leer hace poco en twitter a alguien criticar La momia de Tom Cruise, alegando que la película original era la de Brendan Fraser, pero ni puta idea de Boris Karloff.

También recuerdo, hace como trece años o así, una amiga reírse de mí porque me veía leyendo Choque de reyes, el segundo volumen de Juego de Tronos. Me decía: "vaya mierdas que lees". Hoy en día es una fan absoluta de la serie, y casi que no le digas que no compartes ese entusiasmo, que te arrea.

Eso mismo me pasó a mí cuando Gigamesh comenzó a publicar la saga en aquellos tiempos en que ser friki era un estigma y aun no estaba de moda. No solo a prácticamente nadie de los que se lo recomendé le interesó, es que a un compañero de trabajo se lo dejé y me lo devolvió sin pasar de la página 20 porque, literal, "hay mucho nombre raro y así no hay quien se aclare" Por supuesto, ahora todos son superfans. Arribistas...

Vídeo que parodia y toca todo lo comentado en el hilo:
https://youtu.be/1CLCOvZOh1o (https://youtu.be/1CLCOvZOh1o)

Saludos.

Qué bueno.  ;D ;D ;D
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: awi en 21 de Julio de 2017, 12:27:53
A mí me parece también que la serie Juego de Tronos es bastante superior a los libros, pero por mucho.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: kalisto59 en 21 de Julio de 2017, 12:34:35
que ambas personas se declaraban como "fanáticos" de la saga -uno, Harry Potter; otro, El Señor de los Anillos- ninguno de los dos conocía el material original en el que se habían basado las películas, a pesar de que se trata de textos bastante sencillos y asequibles. No estamos hablando de literatura terriblemente complicada; ni Tolkien es Proust, ni J.K Rowling es Thomas Mann. Son autores que escriben/escribían para un público general.

En fin, lo dicho. Debe ser generacional y que me hago mayor. El medio de contar historias ha cambiado. Lo que no se ve en una pantalla, no existe.

Puede que sea generacional. Recuerdo haber conocido a gente que, antes del estreno de la película en el 97, jamás había oído hablar del Titanic. O cuando se estrenó Aladdin, no saber qué era eso de Las mil y una noches. O leer hace poco en twitter a alguien criticar La momia de Tom Cruise, alegando que la película original era la de Brendan Fraser, pero ni puta idea de Boris Karloff.

También recuerdo, hace como trece años o así, una amiga reírse de mí porque me veía leyendo Choque de reyes, el segundo volumen de Juego de Tronos. Me decía: "vaya mierdas que lees". Hoy en día es una fan absoluta de la serie, y casi que no le digas que no compartes ese entusiasmo, que te arrea.

Eso mismo me pasó a mí cuando Gigamesh comenzó a publicar la saga en aquellos tiempos en que ser friki era un estigma y aun no estaba de moda. No solo a prácticamente nadie de los que se lo recomendé le interesó, es que a un compañero de trabajo se lo dejé y me lo devolvió sin pasar de la página 20 porque, literal, "hay mucho nombre raro y así no hay quien se aclare" Por supuesto, ahora todos son superfans. Arribistas...

Vídeo que parodia y toca todo lo comentado en el hilo:
https://youtu.be/1CLCOvZOh1o (https://youtu.be/1CLCOvZOh1o)

Saludos.

Tremendo videoclip! Me descojono. Gracias.
Efectivamente la gente no presta atención cuando lee y , la mayoria, no abre un libro. Ultimamente ni yo abro un libro desde hace meses. Tendré que empezar de nuevo con lectura ligera a ver si me acomodo y vuelvo a mis andares.
Encuanto a la peli es mejor, la serie es mejor, el libro es un toston, el libro es la repera... pues depende de uno mismo y ya. Se pueden usar criterios objetivos para hacer una descripción de las cualidades de unos y otros, pero es absurdo porque al final todo se reduce a la subjetividad del lector o espectador.
Imagino que si en las escuelas hicieran mayor incapié en los libros algo se podría hacer. Pero siendo el mundo como es ahora mismo, veo dificil que se pueda fomentar la lectura hasta alcanzar un buen nivel. Las pantallas están en todas partes, se fomenta lo fácil, lo inmediato y el libro.. el libro, pobrecito, no es asi.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Aristarkt en 21 de Julio de 2017, 12:35:52
que ambas personas se declaraban como "fanáticos" de la saga -uno, Harry Potter; otro, El Señor de los Anillos- ninguno de los dos conocía el material original en el que se habían basado las películas, a pesar de que se trata de textos bastante sencillos y asequibles. No estamos hablando de literatura terriblemente complicada; ni Tolkien es Proust, ni J.K Rowling es Thomas Mann. Son autores que escriben/escribían para un público general.

En fin, lo dicho. Debe ser generacional y que me hago mayor. El medio de contar historias ha cambiado. Lo que no se ve en una pantalla, no existe.

Puede que sea generacional. Recuerdo haber conocido a gente que, antes del estreno de la película en el 97, jamás había oído hablar del Titanic. O cuando se estrenó Aladdin, no saber qué era eso de Las mil y una noches. O leer hace poco en twitter a alguien criticar La momia de Tom Cruise, alegando que la película original era la de Brendan Fraser, pero ni puta idea de Boris Karloff.

También recuerdo, hace como trece años o así, una amiga reírse de mí porque me veía leyendo Choque de reyes, el segundo volumen de Juego de Tronos. Me decía: "vaya mierdas que lees". Hoy en día es una fan absoluta de la serie, y casi que no le digas que no compartes ese entusiasmo, que te arrea.

Eso mismo me pasó a mí cuando Gigamesh comenzó a publicar la saga en aquellos tiempos en que ser friki era un estigma y aun no estaba de moda. No solo a prácticamente nadie de los que se lo recomendé le interesó, es que a un compañero de trabajo se lo dejé y me lo devolvió sin pasar de la página 20 porque, literal, "hay mucho nombre raro y así no hay quien se aclare" Por supuesto, ahora todos son superfans. Arribistas...

Vídeo que parodia y toca todo lo comentado en el hilo:
https://youtu.be/1CLCOvZOh1o (https://youtu.be/1CLCOvZOh1o)

Saludos.

 ;D ;D ;D
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: principevaca en 21 de Julio de 2017, 12:36:35
Lo que comenta Antonio Carrasco es más bién un tema de comprensión lectora o de falta de atención de lo que se lee.

Y lo referente a no leer las sagas originales, esto es otro tema, es generacional y la ley del minimo esfuerzo. El ser humano tiende a hacer el mínimo esfuerzo para conseguir un mismo fin, y eso es aplicable a TODO. Y es evidente que no cuesta lo mismo leer un libro que ver una pelicula (el hobbit es la excepción jajaja). Si coges el habito de leer, haces el esfuerzo, las lecturas te lo devuelven con creces, pero ponerse delante de una pantalla es mucho más simple hasta relajante y te lo vas tragando todo sin esfuerzo.
Lo veo con mis hijos, a pesar que nosotros leemos y nos ven leer a ellos les cuesta horrores, y la tablet se la tienes que sacar por la fuerza.

La lectura no puede competir con los medios audiovisuales, simplemente tenemos que intentar que no sea sustituida con el tiempo, porque aporta cosas diferentes y muy positivas, por ejemplo, aprender a escribir  ;)
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: motardo en 21 de Julio de 2017, 12:39:08
a ese primer post le falta un TL;DR como una casa :P
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: kalisto59 en 21 de Julio de 2017, 12:44:26
Lo de escribir no puede ser más cierto.  Yo noto como pierdo cada vez más la habilidad con las palabras,  es lamentable. Supongo que alguien que no lee lo tiene realmente difícil y por eso se leen las cosas que se leen en Internet.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: principevaca en 21 de Julio de 2017, 12:45:41
que ambas personas se declaraban como "fanáticos" de la saga -uno, Harry Potter; otro, El Señor de los Anillos- ninguno de los dos conocía el material original en el que se habían basado las películas, a pesar de que se trata de textos bastante sencillos y asequibles. No estamos hablando de literatura terriblemente complicada; ni Tolkien es Proust, ni J.K Rowling es Thomas Mann. Son autores que escriben/escribían para un público general.

En fin, lo dicho. Debe ser generacional y que me hago mayor. El medio de contar historias ha cambiado. Lo que no se ve en una pantalla, no existe.

Puede que sea generacional. Recuerdo haber conocido a gente que, antes del estreno de la película en el 97, jamás había oído hablar del Titanic. O cuando se estrenó Aladdin, no saber qué era eso de Las mil y una noches. O leer hace poco en twitter a alguien criticar La momia de Tom Cruise, alegando que la película original era la de Brendan Fraser, pero ni puta idea de Boris Karloff.

También recuerdo, hace como trece años o así, una amiga reírse de mí porque me veía leyendo Choque de reyes, el segundo volumen de Juego de Tronos. Me decía: "vaya mierdas que lees". Hoy en día es una fan absoluta de la serie, y casi que no le digas que no compartes ese entusiasmo, que te arrea.

Eso mismo me pasó a mí cuando Gigamesh comenzó a publicar la saga en aquellos tiempos en que ser friki era un estigma y aun no estaba de moda. No solo a prácticamente nadie de los que se lo recomendé le interesó, es que a un compañero de trabajo se lo dejé y me lo devolvió sin pasar de la página 20 porque, literal, "hay mucho nombre raro y así no hay quien se aclare" Por supuesto, ahora todos son superfans. Arribistas...

Vídeo que parodia y toca todo lo comentado en el hilo:
https://youtu.be/1CLCOvZOh1o (https://youtu.be/1CLCOvZOh1o)

Saludos.

Tremendo videoclip! Me descojono. Gracias.
Efectivamente la gente no presta atención cuando lee y , la mayoria, no abre un libro. Ultimamente ni yo abro un libro desde hace meses. Tendré que empezar de nuevo con lectura ligera a ver si me acomodo y vuelvo a mis andares.
Encuanto a la peli es mejor, la serie es mejor, el libro es un toston, el libro es la repera... pues depende de uno mismo y ya. Se pueden usar criterios objetivos para hacer una descripción de las cualidades de unos y otros, pero es absurdo porque al final todo se reduce a la subjetividad del lector o espectador.
Imagino que si en las escuelas hicieran mayor incapié en los libros algo se podría hacer. Pero siendo el mundo como es ahora mismo, veo dificil que se pueda fomentar la lectura hasta alcanzar un buen nivel. Las pantallas están en todas partes, se fomenta lo fácil, lo inmediato y el libro.. el libro, pobrecito, no es asi.

Correcto, leer es un esfuerzo que no todo el mundo está dispuesto a hacer, hasta los que sabemos lo bonito que es, nos cuesta.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: kalamidad21 en 21 de Julio de 2017, 12:54:17
 
Solamente conozco un caso en el que se tarde menos en leer el libro que en ver la peli: La trilogía de El Hobbit.

(Aparte de cuando hacen largometrajes a partir de relatos cortos)

Más razón que un santo.
Incluso se puede tardar casi menos que en ver una sóla pelicula del Hobbit en versión extendida.
Que manera de destrozar un cuento.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: delcampo en 21 de Julio de 2017, 13:20:35
Cita de: kalisto59
Encuanto a la peli es mejor, la serie es mejor, el libro es un toston, el libro es la repera... pues depende de uno mismo y ya. Se pueden usar criterios objetivos para hacer una descripción de las cualidades de unos y otros, pero es absurdo porque al final todo se reduce a la subjetividad del lector o espectador.

Bueno, no es tan absurdo, porque a veces no se cae en la cuenta de todas las posibles virtudes e inconvenientes de ambos medios. Sería obvio hablar de la ventaja que la imagen reporta en el caso del cine o la serie, pero a veces son menos obvias las virtudes de la palabra escrita. Por ejemplo, cuando Dorian Gray destroza cruelmente el corazón de Sibyl Vane en la novela de Wilde, la escena cobra una intensidad emocional que se ve reforzada por la posibilidad de la descripción exacta de los sentimientos. Este acceso al interior es mucho más complicado en el cine, y cuando se ha hecho (como en el caso de Dune, donde la voz en off muchas veces es un mero pensamiento), suele quedar como extraño al medio.

Otro ejemplo es precisamente en El Señor de los Anillos. En “La voz de Saruman”, se describe el efecto mágico de la voz de este personaje: una finura, una elocuencia y una persuasión mágica, que hace parecer tosco y torpe el habla de los demás (de los buenos), y mediante eso se oscurecen sus propias intenciones. Esto es irrepresentable en la película, porque no es posible que oigamos nada mágico y la única solución sería recurrir a una voz de narrador que lo explique, lo cual sería como un parche.

Título: Re:La peña no lee
Publicado por: delcampo en 21 de Julio de 2017, 14:12:37
Y lo referente a no leer las sagas originales, esto es otro tema, es generacional y la ley del minimo esfuerzo. El ser humano tiende a hacer el mínimo esfuerzo para conseguir un mismo fin, y eso es aplicable a TODO. Y es evidente que no cuesta lo mismo leer un libro que ver una pelicula (el hobbit es la excepción jajaja). Si coges el habito de leer, haces el esfuerzo, las lecturas te lo devuelven con creces, pero ponerse delante de una pantalla es mucho más simple hasta relajante y te lo vas tragando todo sin esfuerzo.
Lo veo con mis hijos, a pesar que nosotros leemos y nos ven leer a ellos les cuesta horrores, y la tablet se la tienes que sacar por la fuerza.

Sin embargo, a veces no es más cómodo ponerse a ver una película o serie precisamente porque es más pasivo y da menos libertad: tienes que estar ahí siguiendo el ritmo que se impone, mientras que en la lectura tú decides si quieres ir rápido, si queres leer más o menos, y en definitiva hay más control. Una clave de todo esto es el interés: si lo que ves o lees te causa un interés inmediato, no haces ningún esfuerzo, porque tienes una motivación que lo supera.

Cita de: principevaca
La lectura no puede competir con los medios audiovisuales, simplemente tenemos que intentar que no sea sustituida con el tiempo, porque aporta cosas diferentes y muy positivas, por ejemplo, aprender a escribir  ;)

No se sustituirá nunca como la televisión no acabó con la radio ni el cine con el teatro.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: vendettarock en 21 de Julio de 2017, 14:31:47
¿Y cual es el problema con que la gente no lea libros?. Yo no los leo. Me gusta el señor de los anillos y no he leído los libros, el principio del señor de los anillos es un tostonazo, el de la peli se pasan todo eso.

El principio de ESDLA no es ningún tostonazo. El tostonazo es el epílogo hobbit, pero no es realmente parte de la novela, aunque en todas las ediciones lo pongan como si lo fuera. Es una parte de los apéndices.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: kalisto59 en 21 de Julio de 2017, 14:49:12
Cita de: kalisto59
Encuanto a la peli es mejor, la serie es mejor, el libro es un toston, el libro es la repera... pues depende de uno mismo y ya. Se pueden usar criterios objetivos para hacer una descripción de las cualidades de unos y otros, pero es absurdo porque al final todo se reduce a la subjetividad del lector o espectador.

Bueno, no es tan absurdo, porque a veces no se cae en la cuenta de todas las posibles virtudes e inconvenientes de ambos medios. Sería obvio hablar de la ventaja que la imagen reporta en el caso del cine o la serie, pero a veces son menos obvias las virtudes de la palabra escrita. Por ejemplo, cuando Dorian Gray destroza cruelmente el corazón de Sibyl Vane en la novela de Wilde, la escena cobra una intensidad emocional que se ve reforzada por la posibilidad de la descripción exacta de los sentimientos. Este acceso al interior es mucho más complicado en el cine, y cuando se ha hecho (como en el caso de Dune, donde la voz en off muchas veces es un mero pensamiento), suele quedar como extraño al medio.

Otro ejemplo es precisamente en El Señor de los Anillos. En “La voz de Saruman”, se describe el efecto mágico de la voz de este personaje: una finura, una elocuencia y una persuasión mágica, que hace parecer tosco y torpe el habla de los demás (de los buenos), y mediante eso se oscurecen sus propias intenciones. Esto es irrepresentable en la película, porque no es posible que oigamos nada mágico y la única solución sería recurrir a una voz de narrador que lo explique, lo cual sería como un parche.
A mi si que me resulta una comparación absurda,  son medios tan diferentes y el espectador es un filtro tan importante que no veo esa comparación aplicable.  Y hablo de esta película es mejor que el libro,  este libro es mejor que la serie.
Yo disfruto mucho ambos medios. La mayoría de las veces disfruto más la lectura,  es cierto.
Lo que indicas del cine y su capacidad para mostrar sentimientos en escenas es,  y ni es.  Como decía antes Robert una mirada en una escena bien echa puede contar en 2 segundos lo que narra una página de un libro.  Pero para eso tienen que darse muchos factores.
Lo de que la voz de saruman no se podía haber hecho,  pues hombre,  yo creo que si se puede.  El medio es muy versátil y es complicado hacer algo así pero quizás podría haberse adaptado de alguna manera.
La cosa es que era innecesario para la narración y por eso ni lo hicieron.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: bowie en 21 de Julio de 2017, 15:06:21
Yo creo que hay que repartir las culpas entre lector y escritor en muchos casos.

Por una parte falta mucha comprensión lectora pero también se echa mucho de menos la capacidad de escribir de forma breve, concreta y clara.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Nenva en 21 de Julio de 2017, 16:06:25
No, no lee. Los chavales a los que doy clase ven los libros y no se esfuerzan por abrirlos. Pero, más que el hecho de que la lectura sea lo que les repele, es el hecho de que tienen que hacer un esfuerzo mental para leer. Yo mismo, cuando estoy trabajando y no de vacaciones o trabajando con cierto relax, leo mucho menos, y veo más TV/SERIES/PELICULAS, porque hago menos esfuerzo, y sin embargo, puedo llegar a leer 1000 páginas diarias de novelas (por ejemplo, Harry Potter, no leo el Quijote a la misma velocidad). La sociedad actual nos cansa, nos deja exhaustos, y con todo el trajín, tenemos poco tiempo y mucho que hacer, y la lectura nos exige tiempo y disfrute.

Por la otra parte del tema, estoy viendo lo de "libros" VS "películas". Como en todo, hay matices, porque es verdad son medios absolutamente diferentes que no tienen el mismo modo. En general (EN GENERAL Y PARA MI), los libros son mejores, porque permiten tu libertad subcreativa, te permiten co-crear, con el autor, todo lo que hay dentro, lo haces como a ti te gusta según los detalles del autor, eres parte activa, participas en el libro, en los personajes, los quieres de otra manera, te los imaginas de una manera, en todo... De hecho en el Señor de los Anillos, para mi los personajes no tienen esas caras de las películas. Cuando digo que los libros son mejores, no desmerezco las películas, pero quiero decir que tu eres parte, y no lo eres en las películas.

Sin embargo, las películas son arte, igual que los libros. Mirando la calidad global donde se pueda comparar (Donde hay libro y peli), hay mejores, peores, diferentes y nulos. En el caso del Señor de los Anillos se pierde muchísimo la esencia de fondo de Tolkien y todo el trasfondo de lo anterior que venía, pero eso no quita que las peliculas sean de lo más exquisito que existió jamás en películas. Pero los libros son obras maestras de la literatura. Pero el Hobbit, ay el Hobbit... que desastre. Películas malísimas. Pésimas... Todo pegoteado por ahí... Pero ¿Y las de Hitchcock? Os recuerdo que están basadas en novelas... pero que son poca cosa, y sólo el genio cinematográfico las ha convertido en leyenda. En cada caso, habrá que ver
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Robert Blake en 21 de Julio de 2017, 17:06:38
Yo creo que hay que repartir las culpas entre lector y escritor en muchos casos.

Por una parte falta mucha comprensión lectora pero también se echa mucho de menos la capacidad de escribir de forma breve, concreta y clara.
Pues yo creo que hoy se peca precisamente de escribir de forma breve, concreta y clara. Es el modelo de los best seller yankis. Que cuando se lía uno con una subordinada compleja, ya la gente se pierde porque no sabe quién es el sujeto y quién el predicado. Y si alguno se pierde leyendo los reglamentos de FFG, no digamos leyendo Tiempo de Silencio.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: delcampo en 21 de Julio de 2017, 17:19:23
Cita de: kalisto59
Encuanto a la peli es mejor, la serie es mejor, el libro es un toston, el libro es la repera... pues depende de uno mismo y ya. Se pueden usar criterios objetivos para hacer una descripción de las cualidades de unos y otros, pero es absurdo porque al final todo se reduce a la subjetividad del lector o espectador.

Bueno, no es tan absurdo, porque a veces no se cae en la cuenta de todas las posibles virtudes e inconvenientes de ambos medios. Sería obvio hablar de la ventaja que la imagen reporta en el caso del cine o la serie, pero a veces son menos obvias las virtudes de la palabra escrita. Por ejemplo, cuando Dorian Gray destroza cruelmente el corazón de Sibyl Vane en la novela de Wilde, la escena cobra una intensidad emocional que se ve reforzada por la posibilidad de la descripción exacta de los sentimientos. Este acceso al interior es mucho más complicado en el cine, y cuando se ha hecho (como en el caso de Dune, donde la voz en off muchas veces es un mero pensamiento), suele quedar como extraño al medio.

Otro ejemplo es precisamente en El Señor de los Anillos. En “La voz de Saruman”, se describe el efecto mágico de la voz de este personaje: una finura, una elocuencia y una persuasión mágica, que hace parecer tosco y torpe el habla de los demás (de los buenos), y mediante eso se oscurecen sus propias intenciones. Esto es irrepresentable en la película, porque no es posible que oigamos nada mágico y la única solución sería recurrir a una voz de narrador que lo explique, lo cual sería como un parche.
A mi si que me resulta una comparación absurda,  son medios tan diferentes y el espectador es un filtro tan importante que no veo esa comparación aplicable.  Y hablo de esta película es mejor que el libro,  este libro es mejor que la serie.
Yo disfruto mucho ambos medios. La mayoría de las veces disfruto más la lectura,  es cierto.
Lo que indicas del cine y su capacidad para mostrar sentimientos en escenas es,  y ni es.  Como decía antes Robert una mirada en una escena bien echa puede contar en 2 segundos lo que narra una página de un libro.  Pero para eso tienen que darse muchos factores.
Lo de que la voz de saruman no se podía haber hecho,  pues hombre,  yo creo que si se puede.  El medio es muy versátil y es complicado hacer algo así pero quizás podría haberse adaptado de alguna manera.
La cosa es que era innecesario para la narración y por eso ni lo hicieron.


Pero es muy complicado que se reflejen sentimientos complejos y concretos con solo una mirada. Tendría que estar muy claro por el contexto, y siempre podría haber ambigüedad en la interpretación del espectador, mientras que con la palabra escrita se dispone de una precisión sin igual. En general ese es el punto débil del arte escénico o audiovisual: la descripción de lo que sucede en el interior de los personajes.

En cuanto a lo de Saruman, hombre, yo creo que sí tiene importancia, por eso el título del capítulo es precisamente "La voz de Saruman". Incide en la idea de la tentación del mal, tema central del libro de Tolkien.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: kalisto59 en 21 de Julio de 2017, 17:50:06
También en la literaturo es complicado reflejar todo eso con simples palabras, por eso hay buenos escritores y malos escritores.(como cineastas, actores y demás)
No son medios diferentes simplemente por las incapacidades de uno y otro para alcanzar ciertas cotas de drama o conexión con el espectador. El lenguaje es diferente.
Tu lees retrato de dorian grey y entiendes esos sentimientos que explica, pero te aseguro que mucha gente no se entera de nada o no le llega nada de lo que escribe Wilde, exactamente lo mismo que en el cine. Una escena que a mi me estremezca por un gesto o una mirada, por como se construye la secuencia, a un amigo lo más seguro es que no le diga nada, o si.
En cuanto a la voz de Saruman. Claro que es importante en el capitulo. En las películas obvian las cosas porque no son importantes para contar las historia que cuentan, no porque lo sean en el libro tienen que serlo en la película. Peter Jackson cuenta perfectamente todo, a su manera, prescindiendo de la voz mágica de Saruman, de Tom Bombadil y de catorce cosas mas. Sintetiza, y menos mal, porque si no en vez de cine haces un chorizo infumable e inconexo. En el medio audiovisual, y más en las adaptaciones, hay que sacrificar mucho y centrarse en lo que quieres contar, si no te salen engendros indigeribles.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: HunoH en 21 de Julio de 2017, 18:24:34
Me ha hecho gracia dar con esto...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: delcampo en 21 de Julio de 2017, 18:37:48
Sigo pensando que el medio escrito lo tiene más fácil para describir lo que no se ve, así como el medio visual para describir lo que se ve, pero como ya es redundante, me centro en esto:

Tu lees retrato de dorian grey y entiendes esos sentimientos que explica, pero te aseguro que mucha gente no se entera de nada o no le llega nada de lo que escribe Wilde, exactamente lo mismo que en el cine. Una escena que a mi me estremezca por un gesto o una mirada, por como se construye la secuencia, a un amigo lo más seguro es que no le diga nada, o si.

Es otro tema, pero es muy interesante porque trata de la sensibilidad de cada cual, completamente inaccesible porque estamos encerrados en nosotros mismos. Muchas veces pienso ¿entiende esto la gente como yo lo entiendo? ¿siente la misma emoción? ¿capto lo que captaba el autor? ¿cuál es el límite de mi propia sensibilidad?. Me lo pregunto con frecuencia en relación a la belleza.
 
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: Kveld en 21 de Julio de 2017, 18:40:25
yo reconozco que de los mensajes de algunos usuarios aquí en cajón desastre no leo más que el nombre de usuario...en fin, uno es viejo y ya no esta para según que cosas...
Título: Re:La peña no lee
Publicado por: xtito en 21 de Julio de 2017, 19:08:51
Ya te digo! Aquí no lee ni dios! Estoy harto de enviar mails para que luego me llamen para corfirmar el correo