La BSK
KIOSKO => Wargames => Mensaje iniciado por: EspineteWargamero en 29 de Abril de 2018, 14:50:22
-
Primer capítulo de este wargame estratégico diseñado por Salvatore Vasta y editado por GMT:
-
Gracias por tus vídeos y por tus amables palabras sobre la traducción que has usado.
Respecto a lo que comentabas de los asaltos, ni recuerdo ahora mismo los detalles. Pero si crees que la traducción es mejorable no tengas reparo en enviarme cualquier mejora, la incluiré en una nueva revisión del documento. Lo mismo para cualquier fallo gramatical, de concordancia o lo que sea que encuentres. Me fastidia pero se me escapan fallos, por supuesto.
-
Gracias por tus vídeos y por tus amables palabras sobre la traducción que has usado.
Respecto a lo que comentabas de los asaltos, ni recuerdo ahora mismo los detalles. Pero si crees que la traducción es mejorable no tengas reparo en enviarme cualquier mejora, la incluiré en una nueva revisión del documento. Lo mismo para cualquier fallo gramatical, de concordancia o lo que sea que encuentres. Me fastidia pero se me escapan fallos, por supuesto.
La traducción está muy bien. Hecho en falta en el original un cuadro sobre diplomacia y la traducción de una ayuda, que esta en la bgg, sobre los marcadores de apoyo (esta en inglés)
Coincido con espinete en la maravilla que es una tabla para todo (combate terrestre, naval, aéreo, estratégico)
Sobre la duda que tiene sobre si el movimiento combinado con el combate funciona más avanzada la guerra creo que sí funciona, y de algún modo se apoya en la baja densidad de counters, el no apilamiento y el tratamiento de las ezocs.
Tengo curiosidad por los peros que le veas al juego, que alguno también tiene, aunque para mi es un juegazo.
-
Creo que de este hablaban de un edición en castellano por Devir, no se si es así o es un simple rumor.
-
Gracias por tus vídeos y por tus amables palabras sobre la traducción que has usado.
Respecto a lo que comentabas de los asaltos, ni recuerdo ahora mismo los detalles. Pero si crees que la traducción es mejorable no tengas reparo en enviarme cualquier mejora, la incluiré en una nueva revisión del documento. Lo mismo para cualquier fallo gramatical, de concordancia o lo que sea que encuentres. Me fastidia pero se me escapan fallos, por supuesto.
Gracias a tí por la traducción tan trabajada.Quería contactar contigo porque mientras me leía/estudiaba el reglamento, te iba poniendo pequeños comentarios en amarillo sobre cosillas de la traducción. Si quieres te lo mando por si haces una revisión. Son pocas cosas.
Un abrazo
p.d. Lo de los asaltos es que incluso en el original está lioso. Es una cosa muy menor de una gran labor de traducción.
-
[/quote]
La traducción está muy bien. Hecho en falta en el original un cuadro sobre diplomacia y la traducción de una ayuda, que esta en la bgg, sobre los marcadores de apoyo (esta en inglés)
Coincido con espinete en la maravilla que es una tabla para todo (combate terrestre, naval, aéreo, estratégico)
Sobre la duda que tiene sobre si el movimiento combinado con el combate funciona más avanzada la guerra creo que sí funciona, y de algún modo se apoya en la baja densidad de counters, el no apilamiento y el tratamiento de las ezocs.
Tengo curiosidad por los peros que le veas al juego, que alguno también tiene, aunque para mi es un juegazo.
[/quote]
Sip, de la diplomacia estoy de acuerdo. Incluso te diría que tendrían que haber puesto más ejemplos porque es algo enrevesado tal como está explicado. Haré dos capítulos sobre la Diplomacia. El primero explicando todo la Diplomacia y el segundo con un ejemplo práctico en Gameplays.
En cuanto a los peros, tengo algunos y creo que los explicaré en el último capítulo que será así como una reflexión final. Pero adelanto que hay pocos y lo encuentro un juegazo.
-
Creo que de este hablaban de un edición en castellano por Devir, no se si es así o es un simple rumor.
Si sacan edición en castellano, espero que arreglen unas pequeñas cosas como el tema de Sicilia que comento en el vídeo.
-
Interesante estratégico. Sigo los vídeos.
Muchas gracias.
-
Interesante estratégico. Sigo los vídeos.
Muchas gracias.
Gracias castrol. A mi me ha gustado bastante; tenía ganas de un estratégico :)
-
Segundo Capítulo: Mapas y Fichas
-
Tercer Capítulo: Apilamiento, ZOC y Movimiento:
-
Cuarto Capítulo. Combate Terrestre con un ejemplo práctico:
-
Quinto Capítulo. Desembarco anfibio y el uso de los Eventos:
-
-
Vídeo corto para explicar el suministro:
-
Tiempo ahora para la Política, que puede ser un poco enrevesada por su novedad:
-
El último vídeo tutorial; en este caso sobre la Diplomacia que es ciertamente curioso en su desarrollo.
Espero que os hayan gustado estos vídeos tutoriales sobre el Unconditional Surrender.
-
No solo me han gustado, sino que son muy útiles.
Gracias por el currazo que te has pegado.
-
Me sumo a la felicitación. A ver si así me animo con este juego que lo tengo sin destroquelar. Solo me faltan por ver los dos últimos.
-
No solo me han gustado, sino que son muy útiles.
Gracias por el currazo que te has pegado.
Gracias Antonio. También pedir disculpas porque este último capítulo he tardado en subirlo por temas laborales y familiares (la parienta, que tengo que reconocer que es una santa ya que tiene mucha paciencia conmigo y este hobby que me encanta).
Un abrazo
-
Me sumo a la felicitación. A ver si así me animo con este juego que lo tengo sin destroquelar. Solo me faltan por ver los dos últimos.
Gracias ramses71. Si te gustan los wargames estratégicos, te recomiendo encarecidamente el US.
Y ya sabes, cualquier duda que tengas estoy aquí para ayudarte.
Un abrazo
-
¿Sigue previsto subir ese gameplay que comentaste al principio de la serie? :)
Graciasssss!!!
-
Muchisimas gracias por los vídeos .Este juego me interesa bastante ya que tiene una pinta buenísima y lo tengo en mi lista de objetivos a corto plazo desde que he visto tus videos. Mas concretamente lo tengo en primera posición una vez pruebe el que me acabo de pillar en planetongames: Blitzg a world in conflict.
-
¿Sigue previsto subir ese gameplay que comentaste al principio de la serie? :)
Graciasssss!!!
Si. Yo también espero ese gameplay.
-
¿Sigue previsto subir ese gameplay que comentaste al principio de la serie? :)
Graciasssss!!!
Sippppp. Está previsto ir grabando una de las dos partidas que estoy haciendo con el US; está empezada pero no llevo mucho en esa, en Marzo del 40 creo recordar.
-
Muchisimas gracias por los vídeos .Este juego me interesa bastante ya que tiene una pinta buenísima y lo tengo en mi lista de objetivos a corto plazo desde que he visto tus videos. Mas concretamente lo tengo en primera posición una vez pruebe el que me acabo de pillar en planetongames: Blitzg a world in conflict.
Estuve entre el US y el Blizt para los vídeos tutoriales. Un día probaré el Blizt que parece que tiene buena pinta :)
-
Aquí teneis el primer Gameplay; juego de Campaña y en Junio de 1940. Sólo voy a poner en este post este gameplay para no alargar más este hilo y porque en sí, los Game Play no son vídeos tutoriales aunque yo casi los convierto en una extensión de los mismos; los siguientes los subiré directamente al canal. Espero que os gusten y os sirvan; como siempre, cualquier duda que tengais no dudeis en plantearla y os la respondo en cuando la vea.
-
Grande Espinete!!!
-
Grande Espinete!!!
Gracias a ti ramses71 :)
Por cierto, varios compañeros foreros me han comentado que siga publicando en el hilo los gameplay del US. Mi idea principal era no ponerlos aquí para no aburrir/sobrecargar el hilo, ¿os parece mejor que lo suba a la sección de AAR: http://labsk.net/index.php?board=62.0?
-
Grande Espinete!!!
Gracias a ti ramses71 :)
Por cierto, varios compañeros foreros me han comentado que siga publicando en el hilo los gameplay del US. Mi idea principal era no ponerlos aquí para no aburrir/sobrecargar el hilo, ¿os parece mejor que lo suba a la sección de AAR: http://labsk.net/index.php?board=62.0?
A mi me parece bien que los tengas todos en el mismo hilo actual para que el que busca el Unconditional Surrender lo tenga todo en el mismo hilo.Tanto tutoriales como los gameplay.
-
Yo también creo que deben estar aquí ya que están planteados, salvo error por mi parte, prácticamente como una continuación de la explicación al reglamento. Por cierto ya he visto este primer gameplay.
-
Tenéis razón que yo planteo estos gameplays como una extensión de los vídeos tutoriales; no solo veis la partida, sino que afianzo reglas que he explicado antes y explico nuevas reglas (por ejemplo, lo que hay que hacer cuando se conquista un país). Aparte de dar consejos tácticos y estratégicos.
Entonces seguiré poniendo los gameplays aquí como continuación de los vídeos tutoriales.
Gracias Dorian y ramses71 :)
-
Junio 1940: Operaciones del Eje
-
Junio 1940: Operaciones de la facción occidental
-
Espineteeeeeeeeeeeeeee me acababa de comprar el Blitz hace dos semanas y yo tan feliz porque iba a estrenarlo y mira por donde me pongo a ver tus vídeos. Ayer por la noche me compre en Planetongames...... siiiiiii!!!!! el de los videos , el Unconditional Surrender. Ahora tengo dos wargames nuevos y solo tengo tiempo para uno.:'( :'( :'( :'( :'( :'(
Eres mas peligroso que un gremlin celebrando el Ramadán!!!!!!!!!!!!!
-
Espineteeeeeeeeeeeeeee me acababa de comprar el Blitz hace dos semanas y yo tan feliz porque iba a estrenarlo y mira por donde me pongo a ver tus vídeos. Ayer por la noche me compre en Planetongames...... siiiiiii!!!!! el de los videos , el Unconditional Surrender. Ahora tengo dos wargames nuevos y solo tengo tiempo para uno.:'( :'( :'( :'( :'( :'(
Eres mas peligroso que un gremlin celebrando el Ramadán!!!!!!!!!!!!!
:) :) Bueno, el US es un muy buen wargame y del Blitz, sin conocerlo mucho, he escuchado cosas buenas. Así que tienes dos buenos wargames.
Y si te decides por jugar al US, aparte de los vídeos tutoriales, cualquier duda que tengas me la planteas y te la respondo cuando la lea.
Un abrazo!
p.d. Como me he reído con eso del gremlin :D
-
Muy interesante lo sucedido en el Norte de África:
-
Buenas tardes y gracias por los tutoriales, viendo tus vídeos, hemos empezado una partida y solventamos las dudas como podemos, pero tenemos una en la que no nos ponemos de acuerdo. En la fase de reemplazo, en el punto 8.1 nos advierte de que una unidad rodeada, si está rodeada estará sin suministros a menos que se encuentre en una ciudad o fuerte, nos pone que puede tener reemplazos por que "Se supone que estaban llegando antes de que la unidad fuera acorralada". ¿Eso significa que no le aplicamos el punto 8.1.1 sobre que debe de estar abastecida para tener reemplazos?. Gracias.
-
Buenas tardes y gracias por los tutoriales, viendo tus vídeos, hemos empezado una partida y solventamos las dudas como podemos, pero tenemos una en la que no nos ponemos de acuerdo. En la fase de reemplazo, en el punto 8.1 nos advierte de que una unidad rodeada, si está rodeada estará sin suministros a menos que se encuentre en una ciudad o fuerte, nos pone que puede tener reemplazos por que "Se supone que estaban llegando antes de que la unidad fuera acorralada". ¿Eso significa que no le aplicamos el punto 8.1.1 sobre que debe de estar abastecida para tener reemplazos?. Gracias.
Gracias a tí Pepe.Liberia.
En el punto 8.1 no dice nada de ciudad o fuerte. Fíjate que el punto más importante de esta regla es lo siguiente: " Las unidades que reciban reemplazos deben estar completamente suministradas"; en el Uncondintional Surrender, a diferencia de otros juegos, la fase de suministro de cada facción se hace antes del movimiento de la otra facción. Eso quiere decir que si mueven los alemanes, al final se chequea su suministro. Entonces mueven los Aliados. Eso quiere decir que una unidad alemana que en su fase estaba suministrada, al final de la fase de moviento aliada, se encuentra rodeada pero sigue en suministro; por tanto, en la fase de reemplazos podrá podrá usar reemplazos porque está suministrada aunque esté rodeada.
A lo mejor está un poco lioso. Voy a poner un ejemplo:
Abril de 1940.
Fase de Operación alemana.
Subfase de Acciones.
Alemania está atacando Francia y mueve sus unidades y hace sus combates. Ha tenido suerte y un cuerpo panzer ha penetrado en el corazón de Francia.
Subfase de Suministro.
El jugador alemán mira si, según las reglas, ese cuerpo Panzer está en suministro. Si, lo está.
Fase de Operación Aliada.
Subfase de Acciones.
El jugador aliado mueve sus unidades y hace sus combates. Ha conseguido rodear de tropas aliadas el hexágono en donde está situado el cuerpo Panzer; pero, el cuerpo Panzer, a pesar que está rodeado, está en suministro porque fue chequeado en su subfase de suministro alemán.
Subfase de Suministro.
El jugador aliado mira si sus unidades están en suministro.
Pasamos a la fase de reemplazos explicado en 8.1. La unidad Panzer puede recibir reemplazos porque está suministrada
Pasemos de turno. Mayo de 1940.
Fase de operación alemana.
Subfase de acciones.
El jugador alemán mueve y combate con sus fichas. Tiene mala suerte y no consigue romper el cerco aliado a la unidad panzer.
Subfase de Suministro.
El jugador alemán chequea por suministro a sus unidades. Ahora, el cuerpo Panzer NO ESTÁ EN SUMINSTRO porque está rodeada. Se le pone la ficha de No Supply.
Fase de Operación aliada.
El jugador aliado mueve y combate con sus unidades. Coge varias unidades suyas que están rodeando al cuerpo panzer para "tapar" un hueco en otra parte de Francia; ahora, si se chequeara el suministro alemán, el cuerpo Panzer estaría suministrado pero ya ha pasado por esa fase y sigue SIN SUMINISTRO, porque cuando le toco chequearlo, no cumplía las reglas de suministro.
Pasamos a la Fase de Reemplazos.
Según el 8.1 la unidad Panzer NO PUEDE RECIBIR reemplazos porque está sin suministro. Si, ahora mismo estaría suministrada pero lo que determinada que está o no suministrada, es decidido en la subfase de suministro de cada facción.
A lo mejor me he enrollado mucho y no me he explicado bien; si es así Pepe.Liberia, dímelo e intento explicarlo de otra forma.
Un abrazo!
-
Buenas gracias por la aclaración, pero ahora nos surge otra, en la fase de diplomacia, yo elijo meter una ficha de NO EVENT en la taza, ¿Tengo que coger otra NO EVENT si hay y meterla también en la taza?.
Gracias por las respuestas.
-
Buenas gracias por la aclaración, pero ahora nos surge otra, en la fase de diplomacia, yo elijo meter una ficha de NO EVENT en la taza, ¿Tengo que coger otra NO EVENT si hay y meterla también en la taza?.
Gracias por las respuestas.
Sip. Según la regla 10.2.1 "si hay un marcador de No Event en el recuadro de marcadores, se debe coger uno y meterlo en la taza de diplomacia."
Y también lo comenta Mark Dey, un desarrollador del juego: " You can put a No Event back into the cup. If you do, and there is another No Event marker available, then yes, that would be put back into the cup as well. "
Cualquier cosa que te pueda ayudar, aquí me tienes.
-
Buenas de nuevo, duda aclarada, habíamos tomado la decisión de meterla también. Seguimos enfrascados en Marzo del 40, pero el mal tiempo ha impedido que Noruega caiga. No creo que dure mucho una vez que los del Eje hagan su asalto anfibio que ya lo tienen en espera de buen tiempo.
Gracias por todo y seguiremos en contacto, una vez que hemos empezado con los wargames.
-
Buenas de nuevo, duda aclarada, habíamos tomado la decisión de meterla también. Seguimos enfrascados en Marzo del 40, pero el mal tiempo ha impedido que Noruega caiga. No creo que dure mucho una vez que los del Eje hagan su asalto anfibio que ya lo tienen en espera de buen tiempo.
Gracias por todo y seguiremos en contacto, una vez que hemos empezado con los wargames.
Sip, es que atacar Noruega sin buen tiempo es casi un suicidio :)
-
Buenas noches, nos ha surgido otra duda y viendo un AAR en esta misma web, nos ha dejado peor, bueno al lío. ¿Se podrían mover las flotas de Gibraltar a un puerto del Reino Unido si todavía no se ha activado el evento del Mediterráneo? Ya se que las tropas terrestres no, pero las flotas. Quería desplazarse para apoyar a Noruega después de su intento de invasión. Gracias por todo.
-
Buenas noches, nos ha surgido otra duda y viendo un AAR en esta misma web, nos ha dejado peor, bueno al lío. ¿Se podrían mover las flotas de Gibraltar a un puerto del Reino Unido si todavía no se ha activado el evento del Mediterráneo? Ya se que las tropas terrestres no, pero las flotas. Quería desplazarse para apoyar a Noruega después de su intento de invasión. Gracias por todo.
No, no se pueden utilizar porque Gibraltar se considera Ultramar y según 10.3, Condicional de Reino Unido, "una unidad británica que se encuentre en una zona de ultramar no puede mover". Así que hasta que no se active el Evento del Mediterráneo, esas unidades no se pueden mover.
-
Gracias, eso pensabamos, pero al ver otro video en que lo hacían pensaba que habría algún resquicio.
Muchas gracias.
-
Gracias por las ayudas para resolver nuestras dudas. Pero al lío. El eje acaba de desembarcar en Noruega y ésta vez no he desembarcado en Stavanyer con mi unidad BEF. Al siguiente turno, el bando alemán utiliza el movimiento estratégico para llevar una unidad al hexágono 1719 justo al lado de Stavanyer, precisamente la que desembarcó el turno anterior y que se encuentra en Oslo. En el punto 4.1.2 dice que la unidad debe ser capaz de trazar una línea de suministros hasta una fuente de suministros....
El jugador del eje, considera que sí que puede avanzar hasta las puertas de la ciudad con lo que se ahorraría una activación e iría conquistando todas las ciudades solo con movimientos estratégicos, mucho más rápido que avanzando con la Unidad. Aunque pueda ser legal ese movimiento ¿no estaríamos haciendo un uso inadecuado del mismo? puesto que el movimiento estratégico iría avanzando por delante de las líneas del frente.
Muchas gracias por la ayuda a esclarecer nuestras dudas.
-
Gracias por las ayudas para resolver nuestras dudas. Pero al lío. El eje acaba de desembarcar en Noruega y ésta vez no he desembarcado en Stavanyer con mi unidad BEF. Al siguiente turno, el bando alemán utiliza el movimiento estratégico para llevar una unidad al hexágono 1719 justo al lado de Stavanyer, precisamente la que desembarcó el turno anterior y que se encuentra en Oslo. En el punto 4.1.2 dice que la unidad debe ser capaz de trazar una línea de suministros hasta una fuente de suministros....
El jugador del eje, considera que sí que puede avanzar hasta las puertas de la ciudad con lo que se ahorraría una activación e iría conquistando todas las ciudades solo con movimientos estratégicos, mucho más rápido que avanzando con la Unidad. Aunque pueda ser legal ese movimiento ¿no estaríamos haciendo un uso inadecuado del mismo? puesto que el movimiento estratégico iría avanzando por delante de las líneas del frente.
Muchas gracias por la ayuda a esclarecer nuestras dudas.
Hola Pepe. NO se puede hacer CONQUISTAS con el movimiento estrategico. En 4.1.3 dice: "No se puede entrar en ciudades, fuertes ni ZOC enemigas". Como maximo, puede llegar hasta un EZOC enemiga, pero ahí debe pararse.
Y lo de ir conquistando sin activar tampoco se podría hacer porque según 4.1.4: "Una unidad bajo el marcador de movimiento estratégico: No puede ser activada en la subfase de acciones". Por tanto, si una unidad se mueve con movimiento estratégico, ese turno no puede ser activada hasta el siguiente turno.
Un abrazo!
-
Buenos días y gracias por tu respuesta. Lo que nos tenía parados es que el movimiento estratégico vaya por delante de la línea del frente. Me explico, ¿la unidad que se encuentra en Oslo podría hacer movimiento estratégico en dirección a Stavanger, sin entrar en la ciudad, aunque ninguna unidad física terrestre haya pasado por esos hexágonos? Te intento subir una imagen.
-
Buenos días y gracias por tu respuesta. Lo que nos tenía parados es que el movimiento estratégico vaya por delante de la línea del frente. Me explico, ¿la unidad que se encuentra en Oslo podría hacer movimiento estratégico en dirección a Stavanger, sin entrar en la ciudad, aunque ninguna unidad física terrestre haya pasado por esos hexágonos? Te intento subir una imagen.
Tecnicamente, y acabo de revisar las reglas en castellano y en inglés, se puede hacer mientras no se pase por hexágonos prohibidos (por ejemplo, por una Rusia que sigue siendo neutral, el alemán no puede pasar por su territorio) y que esté en supply todo el camino. Mira lo que dice Salvatore en una pregunta parecida, sobre que el alemán, que hace movimiento estratégico desde Noruega hasta Archangel (Noruega conquistada, Suecia y Finlandia aliadas y Rusia en guerra): "Though on the other hand, you could just let it happen and see if it as bad as it seems to be. Perhaps the game can easily fix itself. After all, the Soviets Strategic move after the Axis do. So if the Germans strat move to Archangel, the Russians can strat move to the Finnish border and now that German army lost its supply line" y "If there are no Russians in the way, you are not missing anything".
Resumiendo lo que dice Salvatore en inglés: el caso que comentas tú, mientras no se viole las reglas, se puede hacer sin problemas. Eso sí, recuerda que esa unidad no se puede activar en el mismo turno y que estará expuesta al ataque enemigo que la puede dejar sin supply para el siguiente turno. Así, que defendiendo de una agresión, hay que tener en cuenta ese tipo de movimientos estratégicos a través de tu país.
Un abrazo!
-
Gracias y así lo haremos, me ofusqué pensando en que se puede dar el caso de que hagamos un movimiento estratégico que vaya incluso por delante de la línea del frente puesto que si hiciera un hueco lo suficientemente amplio como para que pase el suministro, también pasaría el movimiento estratégico e incluso en todo ese proceso, las unidades del eje y otras unidades enemigas, podrían compartir tramos de las líneas de suministro....
Se que en el manual no pone nada, pero me chocaba ese tipo de acciones.
Gracias por la aclaración.
-
Gracias y así lo haremos, me ofusqué pensando en que se puede dar el caso de que hagamos un movimiento estratégico que vaya incluso por delante de la línea del frente puesto que si hiciera un hueco lo suficientemente amplio como para que pase el suministro, también pasaría el movimiento estratégico e incluso en todo ese proceso, las unidades del eje y otras unidades enemigas, podrían compartir tramos de las líneas de suministro....
Se que en el manual no pone nada, pero me chocaba ese tipo de acciones.
Gracias por la aclaración.
Ojo Pepe, que si te estoy entendiendo el caso que estas poniendo, SI SE PUEDE HACER. El movimiento estratégico iría por delante de las lineas del frente, y que las líneas de suministro del eje y aliadas podrían compartir tramos de carretera. Por ejemplo, Alemania acaba de atacar la URSS; y ve un hueco (muy mal por parte del soviético por cierto ya que hay que tener cuidado en dejar cualquier hueco) en el ferrocaril que le permite llegar con una unidad alemana hasta el hexágono anterior a Moscú, con movimiento estratégico y además, tiene suministro; entonces, puede hacerlo a pesar que las líneas del frente están en Polonia.
-
Ya, el manual si que lo permite, pero a mi me chirría un poco ese tipo de movimientos tampoco realistas. Al final hemos quedado en aplicar el manual y si no pone lo contrario, se puede hacer.
Gracias por la respuesta.
-
Ya, el manual si que lo permite, pero a mi me chirría un poco ese tipo de movimientos tampoco realistas. Al final hemos quedado en aplicar el manual y si no pone lo contrario, se puede hacer.
Gracias por la respuesta.
Gracias a ti!
PD. Y si no, haced una regla casera en la cual todos los jugadores estén de acuerdo. Por ejemplo, que solo se puede hacer movimiento estratégico en hexagonos que pertenezcan al bando apropiado. Así, nunca iría el movimiento estratégico más lejos de la línea del frente.
-
Buenas tardes y gracias por todo, ya pensaremos en algo. Saludos