-
Hola soñadores de pesadilla.
¿Cuáles han sido vuestras impresiones sobre la nueva peli de la saga galáctica?
En mi caso, entretenida sin más. Un film olvidable y que poco aporta al rico universo creado por el hombre papada.
-
Es la que menos.me ha gustado con diferencia. Creo que el actor lo hace bien y consigue imitar bien la dicción de Ford.
Pero en general la veo olvidable. Entretenida pero olvidable.
Me gustó el líder del Sindicato y lo que puede salir de ahí. Y ya.
-
Yo creo que es entretenida y funciona. Me parece lo más sólido que ha salido del universo Star Wars desde El retorno del Jedi.
Ahora bien, creo que también es bastante intrascendente. Parece un episodio de una serie. La trama se articula alrededor de una aventura de juventud de Solo que no parece tener relevancia alguna en el personaje. Sí, se nos muestra cómo conoció a Chewbacca y a Lando, nos presenta el momento en el que le gana el Halcón Milenario jugando a las cartas y termina, aunque no se mencione, yendo a Tatooine para trabajar para Jabba, pero no nos habla del personaje, de su formación y crecimiento. Podría ser cualquier otro personaje, y sería lo mismo. Todo lo anterior son anécdotas huecas, y no momentos que cimienten la leyenda.
Por otra parte, creo que el universo Star Wars original, que era simple y maniqueo, se va volviendo cada vez menos interesante a medida que van saliendo más y más películas. Supongo que porque parte del misterio y la leyenda se diluyen, y la magia se pierde.
Por último, supongo que debe haber una explicación, pero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre lo que comentas en spoiler Robert. Eso creo que ya esta explicado hace tiempo en el nuevo canon disney. Ese personaje tiene linea completa de comics.
Edito: De hecho es de antes del canon disney. Ya salía en The Clone Wars, serie que disney dejó como canon oficial.
Luego ha salido también en rebels.
-
Yo entre al cine sin mucha expectación, pero a medida que iba entrando en la película me iba gustando más. No deja de ser un western con atraco al tren y mafiosos. Que sea Han u otro personaje de nuestras partidas de SW rpg es solo algo representativo, pero requerían un gancho para atraer al público minoritario. Al menos respetaron el pasado imperial de Solo, aunque el origen del apellido se las trae, han dado una explicación a la deuda de vida del wookie, pero no se menciona... Algún que otro guiño como Teras-Kasi, el Zabrak y la rebelión solo sirven para darle unión a la saga numerada.
Después de este texto se resuelve una fase de mitos
-
Sobre lo que comentas en spoiler Robert. Eso creo que ya esta explicado hace tiempo en el nuevo canon disney. Ese personaje tiene linea completa de comics.
Edito: De hecho es de antes del canon disney. Ya salía en The Clone Wars, serie que disney dejó como canon oficial.
Luego ha salido también en rebels.
Me tengo que enterar yo bien de eso xD
Gracias!
-
Si no te importa, Dragonmilenario, voy a poner en el título "Puede contener trazas de spoiler" por si las moscas.
Sé que la mayoría utilizará el sistema de Spoiler del foro, pero los que entren con tapatalk se los van a comer igual.
-
Yo creo que la pelí cumple:
Pone al alcanze de nuestros ojos toda la "¿epica?" juventud de Han Solo, tan comentada en los episodios clasicos y en los ultmos de Disney.
Si ya sé que todo eso está en Libros, comics etc pero para la gente que pensamos que eso es al menos tan 'comercial' como lo que está haciendo Disney, y no nos los hemos 'comprado', ya nos viene bien que nos hagan una pelicula agradable de ver con todo eso.
Cumple tambien con la generacíon de un nuevo hilo a seguir (aunque no sé hasta donde) al haber escogido a un actor bastante solvente, y un guion con posibilidades.
Ha mantenido la linea, como de los episodios clasicos, de un Han Solo desenfadado en un mundo donde las princesas y los villanos están siempre muy 'afectados' por la importancia de sus vidas y de sus planes.
Ha cumplido tambien con la dosis de traiciones sin limite con la que todos le responden a sus gracias y sonrisas.
Y han resuelto muy bien el final de este episodio, dejando abierto el camino para más, como ya dije, e introduciendo a algún 'personaje' que puede darle más peso 'villanil' a los venideros capitulos.
Por cierto, los que os leeis eso de los canons, como se hiere la cara Han Solo (la cicatriz de Harrison Ford)...les habria quedado muy chulo que se la hubiese 'puesto' el malo con la navaja Toledanalaser en la peleita....es que....ya sabiamos que no le pasaría nada....pero al menos que se despeine..¿no?.
si me respondeis...ojo con los spoilers ;)
Saludos.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Buena película MUY en la linea de Rogue One. Regresamos al aspecto más oscuro y sucio de Star Wars para conocer una galaxia corrupta, con mundos fuera de la ley donde los sindicatos del crimen campan a sus anchas. Es menos épica en los momentos de esplendor que Rogue One pero los personajes funcionan mucho mejor (el gran problema de aquella). En conjunto queda una película tal vez poco trascendente en su trama pero donde la acción no deja un respiro, las situaciones están bien resueltas y nos reencontramos con personajes carismáticos y buenas interpretaciones. En mi opinión la mejor película de Disney hasta ahora.
-
Coincido con gand-alf...
los personajes molan para mi todos. Y eso hace mucho, quizás la peli vaya un poco "atoaostia" pero eso la hace entretenida.
Y si rogue one era bélica ésta es un western (asalto al tren, duelos, hablando en la hoguera, forajidos...) me ha recordado a firefly jejeje
Yo me lo pasé teta. Pero a mi no hagáis caso...que con star wars soy un poco "raro"...mi top 10:
10-el ataque de los clones
9-la venganza de los sith
8-el despertar de la fuerza
7-la amenaza fantasma
6-han solo
5-rogue one
4-una nueva esperanza
3-los últimos jedi
2-el imperio contraataca
1-el retorno del jedi
con estos gustos ..pa fiarse ;D ;D ;D
-
Yo desde que Disney maneja el barco he pasado de ser super fan a la indiferencia.
Sobre todo por contar historias tan intrascendentes y ausentes de ambición.
Las precuelas tenían muchas pegas, pero contaban algo interesante. Estas solo dan vueltas y no aportan nada al rico universo de SW.
Por poner un ejemplo: ¿No hubiera sido mucho más interesante mostrar en los nuevos episodios el nacimiento y caida de la nueva orden y no este chiste de la primera orden y cuatro rebeldes?
EpVII: Se crea una nueva academia pero no sale como se esperaba y hay una separación en la fuerza por el control del poder.
EpVIII: Nuevos Jedi y Siths aprendices la lían parda.
EpIX: todo se resuelve y los jedi ocupan el lugar que les corresponde.
Joder, mucho más interesante que esta mierda.
-
Buena película MUY en la linea de Rogue One. Regresamos al aspecto más oscuro y sucio de Star Wars para conocer una galaxia corrupta, con mundos fuera de la ley donde los sindicatos del crimen campan a sus anchas. Es menos épica en los momentos de esplendor que Rogue One pero los personajes funcionan mucho mejor (el gran problema de aquella). En conjunto queda una película tal vez poco trascendente en su trama pero donde la acción no deja un respiro, las situaciones están bien resueltas y nos reencontramos con personajes carismáticos y buenas interpretaciones. En mi opinión la mejor película de Disney hasta ahora.
ALERTA SPOILER:
¿Una galaxia oscura? ¿Será por una piedra que parece una granada haciendo un ruidito con la boca, o por una relación,sexual sugerida con un androide?: comparar esta película en ese aspecto con rogue one que se basaba en unos personajes que sabían que lo suyo era sólo un viaje se ida me hace gracia. Es oscura según en qué cine la hayas visto la fotografía.
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
-
Esta película nos muestra una galaxia llena de corrupción, delincuencia, esclavitud, miseria... incluso lo más parecido a una batalla que vemos es muy diferente a las batallas de otras películas. En Rogue One la guerra tenía algo de épico que aquí ya no atisbamos en ningún momento. Incluso hay muchos escenarios y planetas que nos recuerdan más a Mad Max que a otra cosa. Compáralo con aquella galaxia brillante y colorida que nos mostraban en el Episodio I y el giro es de 180º.
-
Los diálogos que dices no tienen nada que ver con que sea oscura no, en mi opinión.
Creo que Gand-alf se refiere más al contexto que rodea la película.
-
Esta película nos muestra una galaxia llena de corrupción, delincuencia, esclavitud, miseria... incluso lo más parecido a una batalla que vemos es muy diferente a las batallas de otras películas. En Rogue One la guerra tenía algo de épico que aquí ya no atisbamos en ningún momento. Incluso hay muchos escenarios y planetas que nos recuerdan más a Mad Max que a otra cosa. Compáralo con aquella galaxia brillante y colorida que nos mostraban en el Episodio I y el giro es de 180º.
+1
A mí lo que más incomodo me pareció es la sensación de "exclavitud" permanente que muestra:
-
Esta película nos muestra una galaxia llena de corrupción, delincuencia, esclavitud, miseria... incluso lo más parecido a una batalla que vemos es muy diferente a las batallas de otras películas. En Rogue One la guerra tenía algo de épico que aquí ya no atisbamos en ningún momento. Incluso hay muchos escenarios y planetas que nos recuerdan más a Mad Max que a otra cosa. Compáralo con aquella galaxia brillante y colorida que nos mostraban en el Episodio I y el giro es de 180º.
+1
A mí lo que más incomodo me pareció es la sensación de "exclavitud" permanente que muestra:
Al principio de la peli, luego la chica (te estas imaginando lo que habrá tenido hacer con el "padrino" desde que Han le pierde la pista hasta que la encuentra, los mineros....los "refinadores"....."joder" el que solo vea una aventurilla de un "pillo" gracioso es que la ha visto en un cine con efectivamente muy buena iluminación.
Muy acertado tambien elqueaprende con el cometario de que tiene un aire a Firefly.
Lastima que el personaje ya estaba dibujado en las pelis anteriores y no pudieran "parecerlo" un poco más a Malcolm Reynolds.
Para mi mejor que Rogue one...y no descartaría defenderla en una discusión para optar a una posición más alta en ese Ranking ;)
-
La película de Han Solo es más un Fast & The Furious espacial que una peli de Star Wars. Plasma en imágenes lo que todos ya sabíamos bajo una pretensión de western y aventuras.
Además... ¿dónde están las especies alienígenas de la saga? No sé que mania tiene Disney de colocar alienígenas sacados de Men in Black y pasar hasta el forro de todo lo anterior.
-
A mi me parece una película muy entretenida durante sus 3 primeros cuartos y se hunde en el final. Le ocurre lo contrario que a Rogue One, que empieza muy abajo y acaba de forma epiquerrima, con la que probablemente sea mejor batalla de Star Wars y ese momento Vader total.
Los problemas de esa media hora final son, para mi:
- El personaje de Qi'ra, que no se sostiene y está fatalmente interpretado por una horrenda Emilia Clark.
- Que el personaje de Dryden Vos es muy flojete de cara a un enfrentamiento final.
- El personaje de Enfis Nest, que desde el momento que se quita el yelmo se te cae el alma a los pies.
El famoso cameo lo dejo aparte pues, aún conveniente, solo lo entienden quienes han seguido las series animadas de Clone Wars y Rebels.
-
Como gran fan del cameo, me encanto verle por ahi y aunque habia oido algo acerca de su supervivencia, nunca me he dedicado suficientemente a fondo a las series, es una asignatura pendiente.
La pelicula como tal me dejo frio, tambien es cierto que la vi con algo de sueño asi que se me hizo pesada de seguir. Ya volvere a verla cuando este disponible para descarga ya que al contrario que las otras peliculas recientes, no me quedaron muchas ganas de repetir en el cine.
-
Como gran fan del cameo, me encanto verle por ahi y aunque habia oido algo acerca de su supervivencia, nunca me he dedicado suficientemente a fondo a las series, es una asignatura pendiente.
La pelicula como tal me dejo frio, tambien es cierto que la vi con algo de sueño asi que se me hizo pesada de seguir. Ya volvere a verla cuando este disponible para descarga ya que al contrario que las otras peliculas recientes, no me quedaron muchas ganas de repetir en el cine.
+1 Tambien...joer que voluble soy....
Si es verdad que la he visto una vez y no tengo ganas..... a ver que lo piense... No, no tengos ganas de repetir verla en los proximos dias.
Y eso puede que sea un punto en contra, pero puede que sea porque epicas, lo que se dice epicas, las escenas no són.
Sin embargo me reitero y reafirmo que a mí la historia me parecio, dura y profunda como para valorar el guion y el trasfondo algo más de lo que estais comentando.....será por no tener que utilizar la pestañita de *spoiler* ;).
-
Esta película nos muestra una galaxia llena de corrupción, delincuencia, esclavitud, miseria... incluso lo más parecido a una batalla que vemos es muy diferente a las batallas de otras películas. En Rogue One la guerra tenía algo de épico que aquí ya no atisbamos en ningún momento. Incluso hay muchos escenarios y planetas que nos recuerdan más a Mad Max que a otra cosa. Compáralo con aquella galaxia brillante y colorida que nos mostraban en el Episodio I y el giro es de 180º.
Comparar esto con Mad Max me parece errar el tiro. ¿En Mad Max esperarías una niña pecosa como el que les ha estado persiguiendo toda la película? ¿Y el enano de Willow? Venga hombre, es una peli Disney, un fan service total. Si quieres hablarme del infumable Episodio 1 te recuerdo que la madre de Anakin era una esclava.
Es una peli oscura que te muestra el lado malo de la vida, pero si tienes diez años.
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
-
Para los que renegáis de las precuelas os recomiendo leer las novelizaciones.
La historia de como Anakin se convierte en el villano más emblemático del cine está muy bien contada y resulta apasionante.
El problema de estas pelis (que ahora hasta parecen buenas) es la mala mano del hombre papada en la dirección, pero a pesar de todo, son historias mucho más interesantes que lo que nos ha traido Disney.
-
Yo desde que Disney maneja el barco he pasado de ser super fan a la indiferencia.
Sobre todo por contar historias tan intrascendentes y ausentes de ambición.
Las precuelas tenían muchas pegas, pero contaban algo interesante. Estas solo dan vueltas y no aportan nada al rico universo de SW.
Por poner un ejemplo: ¿No hubiera sido mucho más interesante mostrar en los nuevos episodios el nacimiento y caida de la nueva orden y no este chiste de la primera orden y cuatro rebeldes?
EpVII: Se crea una nueva academia pero no sale como se esperaba y hay una separación en la fuerza por el control del poder.
EpVIII: Nuevos Jedi y Siths aprendices la lían parda.
EpIX: todo se resuelve y los jedi ocupan el lugar que les corresponde.
Joder, mucho más interesante que esta mierda.
Habría que preguntarle a un chico de 19 años que le parecen las 3 primeras.... y nos dirán que antiguas o viejas. Los que nos hacemos mayores somos nosotros.
-
Yo desde que Disney maneja el barco he pasado de ser super fan a la indiferencia.
Sobre todo por contar historias tan intrascendentes y ausentes de ambición.
Eso creo que es un mal endémico de todo el género, así, en general. O más bien, de todo lo que antaño se consideraba friqui. Y no solo de Disney. Estos productos (todos, desde Star Wars a los zombies, pasando por Star Trek, el cine de terror, la ciencia ficción, thrillers terroríficos a lo Seven, el cine de aventuras, de superhéroes, Jurassic Park, etc) se han vuelto mainstream, y han perdido espontaneidad y verdad para ofrecer productos de marketing y con muy buen acabado, pero sin vida, contenido ni autenticidad.
El problema de estas pelis (que ahora hasta parecen buenas) es la mala mano del hombre papada en la dirección, pero a pesar de todo, son historias mucho más interesantes que lo que nos ha traido Disney.
Chico, pues están muy bien dirigidas. El problema es otro.
-
Es la primera vez que oigo que las precuelas están bien dirigidas.
Me gustaría saber por qué si es posible.
-
Yo todavía estoy rumiando la película para discernir qué me pareció. :P
Pero lo del apellido de Han... casi me hace caer de la butaca. :-\
(De hecho, le tuve que preguntar a mi hijo para que me confirmase que lo habían entendido bien en inglés ya que hemos visto la película en USA) :o
No sé, no sé. :-X
-
Leí en algún lugar que era una zaga de 3 películas, a mí me pareció muy buena, tiene material como para continuar con la historia.
-
Es la primera vez que oigo que las precuelas están bien dirigidas.
Me gustaría saber por qué si es posible.
Bueno, yo creo que salta a la vista que mal dirigidas no están. George Lucas es muy bien director, ojo. American Grafitti es fantástica. Y solo hay que ver lo bien que nos cuela una historia tan imposible como la del Episodio IV. Lo que pasa es que decidió consagrar su vida a hacer únicamente películas de Star Wars. Recuerdo haber leído una vez una entrevista a Brian DePalma (que por cierto, escribió parte del rollo de los títulos del episodio IV) en la que se lamentaba de eso, y del supuesto gran cineasta que se había perdido.
Es cierto que su estilo destila un clasicismo inusual hoy en día (incluso en la época en la que salieron esas pelis, en la que apenas quedaban directores clásicos en activo, quizás Clint Eastwood y John Carpenter), pero son pelis en las que la cámara siempre está en el sitio adecuado, en la que la narrativa es clara y tiene muy buen ritmo (yo creo que las batallas espaciales o las escenas de acción en general de las películas en las que él estaba involucrado son muy superiores a las de hoy en día, que se basan en el montaje más atropellado y que confunde apabullamiento con ritmo), y los actores suelen estar muy bien con él.
Yo creo que el problema de la trilogía en cuestión es que la historia es un peñazo supino, que es incapaz de mantener el interés ya que todos sabemos ya hacia dónde se dirige, y que los personajes, sobretodo, tienen carisma cero. Es más una cuestión de historia y guión (y efectos especiales carentes de magia) que de dirección.
-
Solo hay que ver el ataque a la Estrella de la Muerte en la primera peli. Con 4 maquetas consigue crear una batalla de una potencia visual que pocos directores de hoy en día son capaces de realizar con todos los avances técnicos. Pero hay muchos otros ejemplos, la carrera de vainas en la amenaza fantasma es otra maravilla (tema aparte es que tenga sentido real en el guión de la película pero eso no tiene que ver con la dirección).
-
Pero que cada actor esté mirando a cuenca sin saber que carajo pasa a su alrededor sí es una cuestión de dirección.
Yo no creo que salte a la vista que estén bien dirigidas. Y Brian de Palma es amigo personal, ese comentario es como si lo hubiese dicho Coppola, Spielberg o su abuela.
-
Buena película MUY en la linea de Rogue One. Regresamos al aspecto más oscuro y sucio de Star Wars para conocer una galaxia corrupta, con mundos fuera de la ley donde los sindicatos del crimen campan a sus anchas. Es menos épica en los momentos de esplendor que Rogue One pero los personajes funcionan mucho mejor (el gran problema de aquella). En conjunto queda una película tal vez poco trascendente en su trama pero donde la acción no deja un respiro, las situaciones están bien resueltas y nos reencontramos con personajes carismáticos y buenas interpretaciones. En mi opinión la mejor película de Disney hasta ahora.
Me uno a los que opina que la pelicula de Solo es MUY buena.
Sobre el argumento, como decís algunos no aporta nada "nuevo" al universo SW sino que pone en imagenes todo aquello que se había contado previamente sobre Han Solo. Pero yo estoy contento con eso. No necesito que cada pelicula me abra un argumento paralelo (o en serie) expandiendo más aún el universo. El universo ya es enorme y tiene muchas historietas/leyendas que se pueden aprovechar para sacar buenas peliculas. Rogue One también hacía lo mismo y me pareció la mejor pelicula de La guerra de las galaxias, después del Imperio Contraataca.
Sobre el ritmo, me parece que arranca como una peli de acción pura hasta que llegan al reencuentro Solo - Qi'ra. Ahí el guión empieza a tomar cuerpo y sigue un ritmo frenético, hasta la llegada a la refinería. Ahí, como apuntaba Misut, se frena y se centra en completar la visión que quiere transmitir sobre Han: es un buen tío.
Sobre el personaje, simplemente la anterior afirmación ya construye al personaje de Solo más de lo que estaba en la trilogía original. Allí es un egoísta, aunque al final acabe ayudando. Con esta pelicula queda claro, siempre acababa ayudando porque, aunque la vida le haya tratado mal, en realidad cree en las causas "buenas". Lo PEOR de la pelicula para mi es que al final... abro spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además, creo que el actor principal se lo curra mucho en parecerse al Solo original en cuanto a posturas, gestos faciales, etc. y eso me ha encantado.
-
Pero que cada actor esté mirando a cuenca sin saber que carajo pasa a su alrededor sí es una cuestión de dirección.
Yo no creo que salte a la vista que estén bien dirigidas. Y Brian de Palma es amigo personal, ese comentario es como si lo hubiese dicho Coppola, Spielberg o su abuela.
Brian DePalma criticaba el mundo Star Wars y de que solo hiciera eso, así como que Coppola estuviera perdido en sus viñedos. Él no se corta en decir lo que piensa.
Y lo de las miradas no es una cuestión de dirección, es de efectos especiales. Le atañe más como productor que como director. En cualquier caso, eso son cuestiones técnicas, y no necesariamente le hacen a uno mejor o peor director.
Para saber si una peli convencional está bien dirigida hay un ejercicio muy simple: quitarle el sonido. Si sin sonido eres capaz de entender qué pasa, es que lo está. Eso no se aplica a todo tipo de cine, pero sirve bastante para el mainstream.
-
De producción? No lo compro. Un director ha de saber transmitir a sus actores lo que busca. Y a él le cuesta horrores tratar con ellos, si por el fuera prescindiría de ellos.
-
Como director de actores no sé que pensar de George... en las antiguas (aunque solo dirigiera la IV) crea unos personajes carismáticos...
Salvo Darth Maul y Qui-Gon y yo salvo al niño anakin (y algún secundario) los demás me parecen bastante pedorros (y mira que me gusta natalie portman y ewan mcgregor...pero están sosísimos en mi opinión.
el mejor Palpatine.
En Rogue One y Han Solo para mi los personajes están huequecillos, pero las historias que cuenta y en el idioma que lo cuentan (una bélica y otra western) si me han convencido.
-
Se reabre del debate de los "nuevos" cines:
https://www.espinof.com/otros/asi-como-cines-estan-arruinando-fotografi-han-solo-historia-star-wars
-
La vi ayer y me pasó exactamente lo que comenta el artículo. Creo que solo llegué a ver los ojos de algún actor en el tramo final que sucede al aire libre y es más soleado.
-
De producción? No lo compro. Un director ha de saber transmitir a sus actores lo que busca. Y a él le cuesta horrores tratar con ellos, si por el fuera prescindiría de ellos.
El problema era técnico, de miradas. No de acting. A los actores se les ponía una referencia para que miraran (normalmente un palo con una bola de ping pong) y luego se insertaba el monigote en postpo. Ahora ya no es tanto así, si no que se ponen a los actores con el traje de nodos para captar además el movimiento. Y no creo que le cueste dirigir actores. Solo hay que ver American Graffiti.
-
Se reabre del debate de los "nuevos" cines:
https://www.espinof.com/otros/asi-como-cines-estan-arruinando-fotografi-han-solo-historia-star-wars
Muy interesante, la verdad. Yo hubo momentos de la pelucla que me estaba quedando sobado y no me parece descartable que el exceso de oscuridad ayudase a un finde de mucho tute...
-
Se reabre del debate de los "nuevos" cines:
https://www.espinof.com/otros/asi-como-cines-estan-arruinando-fotografi-han-solo-historia-star-wars
Me estáis alegrando todos con los comentarios sobre esto, porque yo, sobre todo en la primera mitad de la película, estaba notando eso: Una oscuridad exagerada que no ayudaba a ver bien la película.
-
Esta película es probablemente la que más he disfrutado de la "nueva hornada". No me parece que sea más espectacular que Rogue One; pero para mi gusto, a Rogue One le sobraba por lo menos un planeta de metraje.
En SOLO me gusta que los personajes parecen personajes, y las relaciones que establecen entre ellos me parecen menos forzadas que en las otras pelis. No sé, parece que se han esforzado en dotar de cierto carisma a las relaciones entre personajes. No son muñequitos moviéndose en torno a un guión; sino que son los personajes los que verdaderamente impulsan con sus motivaciones, la historia.
Sin exagerar, claro. Que una cosa es que la peli me haya gustado más que las otras "nuevas", y cosa muy distinta que sea comparable a cualquiera de la trilogía original.
-
Mi hijo de 9 años la vio el otro día. Le pregunté al salir y tanto las palabras como la cara mostraban lo mismo: rollo macabeo, pim pam pum y aburrimiento hasta salirse completamente de la historia. Me contó que el último tramo era lo más interesante, sin lanzar cohetes. La trilogía original sí le gusta mucho, así como el capitán calzoncillos, Indiana Jones y la filmografía completa de Miyazaki. Comparto su criterio en la medida en que eso es posible, así que no me apetece demasiado verla.
-
https://hipertextual.com/2018/06/lucasfilm-paraliza-desarrollo-spin-off-star-wars
(https://hipertextual.com/2018/06/lucasfilm-paraliza-desarrollo-spin-off-star-wars)
Parece que no le ha ido muy bien la cosa, mejor que se centren en lo próximo o el inicio de la caida?
-
Es obvio, la película no esta mal (de hecho esta bastante bien) pero Disney pretendía algo que era muy descabellado y era que cada sping off tuviera la repercusión de una de las entregas de la saga central.
Marvel distingue tanto en presupesto como en la espectacion que espera de una pelicula dependiendo de si esta es Los vengadores o es El hombre hormiga. De esto Disney se ha olvidado y esperaba que Han Solo tuviera la mista que Star Wars IX lo que era una autentica locura y por eso mismo se han pegado la ostia que se han pegado.
-
A mi me entretuvo mucho. Es una película de aventuras, sin más pretensiones. Tiene la estructura y el espíritu de la original. No se pierde en disquisiciones filosóficas acerca de la naturaleza del mal. Se limita a ser lo que eran las películas de Star Wars originales: puro entretenimiento.
-
A mi me entretuvo mucho. Es una película de aventuras, sin más pretensiones. Tiene la estructura y el espíritu de la original. No se pierde en disquisiciones filosóficas acerca de la naturaleza del mal. Se limita a ser lo que eran las películas de Star Wars originales: puro entretenimiento.
Coincido contigo, una peli muy entretenida que se puede ver de manera independiente de otras pelis del universo Star Wars. Me descolocó el "cameo" del final, pues más allá de las pelis no sigo el desarrollo de la historia. Pero lo que menos me gustó es que han quitado el "scroll" inicial introductorio de las anteriores películas. >:(
-
A mi me entretuvo mucho. Es una película de aventuras, sin más pretensiones. Tiene la estructura y el espíritu de la original. No se pierde en disquisiciones filosóficas acerca de la naturaleza del mal. Se limita a ser lo que eran las películas de Star Wars originales: puro entretenimiento.
Coincido contigo, una peli muy entretenida que se puede ver de manera independiente de otras pelis del universo Star Wars. Me descolocó el "cameo" del final, pues más allá de las pelis no sigo el desarrollo de la historia. Pero lo que menos me gustó es que han quitado el "scroll" inicial introductorio de las anteriores películas. >:(
Es algo que utilizan para diferenciar las peliculas de "Una historia de Star Wars" de la saga principal. En Rogue One ni siquiera habia texto.
-
A mi me entretuvo mucho. Es una película de aventuras, sin más pretensiones. Tiene la estructura y el espíritu de la original. No se pierde en disquisiciones filosóficas acerca de la naturaleza del mal. Se limita a ser lo que eran las películas de Star Wars originales: puro entretenimiento.
Coincido contigo, una peli muy entretenida que se puede ver de manera independiente de otras pelis del universo Star Wars. Me descolocó el "cameo" del final, pues más allá de las pelis no sigo el desarrollo de la historia. Pero lo que menos me gustó es que han quitado el "scroll" inicial introductorio de las anteriores películas. >:(
Es algo que utilizan para diferenciar las peliculas de "Una historia de Star Wars" de la saga principal. En Rogue One ni siquiera habia texto.
En Spaceballs sí que había ;D