La BSK
TRASTIENDA => Cajón de sastre => Mensaje iniciado por: D0NK1J0T3 en 18 de Septiembre de 2018, 17:39:04
-
Anoche en el Chiringuito de jugones han explicado que por lo visto el VAR tiene deficiencias de precisión, lo normal es que las tenga ¿pero tantas? ¿Qué explicación podéis dar?
Parte del error da la impresión es que usa tecnología 2D y no 3D, al menos en los goles fantasmas, el calificativo de auxiliar cobra más sentido.
Se ha hablado mucho del VAR aplicado al fútbol, pero nadie ha querido explicar cómo funciona científicamente ¿ocultan algo? Esto lo digo porque ha salido varios nombres que dicen que ellos lo inventaron.
-
El fútbol es un
deporte negocio dirigido por una banda de facinerosos, en su mayoría gente sin preparación en la vida más que para los chanchullos y los negiocados.
Por poner un ejemplo, el Consejero de Economía de Aragón de hace unos años dimitió de su cargo para irse en la candidatura de un tal Agapito para la presidencia del Real Zaragoza con el objetivo de trincar con la remodelación del campo de fútbol. Dejaron al Zaragoza en la ruina con multitud de denuncias y algunos encarcelados.
Ese mismo señor es ahora el consejero económico de la Real Federación de Fútbol Española.
Sirva todo esto como introducción, porque cualquier implementación de sistemas o elementos en el propio deporte estará pringada sin duda de chanchullos y el VAR no va a ser menos.
Por supuesto que con las tecnología de hoy en día se pueden hacer unos sistemas de revisión de vídeo casi perfectos (por lo menos en las grandes ligas), pero nunca lo serán porque alguien se llevará todo el dinero que pueda contratando algo más barato y cutre.
-
Sin polémica no hay futbol...ni programas de televisión...
-
No entiendo cual es tu confusion de como funciona. No es algo que requierauna super tecnologia. El var son arbitros mirando el partido por TV que cuando ven que hay un error clamoroso en jugadas clave (goles, expulsiones, agresiones, penales claros o fueras de juego) avisan al arbitro principal para que revise. El arbitro principal luego decide.
Sent from my SM-G930V using Tapatalk
-
El fútbol profesional es infame, y está más amañado que una partida de póquer en la que el ganador tiene todas las cartas marcadas, ases en la manga, y obliga a jugar a sus adversarios con los ojos vendados.
Jugar a fútbol entre amiguetes es divertido y gratificante, pero pagar por verlo es tirar el dinero, discutir por fútbol es malgastar energía, y todo esto sólo sirve para dar de comer a unos buitres mediocres que se aprovechan de los que son aún más necios que ellos.
Yo no siento ninguna pena cuando a algún jugador le da una muerte súbita, así de claro. Sólo me merecen respeto algunos futbolistas profesionales que tenían la suficiente honestidad como para decir "odio el fútbol, y sólo juego porque me hace ganar mucho dinero fácilmente". Algunos de esos honestos eran jugadores importantes como el Christian Vieri, podéis buscar algún reportaje por internet. Todo aquel que vive del fútbol y dice que es algo maravilloso, no me merece mis simpatías.
-
El fútbol profesional es infame, y está más amañado que una partida de póquer en la que el ganador tiene todas las cartas marcadas, ases en la manga, y obliga a jugar a sus adversarios con los ojos vendados.
Jugar a fútbol entre amiguetes es divertido y gratificante, pero pagar por verlo es tirar el dinero, discutir por fútbol es malgastar energía, y todo esto sólo sirve para dar de comer a unos buitres mediocres que se aprovechan de los que son aún más necios que ellos.
Yo no siento ninguna pena cuando a algún jugador le da una muerte súbita, así de claro. Sólo me merecen respeto algunos futbolistas profesionales que tenían la suficiente honestidad como para decir "odio el fútbol, y sólo juego porque me hace ganar mucho dinero fácilmente". Algunos de esos honestos eran jugadores importantes como el Christian Vieri, podéis buscar algún reportaje por internet. Todo aquel que vive del fútbol y dice que es algo maravilloso, no me merece mis simpatías.
La empatía es uno de los elementos más característicos de la especie humana. Quienes carecen de ella tienden a desenvolverse mal en sociedad, a tomar decisiones impulsivas que pueden ser dañinas para ellos, para el grupo o para ambos, y, en general, a ser un peligro para la comunidad. Por supuesto, también puede ser un intento de epater les bourgeois, que tan de moda está en Internet ¿Con cuál de las dos opciones nos quedamos?
-
El fútbol profesional es infame, y está más amañado que una partida de póquer en la que el ganador tiene todas las cartas marcadas, ases en la manga, y obliga a jugar a sus adversarios con los ojos vendados.
Jugar a fútbol entre amiguetes es divertido y gratificante, pero pagar por verlo es tirar el dinero, discutir por fútbol es malgastar energía, y todo esto sólo sirve para dar de comer a unos buitres mediocres que se aprovechan de los que son aún más necios que ellos.
Yo no siento ninguna pena cuando a algún jugador le da una muerte súbita, así de claro. Sólo me merecen respeto algunos futbolistas profesionales que tenían la suficiente honestidad como para decir "odio el fútbol, y sólo juego porque me hace ganar mucho dinero fácilmente". Algunos de esos honestos eran jugadores importantes como el Christian Vieri, podéis buscar algún reportaje por internet. Todo aquel que vive del fútbol y dice que es algo maravilloso, no me merece mis simpatías.
La empatía es uno de los elementos más característicos de la especie humana. Quienes carecen de ella tienden a desenvolverse mal en sociedad, a tomar decisiones impulsivas que pueden ser dañinas para ellos, para el grupo o para ambos, y, en general, a ser un peligro para la comunidad. Por supuesto, también puede ser un intento de epater les bourgeois, que tan de moda está en Internet ¿Con cuál de las dos opciones nos quedamos?
jajaja
El ser humano es el animal que tiene menos empatía de toda la naturaleza. Quema bosques por dinero, mata gente por dinero, ¿empatía el ser humano? jajajaaja ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
No entiendo cual es tu confusion de como funciona. No es algo que requierauna super tecnologia. El var son arbitros mirando el partido por TV que cuando ven que hay un error clamoroso en jugadas clave (goles, expulsiones, agresiones, penales claros o fueras de juego) avisan al arbitro principal para que revise. El arbitro principal luego decide.
Sent from my SM-G930V using Tapatalk
Ya y las líneas del fuera del juego las traza el VAR a su aire ¿no? ¿para que las miran en el VAR si no son correctas y toman decisiones en base a ellas?
-
El fútbol profesional es infame, y está más amañado que una partida de póquer en la que el ganador tiene todas las cartas marcadas, ases en la manga, y obliga a jugar a sus adversarios con los ojos vendados.
Jugar a fútbol entre amiguetes es divertido y gratificante, pero pagar por verlo es tirar el dinero, discutir por fútbol es malgastar energía, y todo esto sólo sirve para dar de comer a unos buitres mediocres que se aprovechan de los que son aún más necios que ellos.
Yo no siento ninguna pena cuando a algún jugador le da una muerte súbita, así de claro. Sólo me merecen respeto algunos futbolistas profesionales que tenían la suficiente honestidad como para decir "odio el fútbol, y sólo juego porque me hace ganar mucho dinero fácilmente". Algunos de esos honestos eran jugadores importantes como el Christian Vieri, podéis buscar algún reportaje por internet. Todo aquel que vive del fútbol y dice que es algo maravilloso, no me merece mis simpatías.
La empatía es uno de los elementos más característicos de la especie humana. Quienes carecen de ella tienden a desenvolverse mal en sociedad, a tomar decisiones impulsivas que pueden ser dañinas para ellos, para el grupo o para ambos, y, en general, a ser un peligro para la comunidad. Por supuesto, también puede ser un intento de epater les bourgeois, que tan de moda está en Internet ¿Con cuál de las dos opciones nos quedamos?
jajaja
El ser humano es el animal que tiene menos empatía de toda la naturaleza. Quema bosques por dinero, mata gente por dinero, ¿empatía el ser humano? jajajaaja ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Vaya... es más grave de lo que imaginaba. ::) ::)
-
Está en inglés aunque se pueden poner subtítulos. En este reportaje se plantea la posibilidad de la sustitución de los árbitros por un sistema automatizado en la NFL. Nada que ver con la cutrez del fútbol.
Los que conozcan la liga sabrán que han introducido la revisión del vídeo de una manera curiosa. Los entrenadores pueden retar al árbitro en cualquier jugada a que sea revisada por vídeo pero si fallan es posible que no lo puedan pedir más. Se han perdido partidos por malas decisiones a la hora de pedir revisiones. Así, han convertido la revisión en un elemento más del juego.
-
Soy aficionado al fútbol desde que tengo memoria y tanto el VAR como la tecnología de línea de gol me parecen añadidos imprescindibles. Hacen el juego mucho más justo y en el mundial fue un auténtico éxito. Que un programa como el chiringuito de jugones diga que es una basura es incluso más motivo para apoyarlo ::)
El Chiriguito no dice simplemente que no funciona del todo bien, ellos explican el porque, otra cosa es que la gente lo entienda.
E VAR de la liga, que no sé si será el mismo que el del mundial, creo que funciona de la manera siguiente:
El balón tiene un chip dentro y antes de que comience el partido el árbitro marca con el balón y la sala del VAR las coordenadas de las 4 esquinas del campo y las 2 intersecciones con el medio campo, básicamente en 2D, de esta manera puede haber bastante cm de impresión, luego las líneas el VAR las calcula haciendo medias dependiendo de la zona del campo, por eso no cuadra con un punto sólo.
P.D creo que le han metido un gol a la liga española los del VAR.
-
El VAR nació mal desde el inicio, en el Mundial se demostró que básicamente sirve para muy poco. Se ha vendido como un asunto tecnológico cuando no lo es, de hecho los errores que ha habido con VAR de por medio resultan mucho más sangrantes que cuando no estaba.
El presupuesto necesario por estadiop ara instalarlo lo resume todo, es un simple negocio del amigo de turno.
-
Ya pero si quitas los fueras de juego el VAR se queda en poco, en vez de pagar la millonada de lo que habrán pago, podían haber contratado a un cámara de Telecinco para “mirar por TV” los árbitros del VAR.
-
Está en inglés aunque se pueden poner subtítulos. En este reportaje se plantea la posibilidad de la sustitución de los árbitros por un sistema automatizado en la NFL. Nada que ver con la cutrez del fútbol.
Los que conozcan la liga sabrán que han introducido la revisión del vídeo de una manera curiosa. Los entrenadores pueden retar al árbitro en cualquier jugada a que sea revisada por vídeo pero si fallan es posible que no lo puedan pedir más. Se han perdido partidos por malas decisiones a la hora de pedir revisiones. Así, han convertido la revisión en un elemento más del juego.
No es exactamente así en NFL. No todas las jugadas son revisables y hay polémica al respecto y las challenges de los entrenadores son a cambio de perder un tiempo muerto si se equivocan y en ese deporte son imprescindibles para jugar con el reloj. Eso sí, el VAR es imprescindible en football.
El rugby, ese deporte de dinosaurios tan denigrado por muchos, es quizás uno de los primeros deportes en los que se instauró y con resultados impresionantes. Decidir si hay ensayo o no cuando hay 14 jugadores formando una masa humana sobre el balón ya es difícil con 5-6 cámaras así que imaginad hacerlo en tiempo real, o cuando viene un tipo lanzado en carrera y no se ve si toca fuera antes de plantar el balón, o una jugada en el otro lado del campo donde un tipo golpea a otro o simplemente asegurarte de que no hay balón adelantado en el pase iniciador de la jugada de ensayo.
El VAR tendrá sus cosas buenas y sus cosas malas y lo normal es que en el futuro se corrijan los errores pero en el mundial se demostró que es necesario si quieres que al menos la parte deportiva sea limpia.
-
Será sólo un aspecto el fuera de juego, pero es el más caro, importante y técnico, el pack del VAR se vende al completo, o lo tomas o lo dejas, eso de que lo mejoran es extremadamente dudoso.
-
Otro vídeo de anoche
-
Hace poco volvió a saltar este tema que la verdad me interesa. A Nacho Tellado lo echaron del Chiringuito, lo explica en este vídeo:
Yo creo que lo que ocurre es evidente, el Var actual no es del todo exacto hay un error que creemos considerable, en España la liga pagaría un pastón por su contrato, no nos vamos a engañar lo querrán vitalicio o lo han hecho vitalicio, se puede hacer un símil con los sprays de los árbitros que se supone que es para siempre el contrato, y ahora no interesa volver a empezar a reestudiar la tecnología y quedar mal retratados e incompetentes. Tienen mucho poder en el fútbol.
-
El error, gravisimo error empezando por futbolistas y directivos de los clubs, dejando aparte los aficionados (que tambien), consiste en pensar que el VAR venia para solucionar todas las jugadas dudosas de un partido de fútbol y NO ES ASI.
El VAR nacio para corregir las jugadas CLARISIMAS que los árbitros no ven, así de sencillo; y se ha avisado de esto por activa y por pasiva. El resto no, sigue siendo a criterio del arbitro(siempre basado en el reglamento), porque de lo contrario no tendría sentido que hubiera personas sobre un terreno de juego arbitrando.
-
El mayor problema del VAR es el corporativismo. Ya que existe esta tecnología y cuesta un pastón, se debería emplear para cualquier jugada y no solo para cuatro situaciones muy específicas. Si el árbitro del campo es corregido por su compañero de cabina varias veces, la prensa se encarga de dejarlo en evidencia y eso lo tienen muy en cuenta como regla no escrita, ya que el que hoy está en el campo, mañana estará en la cabina. Entre bomberos no nos pisamos la manguera.
-
Yo miraba con buenos ojos cuando empezó. Se ha demostrado que cambiar muy poco a poco las reglas del futbol funcionaba y meter primero los sprays y luego el VAR algo de bueno tenías que tener, pero la simple idea de pensar e imaginar que un simple delineante mileurista que tire unas líneas con su Autocad crackeado sobre las mismas imágenes de que salen en la TV, y que no se ha demostrado que sea más lento que lo hay, esto le hace dar infarto a los que mandan pensar en el pastizal que se han gastado. Y ahora quieren asociar la Liga a la marca España.
-
El mayor problema del VAR es el corporativismo. Ya que existe esta tecnología y cuesta un pastón, se debería emplear para cualquier jugada y no solo para cuatro situaciones muy específicas. Si el árbitro del campo es corregido por su compañero de cabina varias veces, la prensa se encarga de dejarlo en evidencia y eso lo tienen muy en cuenta como regla no escrita, ya que el que hoy está en el campo, mañana estará en la cabina. Entre bomberos no nos pisamos la manguera.
Los partidos de fútbol duran 90 minutos. Si el VAR tiene que entrar a cada jugada dudosa, los partidos durarían 7 horas y el arbitro del partido no tendría sentido.
El VAR se ha introducido para paliar los errores clamorosos que no admiten discusion y que el árbitro y sus asistentes no ven.
Lo contrario no tendría el más mínimo sentido.
-
Yo dejé de ver fútbol hace tiempo por la dirección que estaba tomando y el var es otro paso más.
El siguiente será: parar la jugada, abrir las líneas y que el público decida si ha sido penalti o no mandando un mensaje con la palabra SI o NO al 5555
-
EL chiringuito es un antro y el VAR esta podrido solo hay que ver los últimos partidos
-
En la Champions el VAR ha funcionado de maravilla y también en el mundial. Es en la liga española donde es una porquería. No se ve a los árbitros consultar la pantalla y dependen sólo de la sala. ¿Qué se puede esperar de gente como Tebas y Rubiales?
-
El VAR se ha introducido para paliar los herrores clamorosos
Herrores? Clamorosos,
Que intervenga el VAR!
-
El VAR se ha introducido para paliar los herrores clamorosos
Herrores? Clamorosos,
Que intervenga el VAR!
Subsanado, no vaya a suceder que algunos tengáis pesadillas ;D . Cosas que pasan cuando uno escribe desde un iPad minúsculo y con muchas cosas en la cabeza; demasiadas prisas a veces ::)