Publicado por: Calvo en 25 de Mayo de 2019, 20:09:06
Sensaciones estas tras una partida, del primer escenario, con lo que no podemos descartar que la cosa mejore con la "metatrama" que prometen (aunque tengo un extraña sospecha de que no va a ser así en ningún caso).
(https://cf.geekdo-images.com/imagepage/img/QnLVpGfPBeArz1e0yebOUsvVaas=/fit-in/900x600/filters:no_upscale()/pic4048704.jpg)
Este "diseñador" lo ha vuelto a hacer: fusila la idea de otro y conecta los cables para hacerlo más digerible. Y se le da bien. Muy bien.
(https://cf.geekdo-images.com/imagepage/img/UCoZXNLsq9JjiBV67xy5oI-HFv8=/fit-in/900x600/filters:no_upscale()/pic4404296.jpg)
¿De qué va todo esto? De resolver casos, investigar, a través de un mazo de cartas. Se adorna con unos tableros y unas mecánicas simplonas de "gestión de recursos" (para que parezca que decides algo) y de tiempo, pero todo es parafernalia de baratillo para que parezca que hay un juego detrás. Pero esto de lo que va es de resolver un caso a partir de las pistas que, de forma narrativa, te proporcionan las cartas que vas consultando.
(https://cf.geekdo-images.com/imagepage/img/a7MzbCcB0hcZYSO2iHYfRj4lF9g=/fit-in/900x600/filters:no_upscale()/pic4691046.jpg)
La experiencia copia lo que ya vivimos con Sherlock Holmes Detective Asesor, pero introduciendo el uso de una web (que para mí es un estorbo absoluto, lento, confuso y opaco que deja una sensación desagradable, en la que no terminas de saber si estás utilizando correctamente o no la interfaz (y por tanto malgastando el tiempo y la partida) junto con la aparición de algunos "trucos de diseñador barato" que ya hemos visto en otros juegos del estilo para (suponemos) "mejorar la experiencia lúdica". Fracaso absoluto.
(https://cf.geekdo-images.com/imagepage/img/hIDbQic6mSjccneKVHDugdow6rc=/fit-in/900x600/filters:no_upscale()/pic4722685.jpg)
Cada caso termina con un cuestionario de unas preguntas tipo test, una forma muy muy mejorable de resolver la partida, que te deja una sensación de alumno de 1º de magisterio en un parcial de una optativa de esas.
Supuestamente los cinco casos (el juego trae eso, cinco casos, y hasta luego) tienen una cierta "metatrama" y conexiones entre ellos, lo cual es una de las grandes bondades de las que se enorgullece "el autor". Le daremos el beneficio de la duda...por cortesía.
(https://cf.geekdo-images.com/imagepage/img/Er35C671oR0qt_7MmuLSYVKgkBw=/fit-in/900x600/filters:no_upscale()/pic4670276.jpg)
SENSACIONES: Me ha destrozado una tarde de sábado. Pero seguro que tiene su público. Si tenía dudas de que la vida proviene de un charco, tras esta experiencia se han disipado en absoluto.
Publicado por: mago_wes en 25 de Mayo de 2019, 22:01:38
Muy largo, muy corto, muy fácil, muy difícil...
Qué se diferencia/asemeja del SH detective asesor?
A cuantos lo has jugado?
Has probado Cronicas Crimen? De ser afirmativo, qué te pareció de por sí y como lo compararias con éste?
Me interesa el juego y el autor me causa amor y odio.
Gracias!
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
Publicado por: herosilence en 26 de Mayo de 2019, 04:16:10
Que tenga fallos no lo vamos a discutir (no lo he jugado) pero que no lo hayas difrutado absolutamente nada denota o que has jugado sin tener ni idea de las reglas, o que ibas con prejuicios o no has tenido inmersion ninguna y lo has jugado como si fuera un euro. Mas si cabe cuando la mayoria de las criticas son positivas acerca del juego.
Publicado por: peepermint en 26 de Mayo de 2019, 09:24:01
Una de esas impresiones de las que no haria ningun caso. Todo criticas. Todo malo. Todo es copiado y parafernalia. Por favor.. pero de donde has salido.
Que tenga fallos no lo vamos a discutir (no lo he jugado) pero que no lo hayas difrutado absolutamente nada denota o que has jugado sin tener ni idea de las reglas, o que ibas con prejuicios o no has tenido inmersion ninguna y lo has jugado como si fuera un euro. Mas si cabe cuando la mayoria de las criticas son positivas acerca del juego.
Algunos os tomais una opinion de forma personal. Son SUS primeras impresiones y el juego le parece un mojon. Que problema hay?
Yo vi los 5 primeros minutos de Transformers 4 y me parecio una basura. Gracias a dios no tuve que ver el resto de la peli para confirmar mis sensaciones.
No cobra por ello, no se dedica a ello, expone claramente que son SUS primeras impresiones y punto. Y tu estas en tu derecho de opinar sobre estas primeras impresiones, of course, pero sin ese tonillo de "pero de donde has salido" , por favor... Y es que encima, ni siquiera lo has jugado...
Es un trozo de carton, no le mola y ya. A otra cosa que la vida es corta.
Publicado por: mago_wes en 26 de Mayo de 2019, 09:30:08
Yo creo que no me he tomado nada de ninguna forma (y menos "personal"). Sólo le he preguntado un poco más sobre sus impresiones sobretodo con el objetivo de tener más info para hacer una compra lo más acertada posible.
Si más gente quiere dar sus impresiones serán bienvenidas.
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
Publicado por: peepermint en 26 de Mayo de 2019, 09:38:14
Como hablas en plural y sólo hemos comentado 2, significa que también te diriges a mí.
Yo creo que no me he tomado nada de ninguna forma (y menos "personal"). Sólo le he preguntado un poco más sobre sus impresiones sobretodo con el objetivo de tener más info para hacer una compra lo más acertada posible.
Si más gente quiere dar sus impresiones serán bienvenidas.
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
No. Aunque hablase en plural no iba por ti. Sorry si asi lo he dado a entender ...
Tu preguntas porque quieres mas info y sensaciones, me parece bien, ya Calvo que te cuente y tal.
Lo que no entiendo es hacer de una primera impresion (una simple opinion basada en una o pocas partidas, algo que muchos si agradecemos a veces) y que se critique de esa manera, como si molestase... A mi me sirve, y mucho. Es lo que imaginaba que era y suelo cooncidir con Calvo en muchos gustos asi que a mi, me ha ahorrado un dinero de momento. No hay mas. Igual nos perdemos una joya ludica por ello, lo superaremos, hay mas juegos, de esos que echas una sola partida y ya estas flipando y deseando jugar 100 mas... Mismamente el Detective Asesor...
Publicado por: queroscia en 26 de Mayo de 2019, 09:45:26
Dicho esto:
Una de esas impresiones de las que no haria ningun caso. Todo criticas. Todo malo. Todo es copiado y parafernalia. Por favor.. pero de donde has salido.
Que tenga fallos no lo vamos a discutir (no lo he jugado) pero que no lo hayas difrutado absolutamente nada denota o que has jugado sin tener ni idea de las reglas, o que ibas con prejuicios o no has tenido inmersion ninguna y lo has jugado como si fuera un euro. Mas si cabe cuando la mayoria de las criticas son positivas acerca del juego.
El comentario resaltado sobra. Es el tipo de comentarios que ayudan a encender la crispación. Si las primeras impresiones de Calvo no te han gustado y decides que no piensas hacerle ningún caso, adelante. Precisamente para eso están esas primeras impresiones, para que la gente se haga su propia idea y decida qué le interesa y qué no.
Quedas formalmente advertido; el hilo permanece bajo control de moderación desde este momento.
Publicado por: Ghanaka en 26 de Mayo de 2019, 09:57:30
No acabo de entender cual es el punto tan negativo del juego leyendo el post (es porque copia a otro, el juego es malo, está dirigido...), si lo podéis extender (entiendo que sin spoilers no es sencillo), o alguien tiene otras opiniones lo agradecería.
Publicado por: Calvo en 26 de Mayo de 2019, 10:25:26
Podrías exponer tus sensaciones? Qué las motivan?
Muy largo, muy corto, muy fácil, muy difícil...
Qué se diferencia/asemeja del SH detective asesor?
A cuantos lo has jugado?
Has probado Cronicas Crimen? De ser afirmativo, qué te pareció de por sí y como lo compararias con éste?
Me interesa el juego y el autor me causa amor y odio.
Gracias!
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
Son unas primeras impresiones muy "en caliente", así que, por supuesto, tómalas con mucha cautela y crítica, porque me puedo estar equivocando perfectamente y que a ti sí te pueda funcionar perfectamente, o que conforme avancen las partidas cambie mi opinión.
Cosas que me han hecho no sentirme suficientemente dentro de la partida:
1) Interfaz de la web. Hay un sistema de consulta de archivos en la que no terminaba de tener claro si estábamos metiendo bien toda la información, si estabamos leyendo todo lo que debíamos y, especialmente, una opción de "cotejar" que no me quedaba claro si estábamos usándola y obteníamos información o no.
2) Comprensión de la trama. No terminé de enterarme de qué había pasado, ni durante la partida ni al final tras la "resolución". Quizá es una cuestión de modalidad de procesamiento de la información: en mi caso necesito "visualizar" la información. Quizá con un diagrama de flechas, fechas y fotos o algo parecido me hubiera enterado mejor.
3) Preguntas finales. El que sea tipo test me parece que hace que puedas acertar al azar o que te "guíe" en las respuestas. Además hay una parte de la puntuación que depende de haber activado cierta información en la "interfaz-web", información de la que quizá no seas ni consciente (como a mí me ha pasado).
4) La duración me ha parecido apropiada, creo que unas 3-4 horas dedicamos.
5) He jugado las dos primeras cajas de SH Detective asesor, a dos casi siempre, y en casi todos los casos he ido igualmente perdido en cuanto a las tramas. Muchos de los casos se resolvían, en mi opinión, de unas formas un tanto "fantasiosas" y me terminé tomando el juego como la lectura de una novela con un poco más de interacción. Crónicas del crimen aún no lo he probado.
6) A mí con el autor me pasa lo mismo que a ti, pero sin la parte del amor ;)
Mi recomendación a cualquiera es que lo pruebe, por supuesto. No se debe descartar un juego por una opinión aislada y tremendamente subjetiva. EStoy seguro de que a muchos les encantará. Peeeeero también es bueno acercarse al juego con unas expectativas no muy altas.
Publicado por: Calvo en 26 de Mayo de 2019, 10:33:56
Una de esas impresiones de las que no haria ningun caso. Todo criticas. Todo malo. Todo es copiado y parafernalia. Por favor.. pero de donde has salido.
Que tenga fallos no lo vamos a discutir (no lo he jugado) pero que no lo hayas difrutado absolutamente nada denota o que has jugado sin tener ni idea de las reglas, o que ibas con prejuicios o no has tenido inmersion ninguna y lo has jugado como si fuera un euro. Mas si cabe cuando la mayoria de las criticas son positivas acerca del juego.
Pues creo que puedes estar acertado en varias de las cosas que dices. Son unas primeras impresiones completamente subjetivas después de haber tenido una experiencia de juego que no me ha gustado nada. Intento explicar el porqué de esas sensaciones tanto el mensajes inicial como en anterior a este en respuesta a otro compi para que cada cual saque sus propias conclusiones.
Que nadie interprete que pretendo pontificar, todo lo contrario, lo normal cuando se lee una opinión creo que es cuestionarla, no aceptarla per se. Y en este caso seguro que muchos de los que lean esto entenderán que mi experiencia no tiene por qué ser la suya y tomen con distancia estas opiniones. Yo mismo puede que cambie de opinión en el futuro si mi experiencia de juego cambia.
Creo que también es honesto que demos nuestra opinión cuando no nos ha gustado algo, intentando explicar los motivos con respeto y educación y teniendo claro que es normal que esa opinión sea cuestionada (solo faltaba que después de dar mi opinión no estuviera dispuesto a aceptar que me cuestionen a mí), porque puede ayudar a tener más visiones sobre las experiencias de juego y a ajustar expectativas.
Publicado por: amarillo114 en 26 de Mayo de 2019, 11:31:27
Publicado por: Lev Mishkin en 26 de Mayo de 2019, 11:54:38
Un juego plano que vive de topicos. Un juego circunstancial sin ningun tipo de recorrido y de impacto en la historia de los juegos de mesa.
Publicado por: Spooky en 26 de Mayo de 2019, 11:59:05
Vale ya con los ofendidos, se puede leer que un juego es una mierda sin odiar a quien lo ha escrito. Y si encima lo argumenta tan bien pues chapó.
Otra cosa son los gustos personales, hay que saber a quien se lee. Yo suelo huir de un juego que Calvo ponga bien en sus primeras impresiones, y a la inversa con uno que ponga mal (no es el caso con este Detective)
Publicado por: Calvo en 26 de Mayo de 2019, 13:56:45
https://portalgames.pl/shop/en/detective--30-character-portraits---mini-expansion-295.p.html (https://portalgames.pl/shop/en/detective--30-character-portraits---mini-expansion-295.p.html)
10$. Supongo que se venderá en tiendas, como miniexpansión.
No sé. Me ha sentado regular ver que no estaba jugando con el juego completo, y tengo la sensación de que este componente del juego no es un "añadido de lujo", sino un elemento importante que debería haber estado incluido en la caja base. No es un juego con precisamente un despliegue gran de componentes: 5 mazos, tres tokens de madera, un plancha de troquel y un minitablero... en fin. Me parece poco elegante no incluir otras 30 cartas con esto y tener que comprarlas a parte. No solo por la pasta, que también, sino porque si no te lo dicen igual ni sabes que existe.
Mal mal mal. Todo mal.
Publicado por: KaonToPion en 26 de Mayo de 2019, 14:35:27
leo bastante el foro, pero no soy muy de responder, pero creo que aquí puedo aportar algo, asi que me he animado.
Voy a comentar primero mi opinión del juego. He jugado las dos primeras partidas: La primera resuelta sin problemas, la segunda fallada por poquito (he de decir que la segunda me parece mucho más compleja que la primera). En general este juego me parece mucho más complicado de "ganar" que el Sherlock.
Mi contexto:
He jugado mucho al Sherlock Holmes:Detective Asesor(SH), el juego base y la primera expansion al completo, tengo aún a medias las otras dos. También he jugado un par de casos de Crónicas del Crimen. Todos estos juegos me gustan mucho y encajan muy bien en mi grupo de juego, que somos todos muy aficionados a la historias detectivescas.
Mi opinión sobre el DETECTIVE es que es básicamente un Sherlock Holmes actualizado y MUY mejorado. En mi opinión el SH es un juego que a mi me funciona muy bien, pero hay mucha gente que se puede aburrir de leer 3-4 horas un libro, que es lo que se hace principalmente. Se le notan los años en cuanto a que no hay ningún intento de hacer eso un poco más ágil o interesante.
En mi opinión DETECTIVE hace bien todo lo que SH hace mal, es más dinámico y mejora todos los aspectos, me explico:
- Cada jugador coge tiene que coger un personaje que tiene una habilidad especial (que se usa poco, pero ayuda a implicarse y a que tengas que estar mas pendiente) y sobretodo, el juego recomienda que sea un jugador el que lea las pistas, otro el que gestione la app, otro el que vaya tomando notas y haciendo esquemas, otro que se encargue de que intentar unir los puntos y ordenar las cosas.... Yo creo que ayuda (depende más de ti que del juego, pero ayuda) a dar papeles a los jugadores y dividir el trabajo para que todo el mundo se sienta implicado (en el SH puede pasar que entre dos se deduzcan y lean todo y el resto mire), esto es mucho más satisfactorio para cualquiera que lo que pasa en el SH.
- Cuando lees muchas de las pistas debes decidir si quieres investigar más sobre ese tema o no (gastando unas fichas que son limitadas), estas decisiones, que son fundamentales, obligan a participar y a estar mucho más implicado en lo que ocurre o deja de ocurrir.
- Hay mecánicas mucho más interesantes que en el sherlock; por ejemplo, cuando interrogas a alguien(se lee un texto, basicamente), hay determinados puntos donde te dicen el estado emocional del interrogado (tranquilo, nervioso...), porque puede estar mintiendote o diciendote la verdad.
- El hecho de que haya determinadas pistas que te sugieran que te informás sobre el tema en internet y que sea necesario para entender lo que está pasando, a mi me parece muy interesante. Creo que esto hace un papel similar al que hacen los periódicos en el SH, pero bastante mejor, puedes profundizar hasta donde quieras y tiene más sentido que la sensación que se da a veces en el SH de "mirar los periódicos por mirarlos".
- El hecho de que tengas "tiempo limitado", a mi me gusta mucho, en el Sherlock puedes mirarte todo lo que pilles, aquí tienes que decidir y con cabeza porque hay MUCHAS pistas que no vas a poder mirar.
- Dejo para el final lo que quizá es más polémico para mucha gente:La App. A mi personalmente me parece fantástica. Me parece que aporta mucho al juego pues permite complementar las pistas que son las que conforman la historia con multitud de cosas: fichas de cada personaje importante: viene foto(que ayuda MUCHO a que la gente se acuerde de las cosas, por memoria visual), biografia , datos importantes...Pistas importantes, ficheros, aquí añaden imagenes de todo tipo, incluyendo mapas, fotos de la escena del crimen.... También la app ayuda a relacionar pistas, por ejemplo, si has analizado el ADN de un pj en algún momento de la campaña(no partida) y encuentras otra pista de sangre en otro momento y la analizas, si hay un match , te avisa etc...
En mi opinión le da una clara capa de complejidad e inmersión al juego que revienta al SH por todas partes. Yo creo que es tremendamente sencilla de utilizar (vamos, más que una app, es una web, labsk.net es mas complicada de manejar que esto).
Evidentemente toda la información que hay en la web/app es importantísima, las fotos has de mirarlas porque tienen detalles fundamentales para resolver el caso, todos los ficheros, los tipos sanguineos, todo es fundamental.
Bueno, esta es mi opinión, que es diametralmente opuesta a la que se ha expuesto aquí previamente. A mi personalmente me da lo mismo que tengamos cada uno la suya, solo hay un par de detalles que has comentado que si que me preocupan un poco:
Citar
2) Comprensión de la trama. No terminé de enterarme de qué había pasado, ni durante la partida ni al final tras la "resolución". Quizá es una cuestión de modalidad de procesamiento de la información: en mi caso necesito "visualizar" la información. Quizá con un diagrama de flechas, fechas y fotos o algo parecido me hubiera enterado mejor.
Esto que criticas del juego, es en lo que consiste jugar a este tipo de juego. Tú tienes que unir los puntos, tú tienes que hacerte los diagramas y flechas, y tú eres el que tienes que entender la trama al completo. Es un puzzle de información que tú tienes que ser capaz de unir, si no eres capaz, pues pierdes.
Citar
5) He jugado las dos primeras cajas de SH Detective asesor, a dos casi siempre, y en casi todos los casos he ido igualmente perdido en cuanto a las tramas. Muchos de los casos se resolvían, en mi opinión, de unas formas un tanto "fantasiosas" y me terminé tomando el juego como la lectura de una novela con un poco más de interacción. Crónicas del crimen aún no lo he probado.
Esto es lo que me preocupa, la gran mayoría de los casos de SH se pueden resolver sin demasiado problema (hay que estrujarse el cerebro y a lo mejor fallas alguna pregunta secundaria, pero vamos) y todo suele encajar (en algún caso no del todo, pero son los menos). Otra cosa es la resolución concreta del propio Sherlock Holmes, que siempre es mágica e imposible (usa tres pistas y el resto se lo inventa, el cabrón). Si te tomas el juego "como una novela", creo que no lo estás jugando. Conste que puedes hacer lo que quieras, esta claro, pero la idea del juego es que seas tu el una los puntos y seas capaz de deducir que es lo que ha ocurrido en el problema/misterio. Las preguntas es sólo una forma de verificar que los has unido mas o menos correctamente, pero normalmente si no has unido casi todos, la trama en conjunto no tiene sentido del todo. De hecho, yo creo que pasa en estos juegos, cuando ves que tienes agujeros y saltos mágicos , es que probablemente no sabes aún que ha ocurrido.
Alguien preguntaba por ahí que como se comparaba con Crónicas del Crimen. A mi Crónicas del Crimen me gusta, pero me parece mucho más ligero que SH, es más facil de sacar a cualquiera. Creo que Detective se compara mucho mejor con el Sherlock que con el Crónicas a todos los niveles, pero vamos, está claro que todos van orientados a un tipo de público similar.
Publicado por: KaonToPion en 26 de Mayo de 2019, 14:37:32
Pues me acabo de enterar de otra cosa: existe una miniexpansión con 30 fotografías para poder utilizarlas a modo de "ayuda visual" para establecer las conexiones en las tramas y "metatrama".
https://portalgames.pl/shop/en/detective--30-character-portraits---mini-expansion-295.p.html (https://portalgames.pl/shop/en/detective--30-character-portraits---mini-expansion-295.p.html)
10$. Supongo que se venderá en tiendas, como miniexpansión.
No sé. Me ha sentado regular ver que no estaba jugando con el juego completo, y tengo la sensación de que este componente del juego no es un "añadido de lujo", sino un elemento importante que debería haber estado incluido en la caja base. No es un juego con precisamente un despliegue gran de componentes: 5 mazos, tres tokens de madera, un plancha de troquel y un minitablero... en fin. Me parece poco elegante no incluir otras 30 cartas con esto y tener que comprarlas a parte. No solo por la pasta, que también, sino porque si no te lo dicen igual ni sabes que existe.
Mal mal mal. Todo mal.
No sé, yo creo que no hace ninguna falta, para eso está la app y hacerte los esquemitas en papel. Estoy de acuerdo que las fotos ayudan (de ahí unas de las cosas buenas de la app), pero tener cartas para poder unirlas con hilo me parece mucho más engorroso que hacerme yo mi esquema en mi pizarra y/o papel. Además que son spoilers algunas.
Publicado por: meleke en 26 de Mayo de 2019, 16:00:41
Publicado por: Greyjoy en 26 de Mayo de 2019, 16:14:53
-SH:detective asesor, no es para todos los públicos. Al fin y al cabo no todo el mundo aguanta 3 horas leyendo y apuntando...y además es difícil encontrar un grupo en la misma onda, al menos en mi caso. Tal vez este "Detective" sea una forma de atraer a esta gente y gozar del punto detectivesco sin darle tantas vueltas a un libro...que mirado fríamente...tampoco es literatura de la buena. Y en algunos casos, alguien ha dicho que las resoluciones son fantasiosas, yo diría que son tramposas.
-Por otra parte la expansión de 10 euros del DETECTIVE con las fotos y tal para hacer los diagramas,,,me parece de traca que no estén incorporadas en la caja base. Por 40 euros tienes una caja que no incluye prácticamente nada, que se sustenta solo en la aplicación. Sería un bonito detalle y algo que haría el juego un poco menos olvidable que incluyese el toque de las fotografías (le daría ambientazo) . Todo en conjunto me parecería un pack interesante, vendido aparte por 10 euros no creo que lo compre...ya con el juego base se me quedará cara de tonto.
Publicado por: Calvo en 26 de Mayo de 2019, 16:16:59
Esto que criticas del juego, es en lo que consiste jugar a este tipo de juego. Tú tienes que unir los puntos, tú tienes que hacerte los diagramas y flechas, y tú eres el que tienes que entender la trama al completo. Es un puzzle de información que tú tienes que ser capaz de unir, si no eres capaz, pues pierdes.
Muy bien argumentada tu experiencia, y destaco este comentario, porque es la base de todo: en mi caso, todo el despliegue, aparentes "mejoras" de mecánicas en comparación con otros juegos similares (p.e. SH:DA), app etc. no consiguen meterme en esa trama ni en la experiencia de investigador-detective, y no encuentro una motivación por hacer todo ese esfuerzo de hacer diagramas y "mapas mentales" para entender qué ha pasado.
ES muy posible que tenga que ver con gustos, con lo que es completamente lógico que haya una mayoría de jugones para los que, lo que para mí es un lastre, para ellos sea una bondad.
Lo que sí que creo que es bueno señalar, para los que no lo hayan probado, es precisamente eso: que hay a quien le puede convencer este tipo de formato, pero otros a los que nos está resultando tedioso y una muy mala experiencia de juego y una importante pérdida de tiempo.
Publicado por: Calvo en 26 de Mayo de 2019, 20:17:36
Publicado por: peepermint en 26 de Mayo de 2019, 20:58:13
Terminado el caso 2 las sensaciones van a mucho peor: no mejora la experiencia, se hace lenta, pesada, no me siento ni de lejos como un investigador ni me parece interesante la trama.
No , no, no. Acabatelo entero. ;D
Publicado por: Calvo en 26 de Mayo de 2019, 21:03:32
Terminado el caso 2 las sensaciones van a mucho peor: no mejora la experiencia, se hace lenta, pesada, no me siento ni de lejos como un investigador ni me parece interesante la trama.
No , no, no. Acabatelo entero. ;D
Sí, acabármelo me lo acabo, que no se diga que hablamos de boquilla ;)
Publicado por: Calvo en 27 de Mayo de 2019, 21:13:40
Esto no remonta...
Publicado por: Gelete en 27 de Mayo de 2019, 22:18:13
Publicado por: Gingko en 27 de Mayo de 2019, 22:48:42
Lo de no saber qué pasa es parte del encanto del juego, no te dan todo masticado, como dice en las instrucciones no hay una pista que resuelva el caso. Tienes unas horas de trabajo limitadas, cuando acabes, a ver qué has resuelto. La intuición (suerte) juega un papel clave ya que puedes investigar una pista (y gastar tiempo) en una pista que no te lleve a nada y llegar al final del límite de tiempo para investigar el caso y quedarte con la sensación de: mierda, si tuviera más tiempo esta pista parece que lleva a algún sitio.
Acabamos el caso 1 (lo jugué con la pareja) y hubo apectos de la trama que dedujimos y otros no.
A falta de jugar el resto de casos (que sea una campaña es un punto a favor) en mi opinión es un acierto total de Ignacy Trewiccjezzgzjhck.
Por otro lado, no me veo rejugándolo. El disfrute de hacerlo puede venir más por el hecho de destripar las entrañas de cada caso que por el placer de jugarlo.
Enviat des del meu Active 1+ usant Tapatalk
Publicado por: pablostats en 28 de Mayo de 2019, 10:22:57
Yo no he jugado nunca SH y me lo pasé en grande jugando el primer caso de Detective. Tengo los otros pendientes aún.
Lo de no saber qué pasa es parte del encanto del juego, no te dan todo masticado, como dice en las instrucciones no hay una pista que resuelva el caso. Tienes unas horas de trabajo limitadas, cuando acabes, a ver qué has resuelto. La intuición (suerte) juega un papel clave ya que puedes investigar una pista (y gastar tiempo) en una pista que no te lleve a nada y llegar al final del límite de tiempo para investigar el caso y quedarte con la sensación de: mierda, si tuviera más tiempo esta pista parece que lleva a algún sitio.
Acabamos el caso 1 (lo jugué con la pareja) y hubo apectos de la trama que dedujimos y otros no.
A falta de jugar el resto de casos (que sea una campaña es un punto a favor) en mi opinión es un acierto total de Ignacy Trewiccjezzgzjhck.
Por otro lado, no me veo rejugándolo. El disfrute de hacerlo puede venir más por el hecho de destripar las entrañas de cada caso que por el placer de jugarlo.
Suscribo todo al 100%. De momento un caso investigado y buenas sensaciones. No soy fan de este tipo de juegos (Sherlock Holmes me aburrió) que además dependen mucho del grupo. Pero de momento me está gustando.
Y de primeras me parece que este juego no tiene ninguna rejugabilidad, en cuanto a que si volviese a investigar el primer caso creo que tendría muy poca gracia.
Publicado por: Thunderchild en 28 de Mayo de 2019, 12:38:43
Nosotros si que jugamos con el tema de las fotos. Las compramos e incluso tiramos de un tablero de corcho donde irlas pegando ademas de una pizarra de boli para ir anotando cosas aparte y tal. Vamos, que intentamos meternos en la partida a tope y no intentamos jugarlo "como un euro".
Pero es que el juego hace aguas por muchos lados, voy a enumerar los principales fallos que yo le veo:
-Antares: Sí, la principal "novedad" que mete el juego es para mi uno de sus fallos gordos. ¿De qué me sirve tener una app como Antares si luego el juego te infla a textos superfluos y mogollón de datos que tienes que ir anotando o quedándote con ellos? (de esto hablaré luego). Además, el tema de tener que meter códigos de varios dígitos me parece un error garrafal, cuando podrían haber hecho QRs como en Crónicas del Crimen. Antares se supone que debe agilizar la experiencia pero la hace más engorrosa aún, con datos esparcidos entre las fichas e interrogatorios de Antares, las cartas que vas leyendo y las propias notas que debes ir tomando.
- Narrativa: Es horrible, sin más. 0 inmersión temática. Sin exagerar creo que un cuarto de las cartas del 2º caso empezaban con "Estás tomando café y..." o cosas así. El texto es inútil y exageradamente largo, en muchas ocasiones no aporta nada a la trama. Además, la narrativa es muy de parbulario como ya digo y peca mucho de "Estas tomando café y..." "Coges el coche. Hay colas. Tardas en llegar." "Te atiende una recepcionista de pelo rubio. Parece agotada por el trabajo. Ves que te va a costar sacarle información"... Buff, que pereza...
- Inundar a datos: Esto es una opinión un poco más subjetiva pero creo que el juego te inunda a datos innecesariamente que, al menos a mi, me abruman y me han hecho desconectar de la trama. ¿Para que me interesa el tipo sanguíneo de x personajes? ¿Y su talla del pie? ¿Y su altura? ¿Y el color de sus ojos? No se... Entiendo que luego quizás se va entrelazando todo o que en el fondo todo también está en las fichas de Antares pero a mi me parece exagerado. Para un amante de la investigación y de "separar la paja del grano" puede estar bien, pero yo prefiero sinceramente que la información que me van a dar sea importante (aunque pueda conducir a hipótesis erróneas o sean pistas falsas, pero darte una cantidad exagerada de datos, de empresas, de personajes porque sí no me mola...) y esto puede que lleve al siguiente punto...
- ¿Dónde está el juego?: Otra de las cosas que no me gustan es, precisamente, jugar a... ¿qué? ¿A elegir las cartas que leer? ¿A decidir si gastas una ficha para "investigar a fondo"? Hay poquísimo juego detrás, muy poco, y encima se supone que debes jugar "a ciegas" porque no sabes cuanto tiempo te consume cada carta... :/ Muy mal.
Mi conclusión es que este juego tiene un público muy específico a los que les flipará, que son los amantes de los juegos densos, largos, a los que hay que dedicarles mucho tiempo y muchísimas horas. No son juegos para un público que venga de Unlock, Sherlock & Watson, Misterios Q u otra clase de juegos de deducción. Para ellos puede que sea la pera limonera, pero para el amplio espectro de público al que nos lo han vendido como el nuevo juegazo del siglo (encima con el sello Maldito, que ya te hace confiar en que hay calidad detrás) nos parece una bacalá infame, larga, espesa y poco disfrutable.
Por último, Ignazy Trewichek, vendehumos!
Publicado por: francast7 en 28 de Mayo de 2019, 12:42:32
Decepción. Perdón, matizo: decepción absoluta. Mala tarde. Sensación de pérdida de tiempo y malestar. Tristeza post coitum.
Sensaciones estas tras una partida, del primer escenario, con lo que no podemos descartar que la cosa mejore con la "metatrama" que prometen (aunque tengo un extraña sospecha de que no va a ser así en ningún caso).
(https://cf.geekdo-images.com/imagepage/img/QnLVpGfPBeArz1e0yebOUsvVaas=/fit-in/900x600/filters:no_upscale()/pic4048704.jpg)
Este "diseñador" lo ha vuelto a hacer: fusila la idea de otro y conecta los cables para hacerlo más digerible. Y se le da bien. Muy bien.
(https://cf.geekdo-images.com/imagepage/img/UCoZXNLsq9JjiBV67xy5oI-HFv8=/fit-in/900x600/filters:no_upscale()/pic4404296.jpg)
¿De qué va todo esto? De resolver casos, investigar, a través de un mazo de cartas. Se adorna con unos tableros y unas mecánicas simplonas de "gestión de recursos" (para que parezca que decides algo) y de tiempo, pero todo es parafernalia de baratillo para que parezca que hay un juego detrás. Pero esto de lo que va es de resolver un caso a partir de las pistas que, de forma narrativa, te proporcionan las cartas que vas consultando.
(https://cf.geekdo-images.com/imagepage/img/a7MzbCcB0hcZYSO2iHYfRj4lF9g=/fit-in/900x600/filters:no_upscale()/pic4691046.jpg)
La experiencia copia lo que ya vivimos con Sherlock Holmes Detective Asesor, pero introduciendo el uso de una web (que para mí es un estorbo absoluto, lento, confuso y opaco que deja una sensación desagradable, en la que no terminas de saber si estás utilizando correctamente o no la interfaz (y por tanto malgastando el tiempo y la partida) junto con la aparición de algunos "trucos de diseñador barato" que ya hemos visto en otros juegos del estilo para (suponemos) "mejorar la experiencia lúdica". Fracaso absoluto.
(https://cf.geekdo-images.com/imagepage/img/hIDbQic6mSjccneKVHDugdow6rc=/fit-in/900x600/filters:no_upscale()/pic4722685.jpg)
Cada caso termina con un cuestionario de unas preguntas tipo test, una forma muy muy mejorable de resolver la partida, que te deja una sensación de alumno de 1º de magisterio en un parcial de una optativa de esas.
Supuestamente los cinco casos (el juego trae eso, cinco casos, y hasta luego) tienen una cierta "metatrama" y conexiones entre ellos, lo cual es una de las grandes bondades de las que se enorgullece "el autor". Le daremos el beneficio de la duda...por cortesía.
(https://cf.geekdo-images.com/imagepage/img/Er35C671oR0qt_7MmuLSYVKgkBw=/fit-in/900x600/filters:no_upscale()/pic4670276.jpg)
SENSACIONES: Me ha destrozado una tarde de sábado. Pero seguro que tiene su público. Si tenía dudas de que la vida proviene de un charco, tras esta experiencia se han disipado en absoluto.
De momento llevo dos casos y bueno,no es el juego de mi vida pero para echar la tarde no está mal. Respecto a las comparaciones con Sherlock Holmes Detective Asesor me da igual leer un libreto que leer 50 tarjetas...al final es leer pero si es cierto que “entra” más fácil para los que una página detrás de otra les parece mucho.
Respecto a las fotos (la mini-expansión) es totalmente prescindible pero mola bastante hacerte una pizarra con las fotos,tus anotaciones,etc. Eso sí, valen 5€ y ya, cada uno verá si las “necesita” o no.
Agradezco la opinión de Calvo y la molestia de escribir, aún no coincidiendo al 100% con su criterio. No entiendo la gente que se molesta porque X diga que juego X es bueno/malo...igual me falta por comprarme la expansión “oféndete por todo” cuando me apunté en la Bsk...no sé.
Una última cosa, sí que chirría del juego que si jugáis varios con diferentes personajes las tarjetas siempre te hablan en singular,como si todo lo hiciera un sólo personaje...anticlimático a tope.
Un abrazo a todos,que nadie se enfade!!!!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: KaonToPion en 28 de Mayo de 2019, 22:09:04
- Inundar a datos: Esto es una opinión un poco más subjetiva pero creo que el juego te inunda a datos innecesariamente que, al menos a mi, me abruman y me han hecho desconectar de la trama. ¿Para que me interesa el tipo sanguíneo de x personajes? ¿Y su talla del pie? ¿Y su altura? ¿Y el color de sus ojos? No se... Entiendo que luego quizás se va entrelazando todo o que en el fondo todo también está en las fichas de Antares pero a mi me parece exagerado. Para un amante de la investigación y de "separar la paja del grano" puede estar bien, pero yo prefiero sinceramente que la información que me van a dar sea importante (aunque pueda conducir a hipótesis erróneas o sean pistas falsas, pero darte una cantidad exagerada de datos, de empresas, de personajes porque sí no me mola...) y esto puede que lleve al siguiente punto...
Tanto la talla de pie, como la altura ,como el tipo sanguineo de varios personajes, son importantes para deducir bastantes cosas tanto del caso 1 como del caso 2 (que por ahora son los únicos que he jugado).
No sé si acabo de entender que es lo que esperabais algunos del juego. El juego da muchisimas pistas, las tienes que unir y entender, y deducir qué ha ocurrido. Si el juego os dice que es lo que ha pasado, no habría juego.
Publicado por: pablostats en 28 de Mayo de 2019, 23:45:04
- Inundar a datos:
Tanto la talla de pie, como la altura ,como el tipo sanguineo de varios personajes, son importantes para deducir bastantes cosas tanto del caso 1 como del caso 2 (que por ahora son los únicos que he jugado).
Y aún así, como bien dices, las pistas no te conducen directamente a la verdad, sino que te obligan a intuir o al menos tratar de relacionarlas con otras de forma que obtengas una historia coherente.
Y en cuanto a lo de "jugar cartas a ciegas" porque no sabes cuánto tiempo te consumirán algunas investigaciones, para mí es un acierto. Se trata de gastar "unidades de tiempo" para investigar el mayor número de pistas posibles. Y al final encajar todas las pistas obtenidas como si fueran las piezas de un puzzle incompleto.
Ya he comentado anteriormente que no soy fan de este tipo de juegos, y Detective de momento me está gustando. Jugué al Sherlock Holmes hace unos años con alguien muy fan de las novelas de Conan Doyle... y ella acertaba por dónde iban los tiros justamente porque conocía los entresijos de las historias de Sherlock Holmes. Me sentía bastante perdido y el no haber un límite de tiempo como aquí para mí era un handicap.
Publicado por: Mellizosky en 29 de Mayo de 2019, 10:01:36
Suscribo completamente lo que opina Calvo. En nuestro grupo también hemos jugado los 2 primeros casos y hemos decidido aparcarlo y darle puerta, no merece la pena perder tardes enteras para jugar los otros 3 restantes.
Nosotros si que jugamos con el tema de las fotos. Las compramos e incluso tiramos de un tablero de corcho donde irlas pegando ademas de una pizarra de boli para ir anotando cosas aparte y tal. Vamos, que intentamos meternos en la partida a tope y no intentamos jugarlo "como un euro".
Pero es que el juego hace aguas por muchos lados, voy a enumerar los principales fallos que yo le veo:
-Antares: Sí, la principal "novedad" que mete el juego es para mi uno de sus fallos gordos. ¿De qué me sirve tener una app como Antares si luego el juego te infla a textos superfluos y mogollón de datos que tienes que ir anotando o quedándote con ellos? (de esto hablaré luego). Además, el tema de tener que meter códigos de varios dígitos me parece un error garrafal, cuando podrían haber hecho QRs como en Crónicas del Crimen. Antares se supone que debe agilizar la experiencia pero la hace más engorrosa aún, con datos esparcidos entre las fichas e interrogatorios de Antares, las cartas que vas leyendo y las propias notas que debes ir tomando.
- Narrativa: Es horrible, sin más. 0 inmersión temática. Sin exagerar creo que un cuarto de las cartas del 2º caso empezaban con "Estás tomando café y..." o cosas así. El texto es inútil y exageradamente largo, en muchas ocasiones no aporta nada a la trama. Además, la narrativa es muy de parbulario como ya digo y peca mucho de "Estas tomando café y..." "Coges el coche. Hay colas. Tardas en llegar." "Te atiende una recepcionista de pelo rubio. Parece agotada por el trabajo. Ves que te va a costar sacarle información"... Buff, que pereza...
- Inundar a datos: Esto es una opinión un poco más subjetiva pero creo que el juego te inunda a datos innecesariamente que, al menos a mi, me abruman y me han hecho desconectar de la trama. ¿Para que me interesa el tipo sanguíneo de x personajes? ¿Y su talla del pie? ¿Y su altura? ¿Y el color de sus ojos? No se... Entiendo que luego quizás se va entrelazando todo o que en el fondo todo también está en las fichas de Antares pero a mi me parece exagerado. Para un amante de la investigación y de "separar la paja del grano" puede estar bien, pero yo prefiero sinceramente que la información que me van a dar sea importante (aunque pueda conducir a hipótesis erróneas o sean pistas falsas, pero darte una cantidad exagerada de datos, de empresas, de personajes porque sí no me mola...) y esto puede que lleve al siguiente punto...
- ¿Dónde está el juego?: Otra de las cosas que no me gustan es, precisamente, jugar a... ¿qué? ¿A elegir las cartas que leer? ¿A decidir si gastas una ficha para "investigar a fondo"? Hay poquísimo juego detrás, muy poco, y encima se supone que debes jugar "a ciegas" porque no sabes cuanto tiempo te consume cada carta... :/ Muy mal.
Mi conclusión es que este juego tiene un público muy específico a los que les flipará, que son los amantes de los juegos densos, largos, a los que hay que dedicarles mucho tiempo y muchísimas horas. No son juegos para un público que venga de Unlock, Sherlock & Watson, Misterios Q u otra clase de juegos de deducción. Para ellos puede que sea la pera limonera, pero para el amplio espectro de público al que nos lo han vendido como el nuevo juegazo del siglo (encima con el sello Maldito, que ya te hace confiar en que hay calidad detrás) nos parece una bacalá infame, larga, espesa y poco disfrutable.
Por último, Ignazy Trewichek, vendehumos!
¿eres Samu? Si es así, aprovecho para felicitaros a ti y al Doctor por el último programa. Y ahora al grano.
Lo valioso de las críticas y reseñas, sean negativas o positvas, es que estén argumentadas. El típico "juegazo" o "truñaco" no sirven de mucho a no ser que ya tengas afinidad en gustos con esa persona y debas intuir por qué o por qué no le gustó.
En cuanto lo que comentas del Detective como negativo para mí es atractivo xd : Abundancia de datos para deducir, partidas largas (propiciado seguramente por lo primero), narrativa, mecánicas (esto sí me chirría que lo critiques porque hay juego más allá de la lectura, no como en Sherlock Holmes DA que a pesar de ello me encanta).
Creo, y digo creo, que en el caso de vuestro grupo el error fue acercaros a este juego con experiencias previas muy distintas. Los Unlocks, MisteriosQ,... son juegos de pensamiento lateral que se resuelven en poco más de una hora (¿en serio alguien le hace caso al reloj de los Unlocks? xd) y en Detective, como en Sherlock Holmes DA, la experiencia de juego no deja de ser una lectura comunal con grandes debates en torno a la mesa.
Un abrazo!
Publicado por: Thunderchild en 29 de Mayo de 2019, 11:54:41
Suscribo completamente lo que opina Calvo. En nuestro grupo también hemos jugado los 2 primeros casos y hemos decidido aparcarlo y darle puerta, no merece la pena perder tardes enteras para jugar los otros 3 restantes.
Nosotros si que jugamos con el tema de las fotos. Las compramos e incluso tiramos de un tablero de corcho donde irlas pegando ademas de una pizarra de boli para ir anotando cosas aparte y tal. Vamos, que intentamos meternos en la partida a tope y no intentamos jugarlo "como un euro".
Pero es que el juego hace aguas por muchos lados, voy a enumerar los principales fallos que yo le veo:
-Antares: Sí, la principal "novedad" que mete el juego es para mi uno de sus fallos gordos. ¿De qué me sirve tener una app como Antares si luego el juego te infla a textos superfluos y mogollón de datos que tienes que ir anotando o quedándote con ellos? (de esto hablaré luego). Además, el tema de tener que meter códigos de varios dígitos me parece un error garrafal, cuando podrían haber hecho QRs como en Crónicas del Crimen. Antares se supone que debe agilizar la experiencia pero la hace más engorrosa aún, con datos esparcidos entre las fichas e interrogatorios de Antares, las cartas que vas leyendo y las propias notas que debes ir tomando.
- Narrativa: Es horrible, sin más. 0 inmersión temática. Sin exagerar creo que un cuarto de las cartas del 2º caso empezaban con "Estás tomando café y..." o cosas así. El texto es inútil y exageradamente largo, en muchas ocasiones no aporta nada a la trama. Además, la narrativa es muy de parbulario como ya digo y peca mucho de "Estas tomando café y..." "Coges el coche. Hay colas. Tardas en llegar." "Te atiende una recepcionista de pelo rubio. Parece agotada por el trabajo. Ves que te va a costar sacarle información"... Buff, que pereza...
- Inundar a datos: Esto es una opinión un poco más subjetiva pero creo que el juego te inunda a datos innecesariamente que, al menos a mi, me abruman y me han hecho desconectar de la trama. ¿Para que me interesa el tipo sanguíneo de x personajes? ¿Y su talla del pie? ¿Y su altura? ¿Y el color de sus ojos? No se... Entiendo que luego quizás se va entrelazando todo o que en el fondo todo también está en las fichas de Antares pero a mi me parece exagerado. Para un amante de la investigación y de "separar la paja del grano" puede estar bien, pero yo prefiero sinceramente que la información que me van a dar sea importante (aunque pueda conducir a hipótesis erróneas o sean pistas falsas, pero darte una cantidad exagerada de datos, de empresas, de personajes porque sí no me mola...) y esto puede que lleve al siguiente punto...
- ¿Dónde está el juego?: Otra de las cosas que no me gustan es, precisamente, jugar a... ¿qué? ¿A elegir las cartas que leer? ¿A decidir si gastas una ficha para "investigar a fondo"? Hay poquísimo juego detrás, muy poco, y encima se supone que debes jugar "a ciegas" porque no sabes cuanto tiempo te consume cada carta... :/ Muy mal.
Mi conclusión es que este juego tiene un público muy específico a los que les flipará, que son los amantes de los juegos densos, largos, a los que hay que dedicarles mucho tiempo y muchísimas horas. No son juegos para un público que venga de Unlock, Sherlock & Watson, Misterios Q u otra clase de juegos de deducción. Para ellos puede que sea la pera limonera, pero para el amplio espectro de público al que nos lo han vendido como el nuevo juegazo del siglo (encima con el sello Maldito, que ya te hace confiar en que hay calidad detrás) nos parece una bacalá infame, larga, espesa y poco disfrutable.
Por último, Ignazy Trewichek, vendehumos!
¿eres Samu? Si es así, aprovecho para felicitaros a ti y al Doctor por el último programa. Y ahora al grano.
Lo valioso de las críticas y reseñas, sean negativas o positvas, es que estén argumentadas. El típico "juegazo" o "truñaco" no sirven de mucho a no ser que ya tengas afinidad en gustos con esa persona y debas intuir por qué o por qué no le gustó.
En cuanto lo que comentas del Detective como negativo para mí es atractivo xd : Abundancia de datos para deducir, partidas largas (propiciado seguramente por lo primero), narrativa, mecánicas (esto sí me chirría que lo critiques porque hay juego más allá de la lectura, no como en Sherlock Holmes DA que a pesar de ello me encanta).
Creo, y digo creo, que en el caso de vuestro grupo el error fue acercaros a este juego con experiencias previas muy distintas. Los Unlocks, MisteriosQ,... son juegos de pensamiento lateral que se resuelven en poco más de una hora (¿en serio alguien le hace caso al reloj de los Unlocks? xd) y en Detective, como en Sherlock Holmes DA, la experiencia de juego no deja de ser una lectura comunal con grandes debates en torno a la mesa.
Un abrazo!
Efectivamente, soy Samu :P ¡Gracias por la felicitación!
Y agradezco también el mensaje. De ahí el valor que yo le doy a las opiniones negativas, porque como has visto lo que es negativo para mi puede ser positivo para ti y ahí es donde reside el valor realmente de las reseñas "malas" o negativas.
Sobre lo que comentas si, puede que después de venir de Crónicas del Crimen y Unlock esperásemos algo igual de fluido o trepidante y nos hemos encontrado con un murazo. Sigo pensando que la narrativa es deficiente y es algo inherente a que el juego pueda gustar o no, también Antares podría ser mucho mejor pero esa es mi opinión, vaya.
Publicado por: Gingko en 29 de Mayo de 2019, 12:57:30
Enviat des del meu Active 1+ usant Tapatalk
Publicado por: Tirupiru en 29 de Mayo de 2019, 13:42:08
En mi caso, la sensación con Crónicas del crimen era que la ambientación era mínima, escasa, ...y la app me resultaba engorrosa, no nos gustó nada. De este Detective espero que sea algo mejor.Suscribo completamente lo que opina Calvo. En nuestro grupo también hemos jugado los 2 primeros casos y hemos decidido aparcarlo y darle puerta, no merece la pena perder tardes enteras para jugar los otros 3 restantes.
Nosotros si que jugamos con el tema de las fotos. Las compramos e incluso tiramos de un tablero de corcho donde irlas pegando ademas de una pizarra de boli para ir anotando cosas aparte y tal. Vamos, que intentamos meternos en la partida a tope y no intentamos jugarlo "como un euro".
Pero es que el juego hace aguas por muchos lados, voy a enumerar los principales fallos que yo le veo:
-Antares: Sí, la principal "novedad" que mete el juego es para mi uno de sus fallos gordos. ¿De qué me sirve tener una app como Antares si luego el juego te infla a textos superfluos y mogollón de datos que tienes que ir anotando o quedándote con ellos? (de esto hablaré luego). Además, el tema de tener que meter códigos de varios dígitos me parece un error garrafal, cuando podrían haber hecho QRs como en Crónicas del Crimen. Antares se supone que debe agilizar la experiencia pero la hace más engorrosa aún, con datos esparcidos entre las fichas e interrogatorios de Antares, las cartas que vas leyendo y las propias notas que debes ir tomando.
- Narrativa: Es horrible, sin más. 0 inmersión temática. Sin exagerar creo que un cuarto de las cartas del 2º caso empezaban con "Estás tomando café y..." o cosas así. El texto es inútil y exageradamente largo, en muchas ocasiones no aporta nada a la trama. Además, la narrativa es muy de parbulario como ya digo y peca mucho de "Estas tomando café y..." "Coges el coche. Hay colas. Tardas en llegar." "Te atiende una recepcionista de pelo rubio. Parece agotada por el trabajo. Ves que te va a costar sacarle información"... Buff, que pereza...
- Inundar a datos: Esto es una opinión un poco más subjetiva pero creo que el juego te inunda a datos innecesariamente que, al menos a mi, me abruman y me han hecho desconectar de la trama. ¿Para que me interesa el tipo sanguíneo de x personajes? ¿Y su talla del pie? ¿Y su altura? ¿Y el color de sus ojos? No se... Entiendo que luego quizás se va entrelazando todo o que en el fondo todo también está en las fichas de Antares pero a mi me parece exagerado. Para un amante de la investigación y de "separar la paja del grano" puede estar bien, pero yo prefiero sinceramente que la información que me van a dar sea importante (aunque pueda conducir a hipótesis erróneas o sean pistas falsas, pero darte una cantidad exagerada de datos, de empresas, de personajes porque sí no me mola...) y esto puede que lleve al siguiente punto...
- ¿Dónde está el juego?: Otra de las cosas que no me gustan es, precisamente, jugar a... ¿qué? ¿A elegir las cartas que leer? ¿A decidir si gastas una ficha para "investigar a fondo"? Hay poquísimo juego detrás, muy poco, y encima se supone que debes jugar "a ciegas" porque no sabes cuanto tiempo te consume cada carta... :/ Muy mal.
Mi conclusión es que este juego tiene un público muy específico a los que les flipará, que son los amantes de los juegos densos, largos, a los que hay que dedicarles mucho tiempo y muchísimas horas. No son juegos para un público que venga de Unlock, Sherlock & Watson, Misterios Q u otra clase de juegos de deducción. Para ellos puede que sea la pera limonera, pero para el amplio espectro de público al que nos lo han vendido como el nuevo juegazo del siglo (encima con el sello Maldito, que ya te hace confiar en que hay calidad detrás) nos parece una bacalá infame, larga, espesa y poco disfrutable.
Por último, Ignazy Trewichek, vendehumos!
¿eres Samu? Si es así, aprovecho para felicitaros a ti y al Doctor por el último programa. Y ahora al grano.
Lo valioso de las críticas y reseñas, sean negativas o positvas, es que estén argumentadas. El típico "juegazo" o "truñaco" no sirven de mucho a no ser que ya tengas afinidad en gustos con esa persona y debas intuir por qué o por qué no le gustó.
En cuanto lo que comentas del Detective como negativo para mí es atractivo xd : Abundancia de datos para deducir, partidas largas (propiciado seguramente por lo primero), narrativa, mecánicas (esto sí me chirría que lo critiques porque hay juego más allá de la lectura, no como en Sherlock Holmes DA que a pesar de ello me encanta).
Creo, y digo creo, que en el caso de vuestro grupo el error fue acercaros a este juego con experiencias previas muy distintas. Los Unlocks, MisteriosQ,... son juegos de pensamiento lateral que se resuelven en poco más de una hora (¿en serio alguien le hace caso al reloj de los Unlocks? xd) y en Detective, como en Sherlock Holmes DA, la experiencia de juego no deja de ser una lectura comunal con grandes debates en torno a la mesa.
Un abrazo!
Efectivamente, soy Samu¡Gracias por la felicitación!
Y agradezco también el mensaje. De ahí el valor que yo le doy a las opiniones negativas, porque como has visto lo que es negativo para mi puede ser positivo para ti y ahí es donde reside el valor realmente de las reseñas "malas" o negativas.
Sobre lo que comentas si, puede que después de venir de Crónicas del Crimen y Unlock esperásemos algo igual de fluido o trepidante y nos hemos encontrado con un murazo. Sigo pensando que la narrativa es deficiente y es algo inherente a que el juego pueda gustar o no, también Antares podría ser mucho mejor pero esa es mi opinión, vaya.
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Publicado por: Calvo en 10 de Junio de 2019, 22:57:58
Debo decir que tiene momentos interesantes y que con el paso de los escenarios el asunto de investigar a través de la web no ha sido tan tan desastroso como parecía: tiene momentos interesantes donde conseguir información gracias a ella es simpático.
Se agradecen los ligeros cambios en las mecánicas que hacen que los escenarios generen experiencias un poco diferentes
La metatrama sin embargo no ha llegado a convencerme. No entraré en spoilers, pero admitiendo que la idea no es terrible, no ha llegado a convencerme.
Vendo Detective, usado una vez. Perfecto estado. Entrega en mano en Madrid. Privado.
Publicado por: Pibolete en 10 de Junio de 2019, 23:15:57
Un niño de 7 años se comería algo?
Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk
Publicado por: Calvo en 10 de Junio de 2019, 23:30:14
Es un juego para darle en pareja o en dobles parejas?
Un niño de 7 años se comería algo?
Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk
Sin duda, es un juego para parejas o dobles parejas.
Para 7 años no lo veo, ni por la complejidad ni por la temática (no entro en spoilers).
Publicado por: pablostats en 08 de Agosto de 2019, 01:30:32
Respecto a la base de datos online, nos parece imprescindible para consultar las incontables referencias, pero tiene ese botón "Cotejar" que no sirve para NADA.
En definitiva, campaña disfrutada porque el grupo estaba involucrado al 100%. Pero este tipo de juegos siguen sin convencerme.
Publicado por: kalamidad21 en 08 de Agosto de 2019, 08:23:32
Es un juego para darle en pareja o en dobles parejas?imposible... si me apuras ni de 12, a menos de 14 no lo recomendaría... y por los pelos
Un niño de 7 años se comería algo?
Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk
Publicado por: Jose-san en 08 de Agosto de 2019, 11:48:55
Publicado por: juanikoct en 15 de Mayo de 2020, 22:22:22
¿Llego tarde para dar una opinión? A mí me ha gustado, pero comparándolo con SHCD, hay un par de cosas que molestan un poco. Una es el límite de tiempo, prefiero el sistema SHCD en el que te dejan investigar a tu antojo y si te pasas pues tienes menos mil puntos, pero ¿a quién le importa si te lo has pasado bien investigando? La otra es que la investigación va más dirigida que en SHCD, donde tienes más libertada para seguir las pistas a tu antojo desde el principio del caso. Entiendo que estos cambios están encaminados a hacer el juego más accesible, pero en mi caso resultan molestos. Quitando esos detalles, me parece un digno sucesor de SHCD.Perdona, cual es el SHDC?
Gracias
Publicado por: chuck_taylor en 15 de Mayo de 2020, 22:43:16
¿Llego tarde para dar una opinión? A mí me ha gustado, pero comparándolo con SHCD, hay un par de cosas que molestan un poco. Una es el límite de tiempo, prefiero el sistema SHCD en el que te dejan investigar a tu antojo y si te pasas pues tienes menos mil puntos, pero ¿a quién le importa si te lo has pasado bien investigando? La otra es que la investigación va más dirigida que en SHCD, donde tienes más libertada para seguir las pistas a tu antojo desde el principio del caso. Entiendo que estos cambios están encaminados a hacer el juego más accesible, pero en mi caso resultan molestos. Quitando esos detalles, me parece un digno sucesor de SHCD.Perdona, cual es el SHDC?
Gracias
Sherlock Holmes Consulting Detective
Publicado por: doom18 en 19 de Febrero de 2021, 00:53:58
(https://cf.geekdo-images.com/0lGDbQ_NmJO3nCSbm4bD-A__imagepage/img/eS1sp6FEevK_JdJcB53cFWxpQuo=/fit-in/900x600/filters:no_upscale():strip_icc()/pic5671000.jpg) (https://www.boardgamegeek.com/boardgame/293531/detective-modern-crime-board-game-season-one)
Dureza 2,08 frente a 2,72.
Duración 90-120min frente a 120-180