La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: Jari en 05 de Enero de 2021, 12:22:12
-
Cómo es que no hay un hilo de 'qué os parece?' del juego Tekhenu?? ???
(https://cf.geekdo-images.com/CBLtzgG8zsqDkUZ_hN5-ew__imagepage/img/RvbETi5kWjSgqOACDzGffCnrQMA=/fit-in/900x600/filters:no_upscale():strip_icc()/pic5313583.jpg)
https://boardgamegeek.com/boardgame/297030/tekhenu-obelisk-sun
Pues eso... que me gustaría mucho saber vuestras opiniones :)
saludoos
-
La verdad es que debí crear un hilo aparte, pero vertí mis opiniones en su día en éste otro (segunda página), que era meramente para anunciar el juego:
Tekhenu + Tawantinsuyu. Los nuevos títulos "T" de los autores "T" (https://labsk.net/index.php?topic=241004.15)
Espero que el enlace sirva.
-
La verdad es que debí crear un hilo aparte, pero vertí mis opiniones en su día en éste otro (segunda página), que era meramente para anunciar el juego:
Tekhenu + Tawantinsuyu. Los nuevos títulos "T" de los autores "T" (https://labsk.net/index.php?topic=241004.15)
Espero que el enlace sirva.
me sirve... te has explayado bien :)
-
Mal diseñados los colores que rodean el monolito, acciones complicadas sin sentido, posibilidad de "comerte un turno" por puro azar de los dados....
Para mí, mal juego.
Mucho mejor Tawantinsuyu.
-
Pues un euro más, mediocre tirando a flojo, la verdad. La mecánica de draft de dados choca bastante con la necesidad de planear a largo plazo. Estar a merced de demasiados elementos incontrolables lo hace un juego bastante táctico, que en principio no es algo malo, pero al mismo tiempo es uno de estos juegos en los que tienes que ir a saco en uno o dos de múltiples métodos de puntuación, lo que requiere bastante planteamiento a medio-largo plazo que resulta casi imposible. No es imposible hacer un juego táctico y a la vez estratégico, pero tampoco es facil, y aquí Turczi no lo ha conseguido.
Luego está la dependencia de las cartas de puntuación final - en más de una partida he perdido simplemente porque me tocaron cartas rojas de las que no es posible rascar muchos puntos, lo que me obligó a refrescar el tablero de cartas 15 veces buscando una carta decente, mientras que otros jugadores tuvieron buenas cartas desde el principio y no perdieron tiempo en eso. A mi gusto, también le falta interacción - está el tema de la sección de las columnas y tal, pero lo mismo te la quedas tú para ti solo porque los demás van a otra cosa. El punto de interacción mas interesante quizá sea el de construir estatuas en las acciones donde crees que el resto de jugadores van a ir más a menudo. El resto es simplemente typical euro 'te quito este dado' o 'te quito este sitio'.
Como puntos positivos, el juego tiene bastantes mecánicas bien hiladas. La mecánica de la balanza de dados y cómo está unida al orden de turno me parece genial, y el juego es bastante temático para ser un euro. Aunque el draft de dados no me parece que funcione muy bien en este juego, todo el tema del 'sol' determinando donde van los dados y qué acciones están disponibles me parece original e interesante. El mantenimiento de partida es muy facil, en su momento parece que hubo un poco de crítica en ese aspecto pero para nada, reordenar los dados dura un minuto, hay muchisimos juegos peores.
En definitiva, un juego al que no me negaría a jugar si alguien tuviera especial interés pero al que, habiendo tantísimos juegos en el mercado, no dedicaría mucho de mi tiempo
-
Vaya... dos respuestas y críticas algo negativas... aunque Lapu lo pone mejor. Pero me habéis bajado el hype :-\
Creí que éste iba a ser otro juegaco como el Teotihuacan, que me encanta...
-
A mí no me disgusta pero me parece que esta hecho muy a mata caballo, las mecánicas se sienten algo desconectadas entre sí, como si se hubieran diseñado varios minijuegos y juntado como han podido, hay partes como la fase de maat en la que la máxima penalización es perder 3 puntos, que con una sola acción del templo ya puedes conseguir el doble... buenos mimbres pero ejecución con fallitos, un 6,5-7 como mucho hay euros de dados mejores
-
La mecánica de draft de dados choca bastante con la necesidad de planear a largo plazo. Estar a merced de demasiados elementos incontrolables lo hace un juego bastante táctico...
...lo que requiere bastante planteamiento a medio-largo plazo que resulta casi imposible.
Muy bien expresado.
Creí que éste iba a ser otro juegaco como el Teotihuacan, que me encanta...
Teotihuacan, que tampoco es de mis favoritos, si que está bien hilado y es un buen juego.
-
La mecánica de draft de dados choca bastante con la necesidad de planear a largo plazo. Estar a merced de demasiados elementos incontrolables lo hace un juego bastante táctico...
...lo que requiere bastante planteamiento a medio-largo plazo que resulta casi imposible.
Muy bien expresado.
Creí que éste iba a ser otro juegaco como el Teotihuacan, que me encanta...
Teotihuacan, que tampoco es de mis favoritos, si que está bien hilado y es un buen juego.
+1
A mi, Teotihucan, es un juego que me encanta. Me parece un gran juego.
-
Vaya... dos respuestas y críticas algo negativas... aunque Lapu lo pone mejor. Pero me habéis bajado el hype :-\
Creí que éste iba a ser otro juegaco como el Teotihuacan, que me encanta...
Lapu mas solo que Gary Cooper.
-
pues en resumidas cuentas el euro más infravalorado del 2020.
Si te dejas de cuentos podrás disfrutar de un notable euro.
-
pues en resumidas cuentas el euro más infravalorado del 2020.
Si te dejas de cuentos podrás disfrutar de un notable euro.
+1
Enviado desde Apokolips
-
Yo estoy de acuerdo con la descripción de los compañeros a los que no les ha gustado. La diferencia es que esas características que a ellos no les han convencido, a mi me han enganchado bien fuerte y me hacen disfrutar como un enano.
Las acciones complicadas no las veo. Supongo que se refieren a la del templo. Es la única que parece que tiene más de dos pasos, porque tienes que cotejar los colores adyacentes, coger los recursos que pisas, ver si el sol coincide con el color de fondo de la loseta que has cogido, ver si hay casas en la misma fila o columna de la posición donde has puesto la loseta... que en ese caso da igual de quien sean las casas pero luego en la puntuación intermedia/final los pilares solo puntúan por las casas de tu color. Entiendo el barullo la primera mitad de la primera partida. Luego ya no cuela. El resto de acciones tienen de complicado lo mismo que Gelete de atractivo y galán.
Lo de comerme un turno por el azar de los dados tampoco lo entiendo. Lo único que me ha pasado es que no salieran los dados del color que quería en la zona de relleno, que el jugador de delante me quitara el que más necesitaba o que un giro de obelisco me colocara en prohibido un dado perfecto sin que yo lo hubiera previsto. Pero siempre hay algo que hacer aunque no sea lo que te permite el combo óptimo.
Lo de la penalización de 3 PV por no equilibrar la balanza y pasarte de negativos sí que es cierto. Merece la pena perderlos si a cambio con ese dado que te jode consigues muchos más. La penalización es poca. Duele más ir último en orden de turno. De hecho es el comentario que mas he escuchado en mis partidas: el que va cuarto varias rondas seguidas se desmoraliza y suele acabar mal.
Luego está el tema más criticado: Quiere ser un juego estratégico porque te da ya de inicio una carta de decreto para puntuar al final. Pero luego tiene un desarrollo táctico donde dependes de cartas que salgan al azar para comprar (o no), de dados, de losetas de cimiento que también salen al azar, etc. Pura táctica e ir reaccionando. ¿Entonces quiere forzarse a ser estratégico pero acaba siendo táctico? Mal juego, mal diseñado, un error de los autores. No estoy de acuerdo. Justo ese punto es el que más me gusta a mi. Ir dándome de hostias tácticas con lo que va pasando mientras intento conseguir mi objetivo estratégico. A veces me van de cara y a veces es imposible o casi injusto. Cierto. Y ahí es donde el juego me invita a repetir e intentar ver si la siguiente vez lo hago mejor. Me han ganado por dos puntos sin coger ni una carta en todo el juego, ni las de decreto, teniendo yo varias que combaban medio bien. Ir alto en felicidad y coger cartas es una gran opción, pero llegar ahí arriba cuesta tiempo, recursos y acciones. No siempre es lo mejor. No te da la victoria automática. Ir aporreando el templo con buenos pilares, casas al borde y un salpicón de canteras puntuales puede ser otra forma de afrontar una partida. Yo veo la variabilidad y el puzzle/reto adecuado para lo que esperaba.
Repito: entiendo y comparto muchas de las características e incluso quejas que se le atribuyen, pero justo esos aspectos son los que me han gustado en Tekhenu. Fallo de diseño ninguno. Propuesta que no guste a muchos, por supuesto. Obvio. No es top, pero para mi un notable alto que tras 12 partidas me sigue apetenciendo jugar. Eso para mi es enorme.
-
Otro al que el juego le ha gustado.
-
a mi tambien me gusta, juego notable
-
Yo estoy de acuerdo con la descripción de los compañeros a los que no les ha gustado. La diferencia es que esas características que a ellos no les han convencido, a mi me han enganchado bien fuerte y me hacen disfrutar como un enano.
No voy a citar el post entero porque para qué, pero el caso es que me parece una gran respuesta y aunque no estoy de acuerdo en lo subjetivo, no te falta razón. Creo que comparando esta crítica con las otras más negativas de este post te puedes hacer una idea de cómo va el juego.
-
Aquí alguien que había descartado el juego después de leer varias opiniones pero lo probé con la copia de un colega y al final está en mi ludoteca gracias a la última mathrade.
En definitiva, es mejor probar el juego que guiarse por las opiniones de la gente al menos que tengan los mismos gustos que tú, porque la final para gustos colores..
Enviado desde mi Mi 9 SE mediante Tapatalk
-
Bueno, pues ya lo tengo en casa :)... aunque sea por coleccionismo tenía que tenerlo... el Tzolkin y el Teotihuacan me gustan mucho, y creo que éste me va a gustar también.
Pero tendré que probarlo yo sólo por lo del covid; ni a mi hija ni a mi mujer le gustan los juegos :-\.
Por ahora me estoy entreteniendo pintando el obelisco que está muy soso y feo tal como viene. Nunca he pintado algo de un juego, pero me ví un video de cómo lo pintaban y las pinturas que usaban y decidí hacerlo yo también... a ver qué sale :).
saludoos.
-
Aquí alguien que había descartado el juego después de leer varias opiniones pero lo probé con la copia de un colega y al final está en mi ludoteca gracias a la última mathrade.
En definitiva, es mejor probar el juego que guiarse por las opiniones de la gente al menos que tengan los mismos gustos que tú, porque la final para gustos colores..
Enviado desde mi Mi 9 SE mediante Tapatalk
Eso siempre. Probar en primera persona, es lo mejor que puede hacer cada interesado en cualquier juego.
Como se ha conentado miles de veces, las razones y propuestas que hacen que un juego entusiasme a un aficionado, son las mismas que hace que a otros no les guste en otras ocasiones.
Cada juego tiene su público.
-
Una maravilla de juego.
El modo solitario de Tekhenu mucho mejor que el de Terraforming Mars.
Para mí, lo bonito del juego es que te tienes que ir adaptando a las circunstancias en cada momento. Te puedes marcar un objetivo pero en cada dado habrá que valorar lo que más interesa.
Muy recomendable.
-
He sido gran criticador de este juego, y tras la partida se queda en el término medio. Ni me gusta ni me disgusta.
Pero esta partida de "refresque" (creo que esta es la 3 o 4) del juego y tratado de probar solo una cosa.... ir a por "escribas" (también me tocó la carta que puntuas al final por escribas). Fui como un loco a acumular 4-5 y después no bajé de los 2. Sensaciones que me dejó esta partida fue:
- El sistema de los dados (las tres posiciones) no es nada elegante ni aporta nada mecánicamente más allá de complicar el "qué hacer en tu turno" pero sigo diciendo que ocurre muy frecuentemente que muchos (o todos) dados se bloqueen. No puede ser que el eje fundamental del juego que es coger dados queden tan a lo loco. No le discuto que no lo haya probado o que no haya hecho sus cuentas... pero muyayo que salen circunstancias muy dispares y nada homogéneas para todos los jugadores.
- Lo más valioso en este juego es el control de los dados y solo se hace con los escribas. Me recuerda en cierto aspecto al Lorenzo el magnifico, si salen todos los dados como deben salir los ayudantes pierden valor pero no todas las partidas salen los dados a tu gusto. Y en estos juegos, minimizar el azar te da mucha ventaja
-
Pues lo probé ayer y a mí me gustó muchísimo.
Iba con pocas expectativas por las críticas y me encontré un euro de notable alto.
Prueba de que siempre hay que probar las cosas y no dejarte guiar por comentarios de terceras personas
-
A mi me ha parecido un euro muy flojo, sin interacción, sin combos, sin gracia. Ensalada de puntos sin sentido, no divierte tampoco. Lo unico bueno es que puede ser entretenido sin mas para quien disfrute haciendo cositas dispares, y para colmo las mecanicas de dados no me van mucho, pero la de este me parece de las peores.
Un juego hecho para aprovechar el tirón del Tzolkin y el Teotihuacan, pero que en mi opinión se ha quedado en una bella estampa (esteticamente muy bonito) vacia de diversión.
-
yo lo he estado jugando bastante este año a 2, con 5-6 partidas que le llevo y a mi me ha parecido bastante bueno, he tardado bastante en probarlo por las malas criticas pero no soy capaz de verlo peor que el tetoihuacan o el tzolkin sino al mismo nivel . Pero bueno es mi crítica de jugarlo a solo dos jugadores que creo que no es un buen numero.
Sobre el tema de tactica vs estrategia, yo lo veo diferente, he perdido muchas partidas en las que he combeado mucho mejor que mi oponente tacticamente pero estrategicamente mi oponente lo ha hecho mejor después ganandome la partida.
También me ha parecido que hay ciertas mecanicas como la de los pilares que no funcionan tan bien a 2 jugadores, y creo que a 3 jugadores se balancearan mejor, el tema de los dados para mi es interesante porque puedes planear a largo plazo para cuando cambien de lado e imagino que la lucha por primer jugador es mejor a muchos jugadores. En mis partidas ha dominado la victoria de quien sabe aprovechar las cartas de acción y de puntuación.
-
Respetando(faltaría más), las opiniones que lo consideran buen o muy buen juego, en mi opinión; el Teotihuacan es mejor juego, y está a años luz del Tzolkin.
-
Pues por fin lo he judado! :)...
Sólo tengo que leer mi último post aquí en este hilo para comprobar que tenía el juego desde enero del 2021 ahí sin estrenar... así que imaginaros lo poco que juego :-\... pero no porque no pueda, sino porque tengo otras prioridades que me dejan sin tiempo. Pero sí que intento mantenerme informado del mundillo de los juegos de mesa.
Bueno, al grano... pues a mí me ha gustado mucho:
- Mecánica: Rueda de acciones con draft de dados.... me encantan estas euros con daditos :). y con los tableros personales que vas "mejorando" al sacar piezas.
- Tablero: todo muy bien organizado y claro... todo está indicado en el tablero/s... no hay error posible.
- El arte: me gusta mucho.
- Reglamento: muy bueno... muy bien diseñado y estructurado. Queda todo clarísimo y sin dudas de nada.
Peeero tiene sus cosillas que no:
- los combos: dónde están los combos? ... como ha dicho alguien por aquí, no tiene muchos combos, y eso hace que no sea tan satisfactorio el turno... no sé :-\.
- más rondas: yo soy bastante paquete con los juegos... soy muy cortito y mi inteligencia no da para mucho, pero... no os parece que se echa en falta un par de rondas más? es que 16 turnos me parecen pocos para todo lo que hay que hacer ???... con los pocos combos, apenas se consiguen recursos y tiempo para hacer algo interesante. Va uno muy ajustado siempre de recursos, no pudiendo a veces hacer las acciones que quieres por falta de ellos.
- los componentes: qué es eso de cartones para los recursos?? qué les costaba poner maderitassss?... unos cubitos negros para el granito, blancos para la caliza, unos lingotes dorados para el oro y unos panes narrones. ::)
Resumiendo... para mí, notable alto...
Pero que conste que todo esto que digo es con sólo una prueba a tres jugadores.
-
A mi me ha parecido un euro muy flojo, sin interacción, sin combos, sin gracia. Ensalada de puntos sin sentido, no divierte tampoco. Lo único bueno es que puede ser entretenido sin mas para quien disfrute haciendo cositas dispares, y para colmo las mecánicas de dados no me van mucho, pero la de este me parece de las peores.
Un juego hecho para aprovechar el tirón del Tzolkin y el Teotihuacan, pero que en mi opinión se ha quedado en una bella estampa (estéticamente muy bonito) vacía de diversión.
Probado el fin de semana pasado y no puedo estar más de acuerdo con este comentario.
Tawantinsuyu me parece muy superior.
-
+1
Completamente deacuerdo contigo y con Draculatiojano. Hemos jugado al mismo juego los 3 ;)
Y eso que, los euroganes de dados me encantan(tengo 15).
Y si, Tawantinsuyu, es bastante mejor juego de calle(sin llegar a ser nada del otro mundo).
-
Pues a mí me ha gustado mucho. Estoy totalmente de acuerdo con Lapu
-
Lo vendí después de 2 partidas. No me llamó la atención nada y me pareció un euro más pero que en mi caso, no triunfó.
Tawantinsuyu me gustó mucho más.
Todo depende de lo que ya tengas en casa y todo lo que hayas jugado antes. El bagage es importante.