La BSK
GABINETE DE PRENSA => Novedades / Actualidad => Mensaje iniciado por: DReaper en 24 de Marzo de 2010, 11:38:37
-
Next War: Korea: https://www.gmtgames.com/p-306-next-war-korea.aspx
(http://www.gmtgames.com/Korea/Korea-N9.jpg)
(http://www.gmtgames.com/Korea/Korea-S7.jpg)
(http://www.gmtgames.com/Korea/samples.png)
Bloody April: Air War Over Arras, France 1917: http://www.gmtgames.com/p-307-bloody-april-air-war-over-arras-france-1917.aspx
Personalmente llevo siguiendo el de Korea desde que lo anunciaron en desarrollo, así que ha sido el P500 más claro de los últimos meses. ;)
-
Pero una reedición del Crisis Korea ¿no? Yo lo veo igualito... ???
-
Sí, es una puesta al día.
-
Como wargame me va a gustar (si llego a probarlo), eso es seguro, aun recuerdo la campaña del FPKorea que basicamente trata lo mismo y me lo pase teta.
Pero diría que como temática entra mas bien en la categoría de scifi. No puedo concebir un estado económicamente deprimido, arruinado y aislado con un ejercito totalmente obsoleto atacando al prospero, poderoso y magníficamente relacionado estado del sur y su ultramoderno ejercito. Me resulta impensable incluso como hipótesis.
-
Repite conmigo: los wargames what-if tambien molan. ;D
Central America, NATO, Gulf Strike, etc.
-
Repite conmigo: los wargames what-if tambien molan. ;D
Central America, NATO, Gulf Strike, etc.
Claro que molan... siempre me han gustado ;D ;D
-
Repite conmigo: los wargames what-if tambien molan. ;D
Central America, NATO, Gulf Strike, etc.
Amen, hermano.
-
Y los que lo conoceis ¿Que os parece el sistema del Downtown para la IGM?
-
Yo jugué al Downtown... intenté que me gustase... hice lo posible, porque sabes que soy piloto virtual y un juego con F4s me pone... pero me pareció un juego aburrido, demasiado complejo para lo que da y como que te deja a medias.
Y aplicado a la WWI... no le veo sentido, porque es un sistema que se basa en las detecciones radar y en el gato y ratón con los SAM.
La WWI se simula con un HOTAS en la mano, hombreprodios... ;D
Over Flanders Fields.
(http://img.photobucket.com/albums/v232/DReaperF4/Varios/Shot11-13-09-19-58-50.jpg)
-
Qué bien. Ninguno me atrae en absoluto (0 sobre 1.000.000).
Espero que sigan así en lo que dure la crisis (o al menos la mía). ;D
-
Según el folder de GMT wn CSW, Next War puede convertirse en serie, y se bajaran como próximos títulos:
* Next War: Taiwan
* Next War: Kashmir (India/Pakistan)
* Next War: (Middle East)
Oooooohh, sí. :)
-
Según el folder de GMT wn CSW, Next War puede convertirse en serie, y se bajaran como próximos títulos:
* Next War: Taiwan
* Next War: Kashmir (India/Pakistan)
* Next War: (Middle East)
Oooooohh, sí. :)
Kashmir da de si para un juego, de hecho intherealworld(tm) es milagroso que no hayan entrado en guerra unas cuantas veces. Se han derribado aviones y helicópteros o atacado mas alla de la frontera innumerables veces... es una de las fronteras mas calientes del planeta.
En TOAW-COW hay una campaña del mismo nombre, bastante buena por cierto...
-
No pienso reinstalar TOAW, que no tengo tiempo. ;D
El conflicto de Oriente Medio puede estar muy bien si añaden algún tipo de interrelacción entre los paises, para que no sea una campaña de A vs B. Es decir, como en Triumph of Chaos: "poner una unidad en tal sitio hace que tal pais se acerque a la guerra".
-
Dreaper, ¿qué tal está el Over Flanders Fields?
-
Para volar sólo, bastante bien. Para volar online tira a Rise of Flight, aunque es un sacacuartos.
-
Para volar sólo, bastante bien. Para volar online tira a Rise of Flight, aunque es un sacacuartos.
Tu eras mas de Maddox ¿no?
-
God bless Oleg. ;D
-
una cosilla sobre esto.... al final el urban sprawl lo sacaran?? porque el que gano la carrera fue el dominant species, pero tampoco por mucho....
vamos, mas que nada para preparar la tarjeta, y porque le tengo ganas :P
-
TB. han puesto un tablero "mounted" para el Wilderness War (x 14$ del ala). Supongo que mejor eso que nada
-
TB. han puesto un tablero "mounted" para el Wilderness War (x 14$ del ala). Supongo que mejor eso que nada
Y la reedici`´on del Wildernes incorpora tablero montrado sin aumentar el precio de los preorders!!! ;D
-
Lo comente en otro hilo, el Wlderness War y el Labyrinth van a llevar tableros montados tipo euro y ademas han anunciado que si se venden bien se lo añadirán a todos los juegos de un solo tablero. Murria se va a inflar a comprar juegos... ;D
-
Lo comente en otro hilo, el Wlderness War y el Labyrinth van a llevar tableros montados tipo euro y ademas han anunciado que si se venden bien se lo añadirán a todos los juegos de un solo tablero.
No exactamente. Lo que el e-mail dice literalmente es que si las ventas de estos dos juegos son suficientemente buenas se plantearán el poner tableros montados a más CDGs de un solo mapa (y no a todos). De hecho, con el SW no lo van a hacer y tiene bastantes más preorders que el WW y el LAB.
Como el propio Gene Billingsley ha reconocido en BGG, la medida que están tomando con ambos juegos es porque piensan que se van a vender por encima de la media de GMT. Por lo tanto han decidido tomar el riesgo de hacer una tirada inicial más grande que les permitirá abaratar costes y pasar los tableros de papel a montados. Pero esto no va a ocurrir con todos los juegos ni mucho menos.
Aparte, yo creo que lo de los tableros montados puede tener lógica con los CDGs (dada su baja densidad de counters y el que tengan un solo tablero de tamaño standard) pero no con otros muchos juegos del catálogo de GMT (CC, GBOH, EFS, y demás hex & counter más o menos tradicionales).
Murria se va a inflar a comprar juegos... ;D
Y tanto Murria como el resto de aficionados nos vamos a inflar a pagar juegos más caros (la deferencia que GMT ha tenido con los preorders de estos dos juegos dudo que se repita en el futuro) y gastos de envío más elevados. :-\
-
Vamos a ver Borat, no seamos tiquismiquis ni tomemos las post textualmente que esto no son declaraciones juradas... :P
Lo que dicen en ese correo o lo que cualquiera que lo lea puede sacar en claro es que la tendencia va a ser ir incorporando tableros montados en los futuros títulos de un solo mapa de forma cada vez mas habitual, siempre que se vendan, claro, esa es la única condición. De hecho cualquiera que siga a GMT, y tu lo haces, puede ver de forma clara que esa es la tendencia.
En cuanto al incremento de precios solo es tu opinión, nadie desde GMT ha dicho nada a ese respecto y hasta ahora no ha sucedido. Desde cosas como successors a cosas como Leaping Lemming que esta a 25 dolares (35 cuando salga), Washington's War o TS deluxe, en ninguno se ha incrementado el precio por llevar tablero montado, han salido igual que si hubiesen llevado el "deluxe" que ponian antes de cutrecarton.
-
Vamos a ver Borat, no seamos tiquismiquis ni tomemos las post textualmente que esto no son declaraciones juradas... :P
Tan solo estaba matizando lo que habías comentado. ;)
Lo que dicen en ese correo o lo que cualquiera que lo lea puede sacar en claro es que la tendencia va a ser ir incorporando tableros montados en los futuros títulos de un solo mapa de forma cada vez mas habitual, siempre que se vendan, claro, esa es la única condición. De hecho cualquiera que siga a GMT, y tu lo haces, puede ver de forma clara que esa es la tendencia.
En los futuros CDGs de un solo mapa.
En el resto, como ya he comentado, ni han dicho que lo vayan a hacer ni creo que tenga mucho sentido hacerlo. Pero cosas veredes... :D
En cuanto al incremento de precios solo es tu opinión, nadie desde GMT ha dicho nada a ese respecto y hasta ahora no ha sucedido. Desde cosas como successors a cosas como Leaping Lemming que esta a 25 dolares (35 cuando salga), Washington's War o TS deluxe, en ninguno se ha incrementado el precio por llevar tablero montado, han salido igual que si hubiesen llevado el "deluxe" que ponian antes de cutrecarton.
¡¿Cómo que no ha sucedido?! El precio final de ambos juego ya se ha visto aumentado en 5 dólares.
Además el mensaje de GMT deja bien claro que el precio de los preorders de ambos juegos no se eleva como deferencia para con los que ya habíamos hecho el preorder. No dice nada de que vaya a seguir siendo así en el futuro.
Por otro lado, si los juegos pesan más (que pesarán más) y aún con los estupendos gastos de envío de GMT el precio del paquete me imagino que tendrá que subir. Al igual que ya sube con otros juegos del catálogo de GMT que tienen un peso superior al standard.
Pero vamos, supongo que si realmente consiguen ir vendiendo muchos más CDGs con lo de los tableros montados las tiradas iniciales podrían ser más grandes y a lo mejor mantendrían precios en el futuro.
Yo tengo mis dudas de que las ventas vayan a aumentar espectacularmente por lo de los tableros montados. Aunque cierto es que depende mucho más de la temática y complejidad que de ninguna otra cosa. Mi sensación personal e intransferible es que es una política que desde un punto de vista comercial sólo les va a funcionar con juegos como el TS y el LAB, ya que tienen un potencial de venta relativamente más amplio entre los aficionados no wargamers.
En cualquier caso para mí los tableros montados son algo absolutamente innecesario y hasta desaconsejable. Incluso en juegos de un solo mapa. Por lo tanto mucho me temo que mi opinión a este respecto (http://www.labsk.net/index.php?topic=24076.msg322784#msg322784) no es muy objetiva que digamos es tan subjetiva como la de los que piensan que los tableros montados son algo estupendo y fenomenal. ;D
-
Por cierto, no hace mucho que salió "The Caucasus Campaign: The Russo-German War in the Caucasus, 1942" de Mark Simonitch, basado en su otro éxito Ardennes '44 y no habéis comentado nada en el foro. :D
Aquí están las reglas en inglés. Y tiene buena pinta.
http://www.gmtgames.com/CaucasusCamp/Final-CaucasusRules.pdf
-
A mi me ha gustado encontrarme el "Washy" con tablero duro y fichas de cartón grueso, como el Hannibal de Valley Games. Creo que les da un buen toque de calidad a la serie CDG. Yo tampoco lo veo para juegos como Battle of Normandy, por ejemplo.
Salu2, Manuel
-
Mi sensación personal e intransferible es que es una política que desde un punto de vista comercial sólo les va a funcionar con juegos como el TS y el LAB, ya que tienen un potencial de venta relativamente más amplio entre los aficionados no wargamers.
En eso estamos totalmente de acuerdo, creo que es por donde van los tiros.
-
Gene Billingsley acaba de comentar el asunto con algo más de detalle en BGG (http://www.boardgamegeek.com/article/4820715#4820715).
-
Gene Billingsley acaba de comentar el asunto con algo más de detalle en BGG (http://www.boardgamegeek.com/article/4820715#4820715).
Meridianamente claro y sin pelos en la lengua. Me encanta la forma de hacer las cosas y la habitual franqueza de GMT, eso es respetar los clientes y a si mismos.
-
una cosilla sobre esto.... al final el urban sprawl lo sacaran?? porque el que gano la carrera fue el dominant species, pero tampoco por mucho....
vamos, mas que nada para preparar la tarjeta, y porque le tengo ganas :P
Supongo que seguirá el mismo camino que los demás P500. Yo por mi parte estoy contento de que el vencedor haya sido el Dominant Species.