La BSK

KIOSKO => Reseñas escritas => Mensaje iniciado por: Trampington en 05 de Septiembre de 2012, 18:19:49

Título: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Trampington en 05 de Septiembre de 2012, 18:19:49
World In Flames

(http://cf.geekdo-images.com/images/pic374381_t.jpg)

Publicado por: Australian Design Group (ADG)
Diseñadores: Greg Pinder y Harry Rowland
Artistas: Rodger B. MacGowan, Mark Somers


De qué va el juego
Es uno de los juegos considerados monstruos. La segunda guerra mundial a nivel estratégico de principio a fin. Se pueden jugar todos los frentes. Se puede jugar o bien toda la guerra con todos sus contendientes o bien escenarios más reducidos, ya sea una campaña, un frente o comenzar la guerra en un año más avanzado.

(http://cf.geekdo-images.com/images/pic982445_md.jpg)
Una partida desplegada en todo su esplendor

Versiones del World in Flames (WiF para los amigos)

Actualmente las más comunes de encontrar son la 5ª que está descatalogada y la llamada "final". La 5ª todavía se juega bastante. Se está preparando el WiF Blitz que es a nivel de ejército y en principio más rápido y sencillo con mapas más pequeños y además también está en preparación el WiF "Master" que es a nivel de división y es aún más monstruoso que el normal.

El principal problema son las versiones del reglamento que cambian cada pocos años y suelen tener cambios bastante significativos. Suelen llamarlas RaW y actualmente van por la 7.04 que se puede descargar de su página (http://www.a-d-g.com.au/). Por lo que sé hay otra versión nueva que llegará en breve y por lo que sé sólo se ha utilizado en la última convención.

Variantes

Es otro de los aspectos más complicados del WiF, casi más que las dos versiones y los reglamentos oficiales. Solían venderse aparte o bien en caja o bien en bolsa, actualmente las sacan en una revista "anual" que nunca es anual y se publica cuando lo tienen listo, a veces en un par de años o en cinco. Otra complicación es que según pasan los años han actualizado también las versiones de las variantes y algunas han sufrido modificaciones sustanciales.

Las variantes que existen ahora son:

- Ships in Flames, son un montón de barcos que sustituyen a los de la versión básica. Actualmente está dentro de la caja Deluxe del WiF.
- Planes in Flames, como los barcos pero de aviones. Además incluye a los pilotos que ayuda a que los aviones tengan más uso. También está dentro de la caja Deluxe del WiF Final.
- Asia in Flames, añade el importante mapa de Escandinavia, las divisiones y la artillería. Caja Deluxe.
- Africa in Flames. El mapa de Africa. Caja Deluxe
- Mechs in flames. Añade una gran cantidad de unidades mecanizadas y motorizadas, ingenieros, unidades de suministros y actualiza los ejércitos soviéticos de la Guardia.
- Factories in Flames. Uno de los cambios más radicales. Es un anual que incluye también el Commandos in Flames. La producción en vez de ser genérica pasa a ser por fábrica (incluye unas hojas donde poder controlar qué produce cada fábrica del mapa) y aún más fichas. También aparecen las fichas de comandos (de poco uso) y algunos otros tipos como los antiaéreos fijos contra el bombardeo estratégico. Aparece la regla opcional de la tabla de 3D10 para los combates terrestres.
- Convoys in Flames. Incluye fichas para petroleros, muchos tipos de submarinos (Snorkel, Milcows, etc) y las escoltas. Se juega con Ships in Flames.
- Cruisers in Flames. Para jugarlo con el Ships in Flames también y recomendable si usas el Convoys in Flames. Incluye montones de cruceros ligeros para todo el mundo.
- Politics in Flames: En desuso. Fué in intento de incluir opciones políticas variables. También traían unidades de armas pesadas para los rusos y chinos aunque tampoco se usan demasiado.
- Leaders in Flames. Tampoco se usa mucho. Incluía muchos líderes de todos los paises que una vez en juego daban ventajas muy significativas al apilamiento donde se colocaban.
- Carrier planes in flames: Sólo dobla la cantidad de fichas de aviones de portaaviones que usa el Ships in Flames.

Aparte hay otras cuatro variantes que son también juegos independientes:

- Patton in Flames, es un juego independiente aunque los mapas pueden usarse en el WiF y las unidades a partir del año 46 también. Presupone una serie de escenarios en los que Aliados y soviéticos se enfrentan en Europa una vez acabada la segunda guerra mundial.
- Fatal alliances: Actualmente se está preparando la versión 3. La primera guerra mundial estilo WiF. Totalmente independiente de los demás.
- America in Flames. El Eje ha ganado la guerra en Europa y se dispone a invadir los USA. Trae muchas fichas nuevas y el mapa de los Estados Unidos a gran escala (si se tiene el Pattons in Flames también y se quieren combinar en una macro partida de WiF hasta el año 1950 toman precedencia las del Pattons in Flames).
- Days of Decision. Trata de la situación en Europa desde que Hitler llega al poder hasta el inicio de la guerra. Es principalmente un juego político con un componente bélico escaso (a destacar la guerra civil española estilo WiF). Se puede jugar como juego independiente o bien combinado con el WiF para tener una situación de inicio de la guerra muy diferente (por ejemplo que Finlandia se alie con Inglaterra, o que Rumanía entre en la órbita soviética o que Francia no construya la línea Maginot).

(http://cf.geekdo-images.com/images/pic324482_md.jpg)
El factories in Flames


Componentes:

El mapa


Hay dos mapas por frente. Los de la 5ª edición son más burdos con un blanco predominante, verde para los bosques y selvas y marrón para las montañas y los de la edición final son algo más bonitos. Africa y otras partes del mundo estàn representadas por "cajetines" que tienen sus reglas propias, aunque con las ampliaciones de Escandinavia y Africa casi el único territorio del mundo sin representar por hexágonos que queda es Islandia.

También hay un minimapa para los USA y sudamérica.

Todos son de papel y si los pones todos juntos necesitas mucho espacio.

Las fichas
Es lo más preciosista que tiene. Tienen un acabado satinado con colores muy agradables a la vista y de un destroquelado muy amable. Los diseños de aviones y barcos son gráficamente bastante bonitos. Las fichas muestran por su frontal los tipos, valores de combate y movimiento en el caso de las terrestres, el alcance, factores de combate, apoyo a tierra, aeronaval y bombardeo estratégico para los aviones y movimiento, alcance y factores de combate o aeronaval, apoyo a tierra, factor de defensa, antiaéreo y apoyo a tierra.

El reverso de todas las fichas muerstra su coste en puntos de producción y los turnos que tardan en entrar como refuerzos una vez compradas.


Las mecánicas


Es donde viene todo el jaleo. Lo primero en cada turno es colocar los refuerzos que vienen en el turno.

Luego se determina quien tiene la iniciativa con una tirada de dado, es una tirada muy importante y mejor ganarla siempre que puedas, puede modificarse por cada bando hasta por +2 y este valor irá modificándose con el tiempo. Luego viene la primera tirada de clima que es también importantísima sobre todo porque determinará lo rápido que irá el turno. El turno se divide en impulsos alternos (primero un bando y luego otro, cada vez que termina un bando su impulso se avanza el contador de impulsos y se avanza el número de casillas que ha determinado la tirada de clima, por eso es tan importante) y cada vez que sea el impulso del jugador que empieza el turno se volverá a tirar el clima. Cada impulso tiene un número, cuando se acaba el impulso se tira un dado y si sale ese número el turno se acaba.

Los impulsos se dividen en varios tipos y cada pais escoge el tipo de impulso que llevará a cabo. Estos serán:

Terrestres, donde se podrán mover todas las fichas de tierra sin límites
Navales, lo mismo para barcos
Aéreos, idem para aviones
Combinados, donde dependiendo del pais se mueven una cantidad limitada de los tres tipos de fichas
Pase: el pais decide no hacer nada y no mueve ninguna ficha. Si son varios o todos paises los que lo escogen será más fácil que acabe el turno en este impulso.

Si se escoge un tipo de impulso y dependiendo del pais (hay una tabla para esto) se pueden mover una cantidad limitada de los otros tipos de fichas (a veces es ninguna).

La primera parte de un impulso es el movimiento naval donde se mueven los barcos, se hacen transportes navales, y se realizan los combates navales, aeronavales y submarinos si se pasa una tirada de dado para encontrarse. El proceso puede ser largo y los combates alargarse.

Luego viene toda la parte de los movimientos terrestres y aéreos, invasiones y los combates de tierra, en algunos casos puede haber un combate de explotación.

(http://cf.geekdo-images.com/images/pic1339467_md.jpg)
La campaña de Francia

Tras esto viene la fase de reorganizacion con los cuarteles generales y transportes (navales y aéreos) y se comprueba si acaba el impulso.

Al acabar el turno cuando se saca el resultado del dado o menor viene la fase de fin de turno, que es probablemente de lo más entretenido que tiene el juego. Primero se comprueba la aparición de partisanos (tirada de dado, comprobación de la guarnición...), luego viene la entrada en guerra de los USA, rendición de paises conquistados, la vuelta a base los barcos y aviones en el mar y la producción.

La entrada en guerra de los USA es casi un minijuego. Cada turno el jugador americano coge una ficha aleatoria con un valor numérico que va de 0 a 6 y la coloca en un cajetín de entrada en guerra bien contra el alemán/italiano o contra el japonés. Las acciones de sus aliados pueden quitar (o añadir en algún caso) fichas aleatoriamente de estos cajetines y las del eje suelen añadir más fichas. A partir de 1942 el americano cogerá una segunda ficha. Una vez añadida esta ficha el americano contabiliza cuanto tiene y en función del número final podrá escoger ninguna, una o más opciones (si tiene suerte) de una serie disponible que van desde cortar el petróleo al japonés a declarar la guerra pasando por ayuda económica a los aliados, mejorar su economía o enviar la flota a Pearl Harbour. Cada opción tiene un número y que requiere una tirada de dado, si el resultado es igual o menor una de las fichas de su marcador de entrada correspondiente pasará aleatoriamente a un marcador llamado "tensión" que es necesario para declarar la guerra aunque mejor que no tenga valores muy altos.

La producción es uno de los puntos más entretenidos y requiere pensárselo. En función de los recursos y fábricas que tengas en el mapa, los convoyes disponibles para transportarlos, la ayuda extranjera, el multiplicador de producción, los partisanos, etc. Recibirás una serie de puntos de producción con los que comprar nuevas tropas. Estas tropa tardan una serie de turnos que van desde 1 turno para las milicias o territoriales hasta 12 turnos para los barcos principales como acorazados o portaaviones. Así que es muy necesario planificar bien las compras en función de tu plan estratégico.

(http://cf.geekdo-images.com/images/pic84329_md.jpg)
La espiral de producción

Reglas opcionales


Hay docenas y las encuentras no sólo en las reglas de turno sino que en los anuales (muchas de las reglas opcionales que aparecen en los anuales se van añadiendo a las oficiales según se van publicando). Algunas más afortunadas que otras. Muchas de ellas son casi necesarias (pilotos, barcos, debilidad nacionalista china....) y otras creo que totalmente prescindibles (inteligencia, combate aéreo aumentado, daños a los cruceros, Vichy alternativo...)


Lo bueno
Es un juego muy preciosista. Muy inmersivo, cuando juegas no te lo quitas de la cabeza. La producción es muy divertida. Cada pais juega de forma diferente y te sientes bastante identificado con las mecánicas y complejidades de cada nación. Y tiene muchas ideas muy buenas en las reglas. El amplio soporte y apoyo de otros jugadores por Internet es también un punto a su favor.

Por último una de las cosas que siempre veo en todas las partidas de WiF es que siempre pasa algo "bizarro". Bien que los japoneses estén invadiendo Egipto desde el Indico, bien que en el 43 Rusia no haya podido entrar en guerra aún, o que se den de tortas mayúsculas en España.  Este punto lo repito en lo malo, ya que dependiendo de cómo sea la partida la "bizarrada" puede ser infumable o gloriosa.

Lo malo
Tiene bastantes cosas malas.

La primera es que hay demasiados cambios de reglas, añadidos y fichas. Es un monstruo que no para de crecer y en ocasiones parece que se les escapa de las manos ya que no es un crecimiento controlado. Se añaden nuevas fichas que no estaban contempladas en el mecanismo de producción original. También muchos de los cambios de reglas dan la impresión que no son por temas históricos sino por que una serie de jugadores han presionado al diseñador y meten reglas con muy poco playtesting, la mayoría del playtesting lo hacen los propios jugadores una vez han comprado el anual o descargado la última versión de las mismas.

Relacionado con lo primero el tema de las reglas algunas de ellas causan cambios importantes. La tabla de 3D10 (tirar 3 dados de diez con docenas de modificadores) y que las bajas sean en puntos de producción hace que las fichas duren mucho más en el mapa o que la aparición de cuerpos de la guardia rusos sea muchísimo más dificil. Las fábricas dejan casi anulado el bombardeo estratégico aliado ya que este puede producir en otras partes del mapa con lo que hay fábricas que realmente producen puntos de producción pero son intocables.

Hay mecánicas un tanto absurdas como la vuelta a base, un barco puede quedarse en el mar pero eso le perjudica mucho para encotrar al enemigo al turno que viene y convierte la tirada de iniciativa en una tirada demasiado importante ya que el primero en mover o bien protege los convoyes del enemigo o bien caza a placer a los convoyes enemigos aún sin proteger ya que la armada que los defiende está en su mayoría en puerto. Se puede justificar de muchas maneras pero la realidad es que no tiene un feeling nada histórico y está mucho mejor representado en otros juegos de forma más abstracta.

Otra mecánica que puede cocinarse es la entrada en guerra de los EEUU. El eje puede seguir una estrategia de hacer muy pocas acciones para que los EEUU cojan pocas fichas y además ya que esas mismas fichas se utilizan para controlar la guarnición del pacto germano soviético el alemán cogerá muchas fichas cuando son de valores altos y dejará de coger fichas cuando haya valores bajos para que las coja el americano. No siempre le funcionará al eje pero crea situaciones muy extrañas.

Edito: Las fichas inglesas de negro sobre fondo azul son muy dificiles de ver, sobre todo los nombres de los barcos y hay un par de cientos. Van a sacar otra expansión, kakhi in flames, con colores kakhi para todas las fichas inglesas. Pero aunque les hayas comprado todo antes no te rebajan ni un dólar. Para las nuevas versiones de lo que ya tienes aunque sean por erratas tampoco te van a rebajar nada.

Si te importa el tiempo o el espacio es un problema. Este juego necesita muchos días para jugarse y bastante espacio donde tenerlo todo desplegado.

Y de nuevo el punto "bizarro" de situaciones increibles.

Trasgovaloración

Durante mucho tiempo ha sido uno de mis juegos favoritos, calificándolo de 9. Ahora no le veo tanto atractivo viendo los errores en sus mecánicas y la introducción indiscriminada de reglas y cambios según les dé a los diseñadores y no por criterios históricos. Ahora mismo le doy entre 6 y 7.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Caron, the Fiend en 05 de Septiembre de 2012, 18:45:37
En el club donde iba a jugar antes se jugaba mucho, siempre tenían una partida montada al WiF. Yo sólo participé unas pocas tardes sustituyendo a algún jugador ausente, pero más para decisiones estratégicas que otra cosa, ya que de reglas estoy pez del todo. En parte me habría gustado catarlo más, en parte no sé si el juego es suficientemente interesante como para pasarme ocho meses en jugar una partida.

Independientemente de lo mucho o poco o bien o mal que haya podido envejecer, me gusta que se hable de estos juegos de otros tiempos.

Gracias.
Ferran.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Pedrote en 05 de Septiembre de 2012, 18:56:06
(...) en parte no sé si el juego es suficientemente interesante como para pasarme ocho meses en jugar una partida.

Yo en su momento lo tenía claro: no :) Tuve oportunidad y opté por otras opciones.

Debo decir sin embargo que por entonces el genero 2ª GM estratégico lo teníamos muy trabajado, y aunque tenía muchas cosas novedosas no dejaba de ser "otro más" Lo que sí se debe decir en su favor es que los demás se han olvidado, y este sigue más o menos vigente.

En cualquier caso, me uno a las gracias por la reseña.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Mazarbul en 05 de Septiembre de 2012, 20:14:54
Coincido con la reseña, me ha gustado mucho.

Yo he tenido la oportunidad de jugar 7 u 8 partidas ademas de una gran partida en solitario cuando vivia en el extranjero y estaba todo colgado.

Creo que la carrera hacia esa especie de hiperrealismo-friki de la II GM, con todos esos complemetos que no aportan nada reseñable al juego, lo ha desvalorizado.

Recuerdo mi primera partida al 5ª edición como algo alucinante, estabamos siete tios entorno a una mesa viendo como ante nuestros ojos discurría la II GM con toda su complejidad!!!. Tras esto compre o descargue decenas de complementos que volvian al juego una bestia de papel inabarcable...

Aun así siempre recordare momentos puntuales con este juego como de los mejores entorno a una mesa con amiguetes

De todas maneras y 300€ despues... me jugaba un Classic edition (sin ostias) mañana mismo!!!

Saludos
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: WasQ en 05 de Septiembre de 2012, 20:38:37
Hay que recuerdos, hace tiempo hice una reseña también en mi blog http://charlasdesdemecatolrex.blogspot.com.es/2011/12/world-in-flames-el-mundo-flameado.html (totalmente en coña claro)

Jo, ahora voy a saber exactamente de que va este juego...  ;)
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Caron, the Fiend en 05 de Septiembre de 2012, 20:54:16
Hay que recuerdos, hace tiempo hice una reseña también en mi blog http://charlasdesdemecatolrex.blogspot.com.es/2011/12/world-in-flames-el-mundo-flameado.html (totalmente en coña claro)

Jo, ahora voy a saber exactamente de que va este juego...  ;)

Me acuerdo, me acuerdo. Impagable. Muy buena.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: lorenzo en 05 de Septiembre de 2012, 23:39:44

Utilísima tu reseña, tio Trasgo. Por fin he entendido el lio de las ampliaciones y lo que contiene cada una. Muchas gracias!
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: fjordi1 en 05 de Septiembre de 2012, 23:46:50
Un monstruo que me echa patrás pero la reseña va muy al grano, me gusta.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Arensivia en 05 de Septiembre de 2012, 23:51:13
Muchas gracias por la reseña. Me ha traido muchos recuerdos, no todos ellos agradables, por cierto. Un juego complejo, que me gustaría conocer mejor.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: capitanmujol en 06 de Septiembre de 2012, 00:10:53
Buenisima reseña, yo acabo de comprarme el Deluxe, y un amigo y yo estamos animadisimos, falta convencer a un par mas de jugadores y ponernos en serio xD. De todas maneras creo que este tipo de juegos es para jugarlo con los 6 que requiere el juego, pero bueno, es lo que hay. Si hay gente de Cartagena interesada ya sabe xD jejeje
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Subprime en 06 de Septiembre de 2012, 09:54:55
Yo lo he jugado y todavía recuerdo un chiste sobre él... "Se busca contable. Razón, jugador inglés".

Absolutamente exacto.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Niko en 06 de Septiembre de 2012, 09:57:24
Yo solo he jugado una partida completa al WIF ya hace muchos años y he de decir que es de lo mejor que he jugado a este nivel, arrrrg me as vuelto a poner los dientes largos al leer tu magnifica reseña!  ;D
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: bladewar en 06 de Septiembre de 2012, 10:09:47
muy buena si señor yo acabo de adquirir de segunda mano el classic mas que nada para tenerle que siempre le veis  y se me hacia la boca agua por que de montarle y jugarle esta complicado.A mi si me gustaria jugar una partida pero creo que al classic (final edition) solamente para ver  como funciona todo,actualemtne juego al axis empire totaler krieg que es un poco menos farragoso y mas llevadero. Lo que veo mal de este juego es que con los años que lleva hay muy poca informacion en español para los que de ingles andamdos muy mal, lo uico que hacen con las expansiones es aumentar el tiempo de juego  y complicarlo mas (auqneu hay varias muy buenas) y lo dificil que es  por ejemplo en mi caso encontrar gente  para poder jugar o mas bien aprender (por vassal basicamente) ya que el acceso a los nuevos es muy dificil y complicado debido a su larga curva de aprendizaje:

merece la pena jugar solo al classic final edition con las expansiones que hay?? en si es divertido?
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Kaxte en 06 de Septiembre de 2012, 10:10:38
Muchas gracias por la reseña ;)
El WIF es un juego que me atrae mucho probar, aunque sé que lo más probable es que nunca tenga la oportunidad...

P.D: el Tío Trasgo metiéndose en el terreno del Tío Napo, ver para creer jejeje
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Blorsh en 06 de Septiembre de 2012, 11:09:35
Yo llevo varios años jugando a rachas, ahora llevamos una campaña del 40 y el juego nos encanta, además tratamos de meter contra más reglas y más tipos de fichas mejor, pero a su vez lo que crremos es que al juego le falta el que frenen ya de sacar cosas y equilibren el reglamento, incluso que sin cambiarlo lo amplien con ejemplos para que no de lugar a muchas reinterpretaciones.

En general nos gusta mucho y lo jugamos muy a gusto ya que por fortuna tenemos una mesa de 3,60 por 1,20 y con unos caballetes la ampliamos a 4,80 por 1,20 para poner TODOS los mapas y complementos necesarios.

Buena reseña, gracias.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Markus en 06 de Septiembre de 2012, 21:14:12
Utilísima tu reseña, tio Trasgo. Por fin he entendido el lio de las ampliaciones y lo que contiene cada una. Muchas gracias!
Lo ideal del juego es que realmente no te obliga a tener las ultimas ampliaciones.. Yo le puse freno y me quede con ampliaciones como el "convoy" y "cruiser", y nada mas. Algunas actualizaciones en las reglas y punto.

Cada uno se adapta con las multiples opciones que da el juego. Hay jugadores (pocos) incluso que siguen con la version 5 del juego.
Tengo a conocidos que tras la adquisicion del "final edition", decidieron no gastarse un duro mas y va de maravilla...

Personalemente el ultimo capricho que me he dado con ADG es el preorder del WIF Blitz! un juego nuevo y diferente con un solo mapa global para partidas mas cortas... :B
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: titochea en 08 de Septiembre de 2012, 12:07:21
 Muy buena reseña, si señor
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: GEORGIRION en 10 de Septiembre de 2012, 10:09:05
yo he jugado dos partidas y para mi este es EL JUEGO de la segunda guerra mundial, no hay otro comparable.

la pena es que las dos partidas la jugamos yo y un amigo llevando cada uno un bando completo. Aunque era con las reglas "basicas" sin ampliaciones, la saturacion era brutal yo que llevaba en la primera partida los aliados habia turnos que se olvidaba mover por completo un pais (al ruso) además el mamoncete de mi rival se lo callaba para darme fuerte y flojo al turno siguiente.

para mi es un 9 (nunca doy un 10) pero necesitas tiempo, espacio y gente comprometida durante toda la partida (quizas lo más dificil de encontrar).
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: robla en 11 de Septiembre de 2012, 21:22:18
Gran juego, yo estoy esperando a ver si de una vez ya lo sacan para pc, (ademas que me da mucha pereza tanta ficha. ;D.)
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Silverman en 14 de Septiembre de 2012, 16:13:47
Buena reseña de un juego que ya es un clásico. Yo diría que es el mejor juego estratégico sobre la II GM.

Personalmente no puedo con estos macro-juegos, partidas que duran un año y con la edad mi vista ya no ve los factores de las fichas. Pero si se tiene el tiempo, el espacio y la moral adecuada, es lo más inmersivo que pueda haber en el universo lúdico.

Saludos cordiales.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Presi en 17 de Noviembre de 2012, 23:08:52
En mi club de Fuenlabrada estamos jugando una partida a escala global del WiF pero uno de nuestros jugadores tiene que dejar a su pesar la partiida por cuestiones personales. Por ello estamos buscando a un sustituto para que desempeñe el papel del japonés, además ahora es el momento adecuado pues estamos en enero-febreo del 42 y todavía no ha entrado en guerra con los aliados.
Las partidas son los viernes por la tarde en Fuenlabrada por lo que si hay alguien interesado que se ponga en contacto conmigo cuanto antes.

Un saludo.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Jouldren en 11 de Abril de 2013, 18:18:38
Cuanta razón en lo de gente comprometida!! Eso si que es un escaso y preciado tesoro!!  ;)

El caso es que somos un pequeño grupo de "grognards", miembros de una Asociación madrileña de
juegos (Mecatol Rex, nuestro foro: http://www.mecatolrex.com/foro/index.php y
nuestra web: http://mecatolrex.wordpress.com/ )y estamos empezando una partida
de WiFFE con el DoDIII en nuestro local de Madrid.

Y nos gustaría ampliar nuestro grupo de jugadores puesto que ahora mismo solo
somos 3 jugadores estables, amen de ampliar el numero de "wargameros" en la
Asociación! A veces nos da la sensación de que somos una especie en extinción.  ;D

Solemos jugar 2 sabados al mes (en semanas alternas, a ser posible)desde por la
mañana hasta la hora de la tarde en que nuestros cuerpos y mentes digan basta.

Espero que sea de vuestro interes y conocer pronto a millones de interesados!  :D

Un saludo a todos.


Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Maquiavelo en 20 de Junio de 2013, 11:07:29
Buenas a todos. Novato en el foro, pero no en el WiFFE. Muy buena la reseña del Tio Trasgo (todavia recuerdo tus graciosas tiras en Alea o Lider, ¿o en las dos?). El WiFFE es el juego que cuando tenias 14 años y comprabas el Russian Campaign soñabas que algún día existiría: toda la Segunda Guerra Mundial del 39 al 45 en todos los frentes, con todas las fichitas (nada de aviación y marina abstractas. Buarggg) Ver al Yamato y a todos los portaaviones, pilotar un Spitfire y llevar a Rommel por el desierto, ser Zhukov tomando Berlin y cargarse tres mercantes seguidos con el U-47, sufrir siendo chino nacionalista y disfrutar pilotando un Gabiano. Bueno, pues todo eso y mucho más es el WiFFE.

Empecé jugando al WiF a finales de los ochenta, con la Tercera Edición, cuando los aviones no tenian ni nombre ni identificación y los grandes barcos iban de dos en dos. No existia todavia ninguna expansión. Todavia recuerdo cuando Juan me llamo a casa (os recuerdo que no existían los móviles) para comentarme que había salido el Planes in Flames, la primera expansión. A la media hora estabamos los dos extasiados delante de las tres planchas llenas de fichas de colorines (entonces eran raras las fichas de dos caras) y pagamos encantados las 2.000 pesetas (no, tampoco había euros) que nos costo.

Luego ya vendrían todas las expansiones que detalla el Tio Trasgo, en lo que reconozco que los de ADG y Harry Rowland se han pasado con la maquina de hacer dinero. Expansiones como el America in Flames o el Patton in Flames sobre visiones post Segunda Guerra Mundial no tienen mucho sentido ni contribuyen al juego original. Pero al final, como buen adicto, te las acabas comprando todas (a día de hoy no nos falta ninguna)

No obstante las numerosas pegas que tiene: gigantismo fisico, partidas eternas (nuestra ultima campaña con todos los mapas, fichas y expansiones nos duro ¡dos años! (del 4 de octubre de 2010 a octubre de 2012. Ah, y eso que empezamos la campaña en May/jun del 41, con el Barbarroja), inmersión absoluta (horas y horas hablando en bares donde la gente se cree que debes ser del KGB o de la CIA, noches soñando con la maldita partida –veridico-), mosqueos de los amigos (¡ya estais con el p… juego!), cabreos de familiares y parientas…, es el mejor juego que abarca todo el conflicto sin ninguna duda. La calidad de las fichas y tableros es excelente, abarca exhaustivamente todos los aspectos del conflicto (posiblemente el mayor fallo sea el diplomatico, porque cierto es que el Politics in Flames cayo pronto en el olvido) y es un placer jugarlo en cualquiera de los bandos.

Y acabo ya: el WiFFE es como el Tour. Si para ser un gran ciclista hay que acabar al menos un Tour en la vida, para ser un gran wargamero de la IIWW hay que jugarse un WiFFE al menos una vez. ¡Animo a todos!

Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Maquiavelo en 20 de Junio de 2013, 12:51:06
Ah, otra cosilla. No he jugado nunca con el FiF (si con el Commandos) ni con la tabla 3d10. ¿Que tal son? ¿Merecen la pena? ¿Son demasiado liosos? Gracias de antemano.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Trampington en 20 de Junio de 2013, 13:04:10
Ah, otra cosilla. No he jugado nunca con el FiF (si con el Commandos) ni con la tabla 3d10. ¿Que tal son? ¿Merecen la pena? ¿Son demasiado liosos? Gracias de antemano.

El FiF y la 3D10  tienen muy buenas ideas pero también grandes problemas según mi opinión.

El FiF tiene el problema de que te deja bombardear sólo en las fábricas donde se producen unidades con lo que tienes la contradicción de que las fábricas de la cuenca del Rhur se usan y producen pero son imborbadeables ya que las fichas están en fábricas de Austria y Checoslovaquia. Se podría arreglar con una simple regla de que puedas bombardear cualquier fábrica y restas Puntos de producción como antaño pero sólo es una opcional que tienen estar todos de acuerdo y al alemán no le interesará nada esa opcional.

La tabla de 3D10 está bien pensada y trae varias opciones interesantes como las cartas de ataque y defensa pero da más fuerza al atacante (a menos que saque muy malas tiradas) y con el daño calculado en build points en vez de en fichas las fichas duran más en el mapa y lo peor es que crear cuerpos rusos de la Guardia se convierte en tarea casi imposible ya que se mueren muchas menos fichas. Tendrán que rehacer la forma de sacar cuerpos de la guardia pero por el momento no se ha hecho.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Blorsh en 20 de Junio de 2013, 15:22:52
El FiF y la 3D10  tienen muy buenas ideas pero también grandes problemas según mi opinión.

El FiF tiene el problema de que te deja bombardear sólo en las fábricas donde se producen unidades con lo que tienes la contradicción de que las fábricas de la cuenca del Rhur se usan y producen pero son imborbadeables ya que las fichas están en fábricas de Austria y Checoslovaquia. Se podría arreglar con una simple regla de que puedas bombardear cualquier fábrica y restas Puntos de producción como antaño pero sólo es una opcional que tienen estar todos de acuerdo y al alemán no le interesará nada esa opcional.

La tabla de 3D10 está bien pensada y trae varias opciones interesantes como las cartas de ataque y defensa pero da más fuerza al atacante (a menos que saque muy malas tiradas) y con el daño calculado en build points en vez de en fichas las fichas duran más en el mapa y lo peor es que crear cuerpos rusos de la Guardia se convierte en tarea casi imposible ya que se mueren muchas menos fichas. Tendrán que rehacer la forma de sacar cuerpos de la guardia pero por el momento no se ha hecho.

Pues nosotros no hemos solido tener problemas en sacar cuerpos de la Guardia con el ruso, de hecho jugamos el escenario del 43 y yo llevaba el ruso, pues el que llevaba el alemán se quejaba diciendo que era más fácil ahora sacar cuerpos de guardia. Yo creo que es relativo, es más fácil eliminar unidades baratas pero más difícil las caras, ahora hay que seleccionar bien donde atacar.

A nosotros la tabla de 3d10 nos encanta, ha cambiado completamente la concepción del juego para nosotros, se acabó eso de sacrificar una división barata cuando se hace un "Blitz attack".

Lo que a mi más me chirria es lo de las fábricas que dan puntos pero que como no hay nada que se esté construyendo en ellas en concreto no se las puede bombardear, es algo que estoy pensando una regla casera pero no se me ocurre, ya que usar la regla de antaño tal cual y la nueva a la vez es demasiado perjudicial, pero tal vez que una fábrica vacía pero que de puntos pueda ser bombardeable, pero sufre la mitad de pérdidas o tirar con -2 en la tabla obliga a protegerlas algo pero tampoco tanto.

El resto de cosas del FIF está bien, Comandos, especializaciones de fabricación, astilleros, puntos ofensivos (muy recomendable), Manpower etc.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Trampington en 20 de Junio de 2013, 15:37:26
Pues nosotros no hemos solido tener problemas en sacar cuerpos de la Guardia con el ruso, de hecho jugamos el escenario del 43 y yo llevaba el ruso, pues el que llevaba el alemán se quejaba diciendo que era más fácil ahora sacar cuerpos de guardia. Yo creo que es relativo, es más fácil eliminar unidades baratas pero más difícil las caras, ahora hay que seleccionar bien donde atacar.

A nosotros la tabla de 3d10 nos encanta, ha cambiado completamente la concepción del juego para nosotros, se acabó eso de sacrificar una división barata cuando se hace un "Blitz attack".

Si mal no recuerdo  con la tabla de 3D10 no estás obligado en ningún momento a adjudicar impactos a una unidad hasta destruirla antes de empezar a adjudicarlos a otra. Sólo en algunos casos estás obligado a adjudicar un impacto extra a alguna unidad o el primer impacto y a otras los impactos que recibas se doblan. Pero podías perfectamente retirarte con varias unidades dañadas de un combate con lo que no te cuentan para formar Banners. Además en la defensa el soviético sí que se puede olvidar de que le salgan GBAs como sí pasaba antes, prueba a jugar desde el 41 con 3D10 en vez de la de 2D10 o la de 1D10 y verás que hay una gran diferencia.
Título: Re: World In Flames, uno de los principales estratégicos de la WWII (reseña)
Publicado por: Blorsh en 20 de Junio de 2013, 15:44:21
Si mal no recuerdo  con la tabla de 3D10 no estás obligado en ningún momento a adjudicar impactos a una unidad hasta destruirla antes de empezar a adjudicarlos a otra. Sólo en algunos casos estás obligado a adjudicar un impacto extra a alguna unidad o el primer impacto y a otras los impactos que recibas se doblan. Pero podías perfectamente retirarte con varias unidades dañadas de un combate con lo que no te cuentan para formar Banners. Además en la defensa el soviético sí que se puede olvidar de que le salgan GBAs como sí pasaba antes, prueba a jugar desde el 41 con 3D10 en vez de la de 2D10 o la de 1D10 y verás que hay una gran diferencia.

En principio no estás obligado a adjudicar impactos en una unidad en concreto excepto por obligación de uso de bonos de combate, pero si que has de destruir una unidad antes de adjudicar impactos en la siguiente.

He jugado el escenario del 43 hasta que lo dejamos en el 44 y el del 40 hasta que lo dejamos también en el 44, lo que pasa es que en este el alemán no declaro la guerra al ruso hasta invierno del 42, pero aún así logró sacar alguna unidad de guardias en defensa, por mala tirada alemana.

Lo que a mi menos me gusta es la escolta aeronaval de convoyes, que un caza de alcance 3 pueda escoltar toda una zona entera, por ejemplo Mar del Norte cuando su autonomía de vuelo no le daría ni para una decima parte del recorrido me frustra. Yo estaba pensando en separar una especie de casilla aparte para los convoyes y sus escoltas, a parte de la 0 normal y que para entrar en esa casilla a hacer escolta los aviones necesiten 5 (para que los de alcance 6 lleguen) puntos, uno menos que para entrar a la casilla 3. El Hurricane I con su alcance 3 siempre podrá ir a la casilla 1 y con suerte si sale la tirada hace la escolta desde ahí.

Se me olvidaba, el ground Attack que sustituye al Carpet Bombing que viene en la tabla 3d10 mola.