Yo soy poseedor de la versión antigua tuneada con los vegimeeples y animeples como la moderna y te diría que a día de hoy te compres la nueva porque es nueva. No sabes si le vas a dar 10 o 1000 partidas ni cuanto vas a querer expandirlo en el futuro y la realidad es que para el antiguo ya no va a salir nada nuevo... Yo lo veo claro.

Además, agricola se ha jugado hasta la saciedad en internet y se sabe que hay cartas desbalanceadas. Yo no se si se han corregido y balanceado bien todas pero seguro que está algo mejor balanceado que el original.

Yo no necesitaría más motivos. Si ya tuvieses la antigua habría que ver si compensa pero no teniéndola yo lo veo claro... En mi caso llevo 74 partidas jugadas al físico. No he echado mucho de menos más cartas pero no me hubiesen venido mal a partir de la partida 60 o así por variar un poco más las elecciones...

Yo seguí esa recomendación de cyclades en su día como sustituto del risk y no me fue nada bien... Es un juego de subastas principalmente y, si vas buscando un juego de guerra, te acabas encontrando que la mitad de los turnos no puedes hacer lo que quieres porque te quitan la acción en la subasta... Antes pillaría el kemet.

Para mi la clave despues de probar varios ha sido nexus ops pero es muy complicado de encontrar, me ha costado literalmente años hacerme con el... y el memoir 44?? Lo único que no tiene es reclutamiento de tropas pero el juego está muy bien para chavales y gente que no haya entrado en el mundo del wargame... El undaunted tambien me gustó bastante y cumple lo que comentas au que las unidades tiene daños parciales tambien si mal no recuerdo.

Yo lo he jugado 37 partidas al base y, en general, llegar lejos con el tren suele dar más puntos que las vacas por si mismas... Esa es mi experiencia al menos.

Yo me hice con una copia del deus en aleman hace seis años o así cuando apenas se conocía y es un juego buenísimo de combos de cartas que supera ampliamente a muchos de los must de hoy en día. Le he dado 52 partidas.

Si te gustan los combos de cartas y te llega en una caja de estas hay que probarlo si o si porque seguramente será mejor que la mitad de juegos de cartas que hayas comprado antes...

Coincido con todos los que me decis (agradezco las buenas formas) que mis apreciaciones negativas son porque el juego no me ha hecho tilín. Es así. Renozco que si te gusta lo de la transformación de recursos es el mejor que he jugado... Y, aún con todo, lo jugaría antes que muchímos otros... Pero dejo las impresiones para que el compañero tenga alguna opinión distinta.

En mi caso, lo que más me decepcionó viene porque me flipa agricola y lo que más me gusta de él (y en general en todos los juegos) es que, con las cartas de oficios y adquisiciones, el juego te obliga a explorar estrategias distintas y, en le havre, vi el semejante taco de cartas que traía y pensaba que podía ser algo parecido y no. Eso no quita para que el orden de salida de edificios y la interacción con otros de una variabilidad suficiente entre partidas para la mayoría. Hay otros juegos con el mismo grado variabilidad entre partidas que éste que me encantan como el deus por ejemplo.

Y por último, insisto en que mis opiniones sobre éste juego son comparándolo con otros juegos a su altura e igual de contrastados. Entre un le havre y un transatlantic, dados y colonos o cosas así, ya sean novedades o no, no tendría ningún dilema en cual jugar.

De todas formas, aquí me tiro un poco a la piscina. No ando muy puesto en novedades, mi ludoteca (y conocimiento de juegos) dejó de crecer hace tres o cuatro años y gran parte de lo que tengo son clásicos contrastados pero cada vez que miro novedades (por encima) me da la sensación de que salvo en producción y en precio, en mecánicas y jugabilidad es poco el porcentaje de juegos que merecen realmente la pena sobre los que se sabe que son buenos. Salvo que te guste probar todo lo que sale que es otra forma de disfrutar la afición y me parece perfecto.

Tuve la edición de maldito games cuando lo sacaron y le eché 10 o 15 partidas y a mi, aunque no me pareció malo en absoluto, no me termino de encajar por un par de cosas que espero recordar con claridad porque fue hace tiempo...

La primera es que es un juego, a groso modo, de conseguir recursos y transformarlos en otros. Si eso es lo que te gusta, es el mejor de los que yo he probado de ese tipo pero a mi esa mecánica por si sola no me va mucho y en éste juego es la principal... Tambien se compran muchos edificios pero al final, creo recordar que podías usar los edificios de otros sin muchísima complicación y no daba la sensación de partidas tan diferentes entre si como por ejemplo en agricola, gran austria hotel o great western trail por citar otros juegos que me gustan más porque puedes ganar partidas por vias muy diferentes.

Y lo segundo y que más bajón me dio, es que aunque hay muchísimas cartas de edificios en la expansión y en el juego en sí, creo que en cada partida un grandísimo porcentaje de ellas siempre eran las mismas (aunque no siempre salian en el mismo orden) y solo unas pocas eran realmente nuevas en cada partida... Y entre ésto y que podías usar tambien las que otros compraban no recuerdo si pagándoles o como, el juego no te ofrecía (o a mi no me lo pareció) muchas vias diferentes.

Lo que quiero decir es que, aunque es un juego que funciona como un reloj y que está bien, para mi no tiene esa variedad entre partidas que tienen otros euros del mercado. Cuando lo sacó maldito lo pillé con todo el hype y para mi no fue lo que esperaba...

Lo comento por aportarte otro punto de vista.

Con respecto a juego viejo/nuevo. Si no eres exclavo de la novedad, yo compraría juegos "viejos" contrastados. Éste te podrá gustar más o menos pero si casi nadie en años dice que es malo es que malo no es. Con las novedades te la juegas más...

Un saludo!

Hola! Perdonad el reflote pero acabo de ver que salen cinco cajas con 120 cartas cada una que son expansiones de la edición revisada y me interesan..

He estado mirando puesto que yo tengo el de homolúdicus y las traseras de las cartas son distintas. Por eso os pregunto lo siguiente:

Alguien que tenga la versión de homlúdicus podría pillar las cinco cajas de 120 cartas cada una y jugar con esas cartas y dejar de lado los 3 mazos de homolúdicus para no tener que enfundar todo con traseras opacas??? Sería compatible en ese caso?? Entiendo que en las 5 cajas de 120 cartas estaran contenidos los mazos i e k de homoludicus y el resto seran cartas nuevas. Es así??

Perdonan si ésta pregunta ha sido resuelta en algún sitio. He buscado pero no he encontrado la respuesta...

Gracias de antemano!

Bueno... pedazo de reflexión para vosotros que lo sentis así y que entiendo que los juegos son vuestra pasión... Y me parece perfecto, ojo!!

Pero a mi, que me gusta jugar pero no me gusta esperar 10 minutos a que me toque jugar mi turno, creo que soy otro tipo de jugador y, como tal, expreso otra opinión igual de válida que las vuestras y, en este caso, a los que les moleste éste entre turno, que sepan que lo hay, el entreturno es largo a 4 y puede empañar lo buen juego que es... Aún asi, el juego es bueno? Buenísimo (118 partidas creo que he jugado, algo de criterio sobre el juego tengo) pero no quita que a cuatro pasa lo que expuse en mi anterior comentario.

Y con lo del tiempo en redes sociales y tal... pues bueno, cada uno gasta su tiempo como quiere, si de una partida de dos horas estoy mirando mucho tiempo y al final no me compensa y quiero gastar ese tiempo haciendo otra cosa. Quien es nadie para decir en que gasto o dejo de gastar mi tiempo?? Todo esto sin acritud y sin querer que nadie se ofenda, pero creo que estáis justificando algo (el entreturno) con argumentos que os valen a vosotros y al tipo de jugador que sois pero esto se trata de exponer para que todo el mundo vea si a él le va bien el juego...

No intento contraargumentaros ni nada parecido simplemente aportar un punto de vista diferente a quien se parezca más a mi para que no se confunda al comprar el juego...

Hola!

He jugado al deus 52 partidas y al london 31. Todas a dos jugadores y aún siendo el london muy buen juego, el deus me parece mucho mas completo, combero y algo más estratégico. Tambien algo más dificil de reglas y duro por tener bajo mi punto de vista más mecánicas que el london.

Tener que colocarte en el mapa, ir recargando los edificios en el tablero, tener límite de cinco cartas de cada tipo y que según lo que descartes, recibas un beneficio diferente, hace que para mi no haya color, a parte del sistema obvio del juego de bajar edificios y recolectar recursos. Para mi, otro nivel de juego...

Un saludo!

Compralo en otra tienda. A mi me paso lo mismo con la expansion del tiny epic galaxies. Cinco mensajes preguntando cuando llegaba a la tienda y siempre estaba en proceso cuando en otras tiendas ya la tenian y en algu a se estaba agotando.

Cancele el pedido y la compre en otra tienda...

Entré en el mundillo de los juegos de mesa hace aprox 4 o 5 años, justo justo antes de las subidas de precio y la cosa estaba asi. Te podias comprar dos euros de caja cuadrada tamaño catan por 60 o 70 euros... Ahora eso mismo son entre 80 y 100 euros... Yo compro mucho menos que antes y solo cuando mis juegos tienen muuuuchas partidas o no me han gustado al estrenarlos y sobre todo intento cambiar para no gastar mas.

Estoy de acuerdo en que para un mil eurista sin muchas cargas (que se establece como estandar pero no creo que lo sea...) es una aficion barata si no se le va de las manos. Te puedes permitir gastar 100 euros todos los meses pero como esto siga subiendo ya veremos...

El problema esta en la gente que quiere jugar a todas las novedades... Que juegan una o dos veces y a otra cosa, y sinceramente, con menos de cuatro o cinco partidas dudo que se pueda conocer un euro medio y no hablemos de uno duro... Luego que si el GWT esta desequilibrado e ir a vacas es ganar, que si en tzolkin hay que ir si o sia templos... Etc

Un saludo!

Yo diria que tzolkin tiene una explicacion facil si has jugado algun juego mas.... Tiene mucha profundidad.

En cuanto a reglas es un euro medio, facil de explicar y dificil de dominar. Si este te parece dificil intentaria buscar que el juego tuviese menos profundidad. Un santiago de cuba te iria bien en este caso. Es mas facil de reglas pero tambien tiene menos profundidad , aunque tiene.

Un saludo!

Las fundas son las chimera de mayday yno cabe en la caja enfundado.

Todo lo que se dijo aqui sigue vigente.

Si quieres un juego distinto y mas largo ciudades y caballeros que lo cambia bastante y si quieres mas de lo mismo pero con mas posibilidades navegantes.

La de los barbaros lo bueno que tiene es que añades tu las mini expansiones y por tanto la dificultad que quieras... pero habra mini expansiones que te gusten y otras que no...

Un saludo.

En segunda mano salen de vez en cuando los agricolas antiguos... si no, la edicion nueva es igual pero con menos cartas. Tendras para muchas y diversas partidas igualmente.