A mí me da la impresión de que puede haber bastantes erratas en la traducción.

Hoy me dió por echar una partida y buscando info sobre la hoja envenenada del pícaro, encontré que había una errata en la traducción y que en la habilidad debería ser:
"Los siguientes dos ataques directos realizados por cualquier aventureros del grupo, infligen +2 de daño a por cada criatura revelada en la línea."

A ver si consigo la edición revisada de la cartas en inglés y puedo ponerme a revisarlas todas porque me da que puede haber algunas erratas más. 

Encontré una en  la expansión de branch and claw. El reino de Francia dice en el nivel 2: que durante la preparación pongas el evento revuelta de esclavos en un sitio concreto....
El caso es que ningún evento se llama así, si no rebelión de los esclavos.
Se ve que no han mirado mucho que correspondan los nombres de las cartas. Si no han comprobado mucho estas cosas, que se ven fácilmente, miedo que me da aun lo que estemos por descubrir.

Me quiero comprar este juego de mesa pero me gustaría saber si tiene muchas erratas porque si es así no lo compraré.

Lo acabo de comprar y, más que erratas, me parece que tiene algunas lagunas en las reglas. Mirando todas las cartas de habilidades, la única que si me parece una errata es la que comentan en el segundo post de este hilo, sobre el hacha arrojadiza del guerrero. Hay muchas dudas en los foros de la bgg. Casi todas respondidas, pero con algunas sigo sin tenerlo claro.

Enviado desde mi moto g(9) play mediante Tapatalk

Buenas!

Por lo que he visto así rápido:

El Throw Axe del Guerrero tiene un error; en castellano dice que si una criatura en la segunda posición es revelada sufre 8 de daño. El original, que hagas 8 de daño a una criatura revelada en segunda posición.

Una de las cartas del Beast Master dice solo “criatura” al hablar de domarlas, cuando debería ser “criatura del bosque”.

La verdad que a bote pronto no me parece que la traducción sea muy acertada, aunque por ahora solo he localizado esas dos erratas.

PD: es posible que en la revisión de reglas los originales en inglés difieran, pero la traducción en castellano es dudosa cuanto menos.

Pues al final yo no entro ni con el libro.

Se han dedicado a sacar stretchs decorativos y al final se queda en 22 escenarios nuevos por 33 (contando el descuento) euros, me parece caro, prefiero comprarlo en retail por algo menos (al final es una libreta de espiral de 50 hojas).

Quizás me pierda un par de escenarios pero sobre todo, no me sentiré estafado cuando vea la portada con brilli-brilli, una docena de páginas en blanco o una hoja de pegatinas... y de paso, algo de beneficio se queda aquí y no va íntegro a Portal games, que para mí, en esta campaña, no se lo merece.

Como dice seth_22, son unos sacacuartos. Con esta gente hay que saber a qué vas a ir, si quieres ser completista vas a rabiar porque se hartan a sacar promos y nunca tendrás todo. El mismo treasure chest que es una recopilación de promos veo que hay con 4 escenarios y los hay con 5 así que ya van por 2 ediciones diferentes. Imagina que te pillas una y al año siguiente te sacan otra con lo que lleva la tuya mas algo extra...

¡Si señor!, Luis es una persona muy seria y sabe muy bien lo que hace. Espero que llegueis a un buen entendimiento y el proyecto salga adelante.

Me alegro. Son gente seria. Les gustan los juegos de temática militar y sus ediciones son excelentes. A ver si las conversaciones fructifican y salimos ganando todos.

Gracias Quimérico! Sí, esa impresión me han dado, y yo me fío mucho de la primera impresión...

La verdad es que internet es increíble, en cuestión de horas me habéis aconsejado vosotros, he podido contactar con ellos, intercambiar ficheros y fotos, charlar... Qué poco agradecemos todo el progreso! Damos muchas cosas por sentado.

Cita de: Quimérico en 12 de Enero de 2021, 02:16:00

Y no descartes Dracoideas

He tenido una discusión muy interesante con ellos! 
Así que vamos a ver si nos podríamos poner de acuerdo, ya os contaré...

Me alegro. Son gente seria. Les gustan los juegos de temática militar y sus ediciones son excelentes. A ver si las conversaciones fructifican y salimos ganando todos.

Y no descartes Dracoideas

He tenido una discusión muy interesante con ellos! 
Así que vamos a ver si nos podríamos poner de acuerdo, ya os contaré...

ERRATAS DETECTADAS EN PAX RENAISSANCE - EDICIÓN MQO (lista actualizada a 4 de marzo de 2020)

Erratas en el Libro auxiliar:

Página 28: En el párrafo Preparación inicial, dice "car-tas" sin haber cambio de línea.

Página 28: Secciones TURNO DEL OPONENTE y DETERMINAR EL CURSO DE LA ACCIÓN Y CELDA OBJETIVO duplicadas en la página siguiente.

Página 30: En el ejemplo al principio de la página pone "fecto", y debería poner "efecto".

Sección REGLAS EN SOLITARIO: Falta la numeración (tipo N#) en todas las secciones del modo solitario.

Erratas en el Reglamento:

Página 23: La ilustración que sirve de ejemplo para la Apostasía tiene invertidos los Muestrarios, i.e., las cartas del Este están a la izq. del banquero y las del Oeste están a la dcha.

Página 26: En la entrada de CLASE DOMINANTE pone "CLASE DOMINATE".

Página 27: En la imagen junto a la entrada CONCESIÓN aparece un Pirata en una Frontera Terrestre (Mamelucos - Bizancio).

Página 34: Entrada [4]; en la quinta línea pone "convirtióal", sin separación. Unas líneas más abajo también pone "oroplata", sin separación tipográfica con guión o similar.

Página 40: Entrada [40]; en la segunda mitad de la entrada aparece la frase "Esto culminó en la integración de las matemáticas y la experimentación en la formulación de la lógica del descubrimiento científico; el trabajo del famoso profesor de matemáticas de Padua, Galileo." Atendiendo al sentido general de la frase, ese ";" debería ser un ":".

Página 40: Entrada [44]; hacia la mitad del párrafo pone "sep aración"; debería poner "separación".

Erratas en la Hoja de ayuda:

Epígrafe Cambio de régimen, sección Emancipar: La carta de Imperio mostrada es la del SIR, pero las piezas se envían a Francia en el mapa (deberían enviarse al SIR).

Erratas en las cartas:

Plata de Bosnia y Serbia (100): En el texto histórico dice "...los griegos de Manuel...", y debería decir "...los griegos a Manuel...".

Madrasa de Shann-i Seman (X6): La palabra "patrocinio" debería ir con P mayúscula.

Marina mercante de Dalmacia (X17): La habilidad dice “Tus concesiones no pueden ser eliminadas por corsarios”. Debería decir “Tus concesiones no pueden ser eliminadas por piratas”.

El último suspiro (X26): En el texto histórico pone "centrode", sin separación.

Reichskrone (X42): Indica OESTE, cuando al ser una Reina no debería indicar nada (no tiene efecto alguno ya que sólo puede Coronar en el SIR).

El Mary Rose (X57): Falta el nombre de la Ubicación (Inglaterra), que sí aparece señalada en el mapa.

Bueno, a parte de la puntuación que pongas o no puedes agregar un comentario diciendo porqué lo haces. Decir que pones mala nota porque la editorial no tiene un servicio de atención al cliente apropiado me parece un motivo totalmente válido y que no ataca al autor del juego.

Problemas al reponer un componente, una queja puntual me parece lo de menos.

Lo de twitter, la captura de las puntuaciones y eso, me pareció bochornoso, es cierto q la actitud del que puntua la puedes tachar de infantil o caprichosa, pero eso se lo cometas a tu pareja y a tus colegas como anécdota, colgarlo en twitter a mi personalmente me da vergüenza ajena.

  Opino igual. No te puedes comportar como el cliente. No estas en tu canal de youtube, estas en el mercado tratando con clientes...  Esa persona ha pagado por tu producto, luego ya entramos en si lleva razon o no y tal... pero ponerse a colgar esas imagenes en twitter con la unica intencion de humillarlo... Tu veras la imagen que das... Para mi esta bien clara...

Problemas al reponer un componente, una queja puntual me parece lo de menos.

Lo de twitter, la captura de las puntuaciones y eso, me pareció bochornoso, es cierto q la actitud del que puntua la puedes tachar de infantil o caprichosa, pero eso se lo cometas a tu pareja y a tus colegas como anécdota, colgarlo en twitter a mi personalmente me da vergüenza ajena.

Como otro perjudicado más, que después de 2 meses sigo sin las piezas que me faltan, no me creo que las hayan enviado, como me dijeron y tampoco creo que me las enviarán jamás,  ya que supuestamente las enviaron hace un mes y aquí no llega nada.
Y he comprobado que la única manera que contesten es en publico en Twitter, nada por privado, la política de la empresa es aparentar que hacen algo y si te he visto no me acuerdo

Y respecto a Twitter, lo que no se puede hacer es trasladar el problema de tu empresa (carga de trabajo o falta de personal o mala gestión, la que sea) al cliente y aún encima tacharlo de impaciente. No es muy ético publicar un perfil sin ni siquiera borrar el nombre, hacerlo público en una red social en tu perfil personal con 1500 seguidores, buscando su apoyo y beneplácito y ridiculizar una actitud que en tu opinión es infantil, cuando la tuya propia es más infantil, abusadora y lamentable todavía, buscando el apoyo y el respaldo popular, hacerte más fuerte para reirte en público del débil y perjudicado por una reacción a una situación creada por la ineficiencia de tu empresa. Luego queremos separar los límites entre cuentas privadas y de empresa, pero si tu, como particular ni siquiera eres coherente en la definición de esos límites, no se como esperas que el prójimo pueda respetarlos. Y por encima de todo, promocionarla como una excelente labor periodística y de información me parece como mínimo, triste. Y todos aquellos que han aplaudido y dado la razón a esta persona, tomando su bando solo les pido que se pongan en el lugar del perjudicado, que no hizo publico el problema.

Creo que hay que diferenciar errores que serán erratas, pero se entienden igual, de aquellos que pueden llevar a jugar mal.
Habría que concretar y hacer una lista de estos últimos, que son los más importantes.

Estoy siguiendo el hilo y voy a poner las que van seguro ya, si se me ha pasado alguna corregidme.
Muchas gracias a los compañeros que han ido sacándolas. (Editado para añadir otra errata)

-Carta de Adversario Reino de Branderburgo - Prusia. Escalada de nivel II. Colonización territorial. En español "En cada tablero con pueblo/ciudad añade 1 pueblo a cada territorio sin pueblo"
Debería ser "En cada tablero con pueblo/ciudad añade 1 pueblo a UN territorio sin pueblo"

-Portador de Sueños y Pesadillas, la última frase de las reglas especiales debe decir: "Todos los otros efectos que NO causan Daño/Destrucción funcionan normalmente."

- En el manual. Al agotar la reserva de tokens de miedo se gana 1 carta de miedo y todo el miedo generado se devuelve a la reserva. En el manual solo dice que se devuelva 1 token de miedo.