Y me da que la otra carta que preguntas (hablo de memoria) también especifica un "incluso un baluarte bajo asedio".
A ver si alguien la tiene delante y lo aclara.

Sí. Segunda edición.
Si juegas con la primera, mucho ánimo. A nivel de reglas era mucho más confusa.

Buenas a todos. No sé si esta duda ha sido respondida antes pero estuve echando un vistazo y no me ha parecido verla. Ayer estuvimos jugando una partida y nos surgieron tres dudas con Aragorn/Trancos.
Ocurrió que el jugador de los pueblos libres llevó a Trancos a Minas Tirith que estaba bajo asedio de la sombra y luego gastando un dado lo convirtió en rey.
¿Se puede coronar a Trancos en Minas Tirith si este bastión está bajo asedio de la sombra?
La carta de Aragorn también especifica que se le puede coronar en Pelargir o Dol Amroth, ¿si Pelargir ya ha sido conquistada por la sombra podría coronarse ahí teniendo en cuenta de que en ese momento está sin tropas pero bajo control de la sombra?
La última duda que me surge es referente a la carta (Gwaihir el señor de los vientos). Si esa carta permite a un compañero acabar en un bastión, ¿podría entrar dentro de la ciudad sitiada (por ejemplo Minas Tirith) o tendría que quedarse en el exterior y enfrentarse al ejercito asediante?

Muchas gracias de antemano

Si Trancos está en Minas Tirith, Dol Amroth o Pelargir y ese asentamiento está controlado por los Pueblos Libres (aunque esté bajo asedio)...

Por tanto,
Minas Tirith bajo asedio SI
Pelargir controlado por la Sombra NO

Hace tiempo que no juego, pero la 3 seguro que no se dice. Piensa en las losetas que te quitan unrest, siempre puedes comprar mientras queden, para bajar de 20.

La 1)

Lo de hablar antes de declarar el ataque y que ningún pacto es vinculante sería algo así:

Francia le dice a España: quisiera atacar a Inglaterra en la India pero no lo veo claro. Tu me apoyarias ?
España le dice : claro hombre , cuenta conmigo.
Este pacto no es vinculante. Por tanto podría pasar lo siguiente:

Francia: ataco a Inglaterra en la India. Pago los dos oros.

Pido aliados . España, me apoyas ?

Este es el contestador automático de España...en estos momentos no te puedo atender...


Sobre tiempos de pactar.

Francia ataca a Inglaterra en India. Paga.
1) pedir aliados para atacar .
España me ayudas ?
Si me das 3 oros.

Vale.

En el momento que se pagan los oros , el pacto es vinculante, aquí ya no puede rajarse.

Lo que podría pasar es que antes de aceptar 3 oros, Inglaterra suba a 4 para que no le apoye.

Una vez se decida quien apoya al atacante ,

2)es turno del defensor de pedir apoyo

A ver si nos aclaramos un poco, porque estamos dando vueltas sin parar sobre el mismo tema. Voy a responder a las quejas una a una.

1ª queja: En el Agricola original venían dos versiones: la familiar y la avanzada. Ahora solo viene la avanzada. Esto es FALSO.
Con el nuevo juego se puede jugar perfectamente a la versión familiar. Simplemente, en la casilla de jugador inicial, en vez de jugar una adquisición menor se va acumulando comida. Y se añade la casilla, que viene separada, de "hornear pan y 1 establo por 1 madera", que venía impreso antes en el tablero familiar. De hecho, el que venga separado te permite añadir esta casilla en el juego avanzado (cosa que antes era imposible), así que no hemos perdido opciones, sino que hemos ganado opciones. A ver niños, repetid conmigo: "LA VERSIÓN FAMILIAR NO HA DESAPARECIDO DEL NUEVO AGRICOLA".

2ª queja: Ahora nos quieren vender la versión familiar en un juego aparte. Esto es FALSO.
El nuevo juego que se llama "Agricola. El juego familiar" no equivale a la versión familiar del Agricola original. Se trata de un juego mucho más sencillo (y mucho más feo también), que no tiene ni tableros individuales ni cartas de adquisición mayor.

3ª queja: El Agricola original era mucho mejor porque la versión familiar servía para introducir a no jugones en el vicio. Esto es DOBLEMENTE FALSO.
Es falso porque, como ya hemos dicho, sí que hay versión familiar. Y es doblemente falso porque esta nueva edición es muchísimo mejor para introducir a no jugones. Y lo es porque estéticamente le pega mil vueltas a la edición anterior. Y la estética es fundamental para introducir a no jugones, para que el juego les entre por los ojos. Podréis decir lo que queráis, pero los vegimeeples molan más que fichas redondas. Los recursomeeples molan más que las fichas redondas (¿esto qué era? ¿madera o arcilla? ¿y esta cosa redonda blanca? ¿ah, junco? Ahora no hay ninguna duda). La puntuación está situada a un lado del tablero, a la vista de todos. Y las acciones están mucho mejor explicadas. Incluso, hasta te vienen unos indicadores amarillos para que puedas usarlos con no jugones, para mostrarles las acciones en las que deberían fijarse más (que yo no voy a usar, pero tampoco me voy a quejar por ello. Algunos sí. Algunos se quejarán de que vengan esas fichitas).
Y de hecho, este es el objetivo principal de esta edición: atraer a nueva gente a este juego. Pero parece que hay algunos a los que les molesta.

4ª queja: nos quieren trocear un juego y venderlo por partes. Esto es FALSO en parte.
Sí es cierto que hay menos cartas. Pero imaginemos que la primera versión hubiera sido esta y la nueva la antigua. Si ese fuera el caso, LABSK estaría echando humo de gente diciendo exactamente que "nos quieren trocear el juego y venderlo por partes". Porque tendríamos que comprarnos aparte los vegimeeples, los recursomeeples y las acciones opcionales que vienen en un cartón aparte.

5ª queja: nos vienen menos cartas. Esto es CIERTO.
Pero no viene solo el mazo E de la edición anterior. Viene una selección de cartas de varios mazos (y cartas nuevas), que hacen que el juego esté más equilibrado. Y a lo mejor eso hace que nos libremos de una vez del maldito draft. Porque pasarse media hora haciendo un maldito draft no sirve especialmente para atraer a nueva gente al juego.

6ª queja: quieren hacer el matrimonio homosexual obligatorio para todos. Esto es FALSO. Ah, perdón, que la queja es que quieren hacer este juego obligatorio para todos. ¿Tienes tu Agricola original? ¿Estás contento con él? Pues sigue con él. Nadie te va a obligar a jugar al nuevo. Así que relájate y  disfruta. Que ese es el objetivo de esta afición.

Para nada imprescindibles, yo las tuve en su día y creo que jugué dos veces con ella y unas cincuenta con el (absolutamente maravilloso) juego básico.

Para nada son imprescindibles, es más cambia el juego un poco, especialmente el de la muralla.

Son interesantes sobre todo si juegas mucho para darle otro sabor.

Yo solo he jugado 2 veces con ellas desde que las tengo.

A mi el base pelao me parece imprescindible, lo demás da igual. No necesita expansiones ees redondo.
Me pregunto el precio, espero que sea el de siempre y no se suban a la parra

Muy buenas 

Una duda tonta: Pongo en marcha una activación compartida para realizar un movimiento grupal ¿Puedo sumar, a ese fondo común de 7PA, puntos de acción de mando (PAM) si me apetece? Sé que eso puede hacerse cuando se activa una sola unidad, pero desconozco si es aplicable a las activaciones compartidas.

Un saludo y muchas gracias.

También es aplicable a las activaciones compartidas.(pag.9 Reglas:"Diversas unidades usadas, no usadas o activadas pueden efectuar acciones grupales utilizando únicamente PAM. No se da la vuelta a las unidades no usadas y activadas a su cara usada".)

a disfrutarlo, yo contacté en su día con devir y me dijeron que era muy difícil que reimprimieran, además del cambio de licencia...

Guadalcanal es jugable por sí solo y cambia el contexto.
Storms of Steel se puede combinar con el oso despierta, se suponía que puede llegar traducido también.

En la tienda Portal juegos de villalba, tienen uno de segunda mano a la venta

Si eres de barcelona lo vi en gigamesh junto con la expansion en solitario ayer mismo.

Yo lo tuve y lo vendí. Me gusta mucho más el combat commander.
Mira el Earth reborn que es una maravilla, y dicen que funciona muy bien a tres o cuatro también

El único problema es que en español está prácticamente descatalogado el juego base.

  coincido totalmente... Para dos es simplemente genial. En todas las partidas muy bien equilibrados los bandos. Inmersivo y relativamente rápido para ser un WG.
 Nunca he jugado con mas de tres.
 Estoy por comprar la expansion de un jugador por que apetece a ratos sacarlo y hacerte una campaña.
 Es uno de los que mas jugamos junto al battlelore... Pero este mas profundo