Panel de agradecimientos
Mostrar los mensajes que están relacionados con el gracias. Se mostraran los mensajes en los que has dado un agradecimiento a otros usuarios.
Mensajes - vicent
Los que lo han jugado, veis un peso similar al Marco Polo??? Este es más sesudo o igual?? Aunque sean juegos muy diferentes una breve comparativa de peso, profundidad, tiempo, escalabilidad me vendría muy bien. Gracias
He oido varias veces esa comparativa pero lo cierto es que no la entiendo. El juego es bastante mas duro que Marco Polo y no tiene dados. En cuanto a Tenorio... Sinceramente, esto es un hobby, estamos aqui para divertirnos, de verdad a cada persona que trata de argumentar diferente de ti necesitas salirle con comentarios ironicos y faltones? Una cosa es tener una opinion propia, lo cual es absolutamente respetable sea cual sea; y otra es ser incapaz de argumentar sin tener que recurrir bien al insulto o bien al supuesto argumento de autoridad como si jugar con Ruben (con quien yo tambien he jugado) o con Perico el de los Palotes diera mas cache que jugarlo con alguien que no se prodiga en redes sociales.
Madre mía ,tan difícil es dar una opinión y mantener un respeto mutuo aunque te lleven la contraria ??, hay veces que no entiendo nada...Eso sí me habéis dado unas ganas de probar el juego que telita, a ver si llego a las 70 monedas  , no se si será posible pero el juego parece que os ha gustado así que me toca probarlo. Saludos
No sabemos si juegas bien o mal pero la educación sabemos que no.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Los aires de grandeza vendrán dados porque "Rubén Herrero, Daniel y él" han descubierto que el juego está roto a pesar de que cientos de personas alrededor del mundo que lo han jugado (BGG mediante) y el propio autor no han sido capaces ni de rozar el percatarse de ello. Y si no, atrévete a ir a Madrid a jugar con ellos y "verás el repaso que te vas a llevar. "Cansino", que "estás quedando retratado". 
Sois "cansinos", "pesaos", "estáis quedando retratados", pero que a nadie se le ocurra "difamarme" diciendo que puedo estar jugando mal.
Que si niño que si, que lo juego mal , no se puede tener 70 monedas, está demostrado, pero no se puede. Jajaja.
Lo juego mal seguro. XDD, habla que plantarse si otros lo juegan mal cuando han dicho que no se puede conseguir 70 monedas, jus jus, paso ya de este hilo. Que los fanboys tienen que justificar la compra. Chao.
No sabemos si juegas bien o mal pero la educación sabemos que no. Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Sois "cansinos", "pesaos", "estáis quedando retratados", pero que a nadie se le ocurra "difamarme" diciendo que puedo estar jugando mal.
lo compre un poco en plan apuesta (sabiendo de que iba, pero sin mirarlo a fondo), y de momento parece ser que cumplira... tanto las reglas como lo que oigo al respecto me gusta 
Me gusta mucho lo que leo. Por el idioma ni pregunto no? 
Creo que a 2 es su numero optimo
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Es sólo llegar. Es cuestión del señor oscuro encargarse de que no sea tan facil
Pregunta de un ignorante.... Que le hace falta para jugar cinco jugadores que no lleve esta nueva edición?
La nueva versión del Agricola solo admite hasta 4 jugadores y está de camino una expansión para añadir 1-2 jugadores más.
Que alguien me corrija si no es asi.
si asi es..
lo que me referia yo es a que le falta a la edicion para jugar un quinto jugador por ejemplo...
Pues de entrada los meeples de jugador, vallas de madera y granjas. Luego, además, te faltarán las cartas que escalan a 5 jugadores (que creo que en esta nueva edición vienen impresas en un tablero). Y no sé si me olvido de algo.
Vale entonces comenta la versión anterior no la nueva si no lo has probado.
Como ya estoy cansado con el tema no pase del primer párrafo, no te lo tomes como algo personal, pero repito no aguanto que se hable de algo o de un juego de mesa sin probarlo.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Comentaré lo que me apetezca mientras los moderadores me lo permitan. Yo no aguanto a gente que ha jugado al viejo agrícola sin combinar los tres mazos de todas las formas posibles, o sin retirar las ocho cartas baneadas de torneos, hablando de balanceo de cartas cuando no han explotado al completo la rejugabilidad de los mazos, y ahí siguen.
yo le agradezco a darkmaikegh sus opiniones respecto a la expansion... me son de gran utilidad...
sin embargo me gustaria plantear un tema... una de las pegas del juego, como bien el ha visto, es la tendencia al tortugueo... el dice que se soluciona bastante por el tema de los espias... pero sigo viendo yo un problema... es bastante antitematico y representa un gran coste de oportunidad el que cuando derrotes a un contrario y le quites una provincia, tengas que volver a batallar contra los "indigenas" de la provincia para hacerla tuya... esto, con la expansion entiendo que no cambia no?
quiero decir, el coste de oportunidad de ir a por una region ocupada es muy alto comparado con el de ir a por una provincia vacia... mucho ha de valer la pena para pelearla dos veces... y es de lo que menos me gustaba de este juego... cuando se habia ocupado el tablero bastante y eran de prever toñas entre los contrincantes generalmente estabas ya en la tercera edad... con lo que no daba casi tiempo a batallar entre los jugadores...
te agradeceria mucho Darkmaikegh, tu que has jugado ya con la expansion, que opinaras al respecto... me gustaria mucho de verdad que la expansion dotara de otro dinamismo al juego
yo una regla casera que estaba pensando utilizar es que cuando le quitas la provincia a alguien, si ha de iniciar una campaña para conquistar el terreno neutral, que no haga todos los terrenos sino que obvie el primero... en plan "los indigenas, tras largo tiempo de dominacion, han visto su espiritu en parte quebrantado, con lo que no presentaran batalla como si fueran una nacion libre..." o algo asi... eso solo para usarlo en el turno donde has vencido al otro jugador... si no se sigue la campaña, al siguiente turno ya contaria con que hay que dominar todos los terrenos...
A ver, varias cosas. Efectivamente, esto no cambia. Pero no has de olvidar que este es un juego que se gana por puntos. Cuando conquistas una provincia ganas puntos, y si al final de la partida la conservas, ganas de nuevo esos puntos. Por lo tanto, el hecho de atacar a un rival directo si bien no te da puntos (hasta que no reconquistes la zona) sí se los resta a tu rival en el recuento final. La aparición de los Espías facilita que no haya tanto "tortugueo" y premia la conquista. Ten en cuenta que si pones un espía en un territorio que quieras conquistar de tu enemigo en la segunda era, te va a dar un dado extra para todo el combate. Y si recolocas de nuevo el espía para la tercera era, te va a ayudar a "reconquistar" ese territorio. Comentarte también que la magia con las nuevas tarjetas exclusivas del KS tiene muchos usos enfocados a la conquista. Aunque no te pillarás la edición KS siempre te los puedes imprimir porque andan por ahí. En fin, que tal y como yo lo veo, con la expansión no hacen falta reglas caseras, al menos en mi humilde opinión. Espero haberte ayudado
Criaturas y Cultistas creo que no he llegado ni a sacarlo en mesa, al leer el manual no es que pareciera malo, pero... Por suerte fue un regalo, así que no entra en esa categoría. El que si compré y me resultó terriblemente soso es el Keltis.
Lo siento. Es que mi medidor de condescendencia me estaba pitando
Es que las mujeres también son seres inteligentes 
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda