Fecha de salida: 25 de noviembre

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

Es increíble lo que genera este juego.
Una auténtica obra maestra, la prueba es que se sigue jugando por muchísimos jugadores después de tantos años.

Pues tendrías que estar pendiente de las webs de FFG en inglés y español.

Y ¿cuánto se paga?. Supongo que es un % sobre el precio que ellos estimen ¿no?

Me parece interesante aunque no se si entraré el crowdfunding de Bones of the Caribbean:
https://www.kickstarter.com/projects/1625564009/bones-of-the-caribbean

Es un jueguito de piratas con dados para 2-5 jugadores y, según dicen, jugable en 30 minutos. Usas dados para decidir tus acciones, y haces cosas como buscar tesoros y enterrarlos en tu isla, atacar a barcos de otros jugadores o a su isla para robar tesoros. Además, a menos que desbloqueen cosas es independiente del idioma, salvo las reglas. Lo malo, ¿qué gastos de envío tendrá? No los indican.
Bueno, por si a alguien más que a mí le llama la atención.

en el Small City tienes adyacencia tambien  pero para crecimiento...

Ademas los edificios industriales no pueden estar al lado de los residenciales (a la gente no le gusta tener un poligono industrial cerca), los edificios comerciales crecen si tienen residenciales al lado (hay gente que va a ir al centro comercial), y los residenciales crecen si tienen edificios culturales cerca (porque a la gente de Small City le gsuta la cultura)

Tienes adyacencia, pero con sentido

el Antiquity yo lo tengo como parte de City Building, a final de cuentas estas cosntruyendo tu ciudad.... aunque no sea la unica parte que tiene el juego.

Pero si quieres solo City Building, a mi el que mas me gusta ahora mismo es el Small City, y si quieres algo mas simple me tiraria al Suburbia...
El primero es mas durete que el segundo, y por ende, mas largo. Pero als sensaciones de construccion son mucho mayores

Cojo sitio a la espera de ver si comentan cual es el que deja una sensación más parecida al Sim City de PC, yo aún no he dado con él.

Por mi parte te puedo recomendar el Antiquity y el Castles of Burgundy, depende de tus gustos. El primero mucho más duro, dificil de conseguir y caro pero en mi opinión mejor juego. El segundo más ligero y muy divertido, barato y accesible.

Refloto:

Hasta donde yo sé, de este juego podemos encontrar el Brass, el Kohle y el Brass Deluxe (con doble tablero y variante a dos jugadores, monedas metálicas e inserto). Pero en este hilo se hablaba de un KS con doble tablero diferente, con una variante nueva, creada por el propio autor. Incluso alguien apuntaba a principios de 2017.

¿Alguien sabe algo?

¿La variante para dos del Brass Deluxe qué tal funciona?

Gracias.

Pues eso a ver a los que os gusta jugar solos de vez en cuando cuales consideras que serían los mejores.Gracias

  Es que depende mucho de la temática, mecánica, complejidad, duración,etc que quieras.

Por lo que he visto, y no he jugado, es más parecido al Pamir que al Porfiriana. Menos individualista que Porfiriana y pero no tan dependiente de los bandos como Pamir.

En cuanto a la temática, bueno, el Renacimiento es más cercano, pero yo soy más de Coronita y Tequila.

Entiendo que es una evolución natural de la idea de la serie Pax, diferente a las anteriores, pero con elementos comunes. De hecho, si has jugado al Pamir o al Porfiriana, muchos de los conceptos te sonaran. Otro tema es la estrategia de juego, que cambia radicalmente, como pasó con las anteriores entregas.

- En PP las últimas cartas me parecen absurdamente caras, apenas te limitas a mirar las más baratas. En PR el coste es lineal (no exponencial) y, si bien la pasta escasea, no es raro comprar la carta más cara.

Esas cartas y su coste tienen sentido, pero ya te lo explicaré durante alguna partida 

Gracias a todos!

Yo tengo el Porfiriana y me encanta ¿que tiene este Renaissance que lo haga mejor o diferente como para que pueda tener los dos sin pisarse?

Entiendo que al ser de la saga Pax compartirá muchas cosas, no?

Vaya por delante que a PP sólo he jugado 4 partidas, pero yo prefiero PR por varios motivos:

- En PP las últimas cartas me parecen absurdamente caras, apenas te limitas a mirar las más baratas. En PR el coste es lineal (no exponencial) y, si bien la pasta escasea, no es raro comprar la carta más cara.
- En PP el desarrollo me parece más lento. Hasta que consigues un motor económico mínimo, a mí se me hace pesado. En PR puedes estar dando palos desde el primer turno.
- Las condiciones de victoria del PR me parecen mucho más interesantes que en PP ya que el jugador puede elegirlas. Me parecen además más diferentes entre sí.
- La integración temática en PR simplemente me parece magistral y el toque del ajedrez, el remate.
- La temática del PR es mucho más interesante. Sí, todos hemos aprendido quién era Porfirio Díaz gracias a PP pero lo que yo he aprendido del Renacimiento gracias a PR no lo he aprendido en varios años de colegio.
- Las operaciones te permiten montar tu estrategia poco a poco. Te dan un montón de posibilidades.
- Las acciones del PR me parecen más ricas: jugar las operaciones, las rutas comerciales, incluso vender cartas puede ser interesante. En PP siempre me he quedado con la sensación de que básicamente es comprar y jugar cartas.

En resumen, PR me parece mucho más estratégico, más abierto, da más opciones a los jugadores. A todo el mundo con el que lo he jugado (van ya 5 grupos) le ha gustado; A los pro-Eklund les ha gustado mucho, e incluso a Eklund-haters, les ha parecido bueno.

Realmente no. Las cartas son muy icónicas, quiero decir, sabiendo lo q hacen sus iconos, te sobra. Además, todas las cartas son públicas por lo que puedes consultar al que sepa ingles. Lo más dependiente del idioma son algunas habilidades y realmente hay pocas cartas con habilidades y apenas varían.

Pues me subes la temperatura, porque es un juego que tenía ahí pendiente de seguimiento, pero sin obsesión y ahora me lo acabas de "marcar" en el entrecejo..
Una pregunta más, ¿como buen ejemplar de Eklund, tendrá dependencia fuerte del idioma, verdad?

Yo ya llevo 9 partidas, a 2, 3 y 4 jugadores

Depende de lo que busques, te gustará más a 2 jugadores o con más gente.

A mí a 2 me gusta porque tienes más control.  La pega es que creo que puede ser más difícil balancear la partida si un jugador destaca mucho ya que en partidas a 3-4 jugadores son estos los que se encargan de "golpear al líder".

En cualquier caso, el juego funciona bien a 2 y además suele ser más rápido. He jugado partidas a 2 en 1h.

PaxRen me parece el mejor juego de Essen 2016 de largo, me tiene absolutamente enganchado