Buenas!
Me apunto a las 17:30 y también mi colega Richi, con suerte podemos llegar antes.
 
Muchas gracias!

¡Hola! Allí os esperamos 

Es este:
https://boardgamegeek.com/geeklist/278797/marvel-champions-universal-pre-built-decks

Viene con enlaces a cada mazo en MarvelCDB.

https://youtu.be/x_CrVTm7Wi8

Me parece muy interesante el análisis matemático que analiza la complejidad de un juego. ¿Es lo mismo un juego complejo que complicado?

¿Creéis también que el Go es el juego más complicado que existe?

Gracias por la aclaración solo me refería a los villanos

Enviado desde el Averno

TLDR: para villanos no hay un ranking de dificultad único. Para normal es uno, y para experto es otro, porqué no escala linealmente.

Si quieres consultar la dificultad "práctica" de los villanos, te recomiendo que eches un ojo a los datos de más de 17.000 partidas recogidas aquí:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1UYSY_p-f1drcgKLEoBV7ozX0TJLHh3ME3YRT9Rga4TA/edit?usp=sharing
(En este hilo de BGG)
Mírate solo la primera hoja (Basic Statistics). Allí podrás ver el porcentaje de victorias de los héroes (% Win Rate) contra cada escenario, por cada nivel de dificultad.
Y si vas a la tercera hoja (Core Cycle) verás las diferencias (%Win Rate) contra un mismo villano jugando con un héroe o multiplayer.

Ten en cuenta que algunos villanos son más fáciles o más difíciles con según qué héroe juegues. Y también si juegas con un solo héroe o con varios.

Y considera también que la dificultad de cada villano entre Normal y Experto no escala de forma lineal. Por ejemplo, muchos decimos que Klaw I/II Normal es más difícil que Ultrón I/II Normal, pero que en II/III Experto Ultrón resulta más difícil (el excel de estadísticas arriba mencionado lo corrobora). La Fórmula Mutagénica también se complica muchísimo de Normal a Experto. Ojo, hablando siempre con sus Encuentros Modulares por defecto (si los cambias la cosa puede ser muy distinta).

Como ves, no es fácil establecer un ranking de dificultad universal...

Puedes encontrar juegos de mesa por internet bien , pero el sufrimiento de tener que darle 100 veces al F5 y rezar a lourdes a cada pagina que miras para que no pete o cuando ya estas en el carrito que le das al comprar y te sale: Algunos de tus productos ya no están disponibles.

Te lo aseguro es una mala noche, no se disfruta xd. Y me refiero a noche porque el Black Friday es casi únicamente ese Viernes a las 00h, si esperas al día siguiente puede que ya no quede nada bueno.

Si buscas el mejor precio cualquier día del año, puedes usar la web http://rpea-search-engine.appspot.com/

Para los que no lo sepan, aunque es probable que sean pocos, se puede jugar en yucata y en una web que se llama www.warchestonline.com

Ten en cuenta que el rating de la bgg es una mezcla de complejidad (reglas) y profundidad (estratégica del juego). Una weight alta no siempre se corresponde a un juego muy sesudo si tiene muchas reglas (como los wargames) y al revés.

Five tribes - 2.85 - Es sencillo de aprender (de ahí el weight bajo), pero en cuanto a profundidad te aseguro que esta a la altura de otros juegos más duros.
Viticulture - 2.92 - Sólo lo he jugado una vez, me parece que hay mejores de este peso/mecánica.
Castillos de Borgoña - 3.00- Moderadamente complejo y profundo. Muy rejugable y muy apto a 2.
Viajes de Marco Polo - 3.19- Uno de sus autores dijo que le parece más sesudo que el Teotihuacan (del mismo autor), yo no lo he jugado lo suficiente para comprobarlo. Para mí pierde bastante a 2.
Gran Austria Hotel  - 3.23- No lo he jugado, pero he leído mucho bueno de él. No sé hasta que punto es profundo. A 2 es perfecto y parece muy rejugable.
Coimbra - 3.27- No lo he jugado, pero parece tener bastante chicha para la sencillez de sus reglas. A 2 dicen que pierde algo y la regubilidad no parece muy alta.
Russian Railroads - 3.42- Yo le daría más weight, para mí es un peso medio-duro. Tiene mucha miga y a mí se me da fatal (quizá una cosa lleva a la otra ). A 2 funciona muy bien. Me mosquea que se diga que tiene una estrategia dominante que se 'arregla' con la expansión.
Troyes - 3.46- A mí me parece una obra maestra. Tiene bastante chicha para lo poco que dura una partida. Tiene más interacción que los euros modernos. Es óptimo a 3 pero a 2 a mí me sigue pareciendo muy bueno, mejor que otros euros que habitualmente se recomiendan a 2.
tolzkin - 3.66- A mí me parece muy sesudo para lo fácil que son las reglas. Tienes que programar muy bien tus acciones a varios turnos vista. No destaca por su rejugabilidad, es de los pocos euros en que recomiendo la expansión si le das un mínimo de tute, que además le añade un poquito más de interacción (mínima en el juego base).
Great Western Trail - 3.69 - No lo he jugado.
Teotihuacan - 3.73 - No lo he jugado pero mucha gente considera que a 2 pierde bastante.
Campos de Arle -3.90 - Si os gusta mucho Uwe no os va a defraudar. Mezcla un poco Agrícola (tema y mecánica) con Banquete de Odin (todas la acciones disponibles desde el turno 1, conversión de recursos). No daba mucho por él pero me ha encantado. Es un punto más sesudo que Agricola y no más complicado de aprender.
Brass Brimingham - 3.93 - A 4 es obra maestra, a 2 pierde demasiado,
Dominant Species - 4.04 - Excelente y muy sesudo, pero no lo veo a 2 jugadores
Food Chain Magnate - 4.19 -Excelente y muy sesudo a 3 (como yo lo he jugado). A 2 parece que pierde algo, no sé cuanto.

Similar al Twilight Struggle, pero con otro tema (no bélico) y un poco más sencillo/rápido recomiendo el 1960: Making of the President.

Bienvenido al foro.

Puedes crear un nuevo hilo en la sección Talleres donde la gente podrá aportar su opinión sobre el juego.