Me voy a hacer pesado con cada hilo sobre city buildings que sale pero...

... Small City. Falta en los comentarios y es muy necesario nombrarlo.

No he jugado muchos city buildings, pero SC no sólo es muy bueno sino que creo que recoge perfectamente lo que es un city building. Desarrollar una ciudad desde el aspecto urbanístico, cultural, oferta de vivienda, industria, trabajadores, turismo, generación de riqueza, gestión de la polución, etc.

Siempre se nombran y recomiendan juegos muy buenos pero que, para mi, no son city building más alla de la anécdota de tener lugar en un pueblo o ciudad. Para mi un city building es un juego en el que gana el que mejor gestione el desarrollo de una ciudad y sus circunstancias o problemas relativos a adyacencias, sobrepoblación, economía, etc. Personalmente, no sé cuantos hay que se ciñan a esto.

Mi 2 favoritos son el Suburbia y el The capitals. La última edición deluxe del Suburbia es una auténtica maravilla

El mejor que he jugado es Antiquity, es una maravilla de juego. No es ni bonito, ni barato, pero sinceramente es una pasada de juego

La primera vez que jugué al City Tycoon tampoco me terminó de convencer, pero en siguientes partidas empecé a verle la punta y lo considero un juego muy bien equilibrado, por duración, dficultad, etc. Además, tenía un precio estupendo.

También está el Skyline 3000, con mayorías y subastas. Un juego muy entretenido y que es habitual en segunda mano a buen precio.

Keyflower tiene muchas cosas, pero una de ellas es la construcción de tu pueblo o ciudad.

Manhattan no lo he jugado, pero coincide el tema con las construcción de ciudades que comentas.

Trinidad creo que va a salir en castellano, y a falta de leer las reglas yo diría que puede ser un excelente city-building, sobre todo si buscas algo exigente. Además la colocación de las miniaturas de edificios en el tablero pueden quedar muy bonitas y darle mucho sabor temático al juego.

Como City Building la verdad es que no he jugado demasiados. A mi me gusta mucho Quadropolis pero claro, es otro rollo, un juego sencillito y resultón de colocación de losetas.

Últimamente el que me he pillado que me ha gustado mucho es el cities skyline (juego de mesa, aunque el de pc también es una pasada). Es semicooperativo y a mi me ha gustado mucho.

Otro que me encantó fue el 20 century. El tema de la polución me pareció muy currado.

También he probado el city tycoon, aunque no me gustó tanto.

Estos tres son de construcción de ciudades puras. Espero que te sirvan para ir echando un vistazo.

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

ando detras de la expansion de star wars, que sera una basura seguro, pero la temática georgeluquiana en mi casa triunfa!

El Carcassonne Star Wars no está mal. Lo he jugado y aunque es algo más ligero que un Carcassonne normal, la mecánica sigue siendo más o menos la misma, sólo que meten dados. Puedes atacar los planetas rivales (que son el equivalente a los monasterios del Carcassonne normal) con una tirada de dados que mete cierto azar pero que tenía su gracia. Y no recuerdo si tenía algún pequeño matiz más que fuera diferente (lo jugué hace algunos años y no lo recuerdo bien).

Si tuviera que elegir, me quedo con el Carcassonne normal, pero el de Star Wars está también entretenido, y posiblemente para mucha gente sea más aparente que el normal. Teniendo el básico, el de Star Wars no me lo compraría salvo que fueras un seguidor de esa saga y te apetezca tenerlo, ya que no te va aportar mucha novedad, pero no teniendo ninguno, el de Star Wars tampoco es mala opción si por tema te atrae más.

A veces cuando leo algunos comentarios pienso que si esto fuera un foro de cocina los post serian del tipo

"He probado un foie con trufa, creeis que seria capaz de disfrutar unos huevos fritos con pan de pueblo y patatas revolconas"

Que tendra que ver la cantidad de juegos o su dureza... es divertido? Te atrae? Pues dale....

Habra dias para un food chain magnate con todas las expansiones del ketchup y dias de jugarse un claim...  hay ocasiones diferentes.

creo que esto murió hace mucho. estaban en mi firma tambien

Sí, el Pandemic no es tan sencillo de ganar, y como ya te han comentado si quieres pasar una carta de ciudad ambos peones deben estar en la ciudad de la carta que queréis pasar. Se puede jugar con niños con cierta edad ya que es cooperativo y se puede hablar sobre cuál es la mejor estratégia. Si os sigue pareciendo facil se puede incrementar la dificultad metiendo más brotes. Si todavía os sigue pareciendo fácil con la expansión Al límite el juego se "complica" con otro virus virulento o con el terrorista.

un saludo

Cita de: Kolirio en 03 de Marzo de 2020, 20:16:20

Para pasarle la carta a un jugador tenéis que estar ambos en la misma ciudad y además que la ciudad coincida con el nombre de la carta. La única excepción a eso es usando el personaje de la analista. ¿Hacíais esto bien?

De todas formas a 2 jugadores es bastante más fácil que con 4.

¿Ambos? ¿Seguro? En las normas pone que para dar tienes que estar tú en esa ciudad y para recibir, también. Yo lo entiendo como que si yo doy Madrid tengo que estar en Madrid y si alguien me quiere dar Madrid, tengo que estar yo en Madrid. Pero no interpreto que haga falta que los dos peones estén en el mismo sitio sino que en mi turno puedo darle a alguien o recibir de alguien la carta en la que esté.
También es verdad que puede entenderse como dices tú, así que si, puede que lo haya estado haciendo mal y haga falta que ambos estemos en la misma ciudad...

Totalmente! Para intercambiar una carta, ambos jugadores tenéis que coincidir en la misma ciudad, y la carta intercambiada es la de la propia ciudad. Salvo, como te dice Dardura, que el que da la carta sea el analista, que te puede dar cualquiera. Ojo! Tú al analista sigues pudiendo darle únicamente la carta de la ciudad donde coincidáis (si es que tienes esa carta). Si no, efectivamente, sería un chollito, y ya te digo yo que no. Ya nos contarás qué tal "el cambio"...

Welcome to Pandemic suffering!

Mírate la última página, abajo a la izquierda en el apartado de "Reglas que se suelen olvidar" y ahí lo tienes jeje.

Me genera también dudas el comentario de @skywalker diciendo que "this war of mine" a veces no es el que la gente se espera. ¿Te importaría explicar eso un poco mejor, por favor?

En absoluto!

Verás, la principal diferencia del This War of Mine, y que puede chocar a cierta gente, es que tú no llevas tu personaje. El grupo de supervivientes, sus acciones etc. se gestiona entre todos los jugadores. Durante el día, decidís entre todos qué acciones va a realizar cada superviviente del grupo: quitar escombros, construir una mejora y qué mejora, dormir/descansar, preparar comida/comer algo... Por la noche, de nuevo entre todos, decidís si salís "de excursión", con quién salís, a quién dejáis de guardia (si dejáis a alguien), si alguno duerme... Decidís a dónde vais a explorar y cualquier decisión que haya que tomar. Es decir, no tenéis cada uno vuestro superviviente y tenéis que colaborar entre todos. Por eso, cuando hay varios jugadores, se corre el peligro de que alguno desconecte de la partida, y se aburra como una ostra, porque el juego es largo (o muy corto si os matan muy rápido ).

A 1, obviamente, funciona muy bien. A 2, me gusta mucho comentar la jugada con mi chica (o con quien sea). A 3 ya... prefiero hacer "de master" y dejar todas las decisiones a los otros 2 jugadores, y también lo disfruto. A más no lo he probado nunca (ni creo que lo probaría por lo que te digo, hay otras muchas cosas mejores para ese número).

Eso sí, la temática es dura de cojones, nada de unicornios y arcoirises, no, esto es una guerra. No te puede fiar de nadie, punto. También te digo, en ningún juego me ha dolido tanto perder un superviviente como en este.

Yo me lo pillé, con los ojos cerrados, porque me gusta mucho el videojuego en el que está basado, y sabía que era diferente a todo lo que tenía. Si tienes opción de probarlo... o bueno, si lo que te he contado te encaja... adelante!

El Pandemic clásico está muy bien, además luego tiene expansiones que le dan muuucha vida al juego. Luego han sacado "variantes" que desde mi punto de vista estan también muy bien, como la de Iberia, la de la caída de Roma, la de Cthuthlu, la subida de las mareas, la Cura (versión de dados) o los legacy. En fin que hay para aburrir de versiones y las que yo he probado me han gustado

Sé que he delimitado poco, pero porque realmente nos vale "casi todo". Al menos, le damos una probada a cualquier cosa que nos cae y le acabamos sacando un lado positivo a prácticamente cualquier juego.
Echaré un ratillo buscando info de los juegos que habéis propuesto, pero una duda: cuando habláis de Pandemic, ¿cuál es?
Entiendo que, posiblemente, sea este, pero no lo tengo claro-> https://boardgamegeek.com/boardgame/30549/pandemic
Gracias a todos!

Sí, el Pandemic es este mismo