logo

Panel de agradecimientos

Mostrar los mensajes que están relacionados con el gracias. Se mostraran los mensajes en los que has dado un agradecimiento a otros usuarios.


Mensajes - suchardface

En debate tiene sentido desde varios enfoques:

1) Reflexionar si tiene demasiado sentido tener cientos de juegos "duros", de los de +3 horas de duración y +5 jugadores, que dependiendo de las circunstancia de cada uno pueden ser tan difíciles de sacar a mesa que quizá juegues una partida al año. Si apenas voy a poder montar una partida así de pascuas a ramos ¿no sería más lógico asumir que es mejor centrarse en lo que sí voy a jugar, sea lo que sea? Eso no significa renunciar a informarte, leer información, manuales etc., ni siquiera renunciar a comprar, por puro capricho, ese tipo de juegos (no digo que lo defienda, digo que me parece respetable y comprensible), pero igual nuestras "expectativas" deberían ser más realistas.


2) Valorar lo que nos estamos perdiendo de muchos juegos porque no les estamos dando las partidas que necesitan. Soy de los que piensan que una mayoría de juegos cuando realmente se disfrutan plenamente es cuando tienes cierto "dominio", y que las primeras partidas de muchos juegos pueden ser "disfrutables", qué duda cabe, pero estás tocando "la superficie de las sensaciones y opciones" que permite el juego. Si apenas tenemos opciones de jugar esos juegos largos y cada vez que lo hacemos sacamos un juego nuevo...quizá nos estemos perdiendo muchísimo de las experiencias de juego.
Hoy mi mujer ha aceptado probar Gloomhaven JotL. Se ha aburrido tanto que ha decidido lanzar su personaje al suicidio en plan banzai, entre una nube de bichos malos. Ha muerto en un turno, se ha sacudido las manos con satisfacción y se ha ido a la cama. Y a volar.
Como escribe erizoalbino, Los castillos de Borgoña y Gran Austria hotel no solo son compatibles sino que a ambos les darás partidas por igual y pillarán sitio fijo en vuestra casa. Dos juegos estupendos.
Y sin ánimo de liaros más; Lorenzo el Magnífico es otro gran juego para darle partidas durante años. Otra maravilla de juego y que a 2 se juega muy bien.
Suerte con la compra  :)
Castillos de Borgoña, un 9'75 valoración personal. No tiene el 10 por lo mediocre de los componentes. También tenemos en casa GHA. A mi mujer, no jugona, le encanta Castillos de Borgoña. Creo que su número ideal es a 2-3.

Muy rejugable. Recomendable comprar un organizador de losetas. En Wallapop están tirados de precio.

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

Creo este hilo por que hablando en el hilo de dudas me di cuenta de una errata, la cual me gustaría que fuese identificada rápidamente en lugar de estar escondida entre los múltiples comentarios de un hilo.

Se trata de la carta pertrechados.

En español la carta dice así:
"En batalla, puedes descartar esta carta para ignorar todos los golpes recibidos."

En ingles dice lo siguiente:
"In battle, may discard this to ignore all rolled hits taken."





La diferencia es que en español ignora todos los daños recibidos, mientras que en ingles solo afecta al daño de la tirada, daño adicional proveniente de cartas jugadas por el oponente, o por estar indefenso, no es evitado por esta carta.

En este hilo de la BGG me confirmaron el error de traducción:

https://boardgamegeek.com/thread/2621762/article/37260464#37260464

Por ultimo, quiero dejar una corrección realizada por mi, para quien quiera imprimirla y pegarla sobre la carta:


https://mega.nz/file/JIwihbRb#8NEQfse68nZOxYabXQUBs7uaa4ZHHxGlBKy8nsvAU18


Ademas, quiero hacer una aclaración que pudiese ser entendida como otra errata.
En la hoja que trae la caja del juego en la que viene "reglas generales para dudas en la ley de root", dice:

P4. una regla usa un termino especifico. ¿Dicha regla también incluye términos parecidos?
R4. No, asume que solo se refiere al término especificado, sin importar su semejanza con otros términos. Por ejemplo, mover y colocar son términos similares, pero aun así son diferentes en las reglas.

Intuyo que los términos retirar y eliminar,  aunque sean diferentes, deben aplicarse como si fuese el mismo, imagino que será otro fallo de traducción, pues en la versión digital del juego, independientemente de que retire o elimine algo, no hace distinción alguna entre estos términos. Tendría que buscar en que cartas hace referencia a ellos y ver si en ingles han puesto el mismo termino.

ACTUALIZO:

Ya han confirmado 2 tomatoes en el hilo de la BGG que es un error y que la carta ya ha sido re-escrita para que en la próxima reimpresión no tenga ese fallo.
Tal lo que comentas, me siento bastante identificado contigo. Nosotros empezamos igual

Jaipur, Claim,...y fuimos poco a poco para dar salto. Seguimos jugado los fillers y juegos cortos y cuando tenemos rato echamos algo "más gordito"

Así por añadir en plan cortito que nos funciona genial a mi pareja y a mi:

HIVE, en mi opinión es casi perfecto y muy adictivo
CARCASSONE CLASICO a 2 con granjeros es adictivo, rápido y tenso
CUBIRDS nos encanta tb, lo has comentado
PORTROYAL "PUSH YOPUR LUCK" es muy simple pero nos reímos mogollon
1911 Scott Admundsen. Nos encanta, partidita de 20'
MANDALA. Muy interesante  (las palizas que me mete mi pareja son épicas)
SHADOWS IN KYOTO (me gusta mucho más a mi) tipo estratego

Y gracias a consejos de este foro...que te van a liar y comprar todos jajajaja Un poco más grandes

LEHAVRE. En mi opinión es lo más "redondo" y perfecto que he jugado....cuando lo sacamos hay que esconder los cuchillos en casa. A 2 va como un tiro
GRAN HOTEL AUSTRIA. Nos encanta, a 2 genial (a más no lo hemos jugado). Muy combero y siempre con el culo prieto
FIVE TRIBES. Nos gusta también mucho (mecánica mancala) una ensalada de puntos a loco

La expansión de llama el valle de los reyes la otra vida, y es autojugable, o mejor dicho otro mazo con diferentes cartas que se pueden combinar entre sí o jugar cada mazo por separado. Yo tengo la otra vida y solo lo he probado a dos y creo que brilla. Amas jugadores porque cada carta está repetida dos veces y entonces no pidas tantas colecciones sino quieres, aunque es verdad que al final tienes que decantarte por una colección si o si, pero creo que a 3 o 4 se vuelve más importante elegir una carta para quitársela al rival y no lo usé para puntuar. Aún así está muy guapo.

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

- Un deckbuilder para 2, que a mi me parece bastante majo, es El Valle de los Reyes. Había un pack del juego + expansión por menos de 20 euros.
- En lugar de 7 Wonders Duel, a mi me gusta más Guns & Steel y El Curso de la Historia. Por lo que cuesta el 7 Wonders Duel te puedes comprar estos dos y te sobra dinero.
- El Patchwork es majete, pero a mi me cansó a las dos partidas. Si tuviera que jugar, me daría pereza. De todas formas, en mi opinión, es mucho mejor la versión para movil. Es el típico juego que gana en digital. Me pasa lo mismo con el Potion Explotion.
- Splendor me encanta y con las expansiones tiene bastante vida. Eso sí, es caro para lo que lleva. Y huye de la versión Thanos (un sacrilegio).
- Si quieres un quemacerebros para 2, te recomiendo Pixel Tactics. Otra opción es Tash-Kalar: Arena of Legends.
- Hero Realms y Star Realms no son malos juegos, pero al final acabas jugando en piloto automático. Yo el Hero Realms lo acabé vendiendo.
- Juegos para 2 que me encantan: Traders of Carthage (hay una versión ahora que se llama Traders of Osaka), Asante (solo, o combinándolo con Jambo), Power & Weakness, BattleCON: War of Indines, y Blue Blue Moon Legends (uno de mis favoritos).
Páginas: [1]