Mi opinión depende del objeto exclusivo.

En el caso de una mejora de componentes lo veo bien. Que se incluyan meeples molones, un monigote para el jugador inicial, bolsas de tela o una torre de dados me parece una buena forma de "premiar" a los patrocinadores con algo exclusivo que no afecta al juego propiamente dicho.

Cuando lo que se incluye es una expansión o mayor cantidad de personajes o cartas no me parece buena práctica, ya que el que compra la versión retail adquiere una copia digamos que incompleta.

Coincido en lo de la cultura de la inmediatez, pero sólo en parte.
Pienso que influye mucho el perfil del jugador y el planteamiento que se le de a la sesión de juego.

El caso más extremo de juego narrativo sería el juego de rol. Hace mucho que no juego, pero para mi el objetivo de la partida está claro; vivir la experiencia. Y si juego una campaña es para que mi personaje evolucione y saborear la experiencia.

Por el lado de la gestión de recursos cualquier "muevecubos sin alma", véase un Goa o un Caylus. Aquí el objetivo es optimizar tu jugada frente a la del resto de jugadores que tienen el mismo objetivo que tu, pero no es un objetivo común de superar un hito o reto. Durante una partida te dedicas a estrujarte el cerebro y a esperar que los contrincantes no tengan mucho AP para hacer tu movimiento.

Son mundos totalmente opuestos. Y que se fusionen ambas mecánicas en ciertos juegos personalmente me parece un acierto. Pero no son juegos para todos los públicos. Al jugador "narrativo" le rechina tener que salir de la historia para resolver un puzzle o hacer ciertas gestiones que pueden romper el ritmo de la partida. Y al jugador eurogamer, centrado en optimizar y en las mecánicas le puede sobrar todo ese texto inútil.

En mi opinión si eliminamos alguna de estas mecánicas cambiamos totalmente el juego. No creo que el autor las haya metido con calzador simplemente por el hecho de poder meter su juego en varias categorías. Y por tanto lo ideal es tratar de jugarlo tal y como ha sido concebido. Si se elimina una de las mecánicas nos encontramos ante un juego totalmente diferente.

Respecto a la analogía... porque has puesto telepizza. Pero ya te digo yo que me lleva más tiempo hacer una pizza entre amasados, fermentaciones y reposos que una fabada.

Cuando yo me registré eso no existía. Pero no veo mal que se pongan medios para evitar que se registren bots y darle algo menos de trabajo a los admins.

Tener que dedicar 5 minutos a registrarte creo que no es triste. Triste sería que los admins perdiesen su tiempo en tener que estar vigilando los registros o los mensajes de spam indiscriminado.

¿Qué juego es? ¿Lo necesitamos?

Mira esta tabla de cortar para usarla como base. Es de Ikea y cuesta 7 pavos. Con eso, una dremel y algo de paciencia te haces algo parecido.

Probad a poner "gift bag", "jewel pouch", "velvet pouch o sus combinaciones.

Yo estoy de acuerdo con edugon.

El problema de plástico es el que no se recicla de manera adecuada y termina vertido al mar. Pero cuando el objeto que se fabrica no es desechable, este problema no se da.

Si se empieza a usar un retractilado exterior que sea biodegradable, por mi encantado, pero no creo que cambiar unas minis por unos standees (que también son de plástico) vaya a salvar el planeta ni a medio ni a largo plazo.

Más se contamina con la producción en masa en china y su posterior transporte por barco.

Pues yo creo que no hay que volverse loco. Esto es solo un hobby y por tanto no hay forma buena ni mala de hacer las cosas. Dentro del mundillo están todos los estereotipos imaginables y todas sus posibles combinaciones, porque muy pocos creo que encajemos en uno solo.

¿Qué hay de malo en coleccionar juegos y que cojan polvo en la estantería? Si alguien se dedica a comprar, jugar una partida y vender porque le gusta probar y probar, ¿a quién hace daño? ¿Enfundar todos los componentes o no? A veces gastamos más pasta en fundas que en juegos para echarle sólo unas pocas partidas al año.

Cada uno tiene que ver qué le hace feliz y qué le satisface mientras tenga espacio y pasta.

Yo hace mucho que no os veo. Así es que me paso a las 18:00 aunque sea a echar unas cervezas.

No te preocupes por los primos. Son fácilmente manipulables.

Otro para las 18:00.
Reuner, ¿alguna propuesta? Creo que algo dijiste de echar un Neuroshima Hex. Puedo echarlo a la mochila.

Buena reseña Calvo. A mi es un juego que me gusta bastante y que no he jugado todo lo que he querido.

Aunque como pega principal le veo el número limitado de tramas. En la segunda partida alguna ya se puede repetir y hace que el factor sorpresa se vea reducido.

Uno que se pasará a la segunda sesión de tarde. Llego a las 18:00

duda: la carta blanca de valor uno que permite cambiar cartas a cualquier color para hacer una contribución... ¿puede usarse dicha carta para cambiar de color varias cartas para hacer más de una contribucion?

Si no recuerdo mal las contribuciones tienen que ser independientes. Por lo tanto cambias el color y haces la contribución. Si quieres hacer otra deberás volver a cambiar el color si es necesario.

Y ya sé que se ha contestado, pero... ¿de verdad que solo se puede cambiar de color cartas de un mismo color?

Verdad de la buena.

He seguido este hilo de las distinciones un poco desde la sombra. Pero en principio me parece algo simpático que puede dar un poco de vidilla al foro. Así es que genial.

Con respecto a que los miembros de la BSK otorguen distinciones a los moderadores y administradores me parece una idea estupenda. Creo que siempre terminan siendo el blanco de todos los conflictos y siempre se les da un refuerzo negativo. El hecho de poder asignarles distinciones "positivas" creo es un gran refuerzo y una manera de acercarlos a la plebe.

¿Donde hay que votar para que se les asignen? 

El del dado de jack

Ese me he pillado yo también.