Hace un par de días compré el juego Set A Watch editado en España por Bumblebee.
Al montar la partida a modo de repaso me puse a ver un walkthrough y me di cuenta que las traducciones son muy ... no sé, supongo que me gusta que sean lo más parecidas al texto original.

Aparte, el tablero de Mago en la acción de campamento pone lo siguiente:
Transposición: Roba las 4 cartas superiores del mazo de Localizaciones No Utilizadas, míralas, y elige una de ellas para intercambiarla con la carta superior del mazo de Mapas. Devuelve las cartas restantes al fondo del mazo de Localizaciones No Utilizadas.

Mientras en su versión original (inglés) el texto es el siguiente:
Teleport: Draw the top 3 card from the unused location deck and pick one  to swap with the top of map deck. Return the remaining cards to the bottom of unused location deck.

Y su traducción sería más o menos:
Teletransporte: Roba las 3 primeras cartas del mazo de localizaciones sin usar y elige una para intercambiar con la parte superior del mazo de mapas. Devuelve las cartas restantes al fondo del mazo de ubicaciones sin usar.

Sin bien la palabra teletransportar no la recoge la rae, está admitida y ampliamente usada en varios ámbitos. No creo que haga falta subtituirla por otra.
La explicación no es tan condensada pero cumple y puede que incluso se pueda entender mejor, pero el número de cartas a robar difiere.

Ante esto he pensado que podría tratarse de una modicación del texto original en alguna reimpresión, pero no he encontrado nada y no puedo asegurar que sea una errata o un cambio que produjo a posteriori.

[EDITADO]

Indagando he visto que hubo una revisión tanto del manual como los componentes (ahora entiendo la disparidad en la traduccíon).
Supongo que en la versión revisada son 4 cartas.

De todos modos por si alguien no lo sabe, en la web de BumbleBee colgarón una fe de erratas del Resumen de la Ronda.





Pues nada, fin del tema.

¿No creéis que estáis hilando muy fino y viendo "erratas" donde no las hay por ser de SD GAMES?
Es decir, no existen erratas como tal.

Esta es la carta 217 (segunda edición / edición SD GAMES / versión digital):


De la segunda edición a la edición de SD GAMES lo único que puedo entender es que han querido conservar el texto en 2 líneas.
¿Queda confuso? Puede, de hecho la interpretación de la original con 2 líneas separadas con puntos ya presentaba dudas.
En la versión del juego digital al tener un ajuste del texto diferente parece un poco menos confuso.

La tarjeta de Ragebound es exactamente como la de la primera edición, por lo que seguramente la culpa sea más de Indie Boards & Cards por no estar al tanto de las correcciones de sus juegos y mandar los archivos sin revisar. Cómo es que si todas las imágenes pertenecen a la segunda edición esta sea de la primera.

Yo tengo la primera edición del juego base y la expansiones y sí pone lo del Fury token, es para matarles si no corrigieron los archivos o si mandaron los antigüos.

Sin animo de polémicas tontas, podrías echarle un vistazo y confirmarlo. Hay veces que la memoria nos juega malas pasadas.

Para mí todas estas cosas comentadas no me parecen erratas por parte de SD GAMES, que todo sea dicho, no son los mejores editores como ya demostraron con su Mage Knight edición definitiva, aunque tampoco creo que se deba ir con lupa con cada juego que publique.

Muchísimo más me jode fastidia Fantasy Flight Games España y sus continuas cagadas en el Arkham Horror LCG.

En internet se sobredimensionan las cosas. El juego oficialmente ha salido hoy y hoy mismo han dado una solución.

Yo no soy un afectado de la edición de este juego (que podría haberlo sido) pero comprendo perfectamente lo que cabrea un juego con erratas (hasta los webs de las erratas de FFG España con Arkham Horror: El juego de erratas) y más aún si es de este calibre.

Creo que solución no pasa por devolver el juego (que también es de lo más comprensible dada la situación) ya que a muchos nos fastidiará quedarse sin un excelente juego en nuestro idioma.
Lo más acertado, pienso yo, sería presentar todas la erratas que se encuentren (como ya se está haciendo) a la editorial que aunque ya sabemos que ese era su trabajo, traducir y revisar el juego por el que se ha pagado habrá que darles un voto de confianza (otro más) para ver como solucionan realmente las cosas (que escribir es gratis y otra cosa es ponerse a hacer lo que se ha escrito) para tener el juego lo más libre de erratas posible.

El mal ya está hecho y eso ya no se puede cambiar.

Quiero pensar que los implicados en esto han aprendido la lección y lo mejor que se puede hacer es colaborar (aunque el escozor sea bastante insoportable) para mejorar la cosa.

¿En vez de devolver el juego no preferiríais tenerlo con las erratas corregidas?

Hace unos días compré el Pandemic Legacy Season 1.
Dudaba entre este y el el original pero, después de informarme un poco y ver que el Legacy tiene prácticamente todos los componentes para poder jugar sin problemas con las reglas originales desaparecieron esas posibles.

Lamentablemente no dispongo un espacio en que pueda dejar un juego para retomarlo más tarde (carita triste, carita triste) por lo que algunas veces (más de las que desearía) tengo que recogerlo todo y guardar.

No es el caso de Pandemic puesto que es un juego rápido y sin complicaciones donde en poco menos de hora, hora y media te has jugado una partidilla (al menos en modo solitario) por si me hiciera falta he hecho una hoja de registro para saber donde estaban los cubitos de enfermedad en el caso que tener que recoger el tinglado.

Puede que sea una chorrada, o incluso que venga con el juego y no lo haya visto, pero lo dejo por aquí:



Descargar en formato PDF

La hoja tiene una tabla con las ciudades agrupadas por enfermedad y a su lado diferentes casillas donde anotar el número de cubitos y color.
También hay un espacio en la parte inferior de la hoja donde poder escribir el número de brotes e infecciones.

Ya de paso, como no cuesta nada, para el que le pueda interesar saber que componentes no incluye Legacy respecto al original, teniendo en cuenta que no aun he abierto nada de la parte Legacy, son:

- Faltan los roles de: experto en operaciones, planificador de contingencias y especialista en cuarentenas.
- 1 carta de epidemia.
- De los 7 peones que incluye el original solamente hay 4: blanco, azul, rosa y marrón oscuro.

Realmente no es nada que merme el desarrollo del juego, además si se quiere, siempre puede hacer cartas con los roles que faltan, la carta de epidemia o comprar peones en las socorridas tiendas chinas por menos de 1 euro.

Vamos que no hay ningún problema para jugar al Pandemic clásico.

Es más, diría que tras hacer la campaña si en vez de romper las cartas, estas se guardan, se quitan las pegatinas del tablero y de cartas de personaje, en la práctica quedaría como un Pandemic original.

Es un 2 por 1 

Está claro que una cosa no quita la otra y que lo que han hecho con la tirada de este juego ha sido una chapuza mayúscula. Eso es algo indiscutible.

Yo mismo tuve reservada la expansión de El legado de Dunwich y siempre estaban posponiendo la fecha de envío porque se agotaba y al final lo cancelé.

Es lo más normal del mundo no querer seguir con este juego sabiendo lo ocurrido y por eso tengo muy claro que, o lo puedo conseguir todo sin prisas y agobios o paso del tema.

Reflotar el hilo con el último post es por si alguien se encuentra con el, que al menos sepa que actualmente (salvo los dos packs independientes) están en stock y que si les interesa pueden meterse.

Además de que si dan con el juego de segunda mano (o nuevo) inflado de precio no es necesario pagar un sobreprecio por algo que se puede conseguir.

Ya es de por sí bastante caro sin especulación.

Al pinchar en el enlace de Mega, dice que el archivo ya no existe, Lehnax.

Pues es algo raro. No sé qué ha podido pasar.
He actualizado el enlace del post. A ver si no ocurre otra vez.

Añado un enlace de MediaFire:
https://www.mediafire.com/file/z9e8w3hbghz25zc/RuneBoundDiceStick.rar

Eso es, en el escenario de Vorakesh las fichas negras actúan como zombies.

Gracias por la confirmación.

Una pregunta general. Cuando os comprais una expansion es porque ya habeis sido capaces de acabar con los Antiguos del juego base? Nosotros (que jugamos a 2) llevamos 9 partidas y de momento solo hemos sido capaces de acabar con Azazoth.

Deberiamos ir a por alguna expansion. Hacen el juego mas facil/dificil, o simplemente dan mas variedad?

Variedad, lo que es variedad si que aporta. Es decir, cada expansión incluye nuevas cartas de encuentros, mitos, artefactos, apoyos, hechizos, estado y dependiendo de si es una expansión de caja grande o pequeña añade un primigenio o dos (con sus cartas de misterio) y cuatro u ocho investigadores (a excepción de Saber Olvidado donde no hay ninguno). Además las cajas grandes siempre vienen acompañadas con un tablero temático de la expansión.

Por lo que sí, se puede decir que dan más variedad al juego.

A partir de Las Montañas de La Locura se añaden tres tipos de cartas: preludio, aventura y apoyos únicos y fichas de concentración que aportan nuevas mecánicas.

En las expansión Bajo Las Pirámides y Señales de Carcosa puedes encontrar fichas de discapacidad que actúan como las de mejora pero al contrario, restando puntos a las habilidades.

Yo me he comprado todas las expansiones porque es un juego que me gusta y pensando en que no vaya ha ser que las dejen de producir, pero de cualquier modo, hasta que no consigo superar al menos un primigenio no añado la siguiente expansión, salvo Saber Olvidado que nada más comprarla la añadí al juego base.

Mi consejo es que si te gusta el juego te hagas con ellas y las juegues a tu ritmo.
Por otra parte si no estás seguro de que merezca la pena pero te interesa mejorar el juego base, en mi opinión deberías comprar Saber Olvidado, que amplía el juego base a lo que tendría que haber sido, y Vestigios Extraños que incluye las nuevas mecánicas que antes he mencionado (a falta de las fichas de discapacidad).

Las fichas de concentración facilitan bastante las cosas ya que con la nueva acción concentrarse te permite lanzar de nuevo un dado. Puedes tener 2 fichas como máximo.

Si te resulta muy difícil las partidas siempre puedes quitar del mazo de mitos las cartas difíciles (las que tienes tentáculos) o por el contrario las fáciles (con una especie de símbolo sagrado en los bordes).

Ya tenía en mente este juego para comprar y después de ver que la última expansión (pendiente de publicar en España) incluye modo solitario y modo cooperativo me he hecho con el.

He revisado los componentes, destroquelado las lámina y antes de pegar las pegatinas en los dados las he escaneado.
Tengo entendido que a pesar de ser dados con pegatinas están bien pero tengo mis reservas, a si que a modo de copia de seguridad las tendré listas por si se despegan o estropean.

Como no he encontrado una imagen con buena calidad para imprimir la dejo por aquí por si a alguien le pudiese servir.

Imagen de muestra:


Descarga de la imagen DIN-A4 (300pp) de Mega:
https://mega.nz/#!JFI0xIBS!L7GrFMbp3YMWkvH0W_IomrUuYsKUo9TADvCqCYWK4TE

Mirror en MediaFire.
https://www.mediafire.com/file/z9e8w3hbghz25zc/RuneBoundDiceStick.rar

Al margen de esto he leído una carta que dice: "Pon un zombi en cada ciudad." (o algo así).
No he visto ninguna carta de zombi, supongo que se pondrán fichas de historia con la cara oscura ¿No?.

[EDIT]
He pegado las pegatinas en los dados y quitando que el símbolo de terreno ignoto no está centrado, no por mi culpa sino que el corte de la pegatina está desplazado, en principio parece que pueden aguantar de por vida si no se maltratan.



A ver, que ya podrían haber hecho como con los dados del SW: Destiny, que el juego barato no es.

Coincidiendo con la nueva edición de la campaña Las máscaras de Nyarlathotetde para La llamada de Cthuthu de Chaosium,  la editora Fantasy Flight Games publicará la novena expansión para Eldritch Horror (la cuarta en caja grande) para el próximo año.

Como novedades se habla de nuevas mecánicas y un modo campaña, a parte de, si sigue con la tónica de las expansiones de caja grande, 8 nuevos investigadores, cartas, portales y un tablero ... otro más.

Lo que sí es seguro es que nos enfrentaremos a Nyarlathotep como primigenio.

Y como no quiero que el texto sea un copia y pega mal traducido y poco enriquecido de boardgamegeek, podéis leerlo en su web.

PD: Igual me he colado pero no he visto la noticia por aquí. Si ya estaba reprimenda y borrar el post.

Hombre pero esos escenarios no son especificos y parte del ciclo de Dunwich, son miniescenarios que se pueden incluir en cualquier campaña de manera opcional.

No se trata de si son escenarios independientes o no. Se trata de que cuando Fantasy Flight Games hace una impresión bajo demanda parece no tienen en cuenta las reservas de las tiendas.

De que si a alguien le gusta un juego y este se puede ampliar, no debería tirar de otras versiones en otros idiomas por el solo hecho de que la empresa no sabe hacer su trabajo de distribución.

De esta forma estos juegos son carne de especulación.

Si me dices que los que llevan Fantasy Flight Games España 2 amigos de una pequeña tienda que se han metido a editar y distribuir los juegos en español igual se comprende, pero si no me equivoco forma parte de Asmodee. Vamos que no llevan una semana en esto de los juegos de mesa.

Pero bueno, es su producto, ellos sabrán lo que hacen.

Entonces mejor ir olvidándome del tema. 
Una lástima aunque por otra parte me ahorro un dineral y el extra de enfundar las cartas.

En su día compre el juego base y me gustó bastante pero al salir la primera campaña (El legado de Dunwich) me fue imposible comprarlo de salida aun teniendolo reservado. Estuve esperando a la reimpresión y tardó tanto que no se me fue de la cabeza.

Por lo que he visto los juego LCG de Fantasy Games (en España) hacen tiradas muy cortas que muchas veces parece como como si no hubieran hecho ninguna nueva tirada y son difíciles de conseguir.

Ahora que todo que lo llevaba Edge ha cambiado de manos no sé si será mejor.
En la web de Fantasy Games todo, absolutamente todo o está en reposición o próximamente salvo el juego base y de ahí mi duda.

¿Merece la pena meterse en la colección teniendo en cuenta la mala distribución que está teniendo?
No me refiero a si merece la pena el juego, me refiero a si va a ser posible hacerse con la colección completa a estas alturas.

Supongo que habrá gente como yo que le tira para atrás la incertidumbre de poder conseguir las campañas completas porque como jugón completista queremos tener TODO. No me vale que en una campaña me falte un escenario.

Estoy por pedir las escenarios independientes Carnevale de horrores y La maldición del rougarou pero siendo POD me temo lo peor.

Gracias.

No sé a los demás pero a mí me gusta ver el contenido de un juego que voy a adquirir ahora que existe esa oportunidad de hacerlo sin tener que esperar a que un amigo lo compre o lo veas en una ludoteca.

Creo que no está de más pegar un vistazo para ver la calidad de los componentes y más teniendo en cuenta que hay la de juego caros 100 euros, donde la fotos publicadas por las editoras muchas veces no son más que imágenes renderizadas en plan "bonito".

También me sirve para descubrir juegos que no se conocía de antemano o que me llaman la curiosidad.

Unboxings hay de muchos tipos. Desde el típico que no enfoca ni por casualidad hasta los más "pro" que usa de 2 a 3 cámaras.

Un ejemplo que me viene así de primeras sobre la "utilidad" es el de la reedición de En Busca del Imperio Cobra.
Ves la foto que publica el editor (cefa) y seguramente no sospechas la chapuza que se hicieron.

Luego hay cosas como la errata de impresión en el manual de la expansión Vestigios Extraños de Eldritch Horror.

En resumen, creo que tiene sentido para informarse.

La idea es reducir la imagen del tablero (el mapa) a un tamaño adecuado donde no resulten pequeñas las localizaciones (expedición y ciudad) y mantener el tamaño de los trayectos y números.

Si te fijas en la cutre imagen de arriba (la primera del post) apreciarás que el espacio entre los continentes superiores y el borde del tablero es menor al original. Además también está incluido (de aquella manera ) el tablero de la parte de la antártida y queda un montón de espacio más.

He estado haciendo pruebas reduciendo las "casillas" de expedición y ciudad e insertando las ubicaciones de la expansión de egipto y cabe bien, quizás no me gusta como queda todo esa zona tan apretada aunque también valoro un par de soluciones que tengo que probar entre ellas el típico punto que en el que se señala el lugar fuera del punto real (como en Pandemic).

La cuestión es guardar un equilibrio entre que sea perfectamente visible todo y reducir el tamaño sin que se sienta que todo se ha vuelto muy pequeño.

En cuanto a la nueva expansión Las Tierras del Sueño, por lo que he visto, te transporta a una zona de ensoñación donde están las ciudades.
Un opción para incluirlas sería utilizar una zona libre del mapa (que hay espacio) o bien colocar las ciudades en forma de portales a lo arkham conectadas al mapa.

Por otra parte tienes razón, puede ser raro que se usen todos los tableros. No me voy a poner a hacer nada si no veo que sea necesario o el resultado final sea cutre.

La idea surgió de una necesidad. El tablero de caja básica a mí me resulta grande (a la par de desaprovechado) y ocupa casi toda la mesa de juego que uso.

Ya tengo la primera expansión que salió (Saber Olvidado) y mi idea es comprarlas en orden de salida (mientras hago unos cánticos para que no se agote las demás o espero a las reimpresiones) así que la siguiente es Las montañas de la locura. A medida que las vaya jugando podré valorar mejor algunas cosas.

En cuanto pueda intentaré postear resultados con los avances. Por lo pronto, en los ratos libres estoy limpiando el mapa de del tablero original.

Saludos