¿Reciclaje de imágenes? FFG lleva usando las mismas imágenes de Cthulhu desde hace décadas. A estas alturas no debería sorprender.

7 wonders.

También jugué a uno de dioses nórdicos de llegar al Valhalla que me pareció un tostón.

Menos los diptongos y algunas consonantes finales. En el caso del Funkenschlag, termíanaría en k, fonéticamente hablando. Del poco alemán que sé, puedo estar confundido.

Cualquier Tiny Epic, y eso que me encantan.

Como sea expandible a saco, me apunto pero de cabeza. Algo para paliar el cierre del Invasion, que aún quema.

Creo recordar que Cthulhu salió en paquetes fijos antes de que se acuñase el término LCG, que empezó con el ciclo A Clash of Arms de Tronos.

Enanos del Caos, ya tengo motivo para jugar.

Lo es las alianzas es peliagudo, pero tienen que encajar en la rueda (aunque como han comentado en algunos lados, molaría más que las alianzas las determinase el warlord, no la rueda). Aún así la rueda me parece muy rígida, sobretodo si cada raza tendrá un estilo de juego muy definido, con lo que ese estilo de juego solo se podrá combinar con los adyacentes, impidiendo combinaciones más variadas.

Muchas gente se alivia de que no sea un refrito del WH:I, yo personalmente lo lamento, ya que me parecía un juego estupendo, donde tenías un control casi absoluto de tu juego. Al final hay un par de factores en el Conquest que no me acaban de atraer:

- Mazo de planetas. Es un elemento aleatorio ajeno al control de los jugadores. Vale que es la misma situación para los dos, no como objetivos de SW (que también es un elemento aleatorio no controlable, que sin embargo tiene bastante repercusión), pero sigue escapándose de la previsibilidad de tu mazo y tu juego. A mayores, añade una "cuenta atrás" forzada a la partida, ya que combates en el primero planeta hay sí o sí, y poco a poco se van capturando, limitando el número de turnos de manera drástica (como el dial de la Estrella de la Muerte en SW, sí o sí, llegará al final). Ya dependerá del poder que tengan las cartas en particular para que sea un problema muy grave de aleatoreidad, pero al menos añade un toque estratégico de a dónde mandar a tu warlord. Lo que me lleva al siguiente punto.

- Dial del servocráneo. Faroleo, apuesta ciega, imprevisibilidad, falta de control ¿se nota que me gusta jugar control? Hay mucha gente que le encanta ésto, pero a mi personalmente no (todo esto sigue siendo una valoración personal). En NR me encanta jugar de corporación, pero de runner me pongo del hígado al ver los yelos bocaabajo (y eso que quitaron las apuestas en los traces). En SW las edge battles me parecen descompensadas, dependes de haber robado bien para poder ganar, y los resultados de ganarla o perderla muchas veces son dramáticos. Además alguien te juega un Twist of fate y te manda toda tu apuesta al guano, al ser una apuesta ciega. El problema de estas dinámicas de apuesta, a mi parecer, es que sean obligatorias. Vale que te puedas hacer un mazo de Contrabandistas que no vayan a ganar una puñetera edge, pero perderlas constantemente tampoco te va a beneficiar. En L5R el foco en duelos también es una apuesta ciega, pero tienes que tener el mazo enfocado a duelos para hacer un buen uso de esta dinámica, y no impide que el contrario, que no va a duelos, pueda ganar la partida, porque es opcional. Al menos en Conquest puede ser algo previsible, al limitar las opciones a 5.

A falta de ver las reglas más en profundidad, de primeras estas dos cosas me mosquean. Sin embargo no dudaré en comprarlo en cuanto tenga la oportunidad, echo de menos un juego rápido y menos narrativo dentro de los LCG, el hueco que dejó mi querido Invasion.