logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - AJ

Páginas: [1] 2 3 ... 12 >>
1
Cajón de sastre / Re:¿Qué serie ves ahora?
« en: 10 de Julio de 2020, 09:48:10  »
Ayer empecé a ver la serie Sucesor designado y el primer capítulo me pareció que estaba bastante bien. La trama es que en la noche del Discurso del Estado de la Unión, una explosión mata al presidente y todos los miembros del Gabinete de los Estados Unidos, excepto al Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos que había sido nombrado el superviviente designado. El designado suplente, Kirkman (Kiefer Sutherland) jura inmediatamente como presidente, sin saber que el ataque es sólo el comienzo de lo que está por venir.
A ver como evoluciona y si se mantiene el interés y entretenimiento....

La primera temporada mantiene el pulso del primer episodio hasta el final.  Realmente muy entretenida y con momentos excelentes.  Luego ya... es otra historia.

2
Cajón de sastre / Re:¿Qué serie ves ahora?
« en: 10 de Julio de 2020, 09:46:54  »
Al final he continuado viendo la de Perry Mason y mientras que sí, es cierto que no se parece ni por lo más remoto a la original y que el nombre es sólo una excusa la serie -al menos los tres capítulos que lleva emitidos- tiene un nivel muy alto: buenas interpretaciones (Tatiana Maslany se sale en su papel de predicadora), buen guion y una cuidada producción. Por ponerle un pero a veces creo que la fotografía es demasiado oscura. No sé como irá evolucionando, pero por el momento es una buena serie; cine negro al estilo de Adiós muñeca o El sueño eterno

Por lo que dicen, es la historia de como llegó Perry Mason a ser "el Perry Mason" y el productor ha dicho que tengamos paciencia.  No sé.  Tengo sentimientos encontrados.  Al final estas cosas me reafirman en que no quiero adaptaciones de ningún tipo. 

3
Evidentemente. La diferencia es en lo que basó mi comentario: si no tienes ese interés, para ti el juego pierde motivación. Si te apasiona el juego en si, te empollas los manuales y tratados. Además, lo necesitas ya que a ese nivel no puedes jugar con según quién.

Como ex-jugador de ajedrez te digo que ni con eso basta.   Aprenderse las aperturas, finales, etc.  Es como la prueba de acceso.   Después tienes que estar entrenando muchísimas horas, conociendo las últimas tendencias tácticas al día.  Y cuando llegas a ese nivel es cuando ya dependes de ti mismo para competir. 

Pero hay que pensar que el ajedrez, como el go, son más deportes que juegos.  Mentales, pero deportes, porque dependen de un aprendizaje inicial de los fundamentos y un entrenamiento constante para no perder el punch.   

4
Es evidente que hay juegos que nunca vas a jugar bien por uno mismo.  Y cuando digo bien, me refiero a poder zafarte contra jugadores que hayan estudiado el juego.  El ajedrez es un ejemplo, Magic sería otro.   En esos juegos es necesario estudiar guías o recibir consejos sobre estrategias, al menos inicialmente.

Sin embargo en la inmensa mayoría de juegos de nuestra afición se puede llegar a ser un buen jugador simplemente jugando. 

5
Curiosidades / Re:JUEGOS DE MESA EN EL CINE
« en: 07 de Julio de 2020, 22:16:31  »
Un juego de mesa que estaba en una serie pero ha sido erradicado.

Netflix ha eliminado uno de sus episodios más memorables: 'Advanced Dungeons & Dragons' (2x14) de su catálogo por presentar a un personaje caracterizado de negro.

El capítulo presenta una partida de Dungeons & Dragons en el que uno de los actores se pone una peluca blanca y se pinta de color ceniza para interpretar un elfo oscuro.  Hay una pequeña broma respecto a eso en el diálogo y Netflix ha decidido suprimir el episodio por el tema del Black Lives Matter.

Comento el hecho sin hacer valoración alguna que ya veo el resplandor de las antorchas de la inquisición en lontananza.

6
Normalmente no.  Pero si me gusta tener en cuenta consejos de cuestiones concretas, sobre todo en los juegos que tienen muchas variables.  Por ejemplo en ASL me empollé bastante el tema de la disposición de los líderes y las rutas de huida.  O en el WIF por ejemplo, si llevas la CW es mejor que hayas estudiado las rutas y las mejores opciones de producción.

7
A los comentarios expuestos sobre que es una decisión comercial y que por ello tiene sentido...   Es evidente que es una decisión comercial.  Incluso simplemente por el "qué dirán" sería una decisión comercial ya que la imagen es también un elemento de una marca comercial.

Dicho esto, entiendo que es un debate distinto.   El debate planteado se refiere al rigor histórico.  Las justificaciones de las empresas para alterar productos por beneficios comerciales es una bestia mucho más enorme y un debate mucho más complicado. 

Desde el punto de vista del análisis histórico eliminar las esvásticas como banderas de la nación alemana en la IIGM no me gusta..   Si se hace por motivos comerciales o por motivos de imagen es otro tema.  Sea como sea históricamente no es adecuado.

8
En las películas de la segunda guerra mundial sí se suele mostrar la simbología nazi. ¿Son esas películas censuradas de alguna manera en Alemania? Pregunta no retórica, no tengo ni idea.

Ahora mismo el tema de banderas no lo sé, pero hasta hace poco no se permitía que saliera Hitler en películas alemanas de frente.  Sin embargo ahora sí que se permite. 

Al final el tiempo normaliza todo.

9
Cuando se sustituye la bandera de un país por un símbolo, por mucho que pueda representar a las unidades militares, pero en los otros países se mantiene la bandera en vez de poner símbolos militares, se está cometiendo el error de pensar por el cliente.  Es decir se le trata por tonto.

10
Este tema es un clásico.   Derivará en una discusión político social y cerrarán el hilo.

Mientras tanto opino:   Lo histórico es histórico.  Muchos imperios han hecho atrocidades, han matado a millones de inocentes y se representan en los juegos que simulan la historia con las banderas o emblemas que les corresponden.   No veo por qué la Alemania de la IIGM no va a ser así.  Si quieres algo histórico, lo histórico es lo que representa lo histórico.  Lo demás es fantasía.

11
No tengo conocimientos de química moderna para opinar sobre el tema, pero creo que hoy en día hay materiales sintéticos similares al plástico que no son perjudiciales para el planeta.  Por lo demás las representaciones en 3d de elementos del juego me gustan en plástico. Prefiero el cartón para los elementos planos.

12
Cajón de sastre / Re:¿Qué serie ves ahora?
« en: 30 de Junio de 2020, 23:47:00  »
Tenía la tercera y última temporada de "the Deuce" pediente y ha sido una catarsis. Por supuesto todo lo que haga David Simon será comparado siempre con "The Wire", y esta serie sobre no ha sido una excepción. Ha habido críticas que la ponen en los altares y críticas más modestas, pero todos coinciden en que ha vuelto a crear ese microcosmos tan caractaterístico.

A diferencia de "The Wire" en donde la idea de fondo era que el escenario no cambiaba pasara lo que pasara, en "The Deuce" es todo lo contrario.  El paso del tiempo se vuelve protagonista y lo cambia todo.  Los que hayan vivido el final de los 70 y los 80 se sentirán muy identificados con las cosas que van apareciendo en la última temporada.  Hay una frase lapidaria de Leon, el dueño del bar donde las prostitutas ser reunían a cenar con sus chulos y Vince ve que ahora está vacio.  Los últimos minutos del último episodio me parecen de una sensibilidad poética tremenda.  Ahora que está de moda el feminismo, David Simon vuelve a sacar el periodista que lleva dentro y vuelve a poner los hechos en la mesa, sin demagogias.  Igual que trata las drogas en Baltimor, aquí hace lo mismo con los temas sociales y la corrupción (ese Ralph Macchio irreconocible como poli corrupto).  En fin.  Tres temporadas de menos a más que te hacen pensar que has vivido el fin de una era y el principio de otra.

13
Cajón de sastre / Re:¿Qué estás leyendo?
« en: 30 de Junio de 2020, 20:05:27  »
"En defensa de la Ilustración" de Steven Pinker (título original Enlightenment Now), el libro del que dijo Bill Gates que era el mejor que había leído jamás.

Lo estoy disfrutando como un enano (llevo la mitad y creo que en 2 ó 3 días acabaré las 300 páginas que me quedan).  En la primera parte me he recreado leyendo varias veces algunos párrafos donde el autor pone las bases para el aluvión de datos que trae la parte central.

La esencia del libro es sencilla:  A pesar de todo vivimos en la mejor de las eras y seguiremos mejorando si tomamos lo que define como "ilustración" como nuestro rumbo. Si nos apartamos de él iremos al desastre.   Define ilustración como la resultante al unir razón, ciencia, humanismo y progreso.  A partir de allí establece tres parámetros básicos: Entropía, evolución e información y con ellos empieza un chorrazo de datos para demostrarnos que es el único camino hacia la mejora como sociedad.

Si os gustan estos temas, muy recomendable.

14
Dudas de Reglas / Re:Vs. System 2PCG (Dudas)
« en: 28 de Junio de 2020, 10:32:37  »
Hola
Por no seguir emponzoñando el hilo de la reseña, ( http://labsk.net/index.php?topic=160200.45 ) planteo algunas dudas del juego, aunque parece que anda un poco muerto.

- No entiendo qué hace el líder Cíclope Main: "move a character on your side to your front or back row". ¿Que lo mueva de dónde? en mi turno se supone que puedo mover mis personajes arriba y abajo como quiera ¿para qué sirve ésto? ¿directamente lo bajo de la mano? ¿del descarte? ¿del mazo?

- No entiendo bien el poder "Ferocious", dice que "golpea antes que el enemigo", significa que si gana el combate, ¿el enemigo no devuelve el golpe?.

- Al hilo de ésto, si se produce un "team attack", ¿se van aplicando todas las habilidades de los personajes participantes?. Por ejemplo, si la Bestia participa del "team attack", que es "Ferocious", endiña al otro y ya no devuelve el golpe a ningún participante del ataque múltiple? 

Veo muy descompensados los "main characters". Sólo bajando recursos, Groot puede ponerse en 10/10 y, gastando un recurso de fuerza, añadir un +1/+1 por cada recurso, lo que lo hace imparable (y con 7 de vida). y tormenta, por decir uno, puede hacer volar a un SCH... de estos hay varios, en general los que pueden llegar a nivel 3 suelen mear a los de nivel 2. No sé si esto es normal o hago algo mal.

Un saludo y gracias

Hace mucho que no juego pero en tiempos jugaba cientos de partidas.  A ver si te puedo ayudar.

La habilidad de cíclope:  En tu turno NO PUEDES mover los personajes como quieras.  Los pones en la fila de adelante o la de atrás al principio y salvo poderes especiales así se quedarán todo tu turno y todo el turno del contrario.   Con la habilidad de Cíclope puede alterar esto.  Un ejemplo puede ser que tengas en la fila delantera un personaje que ataca, pero en la fase Main tras el combate, con la habilidad de ciclope lo mueves atrás y lo proteges durante el ataque del rival.    Pero tiene muchísimas utiliadades más.

Lo de Ferocius exactamente dice "que en melé golpea antes que los personajes sin Ferocious". Por tanto sí. Si ataca a un personaje que no tenga esta habilidad le hará daño antes, y si ese daño lo incapacita de algún modo no recibirá daño. Si es un team attack  funciona igual, los ferocious atacan antes, claro.

Lo de los personajes principales es un poco relativo.  Depende más de como te guste juegar y como te hagas el mazo alrededor de ellos.  El único que estaba realmente descompensado era Thanos y lo corrigieron.  Desde luego hay algunos mejores que otros, pero yo creo que con todos se puede ganar y perder.  Lo ideal es jugar con reserva a más de una partida y poder cambiar el mazo para compensar los puntos débiles.  Hay mazos que se dedica a convertir los positivos en negativos que volverían loco a Groot.

Puede ser cierto que los personajes principales de 3 niveles sean mejores que sus contrapartidas de 2, pero también cuesta más llegar al tercer nivel. Un personaje de 2 niveles puede desatar sus poderes principales antes y decantar la partida. 

15
Novedades / Actualidad / Re:Nueva edición de Clash of Cultures para 2020
« en: 27 de Junio de 2020, 19:57:11  »
Si no recuerdo mal, los eventos antes se "provocaban" y se podían jugar a disparar eventos para ser más beneficiado por ellos.   Eso le daba mucha sal al juego.  ¿Ya no es así?   Otra decepción.

Páginas: [1] 2 3 ... 12 >>