Me llega la información de estas jornadas en su primera edición.

https://www.facebook.com/events/342495389547396/

Guadalajara está conectada con Madrid por una línea de tren de cercanías, por lo que no se tarda mucho en llegar, (una horita).

Noticia: http://www.NoCanonAEDE/economia/2017/08/08/5988c346268e3eae768b45d6.html

La empresa de taxis (y, en algunas ciudades, de mensajería) Uber sigue sin encontrar un líder con los cromosomas adecuados para dirigirla, después del cese, el mes pasado, de su consejero delegado, Travis Kalanick (cromosomas: XY), por una serie de problemas internos que se centraban en la presunta cultura de sexismo imperante en la compañía, pero que también incluían una serie de desastres en materia de relaciones públicas y hasta una demanda de Google por apropiación de tecnología. Uber está valorada en 69.000 millones de dólares (cerca de 65.000 millones de euros). Sin embargo, en el mercado secundario -un tipo de mercados privados con muy poca liquidez en el que cotizan los poquísimos títulos de las empresas que no están en Bolsa, pero que tienen un pequeño número de acciones en circulación- el valor es un 28% inferior: 50.000 millones de dólares. Una vez destituido Kalanick, Uber se propuso que su próximo consejero delegado tuviera cromosomas XX. O sea, que fuera una mujer, pese a que atraer a mujeres consejeras delegadas a grandes empresas en Estado Unidos no es barato. Cuatro de los 10 directivos mejor pagados de las 500 mayores corporaciones del país son mujeres: los de Oracle, Hewlett-Packard, IBM, y PepsiCo. Eso, pese a que Hewlett-Packard e IBM no están presentando resultados precisamente estelares. Pero, según el diario The Washington Post, Uber ha fracasado, y en la terna de candidatos que han llegado al final del proceso de sucesión de Kalanick no hay una sola mujer. El único nombre que ha transcendido es el de Jeff Immelt, que el lunes de la semana pasada dejó los cargos de presidente y consejero delegado del gigante industrial General Electric. Y no es que Uber no lo haya intentado. Le ha echado los tejos a todas las mujeres de Silicon Valley y a alguna más: Meg Whitman (presidenta y consejera delegada de Hewlett- Packard, ex consejera delegada de eBay, y protagonista de la carrera política más catastrófica de la historia cuando intentó ser gobernadora republicana del estado de California); Sheryl Sandberg (que lleva el día a día de Facebook y sonó como posible secretaria del Tesoro si Hillary Clinton hubiera ganado a Donald Trump las elecciones a la Presidencia de Estados Unidos); Susan Wojcicki (la persona a cargo de YouTube, el portal de vídeos de Google); Mary Barra (presidenta y consejera delegada de General Motors); y la británica Carolyn McCall (consejera delegada de la aerolínea de bajo coste EasyJet) han dicho «no, gracias».

-------------------------------------
¿Me parece correcto? Sí, es una empresa privada y puede buscar una mujer o un ser humano de más de dos metros.
¿Por qué la saco a los focos? Porque en el hilo "Gaming Ladies", algunos hablaban de que la sociedad buscaba la NO discriminación, y de ahí que las leyes fuesen tan tajantes al respecto.
¿Qué se comprueba con la lectura de la misma? Que ni legalmente, ni socialmente -me gustaría saber lo que habría escrito el mismo periódico si descartasen a las mujeres por serlo-, se busca dicho fin de la discrimación -por otro lado imposible-, pero si el favorecimiento de los grupos que cuentan con el favor popular.

Me gustaría que este hilo no fuese sobre otro tema, que el de si pensáis -como yo-, que esta moción de censura es un intento claro de Pablo Iglesias de influenciar las primarias del PSOE -obviamente en favor de Pedro Sánchez-, o lo veis como algo relativamente independiente.

Yo creo que Pablo Iglesias, se toma la política como un wargame, en la cual trata de colocar (dentro y fuera de su partido), a las fichas que cree que puede manejar, en lugar de intentar sumar votos a base de convencer -ilusionar me parece algo infantil- a los ciudadanos con políticas creíbles.

¿No hay más días en el año para presentar la moción de censura, que el último día posible antes de las primarias del PSOE?.

Mi opinión, es que la moción de censura no tiene como objetivo a Rajoy, sino a Susana Díaz: Iglesias sabe lo siguiente de Pedro Sánchez:
- Tiene poca talla intelectual y comunicativa. Sabe que a Pedro se lo come en cualquier debate, lo cual ha podido comprobaren los dos anteriores dado que si a Sánchez le sacan del papelito que lleva escrito, no sabe que decir. Ejemplo: cuando Iglesias metió la pata en el debate televisado a 4 candidatos, hablando sobre la iniciativa nacionalista andaluza, Pedro Sánchez sólo balbuceaba con cara de boniato.
- Pedro Sánchez se ha creado sus propios márgenes: no podrá pactar nunca con el PP dado que sólo ha ofrecido a sus votantes el "no es no". A ver como explica cualquier votación en la que coincida con el PP, si lo hiciese, puedo ver Iglesias con los micros delante "Para Pedro Sánchez No es Si".
- La victoria de Pedro Sánchez, dejaría al PSOE bastante hundido, dado que la estructura del partido apoya a Díaz, y esto no tiene nada quer ver con la situación Borrell vs Almunia.

¿Qué implicaría la victoria de Susana Díaz para Pablo Iglesias?, que el PSOE ofrecería una opción de socialdemocracia clásica, con menos dudas en su posición nacional, y que sabe que el fin de Podemos a corto plazo no es gobernar, sino engullir al PSOE o hacerlo una sucursal.

Como presidente no le quiero ver,  pero jugar con Pablo Iglesias al Diplomacy, debe de ser un lujo.

No las conozco, me las he encontrado por Internet, y aquí las pongo.

https://www.facebook.com/helmanticon

Si alguien va desde Madrid, a lo mejor me apunto.