logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Temas - Antonio Carrasco

Páginas: [1] 2 3 4 >>
1
Cajón de sastre / Imperios y Bárbaros - un comentario
« en: 12 de Octubre de 2019, 21:58:15  »
Los años me han vuelto exquisito. Tanto leer sobre los mismos temas significa que cada vez es más difícil que lea algo nuevo que me impresione. Aunque por formación soy lo que en la universidad española se llama “contemporaneísta” —falso: el siglo XIX no es contemporánea— mi vicio es la Antigüedad tardía o, como escribe Soto Chica recordando como se llamaba antaño, la Época Oscura —o los Siglos Oscuros—, y que grosso modo se extiende desde el siglo V hasta el siglo IX E.C.   

Es un período enormemente complejo. Primero, porque las fuentes literarias fuera del imperio romano de Oriente —vulgo, Bizancio— se vuelven escasas; imaginad como será la cosa que las vidas de santos, las hagiografías, y los poemas épicos se convierten en las principales fuentes escritas disponibles que son contemporáneas de los acontecimientos. Existen crónicas tardías, que pueden ser, en ocasiones, recopilaciones de crónicas anteriores perdidas. También la ocasional carta diplomática y, con suerte, algunas colecciones documentales administrativas. Y ya. El resto hay que imaginárselo a partir de contrastar los hallazgos arqueológicos con la escasa literatura disponible.
¿Es posible escribir un libro acerca de la guerra en la Antigüedad tardía que esté bien documentado, firmemente anclado en la evidencia disponible, y con tanta información que podrías leerlo cien veces y descubrir algo nuevo en cada ocasión? Me imagino la respuesta: rotundamente, no. Pero ¿Y si además ese libro del que hablo abarcase cuatro siglos de historia y un espacio geográfico que va desde la Britania del semi-mítico Arturo hasta el río Amarillo? Me diríais: anda, majete, vete a tomar la pastillita, que chocheas. Ojo, que antes de leer el libro de Soto Chica os habría dado la razón, pero para mi absoluta (y agradable) sorpresa, Soto Chica no sólo lo consigue, sino que también ha logrado ¡¡Qué se lo publiquen!! Y eso, amigos míos, sí que es sorprendente.

Todo hay que decirlo, el autor es uno de esos hombres que no se amilanan fácilmente. Era militar y ese es un trabajo en el que si tienes un accidente no suele ser un dedo torcido al teclear mal el “enter”. A José Soto Chica le estallaron unos explosivos en un accidente: se quedó ciego y perdió una pierna, lo que le obligó a retirarse del Ejército. Cualquier otro tipo se habría deprimido y estaría aburriendo a las ovejas con sus pesares (yo me habría pegado un tiro). Soto Chica, no. Aprendió braille, se sacó la carrera de Historia y ahora es doctor en historia medieval, profesor en la Universidad de Granada e investigador del Centro de Estudios Bizantinos, Neogriegos y Chipriotas ¡Ahí es ná!
 
El libro es ambicioso. Cubre, como os contaba antes, cinco siglos de historia, y desde el Atlántico tardorromano hasta el Pacífico. El detalle es meticuloso, a veces hasta el extremo. Ahora bien, si queréis saber cuantas plumbatae llevaba un soldado romano de los limitanei en la frontera riparia del Danubio en el siglo V, cuánto pesaba cada uno de los dardos, y, lo más importante, cómo los utilizaban tácticamente -y su eficacia, claro está- lo vais a encontrar en el libro de Soto Chica. Si me diera por diseñar batallas de la Antigüedad tardía tendría su Imperios y Bárbaros como mi libro de cabecera.

¿Es perfecto? No, no lo es. Es un libro denso. El estilo literario es a veces pesado -menos cuando habla de su amadísimo Bizancio, que se nota que le gusta más que a un tonto una tiza y se inspira-.  Es un libro que al lector ocasional no le va a gustar (a los que somos unos fricazos, en cambio…)

Eso sí, en mi humilde opinión, creo que podría ser más crítico al usar las fuentes romanas, en especial a la hora de explicar al lector la conexión entre literatura, tradición e historia que permea todos los textos históricos romanos. Los historiadores romanos no buscaban contar la verdad de los acontecimientos, al menos no en el sentido que nosotros lo entendemos. Para ellos, existían una serie de normas, de arquetipos, inmutables que el historiador -recordemos que la Historia era una de las bellas artes, en el mundo clásico- trata de percibir en los acontecimientos que relata y hacerlo de una forma que sea hermosa y, al mismo tiempo, reveladora de su erudición; y nada mejor para conseguirlo que salpicar tu obra de referencias a la “alta literatura”, esto es, la Iliada, la Odisea, la Eneida, en ocasiones hasta el extremo de copiar verbatim párrafos enteros o disfrazar, escasamente, a los personajes de aquellas y hacerlos pasar por otros contemporáneos al autor. Creo que Soto Chica, en ocasiones, le da demasiado peso a un testimonio literario que es, como mínimo, sospechoso.

En fin, y no me enrollo más: que os lo compréis, lo robéis o se lo pidáis prestado a un colega. Si os gusta la historia, la hardcore, os va a encantar.

Referencia bibliográfica:
José SOTO CHICA, Imperios y bárbaros. La guerra en la Edad Oscura Madrid; Ed. Desperta Ferro, 2019.

PS: de vez en cuando iré posteando alguna reseña de libros de historia que me hayan llamado especialmente la atención. Espero que alguien lo encuentre interesante.

2
Buenas,

Sigo con la limpia de juegos. He añadido algunas cosas de Games Workshop (juegos cerrados y un par de minis que tengo por ahí dando vueltas y que no voy a pintar en mi vida)

Wargames

Unconditional Surrender GMT - Estado: seminuevo. Una partida jugada. Mapas de papel. 35 €. 1ª Edición
https://boardgamegeek.com/boardgame/61487/unconditional-surrender-world-war-2-europe

War Galley GMT - Estado: nuevo. Incluyo (destroqueladas) las fichas del módulo que salió para los vikingos. 45 €.
https://boardgamegeek.com/boardgame/1894/war-galley

Crown of Roses GMT - Estado: prácticamente nuevo. 30 €VENDIDO
https://boardgamegeek.com/boardgame/36480/crown-roses

Blood & Roses GMT - Estado: casi nuevo, sólo están destroqueladas unas pocas fichas. Precio: 40 €.
https://boardgamegeek.com/boardgame/132019/blood-roses

Blood and Bridges LnL - Estado: prácticamente nuevo. 30 €
https://boardgamegeek.com/boardgame/35035/world-war-blood-and-bridges

Operation Garbo LnL - Estado: como nuevo. 25 €
https://boardgamegeek.com/boardgameexpansion/37767/world-war-operation-garbo

The Italian Front SPW - Estado: nuevo. 40 €
https://boardgamegeek.com/boardgame/7748/italian-front-1915-1918

Nations at War: White Star Rising LnL - Estado: nuevo, destroquelado. 35 €
https://boardgamegeek.com/boardgame/35400/nations-war-white-star-rising

Flintlock: Black Powder, Cold Steel - Volume I: Carolina Rebels LnL - Estado: nuevo. 20 €
https://boardgamegeek.com/boardgame/26918/flintlock-black-powder-cold-steel-volume-i-carolin

The Rise of the Roman Republic GMT. Estado: seminuevo. Precio: 45 €. La caja presenta algo de desgaste -rozaduras-, pero por lo demás está en perfecto estado. VENDIDO
https://boardgamegeek.com/boardgame/6202/rise-roman-republic

Battletech Introductory Box Set. Ed 25th Anniversary Catalyst Games. Estado: casi nuevo. Lo único que le falta es una miniatura de un mecha, que se perdió en una mudanza  :-[ Precio: 40 €VENDIDO

Games Workshop/Forge World

Speed Freeks Games Workshop. Estado: nuevo, y cuando digo nuevo es que no he retirado siquiera el retractilado original; vamos, que es como si estuviera todavía en la estantería de la tienda. Precio: 80 €. Es la edición en español.
https://www.games-workshop.com/es-ES/Warhammer-40000-Speed-Freeks-2018-eng

Adeptus Titanicus Games Workshop. Lo que vendo es la caja deluxe que sacaron en el lanzamiento. Están montados y pintados (con imanes, por cierto, en brazos y torso, para poder desmontarlos y cambiar las armas) los dos titanes Warlord y los edificios. Si queréis, mando fotos de los titanes. Los caballeros imperiales están sin montar (creo, que ahora no recuerdo si llegué a montar uno de ellos o no) La edición es en inglés -no salió en castellano, o al menos yo no la vi en castellano-. Precio: 80 €.

Horus the Warmaster Primarch of the Sons of Horus Forge World. Estado: nuevo. Precio: 50 €. Este no es un juego, sino la figura de resina de Horus como primarca. Es la figura original de Forge World, no la copia barata y cutre que se puede conseguir en China (lo siento, pero lo de clonar minis no va conmigo: ni las compro, ni, por supuesto, las revendo). Está en su caja original y completo, sin ninguna tara. Si hace falta, os mando fotos a los interesados.
https://www.forgeworld.co.uk/en-ES/Horus-the-Warmaster-Primarch-of-the-Sons-of-Horus

Sisters of Battle: Canonesa Verydian Games Workshop. Edición especial. Estado: nuevo, caja con su retractilado original, de hecho. Precio: 20 €

Aparte tengo un ejército de orcos de Isengard pintado a nivel más que aceptable. Es bastante tocho, así que el precio también está en consonancia, pero la verdad es que es una ganga. Pido por el ejército 350 euros. Si alguien está interesado en serio, que me lo diga y vemos como hacerlo. Eso sí, este creo que es mejor quedar para verlo en mano.

Los envíos son por mensajería (uso la de mi tienda, que me sale a buen precio) y cuestan 5 euros, excepto los de Workshop que pesan de narices y el coste de envío serían 10 euretes. Ojo, que es dentro de la península. Las islas hay que calcularlo en función del volumen/peso.

3
Cajón de sastre / ¿Bloqueados los hilos de política?
« en: 09 de Octubre de 2018, 13:31:28  »
Pregunta para los moderadores:

¿Estáis bloqueando los hilos de política por sistema? Os lo pregunto porque hay un par de los que habéis bloqueado en los que estábamos debatiendo sin montarla (todavía, por lo menos) y si estáis cerrándolos en plan Cataluña/Heroquest 25, avisad para no molestarnos en abrir o comentar en uno.

Por cierto, que la pregunta va sin segundas intenciones, ni ningún intento de hacer un juicio de valor acerca de la moderación. Es un interés puramente informativo.

Gracias por adelantado

4
Wargames / Partida WiF 2018
« en: 07 de Octubre de 2018, 12:08:51  »
Me había olvidado lo obsesionante que puede llegar a ser una partida de World in Flames. La nueva edición del juego ha cambiado bastantes cosas respecto a la última versión que yo he jugado (Final Edition), así que me está costando un cierto esfuerzo adaptarme. Lo bueno es que excepto el japonés y el americano, los demás estamos más o menos igual de oxidados, de modo que ninguno cuenta con una ventaja decisiva. A mi me ha tocado de británico, por cierto. Creo que es el jugador más entretenido, junto con el alemán: estás en el ajo desde el turno 1 y aunque hacia el final de la partida seas una potencia secundaria, no te quedas inactivo, especialmente si te coordinas con el americano para que uno lleve el Pacífico y el otro Europa.

Salvo dos o tres, hemos elegido usar la mayoría de las reglas opcionales. Las más significativas son el uso de petróleo y de petroleros -un cambio fundamental, en mi opinión-, las reglas de manpower -interesante, pero aún no he decidido si realmente me gusta como está diseñada, o no-, las reglas de producción del Factory in Flames -todavía estoy peleándome por entenderlas correctamente- y, finalmente, la tabla de 3D10 que salió en el Annual 2008; con ésta última estamos usando las cartas tácticas, pero no me acaban de convencer del todo, sobre todo porque ahora que los combates terrestres están limitados a unos pocos por turno, no pasa nada, pero cuando entre el Frente Ruso en acción creo que van a ralentizar mucho el ritmo de la partida.

Inciso: la única cosa que echo de menos es que el americano no pueda declarar diferentes tipos de impulso en distintos teatros de operaciones, esto es, un naval en el Pacífico y un combinado en Europa, por ejemplo. No estoy seguro de que fuera viable a nivel de juego, por otra parte.

Llevamos tres turnos jugados, en tres sesiones de juego, así que el ritmo es relativamente rápido.

El turno 1 se saldó con el aplastamiento absoluto y total de Polonia. El jugador alemán concentró el grueso de su ejército en el frente polaco, creando una superioridad tan abrumadora que las fuerzas polacas fueron aniquiladas en apenas dos impulsos de juego. Una opción que eligen algunos jugadores alemanes es empezar la campaña de Bélgica y los Países Bajos en septiembre/octubre de 1939, intentando aprovechar que los franceses no están todavía plenamente desplegados y que los británicos no han tenido tiempo de enviar la BEF al frente francés. El problema, naturalmente, es que hay que debilitar las fuerzas desplegadas contra Polonia, lo que significa que los polacos pueden en ese caso llegar a aguantar hasta el turno de noviembre/diciembre de 1939. Nuestro alemán prefirió no arriesgar e ir con todo a por Polonia. Lo único positivo para los aliados fue que los dos pilotos polacos consiguieron internarse en Rumanía y salvarlos para la CW.

Aparte de aplastar al polaco, poco más ha podido hacer el alemán, ya que el tiempo empezó a deteriorarse en el cuarto impulso de septiembre/octubre y ha sido terrible a lo largo de los dos turnos de noviembre/diciembre y enero/febrero. El italiano de momento se ha mantenido neutral, aunque está reforzando el Norte de África, con un despliegue adelantado en Tobruk, un avión naval, un táctico y un caza desplegados en Sicilia y un crucero ligero (estamos usando el Ship in Flames, por cierto) en el África oriental italiana. No me sorprendería que tuviera planeado lanzar un ataque sorpresa e intentar dar un golpe de mano en Egipto. Si me despisto puede declarar la guerra a Gran Bretaña, sacar la flota a cortar el suministro de Egipto y aunque no llegue a conquistarlo si podría darme un golpe doloroso. Por si las moscas he desplegado una potente fuerza de cruceros en el mar Rojo, con la mitad cubriendo el cajetín 4 -baja al 3 en la fase de retorno a base- y la otra mitad en Suez, dispuesta a salir si el italiano intenta cualquier historia rara con su crucero ligero; además he reforzado Egipto con un par de cuerpos motorizados, dos divisiones y un caza de 4, más uno de los territoriales egipcios. Aunque no es garantía, al menos no me podrá pillar con los pantalones bajados.

En el frente del Pacífico, las operaciones tampoco han sido demasiado espectaculares, aunque el japonés está metiendo presión constante al chino, que ya ha perdido un par de hexágonos. No me fío ni medio pelo de los japoneses, así que por si las moscas estoy manteniendo una guarnición importante en India.

Esta semana, si el puente del Pilar no lo impide, empezaremos el turno de marzo/abril de 1940. Supongo que si las tiradas de clima salen bien para el alemán, atacará Bélgica casi seguro y probablemente los Países Bajos también. No debería llevarle más de un impulso, dos a lo sumo, el conquistar ambos países y desplegarse en la frontera con Francia. Por mi parte, es probable que opte por minar la costa noruega. Es una opción interesante, pero no exenta de cierto riesgo. Una mala tirada puede dar al alemán el control práctico de Noruega, pero los beneficios merecen la pena; sobre todo obliga al alemán a ocupar Noruega, si no quiere quedarse sin los recursos suecos en los turnos de invierno, o arriesgarse a que la flota británica le haga una incursión en el Báltico y le hunda los convoyes. Aún estoy dándole vueltas, pero creo que a largo plazo me compensa el riesgo.

¡Seguiremos informando!

5
Cajón de sastre / Reforzando prejuicios
« en: 06 de Octubre de 2018, 13:20:01  »
Venga, vamos a intentarlo de nuevo. A ver si esta vez conseguimos debatir de forma racional.

A modo de introducción, la reflexión que sigue parte de la siguiente premisa: las personas tendemos a buscar la información en aquellos medios que refuerzan nuestros prejuicios; esa información la clasificamos automáticamente como más verdadera y/o más razonable que la procedente de fuentes que identificamos como adversarias. Así, por ejemplo, para mí, los argumentos que plantea Un Tío Blanco Hetero en sus videos en relación con el estado del feminismo en España, me parecen que están mejor articulados que aquellos de las Towanda Rebels, en un nivel primario, esto es, antes de haber sido capaz de digerir y comparar la fortaleza de real de ambos discursos. Imagino que alguien que se identifique como un "aliado" del feminismo, experimentará el efecto opuesto: el argumentario de las Towanda Rebels le resultará muchos más sólido. Insisto que es a un nivel instintivo, primario y sin razonar.

Si esta idea es correcta, podemos deducir que el proceso de racionalización posterior está viciado de base. Dicho de otro modo, si la percepción inicial es positiva/negativa, las conclusiones racionales a las que llegamos después se fundamentan en nuestros prejuicios, no en un análisis objetivo de la información recibida. Este proceso se retro-alimentaría al intercambiar opiniones con aquellas personas que tienen ideas similares. A su vez explica porque los argumentos contrarios nos parecen irracionales, banales, imprecisos, cuando no directamente ofensivos. El corolario sería que los razonamientos lógicos darían paso a la agresión, que es una de las reacciones naturales de los primates cuando se sienten amenazados. En un contexto como es Internet, y sobre todo en redes sociales que premian la concisión (Twitter, por ejemplo) en el que las consecuencias físicas de la violencia son inexistentes, la razón de proporción entre agresión/sumisión se invertiría respecto al mundo real: ser agresivo en Internet es en la mayor parte de los casos una inversión lógica de recursos, sobre todo si cuentas con un grupo que te apoye; en cambio, mantener una actitud racional se percibe como pasiva y deja al adversario más agresivo, el campo libre.

Lo que no tengo nada claro es si es posible otra forma de debate más sereno, excepto en temas políticamente asépticos. Aunque nosotros nos percibamos como personas racionales, inteligentes y objetivas, tengo la impresión de que estamos más cerca del comportamiento de las bandas de bonobos de lo que nos atrevemos a reconocer. La civilización de la que tanto nos enorgullecemos -y con razón, todo sea dicho- es una capa de barniz muy fina, que salta por los aires más rápidamente de lo que nos gustaría.


6
Cajón de sastre / Tu pieza musical favorita
« en: 03 de Octubre de 2018, 19:50:45  »
Supongo que todos tenemos una de esas piezas que te llegan de forma especial. No es que sólo te gusten, sino que van un poco más allá y tocan una fibra dentro de ti que hace que se te pongan los pelos como escarpias cada vez que la escuchas.

A mi me pasa con la Liebestod de Isolda. Tiene ese algo especial para mi. Mira que me gustan otras piezas -el final de Aída o el de La Traviata siempre consiguen hacerme saltar las lágrimas, o el concierto para violín de Mendelshon, o la suite de Romeo y Julieta de Chaikovsky, o del mismo Wagner el final de la Valquiria... ¡Muchas!- pero la Liebestod ¡Uf! No se ni como describirlo.

La siguiente versión me gusta bastante. No es la mejor (esa sería la de la Flagstad) pero la calidad del sonido es bastante buena:


7
Cajón de sastre / Yo si te creo
« en: 03 de Octubre de 2018, 12:50:52  »
No se si estaréis al tanto de la pelea política en los EEUU respecto a la nominación de Kavanaugh para su Tribunal Supremo. A grandes rasgos, Kavanaugh es el típico juez conservador de Ivy League, anti-inmigración y anti-leyes de discriminación positiva. Trump está encantado con él, así que lógicamente los demócratas le tienen enfilado. La cosa es grave para los demócratas, si Kavanaugh logra el puesto, ya que, como sabéis, un juez del Supremo lo es de por vida y teniendo en cuenta que es relativamente joven (53 años) tendría para rato en el puesto.

El caso es que hará cosa de unas dos o tres semanas una mujer, profesora en la universidad de Palo Alto en California, Christine Ford, le ha acusado de que hace 36 años, cuando él tenía 17 y ella 15, aparentemente intentó violarla en una fiesta.

La profesora Ford es una persona con fama de cabal y una carrera profesional intachable. Kavanaugh por otro lado tenía fama de fiestero y bebedor, en sus tiempos mozos.

Sin embargo, en el testimonio prestado por Ford ante la comisión del Senado, se mostró vaga en sus recuerdos, muy imprecisa. Aparte de que bebió cerveza, no supo decir en casa de quién habían sucedido los hechos, no pudo proporcionar una secuencia temporal siquiera aproximada, ni fue capaz de decir que hizo después de deshacerse de las supuestas atenciones de un muy borracho Kavanaugh.

Nunca me han intentado violar, pero sí que he sufrido experiencias traumáticas a temprana edad. En mi caso, fueron de matoneo escolar o, para ser más exacto, de matoneo en un campamento de verano. Yo tenía 12 años, sufría de eneuresis nocturna -vamos, que me meaba en la cama- y fui elegido por los matones oficiales del campamento como blanco de sus burlas, con la connivencia de los monitores, a los que les parecía una mariconada eso de hacerse pis por las noches. El puto infierno en la tierra, os lo aseguro. Recuerdas exactamente como te sujetaban entre varios dentro de tu saco de dormir, para evitar que salieras de él para poder orinar; recuerdas las tobas en la cabeza, las burlas, el "meón, meón"... Joder, y así hasta que un día se te va la pinza definitivamente y te lanzas al cuello del primer imbécil que se te pone por delante y empiezas a apretar las manos alrededor de su garganta mientras dos monitores de veinte años y dos veces tu corpulencia intentan separarte para evitar que termines cargándotelo allí mismo. Dicho de otro modo: una experiencia traumática la recuerdas de puta madre, e incluso si borras algunos detalles concretos de tu mente, la puedes relatar con pelos y señales.

Y aquí viene lo malo: el Yo Si Te Creo. Basta con una acusación y con que la presunta víctima sea mujer para que automáticamente la carga de la prueba se invierta. No es cuestión de creer o no creer. Es demostrar. Es probar que los hechos sucedieron como sucedieron. Es aportar testigos, evidencias físicas. No se. Algo. Acusar a alguien de haber cometido un delito no puede resolverse con la frivolidad de que Yo Si Te Creo. Señoras y señoritas: el que alguien las crea o las deje de creer no es suficiente.

Luego está la otra cara de la moneda, claro. El No Te Creo Ni Aunque Vengas Hecha un Cromo de los Guantazos que Te Han Dado. Y yo me pregunto ¿Tan difícil es tener un poco de sentido común, leñe?

8
Wargames / Necesito consejos para producción en WiF Collector's Edition
« en: 01 de Octubre de 2018, 06:29:44  »
Buenas

Al final me apunté a una partida de WiF Collector's Edition. Me ha tocado de británico, lo cual es una putada teniendo en cuenta que la última vez que jugué al WiF debió de ser allá por principios de los 2000. Decir que estoy oxidado no acaba de describir lo pez que ando. Hubiera preferido ir de americano, para poder adaptarme poco a poco. En fin ¡Hay que saber adaptarse!

Tengo más o menos claro que debo hacer para sobrevivir los primeros años: defender las Islas Británicas, Gibraltar y Egipto como prioridades; ir acumulando una guarnición más o menos aparente en India y Australia -para evitar sorpresas del japonés- y básicamente rezar para que el alemán decida irse a por el soviético en el 41 ¡¡¡Y que al americano le salgan los chits necesarios para echarme una mano!!!

La producción supongo que tiene que ser parecida a la del WiF Classic edition: en el 39, barcos, convoyes, pilotos y transportes; y a partir de enero/febrero del 40, infanterías y aviones y pilotos. Pero la verdad es que no tengo claro si es así o estoy equivocado, así que cualquier consejo ¡Es bienvenido!

9
De jugón a jugón / Juegos: ¿Lo viejo? ¿O lo nuevo?
« en: 29 de Septiembre de 2018, 22:52:33  »
Hoy he tenido el día libre, así que entre limpiar la casa, leer lo último de Beevor y pintar mis cipayos para mi colección del Motín de la India, me ha dado tiempo a reflexionar acerca de los juegos que realmente disfruto. No se si será porque me hago mayor -es posible- pero cada vez más vuelvo a los orígenes, a juegos que llevan más de veinte años en el mercado.

Sobre todo, soy un wargamer, así que los juegos que mencionaré son de esa línea, pero supongo que se puede aplicar a cualquier otro sistema/modelo/tendencia.

He probado bastantes sistemas de juego, algunos mejores, otros peores. Sin embargo, siempre vuelvo a los cuatro o cinco que realmente me satisfacen: ASL, World in Flames, La Bataille, Battles of the Age of Reason y el OCS (Operational Combat System) de MMP.

No voy a decir que sean los mejores sistemas. Supongo que habrá quienes piensan que dónde estén un Heroes de Lock and Load, un Combat Commander de GMT o un Conflict of Heroes, que se quiten todos los ASL del mundo ¿Y qué decir del World in Flames, con el que mantengo una relación wargamera tóxica de amor/odio? El Unconditional Surrender tiene mecánicas más elegantes. Lo mismo puede decirse con los de la Bataille. Han salido cosas nuevas, sobre todo de Hexasim, que permiten jugar las batallas de la era napoleónica en una fracción del tiempo que tardas en desplegar algunas de las batallas del sistema de Clash of Arms.

Da igual. Son los viejunos los que me siguen llamando, los que me proporcionan más horas de ocio placentero y a los que siempre termino volviendo. No importa que sean unos dinosaurios. Tal vez porque yo también soy, en el fondo, un dinosaurio.

10
Cajón de sastre / Manías y otras fobias
« en: 07 de Septiembre de 2018, 11:59:55  »
Buenas

El hilo acerca de los tatuajes en la guardia civil me ha hecho reflexionar acerca de las manías que las personas vamos desarrollando con los años. Y no me refiero a las tirrías políticas o el no tragar al Real Madrid, que son de lo más normal, sino a esas otras que tienen un puntillo especialmente irracional.

Yo tengo tres especialmente acusadas:

1) Que me den conversación cuando estoy tranquilamente leyendo, a mi bola. Es una de las cosas que más me irritan: ir desayunar o a tomarme un café, con mi libro, sin meterme con nadie, y que de repente aparezca algún conocido que se siente obligado a darme conversación, por si acaso estoy aburrido. Peor aún ¡¡Que lo haga el camarero!! Me sube el azúcar cosa mala.

2) Que invadan mi espacio personal individuos que no son familia directa. Es más, menos mi madre y mi hija, los demás si pueden estar a dos metros de distancia, mejor que a uno. Me pone de los nervios que se me acerquen demasiado. Me da igual si es un fulano con barba y gordo, que si es una moza que está como un queso. Sin invitación, prefiero que mantengan una saludable distancia.

3) Los tatuajes. Es increíble lo feos que me parecen. Me dan una grima tremenda. Me acuerdo un día que un amigo me presentó a su novia y me saludó con dos besos. La chica era bien mona, pero tenía un tatuaje en el brazo y se lo rocé al saludarla ¡Me dio tanto asquete que se me puso la carne de gallina! ¡Uf! No podía dejar de mirar el tatuaje y pensar en lo asqueroso que era al tacto. Lo peor es que mi colega se terminó casando con ella ¡Menos mal que sólo los veo de Pascuas a Ramos!  ;D


11
Cajón de sastre / Desenterrando a Paco
« en: 22 de Agosto de 2018, 07:48:03  »
Parece el título de una película del neorrealismo italiano, pero en realidad es el nuevo proyecto de ley que, si el guión sigue como se espera, será aprobado en estos días y cuyo objetivo es garantizar jurídicamente que se exhumen los restos de Franco en la basílica del Valle de los Caídos. Ni que decir tiene que en inmortal frase del Huffington Post (mira que son horteras) las "redes sociales están que arden". Los detractores de la medida afirman que ya es hora de pasar página a nuestra última guerra civil y que tenemos que recuperar el espíritu de consenso de la Transición. Por contra, los que apoyan la exhumación de los restos mortales de Franco argumentan que es un acto de justicia hacia las víctimas de la dictadura, que ya hace tiempo que era necesario haber llevado a cabo.

Personalmente siempre he sido más de historia que de memoria. La memoria histórica -histérica- es una de esas cosas que me provoca un rechazo visceral, por deformación profesional. Sin embargo, en este caso no dejan de tener razón los de siempre: no tiene sentido en un estado democrático que siga existiendo un lugar de homenaje hacia un dictador. Franco hace tiempo que debería haber "salido" de allí. No se trata de un acto de venganza contra los muertos, sino un acto de coherencia hacia los vivos. El pasado no se puede cambiar, pero tampoco hay porque regodearse en ello. España fue una dictadura durante cuarenta años, pero mal que les pese a algunos llevamos los mismos años de gobiernos democráticos. Si realmente queremos pasar página, lo mejor que podemos hacer es eliminar de una vez y para siempre los lugares de "culto" a la dictadura de Franco. Es posible que algunas veces nos pasemos de frenada -algunos cambios de nombres de calles son cogérsela con papel de fumar-, pero es preferible pecar por exceso que quedarnos cortos.

12
Wargames / Wargames con mecánicas originales
« en: 30 de Julio de 2018, 22:16:24  »
Reconozco que soy un culo de mal asiento, que lo mismo le da por empaparse acerca de la guerra de Vietnam, que la guerra de la Liga de Ausburgo. El vicio me puede. El caso es que el último proyecto wargamero en el que me he embarcado no tiene nada que ver con los juegos de tablero, sino que me ha dado por montar un par de ejércitos con figuras de 28mm para la época de la guerra de Sucesión Española, centrándome en las operaciones en la península. Mientras investigaba que reglamento utilizar me topé con uno con una mecánica bastante curiosa. El reglamento se llama Twilight of the Sun King. En TOTSK, el turno se divide en fases, como es habitual, pero ahí termina la similitud entre este reglamento y los demás ya que sólo tiene tres y ninguna de ellas es una fase de combate/disparo... y eso es sorprendente, como poco ¿Cómo es posible jugar una batalla sin fase de combate? No tiene sentido ¿Verdad? Sin embargo, TOSTK lo resuelve con una mecánica bastante elegante. Permitid que me explaye un poco.

La primera fase del turno es la de Bombardeo. Realmente no es una fase de bombardeo en el sentido tradicional. Los jugadores comprueban que unidades enemigas están a distancia y en arco de disparo de sus unidades de artillería. Si disparan dos peanas, el objetivo sufrirá modificadores negativos a su moral durante la fase siguiente; si sólo una peana de artillería está "disparando", el blanco sufre modificadores negativos durante la fase de movimiento. Y esa es toda la fase de bombardeo (Nota: el reglamento está pensado para tocho-batallas, así que la simplicidad es una gran ventaja).

La segunda fase del turno es la fase de Moral y ahí es donde está el meollo del juego. En esta fase todas las unidades tienen que ejecutar un chequeo de moral, que es modificado en función de la posición de la unidad relativa a fuerzas enemigas, si estás en contacto con el enemigo, el entrenamiento de tus tropas, si ha sido atacada durante la fase de bombardeo, si tiene apoyos o no, si ha fallado algún chequeo de moral previo, etcétera. La suma de todos los factores, negativos y positivos, modifica una tirada de dado. Cuando una unidad falla tres chequeos, es eliminada (caballería y artillería, dos fallos).

No me quiero extender más, ya que sólo lo mencionaba a modo de ejemplo de un sistema de juego que me parece conceptualmente innovador y desde luego infrecuente. Los que han usado el reglamento juran por él, afirmando que es el más eficaz a la hora de resolver batallas bestias, estilo Malplaquet o Blenheim, en una tarde de juego.

La pregunta es ¿Qué sistemas de juego de los que habéis probado os ha parecido más original? ¿Qué es lo que creéis que lo hace tan especial?


13
Cajón de sastre / Asqueado hasta la náusea
« en: 20 de Julio de 2018, 20:55:24  »
Leía esta mañana una de esas noticias que te dejan mal cuerpo. A grandes rasgos, es la queja de un médico oncólogo que ha visto morir a una mujer relativamente joven, de cáncer de mama. La chica tenía un tipo de tumor bastante agresivo, así que sus posibilidades de partida eran menos halagüeñas de lo deseable. Ella las empeoró al caer en las garras de un sinvergüenza, de un estafador, de un mal bicho con forma humana que la convenció para que siguiera "terapias alternativas" porque "la medicina no lo sabe todo" (mientras lo escribo, me sube la bilis por la garganta, de pura rabia).

Llegó a la consulta del oncólogo, que estaba de guardia. Tenía fiebre. Al mostrar su pecho afectado, el oncólogo, que tenía el culo pelado de ver casos horribles, se quedó de piedra: el tumor estaba extendido por todo el seno; había provocado una infección de tal calibre que la carne se caía a pedazos, gangrenada (he visto las fotos... no las recomiendo, salvo que tengáis un estómago a prueba de bombas). El médico le preguntó que qué es lo que le había dicho su "terapeuta"; ella respondió que era bueno que saliese "afuera, porque así se oxigenaba" ¡Santa madre de Dios!

La chica murió unas semanas más tarde, sin que los médicos -los de verdad- pudieran hacer nada por salvar su vida.

Si la rata miserable que la engañó le hubiera clavado un cuchillo, ahora estaría en prisión. Pero sigue en libertad, y sin que ni la guardia civil ni la policía haga (¿pueda?) hacer algo para detener a ese excremento con forma humana. No suelo ser partidario de legislar en caliente, pero este tipo de noticias hacen que me hierva la sangre. La cadena perpetua me parece hasta algo suave para esos detritos bípedos que utilizan pseudo-terapias para engañar a personas desesperadas, asustadas e ignorantes. La ciencia médica igual tampoco te salva -ni mi esposa, ni mi padre sobrevivieron a sus cáncer-, pero lo que es seguro es que esos falsos terapeutas, sepulcros blanqueados, mierdas con forma de persona, tampoco... y mueres peor.

Lástima de haber perdido la vieja tradición del auto de fe... no me importaría recuperarla para casos como éste.

14
Cajón de sastre / Vamos a contar mentiras
« en: 15 de Junio de 2018, 13:12:00  »
Inspirado en el hilo de la mentira de la religión, se me ha ocurrido hacer un listado de mentiras comunes, que nos contamos a nosotros mismos para poder dormir por las noches:

- Mi país es la leche; un ente milenario, que existe desde tiempos inmemoriales y por el que estaría dispuesto a derramar hasta la última gota de sangre. Dulce et decora.

- Soy libre. Puedo elegir si pagar con tarjeta o en efectivo ¡Incluso con el teléfono!

- Todas las ideologías son respetables, pero la mía es la única verdadera.

- Yo no soy xenófobo, pero estoy harto de que se prefiera a los de fuera que a los de aquí.

- Puedo comer lo que quiera sin engordar.

- Soy el más listo y estoy rodeado de gilipollas ¿Es qué no ven que mis argumentos son irrefutables?

....

¿Quién se anima a añadir otras?

15
Cajón de sastre / Kim y Trump: una historia de amor
« en: 13 de Junio de 2018, 09:47:51  »
Ya se que es bueno que se negocie y todo eso, que las armas las carga el diablo. Pero ¿No encontráis tan paradójico como preocupante el que el presidente de los EEUU tenga mejores relaciones con un tiranuelo cabezón como el bueno de Kim, que con el primer ministro de un país democrático que además es aliado de EEUU, como es el caso de Canadá y Justin Trudeau?

No sé si es revelador de la personalidad dictatorial de Trump... o una jugada maestra para poner firmes a los aliados europeos y americanos de los EEUU. Supongo que dependerá de cómo le salga al final: si le funciona será considerado un estadista; si fracasa, un proto-tirano.

Páginas: [1] 2 3 4 >>