Aún estoy pendiente de comprar el juego (quiero pedir otros juegos ya de paso xD).

Leyendo los foros de BGG me encontré con esto: https://boardgamegeek.com/thread/1945313/typo

Dicen que hay un error en el nombre de dos posadas, están repetidas en la edición de Z-Man. Aparte mencionan otros errores en el manual y en uno de los vehículos pero no lo tengo tan claro estos últimos.

En otro hilo de BGG he visto esto: https://boardgamegeek.com/thread/1940715/resources-needed-build-trading-ships

Comenta que en el manual está equivocado la ilustración de los barcos de comercio, que lo que viene en las losetas es lo correcto respecto a los puntos y sus costes de construcción.

¿Esos errores lo ha arrastrado la edición de Maldito Games?

Contento con esto la verdad. Para alegrar el día tras conocer la mala noticia sobre la expansión de El Banquete de Odín, ojalá Maldito Games hubiera conseguido los derechos de ese juego .

Una pregunta que puede ser tonta. ¿Podremos recibir también ese nuevo tablero si compramos el juego desde otra tienda que no sea de la propia Maldito Games?

A la espera de conocer las instrucciones para pedir ese tablero.

Un saludo y a seguir así .

Ya se comentó que las cartas grandes no van en esos huecos, van encima del tablero. Que ahí van monedas, tokens...

Gracias por la aclaración, es lo que he supuesto más tarde, aún así me parece una solución poco elegante para un juego que cuida mucho el detalle.

Sobre lo otro que comento del tablero me gustaría que me aclaraseis la duda que digo en mi post anterior.

Acabo de ver este hilo, no me paso mucho por laBSK últimamente  .

Te puedo confirmar que mi copia siendo de FFG en inglés también tiene lo que dices, dos copias de esa carta, y una copia para el resto de cartas. Así que supongo que no es ningún error.

Un saludo.

Yo he conseguido este juego por casualidad en un Fnac. Lo tenía en mi wishlist desde hace tiempo, pero no daba el salto. Al verlo en físico me costó poco decidirme, me llamaba mucho las ilustraciones de las cartas. No sabía que se tradujo recientemente. Aún no he probado el juego porque tengo pendiente conseguirme las fundas para las cartas ya que creo que no van a durar ni una partida las cartas si no lo hago. Me ha gustado que el autor del juego mencione al final de las reglas su inspiración en Race for the Galaxy, uno de mis juegos favoritos.

Una cosa que si me gustaría comentar es sobre los componentes, concretamente las fichas. Estoy empezando a cabrearme del descuido que hay a la hora de hacer los troqueles. En el caso de las gemas, están bastante descentradas, afeando el conjunto del juego. Espero que al menos esta editora tome nota de esto y lo vigile para posibles futuros juegos.

Por recomendación de juanikoct pego el comentario que puse en otro hilo para que esté en su sitio correspondiente.

Me parece un pedazo de juego. Tienes tantas cosas que hacer que abruma un montón. La rejugabilidad está bien servida si lo juntamos con las cartas de oficio. Sin ellas ya el juego te podía durar en mi opinión al menos 10-15 partidas para empezar a notar un poco que lo conoces al dedillo todo y que empieza a no aportarte nada nuevo. Con las cartas de oficio inicial y luego las que ganas a lo largo de la partida añade una gran variabilidad al abrirsete nuevas conserviones de recursos, descuentos en acciones, acciones mejoradas,... Y lo que más me gusta de las cartas, que todas valen para cualquier nº de jugadores, no como en Agrícola que no pasa eso. Viendo incluso el juego que da el tema de las cartas que en la BGG han organizado un reto semanal con cartas concretas y alguna que otra regla especial para competir por las mejores puntuaciones. Sólo usan creo unas 10 cartas. Usando sólo cartas diferentes ya tienen para al menos 20 partidas, sin contar luego las combinaciones.

Creo que es el mejor Uwe con diferencia. Sólo he jugado aparte de este Glass Road, otro pedazo de juego con cerca de 100 edificios diferentes, sin embargo puedo decirlo al conocer bastante bien sus otros juegos. Tiene conversión de recursos, variabilidad con las cartas, montones de acciones disponibles, y colocación de los recursos en su tablero de juego montando tu propio puzzle según tu estrategia a seguir.

Añado algo más sobre las migraciones. Hay gente en BGG que ha conseguido en solitario más de 150 puntos sin usar migraciones. Así que no es lo único que hay que hacer para tener buenos puntos, es sólo un camino más.

Ya acabo de ver otra errata en el manual, en este caso es una omisión. En la página 12 que debe venir un punto (encima de la ilustración que muestra un hacha) que indica que las losetas grises se tratan como losetas azules. Creo que en ningún otro lugar se menciona esto. Como dije antes, porque la edición en inglés se ha subido por las nubes, porque sino me habría comprado esa edición.

Es como el tema de los vikingos de consolación que recibes por ejemplo de pillajes o cazas fallidos. En las reglas en inglés dice "...you may return 1 Viking from the respective action space..." mientras que en la española pone "...recuperas 1 vikingo que tengas en cualquier casilla de acción..."

Esto es otro punto más a favor para no fiarme de las traducciones .