Puf, a este jugaba yo de chaval (y apostaría que aún lo tengo por algún lado, en las profundidades de la mazmorra). Estaba chulo, con esas planillas de disparo y la artillería detrás de las dunas...

Estaré atento al hilo, por si alguien sabe algo.

Core Space.

Ya van tres veces que invado la mesa del salón, me pongo a montar cartones y escenario...pero soy tan lento y divago tanto que se me pasa el tiempo. Finalmente acabo teniendo que sacarlo todo porque no puede ser que esté todo eso ahí ocupando...

Y mira que tengo ganas de ser un mercader del espacio en apuros.

Entonces Telcar; puedes decirme porque, desde hace siglos,  si los juegos de mesa no están pensados para socializar; porque están diseñados; por abrumadora y aplastante mayoría; para jugarse a partir de 2 personas en adelante?
Desde siempre, serían mayoritariamente, diseños para jugar solos, no?

Bueno, el propio concepto de jugar «físicamente» tiene una serie de limitaciones, sobre todo si nos remontamos atrás en el tiempo. Hasta estos momentos actuales, los reglamentos o sistemas de juego se desarrollaron con la necesidad de tener a alguien de contraparte, de lo contrario la cosa no pitaba. Seguro que estuvo en mente de muchos diseñadores crear un juego para pasarlo bien en grupo, con más gente para divertirse, y en cierto casos si se convierte el juego en algo social pues está diseñado para eso. Pero en muchos otros yo creo que lo que le convierte en de 2 jugadores en adelante es el propio diseño limitado del reglamento, más que estar concebido para ser algo social.

El propio concepto de «juego» para mí no es social, es más bien un grupo de reglas que te ponen un reto delante, o un azar controlado que te haga vivir una historia, etc...Si es compartido, pues para muchos mejor y para otros no tanto. Lo social es un añadido, no lo primario a la hora de crear muchos juegos.

Aparte, ahora que se ha evolucionado de semejante manera en el desarrollo de reglamentos (impulsado seguro por la propia evolución de la industria de los juegos  de mesa), se ha llegado a un punto en que es factible y rentable sacar juegos solitarios o con versión solitario. Los que viven de ésto han visto que hay muchos potenciales compradores que no tienen tiempo de socializar, o ganas, o que prefieren vérselas consigo mismo y la IA de un juego de tablero (¿hartos de videojuegos, quizá? ¿el glamour de lo físico, del cartón, papel, fichas y/o figuritas?). Eso demuestra que jugar no es un acto social «per se», que solo es un aditivo, hasta ahora forzado por las limitaciones o lo que nos vendían en la tele.

Solo es mi opinión, claro.

Algún kickstarter (muy pocos), a veces tienda física (si encuentro una oferta), pero casi siempre en tiendas on-line.

Guau, pura poesía. Apenas un párrafo, pero dice mucho.

Esa carta los va a conmover de veras, eso seguro.

Solo un comentario, sin darle mayor importancia al asunto, pero estaría bien que eso del modo «esquizo» no prosperase más de la cuenta. Sobre todo por erróneo para lo que realmente quiere reflejar el «término», como han dicho Quimérico y Patrafisic.

Pues le estoy echando esa mirada y me gusta lo que veo. Me lo apunto, gracias.

Ese sistema y un poco de escenografía estilo battlesystem parece que podría combinar a la perfección para un jugador solitario como yo.

Y yo, y yo...

El plástico está bien, pero con un poco de imaginación y capacidad de inmersión, el cartón bien vale si con ello ganamos en espacio y ahorro.