logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - sanyudo

Páginas: [1] 2 3 ... 36 >>
1
Cajón de sastre / Re:Demanda contra Nosolorol
« en: 07 de Septiembre de 2019, 16:11:03  »


Usted no se que lee. Lo único que veo evidente es la multa de 30.000 euros que si es así me alegro de que se haya puesto.
Es que hay gente que hasta renegaba que esto hubiera sucedido.

Cita de: Quas4R
Teneis algun testigo? Si lees detenidamente, no hay ningún testigo. Solo fotos, gente DEBIÓ verlo, otra cantidad de gente que también DEBIÓ verlo, etc.
Yo mismo he visto fotos de la asistencia a la jornadas en los perfiles de algunos involucrados. Luego estar allí, estaba. No era un desconocido.

Cita de: Quas4R
Lo de las lesiones, mira, me descojono. Eso es muy fácil de manipular. Lo que tiene ese chaval lo tengo yo y no ninguna editorial me ha mandado hacer ninguna mudanza. A parte de que si te haces daño por coger peso es culpa del trabajador por no manipular correctamente los pesos ( Te puedes reventar la espalda hasta cogiendo una cajonera de 5kg si no tienes cuidado )
Si entre tus tareas no se encuentra la de cargar cajas ni hacer mudanzas, entonces es culpa de la empresa ... Igual que si le hubieran mandado a cambiar un foco y le hubiera dado un chispazo, o a manejar un camión grúa.

Cita de: Quas4R
Y lo del trato recibido... pues bueno. Evidentemente si la empresa cree tener la razón no querría llegar a ningún tipo de acuerdo.
Podría ser... Pero que la otra parte se niegue a un acuerdo no siempre es por "creer" llevar razón. A veces solamente es para negociar y minimizar daños. Cualquier abogado, aún teniendo todo a favor, te dirá que es mejor un acuerdo que un juicio.


2
Sesiones de juego / Re:Retos en Solitario - Healthy Heart Hospital
« en: 05 de Septiembre de 2019, 01:36:46  »
Voy a intentar mi primer reto. Y así le doy un poco de caña al H³. Gracias Ananda.

3
Cajón de sastre / Re:Demanda contra Nosolorol
« en: 04 de Septiembre de 2019, 09:27:22  »
Esto nunca se publicó en este hilo. Es una entrevista a la abogada de CNT Gráficas que llevó el caso:

Citar
¿La cantidad de 30.000 € euros fueron para la seguridad social o fue por el tiempo que trabajo para ellos estos 3 años?
Esa cantidad fue la sanción interpuesta por la administración como consecuencia del tiempo que la empresa estuvo aplicando el Convenio colectivo estatal de Oficinas y Despachos, en lugar del correspondiente Convenio colectivo estatal de Artes gráficas, manipulados de papel y cartón, editoriales e industrias auxiliares, con una catalogación salarial algo superior. Sumado al hecho de que la práctica totalidad de la plantilla se señalaba como auxiliares administrativos (categoría última del primer convenio), en lugar de sus categorías profesionales correspondientes del segundo (ilustradora, diseñadora gráfica, correctora, traductora, etc), situadas en puestos muy superiores en la tabla salarial.

A mayores salarios mayores cuotas a la seguridad social, una cantidad que hubo de ajustarse conforme a los pagos hechos por la editora Nosolorol entre junio de 2015 cuando realizó sus primeras contrataciones y septiembre de 2016, momento en que la inspección sancionó la inaplicación del convenio.

¿Qué secuelas físicas le quedaron?
En 2015 nuestro afiliado sufrió una lesión producto del agotamiento, el sobreesfuerzo y la negligencia de las tareas que se le encomendaron, la mudanza del stock de la editora.
La lesión en la musculatura de cuello y hombro que afecto a nivel óseo, resultó en una escoliosis cervical y una rectificación cervical, así como una fibrositis en la musculatura de cuello y hombro producto de una contractura aguda. Tras 5 meses de rehabilitación fue dado de alta por la lentitud de su mejoría. Los dolores y las molestias que estas lesiones causan, lamentablemente son crónicos.

Por otra parte el estrés acumulado de un proceso tan largo y duro ha generado trastornos en el sueño, que han derivado a su vez en apneas respiratorias y distensión palpebral.

¿Algún testigo que pueda decir si trabajo con ellos?
Nuestro afiliado desempeño sus labores en las oficinas de Nosolorol Ediciones S.L. entre primavera de 2014 y verano de 2015, cualquiera que pasara por la oficina es susceptible de haberle visto allí desempeñando sus labores. También frecuentó diferentes eventos temáticos en representación de la editora (Tierra de Nadie 2014, Expocomic 2014, Fiesta de Vampiro, presentación y firmas de Blacksad y otras jornadas de menor calado), que han dejado multitud de evidencias en forma de fotografías y menciones en redes sociales, e incluso medios de información.

Después de ese periodo, y tras una baja médica comenzó a trabajar desde casa desde últimos de octubre de 2015 hasta marzo de 2017, periodo en el cual debía personarse regularmente en las oficinas. Cualquier persona pudo verlo en cualquiera de esas visitas.
Así mismo es nombrado por directivos en entrevistas como Responsable de Logística en 2015.

¿Entonces los denunciaste por la vía legal?
Ante las negativas recibidas por el afiliado ante sus peticiones de solucionar la situación, CNT intervino de forma amistosa. Ante las negativas recibidas también por el sindicato de Artes Gráficas, se interpuso a la editora una inspección de trabajo como medida de presión negociadora. La negativa a resolver la situación de forma amistosa continúo siendo patente, de modo que se acabó interponiendo numerosas demandas a continuación, entre primavera, verano y otoño de 2016 en orden de urgencia según sus plazos legales de reclamación.

¿Que decían para que quitarais las denuncias?
El trato recibido por nuestro afiliado fue empeorando a medida que se reclamaba, la editorial subió el tono de hostilidad numerosas veces siempre como única respuesta, algo que se volvió muy desagradable cuando nuestro afiliado tuvo que cogerse la baja por depresión y ansiedad laboral. Socios y empleados dejaron de hablarle, aunque los socios aun intentaban el chantaje emocional en sus visitas al llevar partes o por medios telemáticos.

Después de la notificación de la primera demanda, y después de las muchas negativas a mejorar su situación y la situación hostil, recibió un correo del director general diciendo que esa denuncia acababa con la confianza (no mencionó las negativas a contratar, pagar justamente, conceder vacaciones, reconocer la labor, las mentiras sobre solvencia o las amenazas de despido si “seguía reclamando”).

Durante los procesos de juicio, la editora presionaba para aceptar un despido y una indemnización ridícula. La primera vez ofrecieron 33 días por año trabajado, sobre un contrato que apenas tenía 3 meses de salario mínimo, a pesar de que nuestro afiliado llevaba por aquel entonces alrededor de 2 años sin haber percibido salarios completos nunca y tener numerosos meses de impagos.

En la negociación previa a juicio en la que se llegó al acuerdo, los 2 socios presentes fingieron un gran pesar por la situación y dijeron hallarse en quiebra económica ante nuestro afiliado, un delegado de sección y yo misma, para convencerle de aceptar el despido y una cantidad muy inferior a la adeudada a cambio de retirar todas las demandas.

Para ser prácticamente mentira, es increíble cómo se corresponde con la información procedente de fuentes distintas, como los informes empresariales con la cantidad de empleados de Nosolorol por aquellos años, o los testimonios de gente que acudía a las jornadas y conocía de primera mano a este chico ...

4
BSK / Re:Contactar con currogimenez
« en: 19 de Julio de 2019, 12:05:57  »
Puedes buscarle en DarkStone. Allí está más activo.

5
CAMBIO (PREFERIBLEMENTE) O VENDO LOS SIGUIENTES JUEGOS.
Salvo que se indique lo contrario, todos en perfecto estado y dispuestos para enviar su book fotográfico a quién esté interesado en unirlos a su ludoteca.
Preferencia a las entregas en mano (Palencia y/o Valladolid), también a quién se lleve varios y siempre intercambios frente a ventas.

Además:
  • Si te llevas más de 1 juego (sin incluir packs) regalo "EL SEÑOR DE LOS ANILLOS: EL VIAJE A MORDOR".
  • Si te llevas más de 2 juegos (sin incluir packs) los Gastos de Envío corren de mi cuenta.


THIS WAR OF MINE
Awaken Realms 2017 | English KickStarter Edition
············································
Incluye todos los extras (SG's) de la campaña de KickStarter.
Miniaturas imprimadas en negro. Dos comenzadas a pintar.
75 €

TOKAIDO
Funforge 2013 | English/French Second Edition
············································
Independiente del idioma. Incluye reglamento impreso en castellano.
20 €

CLINIC
Edición Autopublicada 2014 | English Edition
············································
Edición autopublicada por Alban Viard, en caja de cartón. Ver imagen más bajo.
20 €

Detalle del contenido de CliniC
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.


ESPECIAL CHORRIPACK WUBBA LUBBA DUB DUB ········· 20 €, incluye:
RICK & MORTY: 100 DÍAS
Crazy Pawn Games 2017 | Spanish Edition
············································
¿ALGUIEN HA PROBADO ESTE JUEGO?
Asmadi Games, Nosolorol Ediciones 2017 | Spanish edition
············································
Edición en castellano que incluye la expansión "Chaos Pack".


PARA INTERCAMBIO / COMPRA BUSCO LO SIGUIENTE.
En mayúsculas lo que más me interesa y, en minúsculas, depende del cambio ofrecido.
Si no te interesa cambio pero vendes a buen precio, lo podemos hablar.
  • COLONOS DE MARTE
  • MICE & MYSTICS (3ª EDICIÓN)
  • SENTINELS OF THE MULTIVERSE: OBLIVAEON
  • V-COMMANDOS: RESISTANCE
  • Biosphere
  • Fábulas de Peluche
  • Gloom of Kilforth: A Fantasy Quest Game
  • Meeple Circus
  • Mousquetaires du Roy
  • Planet of The Apes
  • Prehistory
  • ¡Rescate! + Expansiones
  • Sentinels of the Multiverse: Benchmark Hero Character
  • Sentinels of the Multiverse: Stuntman Hero Character
  • Sentinels of the Multiverse: The Void Guard Hero Character
  • Sentinels of the Multiverse: Wager Master Villain Character
  • Sentinels of the Multiverse: Hero Variant Collection
  • Sentinels of the Multiverse: Oversized Villain Cards
  • Star Wars: Rebellion
  • The City of Kings
  • Who Goes There?

6
Cajón de sastre / Re:Demanda contra Nosolorol
« en: 04 de Julio de 2019, 16:26:19  »
Traduciendo: No tengo nada que decir que pueda apoyar mi postura, pero voy a meterme con esta persona por usar las opciones de formato en sus mensajes.

¿Qué pena lo tuyo, no? Con todo el ingenio que derrochas, raik. Es totalmente injusto que te ocurra a tí... Ya sé que el primer impulso puede ser pagarlo con los demás. Pero cuando lo pienses friamente, verás que nosotros no somos los culpables.

Un abrazo, tienes todo nuestro apoyo. #TodosSomosRaik

7
Cajón de sastre / Re:Demanda contra Nosolorol
« en: 04 de Julio de 2019, 13:40:47  »
¡Hostia! Así a bote pronto, se me ha ocurrido una idea, raik.

¿Qué te parece si -ya verás que "ideaca", espera y lee- ... qué te parece si, en lugar de tu opinión sobre mí, das tu opinión sobre el asunto que se está tratando? ¿Eh, raik? ¿Qué locura, eh? Pero no es mala idea.

¿Te dejamos un ratito para que te concentres y lo vuelves a intentar? Venga, que seguro que puedes.

Edito: JokerLan también puedes participar si quieres. Porque imagino que coincidiréis en que, el hecho de que a mí me llaméis rojo, talibán o fanático, no contribuye para nada a dar mayor o menor veracidad a ninguna de las dos partes. ¿Verdad?


8
Cajón de sastre / Re:Demanda contra Nosolorol
« en: 03 de Julio de 2019, 13:54:54  »
Lo primero, que si tú metes una persona a "ayudarte" en tu negocio (o consientes que lo haga) y esa persona no está dada de alta... Resulta que estás cometiendo un FRAUDE contra la Seguridad Social. Amigo o desconocido, lo mismo da. Si un empresario se arriesga a eso, bien multado está.

Pero lo que me parece increíble, es que te llegues a plantear la remota posibilidad que Nosolorol lo hacía por hacerle "un favorcillo al chaval". ¿Y cómo es eso? El chico llegaba por las mañanas en horario de oficina, y se ponía a maquetar libros, escribir módulos (tiene alguno firmado como Blacksad o Marte eXtremo) y mover cajas en los almacenes, mientras el resto de trabajadores y los jefes flipan ... Pero no le dicen nada porque el pobre muchacho trae unos problemones de casa, que como para contarle ahora que ahí no trabaja. Le dejan que siga haciendo y publicando, porque así es feliz. Tampoco le pagan siempre, no sea que tanta felicidad de golpe le vaya a provocar un infarto o algo. Y así van pasando 3 años hasta que el grillado que acude a trabajar sin tener que hacerlo se le va la pinza del todo y decide pedir dinero por los servicios prestados ... Y NSR se pone en plan... "Pero, pero ... ¡Si te hacíamos un favor! Nosotros somos la víctima." Luego, para más inri, multa a la pobre NSR con 30.000€. Todo por negarse a pinchar la burbuja de ensueño de un pobre desequilibrado, que iba a trabajar de balde para evadirse de sus problemas domésticos...

Alucinante a lo que llegáis algunos para tratar defender lo indefendible. Increíble.

La equidistancia: Esa posición tan privilegiada que te permite mirar con lupa a la víctimas y tratar de justificar a los culpables: "¿Por qué aguantó tanto?" "¡Yo ni dos días estoy en esa situación!" "Si estuvo 3 años, tan mal no estaría..." "Hombre, es que a ciertas horas, no se puede ir la calle con esa ropa, y menos sola." "Si siguió saliendo de fiesta, no sería tanto trauma." "Es que a cualquiera que le llega un vídeo así también lo comparte." "¡A saber lo que habrían hecho los del otro bando!" "Si soy yo, por mis cojones iba a pasarme eso...". Ya, cuando nos pase a nosotros será bien distinto y todo una injusticia.

Nadie os va a pedir explicaciones de dónde gastáis vuestro dinero. Comprad a esa editorial, o a la que sea, simplemente porque os da la real gana. Pero no intentéis disfrazar, tergiversar o quitar hierro al asunto de la explotación laboral de este muchacho, porque no lo hacéis por "honor a la verdad". Lo hacéis por sentiros mejor con vuestra decisión de seguir comprando NSR -que a nadie le importa- y, a la vez, distanciarse de la posibilidad de sentirse mínimamente cómplice por hacerlo. Si al final, en este mundillo todos somos tan colegas... Hasta podemos tener a un chaval 3 años en una editorial por no darle un disgusto.

Por mi parte, hasta aquí el tema. No hay información nueva, y no se sabe si la habrá. Cada uno hace tiempo que tomó sus decisiones y creo que la persona que preguntaba tiene suficientes datos como para considerarse respondida. Lo único que se puede lograr ya, es enervarse.

9
Cajón de sastre / Re:Demanda contra Nosolorol
« en: 03 de Julio de 2019, 10:59:27  »
Me parece bien tu opinión, pero no entiendo porque es una postura muy mala para NSR defenderse de algo que le acusan y que la buena es únicamente disculparse. Sólo tenemos la versión del ex-trabajador, y no podemos saber si esta versión ha sido exagerada para atacar a NSR.
Nosolorol nunca se defiende de las acusaciones, porque además hay suficientes indicios que indican que es cierto. Los hemos repasado arriba. De hecho, la pataleta de Nosolorol fue porque no se esperaba que esta persona fuera a publicar su testimonio. Pensaban que el acto de conciliación ya dejaba todo zanjado y podrían seguir con sus negocios como si nunca hubieran explotado a nadie. (Que al final ha sido así, por cierto.)

De todas formas, incluso aunque fuese la palabra de uno contra la de otro... ¿En serio pensáis que tiene la misma repercusión? Aquí hay dos posibles consecuencias: Una empresa acusada falsamente que tiene un bajón en la reputación (del que se puede recuperar cuando la verdad salga a la luz) o un ser humano destrozado y linchado. ¿Tú crees que el segundo se recuperará igual de bien cuando la justicia le de la razón? ¡Toma colega, tu resolución judicial favorable! ¡Seguro que esto te cura la depresión galopante que hemos ayudado a engordar! Además, todos los que comprarían posteriormente un producto a NSR, se acercarán a pedirle disculpas personalmente, darle un abrazo y decirle lo buena persona que es, invitarle a unas cañas y escuchar su historia...

Repito lo de antes, intentar reducir un caso de abuso (de cualquier tipo, en este caso laboral) en términos de "es la palabra de la presunta-víctima contra la del presunto-abusador" es francamente perverso e incluso algo mezquino.

Yo ya te digo que estoy 3 años trabajando sin contrato, sin que me paguen, haciéndome la vida imposible, trabajando de lunes a domingo 16 horas al día y no acepto 200 € de finiquito en conciliación como hizo él. Yo hubiera peleado en los tribunales contra la empresa por falso autónomo y haber cobrado todo el dinero que deberían haberte pagado. Tenerte al menos 36 meses sin pagarte, a un sueldo mínimo interprofesional de 600€ te salen 21.600€
Pues bastante sabemos nadie de la situación personal de este chico, ni de qué se le pasaba por la cabeza. Yo conocí a una persona que no fue renovada a pesar de tener derecho de subrogación, y tras un año en tribunales y con todo MUY a favor, aceptó una indemnización de mierda. ¿Por qué? Pues ni idea. Sus motivos tendría... Que no haya estirado la cuerda hasta su máxima tensión no significa que no tenga razón.

La percepción personal de los atenuantes nos puede llevar a extremos tan graves como el de considerar que una muchacha que siga saliendo con sus amigas y poniendo fotos suyas en Instagram, no puede ser que tenga un trauma tan grande debido a un hecho de su pasado reciente. De nuevo, esto también es tremendamente perverso.

-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·
AÑADO: Para los que sigan pensando que la información es falsa, que hay que escuchar a las dos partes, que Nosolorol se iba a defender de algo y que las empresas roleras son la hostia, todos muy buenos porque somos del mundillo friki que es el más bueno y mejor ...
Registro de convenios colectivos, código 28102652182016. .- Inaplicación del convenio de la empresa NOSOLOROL, S.L. (En Consulta, ponéis ese código)
-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·

10
Cajón de sastre / Re:Demanda contra Nosolorol
« en: 03 de Julio de 2019, 09:12:14  »
En todo caso sigo sin entender el castigo adicional de dejar de comprarle a la editorial si ya le han caído 30.000 euros de multa, más otras cosas que gastan y desgastan como una inspección laboral. Es como el que sale de la cárcel y no le dan trabajo porque fue delincuente una vez. Si se ha hecho justicia (la que tenemos es la que es, mejor o peor) no creo que haya que ensañarse más aireando temas a ver si se pone la puntilla, porque todos nos equivocamos.

Si fueran reincidentes pues ya sería otro asunto, pero creo que no ha habido otra, verdad?
Ojo que yo no he hablado en ningún momento de boicotear a ninguna editorial: Donde gastarse los cuartos es decisión de cada uno, al igual que colocar a cada persona y empresa en un sitio y otro de su balanza moral. Pero ...

¿Es como el caso del ex-presidiario? Depende... ¿El simple hecho de haber sido privado de la libertad durante un tiempo determinado implica que una persona no volverá a delinquir o haya enmendado su conducta? Según parece, no. Si la persona que sale de la cárcel "ha aprendido la lección", entonces está claro que se le deben dar nuevas oportunidades. Pero por el comportamiento y la reacción de NSR ante este caso (que ha incluido una denuncia por injurias -que no calumnias-) parece que no hay mucho arrepentimiento. Sí, cierto que han pagado su deuda: sus años de cárcel (en este caso no correspondian) y/o su multa... Pero no parecen arrepentidos de lo que hicieron pasar a la víctima, ni dispuestos a enmendar su comportamiento. Solamente lo corrigen porque, si no, les ponen una multa nueva. Pero siguen defendiendo con uñas y dientes lo que hicieron en su día, o se resisten a hacer autocrítica más allá de las obligaciones judiciales.

¿Cuántas veces tiene que reincidir uno para dejar de confiar en él? Pues es una gran pregunta. ¿Una? ¿Dos? Se suele decir aquello de Si me engañas una vez la culpa es tuya, pero si me engañas dos la culpa es mía. ¿Cuántos casos de corrupción aislados se le pueden perdonar a un partido político? ¿Cuántas infidelidades a una pareja? ¿Cuántas cantadas a un portero? Ahí cada uno.

En cuanto a lo de ensañarse aireando temas, aquí hace más de un año que nadie menciona este caso ni se le ha dado más relevancia. NSR, a pesar de la situación, no parece haberse visto afectada por su política de explotación laboral. La gente interactúa con ellos y les compra con total normalidad, incluso lo hacían mientras el caso estaba "en boca de todos" (teniendo en cuenta que somos 4 gatos). Yo no creo que haya existido ninguna campaña para el desprestigio de nadie, ni ensañamiento alguno.

El compañero ha entrado a preguntar si NSR "trapicheaba" porque no encontraba información sobre este tema desde hace un año, así que imagina que pedazo de campaña contra NSR que ni deja constancia en las redes. Así que, frente al ruido de "es que en todas partes cuecen habas", "es que también hay trabajadores muy jetas", "es que en este caso no se sabe bien lo que pasó porque solamente hay información de una parte" ... volvemos a repasar el caso y sí, parece que NSR hacía sus trapicheos y explotaba trabajadores. Mínimo uno, que denunció y con apoyo de CNT llegaron a un acuerdo de conciliación. Además todo indica que eso instó una inspección laboral por la cuál NSR tuvo que pagar 30.000€ de multa a la administración y (según ha declarado alguna vez el denunciante) regular algunos de sus trabajadores que estaban en situación similar a la víctima pero no se quejaban. A cambio de eso, parte del mundo del rol le ha puesto a caer de un burro, se ha posicionado a favor de la empresa y sus ex-compañeros participaron en una campaña de desprestigio personal. De esa puedo hablar, que la ví en directo en las redes. Porque como dije antes, NSR no puede ser mala: ¡Si son roleros, como nosotros!

Mi decisión personal (mía) es no comprar nada. Porque NSR tenía una opción clarísimamente honesta: Pedir disculpas. También tenía dos opciones muy malas: "Ponerse a la defensiva" y "Dejarlo estar como si nada". Pues con sus santísimos cojonazos, consiguieron una mezcla de ambas mientras dejaban (incluso se diría que propiciaban) que se linchase al ex-trabajador que, además de cornudo, apaleado.

Tampoco tiene más repercusión, sin mis ocasionales compras de rol podrán salir adelante perfectamente.

11
Cajón de sastre / Re:Demanda contra Nosolorol
« en: 02 de Julio de 2019, 15:59:40  »
Intentar reducir un caso de abuso (de cualquier tipo, en este caso laboral) en términos de "es la palabra de la presunta-víctima contra la del presunto-abusador" es de una perversidad exorbitante. Casi tanto como querer poner ambos testimonios al mismo nivel, cuando tanto víctima como sindicato han dado datos concretos y fehacientes mientras que la editorial solamente ha echado balones fuera y actuado entre bambalinas.

Que el trabajador no ha cobrado cuando correspondía no lo han dicho "ciertas personas". Lo ha dicho un sindicato, lo ha respaldado una decisión judicial y ha sido reflejado acuerdo con el que se reconocía que se habían vulnerado derechos laborales fundamentales. (Decreto con número de resolución 27/2017 en fecha 10-01-2017, según se extrae del comunicado de CNT) También por una sanción de 30.000€ impuesta a Nosolorol por estas irregularidades, que no es moco de pavo.

Por supuesto NSR nunca ha querido defenderse del contenido de esas acusaciones -se podría deducir que porque no puede, ya que son ciertas- si no del hecho de que esa información se hiciese pública, por lo que posteriormente denunciaron a la víctima y al sindicato por injurias (ofensas) que no por calumnias (mentiras) que es lo que correspondería si lo dicho por el sindicato y el representado no hubiese sido cierto.

Afortunadamente para NSR, el ocio español -ya sea rol, juegos de mesa u otros- está tan poco profesionalizado que goza de un nivel de "coleguismo" y permisividad bien altos, propiciando que este tipo de comportamientos acaben completamente indemnes, incluso olvidados. Porque los españoles -por muy europeos que nos quieran educar- en el fondo seguimos siendo una pandilla de paletos que acaba de salir del pueblo con la cabra atada a una cuerda y la gallina bajo el brazo, que se quedan flipados mirando las luces de los semáforos. Nos cuesta mucho asumir que en el mundillo del ocio que tanto nos gusta pueda haber gente mala, como son los explotadores laborales. Los malos son otros, pero los frikis somos todos buenos. ¿Verdad que todos los frikis somos buenas personas?

Es lo que hay.

12
Cajón de sastre / Re:Demanda contra Nosolorol
« en: 02 de Julio de 2019, 14:09:57  »
A ver si lo he entendido: Un tipo que se pasa prácticamente 3 años sin cobrar lo dice públicamente y lo que quiere es buscar follón para la empresa ... ¿No es eso? Si la culpa es de estos obreros de ahora. Mira que querer cobrar todos los meses y tener una categoría profesional acorde al desempeño.
¿¡Pero qué se habrán creído!?

13
Consultas de compras en tiendas / Re:OPINIONES DE D10juegos.com
« en: 24 de Marzo de 2019, 20:54:09  »
Plantaos en León, vais a la tienda, pedís vuestro juego juego y, si no lo tienen, el dinero. Si no os dan lo uno o lo otro, desde allí llamada a la Policía para alertar de que os están robando. Cuando lleguen les decís que acabáis de pagar a estos señores y que no os quieren dar lo que habéis pagado.

14
Cajón de sastre / Re:Yo si te creo
« en: 03 de Octubre de 2018, 14:23:15  »
Sirva esto como ejemplo a que el argumento de la distorsión de los recuerdos no puede imponerse al argumento del quebranto real y actual que se pueda hacer ahora.   Estamos hablando del tema y sabes que lo que he dicho es una tontería. ¿Pero y si lo hiciera alguien simplemente por hacerte daño por las razones que fuera?  ¿o para aprovecharme de ti?  Estas cosas pasan porque que yo las he visto.   
Creo que has malinterpretado mis palabras, y presupones que mi posición es la de "como no puedo demostrar que lo que dice la chica es falso, entonces tiene que ser cierto". No digo eso. Defiendo que, como no puedo demostrar que lo que dice la chica es falso, entonces puede ser falso o cierto. Sin más.

Por otro lado, que exista la posibilidad de que personas se aprovechen de personajes conocidos realizado denuncias falsas, tampoco es un razonamiento suficiente como para estimar que esta denuncia es falsa. Como tampoco lo es tu experiencia personal. Incluso puede darse el caso de que, de las 3 mujeres que han denunciado a este señor, 2 mientan y una no.

Si una persona te viola o abusa de tí, se denuncia. Hacerlo decenas de años después, cuando esa persona es famosa u opta a un puesto es, vuelvo a repetir, oportunismo.
O no. Imagina que has sido capaz de rehacer tu vida, dejando ese tema de lado. No supone un trauma grave. Pero eres consciente de lo que es capaz es persona... De que no es una buena persona. Y que, por lo tanto, no debería estar en un puesto como el que va a desempeñar. ¿No te parece razón suficiente como para hablar de algo que has callado tantos años? ¿Para que alguien así no esté en el Tribunal Supremo, y tenga decisiones importantes en su mano? ¿Como, por ejemplo, juicios contra futuros abusadores sexuales o violadores?

Puede ser oportunismo. O puede ser conciencia.

15
Cajón de sastre / Re:Yo si te creo
« en: 03 de Octubre de 2018, 13:52:05  »
La parte errada de tu planteamiento es que partes de la suposición de que todo el mundo gestiona sus recuerdos de experiencias traumáticas de la misma forma en la que tú lo haces. Y conste que no entro a valorar si la "denunciante" tiene, o no, razón. Entre otras cosas, porque no me he interesado por leer más sobre el caso en cuestión. Pero hay serias diferencias entre el caso que planteaste y el de Kavanaugh - Ford.

Así que, retomando tu ejemplo. Imagina que en lugar de atacarte unos "matones" que llevaban haciéndote la vida imposible durante toda la quincena de campamento, hubiera sido la primera vez que te hacen esa burla... Aunque no son completos desconocidos, hasta entonces no se habían cebado contigo ni con nadie. Pero un buena día, deciden sacarte a rastras de tu tienda de campaña cuando estabas prácticamente dormido, en mitad de la noche. Te quitan los calzoncillos, sea mean encima de ellos -y quizás de tí- y luego te los colocan en la cabeza. Después te dejan atado y de esa guisa, a la puerta del comedor del campamento... Para que a la mañana siguiente te vean todos los monitores y campistas. ¿Crees que tu recuerdo de lo sucedido sería igualmente nítido? ¿Que podrías establecer un línea temporal perfecta y poner cara a todos los asaltantes? ¿Que serías completamente objetivo a la hora de valorar lo sucedido?

Así que, si posteriormente te interrogasen sobre lo sucedido es posible que entrases en alguna que otra contradicción. Un abogado lo suficientemente desalmado, podría tirar tu testimonio por tierra: ¿Eran 3 personas o 4? ¿Cómo es que no recuerdas lo que llevaban puesto, si les tuviste frente a frente? ¿Qué hora exacta de la noche era? ¿Cómo puede usted estar seguro de que era mi cliente si no había iluminación suficiente? ¿Está seguro de que era orina, y no agua del grifo? ¿Cómo podría asegurarlo? ¿Los calzoncillos se los colocaron con la parte delantera en la frente o con la parte trasera en la frente? ¿Cómo que no esta seguro? Nos hemos enterado de que posteriormente, ha estado en Decathlon... ¿No debería una persona que ha sufrido un trauma de tal calibre, haber desarrollado un miedo a visitar lugares con tiendas de campaña? ¿O a seguir usando calzoncillos? Y miles de bla, bla, bla.

Y ojo, repito que no digo que esta señora tenga o no razón. Pero que no sea capaz de montar una descripción detallada de lo sucedido hace "taitantos" años, no convierte su testimonio en mentira.

Páginas: [1] 2 3 ... 36 >>