Pues eso que ya hay veredicto

http://www.boardgamegeek.com/article/4772741#4772741

El utopian rummy, ni en los 10 primeros, unos post mas adelante cada juez elige un "judge choice"

ranking of the MYSTERY RUMMY games, from favorite to least favorite:


1. WILD KINGDOM (70 points)

2. COLD WAR RUMMY (68 points)

3. GASTON GAME (66 points)

4. TIKI RUMMY (57 points)

5. ESCAPE FROM ALCATRAZ (57 points)

6. TRAIL TO THE WHITE HOUSE (54 points)

7. LIVE$STOCK MARKET (51 points)

8. PEST CONTROL (48 points)

9. WORLD WAR II (44 points)

Un tutorial rápido de nandeck. Nandeck es un programa para hacer mazos de cartas, la ventaja es el ahorro de tiempo y las posibilidades que ofrece el programa.

Sé hacer pocas cosas con nandeck, pero muy utiles, lo básico, un A4 con 9 cartas en blanco:

- Pulsais el boton wiz (arriba a la izquierda) y te sale el asistente de cartas, como opciones para un mazo básico yo diria :
- Borde rectangular
- Tamaño del folio A4
- Resolucion de salida 300ppp
- Tamaño de las cartas 6 width x 9 height (nos saldran 9 cartas por hoja)
- Abajo a la derecha, numero de cartas poner 9, y es una sola página.

El programa volverá a la interfaz del principio, pero algo de texto os habrá salido en la pantalla, mas concretamente :
CARDS=9
BORDER="RECTANGLE","#000000"
PAGE=21,29.7,"PORTRAIT"
DPI=300
CARDSIZE=6,9
MARGINS=1,1,1,1
GAP=0,0
Lo siguiente es ver el resultado, pulsamos Validate Deck, y si en la ventanta de abajo da todo Ok, se iliuminara la opción de Build Deck , y el programa construirá el mazo de 9 cartas, q estarán en blanco.

Para ver si ha funcionado, vamos a meter algo de texto en alguna carta, escribimos a mano al final del texto:
font="Times New Roman",5,T,#000000
text= 1,"prueba",0.5,0,1.0,2.5,left
volvemos "validate deck" "build deck" y ahora si sale en la primera carta el texto prueba arriba a la izquierda.

Para cambiar la posición del texto teneis q jugar con los valores de la linea text, seleccionando el texto y dandole F1 tenemos la ayuda del comando :
TEXT="range", "text", pos_x, pos_y, width, height, "horizontal alignment", "vertical alignment", angle, alpha-channel
Posicion X Posicion Y ancho y alto son los valores  q si jugais con ellos vereis como se puede mover el texto por la carta hasta ponerlo donde quieras.

Otro valor interesante es el de range, si queremos que el texto salga en las cartas de la 1 a la 3 cambiamos la linea text por:

text= 1-3,"prueba",0.5,0,1.0,2.5,left

Ya tenemos el mismo texto en las 3 primeras cartas.

Ahora una imagen
[fuel]="barril.jpg"
image=2,[fuel],4.5,1,1,1,0,TP
Se etiqueta la imagen como [fuel] y luego simplemente le das valores a la orden image, los valores básicos son iguales, rango (esta imagen solo saldria en la carta numero 2) Pos X Pos Y Ancho y Alto..

validate deck y build deck y si teneis una imagen llamada barril.jpg se mostrará en la carta.

Para la proxima lección, como coger una hoja de excel, con diferentes campos y asignar los valores a la carta.

Pues al final se cancelo in-extremis la partida del dia 7 asi es q repetimos convocatoria para el domingo 14 por la mañana.

si alguien se quiere apuntar ya sabe MP o responder al hilo

Ya queda poco si os quereis apuntar al P500 del Washington's War pq en febrero lo editan.

Una mejora/revision del We the People, un CDG ambientado en la Guerra de Independencia Americana, se juega en 90 minutos, tablero montado, contadores doble de gruesos.

Hay una pila de Preorders, asi es q conociendo la politica de esta gente seguro q no hay una reimpresion hasta vete a saber cuando  

http://www.gmtgames.com/p-243-washingtons-war.aspx

Cuando diseñais juegos, supongo que recibis criticas y/o recomendaciones de la gente con la que jugais, o de los les enseñais el manual.

Donde acaba la tarea del diseñador y empieza el playtester a ocupar esa tarea? En que punto podriais llegar a considerar a uno de los playtesters/devolopers como co-diseñador?

Estaba pensando hoy en el Dixit y en los party games en general, que pensais de un rediseño de Dixit pero con peliculas?

te dan las cartas como en el Dixit, un fotograma de una pelicula, conocida con el nombre, la pones boca abajo y dices algo relativo a la pelicula, para que alguien avergigue cual es, y el resto, como en el dixit pone una carta para despistar.

Tendria sentido? Lo digo pq el tema de las peliculas tiene tiron.

Sesión del prototipo Destino: la Luna, dos jugadores, simulando un tercero (es un juego para 2-4) jugadores )

En Destino: La Luna somos los jefes de equipo de una agencia espacial, empezamos desde la época de los vuelos no tripulados y acabamos en la Luna.



Empezamos la partida, con Brackder montando un Sputnik, la única nave disponible al inicio del juego, haciendo un plan rápido de misión y preparandose para lanzarlo, en mi ánimo por probar cosas, me lanzo a hacer lo opuesto, añadir combustible y electrónica a la nave para intentar hacer una misión mas completa, que me puntue mas.

La primera misión de Brackder despega correctamente de Cabo Cañaveral, se anota el punto extra por ser el primero en despegar, aunque a la hora de realizar la orbita la nave gasta todo el combustible que llevaba, al no haber cargado reservas, la nave se desintegra en la atmosfera.

Mi nave despega el turno siguiente cargada hasta arriba, y digo despega pero casi hubo que empujarla, tres o cuatro intentos necesité, menos mal que cuando fallas el despegue no penaliza porque las tiradas fueron malas, al lleguar a órbita, juego una de las cartas como evento, en vez de como puntos de acción, y me da la opción de hacer una fase de misión de riesgo, como es Orbitar en el Sputnik, como si fuera normal, encima tirando dos dados mas.

Ni con esas consigo pasar la tirada, y la nave despues de haber quemado todo el fuel que le puse, a pesar de ser previsor, se pierde en el espacio.

Mientras Brackder tenia lista su proxima nave, un mas preparada, incluso le habia añadido un módulo extra a la Sputnik via una carta de eventos, la lanza al espacio, yo eligo hacer una misión rápida, sin apenas preparar, esta vez se nota que ibamos mas preparados, las naves tenian puntos de planificación suficientes, o simplemente la estadística empezo a funcionar, pues Brackder consigue acabar la misión con éxito, su maniobra de Orbitar acaba con éxito, la nave le puntua y casi llega a los 10 Puntos de Exploracion, que le daría una carta mas por turno.

Mi nave tambien acaba su mision con éxito, pero al ser una nave sin nada solo me llevo 2 Puntos de Exploracion.

Al haber terminado la misión con éxito, podemos empezar a construir las Gemini, las primeras naves tripuladas, yo fui un poco previsor, y jugue hace un par de turnos una carta de evento que me daba un astronauta en la fila de Ayudantes de Vuelo, Brackder tenia un aprendiz en la primera fila de entrenamiento, ambos empezamos a cargar las Gemini de material.



Aqui Brakcder se lio un poco y siguio trabajando en un modelo de Sputnik aún en tierra, pese a tener 4 cartas por turno en vez de 3 como yo debido a que jugo una carta como evento que le daba los puntos de exploracion necesarios para llegar a 10, lo cual creo que le ralentizó un poco, mientras mi nave, con su Astronauta que intente pasarle de Ayudante a Piloto y fallé, estaba lista para despegar, el factor de riesgo de las Gemini es muy alto, asi es que Planificar la misión era vital, 8 Puntos de Planifiicacion contra los 5 Puntos de Riesgo me parecian mas que suficientes, y lo fueron.

La nave despegó, cargada de material cientifico/electronico hasta los topes, y completó todas las fases de la misión con éxito, incluido el aterrizaje, que era la misión de riesgo. 12 Puntos de Exploracion extra por la misión, la nave de Brackder acabaría en el turno siguiente con exito la misión, puntuando solo 7 Puntos de Exploración

Ahora entrarian en juego los diseños del Apollo, y el viaje a la Luna, aunque eso será otro dia.

Hablan en la bgg de unas webs que hacen figuras a medida, y ha salido el tema de las impresoras 3D:

http://www.makerbot.com/

Ahi venden kits para montartela, unos 800$, lo interesante seria ver una relacion de coste del plastico y lo que puedes hacer con ese.