A menudo pasa que, cuando uno ya comienza a tener varios reglamentos en la cabeza, los juegos parecidos corren el riesgo de acabar cruzando normas entre sí. La solución es fácil: jugarlos mucho... Pero claro, no siempre se puede.

Un ejemplo que ahora se me ocurre: el Heroclix y el Heroscape. A pesar de sus parecidos, tienen cosas distintas, como por ejemplo desde dónde se cuentan las casillas para el disparo.

Lo mismo puede pasar con: qué hacer con los puntos de operaciones de los CDG, cuál es el sistema de redondeo, cuándo se pueden llevar a cabo las acciones, restricciones, etc.

¿Cómo evitar que se nos crucen reglas?

Muchas veces se ha comentado y debatido cuál es la mejor edición del WH40K.

La mayoría de los que tuvimos la suerte de probar la 2a edición (recordemos: la primera que se publicó en castellano) estamos más o menos de acuerdo en que era la más interesante y versátil, y la menos sacapasta (dentro de lo que puede significar eso hablando de GW).

Desde hace cosa de un año tenemos a un blogger que ha hecho contenidos mejorados de la segunda edición; además de reglas adicionales para poder usar las nuevas miniaturas con las reglas de la segunda edición. Su proyecto ha sido bautizado como

Os dejo un par de links; pero navengando por el blog encontraréis más:
http://labibliotecadelgrannigromante.blogspot.com.es/2011/03/el-proyecto-40k-reloaded.html
http://labibliotecadelgrannigromante.blogspot.com.es/2011/08/40k-reloaded-para-descarga-directa.html

Encontraréis cosas como las tarjetas de vehículo (míticas), nuevos códex adaptados y actualizados, tablas de personaje, y todo lo necesario para poder divertirse y volver a los tiempos de cuando GW aún no tenía el parche en el ojo.

Qué tiempos aquellos. A disfrutar.

En otro hilo un forero me ha hecho, de forma totalmente fortuita, una observación interesante que, creo, puede dar lugar a un debate bastante estimulante.

Para no estropear más el hilo en cuestión me ha parecido oportuno trasladarlo aquí.

¿Existe realmente un juego sin erratas? Entendiendo por erratas...
a) Un error de traducción (la carta tenía que decir A y dice B).
b) Una falta en la impresión o los componentes (que realmente modifique la experiencia de juego. "Me falta un cubo" no cuenta).
c) Una situación no prevista por el reglamento a la que es relativamente fácil llegar.

¿Un juego puede tener cero defectos (dejando de lado los gustos)? Y si es así, ¿cuándo está realmente terminado?

Mientras no lo prohíban, seguimos.

Tengo una afinidad especial con ese juego. Quizás sea porque gano con facilidad, puede ser (es el único juego del que realmente puedo presumir que nunca me ha ganado nadie, jamás).

El caso es que me parece muy brillante, por varias razones.
- Reglas claras y sencillas.
- Accesible casi casi sin ninguna restricción: edad, lengua, país, nivel jugón,...
- Es un juego que pone a prueba tu capacidad de observar patrones.
- Pueden jugar infinitos jugadores a la vez.
- Es barato, portable y facilísimo de fabricar.
- Con un poco de imaginación es fácil diseñar variantes y hacerlo rejugable.

Siempre trato de convencer a la gente que el Set es maravilloso. Salvo en mi familia, estoy teniendo más bien poco éxito. Pero si una cosa tiene fama desde 1987 1988, dudo que sea una casualidad.

En BGG le puse 9,5 y me resulta inexplicable por qué no tiene más puntos; tal vez porque los jugones somos algo elitistas (y reacios a lo abstracto).

Para saber más sobre el juego y probarlo, vueltecita por aquí (donde además podemos resolver un puzzle al día):
http://www.setgame.com/

M gustaría conocer vuestro parecer.

EDIT: Modifiqué el año de publicación: no era el 1987, sino el 1988.

Me interesan unas miniaturas y creo que esta tienda las tiene a un excelente precio.

¿Alguien tiene experiencia? ¿Llega rápido el pedido? ¿Ha supuesto alguna incidencia? Usé el buscador y no he encontrado hilos al respecto.

Gracias anticipadas.

Hola chicos,

Ya sé que estos hilos son muy pesados... Pero vaya por delante que en este caso tengo una disculpa: he leído todas, toditas las reseñas de ambos, puntuaciones, rankings, etc... Y os juro que no es por pereza. Pero no acabo de comprender qué les diferencia esencialmente, ni a cuál se le saca más rendimiento a largo plazo.

El motivo por el cual me debato entre estos dos es que, casualmente, hay una tiendecilla por aquí en liquidación (no es de juegos, pero los tiene en stock, cosas de la vida) y quiero llevarme uno de los dos.

Sobretodo me encantaría que me dijerais cuál cunde más a largo plazo. A nivel de componentes ya tengo claro cuál me gusta más, pero me gustaría que me señalarais alguna diferencia sutil más, que a mi se me haya podido escapar.

No puedo probarlos porque la tienda cerrará en unos días y debo decidirme.

No me digáis "ambos" que la economía no da para más. 

¿Quién se anima a decirme algo? 

Comparto con vosotros una hoja de referencia para Starcraft, que a nosotros no está resultando muy útil para no omitir reglas ni excepciones sin querer. Está en Word.

La que había en BGG no me convencía y elaboré esta. Empezó siendo sólo una hoja de referencia y al final ha acabado siendo casi casi un resumen del reglamento.

Si véis errores o lagunas, por favor, posteadlo y lo rectificaré.

http://www.wuala.com/Nemesis_1983/Documentos/Hoja%20referencia%20-%20StarCraft%20-%20resumen.doc/