A mí Puente es una carta que me encanta.

Ya lo creo. Brutal tanto al principio como más hacia el final de la partida.
Y sí, fue más lista que yo (es mi hermanita, qué se le va a hacer...)

En Andorra tenemos un grupito al que le encanta hacer partidas de Risk clásico (concretamente edición de Parker, 1997). En las partidas siempre somos entre 4 y 6 jugadores, y a base de partidas, nos hemos dado cuenta de que hay un factor que es excesivamente determinante: el primer jugador.

Por nuestra experiencia, esto decanta en exceso la partida. No tanto por el primero mismo, si no por el pobre al que le toca ser último. Siempre llega muy debilitado a la fase de refuerzos, cosa que le da una clara desventaja sobre los demás. Como contrapartida, el primer jugador tiene siempre una cantidad de refuerzos enorme por sus primeros territorios (y puede que continentes), con unos adversarios ya muy debilitados (especialmente si juegan más de 3. Puede que el último no llegue ni a jugar antes de ser exterminado).

Se nos han ocurrido varias fórmulas para intentar solucionar esta pequeña laguna (orden de intervenciones aleatorio en cada turno, por ejemplo, pero era lento y tedioso). Aunque no hay nada perfecto, nos hemos decidido por introducir este par de reglas caseras:

1- Durante el primer turno los jugadores sólo disponen de fase de refuerzos y de movimiento (no se podrá atacar). Una especie de pacto de no agresión.
2- Durante el segundo turno, los jugadores deberán elegir entre, o bien tener refuerzos, o bien atacar, pero no podrán ejecutar ambas cosas (la fase de movimiento se mantiene con normalidad).

Con ese par de pequeños cambios, nos parece que el juego está mucho más equilibrado. Por nuestra experiencia, los jugadores definen mejor sus estrategias y el hecho de que actúen últimos en el turno no influye tanto en el desarrollo del juego.

Quisiera conocer alguna opinión más al respecto. Gracias por anticipado.
 

45 cartas? o 45 moneas en total? tambien hay que tener mas puntos?

Si no me falla la memoria era 45 monedas en total. E insistioendo un poco se pasa sin problemas 
El modo de campaña está muy bien. Cuando lleguéis al escenario del barco fantasma, con un porrón de maldiciones, en el que te piden que tengas al menos -10 PVs, ya me diréis, ya... 

Perdón, perdón! No te enfades! Te prometo que no quería "ahondar en la herida" con mas ironía, es sólo que me ha hecho gracia.

No estoy enfadado ni contigo ni con ilopez, por supuesto. Es sólo que mi propuesta me pareció "razonable" (ya veo que en general no estais de acuerdo), pero para nada me enfado   

Ya digo... La versión ortodoxa me gusta... La versión que yo he propuesto también. Creo que es una variante interesante de la partida, que hace depender la victoria de otras cosas. Evidentemente, con cartas como Jardines puede ser tremendamente tedioso, pero con la mayoría de cartas lo veo factible.

Tampoco es que haga una defensa "numantina" de mi planteamiento, pero a más de un jugón (y sobretodo jugona, y me refiero a mi hermana, principal compañera de juegos) nos gusta más también así

Hola jugones. Abro este hilo justo para provocar una reflexión suscitada en este otro:
http://www.labsk.net/index.php?topic=63894.10

El caso es que le he dado algunas vueltas, y el tema no me parece nada banal.
¿Véis necesario ir contando cuántos PV lleva acumulados cada jugador durante la partida de Dominion? El reglamento no especifica que no se pueda, pero tampoco dice todo lo contrario.

Me parece que la partida tiene matices estratégicos muy importantes. No es en absoluto lo mismo que haya un "marcador" que puedes consultar constantemente y que indica cómo va la partida, que tener que confiar en tus percepciones y en la memoria (que tiene que ser relamente prodigiosa cuando hay maldiciones, duques, jardines y demás virguerías). ¿Es mejor dejar la "incógnita" hasta el final o debe llevarse la cuenta de los PV durante la partida?

He probado a jugar con ambos matices y no sé realmente cuál se ajusta mejor a la naturaleza del juego. Me gustaría conocer vuestra opinión. Gracias por anticipado.

He estado probando ampliamente esta aplicación, y todo lo que puedo decir es GRACIAS. Me encanta el dominion, y este programa es una verdadera joya para los amantes del juego.

Aunque puestos a poner pequeñas pegas...
· La carta "tributo" (del Intrigue) tendría que permitir +2 acciones por cada acción que te muestre un oponente "con nombre diferente", tal y como se describe en la carta. El juego sólo otorga +2 si el oponente te muestra dos acciones, aunque tengan distinto nombre.
· Las cartas eliminadas no están a la vista
· Un marcador de tokens con los puntos de victoria que llevas estaría genial...

Por lo demás, es una aplicación fantástica y altamente recomendable. Gracias!!