La escala se da normalmente en mm o en ratio.

Las que se dan en ratio, en formato 1:72 o 1/72, te dicen cuántas veces más pequeña es respecto a la realidad. Es decir, una miniatura 1/35 es 35 veces más pequeña que su representante real. Si tomamos un tanque de 10m, en escala 1/35 serían 28,57cm (resultado de dividir esos 10m -1000cm- entre 35).

La escala en mm es un poco más relativa. Se da como referencia del tamaño de un ser humano desde los pies a los ojos. Parece una estupidez, pero tiene su sentido lógico. Digamos que las miniaturas pueden venir con diferentes tipos de cascos/yelmos, lo cual puede hacer variar su estatura total pese a ser de idénticas dimensiones el "sujeto". Así que se toman como referencia los ojos puesto que se considera la parte más alta del cuerpo visible y afín en todos los modelos.

Así, la escala 15mm no indica que la figura sea de 15mm de altura, sino que de pies a ojos (se ignora base) mide esos ~15mm. Eso sí, como decía, es una sistema de escala muy relativo, dado que es frecuente que haya divergencias entre todos los fabricantes para una escala en concreto. Como dato, creo que se considera la estatura media como 1,83m (6 pies de altura).

También hay que entender que las miniaturas fabricadas inicialmente para wargames suelen ser muy diferentes de las fabricadas para dioramas. ¿Por qué? Por vistosidad, pintura, etc. Así, normalmente las miniaturas para dioramas serán un fiel reflejo de la realidad, mientras que las de wargames suelen ser más gruesas y cabezonas. Creo que normalmente la cabeza es 1/6 de la longitud del ser humano y en las miniaturas de wargames la proporción pasa a 1/5.

Por último, existe cierta relación entre ambos sistemas. Por ejemplo, 15mm se asocia a la escala 1:100. Si hacéis el cálculo, un ser humano de 183cm en escala 1:100 serían 18mm, que es lo que mediría una miniatura de escala 15mm (15mm hasta los ojos + 3mm hasta la cabeza).

No sé si me he explicado correctamente, pero preguntad cualquier cosa a ver si os la puedo aclarar.

Otro juegazo. La verdad es que cuando lo compré por una ofertaza, esperaba otra cosa y nos sorprendió gratamente.

Jugarlo a 2, cada uno creciendo a su ritmo es una gozada. Pero a más jugadores (o cuando esos dos tienen ganas de gresca), es la hostia una vez comienzan las disputas territoriales.

Además es un juego no muy complicado de explicar pero con una profundidad brutal. Hay que echarle muchas partidas para llegar -o comenzar- a dominarlo completamente.

Teniendo Pandemic y Flash Point, Isla Prohibida lo conservo para las visitas no jugonas y las "futuras generaciones" de la casa.

Así que creo que como mucho me bajaría las reglas a ver si puedo utilizar el propio Isla Prohibida y sus componentes (más algún apaño) para jugar a éste también.

A mí me parece un buen juego en solitario y a 2-3 jugadores. Personalmente no me va mucho eso de los juegos en solitario, ya que para eso prefiero tirar de PC, y enfoco los juegos de cartas/tablero como una actividad social. Pero la verdad es que lo provee al principio también en solitario y, para no gustarme ese estilo de juego, disfruté las partidas.

A 2 y 3 es donde me gusta más (sobre todo a 2). A 4 creo que pierde y se desnivela un poco la cosa.

Las tres únicas pegas que le veo al juego son:
1) No escala bien de 1 a 4 jugadores. A mí me da igual porque juego a 2-3 jugadores y ahí va bien, pero me parece un error de diseño moderadamente grave.
2) No es competitivo. Lo sé, puede parecer una estupidez, dado que el juego es cooperativo y por lo tanto no busca ser competitivo, pero sí que es cierto que las mecánicas de creación de mazos y gestión de mano son mucho más interesantes en juegos competitivos.
3) Es un LCG. Como podría ser un CCG (lo mismo me da un formato que otro). Y hacen falta muchas ampliaciones, considerando que las cartas de jugador son minoría en las expansiones, ya que predominan las de aventura.

En cualquier caso, el punto 1 me da igual. El segundo lo ignoro porque diseño yo los diferentes mazos y acabo jugando siempre como si fuera un cooperativo con mazos fijos prediseñados. Y el tercero lo solucioné con alguna expansión que me regalaron y esto: http://www.labsk.net/index.php?topic=99778.0

Como digo en ese mismo hilo, aunque me gusta mucho el juego, por temática y ser cooperativo, sigo prefiriendo de lejos el antiguo SATM.  

Dadme unos días para poder meterlos en algún sitio y compartirlos. Que he estado fuera unos días y ahora viene todo el mogollón de las fiestas. 

En cuanto a la cantidad de contadores pone que vienen 260 dividos en 4 colores, sin mas.
En mi copia vienen:
Amarillos: 124
Azules: 91
Rojos: 34
Blancos:37
Esto suma 286, supongo que vienen de mas por si acaso.

Aun asi en la bgg pone que vienen 275:
Amarillos: 120
Azules: 90
Rojos: 35
Blancos:30

Cuantos os vienen a vosotros?
   

Amarillos: 118
Azules: 93
Rojos: 30
Blancos:37
Total 278

Supongo que como en otros cuantos juegos, vienen un poco a ojo y sobrarán a la hora de jugar.

Hay (creo) tres errores en el listado de cartas disponible en la web de Homolúdicus. A ver si pueden ser confirmados.

1. Cartas Civiles - Amarillas (Acción) III: 13 cartas. En el listado carta a carta sólo figuran 12. En mi juego tengo 13, siendo una segunda copia de "Asentamiento Ideal" la faltante en el listado.

2. Cartas Militares - Verdes (Eventos) III: 13 cartas. En el listado carta a carta sólo figuran 12. En mi juego tengo 13, siendo "Impacto Tecnológico" la faltante en el listado.

3. Cartas Militares - Marrones (Agresiones) III: Figuran 4 cartas con el nombre "Robo" en el listado, cuando en mi juego no están pero hay 4 cartas llamadas "Intervención armada", que supongo serán las correctas.