logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - hellboy79

Páginas: << 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 34 >>
61
Ale, ahora os lo mando yo, que si no, me da que consalo va a acabar hasta los mismisimos...

62
otro pedigüeño por aqui, dlejarazu-en-gmail.com

63
Arca de Noe / Re: Nunca se llego a la Luna
« en: 27 de Julio de 2009, 15:36:42  »
Y, hellboy, yo solo denuncio que se me ha llamado demagogo por presentar el gas mostaza y la bomba atómica como un logro de la ciencia. No era un invento que tenían guardado en un cajón, se pusieron manos a la obra y lo consiguieron. ¿o no es conocida la historia del Proyecto Manhatan que aparece hasta en el juego de Sid meyer Civilization?

Es que yo los unicos logros de la ciencia que considero son los de permitirnos comprender un poco más como funciona el universo. Lo demás son aplicaciones de estos principios por personas. Quiero decir, que parece que si no exixstiera la ciencia, la gente no cometeria maldades o cometeria menos. A mi modo de ver, el método científico ha permitido obtener una mayor efectividad en casi todos los aspectos de la vida moderna, gracias al conocimiento que ofrece, tanto en los buenos como en los malos.

64
Arca de Noe / Re: Nunca se llego a la Luna
« en: 27 de Julio de 2009, 11:12:14  »
También podriamos decir que la idea de ciencia es pura (y aun se podria debatir), pero en la realidad, en la práctica, la ciencia no deja de ser una expresíón humana del hombre que no es ajena a el. ¿Podriamos estar de acuerdo en eso? Remarcando que eso no le quita poder como una de las mejores herramientas explicadoras del mundo
Yo sí.
y permiteme una reflexión más, en las novelas de ciencia ficción Picnic en el camino, Pórtico (un poco menos en el film 2001) el ser humano se enfrenta a una ciencia que desconoce, la extraterrestre. Rápidamente busca dar un sentido utilitario o todo eso que se le escapa. Intenta re adaptar a un sentido practico humano los materiales que, como en el caso de stalker, han dejado los visitantes en la Tierra. pero es un gran fracaso. Obras que señalan a la vez la grandeza y las miserias del ser humano.

mmmmmm.....
A ver, el método científico efectivamente es una herramienta humana. De hecho, podría decirse que es bastante burda, porque al final se trata de un método de prueba y error constante. Y nos permite tener un conocimiento para el que probablemente no estemos preparados para utilizar responsablemente. ¿que hacemos?¿censurarlo?¿prohibirlo?

De hecho, Lev, creo que te equivocas al decir que se reescribe la historia de la ciencia. Todo el mundo es consciente de las consecuencias que han tenido ciertos conocimientos y el uso que se le ha dado, y no suele obviarse los menos gratos. Y tambien se suele hacer hincapié en que uno de los mayores estorbos para la aceptación de las nuevas teorías han sido casi siempre los propios científicos.

Es que no entiendo que puede haber de malo en descubrir que la fisión de átomos de uranio libera una gran cantidad de energía. Otra cosa es que se utilice ese conocimiento para fines inmorales e incluso que participen en esa aplicacion científicos, que son personas como cualquier otra, ahi si que entiendo que se hable de bien o mal. Pero la ciencia solamente describe el mundo y las fuerzas que  operan en el, nos pueden gustar más o menos pero es l oque hay. Luego toda esta comprensión de la naturaleza que nos proporciona puede ser utilizada con buenos o malos propositos

65
Arca de Noe / Re: Nunca se llego a la Luna
« en: 27 de Julio de 2009, 10:11:59  »
pero el gran crecimiento de la esperanza de vida hasta el siglo XIX-XX, mas que en la medicina, habria que verlo en una mayor calidad y cantidad de la dieta alimentaria y de los habitos de higiene pública ¿no?
si, pero estos habitos no surgen de la nada, ni la mejora de la dieta...

De todas formas, me da la impresión de que aqui cada uno habla de una cosa.

De la RAE:
ciencia.
(Del lat. scientĭa). Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.

Aqui dificilmente podemos hablar de bien o mal. Solamente se describen hechos y los principios o causas que los generan

Por otro lado, el método científico es solamente una herramienta de trabajo, que genera conociemiento de una forma más o menos sístematizada... Dificilmente se puede valorar esto tampoco como "bueno" o "malo" o que tenga o no la culpa de muchos despropositos humanos...

Por último está la comunidad científica, y con la iglesia hemos topado, porque aqui se concentran las mismas miserias, estupidos y malvados que en cualquier otra parte de la sociedad. Las investigaciones se dirigen según intereses políticos o se buscan explicaciones científicas a fenómenos de forma que cuadren con las ideologías políticas del momento. Evidentemente, como en todas partes existen personas que hacen bien su trabajo. Aqui si que se puede hablar de bondad o maldad, pero porque se trata de personas que actúan motivadas por otro tipo de razones más allá de las "científicas"

Y luego estamos los ingenieros:
"La ingeniería es el arte de dar formas que no podemos analizar de forma precisa a materiales que no entendemos por completo, para que resistan fuerzas que no podemos evaluar adecuadamente, de tal manera que el público no tenga motivos para sospechar el alcance de nuestra ignorancia" :P

Aún así, creo que es un error pensar que el método científico puede dar respuestas a todo (todo el mundo sabe que la esa respuesta es 42) y a lo mejor muchas de las respuestas que nos puede dar, no nos gustan...

Y por cierto, a mi me parece estupendo que el que quiera rechace una transfución o un transplante o lo que sea, mientras sean mayores de edad, yo no tengo absolutamente ningún problema con ello, otra cosa sería que me lo impidieran a mi.

66
Reseñas escritas / Re: Khronos
« en: 10 de Julio de 2009, 10:44:11  »
no, yo al final no voy a poder ir.... es el final de una era  :'(
pero la jefa trabaja de sabado y creo que no voy a poder convencerla
:'( :'( :'(

67
Reseñas escritas / Re: Khronos
« en: 10 de Julio de 2009, 09:08:48  »
ni se te ocurra, que te va a criticar las reglas  ;D
Es lo que teneis los leguleyos, que cuando no os sabeis una ley os la inventais sobre la marcha para salir del paso  ;D ;D ;D :-*

El día que nos conozcamos (si tal cosa llega a suceder), podríamos jugarnos una :D
pues mira, gixmo y yo andaremos por los madriles el finde del 25, en la daijalkdd :P

68
Reseñas escritas / Re: Khronos
« en: 09 de Julio de 2009, 15:08:59  »
A mi es un juego que me gusta, pero tiene reglas un poquito enrevesadas y antiintuitivas (es lo que tienen las paradojas espacio-temporales  :D) que hacen que como no tengas el reglamento dominado sea un infierno y te cargues el juego. Por otro lado, hay que jugarlo un poco en modo táctico. Cada turno las 4 cartas que robas te van a permitir hacer solo determinadas cosas, así que es mejor centrarse en esas pocas cosas porque como te pongas a pensar más allá de un turno, te puede implosionar el cerebro (sobre todo con muchos jugadores)

69
Arca de Noe / Re: Entro en la literatura Sci-Fi ¿recomendaciones?
« en: 03 de Julio de 2009, 16:01:35  »
Ya que estamos tratando el tema ¿Alguien ha leído Olympo de Dan simmons? Es que lo vi el otro día por ahí y se veía bien. Pero me gustaría conocer la opinión de algun besekero.

Aqui uno que se lo ha leido. A mi personalmente me gustó mucho, aunque quizas desvaría un poco hacia el final...

Eso si, no supera a la saga de Hyperion ni de lejos, pero me pareció entretenida

70
Anteriores / Re: ¿CLBSK OTOÑO-INVIERNO 2009?
« en: 01 de Julio de 2009, 08:47:56  »
Bueno

Puedo prometer y prometo que haré todo lo posible para estar en esas tentadoras jornadas.
Que me fastidió bastante perderme las de Abril, leñe.



por cierto, dichosos los ojos  :D :D :D

71
Anteriores / Re: ¿CLBSK OTOÑO-INVIERNO 2009?
« en: 30 de Junio de 2009, 08:43:13  »
Los del offtopic, me desalojen el hilo, por favor!! ;D (que ademas va camino del flame...)

72
Anteriores / Re: ¿CLBSK OTOÑO-INVIERNO 2009?
« en: 25 de Junio de 2009, 10:35:27  »
A ver si sale adelante y puedo ir y no va Makross y así puedo jugar con otra gente (que pesao!)  ;D
no porque entonces iré yo y estaremos en las mismas.... :P

73
Lev, por experiencia se que es un curro ingente que llega a aburrir, si quieres que te eche una mano poniendo algun impulso, dimelo...

74
Anteriores / Re: ¿CLBSK OTOÑO-INVIERNO 2009?
« en: 22 de Junio de 2009, 22:44:41  »
Me ha dicho un pajarito que lo de Granollers va para adelante. Precio muy razonable y con alguna sorpresa.
Pero ya hablará el pajarito cuando pueda.


no si ya, pero hay que tener en cuenta que Granollers pilla a desmano de gran parte de la peninsula, desgraciadamente, y creo que si no se dice con antelación para que la gente vaya buscando transporte asequible, pues eso... Fijate que 80€ ya parece caro, si encima le metemos transporte... A mi me gustaria que fuera allí, asi seguro que se conoce a gente que igual a Alcalá le es imposible ir, pero tambien creo que hay que decirlo con cuanto mas tiempo, mejor

Vamos, que creo que no hace daño ir poniendo las cosas en común, aunque se luego cambien cosas

75
Anteriores / ¿CLBSK OTOÑO-INVIERNO 2009?
« en: 22 de Junio de 2009, 13:00:26  »
Pues eso, me gustaría saber si se sabe, se rumorea, se barrunta o lo que sea ;D sobre alguna quedada en otoño invierno. Se que aSoso comentó algo en las de Abril, pero no se si siguen en pie, se esta trabajando en ello, o se ha abandonado. Lo digo porque si son en Barcelona, cuanto antes se sepa, más posibilidades hay de que vaya la gente por eso de buscar viajes baratos...

Bueno, el tema es ir aireando la cosa de vez en cuanto, ¡que no me podeis dejar sin la dosis! ;P

Páginas: << 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 34 >>