A ver si lo entiendo, te dejas una pasta en el juego, porque los wargames son caros o muy caros, ¿¿¿pero no sois capaces de gastaros 40$ en un cacharro que vais a usar miles de veces y preferís usar un corta uñas???.

Me encanta esta frase: "No hay ningún comentario en el video rectificando lo que he marcado en rojo."

Estoy tentado de hacer un sello de calidad y enviárselo. Después hay que hacer una lista, para medir si el nivel de peloteo que se hacen entre ellos, es proporcional a la calidad del contenido de su canal.

Por último, date cuenta que estás pidiendo a alguien que te regala algo (aunque lo puedas llamar promoción) que te explique detalladamente por qué te regala eso y no otra cosa que tú preferirías.

Sin ganas de generar peor rollo del que ya hay y visto desde fuera, me parece un argumento un tanto buenista, en realidad MQO no esta regalandote nada, pues os esta obligando a comprar 2 juegos y seguro que no pierde dinero en la venta, me parece una jugada un poco sucia, que solo tiene como objetivo hinchar las arcas de la tienda, a costa de los clientes. Si yo fuera uno de los implicado ya habría cancelado el pedido hace tiempo.

Yo también me alegro de que se editen estos juegos en Español, pero no creo que sea necesario toda esta movida.

Ya ya... si la mecánica la entiendo, pero seré tozudo, sigo sin entender qué tienen de especiales los juegos que no son de MQO para que sean "incontrolables". Oye, que lo acepto de buena gana, es solo mera curiosidad. O las fundas, que si pido unas que no sean de MQO ya no vale... pues no lo entiendo la verdad. Ahora mismo desde fuera y sin saber los motivos lo veo casi al mismo nivel como si fuera válido el vale solamente con juegos con la portada de color rojo y de caja cuadrada, los azules de caja rectangular no entran en el vale, algo carente de toda lógica (por lo menos para mi)... Oye, que si me lo explicas y me dices, mira, es que los juegos que nosotros hacemos los tenemos que sacar del stock porque tal y cual... entonces digo ok... perfecto... es eso lo que me gustaría saber, los motivos por los que se restringe la elección.

En cualquier caso agradezco un montón la información y labor que está haciendo JGGarrido, pocos sectores tienen tanta transparencia y atención al cliente como el mundillo de los juegos de mesa.

Mi especulación, puestos a perder mejor hacerlo de un producto en el que tienes mas margen. Es decir, si vas a perder 11€ (7€ del vale + 4€ del envío), mejor hacerlo de un juego en el que saques 20€ de margen, que 10€. Y de paso liberas stock.

Dificultad no, pero carga estrategica si. Yo creo que el juego es mas completo, profundo y rejugable con los milestones.

Si por completo, profundo y rejugable te refieres a que las milestones determinan desde el comienzo tus estrategias, haciendo solo viables un puñado de ellas y obligándote a jugar de una determinada manera, entonces estoy de acuerdo contigo. Jugar sin Milestones alarga el juego un poco, mitiga en cierta medida el efecto bola de nieve y te da libertad para cambiar de estrategia a mitad de la partida, el juego pasa de ser un euro de gestión a un temático de puteo.

En definitiva, una de las grandezas de este juego es su diseño, pues con un pequeño cambio (las milestones) es capaz de situarse en dos nichos diferentes: el de los eurogames y el de los temáticos.

He tenido los dos, los he jugado y los he vendido.

Para mi ambos son euros de dificultad media baja, sobreproducidos e inflados de precio, en los que pagas mas por el aspecto estético, que por la calidad de los mismos. Creo que en ese rango de precios tienes euros infinitamente mejores, mas divertidos y con mayor rejugabilidad, como los Splottern.

Las editoriales lo que hacen es aumentar margenes, lo cual yo también haría si la gente, a pesar de quejarse, me sigue comprando.

Desconozco lo que pasó con Indonesia...
Tampoco estoy muy seguro de que hacer un preorder tenga mucha ventaja, salvo para la editorial que ya se asegura la pasta, pero para mí supone asegurarme una copia de un juego codiciado y relativamente difícil de conseguir, aunque sea a largo plazo.
Lo único que puedo esperar es que las mejoras que introduzcan sean para bien y que el juego llegue completo y en buen estado, no pido más.

Los tokens de madera venían defectuoso, eran el doble de grandes de lo que deberían ser. Si no fuera por ese detalle yo lo habría comprado.

me reitero  voy a dejar de lado los 18XX y de lo que ha pasado por mis manos...

Los 18XX no son Euros, son temáticos. Pilla los euros clasicos (Brass, Caylus, Puerto Pollo, Alta Tension y Agricola) y busca alguna similitud.

Euros con interacción y que son mis favoritos:

Alta Tensión.
Food Chain Magnate.
Archipelago.
Dominant Species (Aunque este es mucho mas largo de lo habitual).
Study in Emerald (La primera edicion a poder ser).

Creo que se esta hablando de dos temas: La calidad de los videotutoriales y la confianza que transmiten los "medios".

Yo soy mas o menos permisivo con los videotutoriales dependiendo de la complejidad del juego, entiendo que es mas difícil realizar un vídeo sobre un wargame, que sobre un filler. Por ejemplo: El otro día Masivi se trababa explicando el Cobardes (otras veces lo hace mejor) eso es inexcusable, sin embargo Iru80 cometió un par de fallos explicando el Pax Romana, lo cual me parece perdonable si tenemos en cuenta que después añade un comentario en el vídeo explicando su error.

Otra cosa importante para mi con los videotutoriales es la capacidad comunicadora del reseñador, para mi Masivi e Iru80 son muy entretenidos, suelen ser claros, se explican bien y sus vídeos no resultan pesados, algo que no pasa con Karallan (el de la K Ludika), entre los colegas le llamamos el gallego aburrido, aunque no se que tiene, que creo que me he visto todos sus vídeos y eso que no soy eurogamer.

Por cierto señor Karallan, si me estas leyendo, no puede ser bueno ponerte el foco a un palmo de distancia de la cara, sufro cada vez que lo veo.

Por ultimo, yo divido en tres categorías a los "medios": Independientes, patrocinados y canales de venta. Con los primeros y los últimos no tengo problemas, ahora bien con los del medio, tengo todos los del mundo. Editoriales o tiendas, que usan el "prestigio" de un reseñador o al contrario, para vender un producto, intentando pasar como opinion objetiva algo que es publicidad, me parece una tomadura de pelo.

Yo no veo mal que las editoriales o las tiendas regalen juegos, pero si veo mal que con ello se pretenda comprar al reseñador y que estos se vendan tan barato. si la respuesta de la comunidad a estos intentos de compra fuera el rechazo generalizado, ya veríamos lo rápido que las editoriales o tiendas se dejaban de tonterías.

Cita de: Kanino en 22 de Mayo de 2017, 10:06:57

Y de paso hablad de los que vienen a hilos como este a llorar, te regatean al comprar, se lo vendes mas barato, y una semana mas tarde venden el juego al precio que lo pusiste tu y sin fundas.

O de esos que se ofenden porque les regatees, pero no tienen problemas en dejarte colgado una semana "porque tienen mucho trabajo".

¿En serio? ¿De verdad alguien pierde su tiempo en eso? No me lo puedo creer...



Este tema es cíclico, lo único que váis a conseguir es el cierre del mercadillo, y personalmente ya me fastidia porque hay veces que encuentro cosas a precios razonables, vale que hay mucha morralla, pero como en todos los mercadillos... Si no te quieres ''pringar'' buscando, pues no busques, pero el que quiere ofertas con un poco de paciencia las puede conseguir.

Un saludo!

En serio, se ve cada cosa con el paso del tiempo.

A pesar de todo, a mi me gusta el mercadillo, he comprado y he vendido siempre sin problemas y aunque entiendo que todo es mejorable, lo cierto es que tal y como esta me parece que hace una labor fantastica.

Y de paso hablad de los que vienen a hilos como este a llorar, te regatean al comprar, se lo vendes mas barato, y una semana mas tarde venden el juego al precio que lo pusiste tu y sin fundas.

O de esos que se ofenden porque les regatees, pero no tienen problemas en dejarte colgado una semana "porque tienen mucho trabajo".

Cita de: Kanino en 19 de Mayo de 2017, 11:01:20

Faltan los tokens de estacion

Si falta algo me dijo el autor que le escribiera, así que voy a ello, creo que te refieres a las pegatinas que deberían cubrir los tokens de madera, ¿cierto? ¿notáis que falta algo más? En las reglas vienen los componentes y hay elementos que no me suena ver, pero no lo tengo muy claro.

Los tokens de estacion, de minas y puentes, vamos todos los tokens.

Todos los splotter que he probado son juegos exigentes, no aptos para todo el mundo, tienen curva de aprendizaje y por lo tanto alguien veterano siempre tendrá ventaja sobre el novato. El Food Chain no es una excepción, para mi esto es una virtud, entiendo que otro no lo vea así.

Para mi las milestones convierten el juego en algo predecible y amplifican el efecto bola de nieve, las partidas sin ellas tienden a ser mas largas, con finales mas agresivos, pero con desarrollos mas interesantes (al menos para mi).

Nunca he jugado a 2, por lo que no sabría decirte como es una partida con ese numero de jugadores, ahora bien, el juego es tuyo melón, manda las milestones a paseo y prueba a jugar con quien te de la gana sin ellas, yo soy partidario de mandar a hacer puñetas las reglas que no me gustan e inventarme las que me da la gana, al fin y al cabo, como autoridad en mi mismo, se perfectamente lo que me divierte y lo que no.

La primera duda es sobre Chicago. En la imagen vemos cómo la Grand Trunk tiene una ficha en Chicago, que enlaza con su ciudad de origen en el este. Chicago tiene cuatro espacios de ciudad (uno reservado y otros tres más). La ficha de Grand Trunk, ¿tiene que estar necesariamente donde está colocada para poder ejecutar esa ruta? ¿O da igual en cuál de los espacios disponibles de ciudad se coloca porque lo único que cuenta es que haya una ficha en Chicago?

Tiene que estar colocada donde esta, es decir el token se pone a la estación que llegue, fíjate que en esa loseta, al contrario que ocurre en otras verdes, los espacios para los tokens estan separados unos de otros.

Segunda duda: las rutas Este-Oeste. En la disposición de la partida vemos que Grand Trunk tiene dos posibilidades para trazar una ruta Este-Oeste; por un lado, de Chhicago Connections a Sarnia y, por otro lado, de Chicago Connections hasta Windsor. Sé que no se pueden ejecutar ambas porque no se puede recorrer dos veces la misma ruta. La duda está en dónde tiene que estar colocada la ficha de la corporación para que haya la conexión necesaria para ejecutar esa ruta. Es decir, ¿es suficiente y, por tanto, válido que haya una ficha en Chicago para ejecutar una ruta hasta Windsor con un tren 3/5 (puntuando por Chicago Connections, Chicago y Windsor) y así poder dejar un tren 2 para ejecutar otra ruta desde Port Huron hasta Sarnia? Si en vez de en Chicago la ficha de la corporación estuviese en Toledo, ¿podría igualmente trazarse la ruta Este-Oeste con un tren 3/5 puntuando por Chicago Connections, Toledo y Windsor?
Es que me da la sensación como si la ruta la ejecutaras desde la ficha en cuestión hacia ambas direcciones y no estoy seguro de si eso es válido. No sé si me explico...

Una ruta se considera valida si: comienza, termina o pasa por un token de estación de tu compañía, es decir que la ruta Chicago C., Chicago y Windsor es correcta, pues GT pasa por Chicago, ademas para llevarse el bono de ruta has de puntuar las dos zonas rojas, por lo que la ruta de arriba es perfectamente legal.

Lo mismo ocurre con la que propones tu como alternativa, aunque no cobres Chicago, sigues pasando por ella.

Tercera duda: NYC tiene su ficha en Erie, ciudad de origen, y traza una ruta hacia el sudoeste pasando por Cleveland que queda interrumpida en una loseta amarilla de ciudad, donde la ruta gira de nuevo hacia el oeste. Paralelamente, la Chesapeake & Ohio Railroad tiene una ruta disponible que sale de su ciudad de origen y que transcurre al norte de Cincinnatti. La loseta amarilla que está arriba y a la derecha de Cincinnatti, que es la que impide prolongar la ruta de la New York Central hasta el oeste, ¿puede actualizarla a verde la propia NYC (por estar adyacente)? ¿O solo la pueden mejorar las compañías que sí estén ya dentro de esa ruta, como pueden ser la Chesapeake & Ohio, la Illinois Central o la independiente Big 4?

Si siguiendo las vías desde un punto en el que tengas estación, llegas a tocar la loseta que quieres cambiar y conectarla a la ruta que has seguido para llegar a ella (manteniendo el trazado original), puedes mejorarla sin problemas.

En este caso, solo NY y Eire pueden mejorarla, ahora bien, si C&O mejorara la amarilla que tiene saliendo de su ciudad, por una verde con curva, ya llegaría a la loseta y la podría mejorar con una verde que respete el trazado original y que conecte con la loseta desde donde esta haciendo la mejora. También seria legal, que NY o Eire mejoraran la ciudad de Dayton por una verde, pues llegan desde Columbus (la ciudad con la loseta amarilla).

De todas maneras esto ultimo míralo, porque es posible que este aplicando las reglas de otro 18XX, aunque en el mundo real no creo que nadie te ponga pegas por pagar la mejora de linea, que otra compañía tendría que hacer.