Pues desde hace un par de años vengo comprando juegps en inglés: VQ. HIS, C&C...No tengo mucho problema con el idoma, y hoy en día con los recursos de la red el idioma ya no es un problema.
Pero con todas las ediciones de juegos que están sacando en español (TS, PoG, RoR) ya no me atrevo a comprarme juegos en inglés, ya que siempre pienso ¿y si lo scan el próximo año en español?
Asi estoy, queriendome pillar el Sword of Rome y el SPQR, que me imagino que no lo sacarán en castellano, pero después del PoG me espero cualquier cosa 
¿os pasa lo mismo?

Solo he jugado a una partida al VQ y fue a 6 jugadores, y me encantó.
La cuestión es que estoy preparando una partida con dos amigos y me pregunto si el juego es lo suficientemente bueno a tres, o lo mejor sería buscar a más gente.
Personalmente, con que el juego no pierda mucho a tres prefiero jugarlo así, mas que nada por la pereza de buscar más jugadores y cuadrar horarios.
Yo me imagino que perderá en la fase de diplomacia, per no tengo ni idea.

Un juego al que nunca he jugado. una espinita en mi curriculum jueguil.
¿Me recomendais que lo juego?
¿Merece la pena hacer un P&P?
¿Se ha quedado desfasado?
¿El descent le ha superado, o es solo una pobre imitación?

Mañana vamos a jugar un República de Roma!!!!! Y tenemos una plaza libre!!!!
Animaos, la partida la organizamos la gente que estamos quedando todas las semanas en la tienda de Evogoya, en manuel becerra.

¿Que mejor mejor manera de celebrar el día de la constitución que intentar derrocar a la república y coronarse emperador de Roma???

Pues eso chicos, a ver si alguien se anima a un VQ, que lo tengo sin estrenar. Eso sí, necesitaria un buen samaritano que me diese un máster en las reglas, que no he pasado de la página 10 de las reglas, es lo que tiene estar tan ocupado-


PD: quien dice un VQ dice un RoR

Que bonito sería que Games workshop bajara sus precios y los ajustase al mundo REAL
Que bonito sería que reeditasen Warhemmer Quest, necromunda y tantos otros juegazos olvidados de GW
Que bonito sería que GW redactara reglamentos DEFINITIVOS de sus dos juegos estrellas, recuperando el espíritu de las primeras ediciones a la vez que adapta las mecánicas de los juegos a los nuevos tiempos jueguiles.

Porque por mucho que reniegue de GW, por mucho que me parezcan unos timadores, QUIERO VOLVER a JUGAR A SUS JUEGOS  :B
Eso sí, sin tener que vender un riñón ni tener que jugar con reglas muertas y sin sentido.

¿Os pasa los mismo, ya sea con estos juegos o con otros?

Bueno, ya he jugado varias veces a la guerra del anillo, y me surge una duda que me gustaría compartir con vosotros:
Mi impresión es que el jugador de los pueblos libres lo tiene bastante complicado para ganar a los malos malosos:
Por que la sombra tiene más dados
Por la putada del marcador político (la sombra está mucho más cerca de la casilla de guerra).
Por tener que activar a los pueblos libres
Por el difícil equilibrio de sacar compañeros de la compañía, pero dejar algunos para minimizar los daños de la búsqueda....
Por que los malos pueden reclutar infinitamente, mientras los pueblos libres no.

Y que conste que el juego me gusta, y que cuando he jugado con los pueblos libres he estado  apunto de tirar el anillo al monte del destino y ganar, aunque nuca he ganado on los Pueblos libres

Mi sensación es que el jugador de los Pueblos Libres es el que se enfrenta realmente aun reto, el que debe de tomar las decisiones más difíciles
¿que opináis?
¿que opinais=

Viendo el éxito del post sobre el mus, abro éste sobre otro juego mítico decartas: El poker.

Personalmente no me gusta nada, por varias razones:

-Es largo, muuuyyyy largo. Siempre que he jugado nos hemos estado varias horas para acabar una partida.

-Las eliminaciones de jugadores me parece una cagada. Y el poker va de eso, de eliminar al contrincante y echarle de la partida.

-Apostar dinero. Aunque en las partidas que jugué hace años lo máximo que apostábamos era cinco euros, no me gusta nada jugar con dinero.

Pues eso, abajo el Poker!!!