De los que yo tengo/he probado el mejor juego en solitario es el Mage Knight sin ninguna duda.

Space Alert o Runebound no funcionan del todo mal y Rune Age tiene un escenario jugable en solitario, pero en todos ellos la versión "onanista" del juego resulta una versión reducida de la experiencia completa que te puede ofrecer.
En el Mage Knight las diferencias entre jugar en solitario y con más gente se reducen a la mínima expresión.

...NO ME GUSTAN... los juegos más o menos largos donde influye más el azar en el resultado de la partida que tu estrategia, no me recompensa estar planeando y pensando durante más de una hora para que luego la mala suerte (o la buena suerte, para otros  ) te fastidie la jugada.

...NO ME GUSTAN... los juegos con el tema muy pegado (léase Knizia) o los muy temáticos con malas mecánicas (léase Munchkin)

...NO ME GUSTAN... los juegos con eliminación de jugadores, resulta muy aburrido ver como otros juegan una vez quedas fuera de la partida, ni tampoco es muy cómodo estar jugando mientras el resto de gente está esperando a que acabéis.

Muy buenas, en la nueva edicion de Devir, se que vienen unas cartas. Se que venden por separado una lata con fundas para dichas cartas. Son de un tamaño especial que no pueda yo comprar a parte unas fundas normales de mayday y ponerlas?

Es necesaria la lata?

A ver si alguien me explica un poco como va todo esto para aclararme.

Gracias.
 

Buenas El colono,

si, las cartas son de un tamaño "especial". Yo no he encontrado ninguna otra marca de fundas que tenga fundas de un tamaño compatible.

La lata en si sirve, en teoría, para poder guardar las cartas, pero a mi, después de quitar el inserto y guardar las miniaturas del juego en una caja de plástico, no me cabe en la caja del juego, por lo que no le doy uso ninguno... 

En resumén, para mi sólo es útil para tener las fundas (otra cosa sería el precio que pagas por tenerlas...)

Ahí van los mios:

Euro: Puerto Rico
Ameritrash: Twilight Imperium 3
Amerieuro: Eclipse/Mage Knight (no soy capaz de decidirme...)
Cooperativo: Space Alert
Semi-cooperativo: Battlestar Galactica
Wargame: -
Rol: D&D 3ª edición
Estratégia: Twilight Struggle
Destreza: Dungeon Fighter
Party: La Resistencia
Familiar: Tobago
Abstracto/puzzle: -
Chorri-juego: -

Y aún encuentro a faltar dos categorias que engloben los juegos de cartas coleccionables, LCG y parecidos (donde tengas que construir un mazo antes de jugar) y los juegos de miniaturas (tipo Warhammer, Wings of War, X-Wing)... Yo añadiría:

CCG/LCG: MECCG  :B :B :B :B :B
Miniaturas: Star Wars: X-Wing

Yo juego unas 3 veces a la semana y actualmente me da rabia el tener SIEMPRE que mirarme la regla porque voy jugando a cosas distintas.

Ahí, ahí, diría que con la tendencia de provar cosas nuevas cada vez que se queda para jugar (debido a la saturación de novedades) estamos perdiendo esa sensación tan agradable que se produce cuando llevas muchas partidas a un juego, esa en la que piensas domino el juego y puedes empezar a preveer jugadas, a ver más la estrategia a largo plazo, a saber la respuesta a una duda con las reglas sin necesidad de consultarlas (o el FAQ de turno)...
Es más, por mi experiencia personal, pasa tanto entre partida y partida a un mismo juego, que la sensación que tengo es de hacer varias "primeras partidas" al mismo juego...  

10 o 15 juegos por cada persona que haya en tu círculo social o grupos lúdicos a la larga son muchos juegos.
La cosa consiste en saber diversificar, y no jugar siempre con la misma gente.
Por algo es una actividad social el jugar a juegos de mesa.
No consiste en tener casi-todo, sino en disponer de casi-todo.

Pues yo creo que el dato más importante es el número de veces que juegas a la semana y los grupos con los que juegas. Yo por ejemplo tengo muchos amigos que juegan, y quedo con varios grupos. Es raro que una semana no juegue a 5 juegos distintos. Tengo una amiga con la que también juego mucho a juegos para 2, pero a veces juntamos más gente y jugamos a juegos facilitos, pero eso si, jugamos bastantes horas por semana.

Hummm, ese es un buen punto, si que es cierto que mi grupo de juego es bastante limitado en gustos, aunque ultimamente estoy intentando conocer más gente para poder diversificar más...
Totalmente de acuerdo en que para el mismo grupo, en el que hay fobias a ciertos tipos de juegos y predilección por otros, no creo que se necesiten más de 10-15 juegos, que es realmente el  caso en el que yo me encuentro.
Tal y como decis, lo ideal sería tener varios grupos de gustos variados con los que jugar, de forma que cubras todos las posibilidades... Aunque, si ya me resulto difícil encontrar un grupo de juego (y más que resulta poder quedar o que a todos les apetezca) no se como conseguiría encontrar y mantener otro grupo de que pueda y quiera quedar habitualmente...

Yo creo que la variable principal es el espacio, si tienes sitio no molestan y vas variando, vas jugando.

Si que es cierto que se puede mirar de esa manera, pero a mi, personalmente, me genera mucha frustración ver ese juego que compraste con todo el hype subido y que tenias muchisimas ganas de estrenar apuntado en la bgg con solo una partida porque ya tienes otro nuevo que estrenar...   Me gustaría poder jugar habitualmente a todos y poder añadir más a los que jugar, pero el tiempo es limitado y la frustración no es sana...  

Si vamos por categorías, este sería más o menos mi baremo:

Chorrijuegos: entre 10 y 20 jueguines tipo Toma 6 o ¡No, gracias! para dar variedad al asunto. Teniendo en cuenta que en cada sesión jugona caen 1 ó 2, esta cifra sería quizá la más maleable.

Ligeros: para cuando has invitado a un par de no jugones a café y quieres poner alguna cosilla en la mesa. Con 2-3 ya tiras.

Sociales: juegos para fiestas o reuniones más o menos amplias, con posibilidad de alcohol y demás sustancias. Otros 2-3 de estos.

Medios: este grupo es el más maleable, pero básicamente mi cantidad sería uno de cada tipo de juego que te apetezca jugar, quizá hasta 3 si es una temática que te atraiga especialmente (por ejemplo, no hay ninguna necesidad de tener 6 juegos de subastas). Dependiendo de lo amplios que sean tus gustos, entre 10 y 50 o incluso más en casos de mucho vicio

Pesados: estos serían los juegos que llevan de 3 a 6 horas y que necesitan una dedicación importante, en plan que todo el mundo se sepa las reglas y venga concienciado de a qué va a jugar. Cosas como Arkham Horror, 1830 o Brass. Depende de si tienes un grupo de juego habitual o no, pero diría que más de 10 de estos sería muy extremo.

Monstruos: juegos que te llevan un día entero o más, de los de reservar una casita rural un fin de semana únicamente para ello. Tener 2 ya es forzarlo.

Me gusta la idea de las categorias , si sumamos, en media saldrían unos 60 juegos, que se acerca bastante al número que todos opinan que es el ideal. Pero claro, como dices, no es lo mismo un TI3 que un Dixit... Es una buena idea para limitar la ludoteca (además del límite de 50-60 juegos) que creo que aplicaré!  

¿Y que es un juego de ludoteca?
¿Cuentas todo lo que no sea digital y sirva para jugar?
Hay algunos que son como el Quijote. Que por tradición y cultura es casi inevitable tener uno en casa. Ej el ajedrez, parchís o las barajas Española y Francesa. ¿Pero los contáis entre la ludoteca?¿Y si es así como, porque mus, tute, brisca, continental... se te acaban 50 en un pis-pas?

Para mi, cualquier juego que pueda reunir a un grupo de gente y hacernos pasar un buen rato mientras ponemos a prueba nuestra habilidad y competir (entre nosotros o contra el juego) ya me parece interesante para que pertenezca a una ludoteca. Es cierto que los videojuegos, los juegos clásicos de mesa o los juegos de rol pertenecerian a esta clasificación, pero, a excepción de los últimos, el resto no me atrae, por lo que no lo cuento en mi ludoteca, ya que no los jugaría nunca...  

Aléjate una buena temporada de BGG y BSK y verás cómo estos números se reducen radicalmente.

Jeje, totalmente de acuerdo... Supongo que podría estar una temporada alejado de la BGG y de la BSK, pero no creo que mucho, y el efecto rebote que se produciría al volver a visitar el foro y ver todas las novedades, reseñas y demás sería épico...

Leyendo el hilo http://www.labsk.net/index.php?topic=93345 me ha asaltado la siguiente duda: que número de juegos creeis que es el máximo en una ludoteca para que esta sea "manejable" y a la vez tenga suficiente variedad?

Personalmente ya he pasado por la etapa de comprar de juegos de forma compulsiva, y ahora mismo sólo añado a mi ludoteca juegos que creo que incorporan algo novedoso o que pueden mejorar lo que ya tengo (con lo que me deshago de unos para que entren otros). El problema es que me estoy dando cuenta que, al tener tantas opciones donde elegir, cada vez le damos menos oportunidades a un juego y lo repetimos menos...   Un caso ejemplar podría ser el Puerto Rico, al que jugabámos de forma más o menos frecuente y ahora lleva más de medio año sin ver mesa....  

Por supuesto, esto también depende del número de ocasiones que se tenga la oportunidad de quedar para jugar. En mi caso, que es de 1 a 2 veces por semana creo que ya he alcanzado ese límite, por lo que añadir más juegos a mi colección provoca que otros juegos se vean desplazados y no vean más mesa.  

En resumen, para tener una ludoteca con suficiente variedad y para usarla entre una y dos veces por semana, creo que unos 30-40 juegos (sin contar expansiones) es el límite para poder asegurar que todos los juegos verán mesa de forma frecuente y ninguno se quedará en la estanteria ocupando espacio sin ser usado en mucho tiempo.

Como lo veis vosotros?  

Y te has dejado ya de plantear el claustrophobia? Porqué yo lo acabo de conseguir y es bombazo
Un saludo

Pues al no recibir mucho "feedback" positivo sobre él (lo máximo que he podido saber es que dependes mucho de los dados) y al tener el Earth Reborn, pues lo he descartado en beneficio de los otros juegos... Además, he leído por algún sitio que tiene cierto aire al Castle of Ravenloft, que no me gusto demasiado.

Te comento mi opinión de los que conozco:

Belfort: me pareció un juego interesantísimo de mayorías con colocación de trabajadores. Para mí debería estar entre los seleccionados (se nota que tengo ganas de volver a jugarlo?)

Saint Petersburg: otro juego más que interesante, un compro o me espero continuo hasta el final de la partida que te atrapa y te mantiene en tensión. Duración muy ajustada. Como pero, resulta bastante complicado remontar cuando alguien toma ventaja los primeros turnos

El Grande: recientemente probado, me parece un grandísimo juego de mayorías. Eso sí, planificación a largo plazo bastante complicada, cada turno tiene vida propia. Si eso no te molesta es tu juego

Cuba: me parece en todo más bonito y mejor que Puerto Rico excepto en una cosa: la mecánica. Pero es que es un detalle importantísimo a mi parecer. En Puerto Rico tu elección de rol afecta a todo el mundo, en Cuba todos van por libre. Este hecho aumenta el AP y reduce la interacción. Todo lo demás me parece mejor (la gestión de tu plantación, el diseño, el tablero precioso, la fase del parlamento, que me parece genial, puntuación abierta...). Total, que me parece un juegazo y no lo vendería por nada del mundo. (y no tengo puerto rico  )

Gracias Txuskologo, creo que con lo que me comentas me dejas el panorama bastante claro. 
El Grande y Sant Petersburg caen seguro y entre el Belfort y la expansión del TI3 pues me inclino aún más por el primero.
Respecto al Cuba, que la mecánica le quite interactividad y le añada AP le quita interés al juego para mi. Precisamente si me gusta el Puerto Rico es por sus mecánicas, el tema no me atrae excesivamente...