No veo el porque de la carta de acción mejorada. Ha hecho 2 acciones distintas.

Cita de: Caixaa en 02 de Mayo de 2022, 12:22:24

Cita de: Serwi en 02 de Mayo de 2022, 10:53:18

No me ha parecido encontrar el post sobre las dudas del Ark nova, así que lo inauguro.

Mi pregunta es la siguiente.

No sé si lo que hice en la primera partida es del todo correcto.

Dado que reclamar los objetivos de conservación requiere usar la habilidad de asociación con fuerza 5, acumulé 5 potenciadores para poder realizar la acción Dos veces en el mismo turno (gastando primero un patrocinador y luego 2 para la segunda acción). De esa manera reclamé dos objetivos en el mismo turno y detoné el final de la partida.

Es correcto?

si tenías la carta mejorada de asociación sí que es correcto. Además podrías haber hecho una donación extra

Porque ha puesto que las acciones ocurren en el mismo turno. Para hacer las dos acciones con la carte básica, primero, tiene que hacer una acción y, después, colocar la carta en la posición 1 y volver a esperar a que le toque su turno para hacer otra acción. Básicamente, tardas más tiempo. Aunque en dos turnos seguidos te bastaría con 4 potenciadores.

Cita de: Celacanto en 18 de Febrero de 2022, 10:56:13

la edición de spirit island y sus expansiones en castellano es bastante mediocre y tiene una acumulación de erratas importante, y es un tipo de juego bastante caro y en que no pasan desapercibidas. Como agravante negaron que existieran erratas importantes hasta que los fans hicieron una lista pormenorizada.

En principio deberían hacer algo para corregirlas, pero a día de hoy todavía no hay confirmación de la editorial mas que un, estamos buscando como hacerlo, así que la gente se la tiene jurada.

Algunos te dirán que el juego es injugable con las erratas, yo lo que veo es que siguen vendiendo a buen precio en wallapop pese a ellas 

Yo tengo el spirit island y espansiones 1 edición y me entere de las erratas semanas despues de la salida de las expansiones y de haberlo jugado bastantes partidas. Habia detectado alguna errata en los tableros de espiritu. Cosas que pasan en primeras ediciones.

En ningun momento senti que estaba jugando a otra cosa o que fuera injugable. Y cuando vi el pdf que supongo que preparo la comunidad con todas las erratas lo imprimi en imprenta a color por 1,5€  (de momento me refiero solo a las cartas) y las puse en las fundas y apenas se nota. Problema resuelto.  Si lo arreglan pues mejor. Por lo demas si quereis quedaros sin Spirit Island o sin mas juegos que salgan en español pues alla vosotros.

Parece que lo de Arrakis sea algo nuevo y que yo sepa Maldito Games y pocos mas se escapan de cometer faltas de traducción o ortografia.

Os estais creyendo demasiado que esto de los juegos de mesa son articulos de lujo. Pero en 2 o 3 cenas os gastais lo que cuesta un juego.

Yo prefiero seguir teniendo editoriales mejores o peores que arriesgan en traducir juegos no-familiares y poder seguirlos disfrutandolos que no pagando lo mismo para tenerlos en ingles y teniendo que jugarlos solo o con segun que gente que domine el ingles y disfrutarlos a la mitad teniendo que ir traduciendo cada carta.

En otros sectores, presentas los errores que cometió Arrakis con Spirit Island y te vas a la calle. Lo que han hecho es inaceptable, y más siendo traductor como soy. Ya la traducción que han hecho sería motivo de despido, a saber a quién tienen contratado. Demuestra una falta de profesionalidad severa y nula responsabilidad. Esto no va de productos de lujo, va de ser profesionales.

Me parece muy bien que a algunos no os importe pagar por productos defectuosos, pero no queráis que el resto traguemos con ruedas de molino.

Yo ayer me enteré de que habían adelantado la expansión de Personnel Files a la primera tanda de envíos. Tiene narices porque lo dijeron en una actualización, pero no cambiaron la descripción de los add-ons.

Bueno, tampoco vamos a monopolizar el hilo con esta discusión porque es difícil que acerquemos más las posturas. Mi percepción de la gestión del proyecto es muy negativa y la tuya parece netamente positiva.

Reconozco que mi visión no es objetiva porque para mi ha sido una completa decepción. Yo creé este hilo para hablar del juego. Me parecía un proyecto muy interesante y un producto ambicioso que encajaba muy bien con lo que a mi me gusta. Hoy en día el proyecto me parece una tomadura de pelo y el juego ya me da bastante igual.

Cita de: CrazyShini en 27 de Enero de 2022, 17:45:58

Zaranthir, te propongo una cosa; ¿Quieres aprender a jugarlo? La semana que viene iba a enseñar a 2 usuarios a jugarlo, o a explicar las reglas por encima para que vieran un poco de qué va para, en un futuro y si les gusta, jugar una partida con ellos y así vean cómo es el juego. Si tienes TableTop y Discord (este último es gratuito), y no tienes problema pues te puedo mostrar un poco el juego y que saques tus propias conclusiones. No te voy a explicar qué había antes, eso sí!

Te lo agradezco pero no, no quiero.

Quiero que los creadores den una estimación clara de plazos para saber cuando vamos a recibir el juego. En algún momento la darán así que va a ser cuestión de esperar.

Hombre, hay que ser más positivos. A mí la gestión del proyecto y comunicación también me ha decepcionado muchísimo, pero el juego me sigue pareciendo muy interesante y con pocas alternativas en el mercado. Sobre esto último, te leí en otro mensaje algo sobre otros juegos. Si son del estilo, por favor, ponlo por aquí o mándame un privado porque me interesa mucho este tipo de juegos y yo no estoy a las últimas noticias del sector.

Además, de acuerdo con lo que ha contestado Víctor a un mecenas en la sección de comentarios, todavía tienen pendiente modificar, terminar y revisar tanto las cartas como los algoritmos de los bots.

Llevan meses diciendo que está todo casi listo, pero ese "casi" va para largo...

Lo de las cartas lo puedo entender, lo otro, en cambio, me cabrea bastante. ¿Para qué haces una actualización presumiendo de sistema solitario y bots cuando no los has acabado? Estas cosas me parecen una tomadura de pelo.

Yo les doy de plazo hasta a próxima actualización, como en esa no den fechas claras me bajo del carro. Estoy dispuesto a esperar si veo las cosas claras, pero si marean la perdiz de más me voy.

PD: No había visto ese comentario de Victor, has conseguido que me cabreé con ellos XD

Cita de: Balaclava en 25 de Enero de 2022, 14:28:24

¿Resumen de lo que ha pasado? Me pierdo en las 37 paginas 

Te haré un pequeño resumen

- Juego sigue sigue sin saber cuando saldrá al mercando, todo son conjeturas.
- Lleva casi 3 años de retraso, se financio el 7 noviembre del 2019
- Si reclamas que te devuelvan el dinero dicen que hables con MasQueOca. (Mientras que MQO dicen que hay varias cosas que tenemos que tratar con Aegir al respecto), veremos que pasará con mi dinero pero me gaste doscientos euros al cambio euro/Kr, y espero poder recuperar algo.

Saludos.

Técnicamente, la fecha de salida era septiembre 2020 como se indica en KS. Vamos para los dos años de retraso.

Lo interesante de este tema es que lo que se está viendo es una estrategia generalizada de mentir en las fechas de salida de los juegos. Yo entré en el KS de ISS Vanguard sabiendo que la fecha de salida agosto 2021 era mentira. Bastaba ver el historial de lanzamientos de Awaken Realms. Hasta el 7th Citadel, financiado en septiembre de 2020 y fechado para mayo de 2022, es decir, un juego cuya fecha de salida estaba bien planeada se va a retrasar, imagínate lo que pasa cuando directamente mientes con las fechas. Sin embargo, nada de esto importa, parece que se ha impuesto este tipo de prácticas en los KS. Mienten con las fechas para atraer a más mecenas. No hay más.

Sobre tu caso, seguramente sea MQO la que te lo tenga que devolver. Puede que el traspaso de dinero haya ocurrido hace poco y por eso esté todo un poco confuso. No te preocupes demasiado aunque sigue presionando, porque MQO es seria y no creo que ten problemas. Es bastante triste que se estén comiendo ellos el marrón también, cuando ellos dependen completamente del desarrollo de Aegir. Llevan una racha negra entre este y el High Frontier.

Van demasiado lentos, pero al menos los reglamentos están acabados. Ahora están con los escenarios, pero eso debería ir rápido, a ver si hay suerte y para finales de febrero entra en producción y tenemos fechas. Al juego le ha pesado mucho que básicamente son dos personas a cargo del proyecto.

Las comunicaciones siguen fallando en mi opinión, aunque los plazos entre ellas, una al mes, son bastantes comunes en el mundillo.

Sobre la edición en español, pues, es lo que suele pasar, hasta que no esté lista la edición inglesa nada. Basta ver lo que pasa con Awaken Realm.

En cuanto a las devoluciones, probablemente es que el dinero de KS ha pasado MQO. Es la única explicación que se me ocurre para que a unos sí y a otros ahora no. Es absurdo. A los afectados pedid explicaciones y respuestas claras.

Cita de: seth_22 en 09 de Enero de 2022, 17:46:52

Llevamos 3 partidas a 3 jugadores en casa. En mi caso, aterrizo junto al Parks, Wingspan y Cascadia. Este último ha sido un éxito rotundo. El Glow ha gustado, pero es verdad que el azar puede tocar las narices. No son solo los dados, también las cartas que quedan disponibles juegan un papel importante. Hay que tener pasos para entrar en los claros o no puedes hacer nada. Me falta probar la versión con los barcos. El juego nos gusta mecánicamente y es bonito.

Sobre el Parks, pues es más sesudo, dentro de su margen, obviamente. Partidas más largas, pero con bastantes posibilidades. Personalmente, después de una primera partida donde juego no me acabó de convencer, las otras dos partidas me han gustado mucho. También es verdad que al ser un regalo, pues entra mejor.

Por otra parte, Wingspan habiendo gustaso, a mí me ha dejado un poco frío por el tema de las habilidades repetidas y la lentitud del comedero. De hecho, ya he metido la expansión de Oceanía para tirar de néctar.

Vaya, cuantos juegos. El Wingspan te irá entrando a medida que le des partidas. Al principio también me dejó frío, pero ahora nos gusta mucho. Hice click despues de 4 o 5 partidas.

Parks es mejor que Glow, aunque eso es en parte porque Glow tiene mucho azar. Pero por algún motivo, nos apetece jugarlo más.

El Parks ha sido un regalo. Yo compré el Cascadia y el Glow. Lo de Wingspan ha sido cosa de mi hermana, aunque al final yo he comprado las expansiones. Cosas de ser un enfermo completista.

Wingspan nos ha gustado, simplemente es que no acabamos de ver el tema de las habilidades como prioritario para colocar pájaros y que el comedero va demasiado lento al principio en nuestra opinión. Por eso, pillé Oceanía. A ver si así va la cosa más rápido.

Sobre Parks y Glow, son juegos distintos. Parks está mejor medido, pero las sensaciones son más de euro, mientras que  Glow es otro estilo. Personalmente, me llama más el Glow, aunque no he ganado ni una partida. 

ellos dijeron en el video de Analisis Paralisis que recopilaron todo lo que la comunidad calificaba como erratas y lo compararon con las living rules más recientes del autor, las que consideraron erratas las pusieron en su web, también encontraron varias que la traducción era distinta que no las veían como erratas propiamente dichas, cada uno que tome sus conclusiones

El vídeo tiene narices. Llegan a decir que si una carta dice que hace 3 daños en lugar de uno, pues no pasa nada, es como si fueran otro juego. Yo cuando escucho estas cosas me entra muy mala leche porque es como si me tomarán por imbécil.

Como traductor, pienso que el proceso de traducción no se ha hecho bien. Por una parte, diría que no han aplicado la traducción terminológica si la han hecho, por eso lo mismo se traduce de distinta formas. Y, segundo, el proceso de revisión ha fallado. Por lo menos, si han revisado sido sin haber una revisión comparativa previa a la final.